Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 234

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3508/05-С5 по делу N А47-6882/03 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3507/05-С5 по делу N А47-16427/04 Возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот реабилитированным лицам, осуществляется за счет бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3506/05-С5 по делу N А76-1329/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3505/05-С5 по делу N А76-5688/05-4-518 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, с местной администрации основано на недостаточно полно установленных и исследованных обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3503/05-С4 по делу N А76-111/05 Дело по иску о взыскании задолженности за бронирование номера в гостиничном комплексе направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3501/05-С4 по делу N А76-5408/04-29-159 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, оформил ли истец правоустанавливающие документы на спорное имущество и осуществил ли государственную регистрацию прав на спорное недвижимое имущество в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3499/05-С4 по делу N А34-188/05-С25 Текущими платежами в деле о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3498/05-С4 по делу N А07-1453/05 Поскольку доказательств оплаты работ по актам строительной компанией не представлено, суд правомерно зачел два встречных однородных требования, взыскал со строительной компании стоимость выполненных ответчиком строительно-монтажных работ и отказал во взыскании с ответчика стоимости поставленных истцом материалов, поскольку последним не доказано неосновательное сбережение их ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3494/05-С6 по делу N А60-19346/05 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3492/05-С4 по делу N А50-49132/2004-Г11 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3473/05-С3 по делу N А07-40785/04-Г-МИТ В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.



Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3471/05-С3 по делу N А50-3348/2005 Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным законами и правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3469/05-С3 по делу N А60-5549/05 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3468/05-С3 по делу N А50-10432/2005 Учреждение может владеть имуществом как на ограниченном вещном праве - праве оперативного управления, так и переданном ему по договору безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3465/05-С3 по делу N А60-9538/2005-С4 Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3464/05-С3 по делу N А60-6940/2005-С3 К объектам муниципальной собственности относятся, в том числе, жилой и нежилой фонды, находящиеся в управлении исполнительных органов местной администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3460/05-С6 по делу N А60-33396/2004 Истец просил взыскать с ответчика моральный (репутационный) вред, причиненный распространением сведений о выселении заявителя из арендуемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3355/05-С5 по делу N А60-16747/03 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением установленных требований, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-3282/05-С5 по делу N А60-8557/05 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-2975/05-С6 по делу N А07-4661/2005 В случае заключения договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-165/05-С4 по делу N А34-3249/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации муниципального образования, которым закрыто муниципальное предприятие, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный арбитражным процессуальным законодательством срок подачи заявления в арбитражный суд.



Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-1529/05-С3 по делу N А50-38279/04 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2005 N Ф09-1461/05-С7 по делу N А50-36001/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-6091/04-С7 по делу N А47-12786/04 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-545/05-С4 по делу N А50-11158/04 В обязательствах из причинения вреда денежное обязательство у причинителя вреда возникает с момента вступления решения суда об удовлетворении требования о возмещении вреда в деньгах в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4842/05-С7 по делу N А60-28553/04 Обществом произведено исчисление земельного налога в отношении земельного участка, занятого водохранилищем, по ставкам, применяемым к землям водных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4833/05-С1 по делу N А07-10646/05-А-КРФ Представленная заявителем в налоговый орган и в суд выписка банка, свидетельствующая о поступлении валютной выручки за экспортный товар по контракту на счет общества в уполномоченном банке, является надлежащим доказательством соблюдения налогоплательщиком условий применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4830/05-С1 по делу N А76-17255/05 В отсутствие доказательств оплаты спорных авиатранспортных расходов покупателем товара, оснований для привлечения общества к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4815/05-С7 по делу N А60-14708/05 Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4811/05-С7 В связи с тем, что факт переплаты налога на имущество подтверждается материалами дела, а факт подачи обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога соответствует установленным требованиям, суд обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченного налога и обязал возместить обществу из бюджета данную сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4807/05-С1 по делу N А71-508/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4804/05-С1 по делу N А60-23377/05 Объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются игровые автоматы, которые подлежат регистрации в налоговом органе по месту установки этих объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4802/05-С1 по делу N А34-2610/05 Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более девяти процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4786/05-С1 по делу N А71-213/05 Поскольку объектом обложения налогом на пользователей автомобильных дорог является выручка от реализации продукции (работ, услуг), то налоговый орган должен был исследовать условия договора, наличие самого факта и момент перехода права собственности на предмет лизинга и установить, не является ли предмет лизинга основными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4785/05-С1 по делу N А34-3402/05 Деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов подлежит обязательному лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4784/05-С1 по делу N А60-15897/05 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4783/05-С1 по делу N А60-12996/05 Уменьшение по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на начисленные, но не внесенные в бюджет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не является неуплатой единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4782/05-С1 по делу N А60-20137/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4781/05-С1 по делу N А60-10591/05 Организацией было подано заявление о регистрации в органе Фонда социального страхования Российской Федерации с нарушением установленного законом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4762/05-С2 по делу N А47-17547/05 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в уплату налога на добавленную стоимость, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4753/05-С7 по делу N А47-12637/04 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, исходя из того, что общество обратилось с жалобой за пределами допустимого месячного срока и апелляционная жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4752/05-С7 по делу N А47-13785/04 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, исходя из того, что общество обратилось с жалобой за пределами допустимого месячного срока и апелляционная жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4748/05-С7 по делу N А47-15517/04 Признавая частично недействительным акт налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт противоречит нормам налогового законодательства, поскольку давностный срок взыскания налоговых платежей объективно ограничивается тремя годами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4747/05-С7 по делу N А07-1660/05 Суд исходил из того, что общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов базы переходного периода штрафные санкции (проценты) за несоблюдение налогоплательщиком условий договора и проценты, начисленные по кредитным договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4746/05-С7 по делу N А07-3933/05 Законом предусмотрена ответственность за неуплату либо неполную уплату налога, а не авансового платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4743/05-С2 по делу N А60-20615/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4742/05-С2 по делу N А60-2941/05 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых товаров, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4741/05-С2 по делу N А60-15251/05 Материалы дела содержат доказательства представления обществом документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4737/05-С7 по делу N А60-12892/05 Налоговая ответственность за неисполнение налогоплательщиком в установленный законом срок требования налогового органа о представлении документов, касающихся хозяйственных взаимоотношений с другим обществом, выставленного в рамках встречной проверки, может быть применена только в том случае, если истребованные документы относятся к предмету налоговой проверки, их перечень четко конкретизирован, указано их точное количество.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4727/05-С2 по делу N А50-10376/05 Понятие неуплаты или неполной уплаты налога в целях применения налоговой ответственности означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в законе противоправных действий или бездействия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4726/05-С2 по делу N А60-8391/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение следует признать недействительным, поскольку факт экспорта и правомерность применения обществом налоговых вычетов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4725/05-С2 по делу N А50-14124/05 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4724/05-С2 по делу N А50-6101/05 Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности его действий и указал, что, поскольку авансовые платежи и отгрузка товара произведены в одном налоговом периоде, то у налогоплательщика отсутствуют основания для увеличения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4723/05-С2 по делу N А50-9760/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом периода занижения налогоплательщиком налоговой базы, а следовательно, и обоснованности размера начисленных сумм единого социального налога, налога на доходы физических лиц и штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4722/05-С2 по делу N А50-18038/05 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4721/05-С2 по делу N А50-5934/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005, 20.10.2005 N Ф09-4682/05 по делу N А71-327/05-С2 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного или воспитательного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005, 20.10.2005 N Ф09-4680/05 по делу N А76-5405/05-С2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства дела по существу, не выяснены вопросы о наличии у общества задолженности перед федеральным бюджетом и (или) Пенсионным фондом Российской Федерации и вины в совершении рассматриваемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4577/05-С2 по делу N А60-40389/05 Возмещение налога на добавленную стоимость должно производиться добросовестному налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-438/04-С5 по делу N А47-8207/03 Частично удовлетворяя иск, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неосновательное обогащение у ответчика возникло вследствие передачи по договору в счет погашения задолженности по исполнительному листу несуществующего права требования, с учетом того обстоятельства, что право на получение денежных средств по исполнительному листу истцом утрачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-4306/05-С2 по делу N А71-101/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3955/05-С1 по делу N А76-25709/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделать вывод, имеются либо отсутствуют основания для взыскания с организации страховых взносов в виде авансовых платежей за истребуемые периоды, суду не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3707/05-С7 Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-355/05-С4 по делу N А50-24041/04 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3493/05-С4 по делу N А07-14313/05 Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном законом, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3491/05-С6 по делу N А76-21894/2005 Пропуск трехмесячного срока не является обстоятельством, влекущим утрату заявителем права на подачу заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и не является основанием для возвращения заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3490/05-С6 по делу N А50-9073/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3488/05-С5 по делу N А50-2291/05 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3487/05-С5 по делу N А50-24614/2004 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга, суд исходил из того, что действующими документами ответчик был освобожден в спорный период от внесения платежей за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3484/05-С5 по делу N А76-29359/04 Дело по иску предпринимателя о восстановлении на его счете неосновательно списанных денежных средств за промывку вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, не оценены надлежащим образом имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3478/05-С5 по делу N А47-12896/04 Дело по иску о признании недействительным договора аренды транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана правовая оценка доводам истца о несоответствии спорного договора требованиям к порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, установленным законодательством об обществах с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3459/05-С6 по делу N А60-4611/03 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3457/05-С3 по делу N А60-39554/2004 При рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3456/05-С4 по делу N А60-38324/04 Поскольку результат двух этапов работ не был сдан заказчику, суд сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика не возникло обязательств по оплате названных этапов работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3453/05-С3 по делу N А07-15122/05-Г-СМШ Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке продукции, привлечение его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3452/05-С3 по делу N А30-648/05 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении к принятию из федеральной собственности в муниципальную собственность общежития, суд исходил из того, что истец не представил доказательств соблюдения установленного порядка передачи объекта в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3451/05-С3 по делу N А60-7600/2005 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3420/05-С3 по делу N А71-168/02-Г14 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3376/05-С4 по делу N А60-12134/2005-С1 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд правомерно указал, что истцом не представлены доказательства принятия мер для получения упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений, произведенных расходов на коммунальное обслуживание, а также доказательства факта нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3251/04-ГК-С4 по делу N А47-12536/03 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги по хранению и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения истцом и ответчиком договора хранения зерна.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3226/05-С3 по делу N А60-24395/2004-С3 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3181/05-С3 по делу N А07-5086/05-Г-ААР Дело по иску о взыскании долга по договору о передаче в муниципальную собственность жилых домов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3129/05-С5 по делу N А60-8237/05 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение его гражданско-правовых обязанностей, выразившееся в неполной оплате полученной от контрагента по договору электрической энергии, и правомерно взыскал образовавшуюся задолженность.

Определение ФАС Уральского округа от 21.10.2005 N Ф09-5176/05-С1 по делу N А34-3149/05 Поскольку апелляционная жалоба на решение суда принята к производству, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2005 N Ф09-4436/05-С1 по делу N А60-7083/05 На дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции общество является подвергнутым наказанию, которое не предусмотрено действующим законодательством за совершенное им правонарушение (приостановление деятельности), срок действия такого наказания, наложенного по ранее действующему законодательству, по правилам действующего законодательства истек.

Определение ФАС Уральского округа от 21.10.2005 N Ф09-3180/05-С3 по делу N А50-48661/04 Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-605/05-С3 по делу N А30-1180/04 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд удовлетворил иск.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-5140/05-С1 по делу N А60-14300/05 Поскольку доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы заявителем не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена в адрес заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4780/05-С1 по делу N А50-8557/05 Судом правомерно установлена невозможность проверки обоснованности начисления спорной суммы пеней, поскольку органом Пенсионного фонда не доказано наличие недоимки у учреждения, на которую начислены данные пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4779/05-С1 по делу N А47-2785/05 Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение водителем контрольно-кассовой машины и невыдачу им бланков строгой отчетности при приеме от пассажиров оплаты за проезд, суд исходил из существенного нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4778/05-С1 по делу N А50-20752/05 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4777/05-С1 по делу N А50-8526/05 Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланки налоговых деклараций предоставляются налоговыми органами бесплатно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4776/05-С1 по делу N А50-16676/05 Только совокупность документов, требуемых правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а следовательно, охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4775/05-С1 по делу N А07-14616/05 Судом правомерно определено, что органом социального страхования не соблюден порядок взыскания недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а следовательно, обращение взыскания на имущество ввиду отсутствия информации о банковских счетах общества является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4774/05-С1 по делу N А47-10105/05 Обязанность применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением установлена законом. Несоблюдение указанных требований законодательства является административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4773/05-С1 по делу N А76-7623/05 Судом правомерно установлено, что заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано в суд с пропуском пресекательного срока, установленного законом, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4750/05-С7 по делу N А47-5960/05 Требование о представлении документов налоговому органу должно содержать ряд реквизитов, главным из которых является указание на истребуемые документы с максимально возможной степенью их конкретизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4749/05-С7 по делу N А47-5962/05 Возможность исполнения обязанности по предоставлению документов ставится в зависимость от доступности и четкости изложения предъявляемых налоговым органом сведений, а также возможности их исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4745/05-С7 по делу N А47-5961/05 Требование о представлении документов налоговому органу должно содержать ряд реквизитов, главным из которых является указание на истребуемые документы с максимально возможной степенью их конкретизации.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4744/05-С2 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права общества, производство по данной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4738/05-С1 по делу N А60-6185/05 Товары подлежат декларированию при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом или таможенным брокером таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4733/05-С7 по делу N А50-7631/05 Поскольку на балансе общества находится детский оздоровительный лагерь, предназначенный и используемый для оздоровления, отдыха и духовного развития детей, в отношении которого обществом использована указанная налоговая льгота, доказательств использования обществом льготируемого имущества не по целевому назначению в материалах дела не имеется, вывод судов о том, что льгота по налогу на имущество организаций применена обществом обоснованно, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4732/05-С7 по делу N А50-7104/05 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4730/05-С1 по делу N А50-5349/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4720/05-С2 по делу N А34-3438/05 Взыскание штрафа производится за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4718/05-С2 по делу N А76-9420/05 Принимая судебные акты, суды правильно исходили из неправомерности действий налогового органа и обоснованности применения обществом льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4709/05-С7 по делу N А07-21586/05 Под неприменением контрольно-кассовой техники следует понимать, в том числе, использование машины, не включенной в Государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4703/05-С7 по делу N А60-9391/05 В случаях, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на двадцать процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4701/05-С7 по делу N А07-10421/05 Налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4700/05-С7 по делу N А76-12389/05 Если реализация работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации основных работ (услуг), местом такой вспомогательной реализации признается место реализации основных работ (оказания услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4698/05-С2 по делу N А76-18462/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, связанных с проведением занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4697/05-С2 по делу N А07-10059/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из обоснованного применения обществом налогового вычета по данному налогу, уплаченному им в составе стоимости транспортно-экспедиторских услуг, связанных с транспортировкой экспортируемого груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4696/05-С2 по делу N А71-123/05 Несоблюдение налогоплательщиком (страхователем) порядка уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и применения налоговых вычетов фактически приводит либо к возникновению у плательщика задолженности по страховым взносам, либо к занижению суммы единого социального налога, подлежащего уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4695/05-С2 по делу N А50-6079/05 Начисление процентов за нарушение сроков возврата налога не зависит от причин нарушения установленных сроков, поскольку указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика при несвоевременном возврате из бюджета причитающихся ему денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4694/05-С2 по делу N А60-18978/05 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4693/05-С2 по делу N А07-12181/05 Признавая недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из правомерности применения обществом вычетов на суммы данного налога, уплаченные перевозчикам в составе стоимости услуг по транспортировке товаров, экспортируемых за пределы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4692/05-С2 по делу N А47-156/05 При определении объекта налогообложения по единому налогу налогоплательщик уменьшает полученные доходы на экономически оправданные и документально подтвержденные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4691/05-С2 по делу N А76-30185/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4690/05-С2 по делу N А76-6445/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4683/05-С2 по делу N А71-316/05 На основании полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств суд сделал вывод о документальном подтверждении и, соответственно, доказанности предпринимателем обоснованного применения профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4681/05-С2 по делу N А71-141/05 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не смог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4579/05-С1 по делу N А60-9824/05 Расходы общества на лечение застрахованного работника являются составной частью оплаты расходов на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, в возмещении которых фондом отказано необоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4567/05-С1 по делу N А07-11215/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4401/05-С1 по делу N А71-69/05-Г10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаконности обращения фонда в суд за взысканием с кооператива недоимки и пеней по страховым взносам является недостаточно обоснованным, принят с нарушением процессуальных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4361/04-С5 по делу N А76-5208/04 Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3708/04-С3 по делу N А07-6831/04 Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3483/05-С5 по делу N А50-8705/05 Если акционерное общество имеет единственного акционера, владеющего ста процентами его акций, то для заключения обществом (генеральным директором) крупной сделки достаточно письменного согласия этого акционера на ее совершение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3482/05-С5 по делу N А07-5774/05 Если в соответствии с законом или иным нормативным актом для сторон сделки предусмотрена обязательность величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком (в том числе, когда законом или иным нормативным актом установлено, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика), то в случае совершения сделки по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, такая сделка должна признаваться судом недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3480/05-С5 по делу N А76-9445/05 Дело по иску о признании недействительным решения единственного участника общества об утверждении изменений в уставе общества, замене исполнительных органов и признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц о внесенных изменениях направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3463/05-С4 по делу N А60-2860/2005 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3462/05-С4 по делу N А60-21346/04-С1 В иске о взыскании задолженности за услуги отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены надлежащие, достоверные и достаточные доказательства совершения сторонами сделки, на которой основаны требования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3455/05-С4 по делу N А60-40182/2004 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3446/05-С5 по делу N А60-6107/05 Судами сделан правильный вывод о том, что уплата сбора не является мерой ответственности отправителя, а является дополнительными расходами, которые он должен понести в объеме установленных в соответствующем порядке ставок за дополнительные операции или работы, произведенные железной дорогой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3445/05-С5 по делу N А60-6108/05 Судами сделан правильный вывод о том, что уплата сбора не является мерой ответственности отправителя, а является дополнительными расходами, которые он должен понести в объеме установленных в соответствующем порядке ставок за дополнительные операции или работы, произведенные железной дорогой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3440/05-С6 по делу N А60-9895/04 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3439/05-С6 по делу N А07-15987/2004 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3434/05-С6 по делу N А60-792/2005 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3431/05-С6 по делу N А07-5433/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не представил доказательств причинной связи между нарушением сроков поставки комплектующих изделий и убытками, а также не представил доказательств наличия убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3425/05-С6 по делу N А71-12/2005 При отсутствии государственной регистрации договора аренды, заключенного на срок не менее одного года, он не может считаться заключенным, а взаимные права и обязанности сторон - возникшими.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3424/05-С3 по делу N А50-8728/05-Г5 Отказывая в иске о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о том, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком прекращено исполнением и зачетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3423/05-С3 по делу N А76-13791/05 Учитывая, что обществом доказана совокупность условий, являющихся основанием для признания ненормативного акта недействительным, судом обоснованно удовлетворены исковые требования, с указанием на то, что отказ выдать поручение учреждению о продаже нежилого помещения противоречит закону и нарушает право заявителя на приватизацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3422/05-С3 по делу N А07-10475/05-Г-ИЭР Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3419/05-С3 по делу N А07-3101/05-Г-ГЛШ Собственник (управомоченный им орган) имущества не наделен правом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3335/05-С6 по делу N А60-1103/1998 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3213/05-С4 по делу N А07-3484/2005-Г-ФЛЕ Поскольку в законе не содержится такого основания для прекращения производства по делу, как отсутствие спора, суд сделал правильный вывод о том, что прекращение производства по делу судом первой инстанции является ошибочным.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3189/05-С4 по делу N А76-47445/04 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3153/05-С4 по делу N А47-5286/2005-14-ГК Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах; уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3152/05-С5 по делу N А07-7939/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-3095/05-С4 по делу N А07-13640/05 Поскольку кассационная жалоба на решение суда подана лицами, не имеющими в силу закона права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства, она обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-1139/04-С3 по делу N А60-20669/2003-С1 Отменяя судебный акт, суд пришел к верному выводу о том, что, разъяснив судебный акт в части поставки щебня определенных фракций, арбитражный суд, тем самым, в нарушение закона изменил резолютивную часть решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-1081/05-С4 по делу N А07-18236/03 Прекращая производство по делу, суд сделал вывод, что нет доказательств того, что истец является юридическим лицом или гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-630/05-С6 по делу N А07-43450/2004 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4799/05-С1 по делу N А76-10718/05 Проведенный налоговым органом без заявления плательщика страховых взносов зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням является одной из форм принудительного прекращения задолженности, следовательно, проведение зачета, в случае, если не проводилось взыскание задолженности в судебном порядке, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4739/05-С1 по делу N А60-8271/05 Признавая незаконным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, суд исходил из того, что доказательств о недостоверности информации, содержащихся в сертификатах о стране происхождения товара, а также сведений об их аннулировании не представлено, поэтому оснований для исчисления таможенных платежей у заинтересованного лица не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4735/05-С1 по делу N А60-21696/05 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения и штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4734/05-С1 по делу N А60-21752/05-С8 В удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за непостановку на учет игорных аппаратов отказано, поскольку факт правонарушения, использования обществом в своей деятельности нелегализованных игровых автоматов налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4731/05-С7 по делу N А50-8903/05 Признавая недействительными решение и постановление налогового органа о взыскании с заявителя задолженности по обязательным платежам и пени за счет имущества налогоплательщика, суд указал на нарушение налоговым органом процедуры взыскания денежных средств, неподтвержденность взыскиваемой суммы задолженности, пропуск трехлетнего срока для взыскания части задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4712/05-С1 по делу N А60-12388/05 Арбитражным судом установлено, что предпринимателем не уплачен единый налог на вмененный доход в результате неправильного исчисления суммы налога, так как налогоплательщик применил повышающий коэффициент, не соответствующий месту осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4711/05-С1 по делу N А07-14941/05 Не включаются в торговую площадь магазина площадь складских помещений или часть площади торгового зала, если указанные площади не используются для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4710/05-С1 по делу N А60-11266/05 Такого вида объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, как игровое место или игровой комплекс налоговое законодательство не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4707/05-С7 по делу N А07-14398/05 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных судом общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4706/05-С7 по делу N А47-3098/05 Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, принятое после шестидесяти дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4702/05-С7 по делу N А34-529/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у лесхоза объекта обложения налогом на прибыль в целом за спорный период не соответствует нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4688/05-С1 по делу N А07-28572/05-А-ХИМ Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4687/05-С1 по делу N А07-24270/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4686/05-С1 по делу N А07-18608/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4685/05-С1 по делу N А07-24690/05-А-ГНГ Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или ее заверенной в установленном порядке копии).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4684/05-С2 по делу N А76-1205/04 Судом на основании анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи сделан вывод о недобросовестности действий общества при предъявлении к возмещению налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4679/05-С2 по делу N А07-12739/05 При исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4678/05-С2 по делу N А71-134/05 Вычетам подлежат только суммы акциза, фактически уплаченные продавцам при приобретении подакцизных товаров либо предъявленные налогоплательщиком и уплаченные собственником давальческого сырья (материалов) при его производстве, либо фактически уплаченные при ввозе подакцизных товаров на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4677/05-С2 по делу N А60-12577/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4676/05-С2 по делу N А71-252/05 На основании полного и всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств, суды сделали вывод о документальном подтверждении и, соответственно, доказанности предпринимателем обоснованного применения профессиональных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4675/05-С2 по делу N А71-551/05 В случае перечисления налога в более поздние по сравнению с установленными законом сроки начисляется пеня (денежная сумма, которую налоговый агент должен выплатить) за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4674/05-С2 по делу N А76-14592/05 При наличии переплаты по налогу, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, задолженность перед бюджетом в части уплаты конкретного налога не возникает.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4673/05-С2 по делу N А76-34490/04 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в счет оплаты налога обществом, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4671/05-С2 по делу N А71-100/05 Законодательством о государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации закреплено правило, что в течение первых четырех лет предприниматель подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4670/05-С2 по делу N А34-579/05 Отказ во взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о выплаченных физическим лицам доходах судебные инстанции мотивировали отсутствием в материалах проверки данных, подтверждающих, что общество является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, которым выплачен доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4669/05-С2 по делу N А34-2094/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения неправомерных деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4668/05-С2 по делу N А47-4964/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4666/05-С7 по делу N А07-2940/05 В случае, если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (встречная проверка).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4665/05-С7 по делу N А71-202/05 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4664/05-С7 по делу N А50-16213/05 К исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4661/05-С7 по делу N А50-4787/05 Бесспорный порядок списания штрафов в случае несогласия должника является превышением конституционно допустимого ограничения права, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4660/05-С7 по делу N А76-3646/05 Непредставление в установленный срок истребуемых налоговым органом документов влечет налоговую ответственность. При этом указанная ответственность может быть применена к налогоплательщику, налоговому агенту только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы фактически имелись у налогоплательщика на момент направления требования, но не были им представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4658/05-С2 по делу N А76-5776/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа, арбитражные суды исходили из подтверждения налогоплательщиком права на применение налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4653/05-С7 по делу N А07-28665/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-4017/05-С2 по делу N А47-16243/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3630/04-С4 по делу N А50-1994/2004 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3476/05-С5 по делу N А76-6455/05 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3449/05-С5 по делу N А60-6020/05 При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3444/05-С5 по делу N А60-2252/05 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности истца на долю в уставном капитале общества, суд обоснованно исходил из того, что сделка (договор купли-продажи доли) от имени истца совершена неуполномоченным лицом при отсутствии ее последующего одобрения, вследствие чего не повлекла для истца никаких правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3443/05-С5 по делу N А60-7129/05 Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено гражданским законодательством, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3442/05-С6 по делу N А07-11046/2005 При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3433/05-С4 по делу N А76-11852/04-34-22 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3432/05-С4 по делу N А34-1214/04-С26 Предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3430/05-С6 по делу N А50-1583/05 Требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку договор в редакции дополнительного соглашения сторонами не исполнен, земельный участок застройщику не передан, к застройке не подготовлен и разрешение на строительство не получено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3429/05-С6 по делу N А47-2272/2005 Не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3421/05-С3 по делу N А76-15532/05-33/16 По соглашению сторон допускается изменение подсудности, установленной арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3418/05-С3 по делу N А71-257/2003 Поскольку вины ответчика в причинении ущерба объекту культурного наследия нет, в иске обоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3416/05-С4 по делу N А71-114-Т6/2004-Г2 Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3412/05-С5 по делу N А76-751/05 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства ответчика по оплате услуг истца возникли в силу гражданского законодательства по факту потребления услуг по техническому обслуживанию принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3409/05-С5 по делу N А76-13844/05 Дело по иску о признании недействительной сделки по приватизации пакета акций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о притворности сделки, не указав, какую именно сделку прикрывает собой договор о создании акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3403/05-С4 Дело по иску о взыскании вреда, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением процессуальных норм, сделанная судами оценка доказательств не основана на всестороннем, полном и объективном их исследовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3401/05-С4 по делу N А76-9746/05 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3395/05-С3 по делу N А60-11150/2005 Поскольку ответчик без наличия на то правовых оснований, а именно отсутствия у истца соответствующего разрешения, поставил последнему радиостанции, являющиеся объектами, ограниченными в обороте, в результате встречного исполнения по договору мены ответчик неосновательно приобрел за счет истца имущество (переданный уголь).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3394/05-С3 по делу N А60-8931/05 Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что договор не противоречит гражданскому законодательству, был заключен во исполнение законодательства о приватизации, регулирующего вопросы передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3387/05-С3 по делу N А60-7293/2005-С5 Принимая решение по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления главы города, суд не исследовал надлежащим образом материалы приватизационного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3352/05-С3 по делу N А76-834/05-16-89 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-3112/05-С5 по делу N А60-19344/02-С3 Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для пересмотра решения, а представленные новые доказательства в подтверждение обстоятельств уже исследованных арбитражным судом к таковым не относятся, суд сделал вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-2990/05-С6 по делу N А71-91/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-1395/05-С1 по делу N А50-22921/04 Минимальный фиксированный платеж в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу закона является обязательным для уплаты вне зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, а также факта осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-1191/05-С3 по делу N А76-14505/04 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2005 N Ф09-1124/02-С6 по делу N А07-8720/2001 Поскольку факт причинения вреда истцу подтвержден материалами дела, размер ущерба сторонами не оспаривается, установлены вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственная связь между аварией и причинением вреда, вывод суда о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу, следует признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-582/05-С7 по делу N А50-46397/04 Одним из условий учета расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль является требование, согласно которому расходами признаются любые затраты при условии, что они экономически оправданны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4719/05-С2 по делу N А47-2027/05 Не подлежат обложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4717/05-С1 по делу N А76-14815/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации физического лица в качестве страхователя, арбитражный суд исходил из пропуска органом социального страхования пресекательного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4716/05-С1 по делу N А47-239/05 Признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредставление обществом при ввозе товаров сертификатов соответствия, суд исходил из отсутствия события административного правонарушения и указал на неправильное применение таможенным органом размера ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4715/05-С1 по делу N А76-7460/05 Принимая во внимание то, что только совокупность документов, требуемых законодательством, подтверждает легальность и качество продаваемой продукции, судам необходимо проверять их наличие у предпринимателя в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4713/05-С1 по делу N А60-24811/05 Поскольку предпринимателем оказываются транспортные услуги, то налоговым органом должен быть установлен факт расчета за оказанные водителем предпринимателя услуги по перевозке с нарушением установленного порядка (без кассового аппарата или выдачи билета).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4689/05-С1 по делу N А47-6215/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4659/05-С7 по делу N А60-31026/04 Признавая недействительными решение и требование налогового органа в части налога на прибыль, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установившего правомерность применения обществом льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4656/05-С7 по делу N А71-347/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации услуг по погрузке и транспортировке товаров, экспортируемых за пределы таможенной территории РФ, подтверждена заявителем в установленном законом порядке при представлении документов и налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4655/05-С7 по делу N А47-17102/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств вынесения решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств, недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, а также отсутствия информации о счетах налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4654/05-С7 по делу N А07-25435/05 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета налоговому органу совершать действия по взысканию денежных средств до вступления в законную силу решения суда, суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить значительный материальный ущерб финансово-хозяйственной деятельности предприятия и не позволит исполнить обязательства перед бюджетом по уплате текущих налоговых платежей, а также по возврату банковского кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4650/05-С1 по делу N А71-534/05-Г8 Удовлетворяя заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчика недоимки по страховым взносам за данный период подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4647/05-С1 по делу N А76-17227/05 Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4645/05-С1 по делу N А60-37486/04 Поскольку оспариваемые органом социального страхования акты о расследовании группового несчастного случая и о несчастном случае на производстве затрагивают его экономические интересы, так как порождают у него обязанность выплачивать физическому лицу определенные денежные суммы, то спор в данном случае носит экономический характер и подлежит разрешению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4643/05-С1 по делу N А47-1275/05 Состав налогового правонарушения образует неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4638/05-С1 по делу N А07-10375/05 Признавая недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по банковскому счету предпринимателя, суд пришел к выводу о том, что обязанность по представлению декларации по единому налогу на вмененный доход по месту осуществления деятельности закон связывает только с осуществлением деятельности на территории иного субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4634/05-С1 по делу N А50-2902/05 Налоговый орган не перевел общество в установленном порядке на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку не направил ему предусмотренного законодательством уведомление, в связи с чем правомерен вывод суда о том, что обязанности по уплате единого налога у общества не возникло и оно было вправе применить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4627/05-С1 по делу N А07-5533/05 Соглашения или согласованные действия, в том числе между государственным органом и хозяйствующим субъектом, запрещаются в целях антимонопольного регулирования не сами по себе, а только если они приводят к повышению, снижению, поддержанию цен, разделу рынка, ограничению доступа на рынок или устранению с него хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4626/05-С2 по делу N А50-4542/05 Период, который может быть охвачен выездной налоговой проверкой, составляет три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавших году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4625/05-С2 по делу N А50-8491/05 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по уплате единого социального налога в размере примененного налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4624/05-С2 по делу N А47-5306/05 Поскольку факт нарушения порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя недоимки по единому социальному налогу и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4623/05-С2 по делу N А47-1406/05 Возмещение налога на добавленную стоимость на суммы, уплаченные поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4622/05-С2 по делу N А07-9460/05 Результаты встречных проверок не свидетельствуют о недобросовестности общества и не влияют на его право применить налоговые вычеты в пределах сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам за приобретенные материальные ценности, использованные для производства экспортируемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4621/05-С2 по делу N А47-5307/05 Поскольку факт нарушения порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому социальному налогу и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4617/05-С2 по делу N А60-2570/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4616/05-С2 по делу N А60-11097/05 Правовое значение для увеличения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на суммы авансовых платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4615/05-С2 по делу N А60-8003/05 Объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Однако данные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4614/05-С2 по делу N А60-9908/05 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4613/05-С2 по делу N А60-14265/05 Поскольку по прошествии трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налога на добавленную стоимость не была зачтена в счет погашения недоимки по акцизам, суд правомерно признал бездействие налогового органа незаконным и удовлетворил требования налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4612/05-С2 по делу N А47-242/05 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4611/05-С2 по делу N А47-17783/05 Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4608/05-С2 по делу N А07-7913/05 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4607/05-С2 по делу N А76-13274/05 Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое установлена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4600/05-С7 по делу N А76-38068/04 Законом установлено, что по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их предоставления, в связи с чем правильным является вывод судов о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4599/05-С7 по делу N А76-689/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель осуществлял водопользование на основании соответствующих лицензий и договора, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, платы за пользование водными объектами и пеней судом правомерно удовлетворено частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4597/05-С7 по делу N А76-1841/05 Неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации фактически не препятствует зачислению штрафа по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4593/05-С7 по делу N А60-11214/05 Поскольку в случае возникновения коллизии между общей и специальной нормами права приоритет имеет специальная, то судом сделан правильный вывод о необоснованности привлечения банка к ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ, так как ответственность за нарушение банками обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, установлена в гл. 18 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4360/04-С5 по делу N А76-5209/04 Вывод суда о том, что истец по заявленному иску не обладает ни универсальным, ни в соответствии с учредительными документами материальным (имущественным) правопреемством в отношении унитарного предприятия, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3481/05-С5 по делу N А34-1282/05 В удовлетворении иска о признании недействительными записей в реестре акционеров акционерного общества отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и охраняемых законом интересов внесением оспариваемых записей в реестр акционеров по лицевому счету другого акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3477/05-С5 по делу N А50-3511/05 Поскольку расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, равно как и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполнены в соответствии с требованиями законодательства, суд правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3438/05-С6 по делу N А60-5967/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3437/05-С6 по делу N А47-17047/2004 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3427/05-С6 по делу N А71-89/2005 Суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3417/05-С4 по делу N А50-8306/2005 Суд правомерно исходил из того, что ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем сумма основного долга подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3414/05-С4 по делу N А76-38136/04 Судом правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по безвозмездной передаче ответчику бетонных плит.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3411/05-С5 по делу N А34-926/05 Дело по иску о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить содержание условий спорного договора, и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о наличии или отсутствии существенных нарушений договорных условий и оснований для расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3410/05-С5 по делу N А76-45350/04 Возложение ответственности за ненадлежащее компенсирование муниципальным образованием расходов от предоставления льгот на основании закона возможно лишь в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсирования названных расходов в объеме фактически оказанных услуг по предоставлению льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3408/05-С5 по делу N А47-6922/05 Поскольку оспариваемые пункты нормативного акта предоставляют уполномоченному учреждению право на демонтаж средств наружной рекламы и информации, распространяемой или установленной с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, правомерен вывод суда о несоответствии данных положений положениям, закрепленным в гражданском и федеральном законодательстве о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3407/05-С5 по делу N А76-47526/04 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт полной оплаты уставного капитала общества и акций в предусмотренный законом и уставом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3406/05-С5 по делу N А71-434/2004 Истец обратился с иском о признании незаконными действий ответчика по демонтажу стрелки и понуждении ответчика провести работы по восстановлению стрелки и иные действия, обеспечивающие возможность использования истцом собственных железнодорожных путей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3405/05-С4 по делу N А76-8095/05 По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3400/05-С4 по делу N А50-5094/2004-Б Поскольку конкурсным управляющим не соблюдены требования, установленные законом о несостоятельности (банкротстве), об опубликовании в десятидневный срок с даты своего утверждения сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд обоснованно указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3393/05-С3 по делу N А07-1516/05-Г-НАА Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые арбитражным судом судебные акты не соответствуют требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3392/05-С3 по делу N А07-40457/04 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3391/05-С3 по делу N А76-38155/04-11-308/7 Суд пришел к верному выводу о том, что право собственности на спорные помещения в данном случае может быть признано за истцом в случае фактического, добросовестного, открытого владения ими в течение восемнадцати лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3389/05-С6 по делу N А50-5310/2005 Лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие деловую репутацию, были распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3388/05-С6 по делу N А60-15172/05 Суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующего положения, поскольку осуществление ответчиком действий по видоизменению спорного земельного участка и возведению на нем новых строительных объектов может нарушить существующее положение и в последующем затруднить исполнение решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3386/05-С3 по делу N А76-5715/05-24-556 Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3385/05-С3 по делу N А07-11335/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3384/05-С3 по делу N А76-5708/05-24-557 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3383/05-С3 по делу N А50-2001/2005-Г-15 Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленной продукции не исполнена, судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за поставку бумаги и предусмотренной договором неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3380/05-С4 по делу N А76-6744/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3373/05-С6 по делу N А60-7712/2005 Заявляя требование о понуждении к заключению договора купли-продажи, истец должен представить проект, содержащий условия договора, которые исследуются и оцениваются судом при разрешении спора. Поскольку такой проект заявителем не представлен, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-3371/05-С6 по делу N А50-5388/2005 Суд обоснованно счел постановление главы местной администрации в части распоряжения спорным земельным участком не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы Российской Федерации и правомерно признал его в этой части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-286/05-С3 по делу N А50-32099/04 При рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4812/05-С2 по делу N А76-22395/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что у предпринимателя по налогу на добавленную стоимость имелась переплата, уменьшающая сумму недоимки, и, соответственно, суммы пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4736/05-С7 по делу N А60-11604/05 Удовлетворяя заявление общества в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на прибыль и отказывая в удовлетворении встречного заявления налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое решение вынесено с пропуском трехлетнего срока давности для привлечения к налоговой ответственности (ст. 113 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4705/05-С7 по делу N А76-14095/05 Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда судом установлено, что в заявлении соединено несколько самостоятельных требований, не связанных между собой, вытекающих из различных оснований, возвращение заявления налогового органа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4704/05-С7 по делу N А07-6281/05 Одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда является несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4672/05-С2 по делу N А07-13537/05 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Определение ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4649/05-С1 по делу N А76-9865/05 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4646/05-С1 по делу N А34-3355/05 К исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4642/05-С1 по делу N А47-3275/05 Поскольку фактов продажи товаров с неприменением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением в проверяемой торговой точке материалы дела не содержат, само по себе выявление излишков денежных средств в кассе не может свидетельствовать об осуществлении денежных операций без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4641/05-С1 по делу N А07-9423/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4640/05-С1 по делу N А50-18561/05 Отменяя постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара, суд исходил из отсутствия события указанного административного правонарушения, поскольку не было факта купли-продажи товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4639/05-С1 по делу N А50-12662/05 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4636/05-С1 по делу N А60-8830/05 Вывод суда о возможности зачета излишне уплаченной суммы взносов по накопительной части трудовой пенсии в счет уплаты взносов по страховой части является законным и обоснованным, поскольку взносы были уплачены в один и тот же бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4635/05-С1 по делу N А47-522/05 Страхователи осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность и ежеквартально представляют страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4631/05-С1 по делу N А47-4730/05 Частично удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказана необоснованность уменьшения единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на неисчисленные страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4630/05-С1 по делу N А60-16470/05-С8 В организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности, а торговый инвентарь должен быть промаркирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4629/05-С1 по делу N А07-37261/04 Основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие таких существенных обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства, хотя объективно и существовали, но не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4619/05-С2 по делу N А50-12540/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4618/05-С2 по делу N А50-14588/05 Законом предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4610/05-С2 по делу N А07-471/05 Заемные денежные средства являются собственностью общества, и оно вправе распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе оплачивать налог на добавленную стоимость поставщикам товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4609/05-С2 по делу N А76-13283/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии с законом, на суммы налога, предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4605/05-С7 по делу N А60-14552/05 Заявление о взыскании штрафов по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации судом удовлетворено, поскольку представленный обществом квартальный расчет налога не является налоговой декларацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4603/05-С7 по делу N А60-7905/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль судом правомерно отказано, поскольку списание обществом 50 процентов первоначальной стоимости объекта основного фонда не повлияло на размер налога, не уплаченного в результате неправильного применения льготы, и начисление амортизации по другому объекту.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4601/05-С7 по делу N А50-5962/05 Заявление о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, по единому налогу по УСНО, доначислении налогов и пеней судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтверждено, что расходы общества экономически не обоснованы, а приобретение имущества совершено с целью легализации наличных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4596/05-С7 по делу N А71-60/05 Заявление о признании недействительными решение и требование налогового органа об уплате налога на прибыль, начислении налога и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что информационно-консультационные услуги относятся к обоснованным и документально подтвержденным затратам, а наличие в штате общества сотрудников с должностными обязанностями аналогичными оказанным услугам не является законным основанием для признания спорных затрат экономически неоправданными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4595/05-С7 по делу N А76-13590/05 Заявление о взыскании налоговых санкций по ст. 123 НК РФ за неперечисление НДФЛ судом правомерно удовлетворено частично, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что неперечисление НДФЛ имело место в результате виновного противоправного нарушения налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4583/05-С2 по делу N А76-5829/05 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4570/04-ГК-С3 по делу N А76-11476/2004 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-449/05-С1 по делу N А60-23182/04 Повторно рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа, суд признал неправомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли на сумму спорных расходов, как экономически необоснованных и документально неподтвержденных.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4281/05-С2 по делу N А76-16591/05 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по уплате единого социального налога в размере примененного налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4205/05-С2 по делу N А76-28095/04 То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-417/05-С2 по делу N А76-23973/04 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4013/05-С2 по делу N А07-11823/05 Налоговое законодательство наделяет налогоплательщика правом предоставлять документы, подтверждающие обоснованность его позиций, при этом не запрещает вносить изменения или заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-4000/05-С2 по делу N А50-4679/05 Налоговые органы приостанавливают действие свидетельства в случае невыполнения организацией или индивидуальным предпринимателем положений действующего законодательства о налогах и сборах в части исчисления и уплаты акцизов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3977/05-С2 по делу N А47-5045/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3485/05-С5 по делу N А50-12690/05 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3450/05-С3 по делу N А76-33917/04 Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо его наличие, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3436/05-С6 по делу N А07-3560/2005 Так как условие договора о передаче суммы займа займодавцем заемщику выполнено не было, как не были выполнены и требования законодательства об оформлении приема наличных денег кассой предприятия, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3435/05-С6 по делу N А34-1992/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3428/05-С6 по делу N А71-53/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3399/05-С5 по делу N А76-12326/05 Принимая пункты договора в редакции поставщика, суд исходил из того, что предложенная истцом редакция условий договора в протоколе разногласий не содержит конкретного предложения ни по объему поставляемого газа, ни по его конкретному содержанию, тогда как предложенные поставщиком условия спорных пунктов договора конкретизированы, имеют ссылки на действующее законодательство и ему не противоречат.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3397/05-С5 по делу N А07-38654/04 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3396/05-С5 по делу N А71-25/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3382/05-С3 по делу N А50-9038/2005-А4 Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3375/05-С4 по делу N А50-1151/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3374/05-С4 по делу N А60-17006/04-С3 Исследовав доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о непредставлении истцом достоверных и достаточных доказательств того, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3370/05-С6 по делу N А50-ИП116/2005 Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3369/05-С6 по делу N А34-6367/2004 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3368/05-С6 по делу N А50-8128/2005 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3364/05-С4 по делу N А71-35/2005 В случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3363/05-С4 по делу N А50-4207/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд сделал вывод о том, что договор подряда является незаключенным, поскольку из спецификации по созданию компьютерного ролика невозможно установить содержание и объем работы, подлежащей выполнению ответчиком по заданию истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3362/05-С4 по делу N А07-7049/05-А-ИУС С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3361/05-С4 по делу N А76-12396/04-5-391 Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законно или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3359/05-С5 по делу N А71-92/04 Действительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, а в случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3358/05-С5 по делу N А60-11467/05 Закон предусматривает изменение условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования до истечения срока его действия в случае изменения технического оснащения либо технологии работы железнодорожной станции или железнодорожных путей необщего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3354/05-С3 по делу N А76-2376/05-6-456 Поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав ответчиком, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3353/05-С3 по делу N А30-689/05 В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3346/05-С3 по делу N А76-32742/04 Учитывая, что наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при взыскании убытков, установлено, суд обоснованно удовлетворил требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3249/04-С3 по делу N А60-25778/2002-С3 Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия оснований для такого пересмотра.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-3034/05-С5 по делу N А50-4940/05 Суд правомерно прекратил производство по делу в отношении квартирно-эксплуатационной части в связи с неподведомственностью, так как она не является юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-2900/05-С6 по делу N А60-5945/2005 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-2853/05-С3 по делу N А07-42404/04 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, правомерно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-1831/05-С5 по делу N А60-27653/04 Реально может существовать ситуация, когда имеется несколько охранных документов на полезную модель, защищающих сходное или даже идентичное техническое решение, при возникновении конфликта вопрос о признании каких-то из этих патентов недействительными решается Палатой по патентным спорам с учетом даты приоритета и соответствия критериям охраноспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 N Ф09-1729/05-С7 по делу N А50-43100/04 Поскольку наличие в лицевом счете, который ведет налоговый орган, сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, обоснован вывод суда об отсутствии правовых оснований для понуждения налогового органа исключить из лицевого счета налогоплательщика суммы задолженности по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-5867/04-С7 по делу N А60-16240/04 Доходы от деятельности государственных муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства остаются в их распоряжении, не подлежат налогообложению и направляются на реализацию целей и задач, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4729/05-С7 по делу N А34-7933/04 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4728/05-С7 по делу N А76-12308/05 При исчислении налога на прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные, в частности, предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4637/05-С1 по делу N А76-755/05 В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается, в частности, хранение и применение в подвалах и цокольных этажах легковоспламеняющихся жидкостей и горючего, пороха, взрывчатых веществ, баллонов с газами, товаров в аэрозольной упаковке, целлулоида и других взрывопожароопасных веществ и материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4628/05-С1 по делу N А47-5392/05 Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета распространяется на эмитентов, являющихся акционерными обществами, созданными при приватизации государственных или муниципальных предприятий, в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем пятиста приобретателям либо неограниченному кругу лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4604/05-С7 по делу N А50-5032/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований в части целевого сбора на содержание милиции, суд исходил из того, что хозяйство относится к предприятиям, производящим или перерабатывающим сельскохозяйственную продукцию, которые освобождены от уплаты данного сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4602/05-С7 по делу N А50-34306/03 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4598/05-С7 по делу N А50-1774/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4592/05-С1 по делу N А50-11111/05 Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4590/05-С1 по делу N А07-8134/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из неправильной квалификации налоговым органом действий общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4589/05-С1 по делу N А07-14725/05 Предприниматель при оказании услуг по перевозке пассажиров автобусом мог не применять контрольно-кассовую технику, но обязан был выдавать приравненные к чеку документы строгой отчетности (билеты).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4588/05-С1 по делу N А07-11658/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности при оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств используются физический показатель - количество работников и базовая доходность в месяц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4587/05-С1 по делу N А50-7913/05 Законодательством предусмотрена отмена таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь в отношении товаров, происходящих из Российской Федерации или из Республики Беларусь.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4582/05-С2 по делу N А60-13282/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4581/05-С2 по делу N А76-12416/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4578/05-С2 по делу N А47-14926/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4576/05-С2 по делу N А07-10377/05 Разрешая спор, арбитражный суд установил, что налог на доходы физических лиц предпринимателем в оспариваемой сумме уплачен, а налог с продаж начислен необоснованно ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4574/05-С2 по делу N А76-8702/05 Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика, обосновывающего свое право на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, представлять в налоговый орган какие-либо документы, свидетельствующие об исчислении и уплате поставщиком данных товаров данного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4573/05-С2 по делу N А47-3637/05 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4572/05-С2 по делу N А76-16481/05 К операциям, не подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость, относятся услуги, оказываемые без взимания дополнительной платы, по ремонту и техническому обслуживанию товаров и бытовых приборов, в том числе медицинских товаров в период гарантийного срока их эксплуатации, включая стоимость запасных частей и деталей к ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4571/05-С2 по делу N А47-17782/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4570/05-С2 по делу N А50-4914/05 Одновременное применение упрощенной и общей систем налогообложения противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4569/05-С2 по делу N А07-7567/05 Признавая недействительным решение в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия возмещения данного налога при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4568/05-С2 по делу N А71-172/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4563/05-С1 по делу N А71-417/05 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта либо несвоевременная подача одной из таких деклараций влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4555/04-С5 по делу N А71-249/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4554/05-С7 по делу N А76-10434/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества налоговых санкций, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4545/05-С7 Под неприменением контрольно-кассовой техники следует понимать, в том числе, использование контрольно-кассовой техники, не включенной в Государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4543/05-С7 по делу N А34-2272/05 Для целей предоставления льготы должны приниматься во внимание фактически льготируемые затраты и расходы в текущем налоговом (отчетном) периоде, которые произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в этом же налоговом (отчетном) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4277/05-С2 по делу N А50-6312/05 С момента принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения процедуры наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4255/05-С7 по делу N А71-78/05 Основанием для доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней послужили выводы налогового органа о необоснованности включения в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, нереальность взыскания которой не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-4214/05-С7 по делу N А76-25696/04 Одним из оснований для привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней послужил вывод налогового органа о занижении предприятием налоговой базы в результате необоснованного включения во внереализационные расходы убытков прошлых лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3874/05-С1 по делу N А76-43240/04 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а по длящимся правонарушениям - со дня его обнаружения.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3709/05-С2 по делу N А76-3597/05 В связи с тем, что в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3693/05-С2 по делу N А76-3119/05 Принимая решение, суд исходил из возможности снизить размер взыскиваемого штрафа, так как фактически задолженность по налогу в сумме была перед бюджетом погашена, и налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по исправлению ошибок в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3692/05-С2 по делу N А76-3601/05 Поскольку обществом представлены все необходимые документы для обоснования права на льготу по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3668/05-С2 по делу N А76-3101/05 Принимая решение, суд исходил из возможности снизить размер взыскиваемого штрафа, так как фактически задолженность по налогу в сумме была перед бюджетом погашена и налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по исправлению ошибок в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3648/04-С6 по делу N А76-6449/04 При разрушении строения от пожара или стихийных бедствий право на земельный участок сохраняется за собственником, землевладельцем, землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3378/05-С4 по делу N А50-9733/2004-Г-5 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3377/05-С4 по делу N А50-20672/2004-Б В первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3360/05-С5 по делу N А71-168/2005 Поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, не указаны мотивы, по которым суд отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот инвалидам по абонентской плате за телефон, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3357/05-С5 по делу N А50-50651/04 Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3357/05-С5 по делу N А50-50651/04 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3356/05-С5 по делу N А50-2127/2005-Г16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда принято с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3351/05-С3 по делу N А76-3868/05 Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец вправе требовать оплаты недвижимости и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3349/05-С3 по делу N А76-10716/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3348/05-С3 по делу N А50-4932/05 Заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принял отказ и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3344/05-С3 по делу N А76-2330/05-11-366 Суд, отказывая в удовлетворении требования о признании договора незаключенным, исходил из того, что договором уступки права требования прямо определено передаваемое имущественное право как долг по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3334/05-С6 по делу N А50-6304/2005 Договор аренды земельного участка, заключенный на срок не менее чем один год, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3333/05-С6 по делу N А50-3994/2005 До разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3331/05-С4 по делу N А07-4654/05 Поскольку иск заявлен о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением фондом своих обязательств по договору долевого участия в строительстве, суду следовало дать правовую оценку договору, определить нарушение ответчиком своих обязательств и установить причинно-следственную связь между нарушением фондом своих обязательств по договору и понесенными кооперативом убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3330/05-С4 по делу N А07-25666/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3329/05-С4 по делу N А07-2963/05 Мировое соглашение после его утверждения судом приобретает качества общеобязательности, исключительности, неопровержимости и исполнительности, поэтому пересмотр соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3328/05-С4 по делу N А07-7106/05 Трест обязался обеспечить возмещение генподрядчику всей суммы понесенных затрат на проведение капитального ремонта и реконструкцию в соответствии с согласованными сметами и актами выполненных работ за счет арендной платы и уменьшения стоимости выкупа помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3312/05-С6 по делу N А47-16021/04 Установив, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, суд признал не подлежащими применению нормы о неосновательном обогащении, в связи с чем правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-3129/04-С5 по делу N А47-5896/03 Участник общества вправе обжаловать в суд решение общего собрания, принятое с нарушением требований законодательства и устава общества, нарушающее его права и законные интересы, в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятии такого решения, если он не принимал участия в голосовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-2997/05-С3 по делу N А07-4791/05 Поскольку договор аренды между истцом и ответчиком расторгнут по соглашению сторон, у истца отсутствует преимущественное право на заключение нового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-2983/04-С5 по делу N А50-15134/2004 По договору купли-продажи общество с ограниченной ответственностью продало долю в уставном капитале общества физическому лицу, который впоследствии перепродал свою долю, но данная сделка арбитражным судом была признана недействительной в силу ее ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-2917/05-С3 по делу N А60-18022/05-С4 Обеспечительные меры в виде запрета совершать любые действия, связанные с государственной регистрацией сделок по отчуждению имущества, зарегистрированного за ответчиком, непосредственно связаны с предметом спора, и государственная регистрация перехода права собственности на иное лицо затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-2434/05-С1 по делу N А50-640/05 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или иного места ввоза).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2005 N Ф09-2157/05-С3 по делу N А50-45054/2004-А4 Товарищество собственников жилья обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы местной администрации о переводе (видоизменении) жилой квартиры в нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4644/05-С1 по делу N А76-568/05 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, а также заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, образуют составы правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4565/05-С1 по делу N А07-10078/05-А-КРК Признавая недействительным решение органа Пенсионного фонда, суд исходил из нарушения им процессуального порядка привлечения заявителя к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4564/05-С1 по делу N А47-6679/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4562/05-С1 по делу N А71-435/05 Поскольку только совокупность документов, требуемых правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит, и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а следовательно, охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4561/05-С1 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала, влияющая на результаты предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4560/05-С1 по делу N А47-6269/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что факт неприменения контрольно-кассовой техники документально подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4559/05-С1 по делу N А76-596/05 При уплате транспортного налога по специальному автомобилю объектом налогообложения является базовый автомобиль.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4558/05-С1 по делу N А71-336/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4557/05-С1 по делу N А50-9054/05 Отказывая во взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пеней и штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4556/05-С1 по делу N А07-35646/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4552/05-С7 по делу N А07-6365/05 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога. Истребование дополнительных сведений и документов в ходе камеральной проверки должно производиться налоговым органом с учетом целей соответствующей налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4551/05-С7 по делу N А07-36049/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4548/05-С7 по делу N А50-17882/05 Установив факт нарушения обществом валютного законодательства, налоговый орган был не вправе рассматривать дело об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4547/05-С7 по делу N А50-8543/05 Законом установлена ответственность в виде штрафа за нарушение страхователем установленного законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации не более чем на девяносто дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4546/05-С7 по делу N А76-8117/05 Основанием для доначисления суммы налога на добавленную стоимость явилось невключение сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров до оформления таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз груза в режиме экспорта.

Определение ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4541/05-С7 по делу N А50-18363/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4540/05-С7 по делу N А50-18362/05 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4538/05-С2 по делу N А71-238/05 Суд исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности за неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц, а также за непредставление в установленный срок в налоговые органы сведений для осуществления налогового контроля и отсутствия оснований для снижения размера налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4537/05-С2 по делу N А50-5954/05 Отсутствие сведений о включении поставщиков в Единый государственный реестр юридических лиц или их постановки на налоговый учет не может повлиять на законность действий налогоплательщика по получению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от добросовестности его контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4536/05-С2 по делу N А50-11226/05 В случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость лицами, не являющимися плательщиками, сумма данного налога этими лицами должна быть исчислена и уплачена в бюджет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4535/05-С2 То обстоятельство, что в кассовых чеках сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой, не является основанием для отказа предпринимателю в праве на налоговый вычет, поскольку указанные чеки являются доказательством оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4534/05-С2 по делу N А50-6128/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4533/05-С2 по делу N А60-9234/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4532/05-С2 по делу N А60-13345/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения, как неуплата налога, и не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4531/05-С2 по делу N А60-22638/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4515/05-С2 по делу N А47-83/05 Основанием для принятия решения о привлечении к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику, поскольку в результате встречных проверок было установлено, что данная организация ликвидирована по решению учредителей и в Едином государственном реестре налогоплательщиков не значится.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4514/05-С2 по делу N А47-16381/04 Суд пришел к выводу о недобросовестности общества при исполнении обязанностей налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость и отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4513/05-С2 по делу N А47-17855/04 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченный поставщику при приобретении товаров, с надлежащим исполнением им обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4512/05-С2 по делу N А47-4165/05 Нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с источником получения денежных средств, которыми произведена оплата налога, а также с обязанностью получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредитной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4511/05-С2 по делу N А07-7029/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченный поставщику при приобретении товаров, с надлежащим исполнением им обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4505/05-С2 по делу N А71-198/05 Отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость налоговый орган основывал на результатах контрольных мероприятий, придя к выводу о том, что при расчетах с поставщиками экспортируемой продукции была применена финансовая схема с неоднократным использованием векселей третьих лиц, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-4504/05-С2 по делу N А07-6146/05 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом всех документов, предусмотренных для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, в том числе подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическую их оплату поставщику с учетом налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения заявителю суммы данного налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005, 11.10.2005 N Ф09-3840/05 по делу N А76-37863/04-С2 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3366/05-С4 по делу N А07-44204/04 Обращаясь с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд, истец указал на то, что решение по делу о взыскании задолженности по договору подряда на момент подачи иска ответчиками не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3365/05-С4 по делу N А50-10290/2005-Г1 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3342/05-С5 по делу N А07-4295/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, суд обоснованно исходил из того, что факт оказания услуг по перевозке грузов ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3341/05-С5 по делу N А47-12580/04 Поскольку местная администрация приняла на себя обязательства по возмещению в полном объеме убытков, связанных с оказанием истцом услуг по перевозке пассажиров, пользующихся льготами, предоставленными законодательством о ветеранах, на нее возложена обязанность по компенсации стоимости данных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3340/05-С5 по делу N А71-166/05 Принимая условия договора в части спорных пунктов договора в редакции ответчика, суд исходил из того, что предложенная ответчиком редакция соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3335/05-С6 по делу N А76-24987/05 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии взаимосвязи между предметом иска - признание торгов недействительными - и запретительными мерами в отношении имущества, относительного которого истцом каких-либо требований не заявлялось, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3324/05-С3 по делу N А07-11655/05-А-КРК Общество полагая, что является собственником сносимых объектов недвижимости и спорные постановления нарушают его права и интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3323/05-С3 по делу N А34-243/05-С29 С учетом предмета заявленных требований, отсутствия в деле сведений о сдаче дома в эксплуатацию, и, следовательно, отсутствия в натуре оспариваемых квартир, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании права собственности истца на оплаченные доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3321/05-С3 по делу N А47-5410/05 Основанием для обращения с заявлением об установлении юридического факта послужило отсутствие другой возможности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3320/05-С3 по делу N А47-5409/05 Дело по иску о признании права собственности на движимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствуют ли акты органов управления сторон о вступлении в члены сельскохозяйственного кооператива закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3318/05-С3 по делу N А76-835/05-16-88 Истец утверждает, что он более пяти лет непрерывно и добросовестно владеет газопроводом, в связи с чем может требовать признания права собственности в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3311/05-С4 по делу N А34-6349/04 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению, если истец докажет принадлежность спорного индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности или ином законном основании, незаконность владения (нахождения у ответчика в натуре) имуществом со стороны ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3310/05-С4 по делу N А76-12172/04-29-192/8 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3305/05-С4 по делу N А07-7019/05-А-СИВ Поскольку обязательства по оплате обязательных платежей по спорным инкассовым поручениям возникли у должника после открытия конкурсного производства, эти требования удовлетворяются из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3295/05-С5 по делу N А07-9179/05 Региональные энергетические комиссии наделяются полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов РФ, за исключением потребителей, имеющих доступ на федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности), а также размера платы за услуги по передаче электроэнергии по сетям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3248/04-С3 по делу N А47-10270/2003-8-ГК Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору поставки товаров для государственных нужд в случае непредвиденных обстоятельств, возникших после его заключения в результате событий чрезвычайного характера (засуха, наводнение, градобитие и другие форс-мажорные обстоятельства), которые стороны не могли предвидеть и предотвратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3119/05-С5 по делу N А60-16344/05 Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта, принятого по результатам проведенной проверки на предмет соблюдения порядка ценообразования, изучения порядка формирования и применения цен (тарифов) и факторов, на них влияющих, анализа соблюдения законодательства о защите прав потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3088/05-С6 по делу N А71-289/2005 Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства проверять полномочия должностного лица, издавшего исполнительный документ, на совершение конкретных юридически значимых действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-3043/05-С6 по делу N А50-5960/2005 При неустраненных противоречиях в предмете торгов и предмете договора аренды государственный регистратор был обязан отказать в государственной регистрации договора аренды земельного участка, так как представленные на государственную регистрацию документы не соответствовали требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-2959/05-С3 по делу N А07-555/05 Поскольку представленный документ не соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к правоустанавливающим документам, отказ регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности к покупателю при отсутствии регистрации первоначального права собственности продавца на объект недвижимости является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-2701/04-С4 по делу N А60-24607/03 Поскольку мировое соглашение было подписано единственным участником общества, возложившим на себя обязанности директора общества, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленные судебными актами обстоятельства, касающиеся полномочий лица на подписание мирового соглашения, являются для настоящего дела вновь открывшимися.

Определение ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-2555/04-С4 по делу N А60-31074/2003-С3 Исправление опечатки не приводит к изменению содержания судебных актов арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-2240/05-С3 по делу N А60-7415/2005 Поскольку имущество собственником у истца из оперативного управления не изымалось, договор аренды не соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, в связи с чем правомерен вывод суда о ничтожности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 N Ф09-2110/05-С6 по делу N А71-8/05 Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-839/05-С6 по делу N А71-693/04 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается принудительно при неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Определение ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4911/05-С1 по делу N А60-20284/05 Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, кассационная жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4586/05-С1 по делу N А60-14491/05 Прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4566/05-С1 по делу N А07-11617/05-А-КРК Признавая недействительным решение органа Пенсионного фонда о привлечении к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд исходил из нарушения им процессуального порядка привлечения заявителя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4555/05-С7 по делу N А50-4740/05 Суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых и взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4549/05-С7 по делу N А50-8721/05 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4544/05-С7 по делу N А07-11964/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика и исключения арестованного имущества из описи протокола ареста имущества, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика скрыться либо скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4542/05-С7 по делу N А50-5348/05 В требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4539/05-С7 по делу N А50-11707/05 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых и взыскания налоговых санкций, поскольку налоговым органом неверно определено количество добытого полезного ископаемого по его видам (доломит и известняк).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4530/05-С2 по делу N А60-15400/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4529/05-С2 по делу N А60-8562/05 Отказывая во взыскании налоговой санкции за неуплату единого социального налога, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом состава правонарушения, а именно противоправности и виновности действий общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4528/05-С2 по делу N А60-13010/05 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4526/05-С1 по делу N А60-16352/05-С5 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4524/05-С1 по делу N А60-14181/05 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) помещений влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4523/05-С1 по делу N А07-14042/05 Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4522/05-С1 по делу N А47-13105/04 Таможенный орган для применения иного (помимо основного) метода оценки таможенной стоимости товара, прежде всего, должен определить качественные критерии, не позволяющие применить основной метод.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4521/05-С1 по делу N А47-6654/05 Поскольку только совокупность документов, требуемых правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а, следовательно, охраняемым общественным интересам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4516/05-С1 по делу N А60-13518/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что ввезенный обществом товар не содержит компонентов, необходимых для отнесения его к указанному в грузовой таможенной декларации коду товарной позиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4510/05-С2 по делу N А47-2791/05 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие фактической возможности предприятия удержать из выплаченных денежных средств налог на доходы физических лиц, и не доказаны обстоятельства совершения виновных неправомерных действий, повлекших неперечисление указанного налога, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4508/05-С2 по делу N А47-14564/04 Отказывая во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц и налоговых санкций, суд исходил из недоказанности факта получения предпринимателем требования о представлении документов, а также уведомления о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки и вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4507/05-С2 по делу N А71-567/05 Материалами дела подтверждено, что истребованные налоговым органом документы у предпринимателя отсутствовали, поскольку были изъяты службой судебных приставов-исполнителей при исполнении решения суда, в связи с чем обоснован вывод суда об отсутствии вины налогоплательщика в непредставлении истребованных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4506/05-С2 по делу N А47-5100/05 Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда составляет пятьдесят процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4496/05-С7 по делу N А07-16971/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4490/05-С2 по делу N А76-2360/05 Налоговым органом установлено, что выручка общества от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, что повлекло утрату им права на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4489/05-С2 по делу N А30-659/05 При отсутствии документов, подтверждающих уплату налога, налогоплательщик лишается права предъявления налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4488/05-С2 по делу N А07-6641/05 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4486/05-С2 по делу N А71-14/05 Заявителем налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применены по товарам (работам, услугам), которые не могли быть использованы для производства товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта.

Определение ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4470/05-С1 по делу N А07-10975/05 Поскольку заявитель до настоящего времени не исполнил указания арбитражного суда, изложенные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возврату заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4466/05-С1 по делу N А60-4286/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт заявления обществом недостоверных сведений о товаре в таможенной декларации документально таможенным органом не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4417/04-С6 по делу N А71-213/2003 Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства фактически возникли после принятия судебного акта. Основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-4158/05-С2 по делу N А76-25445/05 Розничная торговля является самостоятельной сферой предпринимательской деятельности и только при соблюдении условий подпадает под действие норм о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3534/05-С2 по делу N А47-2383/05 Объектом налогообложения по акцизам признается получение нефтепродуктов организацией, имеющей свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, в том числе приобретение нефтепродуктов в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3345/05-С3 по делу N А07-154/05 К действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3325/05-С3 по делу N А07-155/05 Анализ представленных в материалы дела документов, касающихся договора купли-продажи, свидетельствует об исполнении обществом обязательств, связанных с поставкой товара, при этом ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3319/05-С3 по делу N А76-1164/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3317/05-С3 по делу N А76-843/05-24-568 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3316/05-С3 по делу N А76-847/05-24-569 При рассмотрении спора суд обоснованно исходил из того, что общество, осуществлявшее в отношении спорного имущества правомочия, связанные с его пользованием, исключительным владельцем газопровода не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3315/05-С5 по делу N А47-2385/05 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3309/05-С4 по делу N А47-12110/03-14-ГК Поскольку в подтверждение расходов на проведение процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим представлены авансовый отчет и чек, суд обоснованно включил спорную сумму в состав судебных расходов, подлежащих возмещению за счет собственника имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3308/05-С4 по делу N А47-5489/2003-14-ГК Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов), и утверждается арбитражным судом и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3306/05-С4 по делу N А76-29161/04-29-264/41 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3300/05-С4 по делу N А60-13680/05 Признавая ликвидационный баланс общества непредставленным, регистрирующий орган указал на несоответствие сведений в части уплаты обязательных платежей в бюджет, содержащихся в ликвидационном балансе, сведениям, имеющимся у налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3299/05-С4 по делу N А76-730/05 С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3296/05-С5 по делу N А76-21725/04 Дело по иску о признании недействительным договора дарения акций направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3291/05-С3 по делу N А76-21516/05 Из материалов дела видно, что общество в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ссылается на наличие у ответчика, являющегося собственником объекта, намерения продать имущество третьему лицу, в связи с чем существует реальная угроза неисполнения решения суда о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3284/05-С5 по делу N А60-4951/2005-С4 Предметом заявленных исковых требований является истребование имущества (акций) из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3283/05-С5 по делу N А76-2538/05 Полагая, что рубка деревьев проведена правомерно, на основании лесорубочного билета, выданного сельским лесхозом, учреждение обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3278/05-С3 по делу N А50-4481/2005 Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику мебель, выставив на оплату товара счет-фактуру, и утверждает, что покупатель не оплатил товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3275/05-С6 по делу N А71-44/05 Суды, установив, что передача векселей была осуществлена, следовательно, обязательство по оплате запасных частей ответчиком исполнено и прекращено, правомерно отказали в иске о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3271/05-С6 по делу N А47-2371/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия по строительству объектов недвижимости на земельном участке, принадлежащем истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3269/05-С5 по делу N А60-3/05 Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных бездействием органов государственной власти по возмещению расходов за предоставление отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-3015/05-С5 по делу N А07-7737/05 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-2915/05-С3 по делу N А76-29466/04-2-595/179 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-2895/05-С6 по делу N А76-47260/04 Суды сделали правильный вывод о незаконности окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем при отсутствии судебного акта о прекращении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-2614/05-С4 по делу N А76-6473/02-32-218 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2005 N Ф09-1817/05-С2 по делу N А47-15687/04-АК-23 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия объективной стороны вменяемого обществу правонарушения в совершенных им действиях, поскольку обоснованность недополучения валютной выручки доказана материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-540/05-С6 по делу N А50-22251/2004 Полагая, что размер арендной платы был увеличен необоснованно, поскольку для расчета арендной платы были применены завышенные коэффициенты социальной значимости, предприниматель обратился в суд с исковым заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4714/05-С1 по делу N А60-21244/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4585/05-С1 по делу N А60-14492/05 Прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4553/05-С7 по делу N А47-779/05 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4550/05-С7 по делу N А71-326/05 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. Правила моратория не применяются к денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4524/04-С2 по делу N А71-482/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4519/05-С1 по делу N А47-2698/05 Продавец алкогольной продукции к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4518/05-С1 по делу N А47-1581/05 Министерству Российской Федерации по налогам и сборам было дано право установить лишь форму налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и порядок ее заполнения, что не должно приводить к изменению сумм исчисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4517/05-С1 по делу N А47-16921/04 Нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет доначисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход и привлечение его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4503/05-С7 по делу N А71-334/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4502/05-С7 по делу N А47-4713/05 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4499/05-С7 по делу N А07-10060/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4495/05-С7 по делу N А71-173/05 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений установлена ответственность в виде штрафа в размере пятидесяти рублей за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4493/05-С2 по делу N А07-8339/05 Суд установил, что штраф в заявленной сумме представляет собой несоразмерное ограничение гарантированных Конституцией РФ свободы экономической деятельности, не учитывает степень вины правонарушителя, отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам и тяжелое финансовое положение общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4491/05-С2 по делу N А34-2154/05 Обязанность по уплате пеней может быть возложена на налогового агента только в том случае, если налог был удержан налоговым агентом, но не перечислен в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4487/05-С2 по делу N А07-7408/05 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4485/05-С2 по делу N А71-140/05 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4471/05-С1 по делу N А76-16523/05 Замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4469/05-С1 по делу N А76-4972/05 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4468/05-С1 по делу N А47-14853/04 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4465/05-С2 по делу N А71-281/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4464/05-С2 по делу N А71-132/05 При подаче налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов возмещение налога производится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4463/05-С2 по делу N А76-13199/05 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4462/05-С2 по делу N А60-5825/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4461/05-С2 по делу N А34-1586/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4460/05-С2 по делу N А71-329/05 При реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4459/05-С7 по делу N А71-460/04 Размеры платежей за добычу полезных ископаемых включаются в себестоимость их добычи и определяются как доля от стоимости добытых полезных ископаемых и потерь при добыче, превышающих нормативы, устанавливаемые ежегодными планами горных работ, согласованными с органами государственного горного надзора.

Определение ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4424/05-С7 по делу N А50-6195/05 Поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4302/05-С1 по делу N А34-1849/05 Отменяя решение суда в части задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд исходил из пропуска органом Пенсионного фонда шестимесячного срока для взыскания с момента утраты права на бесспорное взыскание взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4178/05-С1 по делу N А76-3565/05 Предусмотрена административная ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4175/05-С1 по делу N А07-249/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество является плательщиком страховых взносов и им ошибочно перечислена сумма страховых взносов на другой код бюджетной классификации Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-4160/04-ГК по делу N А76-5529/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество. Данное положение применимо и к возврату исполненного по недействительной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3298/05-С4 по делу N А60-8567/2005-С1 Поскольку в подписанном сторонами договоре условие о сроке начала и окончания работ, являющееся существенным условием для договоров строительного подряда, не согласовано, следовательно, указанный договор признан судом незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3294/05-С6 по делу N А76-3147/05 Действия судебного пристава-исполнителя по назначению специалиста для определения рыночной стоимости арестованного недвижимого имущества совершены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушают права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3292/05-С6 по делу N А76-17935/05 Является правильным утверждение суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об оставлении арестованного имущества за взыскателем, их соответствии законодательству об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3289/05-С3 по делу N А07-156/05-Г-БАА Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3288/05-С3 по делу N А47-14259/04 Арбитражный суд пришел к выводу, что содержащихся в договоре аренды данных недостаточно для индивидуализации транспортных средств, в связи с чем названный договор нельзя признать заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3286/05-С4 по делу N А71-351/05 Нарушение антимонопольного законодательства выразилось в выставлении требования оплаты за доступ к сети электросвязи общего пользования при фактическом отсутствии работ по обеспечению доступа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3285/05-С4 по делу N А60-7053/05-С1 В договоре аренды предусмотрена ответственность арендатора за задержку арендных платежей в виде пени в размере одной трехсотшестидесятой удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день выставления счета за каждый день просрочки, в связи с чем судом правомерно удовлетворено требование о взыскании суммы долга и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3281/04-С4 по делу N А60-5089/04 Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3280/05-С3 по делу N А60-17347/01-С2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для признания права собственности на имущество сделан без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3279/05-С3 по делу N А50-862/2005-Г-17 Вывод суда о том, что договорная неустойка не подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец не заявлял требований по отгрузке ему металлопродукции, является правильным и соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3277/05-С3 по делу N А60-7335/2005-С5 Поскольку при проведении правовой экспертизы несоответствия правоустанавливающего документа требованиям закона установлено не было, оснований для отказа в государственной регистрации права оперативного управления у органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3272/05-С6 по делу N А60-15737/2005 Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для снятия ареста с имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3268/05-С5 по делу N А60-7609/05 По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3261/05-С5 по делу N А60-40779/04 Между сторонами заключен договор электроснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась продавать электрическую энергию ответчику, а последний, в свою очередь, производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3253/05-С5 по делу N А60-41/2005 В случаях когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3252/05-С5 по делу N А50-5106/05 Суд, исходя из обоснованности требований истца о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ, и учитывая, что расчет платы за превышение норм сброса загрязняющих веществ в систему канализации и процентов за пользование чужими денежными средствами выполнены согласно с требованиями законодательства удовлетворил требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3251/05-С5 по делу N А50-7850/05 Суд пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика по прекращению подачи тепловой энергии истцу не противоречат действующему законодательству и условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-3047/05-С4 по делу N А50-6206/05 Отказ от подписания акта приемки работ и уплаты спорной суммы, указанной в справке о стоимости работ, заявлен ответчиком в связи с нарушением истцом срока сдачи результата работ и непредставлением исполнительной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-2977/05-С6 по делу N А71-46/05 Имущество не было передано на реализацию ввиду непредставления должником документов на указанное имущество, необходимых для его реализации, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-2949/05-С2 по делу N А47-15668/04 При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации либо предпринять меры по получению от декларанта дополнительно начисленной суммы таможенной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-2910/05-С4 по делу N А47-15757/2004-11-ГК Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что ответчиком нарушены предусмотренные договором подряда условия об оплате работ, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма основного долга.

Определение ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-2816/05-С5 по делу N А76-9655/04 Суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции принята ошибочно, поскольку подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование названного судебного акта и правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-2816/05-С5 по делу N А76-9655/04 Решение о совершении обществом с ограниченной ответственностью сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-2762/05-С3 по делу N А76-3417/05 Суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемый договор является ничтожной сделкой, так как не соответствует нормам закона в связи с отсутствием экспертной оценки последствий заключения договора аренды объекта социальной инфраструктуры для детей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-1818/05-С2 по делу N А47-15688/04 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2005 N Ф09-1816/05-С1 по делу N А47-15689/04 Контролирующий орган не вправе требовать от экспортера зачисления валютной выручки, не причитающейся ему по условиям внешнеторгового контракта.

Определение ФАС Уральского округа от 07.10.2005 N Ф09-4288/05-С1 по делу N А71-350/05-А6 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-998/05-С3 по делу N А50-44932/2005-Г-15 При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-985/05-С5 по делу N А60-595/2005-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор на пользование коммунальными услугами на условиях, предложенных истцом, суд исходил из того, что спорный договор не может быть заключен, поскольку заключить договор на прошлое время и распространить его условия на прошедший период не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4500/05-С7 по делу N А07-27041/05 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4484/05-С7 по делу N А76-28469/04 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4483/05-С7 по делу N А60-16102/05 При определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению права требования долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4482/05-С7 по делу N А07-40490/04 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4481/05-С7 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4480/05-С7 по делу N А07-14142/05 Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4479/05-С7 по делу N А60-15729/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4478/05-С1 по делу N А07-5996/05 Суд правильно исходил из правомерности действий заявителя по уплате транспортного налога с учетом льготы по автомобилям и нарушения налоговым органом процедуры привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4477/05-С1 по делу N А07-4606/05 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4476/05-С1 по делу N А07-16434/05 Игровой автомат признается объектом налогообложения как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование, один лишь факт регистрации игрового автомата еще не является безусловным поводом для начисления налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4475/05-С1 по делу N А60-13528/05 Поскольку обществом не были предприняты все необходимые меры для того, чтобы заявить достоверные сведения, влияющие на взимание таможенных платежей, суд обоснованно исходил из указанных фактических обстоятельств и сделал вывод о виновности общества в совершенных им административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4474/05-С1 по делу N А60-11292/05 Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления декларантом или таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта таможенному органу в таможенной декларации или иным, предусмотренным законом способом, в письменной, устной, конклюдентной форме сведений о товарах, их таможенном режиме, иных сведений необходимых для таможенных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4473/05-С1 по делу N А47-8626/05 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров недостоверных сведений о них, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4472/05-С1 по делу N А76-45125/04 Определена обязанность страхователя в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4457/05-С7 по делу N А50-11161/05 Налоговый орган должен представить доказательства того, что неуплата налога в бюджет является следствием виновных действий налогоплательщика, выразившихся в занижении налоговой базы, ином неправильном исчислении налога, или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4456/05-С7 по делу N А50-6899/05 В случае, если налоговым органом принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость при наличии недоимки по данному налогу, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм налога и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4455/05-С7 по делу N А60-7858/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и пеней по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены и не исследованы все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4454/05-С7 по делу N А71-337/05 Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4452/05-С1 по делу N А60-9421/05 Конкуренцией является состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4451/05-С1 по делу N А71-85/05-А18 У общества (осуществляющего фактически диспетчерские услуги) не возникла обязанность перечисления в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, включенных им как агентом в счета-фактуры, выставленные потребителям транспортных услуг от своего имени, поскольку в соответствии с агентским договором оно действовало от имени принципала.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4449/05-С2 по делу N А60-5048/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена законность оспоренного решения налогового органа в части порядка определения сумм доначисленных налогов на добавленную стоимость, с продаж, а также пеней и штрафов, начисленных по данным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4448/05-С2 по делу N А60-6194/05 Поскольку налоговым органом не принято решение о возврате либо об отказе в возврате суммы налога на добавленную стоимость в установленный срок, общество обратилось в суд с заявлением о признании его бездействия незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4447/05-С2 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4446/05-С2 по делу N А60-5836/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4444/05-С1 по делу N А07-6348/05 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога с продаж и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о наличии фактов реализации обществом товара именно физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4434/05-С2 по делу N А07-43025/04 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость в зависимость от добросовестности его контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4402/05-С1 по делу N А50-18008/05 При подаче неполной таможенной декларации декларант принимает обязательство в письменной форме представить недостающие сведения в срок, установленный таможенным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4121/05-С2 по делу N А50-6615/05 Отсутствие поставщиков по юридическому адресу, непредставление ими отчетности в налоговые органы по месту учета не влияют на право налогоплательщика возместить из бюджета налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3927/05-С2 по делу N А76-1078/05 Разрешая спор, суд пришел к выводу о правомерности действий общества по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, об отсутствии в его действиях недобросовестности и злоупотребления правом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3926/05-С2 по делу N А60-29089/04 Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без представителя предпринимателя не позволило ему высказаться в судебном заседании по тем обстоятельствам, которые послужили основанием для начисления налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3304/05-С4 по делу N А60-5404/2005-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3303/05-С4 по делу N А07-22651/04 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (выплаченного страхового возмещения), направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о размере материального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3302/05-С4 по делу N А47-17739/2004-19-ГК Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3301/05-С4 по делу N А47-9952/2004-9-ГК По договору в пользу третьего лица согласие такого лица на расторжение или изменение сторонами договора требуется лишь с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3276/05-С6 по делу N А60-10437/2005 Законодательством о медицинском страховании граждан в Российской Федерации не предусмотрена обязанность медицинского учреждения заключить договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3270/05-С6 по делу N А60-9192/2005 В случае, если передача арендодателем помещения арендатору не состоялась и последний не вступил во владение им, арендатор не стал законным владельцем спорного имущества и, следовательно, не имел права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3264/05-С3 по делу N А60-12890/05 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3264/05-С3 по делу N А60-12890/05 При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3255/05-С3 по делу N А50-5253/05 В связи с тем, что государственная регистрация права собственности на спорный объект в соответствии с вступившим в законную силу решением суда признана недействительной, регистрирующий орган правомерно погасил запись о регистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3254/05-С3 по делу N А60-10786/2005-С2 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3239/05-С5 по делу N А50-12149/2005 Поскольку решением общего собрания кооператива было одобрено погашение кредитов и, соответственно, заключение спорного соглашения, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания данной сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3238/05-С5 по делу N А60-4757/05 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3237/05-С5 по делу N А60-14883/04 Арбитражным процессуальным законодательством закреплено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3236/05-С5 по делу N А76-4473/05 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал закрытого акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены существенные обстоятельства дела, а именно соблюдение порядка одобрения оспариваемой сделки, установленного законом, на момент ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3223/05-С5 по делу N А07-7532/05 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера, то есть является оспоримой. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-3091/05-С3 по делу N А76-2334/05 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не располагал сведениями об извещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-2873/05-С3 по делу N А07-3730/05-Г-ВЕГ Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований о признании права собственности на помещение, суд сделал вывод об отсутствии предмета спора по настоящему делу, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, и правильно указал, что вопрос о переводе жилого помещения в нежилое в судебном порядке не рассматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-2795/05-С4 по делу N А07-42028/04-Г-ХВШ Дело по иску о взыскании убытков, составляющих сумму финансирования строительства жилого дома, в связи с утратой интереса кредитора вследствие допущенной просрочки должника по передаче квартир направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик исполнил обязательства не в полном объеме и не передал истцу квартиры на спорную сумму, не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-260/05-С3 по делу N А50-27482/03 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у истца прав на спорное имущество, суд пришел к выводу, что в иске о признании сделки и свидетельства о государственной регистрации права собственности следует отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-127/05-С1 по делу N А07-25366/04 Отказывая благотворительному фонду в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что спорные денежные средства не были использованы по целевому назначению, необходимые правила учета при расходовании целевых средств фондом не соблюдались, поэтому привлечение к налоговой ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4514/04-С2 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц доходы индивидуальных предпринимателей уменьшаются на фактически произведенные ими и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4453/05-С1 по делу N А76-13723/05 Акт налоговой проверки, составленный в отсутствие законного представителя правонарушителя, не может служить основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4445/05-С1 по делу N А60-13472/05 Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), влечет ответственность в виде наложения административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4443/05-С7 по делу N А60-9514/05 Отменяя решение, суд исходил из того, что обстоятельства привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления ему сумм налога на прибыль были предметом рассмотрения вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4441/05-С1 по делу N А76-13139/05 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4439/05-С1 по делу N А07-5492/05 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства, в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4435/05-С1 по делу N А60-13215/05 Законом предусмотрена ответственность за заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4429/05-С7 по делу N А47-495/05 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, а именно полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4428/05-С7 по делу N А60-14000/05 Использование обществом спорной льготы по налогу на прибыль признано судом неправомерным, что свидетельствует об отсутствии у общества переплаты в связи с неприменением льготы и об обоснованности отказа обществу в производстве зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4426/05-С7 по делу N А47-455/05 Поскольку обществом как универсальным правопреемником прав и обязанностей предприятия, в том числе по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате недоимки по налогам и пеням не исполнена, то у налогового органа имелись основания для ее взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4425/05-С7 по делу N А50-4563/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных законами о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4423/05-С7 по делу N А50-6196/05 На момент принятия налоговым органом решения о взыскании налога на добавленную стоимость за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, недоимка у общества по данному налогу отсутствовала, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для бесспорного взыскания налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4422/05-С7 по делу N А50-6330/05 Поскольку использования имущества детского оздоровительного лагеря в каких-либо иных целях, помимо нужд образования и культуры, не установлено, обществом льготы по налогу на имущество предприятий и земельному налогу применены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4421/05-С7 по делу N А50-6171/05 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не смог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4419/05-С1 по делу N А50-9758/05 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в случаях его незаконного вынесения подлежит обжалованию в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4418/05-С1 по делу N А50-18948/05 При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4416/05-С2 по делу N А47-17013/04 При отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности уплата налога за счет заемных средств не может служить основанием для отказа ему в вычете по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4415/05-С2 по делу N А47-4994/05 Под приостановлением действия ненормативного правового акта понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4414/05-С2 по делу N А71-117/05 При уменьшении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль налогоплательщик обязан документально подтвердить произведенные им налоговые вычеты и расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4413/05-С2 по делу N А76-14217/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, связанных с проведением занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4412/05-С2 по делу N А50-11165/05 В ходе выездной налоговой проверки выявлено получение предпринимателем по договорам аренды во временное владение и пользование нежилых помещений, следовательно, он является налоговым агентом по налогу на добавленную стоимость и обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4411/05-С2 по делу N А76-17459/05 Законодательство не ставит право налогоплательщика на осуществление налогового вычета в зависимость от того, к каким амортизационным группам относится то или иное основное средство.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4399/05-С2 по делу N А50-9983/05 Земельный участок является недвижимым имуществом, то есть товаром, и приобретен для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, в связи с чем уплаченные продавцу суммы налога на добавленную стоимость правомерно отнесены обществом в налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4397/05-С2 по делу N А76-18359/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4396/05-С2 по делу N А07-2868/05 При уменьшении налоговой базы по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц произведенные предпринимателем налоговые вычеты должны быть оформлены оправдательными документами, свидетельствующими о произведенных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4386/05-С7 по делу N А76-735/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-433/04-С5 по делу N А60-23384/02 Арбитражный суд, установив несоответствие заявления об обеспечении иска требованиям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, вправе оставить данное заявление без движения, а при неисполнении заявителем требований арбитражного суда, указанных в определении об оставлении заявления без движения, возвратить данное заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4174/05-С1 по делу N А07-14495/05 Законом установлено право Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов осуществлять возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4122/04-ГК-С5 по делу N А60-27062/04 Спор между двумя государственными учреждениями о возмещении убытков является экономическим, возник из гражданских правоотношений, затрагивает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности и подлежит разрешению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4098/05-С1 по делу N А50-8092/05 При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-4067/05-С7 по делу N А07-3684/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3967/05-С1 Нарушение страхователем установленного законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на девяносто дней влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3856/05-С1 по делу N А50-50271/04 Страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3267/05-С4 по делу N А60-38634/2005-С2 Возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредитора могут быть заявлены последним в арбитражный суд в месячный срок с момента получения уведомления внешнего управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3265/05-С6 по делу N А60-17469/2005 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3263/05-С4 по делу N А07-25427/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3262/05-С4 по делу N А60-8824/2005 Дело по иску о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о наличии либо отсутствии денежных средств, необходимых для расчетов с бенефициаром, судом не исследовался и надлежащей правовой оценки не получил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3260/05-С6 по делу N А60-13826/05 Придя к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в судебном заседании, суд вправе был назначить рассмотрение заявления, в связи с чем правомерно вынес определение о таком назначении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3259/05-С6 по делу N А07-6046/05 Суд пришел к правомерному выводу, что постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и взыскании исполнительского сбора приняты судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3258/05-С4 по делу N А50-3275/2005-Б При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3257/05-С4 по делу N А76-23679/01-34-214/69 Суд может наложить штраф на лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание, если их явка признана обязательной судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3250/05-С3 по делу N А60-4541/05-С3 Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3248/05-С3 по делу N А76-1923/05-9-313 Поскольку отсутствует предмет спора о признании права собственности, так как ответчиком право собственности истца не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3246/05-С3 по делу N А76-5706/05-16-362 При рассмотрении спора по иску о признании права собственности на газопровод суд обоснованно исходил из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о факте открытого владения истцом спорным имуществом как своим собственным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3245/05-С3 по делу N А76-5712/05-19-403 Поскольку законодательство о приватизации государственного и муниципального имущества не предусматривает такого способа приватизации как приобретательная давность, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на газопровод отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3244/05-С3 по делу N А60-6733/04-С3 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3243/05-С3 по делу N А76-10272/05-57-517 Отказ государственного органа в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля не соответствует требованиям действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы владельца транспортного средства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3235/05-С6 по делу N А76-14254/04 При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3224/05-С5 по делу N А60-13110/05 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии основания для понуждения ответчиков к заключению трехстороннего договора на энергоснабжение и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3221/05-С5 по делу N А47-12171/04 Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3217/05-С5 по делу N А07-38343/2004 Дело по иску о признании недействительным договора поручения направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что оспариваемая сделка относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3215/05-С5 по делу N А50-9657/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в отношениях по исчислению и взиманию повышенной платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ истцы руководствовались условиями заключенных между ними договоров и постановлениями глав муниципальных образований, и недоказанности факта неполучения истцом доходов (повышенной платы) по вине ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-3199/05-С3 по делу N А60-12299/05-С4 Истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-157/05-С3 по делу N А60-2125/2004-С8 Жилищный и нежилой фонды, находящиеся в управлении местной администрации, относятся к объектам муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2005 N Ф09-1280/05-С4 по делу N А60-38627/2004-С3 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-680/05-С5 по делу N А60-36812/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-626/05-С7 по делу N А34-4361/04 В случае отказа налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов, должностное лицо налогового органа производит выемку необходимых документов в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4442/05-С1 по делу N А47-12470/04 Заявитель подтвердил право отнесения на расходы и на применение налогового вычета по спорным услугам, следовательно, начисление ему налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пеней и налоговых санкций, произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4440/05-С1 по делу N А07-8883/05 Обществом предоставлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на вычеты по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4438/05-С1 по делу N А60-24854/05 Услуги по перевозке пассажиров в режиме маршрутного такси не относятся к категории услуг, при оказании которых хозяйствующие субъекты могут не применять контрольно-кассовую технику, поэтому предприниматель должен был использовать контрольно-кассовую машину или выдавать бланки строгой отчетности при осуществлении перевозки пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4431/05-С1 по делу N А50-15696/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4430/05-С1 по делу N А50-11818/05 Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней с момента его принятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4427/05-С7 по делу N А47-17365/04 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4417/05-С1 по делу N А76-38222/04 Общество представило четыре уточненных налоговых декларации для уплаты налога с нарушением сроков, установленных положением о налоге на рекламу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4407/05-С1 по делу N А71-363/05 Без применения контрольно-кассовых машин осуществляется торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4404/05-С1 по делу N А47-4249/05 Неоприходование в кассу денежной наличности не может рассматриваться как неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4398/05-С2 по делу N А50-4203/05 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4395/05-С2 по делу N А30-1073/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4394/05-С7 по делу N А34-1776/05 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4393/05-С7 по делу N А50-10108/05 Банк допустил несвоевременное исполнение поручений клиента на перечисление налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, вследствие неверного указания необходимых реквизитов при оформлении электронных платежных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4392/05-С7 по делу N А34-269/05 От платы за землю освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4391/05-С7 по делу N А71-256/05 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности они подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4390/05-С7 по делу N А71-184/05 Суд, придя к выводам о возможности отнесения обществом спорных затрат на себестоимость продукции (работ, услуг), признал незаконным оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4389/05-С7 по делу N А71-448/04 Превышение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость над общей суммой налогов, исчисленных по операциям, признаваемым объектом налогообложения, в данном случае не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4388/05-С7 по делу N А47-16677/04 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4387/05-С7 по делу N А47-17366/04 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4385/05-С7 по делу N А76-12751/05 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4384/05-С7 по делу N А50-11181/05 Ответственность за непредставление в установленный срок истребуемых налоговым органом документов может быть применена к налогоплательщику, налоговому агенту только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы были конкретизированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4381/05-С7 по делу N А76-8141/05 Налоговым кодексом РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4379/05-С2 по делу N А60-3840/05 Применение поставщиком услуг двадцатипроцентной ставки и наличие у него нереализованного права на применение нулевой ставки сами по себе не могут являться основанием к отказу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету налогоплательщиком-покупателем с соблюдением правил, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4362/05-С2 по делу N А60-10307/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для включения полученных обществом субсидий областного бюджета в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, а также обоснованного применения им налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4356/05-С2 по делу N А60-10977/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление им в бюджет налога на доходы физических лиц, а также с учетом смягчающих ответственность обстоятельств снизил размер взыскиваемого штрафа в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4354/05-С2 по делу N А71-196/05 Суды обоснованно сделали вывод о наличии правовых оснований для применения ставки налога ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4353/05-С2 по делу N А71-182/05 Поскольку судом установлены и материалами дела подтверждены факты экспорта мотоциклов, поступления валютной выручки за проданный товар и предоставления налогоплательщиком полного пакета предусмотренных законом документов, обоснован вывод суда о наличии правовых оснований для возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4352/05-С2 по делу N А76-5326/04 Поскольку обществом при приобретении земельных участков был уплачен налог на добавленную стоимость и указанные участки приобретены для осуществления операций, являющихся объектами обложения данным налогом, вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4350/05-С2 по делу N А07-5504/05 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-4349/05-С2 по делу N А60-18845/05 Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3249/05-С3 по делу N А76-8273/04 В данном деле вывод арбитражного суда о наличии оснований для процессуального правопреемства является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3242/05-С3 по делу N А60-7792/2005-С3 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании пеней за несвоевременную оплату поставленного товара, суд правомерно сделал вывод о том, что обязательство по оплате поставленного товара возникло у покупателя непосредственно после его получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3241/05-С3 по делу N А76-20323/04 Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, а также оборудование, обслуживающее более одной квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3234/05-С6 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3233/05-С6 по делу N А07-5633/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление главы местной администрации не нарушает права истца, поскольку за ним не признано право собственности на гаражи, подлежащие сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3232/05-С4 по делу N А76-9321/05 Суд правомерно признал решение налогового органа об отказе в государственной регистрации муниципального учреждения в связи с его ликвидацией недействительным и обязал устранить допущенное нарушение в связи с тем, что наличие у истца задолженности перед бюджетом, не отраженной в ликвидационном балансе, не является основанием для отказа в регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3229/05-С4 по делу N А47-10422/04 Дело по иску об обязании фермерского хозяйства исполнить в натуре обязательства по передаче зерна пшеницы направлено на новое рассмотрение, так как принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3227/05-С3 по делу N А60-933/05 Суд правильно исходил из того, что действия ответчика по включению спорного здания в реестр государственного казенного имущества и государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации на указанный объект неправомерны и нарушают принадлежащее истцу в силу прямого указания закона право собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3225/05-С4 по делу N А60-9658/2005-С1 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3222/05-С5 по делу N А60-4946/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что сама по себе продажа акций большей номинальной стоимости по цене ниже номинальной не свидетельствует о том, что общество понесло убытки в результате совершения данных сделок в размере разницы между номинальной стоимостью и ценой продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3219/05-С5 по делу N А76-40764/04 При разрешении спора суд правильно установил, что акт общей формы, на основании которого были списаны денежные средства с лицевого счета истца, не соответствует требованиям действующего законодательства и не может служить доказательством обоснованности списания денежных средств.

Определение ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3218/05-С5 по делу N А76-31756/04 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3216/05-С5 по делу N А76-1064/05 Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3214/05-С5 по делу N А47-12298/04 Поскольку доказательств нарушения истцом сроков оплаты выставляемых ответчиком счетов в материалах дела не имеется, суд сделал правильный вывод о том, что основания для одностороннего изменения существенного условия договора (тарифа на оплату электроэнергии) у ответчика отсутствовали и, следовательно, применение завышенного тарифа являлось неправомерным, а разница между договорной ценой и ценой, выставленной ответчиком при оплате энергии, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3205/05-С6 по делу N А76-7705/2005 Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, осуществляют права собственников земельных участков с учетом ограничений, установленных Земельным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3201/05-С3 по делу N А76-44827/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3198/05-С3 по делу N А60-6964/2005-С1 Признавая право муниципальной собственности на нежилое отдельно стоящее здание склада музея изобразительных искусств, относящееся к историческим памятникам местного значения, суд исходил из того, что действия ответчика по внесению данного здания в реестр областного государственного имущества неправомерны и нарушают принадлежащее истцу в силу прямого указания закона право собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3110/05-С6 по делу N А60-13465/2005 Основанием для отмены решения третейского суда является именно отсутствие факта надлежащего уведомления стороны третейского разбирательства об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-3077/04-С4 по делу N А34-7522/03-С20 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-2912/05-С4 по делу N А76-31977/04 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки договору субподряда на предмет его соответствия действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-2828/05-С3 по делу N А60-11838/2004-С3 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-2716/05-С3 по делу N А07-41526/04 Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции, а также оборудование обслуживающее более одной квартиры. К общему имуществу кондоминиума относятся технические этажи и подвалы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-2577/05-С6 по делу N А50-1710/2005 Вывод суда о заключении договора в период действия судебного запрета, следовательно, о ничтожности договора уступки права требования в силу его несоответствия требованиям закона, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-2555/05-С4 Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2005 N Ф09-2497/05-С1 по делу N А76-21983/04 Судом сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-780/05-С4 по делу N А76-3384/04-32-11 Установленный налоговым законодательством срок для обращения налогового органа в суд является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Определение ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4803/05-С1 по делу N А60-24300/05 Поскольку предпринимателем к сроку, указанному в определении, не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы органу Пенсионного фонда РФ и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4764/05-С2 по делу N А71-87/05 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4433/05-С1 по делу N А47-1792/05 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика и налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4432/05-С1 по делу N А50-8725/05 Перечень видов деятельности, при осуществлении которой индивидуальный предприниматель может не применять контрольно-кассовую технику, является исчерпывающим, и такой вид деятельности как оказание услуг по представлению продукции компании и рекламе образцов товаров в него не входит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4420/05-С1 по делу N А60-15390/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4409/05-С1 по делу N А50-13589/05 Признавая незаконным постановление таможенного органа, суд, установив в действиях общества состав вменяемого ему правонарушения, исходил из нарушения таможенным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4408/05-С1 по делу N А50-18564/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4406/05-С1 по делу N А71-505/05 Основанием для вынесения предостережения послужило выявленное в ходе прокурорской проверки нарушение, выразившееся в том, что предприниматель своевременно не заключил с наемным работником трудовой договор и не зарегистрировал его в администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4405/05-С1 по делу N А71-594/04-А19 Удовлетворяя заявленные обществом требования к налоговому органу, судебные инстанции исходили из отсутствия у общества задолженности перед бюджетом, отсутствия его согласия на проведение зачета причитающейся суммы налога в счет будущих платежей, а также обоснованности расчета процентов, представленного обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4403/05-С1 по делу N А47-16273/04 Налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4383/05-С7 по делу N А76-14215/05 По мнению налогового органа, услуги по проведению с несовершеннолетними детьми работников общества занятий в кружках и секциях могут быть освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость только при наличии у оказывающего их лица соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4382/05-С7 по делу N А76-13137/05 Пени не могут быть начислены на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4380/05-С1 по делу N А60-14949/05 К бланкам строгой отчетности, приравненным к кассовым чекам, относятся квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае оказания услуг населению без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4378/05-С7 по делу N А60-6692/05 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций являются доходы, уменьшенные на величину обоснованных и документально подтвержденных расходов. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4377/05-С7 по делу N А60-36854/04 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся детские дошкольные учреждения, но и предприятиям, понесшим затраты на содержание названных объектов при долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4376/05-С7 по делу N А60-12710/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в списании с расчетного счета общества налога на имущество организаций и пеней, суд исходил из правомерности использования обществом спорной льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4375/05-С7 по делу N А50-5133/05 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль, налога на имущество и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4374/05-С7 по делу N А60-6484/05 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде, и суммы безнадежных долгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4373/05-С7 по делу N А60-9120/05 Суд полагает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суды ошибочно исходили из того, что материалы дела не содержат доказательств владения либо нахождения в собственности общества овощной базы, а также фактического использования обществом спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4372/05-С7 по делу N А60-6320/05 Право налоговых органов взыскивать с налогового агента налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, подтверждается сложившейся судебной практикой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4371/05-С7 по делу N А60-9238/05 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, суд исходил из доказанности наличия переплаты по данному налогу в спорной сумме и обоснованности расчета процентов за несвоевременный возврат налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4368/05-С1 по делу N А47-4755/05 Предусмотрена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4364/05-С2 по делу N А60-5838/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4363/05-С2 по делу N А50-5956/05 С момента перехода субъектов малого предпринимательства к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности на них не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является, в частности, налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4361/05-С2 по делу N А60-14057/05 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4360/05-С2 по делу N А60-12340/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4359/05-С2 по делу N А60-11748/05 У налогоплательщика отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц с материальных выплат в виде материальной помощи, выплаченной бывшим работникам - пенсионерам, не превышающей установленный законом лимит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4358/05-С2 по делу N А60-15271/05 Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах, налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4357/05-С2 по делу N А60-7455/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4355/05-С2 по делу N А60-7459/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-4351/05-С2 по делу N А60-6173/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3904/05-С2 по делу N А71-73/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3869/05-С7 по делу N А71-228/05-А6 Судом сделан обоснованный вывод о том, что заявителем совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-359/05-С6 по делу N А47-9242/04 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер земельного участка, занимаемого производственной базой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3362/05-С1 по делу N А76-37231/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и пеней, судебные инстанции исходили из недоказанности вменяемого обществу нарушения таможенного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3261/04-С5 по делу N А76-19534/03 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и спорные правоотношения должны рассматриваться как договорные.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3228/05-С6 по делу N А60-6878/2005 В случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, исполнительский сбор возвращается должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3212/05-С4 по делу N А60-9551/2005-С2 Дело по иску о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии муниципальным учреждением всех мер для своевременного погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3209/05-С4 по делу N А47-4394/2005-7ГК Суд правомерно оставил исковое заявление налогового органа без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3208/05-С4 по делу N А47-1289/2005-11ГК Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3207/05-С4 по делу N А47-8582/04-5ГК К страховым случаям не относятся случаи возникновения убытков, произошедшие вследствие управления транспортным средством лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе), заявлении на страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3204/05-С6 по делу N А71-311/04 В ходе разрешения вопроса о возможности применения двусторонней реституции суд должен выяснить, находится ли полученное по сделке имущество в собственности лица, выступавшего стороной по недействительной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3203/05-С6 по делу N А60-14613/2005 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, не указанного в исполнительном листе, выданном арбитражным судом, и изъятии имущества, указанного в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3184/05-С3 по делу N А07-1850/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, какое требование заявляет истец: о признании недействительными оснований для государственной регистрации права собственности либо о признании незаконными действий регистрирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3183/05-С3 по делу N А76-5710/05 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на надземный газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3182/05-С3 по делу N А07-42870/04-Г-ХВШ Дело по иску о применении последствий недействительности соглашения о взаимных расчетах направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3177/05-С3 по делу N А76-5699/05-22-505 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на надземный газопровод отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3175/05-С3 Незаключенные договоры не порождают для сторон прав и обязанностей. Следовательно, такие договоры не могут быть признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3168/05-С3 по делу N А76-822/05-7-421 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на газопровод, суд обоснованно исходил из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о факте открытого владения истцом спорным имуществом как своим собственным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3165/05-С3 по делу N А76-830/05-7-420 Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-3151/05-С5 по делу N А50-3789/05 Обязательства по договору газоснабжения должны исполняться в соответствии с нормативно-правовыми актами, принятыми для урегулирования отношений в данной сфере.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2968/05-С6 по делу N А71-521/2004 Поскольку положениями договора аренды предусмотрена возможность изменения арендодателем размера арендной платы без предварительного согласования с арендатором, и указанное условие не противоречит требованиям закона, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий арендодателя, изменившего размер арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2831/05-С6 по делу N А60-4044/05 Резолютивная часть постановления по делу об оспаривании бездействия органа местного самоуправления должна содержать точные сведения о том, в чем выразилось бездействие, и указание на обязанность соответствующего органа совершить конкретные действия по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2820/05-С5 по делу N А34-7857/04 Поскольку все согласованные распоряжением областной администрации маршруты имеют протяженность более пятидесяти километров, суд правильно указал, что данные маршруты являются междугородными и сделал обоснованный вывод о том, что при согласовании новых внутриобластных маршрутов областная администрация действовала в пределах своих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2753/05-С4 по делу N А07-7927/05-А-КРК Поскольку при подаче документов для государственной регистрации акционерного общества требования законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заявителем были соблюдены, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-2659/05-С5 по делу N А76-20597/04 Переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, который должен быть оформлен в той же форме, что и договор. Заявление о включении в состав участников общества и, соответственно, согласие (отказ) на включение истца в состав участников общества могут быть совершены только в письменной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 N Ф09-1298/05-С5 по делу N А07-11773/04 Дело по иску о взыскании неполученного дохода и об обязании ответчика произвести подключение и возобновить подачу электроэнергии в магазины направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, связанные с определением размера задолженности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2005, 29.09.2005 N Ф09-4278/05 по делу N А50-4577/05-С2 Вычеты по налогу на добавленную стоимость базируются на предшествующей их применению безусловной обязанности налогоплательщика по уплате определенных сумм налога. Уплата налогоплательщиком налога при отсутствии такой обязанности в зависимости от конкретных обстоятельств может являться излишне уплаченным или излишне взысканным налогом.

Определение ФАС Уральского округа от 30.09.2005 N Ф09-3237/05-С5 по делу N А60-14883/04 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4410/05-С1 по делу N А76-17286/05 Организации и индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги населению, могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4370/05-С1 по делу N А71-298/05 В случае исключения из государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4369/05-С1 по делу N А71-376/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4367/05-С1 по делу N А76-16400/05 Организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более тринадцати процентов объема готовой продукции, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее пятидесяти квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, кассовые аппараты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4366/05-С1 по делу N А60-13217/05 Судом установлено, что у общества, являвшегося таможенным брокером, имелись все необходимые для таможенного оформления документы, на основании которых он имел возможность самостоятельно правильно классифицировать товар, или обратиться к таможенному органу с просьбой о вынесении предварительного решения о классификации этого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4345/05-С1 по делу N А76-15935/05 Налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества всех запрашиваемых документов и их виновного непредставления, а также из требования налогового органа не представляется возможным определить конкретный перечень ряда запрашиваемых документов, некоторые истребуемые документы не содержат точные реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4337/05-С1 по делу N А47-2843/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4336/05-С1 по делу N А07-6716/05-А-ГАР Судом правомерно признано незаконным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4335/05-С1 по делу N А47-5108/05 Судами правильно определено, что руководитель налогового органа имеет полномочия на привлечение к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4333/05-С1 по делу N А07-6714/05-А-ГАР Судом правомерно признано незаконным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4332/05-С1 по делу N А07-6715/05-А-ГАР Судом правомерно признано незаконным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4331/05-АК по делу N А76-34080/04 Предприятия, помимо налога на прибыль, уплачивают налоги с доходов в виде дивидендов, полученных организацией - акционером (участником) - от организации по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) при распределении прибыли, остающейся после налогообложения, доходов от долевого участия в других предприятиях, созданных на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4330/05-С7 по делу N А76-584/05 Авансовые платежи по налогу на имущество организаций следует признать полностью соответствующими понятию налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4329/05-С7 по делу N А76-9350/05 Оснований для привлечения общества к ответственности за завышение расходов за счет отнесения оплаты по разработке технических условий по согласованию проекта газоснабжения здания механического цеха, носящих долгосрочный характер, не имеется, поскольку отсутствует квалифицирующий признак - систематичность нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4328/05-С7 по делу N А76-13136/05 Пени не могут быть начислены на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4327/05-С7 по делу N А76-8529/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4326/05-С7 по делу N А76-12384/05 Пени не могут быть начислены на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4325/05-С7 по делу N А47-2292/05 Требованием об уплате налога, пеней признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4321/05-С7 по делу N А07-6510/05 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в оплату товаров (работ, услуг), являются бюджетными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4320/05-С7 по делу N А07-7858/05 Поскольку решение о возврате налога на добавленную стоимость налоговым органом не принималось, спорная сумма была направлена на погашение недоимки, судом правомерно отказано во взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4318/05-С7 по делу N А76-4622/05 Факт подачи уточненной налоговой декларации с увеличением суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, сам по себе не свидетельствует о совершении налогоплательщиком неправомерных действий (бездействия), направленных на неуплату или неполную уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4317/05-С7 по делу N А71-164/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4315/05-С7 по делу N А60-1196/05 Земельные участки были приобретены обществом по договорам купли-продажи вместе с нежилыми зданиями. Исходя из представленных доказательств и норм земельного законодательства, суд сделал правильный вывод о том, что данные участки не являются для общества вновь отведенными, поэтому оно не несет обязанности представления расчетов по ним в течение месяца с момента их приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4313/05-С7 по делу N А60-36002/04 Пользователи недр, осуществившие за счет собственных средств поиски и разведку разрабатываемых ими месторождений или полностью возместившие все расходы государства на поиски и разведку соответствующего количества запасов полезных ископаемых, освобождаются от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4312/05-С2 по делу N А50-6659/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, пеней, штрафа и единого социального налога, пеней, штрафа, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт занижения обществом фонда оплаты труда, а также из неправомерности взыскания налога на доходы физических лиц за счет средств налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4311/05-С2 по делу N А50-14085/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4310/05-С2 по делу N А60-3861/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4309/05-С2 по делу N А71-57/05 Суд правомерно исходил из наличия у налогоплательщика оснований, позволяющих отнести в состав затрат суммы амортизации имущества, принадлежащего предпринимателю на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4308/05-С2 по делу N А71-58/05 Суд правомерно исходил из наличия у налогоплательщика оснований, позволяющих отнести в состав затрат суммы амортизации имущества, принадлежащего предпринимателю на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4307/05-С2 по делу N А71-59/05 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4284/05-С2 по делу N А76-2618/05 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4280/05-С2 по делу N А47-16184/04 Наличие у налогового органа полномочия действовать властно-обязывающим образом при проведении встречной проверки ограничивается целью этой проверки: получением информации о деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, и документов, относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-4112/05-С2 по делу N А76-31457/04 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3922/05-С1 по делу N А76-43223/04-3-986/354 Судом сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3747/05-С2 по делу N А60-5027/05 В ходе выездной проверки деятельности общества по вопросам правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц налоговым органом был выявлен факт неперечисления в бюджет удержанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3210/05-С4 по делу N А07-7921/05 Поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, они должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3206/05-С4 по делу N А07-1580/05 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке. Филиалы и представительства к таковым не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3194/05-С6 по делу N А47-265/99-10 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать его дубликат.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3190/05-С4 по делу N А76-7940/05-48/35 Арбитражный суд возвратил исковое заявление несмотря на предоставление истцом всех затребованных судом документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3186/05-С4 по делу N А50-657/2005-Г-2 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3185/05-С4 по делу N А76-9082/2005 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3180/05-С3 по делу N А50-48661/04 Законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, при условии, что отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3169/05-С3 по делу N А76-5702/05-22-506 Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3166/05-С3 по делу N А07-23677/04-Г-ИЭР Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3164/05-С3 по делу N А76-28949/04 Суд обоснованно признал требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3159/05-С6 по делу N А50-4189/2005 Право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3158/05-С6 по делу N А50-85ИП/2005 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3149/05-С3 по делу N А34-1300/05 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3148/05-С3 по делу N А50-12410/2005-Г-1 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3146/05-С6 по делу N А34-1759/05 Суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для принудительного исполнения решения арбитражного суда и оснований для признания его бездействия незаконным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3145/05-С6 по делу N А50-48683/04 Из формулировки предмета и оснований заявленных требований усматривается, что заявитель по существу ставил вопрос о правомерности отказа в предоставлении ему в аренду спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3144/05-С6 по делу N А50-86ИП/05 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3141/05-С6 по делу N А76-2964/05 Поскольку арест на векселя наложен судом общей юрисдикции в рамках уголовного судопроизводства, спор об освобождении имущества от ареста неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-3121/04-С3 по делу N А50-15946/04Г-13 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Способ защиты права собственности и других вещных прав, избранный истцом, может быть применен собственником либо лицом, обладающим вещными правами на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2824/05-С3 по делу N А07-24248/04 Установив, что право собственности на спорное здание за продавцом зарегистрировано не было, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не мог распорядиться недвижимым имуществом как своим собственным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2786/05-С5 по делу N А76-6361/05 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2773/05-С5 по делу N А76-6357/05 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2772/05-С5 по делу N А76-6365/05 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2771/05-С5 по делу N А76-6355/05 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2768/05-С4 по делу N А50-3091/05-Г-26 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2765/05-С7 по делу N А76-9189/05 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2746/05-С5 по делу N А76-6359/05 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2745/05-С5 по делу N А76-47295/04 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2700/05-С5 по делу N А76-6363/05 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2699/05-С5 по делу N А76-42855/04 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-2660/05-С5 по делу N А76-878/05 Поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, а имеющаяся в материалах дела накладная свидетельствует о том, что груз к перевозке был получен в большем объеме, чем сдан грузополучателю, суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость недостающего груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2005 N Ф09-241/05-С6 по делу N А34-3790/2004 Поскольку законом установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе окончить исполнительное производство после установления факта полного исполнения исполнительного документа должником, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4566/04-С6 по делу N А50-10134/2004 Техническая документация является принадлежностью вновь созданного объекта недвижимости и в случае поступления объекта новому собственнику подлежит передаче непосредственно собственнику или уполномоченному им лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4346/05-С1 по делу N А76-15778/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4344/05-С1 по делу N А76-17787/05 Налоговым органом не доказан факт получения обществом требования о предоставлении документов и, соответственно, его виновного неисполнения, в связи с чем вывод суда о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4343/05-С1 по делу N А47-2041/05 Поскольку запрошенные у общества документы не конкретизированы, то есть не обладают признаками индивидуальной определенности, и их наличие у заявителя налоговым органом не доказано, состав правонарушения в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4342/05-С1 по делу N А47-17803/04 Ненахождение поставщика по юридическому адресу, в связи с чем невозможно провести встречную проверку, непредставление им налоговой отчетности в налоговый орган, неподтверждение фактов приема-передачи товара и уплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет не лишают заявителя права предъявить налог на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4341/05-С1 по делу N А76-3985/05 К выводу о неполной уплате налога на добавленную стоимость налоговый орган пришел в связи с выявлением отсутствия у общества реальных затрат на оплату поставщикам товаров (работ, услуг) сумм предъявленного налога, поскольку общество использовало для такой оплаты денежные средства, полученные от инвесторов по договорам долевого участия в строительстве жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4338/05-С1 по делу N А47-2270/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из подтверждения заявителем права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-433/05-С6 по делу N А76-4576/2004 При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4323/05-С2 по делу N А76-18679/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4305/05-С1 по делу N А47-17665/04 Общество при оказании услуг по перевозке пассажиров автобусом вправе не применять контрольно-кассовую технику, но обязано выдавать приравненные к чеку документы строгой отчетности (билеты).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4304/05-С1 по делу N А47-960/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налогов и налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу на вмененный доход и правомерности привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4303/05-С1 по делу N А71-306/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4300/05-С1 по делу N А07-15750/05 Законом установлена ответственность банка за нарушение срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора. Неисполнение банком инкассового распоряжения налогового органа не образует состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4299/05-С1 по делу N А60-13086/05 При исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, следует учитывать, что к материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщика на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями. К работам (услугам) производственного характера также относятся транспортные услуги сторонних организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4298/05-С1 по делу N А47-16647/04 Судом сделан правильный вывод о том, что товар следовал транзитом, то есть находился в пути следования, и общество могло провести проверку только при условии, что она вызвана таможенными и иными правилами или в целях обеспечения безопасности движения поездов и сохранности груза в пути следования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4296/05-С1 по делу N А71-264/05 В качестве обстоятельства, свидетельствующего о малозначительности, судом учтено то, что заявителем согласовывались временные лимиты размещения отходов с государственным инспектором, он оплачивал сверхлимитную плату за размещение отходов и добросовестно заблуждался относительно достаточности согласования лимитов только с конкретным должностным лицом министерства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4294/05-С1 по делу N А76-12457/05 По условиям агентского соглашения, торговый агент не вправе был осуществлять розничную продажу товара. Поскольку торговый агент самостоятельно продал товар за наличный расчет, суд обоснованно признал, что эти действия совершены лично им и от его имени, а не от имени общества, которое в данном случае не может нести административную ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4287/05-С2 по делу N А76-11640/05 Налоговый кодекс РФ не содержит условия о том, что наличие отягчающих ответственность обстоятельств исключает возможность применения специальных норм, влияющих на смягчение ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4286/05-С2 по делу N А47-16875/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4285/05-С2 по делу N А47-16993/04 Непредставление поставщиком отчетности в налоговые органы и неподтвержденность факта уплаты им налога на добавленную стоимость в бюджет не влияют на права налогоплательщика на налоговый вычет при добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4283/05-С2 по делу N А71-60/05 В целях налогообложения амортизируемым признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности, используется им для извлечения дохода, и стоимость которого погашается путем начисления амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4282/05-С2 по делу N А50-7867/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении судом не исследовались обстоятельства дела, не давалась оценка доказательствам в их взаимной связи, а, между тем, выяснение обстоятельств доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, имеет существенное значение для правильного применения судом норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4279/05-С2 по делу N А76-40558/05 Вычеты производятся после принятия к учету товара на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4276/05-С7 по делу N А50-8744/05 Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4275/05-С7 по делу N А50-6568/05 Стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых исключительно для пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4274/05-С7 по делу N А50-7324/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4273/05-С7 по делу N А50-16516/05 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4272/05-С7 по делу N А76-30863/04 Проверкой установлен факт неправомерного отнесения обществом в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли, сумм агентских вознаграждений, которые, по мнению налогового органа, не являются экономически оправданными и разумными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4271/05-С7 по делу N А47-8295/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4270/05-С7 по делу N А47-11145/04 Переход права собственности на имущество подсобного хозяйства влечет возникновение обязанности нового владельца по уплате земельного налога за земли, на которых расположено подсобное хозяйство.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4269/05-С7 по делу N А47-3422/05 Судом установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для проверки правильности цены, примененной обществом по договорам купли-продажи, части объекта недвижимого имущества и находящегося под ним земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4268/05-С7 по делу N А50-14747/05 В отношении земельного налога, который действующим законодательством отнесен к местным налогам, представительные органы местного самоуправления вправе утверждать правила дифференцирования его средних ставок по местоположению, по зонам градостроительной ценности территории, определять порядок и сроки его уплаты, правила предоставления льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4267/05-С1 по делу N А47-14192/04 Таможенный орган для применения иного (помимо основного) метода оценки таможенной стоимости товара прежде всего должен определить качественные критерии, не позволяющие применить основной метод.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4260/05-С7 по делу N А60-7511/05 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах, в том числе по месту нахождения обособленных подразделений. При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4115/05-С2 по делу N А50-5756/05 Обществом занижен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, в результате необоснованного применения вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3966/05-С6 по делу N А07-18018/2004 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3632/05-С2 по делу N А76-43362/04 Предприниматель выполнил все условия для получения имущественного налогового вычета, а именно: представил заявление о праве на вычет, документы, подтверждающие факт приобретения квартиры в собственность и уплату денежных средств по расходам, связанным с ее покупкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3196/05-С6 по делу N А76-27950/2004 Признано недействительным постановление о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка истца из земель сельскохозяйственного назначения, признан ничтожным договор аренды земельного участка, поскольку предоставление земельного участка в аренду произведено с нарушением норм гражданского и земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3195/05-С6 по делу N А50-7062/2005 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3192/05-С4 по делу N А76-3219/05 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что затраты по содержанию скота после истечения срока договора являются для истца убытками, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3191/05-С4 по делу N А47-4395/2005 Исследовав материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком грубых, неоднократных нарушений действующего законодательства, влекущих ликвидацию общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3188/05-С4 Право на сдачу имущества в аренду принадлежит его собственнику, а в соответствии с гражданским законодательством и законодательством о приватизации право на выкуп помещения возникает только у законного арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3187/05-С4 по делу N А60-7721/2005-С4 У суда не было оснований для признания договора аренды незаключенным, поскольку данные, позволяющие определенно установить передаваемые помещения, сторонами согласованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3176/05-С3 по делу N А47-17434/04-18ГК При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3172/05-С4 по делу N А07-5953-05-А-КИН Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3163/05-С3 по делу N А07-19094/05 Если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3150/05-С3 по делу N А07-2517/05-Г-МИТ Поскольку факт недостачи установлен, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости недостающего товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3143/05-С6 по делу N А50-37086/2004 Вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении предпринимателю земельного участка в частную собственность является правильным и соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3136/05-С3 по делу N А50-3478/05 Поскольку департамент не является собственником спорного помещения и не управомочен собственником сдавать федеральное имущество в аренду, суд правомерно признал договор аренды недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3134/05-С5 по делу N А60-1664/05 Поскольку граждане, награжденные знаком "Почетный донор России", имеют право на снижение размера оплаты коммунальных услуг и истцом данная льгота учтена при взимании платы за коммунальные услуги, то сумма понесенных истцом расходов составляет его убытки, которые, будучи причиненными незаконным бездействием государственных органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3132/05-С5 по делу N А50-49836/04 Дело по иску об обязании акционерного общества восстановить запись в реестре акционеров о принадлежности истцу акций общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3131/05-С5 по делу N А60-5366/05 Дело по иску о взыскании задолженности за электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3125/05-С5 по делу N А60-2209/05 Поскольку согласованная ставка фрахта сторонами определена, суд правильно установил размер штрафа и рассчитал подлежащую уплате в рублях сумму штрафа исходя из курса валют, установленного Центральным банком Российской Федерации на день принятия решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3040/05-С6 по делу N А50-5432/2005 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-3001/05-С3 по делу N А60-23032/2004-С4 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-286/05-С3 по делу N А50-32099/2004 Дело по иску о взыскании штрафа за передачу помещений в субаренду без согласия арендатора, расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая с ответчика штраф, суд немотивированно отклонил ходатайство ответчика об уменьшении неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-2799/05-С4 по делу N А76-3438/2005 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-2784/05-С5 по делу N А07-17060/05 Правом обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в установленных законом случаях.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-2701/05-С5 по делу N А76-1364/05 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-2675/05-С3 по делу N А50-3718/2004-Г-18 Поскольку обязательства по погашению задолженности перед истцом ответчиком не исполнены, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-2241/05-С3 по делу N А60-2722/2004-С3 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-638/05-С7 по делу N А71-562/04 Налоговым органом не доказано, что на момент принятия оспариваемого решения у него возникло право обращения взыскания на имущество предприятия, поскольку законом прямо предусмотрено предварительное принятие мер к взысканию недоимки за счет средств, имеющихся на расчетных счетах налогоплательщика в банках.

Определение ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4699/05-С1 по делу N А07-4071/05 Поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение жалобы налоговому органу, кассационная жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4365/05-С1 Действующий Таможенный кодекс РФ не содержит обязанности таможенного органа корректировать классификационный код при его неправильном указании декларантом, а возлагает обязанность по достоверному декларированию на лицо, подающее грузовую таможенную декларацию (декларанта либо таможенного брокера).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4347/05-С1 по делу N А07-7617/05 С даты предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии на счете достаточного денежного остатка и при отсутствии отзыва либо возврата банком такого поручения налог считается уплаченным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4339/05-С1 по делу N А76-4965/05 При подаче заявления о дополнительной налоговой декларации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае, если он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени до подачи такого заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4324/05-С2 по делу N А47-3786/05 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, установив, что выплаты, производимые налогоплательщиком за вредные условия труда, являются компенсационными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4322/05-С2 по делу N А76-45025/04 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4319/05-С7 по делу N А76-17144/05 При рассмотрении дела в суде налоговым органом не было представлено доказательств, указывающих на нарушение обществом срока представления (отправки по почте) налоговой декларации по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4316/05-С7 По своим форме и содержанию расчет по налогу на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4314/05-С7 по делу N А60-15014/05 Заявление о взыскании налоговой санкции подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4295/05-С1 по делу N А07-18110/05 Организации обязаны обеспечить ежедневный контроль технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и по возвращении к месту стоянки. Должностные лица организации, ответственные за техническое состояние транспортных средств, обязаны выполнять в путевом листе отметки о технической исправности транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4293/05-С1 по делу N А50-18003/05 При подаче неполной таможенной декларации декларант принимает обязательство в письменной форме представить недостающие сведения в срок, установленный таможенным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4292/05-С1 по делу N А47-6501-03-11/05АК-21 Поскольку указанные в определении о возвращении жалобы недостатки не нарушают права заинтересованного лица и носят устранимый характер и повторное обращение заявителя с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности может быть затруднено в связи с пропуском установленного срока для обжалования постановления об административном правонарушении, суд считает возможным направить дело для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4291/05-С1 по делу N А50-574/05 Вывод суда об отсутствии оснований для доначисления единого налога на вмененный доход, начисления пеней и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по розничной торговле является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4290/05-С1 по делу N А50-13582/05 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4289/05-С1 по делу N А47-6799/05 Только при рассмотрении административного дела коллегиальным органом составляется протокол, где отражается весь порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и отметка о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4266/05-С1 по делу N А60-13179/05 Законом предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4265/05-С2 по делу N А60-7452/05 Судом установлено, что уплаченные юридической консультацией в переходный период единый социальный налог и налог на доходы физических лиц были исчислены с доходов адвокатов, состоящих в ней и впоследствии вошедших в состав адвокатского бюро, в связи с чем взыскание с бюро доначисленных налогов за этот период повлечет их повторное удержание.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4264/05-С2 по делу N А60-6321/05 Общество произвело выплаты на долевое содержание детских дошкольных учреждений за счет средств, оставшихся у него после уплаты налога на прибыль, указанные суммы не являлись объектом налогообложения, поэтому общество правомерно не включило их в расчет налоговой базы по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4263/05-С7 по делу N А60-8754/05 Норма, согласно которой разрешается продолжать деятельность по водопользованию после обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления, распространяется на водопользователей, имеющих соответствующую лицензию и обратившихся с заявлением о выдаче новой лицензии (продлении срока действующей).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4262/05-С7 по делу N А60-11718/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4261/05-С7 по делу N А60-11720/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4259/05-С7 по делу N А71-13/05 Суд правомерно исходил из неподтверждения налогоплательщиком обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку используемая обществом методика учета затрат по экспортным изделиям не позволяет достоверно определить размер подлежащего возмещению из бюджета экспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4258/05-С7 по делу N А60-14177/05 При предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества, которые обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4257/05-С7 по делу N А60-8862/05 Поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества или покупателя товаров, реализованных на экспорт, налоговым органом не представлено, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4256/05-С7 по делу N А60-12758/05 Поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества или поставщиков товаров, реализованных на экспорт, налоговым органом не представлено, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4254/05-С7 по делу N А71-12/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4253/05-С2 по делу N А47-3551/05 Отказывая обществу в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, налоговый орган отметил отсутствие источника для возмещения спорных сумм налога ввиду того, что поставщик налогоплательщика представляет нулевую отчетность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4252/05-С2 по делу N А71-11/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4251/05-С2 по делу N А71-223/05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4250/05-С2 по делу N А71-257/05 Суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность: наличие графика погашения задолженности и своевременное его исполнение, неполное бюджетное финансирование заинтересованного лица, являющегося государственным учреждением, осуществляющим социально значимую деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4248/05-С2 по делу N А71-138/05 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4247/05-С2 по делу N А47-2754/05 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в уплату налога на добавленную стоимость, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4241/05-С1 по делу N А71-288/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4238/05-С1 по делу N А60-3028/05 Материалами дела подтверждено, что докладная записка, вынесенная по результатам камеральной проверки, обществу не направлялась, что нарушило права налогоплательщика, лишило его возможности представить письменные объяснения или возражения по выявленным в ходе проверки правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-4051/04-С4 по делу N А07-4453/04-Г-БМХ Истец не доказал факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору генерального подряда, в связи с чем правомерным является вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения и одностороннего расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3949/04-С5 по делу N А60-5292/04 Действующим законодательством не предусмотрена безусловная обязанность абонента по договору энергоснабжения заключать такой договор с субабонентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3880/05-С1 по делу N А60-8113/2005 Предусмотрена административная ответственность за правонарушение в области связи, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг почтовой связи без специального разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3204/04-С5 по делу N А34-5780/03 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3197/05-С6 по делу N А76-14256/2004 При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный вексель, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3178/05-С3 по делу N А76-3983/05-9-442 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт неисполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела и расчет процентов истцом произведен верно. Данный вывод сделан без учета всех обстоятельств, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3170/05-С4 по делу N А76-8867/05 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3157/05-С6 по делу N А34-2751/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3156/05-С4 по делу N А07-7899/05 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3154/05-С4 по делу N А47-4392/2005-7ГК Юридическое лицо подлежит ликвидации по решению суда в силу допущенных им неоднократных или грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3147/05-С6 по делу N А50-5797/2005 Земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3142/05-С6 по делу N А07-5551/2005 Обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3137/05-С3 по делу N А50-8775/2005 Право требовать с ответчика задолженности по арендной плате предыдущего арендатора могло возникнуть у истца только в случае перевода долга предыдущего арендатора на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3135/05-С5 по делу N А50-50867/04 Акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3130/05-С5 по делу N А60-5082/05 Удовлетворяя требование о признании права собственности истца на долю в уставном капитале, суд применил нормы вещного права к обязательственным правоотношениям, что является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3128/05-С5 по делу N А60-8393/05 Действующим законодательством право установления определенных для каждой категории потребителей тарифов на электрическую и тепловую энергию и их предельных уровней, либо предельных уровней тарифов с учетом их экономической обоснованности предоставлено тарифному органу субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3127/05-С5 по делу N А60-5684/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3116/05-С3 по делу N А07-158/05-Г-БАА Дело по иску о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку порядок исполнения договоров уступки арбитражным судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3115/05-С3 по делу N А60-4255/05-С2 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3114/05-С3 по делу N А71-34/2004-Г13 Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение арбитражным судом удовлетворены правомерно, поскольку отчуждение спорного имущества предпринимателю произошло без соблюдения порядка приватизации муниципального имущества и способом, не предусмотренным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3113/05-С3 по делу N А76-9304/05-10-168 Ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств мнимости договора купли-продажи в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-3000/05-С3 по делу N А60-36189/2004-С1 Поскольку противоправность действий ответчика, его вина, размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями работников и наступившим вредом подтверждаются материалами дела, судом удовлетворено требование о возмещении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-2870/05-С6 по делу N А76-31338/04 Договор поставки не содержит сведений, позволяющих с достоверностью определить его предмет, следовательно, утверждение суда о незаключенности данного договора является правильным, в связи с чем суд обоснованно признал договор цессии ничтожной сделкой, не влекущей за собой никаких правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-2861/05-С6 по делу N А60-11980/05 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-2822/05-С3 по делу N А60-38065/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из отсутствия в материалах дела оформленного надлежащим образом соглашения сторон о переводе долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-2804/05-С6 по делу N А60-827/05 Ветхое состояние объекта недвижимости и низкая цена имущества не являются основаниями для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2005 N Ф09-1117/04-С1 по делу N А60-14887/03 В ходе выездной налоговой проверки предпринимателя налоговым органом составлен акт и вынесено решение, которым предпринимателю доначислены налог на доходы, единый социальный налог, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования, соответствующие суммы пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4340/05-С1 по делу N А47-3035/04 Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним Налоговым кодексом РФ, и не могут служить основанием для произведения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4334/05-С1 по делу N А07-8822/05 Из закона следует возможность общества корректировать вычеты в течение трех лет, поэтому замена налогоплательщиком счетов-фактур при наличии устранимых нарушений и доказательств реальности права на налоговый вычет является единственной и реальной возможностью для осуществления его объективного права на налоговый вычет в соответствующий период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4249/05-С2 по делу N А71-21/05 Расчет единого социального налога по итогам налогового периода производится индивидуальными предпринимателями, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4246/05-С1 по делу N А60-10006/05 Таможенным органом проверяются достоверность (подлинность) паспорта сделки и соблюдение порядка его оформления. При этом исследуются оттиски печати уполномоченного банка с оттиском печати, содержащихся в карточках образцов оттисков печатей уполномоченных банков, а также необходимо исследовать соответствие копии паспорта его оригиналу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4245/05-С1 по делу N А71-287/05 Поскольку налоговым органом решение об отмене права на реструктуризацию задолженности по налогу на пользователей автодорог, соответствующих пеней, штрафов вынесено за пределами месячного срока, оно не соответствует требованиям нормативных актов и является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4244/05-С1 по делу N А50-9121/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудника органов внутренних дел, выразившихся в изъятии товара, суд исходил из правомерности действий по изъятию товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4243/05-С1 по делу N А47-3793/05 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки. За нарушение данных требований индивидуальными предпринимателями законом предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4242/05-С1 по делу N А60-9810/05 Поскольку документов, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, заявителем не представлено, заявление органа социального страхования в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней судом правомерно оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4240/05-С1 по делу N А71-400/05 Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4239/05-С1 по делу N А47-15285/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4237/05-С7 по делу N А60-8719/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4236/05-С7 по делу N А60-9290/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.