Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 235

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4235/05-С7 по делу N А60-4060/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4234/05-С7 по делу N А07-11457/05 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых к порядку привлечения к налоговой ответственности, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4233/05-С7 по делу N А60-11270/05 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4232/05-С7 по делу N А60-4896/05 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4231/05-С7 по делу N А60-8119/05 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4230/05-С7 по делу N А60-14176/05 Поскольку обществом не доказано выполнение условий использования установленной законом о мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации льготы, налоговым органом обоснованно доначислены земельный налог и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4229/05-С7 по делу N А60-14186/05 Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость у предпринимателя отсутствует, имеется лишь обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в соответствующий бюджет сумм данного налога из сумм арендной платы за аренду муниципального имущества, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока представления налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4228/05-С2 по делу N А60-4716/05 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4227/05-С1 по делу N А07-33523/04 Индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4224/05-С1 по делу N А60-3027/05 Привлечение страхователя к ответственности осуществляется органом социального страхования в порядке, аналогичном порядку, установленному налоговым законодательством для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4220/05-С1 по делу N А34-7159/04 Установив факт совершения административного правонарушения, суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным в силу того, что данное правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.



Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4218/05-С7 по делу N А07-6292/05 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4218/05-С1 по делу N А60-10887/05 Из содержания норм налогового законодательства о налогах и сборах не следует, что поступление и фактическая уплата в бюджет поставщиками являются обязательными условиями для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4217/05-С7 по делу N А07-11363/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4216/05-С7 по делу N А07-6900/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4215/05-С7 по делу N А71-141/05 Нормами, установившими новые средние ставки земельного налога, конституционное требование о недопустимости придания обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщиков, нарушено не было, как не было нарушено и требование о соблюдении определенного разумного срока, по истечении которого возникает обязанность каждого платить налоги и сборы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4213/05-С7 по делу N А76-37504/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, линий связи и энергопередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4212/05-С7 по делу N А76-13190/05 Законодательством о налогах и сборах не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4211/05-С7 по делу N А71-737/04 Признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку соблюдение таможенного режима экспорта и обстоятельства фактической уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4210/05-С7 по делу N А71-199/05 Предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4208/05-С2 по делу N А07-7798/05 В связи с тем, что часть налоговых вычетов относится к объектам капитального строительства, введенным в эксплуатацию, налог на добавленную стоимость правомерно предъявлен обществом к возмещению.



Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4207/05-С2 по делу N А76-12265/05 Восстановление возмещенных до перехода на упрощенную систему налогообложения сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4206/05-С2 по делу N А76-8397/05 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, а также свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4203/05-С2 по делу N А76-3628/05 Одним из оснований доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа явилось неправомерное включение в состав расходов затрат по аренде помещения, автомобиля, приобретения запасных частей и бензина ввиду документального неподтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4202/05-С2 по делу N А76-3203/05 Поскольку на момент принятия по делу судебного акта отсутствовал предмет спора, решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4188/05-С7 по делу N А60-12428/05 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4187/05-С7 по делу N А07-1617/05 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3907/05-С2 по делу N А50-6689/05 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3807/05-С2 по делу N А76-3123/05 Поскольку общество использовало льготу по налогу на добавленную стоимость при отсутствии свидетельства о регистрации некоммерческой организации, привлечение его к ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3803/05-С2 по делу N А76-3118/05 Поскольку общество использовало льготу по налогу на добавленную стоимость при отсутствии свидетельства о регистрации некоммерческой организации, привлечение его к ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3768/05-С7 по делу N А60-596/05 Основанием для принятия решения налоговым органом послужили результаты выездной налоговой проверки общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, в ходе которой установлено, что заявитель сдавал в аренду площади по цене ниже рыночных на двадцать процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3501/05-С1 по делу N А76-39606/04 Неисполнение предпринимателем требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней послужило основанием для обращения органа Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3307/05-С7 по делу N А60-35010/04 Условиями возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата с учетом налога на добавленную стоимость товара поставщику, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3179/05-С3 по делу N А60-2750/2005-С4 Поскольку индивидуальный предприниматель выполнил свои обязательства по поставке товара, а ответчик произвел оплату продукции только в части, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3171/05-С4 по делу N А47-9163/2004-11ГК Поскольку доказательствами подтверждается факт согласования с арендодателем проведения капитального ремонта, стоимость произведенных строительно-монтажных работ в пределах согласованной сметы, а также факт оплаты арендатором стоимости ремонта, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с арендодателя стоимости понесенных затрат на капитальный ремонт.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3155/05-С4 по делу N А50-12954/2005 Переоформление договора об оказании услуг телефонной связи на новое юридическое лицо, образованное в результате реорганизации юридического лица и являющееся правопреемником реорганизованной структуры, сохранившее свой прежний адрес (свое телефонизированное помещение), не является услугой, подлежащей оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3123/05-С5 по делу N А76-26003/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3122/05-С5 по делу N А76-45479/04 Исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3121/05-С5 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3118/05-С4 по делу N А60-7766/2005-С8 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3111/05-С6 по делу N А71-401-524/2004 По договору купли-продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3109/05-С6 по делу N А60-9562/2005 Отказывая в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по осуществлению взыскания по исполнительному производству, суд установил, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры по осуществлению принудительного взыскания в порядке очередности, установленной законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3108/05-С5 по делу N А76-19295/04 Поскольку ответчиком были допущены задержки вагонов перевозчика на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором технологических сроков оборота вагонов, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3107/05-С5 по делу N А76-22474/04 Поскольку ответчиком были допущены задержки вагонов перевозчика на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором технологических сроков оборота вагонов, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3106/05-С5 по делу N А76-10674/04 Поскольку факт превышения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором, ответчиком не оспаривается, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3105/05-С5 по делу N А76-10664/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3104/05-С5 по делу N А76-3960/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3103/05-С5 по делу N А76-20405/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3102/05-С5 по делу N А76-18397/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3101/05-С5 по делу N А76-45473/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3100/05-С5 по делу N А76-6019/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3099/05-С5 по делу N А76-45456/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3098/05-С5 по делу N А76-430/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3097/05-С4 по делу N А50-13232/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3092/05-С3 по делу N А60-7548/05-С9 Решение должно содержать мотивы, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3090/05-С3 по делу N А60-39149/2004-С3 Права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляются в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан и могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Использование жилых помещений в иных целях, не связанных с проживанием граждан, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3089/05-С3 по делу N А60-25009/2004-С4 Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3080/05-С3 по делу N А07-2014/05-Г-ФЛВ Поскольку предмет договора в части встречной поставки молочной продукции не определен, не согласовано количество подлежащих взаимной поставке горюче-смазочных изделий и молока, в удовлетворении исковых требований, основанных на незаключенном договоре, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3073/05-С5 по делу N А76-45480/04 За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3072/05-С5 по делу N А76-45475/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3071/05-С5 по делу N А76-24550/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3070/05-С5 по делу N А76-45453/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3069/05-С5 по делу N А76-10669/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3068/05-С5 по делу N А76-10668/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3067/05-С5 по делу N А76-22473/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3064/05-С5 по делу N А76-31224/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3063/05-С5 по делу N А76-11267/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3062/05-С5 по делу N А76-25409/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3061/05-С5 по делу N А76-25517/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3060/05-С5 по делу N А76-6020/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3059/05-С5 по делу N А76-18403/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2922/04-С5 по делу N А60-26070/02 Последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения являются запрещение удовлетворения требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2869/05-С6 по делу N А76-15539/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2789/05-С6 по делу N А76-119/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что изъятие векселей прокуратурой не может быть отнесено к непреодолимым препятствиям, не позволяющим предъявить векселя к оплате, поскольку уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования действий прокуратуры любым лицом, чьи интересы затронуты производимыми процессуальными действиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2671/05-С4 по делу N А71-39-Т4/2004-Г26 В соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2613/05-С4 по делу N А47-1353/05-5ГК Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Определение ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2385/05-С6 по делу N А50-36295/2003 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-2337/05-С3 по делу N А50-1880/2005-Г-14 По виндикационному иску истцом должны быть доказаны наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-195/05-С5 по делу N А76-14543/04 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-1891/05-С4 по делу N А71-24/05 В случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-177/04-С6 по делу N А47-144сп/2003 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не рассмотрен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-1220/05-С7 по делу N А60-26415/04 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, в части, превышающей установленный предельный размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-1033/05-С3 по делу N А76-13539/04 С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2005 N Ф09-4657/05-С7 по делу N А07-9553/05 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворил ходатайство об отказе от жалобы и возвратил ее заявителю жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2005 N Ф09-4651/05-С7 по делу N А34-3639/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-755/05-С7 по делу N А07-21263/04 Обязанность налогоплательщика представлять декларации по определенному виду налога обусловлена не наличием суммы налога к уплате, а положениями закона, которыми общество отнесено к плательщикам данного налога.

Определение ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4606/05-С2 по делу N А76-34082/04-43-1288/100 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4594/05-С7 по делу N А60-22935/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба не подписана, не содержит необходимых данных, а также к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4226/05-С1 по делу N А71-145/05 Раздельный учет затрат по товарам (работам, услугам), облагаемым по различным налоговым ставкам, предполагает и раздельный учет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при их производстве и реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4225/05-С1 по делу N А60-1568/05 Расследованию подлежат и квалифицируются как несчастные случаи, не связанные с производством, с оформлением акта произвольной формы, в частности, смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (отравление) работника, не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие аналогичные вещества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4223/05-С1 по делу N А76-25583/05 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4222/05-С1 по делу N А60-15430/05 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4221/05-С1 по делу N А60-7981/05 Расследованию подлежат и квалифицируются как несчастные случаи, не связанные с производством, с оформлением акта произвольной формы, в частности, смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (отравление) работника, не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие аналогичные вещества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4219/05-С1 по делу N А07-14159/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям, остаткам товаров, использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4209/05-С2 по делу N А07-10342/05 Не предусмотрены восстановление и уплата сумм налога на добавленную стоимость, принятых к налоговому вычету в установленном порядке, при условии, что налогоплательщик в дальнейшем в своей деятельности вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4204/05-С2 по делу N А76-5205/05 Включение денежного содержания мировых судей в налоговую базу по единому социальному налогу противоречит закону, определяющему правовой статус мировых судей, и повлекло бы необоснованное изменение этого статуса по сравнению со статусом судей федеральных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2 по делу N А71-609/04 Наличие у заявителя двойного учета заработной платы работников подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами допроса свидетелей и иными доказательствами, в связи с чем обоснован вывод суда о доказанности недобросовестных действий общества, направленных на уклонение от уплаты налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4200/05-С1 по делу N А76-27360/04 Отказывая во взыскании недоимки по единому налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения, суд исходил из существенного нарушения налоговым органом установленного Налоговым кодексом РФ порядка осуществления налогового контроля за деятельностью предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4199/05-С1 по делу N А07-2029/05 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4197/05-С1 по делу N А76-4557/05 Первоначально представленная налогоплательщиком декларация содержала необходимые сведения и соответствовала понятию "налоговая декларация", а кроме того, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4196/05-С1 по делу N А76-43527/04 В ходе выездной налоговой проверки предпринимателя налоговым органом установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход в связи с неправильным применением физического показателя - площадь зала обслуживания посетителей при организации общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4191/05-С1 по делу N А50-17211/05 Административное правонарушение, выразившееся во включении в декларацию заведомо искаженных данных об объеме и обороте этилового спирта, признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4190/05-С1 по делу N А47-13724/04 К отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4189/05-С1 Невключение в сумму сделки транспортных расходов является основанием для корректировки заявленной декларантом таможенной стоимости на сумму этих расходов и не может служить основанием для применения таможенным органом второго метода оценки (по цене сделки с идентичными товарами) таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4186/05-С2 по делу N А07-11206/05 Перечисление сумм исчисленного и удержанного налога для доходов, выплачиваемых в денежной форме, производится налоговыми агентами не позднее дня, следующего за днем их фактического получения налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4185/05-С2 по делу N А07-16121/05 Поскольку налоговый орган вопреки положениям закона начислил обществу пени по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из неуплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4172/05-С7 по делу N А76-2880/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4170/05-С7 по делу N А60-21130/04 Основанием для принятия решения о привлечении к ответственности послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы по налогам вследствие невключения в нее выручки от реализации продукции и неотражения данного оборота в документах бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4169/05-С7 по делу N А76-43275/04 Объектом обложения налогом на имущество предприятий являются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4168/05-С7 по делу N А07-6413/05 Суд правомерно исходил из обоснованности требований предпринимателя о начислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4167/05-С7 по делу N А07-9060/05 К сумме не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени - как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4166/05-С7 по делу N А50-5840/05 При оформлении платежных документов банком были неверно указаны коды бюджетной классификации, поручения налогоплательщиков были исполнены банком в срок, установленный законом, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения банка к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4165/05-С7 по делу N А76-7141/05 Дело о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, направлялось ли предпринимателем уведомление о выбранном способе момента определения налоговой базы и является ли правомерным исчисление налога по методу (день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4163/05-С7 по делу N А76-13232/05 Факт неуплаты пеней до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4162/05-С7 по делу N А07-9592/05 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4161/05-С7 по делу N А47-170/05 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взимания с товарищества земельного налога, возложения на него обязанности представлять налоговые декларации по названному налогу и истребования соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4159/05-С2 по делу N А47-3377/05 Налогоплательщик несет ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Неуплата или неполная уплата сумм налога в данном случае означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных действий или бездействия.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4156/05-С2 по делу N А76-1237/05 Поскольку судом не исследован довод заинтересованного лица об отсутствии экономической целесообразности экспортной сделки (затраты заявителя по исполнению экспортного контракта превышают полученный им доход), дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3516/05-С2 по делу N А47-1968/05 То обстоятельство, что возврат займа в рассматриваемом налоговом периоде обществом не произведен, само по себе не влечет отказ в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3140/05-С4 по делу N А07-37320/04-Г Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании ущерба, суд правомерно исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3139/05-С4 по делу N А07-33950/04-Г Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании ущерба, суд правомерно исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3138/05-С4 по делу N А71-91-Т58/03-Г21 Всесторонне исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у завода не возникло обязательств по спорным договорам и правомерно признал требование заявителя о включении его в реестр требований кредиторов завода необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3096/05-С4 по делу N А60-7444/2000-С1 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3093/05-С4 Правомерны выводы суда о том, что требование о включении в реестр кредиторов убытков истцом документально не обосновано, кроме того, убытки как финансовая санкция не подлежат начислению после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3087/05-С6 по делу N А50-2269/2005 Обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений и порочащий характер этих сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3083/05-С6 по делу N А07-42620/2004 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3082/05-С6 по делу N А76-6376/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3081/05-С3 по делу N А07-38355/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3079/05-С3 по делу N А76-3984/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3077/05-С3 по делу N А76-42832/04-3-793/65 Судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отменены, поскольку судом не учтено, что ответчиком факт получения счетов-фактур оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3076/05-С5 по делу N А76-5653/05 Противоправность деяния заключалась в уклонении (бездействии) Российской Федерации от исполнения своих обязательств по компенсации затрат, которые понес истец в связи с реализацией федеральных законов и иных нормативных правовых актов, устанавливающих льготы по оплате услуг связи для отдельных категорий граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3075/05-С5 по делу N А76-20298/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3074/05-С5 по делу N А76-20561/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3058/05-С3 по делу N А34-1065/05 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3057/05-С3 по делу N А50-7950/05-Г-11 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3053/05-С5 по делу N А50-782/2005 Суд правильно указал, что затраты истца на очистку вагонов, полученных от грузоотправителя, от ранее перевозимых грузов составляют его убытки, и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3046/05-С3 по делу N А60-11707/04-С3 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сделать выводы о степени вины каждого из участников спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3045/05-С3 по делу N А07-9361/05-Г-ХФХ Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности по договорам мены, контрактации сельскохозяйственной продукции и купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, когда наступает срок исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости продукции и когда начинает течь срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3042/05-С6 по делу N А47-4995/2005 Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя признаков административного правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3040/05-С2 по делу N А71-37/05 Поскольку материалами дела подтверждены представление предприятием документов в полном объеме, уплата им налога на добавленную стоимость поставщикам, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа предприятию в возмещении из бюджета сумм данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-3016/05-С6 по делу N А60-10884/2005 Законодателем судебному приставу-исполнителю не предоставлено право по принятию решения о наложении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-2836/05-С4 по делу N А76-4907/05-36-20 Вывод суда является ошибочным, поскольку сделан без учета особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей, в отношении которых применяются правила, предусмотренные для банкротства гражданина.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-2750/05-С6 по делу N А50-3922/2005 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-1774/05-С4 по делу N А47-3458/2004-2-ГК При невнесении арендной платы или непредоставлении платежных документов в течение двух месяцев договор подлежит досрочному расторжению по требованию арендодателя в одностороннем порядке с предупреждением арендатора в двухнедельный срок.

Определение ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4584/05-С2 по делу N А76-1975/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4567/05-С1 по делу N А07-11215/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4193/05-С1 по делу N А34-3014/05 Судом установлено, что контрольно-кассовая техника не была применена предпринимателем при осуществлении продажи товаров, следовательно, вывод о совершении им административного правонарушения сделан правильно. Однако, учитывая малозначительность данного правонарушения, суд принял правильное решение о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4192/05-С1 по делу N А34-2192/05 Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более девяти процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. За правильность нанесения федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4184/05-С1 по делу N А76-4926/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя начисленных сумм недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней, налоговых санкций, суд исходил из обстоятельств, преюдициально установленных вступившими в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4183/05-С1 по делу N А50-2072/05 Судебные акты в части отказа в признании недействительными требования, решения и инкассового поручения налогового органа по пеням отменены с направлением на новое рассмотрение в связи с необоснованностью выводов в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4182/05-С1 по делу N А50-14719/2005 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4181/05-С1 по делу N А50-6902/05 Органы, осуществляющие выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, обязаны сообщать в налоговый орган по месту жительства гражданина сведения: о фактах замены документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и об изменении персональных данных, содержащихся во вновь выданном документе, в течение пяти дней со дня выдачи документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4180/05-С1 по делу N А76-38281/04 Игровые места на одном игровом автомате не являются объектами обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4179/05-С1 по делу N А76-561/05 Судом установлено, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению своим работником требований закона об обязательном применении контрольно-кассовой техники при расчетах с населением и предотвращению правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4177/05-С1 по делу N А47-1096/2005 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4176/05-С1 по делу N А76-20/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4173/05-С7 по делу N А07-37706/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4171/05-С7 по делу N А07-13574/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства налогового органа о встречном обеспечении иска, суды исходили из отсутствия оснований полагать, что предприятие предпринимало действия по уклонению от обязанности по уплате налогов, а также из необязательности встречного обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4164/05-С7 по делу N А60-6791/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4160/05-С7 по делу N А47-5822/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4157/05-С2 по делу N А07-15425/05 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к правильному выводу о необходимости их принятия в связи с тем, что во исполнение требования налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4155/05-С2 по делу N А07-11040/05 Суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в связи с тем, что на основании обжалуемого решения налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание денежных средств общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4145/05-С1 по делу N А71-415/05 Поскольку форма организации деятельности предпринимателя не требует применения контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением, следовательно, предприниматель не может быть привлечен к ответственности за осуществление такой деятельности без их применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4144/05-С1 по делу N А71-286/05 В случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4138/05-С7 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4137/05-С7 по делу N А47-15438/05 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4136/05-С7 по делу N А71-71/05 Дело по заявлению о возврате излишне взысканных налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлся ли заявитель индивидуальным предпринимателем на момент подачи в арбитражный суд заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4135/05-С7 по делу N А71-13/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в спорных суммах, суд исходил из обоснованного применения обществом в указанных налоговых периодах налоговой льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4134/05-С7 по делу N А60-14548/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом не исследованы и не оценены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4133/05-С2 по делу N А50-2864/05 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4127/05-С2 по делу N А71-239/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4119/05-С2 по делу N А47-3468/05 Налоговое законодательство не содержит основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации либо отсутствие соответствующей пометки в платежном поручении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4118/05-С2 по делу N А47-1508/05 Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки. Бремя доказывания несоответствия цен, применяемых при оказании услуг либо при реализации товара, рыночным ценам возлагается на налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-4116/05-С2 по делу N А50-3714/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация, а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд на территории Российской Федерации оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3086/05-С6 по делу N А07-15879/02 Под изменением способа и порядка исполнения решения понимается замена одного вида исполнения другим (например, взыскание с должника стоимости имущества, подлежащего передаче взыскателю по решению суда).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3085/05-С6 по делу N А76-1074/05 Сделки, влекущие предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, являются оспоримыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3078/05-С3 по делу N А76-5502/04-10-163/108 Поскольку доказательств оплаты полученных товаров и оказанных услуг ответчик не представил, задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3056/05-С3 по делу N А50-1463/2005-Г-11 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд по неполно исследованным материалам дела пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором купли-продажи с отсрочкой платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3055/05-С3 по делу N А50-3152/2005-Г-18 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3054/05-С3 по делу N А50-2588/2005 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3052/05-С5 по делу N А60-7264/05 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли передача векселя договором залога или договором дарения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3051/05-С5 по делу N А60-30550/2004 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по установленным процессуальным законодательством правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3050/05-С5 по делу N А47-13117/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3049/05-С4 по делу N А60-12046/2005-С2 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3044/05-С3 по делу N А50-12949/2005-Г1 Дело по иску о взыскании задолженности по аренде транспортных средств и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку не получили правовой оценки составленные в период действия договора аренды путевые листы, что позволит сделать вывод о том, кто фактически владел транспортными средствами в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3039/05-С5 по делу N А07-911/05 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду нарушением требований лесного законодательства, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без полного установления всех существенных обстоятельств дела, без исследования и надлежащей правовой оценки всех имеющихся доказательств в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3035/05-С5 по делу N А60-2102/05 Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц, виновных в повреждении вагона, и служит основанием для взыскания с железной дороги ущерба.

Определение ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3029/05-С4 по делу N А50-3046/2005-Г-1 Суд принимает отказ от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3028/05-С4 по делу N А50-1992/2005-Г-7 Суд принимает отказ от кассационной жалобы, если такой отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3026/05-С4 по делу N А60-2891/2003-С1 Индексация может быть произведена с момента присуждения денежных средств судом, то есть с момента вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения. Размер индексации денежных сумм может быть установлен законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3025/05-С4 по делу N А60-7279/05-С1 Поскольку договор не содержит условия, предусматривающего право заказчика устранять недостатки выполненных работ своими силами, то суд сделал правильный вывод о том, что уменьшение истцом стоимости принятых работ по устройству фундамента (стоимость затрат на демонтаж) является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-3024/05-С4 по делу N А60-18054/2005 Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-2974/05-С6 по делу N А60-532/2005 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ответственности в виде взыскания неустойки, поскольку обязанность по предоставлению первичных бухгалтерских документов своевременно не была исполнена истцом, в связи с чем установить сумму страхового возмещения страховщику не представлялось возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-2854/05-С3 по делу N А07-36405/04 Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-2776/05-С6 по делу N А76-13828/2004 Основанием для отмены судебного акта арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-2718/05-С6 по делу N А07-43664/2004 Если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в регистрирующий орган поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-2513/05-С5 по делу N А47-8205/04 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2005 N Ф09-1805/04-ГК-С3 по делу N А60-4021/2003-С1 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4154/05-С2 по делу N А50-45965/04 Задолженность по пеням, образовавшаяся за пределами трехлетнего срока, не может быть взыскана налоговым органом, в том числе путем зачета имеющейся переплаты, поскольку этот период находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4153/05-С1 по делу N А07-17061/05 Нарушение правил продажи алкогольной продукции свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а следовательно, охраняемым общественным интересам, в связи с чем вменяемое обществу нарушение не может быть отнесено к малозначительным.

Определение ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4152/05-С1 по делу N А50-19403/05 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4151/05-С1 по делу N А71-326/05 Организации в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, за исключением находящихся на рынках магазинов, павильонов, киосков, палаток и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4150/05-С1 по делу N А47-13721/04 Признавая недействительным оспариваемое решение таможенного органа, суд правомерно исходил из того, что отношения взаимозависимости участников сделки не повлияли на определение цены ввезенного товара, так как наличие родственных связей само по себе не свидетельствует о влиянии этих связей на результаты сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4149/05-С1 по делу N А47-13722/04 Основной метод определения таможенной стоимости не подлежит применению, если участники сделки являются взаимозависимыми лицами, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на цену сделки, что должно быть доказано декларантом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4148/05-С1 по делу N А47-13723/04 Основной метод определения таможенной стоимости не подлежит применению, если участники сделки являются взаимозависимыми лицами, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на цену сделки, что должно быть доказано декларантом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4147/05-С1 по делу N А47-1981/05 Налогоплательщик, являющийся юридическим лицом, по итогам отчетных периодов обязан уплачивать авансовые платежи равными долями от суммы транспортного налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с учетом времени фактического нахождения имущества в собственности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4146/05-С1 по делу N А47-3552/05 Сам по себе факт неверного заполнения налоговой декларации не свидетельствует о занижении обществом налоговой базы, следовательно, судом правомерно отказано в привлечении общества к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4143/05-С1 по делу N А47-12834/04 Требования общества о признании незаконным отказа в досрочном списании оставшейся суммы задолженности по штрафам и пеням по реструктуризированной задолженности в дорожный фонд были удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4142/05-С1 по делу N А47-12490/04 Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности послужил факт занижения им налоговой базы для исчисления единого налога на вмененный доход вследствие занижения размера площади, используемой для осуществления торговли, неисчисление и неуплата налога за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4141/05-С1 по делу N А47-1177/05 Поскольку общество самостоятельно выявило факт неверного исчисления налога и добросовестно отразило сумму, подлежащую доплате в бюджет по уточненной декларации, и совершило все необходимые действия по исполнению вновь возникшего обязательства, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4140/05-С1 по делу N А71-668/04 Основанием для прекращения исчисления налога на игорный бизнес является снятие игрового автомата с учета в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4139/05-С1 по делу N А71-333/05 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке, принадлежащей обществу, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4132/05-С2 по делу N А07-8553/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4129/05-С2 по делу N А71-288/05 Неотражение сумм переплаты в лицевой карточке налогоплательщика не может являться основанием для отказа в возврате спорной суммы акциза при наличии документального подтверждения факта ее излишней уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4126/05-С2 по делу N А47-17420/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4124/05-С2 по делу N А60-40896/05 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4123/05-С2 по делу N А60-8657/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4122/05-С2 по делу N А47-17262/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4117/05-С2 по делу N А50-11273/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4095/05-С7 по делу N А50-8369/05 Из материалов дела следует, что все условия, необходимые для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, налогоплательщиком соблюдены, в связи с чем суд признал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4094/05-С7 по делу N А34-3190/05 При рассмотрении дела судом установлены наличие в действиях общества состава правонарушения и отсутствие каких-либо вредных последствий совершенного правонарушения (при передаче арендованной контрольно-кассовой машины счетчики фискальной памяти были обнулены, покупателям выдавались чеки с реквизитами общества).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4092/05-С7 по делу N А07-7413/05 Вывод суда о малозначительности совершенного правонарушения в связи с отсутствием негативных последствий правонарушения, умысла на его совершение сделан без учета характера правонарушения, степени общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством интересам покупателей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4091/05-С7 по делу N А50-8380/05 Отменяя постановление налогового органа о привлечении к ответственности за продажу напитка без применения контрольно-кассовой техники, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения и его малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4090/05-С7 по делу N А71-217/05 Под неприменением контрольно-кассовой машины следует понимать и использование контрольно-кассовой машины, не включенной в Государственный реестр. В случае исключения из названного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовых машин их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4089/05-С7 по делу N А71-401/05 Вина юридического лица как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4088/05-С7 по делу N А60-39390/04 Общество, применяя упрощенную систему налогообложения и будучи освобожденным от обязанности исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость, ошибочно выделяло данный налог в счетах-фактурах, ошибку свою исправило, направив контрагентам по договорам счета-фактуры на те же суммы без выделения сумм налога, в связи с чем правомерен вывод суда о необоснованности привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4080/05-С7 по делу N А50-3094/05 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом в налоговый орган всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налогового вычета, в том числе подтверждающих фактическую оплату поставщику представленных услуг с учетом налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возмещения обществу суммы данного налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4079/05-С7 по делу N А07-7469/05 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение данного налога, представив полный пакет документов, которым подтверждены факты: оплаты поставщику экспортируемого товара; оплаты иностранным покупателем; вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4078/05-С7 по делу N А34-1245/05 Самовольное занятие водного объекта или его части, пользование ими без разрешения (лицензии), если получение таковых предусмотрено законом, а равно без заключенного в соответствии с законом договора либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией) или договором, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-4077/05-С7 по делу N А71-202/05 При нарушении заинтересованным лицом условий предоставления отсрочки, рассрочки действие отсрочки, рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о соответствующем изменении срока исполнения обязанности по уплате налога и сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3048/05-С4 по делу N А50-5957/2005-Б Суд правомерно включил требование страховой компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов завода.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3038/05-С5 по делу N А76-37765/04 Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на передачу тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных по ее передаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3037/05-С5 по делу N А07-42374/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3032/05-С6 по делу N А50-92ИП/2005 Законодательством об исполнительном производстве установлен порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника, в соответствии с которым первоначально взыскание обращается на денежные средства организации-должника, а при их недостаточности - на иное принадлежащее должнику имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3031/05-С6 по делу N А60-28439/2004 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3027/05-С4 по делу N А76-6731/05-1-589 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3023/05-С4 по делу N А34-1399/05-29 К заявлению кредитора о признании должника банкротом должны быть приложены документы, подтверждающие направление (предъявление к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3021/05-С3 по делу N А50-7889/05-Г24 Удовлетворяя требования истца о взыскании понесенных убытков, суд обоснованно исходил из того, что затраты истца по приобретению аналогичного товара подтверждаются первичными документами: накладными, счетами-фактурами, а размер исчисленных процентов соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3020/05-С3 по делу N А76-5172/05 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех доказательств по делу.

Определение ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3019/2005-С3 по делу N А60-5216/05-С1 Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принял отказ от жалобы и прекратил производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3018/05-С6 по делу N А60-20505/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3017/05-С6 по делу N А60-5372/05 Законодательством о судебных приставах и об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель наделен специальными полномочиями, предоставленными ему в целях полного и всестороннего исполнения требований исполнительных документов, в том числе правом требовать предоставления ему информации, необходимой для осуществления исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3014/05-С5 по делу N А50-46041/04 В случае нарушения грузоотправителем правил перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными органами вагонов, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон. Виновный в простое вагонов грузоотправитель обязан внести перевозчику плату за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3013/05-С5 по делу N А60-13420/05 Заявленные истцом обеспечительные меры запрещают исполнение договора, тогда как вопрос о его действительности является предметом исковых требований, поэтому данные меры позволяют до разрешения спора по существу не исполнять договор, что противоречит требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3012/05-С5 по делу N А60-41266/04 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3011/05-С5 по делу N А76-47720/04 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3010/05-С4 по делу N А76-8039/05 Обязанность информировать регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса носит уведомительный характер. При этом обязанность внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о составлении промежуточного ликвидационного баланса законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-3008/05-С4 по делу N А71-405/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-2999/05-С3 по делу N А07-32747/04 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении, в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-2712/05-С6 по делу N А47-9241/2004 Определение суда апелляционной инстанции о повторном оставлении жалобы без движения не было вручено истцу, следовательно, требования, указанные в данном определении не могли быть выполнены заявителем, в связи с чем жалоба возвращена безосновательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-2614/05-С4 по делу N А76-6473/02-32-218 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-2220/05-С3 по делу N А47-1949/2005-АК-25 При разрешении споров, возникающих при приватизации государственных и муниципальных предприятий, необходимо учитывать, что заявления о признании недействительными актов государственных и иных органов, связанных с созданием, реорганизацией или ликвидацией предприятий, могут предъявляться в арбитражный суд трудовыми коллективами этих предприятий в лице уполномоченных этими коллективами представителей в случае нарушения предусмотренных законами прав трудовых коллективов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-2047/05-С1 по делу N А60-5129/05 Нарушение требований, предъявляемых к наклеиванию федеральных специальных марок, является нарушением иных правил продажи алкогольной продукции и влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2005 N Ф09-1327/04-С3 по делу N А76-2141/04-12-194 Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество соответствуют и соразмерны заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-930/05-С1 по делу N А07-22161/04 Поскольку для субъектов малого предпринимательства не установлена обязанность по уплате налогов с продаж и на добавленную стоимость, предприниматель правомерно ссылается на излишнюю уплату сумм данных налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-554/04-ГК-С3 по делу N А76-12840/04 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Определение ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4541/05-С7 по делу N А50-18363/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4540/05-С7 по делу N А50-18362/05 Поскольку к кассационной жалобе предпринимателем не приложены документы, подтверждающие направление налоговому органу копий жалобы и уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отсутствует, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4400/04-С2 по делу N А07-18901/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4198/05-С1 по делу N А07-14892/05 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога послужили выводы налогового органа о том, что игровой автомат является игровым комплексом, состоящим из четырех автоматов, и каждый игровой автомат, входящий в этот комплекс, представляет собой самостоятельный объект обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4195/05-С1 по делу N А71-456/05 Законом установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4194/05-С1 по делу N А07-14595/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4128/05-С2 по делу N А50-5188/05 Авансовые платежи включаются в налоговую базу в том налоговом периоде, когда они поступили, то есть до сбора и представления в налоговый орган полного комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4113/05-С2 по делу N А76-33995/04 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц доходы индивидуальных предпринимателей уменьшаются на фактически произведенные ими и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4111/05-С2 по делу N А07-15736/05 Поскольку списание денежных средств со счета заявителя причинит ему значительный ущерб, а приостановление операций по счетам общества может затронуть интересы третьих лиц (контрагентов общества по договорам), суд сделал обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к существенным убыткам для заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4110/05-С2 по делу N А76-4216/05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4109/05-С2 по делу N А34-1792/05 Взыскание штрафа производится за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4108/05-С2 по делу N А07-10759/05 Акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4107/05-С1 по делу N А07-15047/05 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд за пределами срока, установленного законом, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4106/05-С1 по делу N А34-8/05 Деятельность отделения вневедомственной охраны по охране имущества связана с выполнением возложенных на него государственных функций, не направлена на систематическое получение прибыли, поэтому не является предпринимательской, следовательно, налог с продаж с указанной деятельности налогоплательщик уплачивать не должен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4104/05-С1 по делу N А50-7946/05 Текущие обязательства, в том числе расходы, связанные с проведением конкурсного производства, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4102/05-С1 по делу N А76-14423/05 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки конкретным доказательствам соответствия закону оспариваемого предписания антимонопольного органа, а также нарушения им прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4101/05-С1 по делу N А60-6422/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и начисления пеней, суд исходил из отсутствия права общества на уменьшение доходов на сумму спорных расходов, поскольку указанные расходы обществом документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4100/05-С1 по делу N А60-15980/05 В случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной проверки срок должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4099/05-С1 по делу N А60-17049/05 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4097/05-С7 по делу N А50-4291/05 Налогоплательщик для применения налогового вычета в виде возмещения (зачета) налога на добавленную стоимость, уплаченного по авансовым платежам, обязан подтвердить факт реализации товаров и факт уплаты данного налога в бюджет с полученных авансов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4096/05-С7 по делу N А07-7686/05 Для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке ноль процентов и подтверждающие экспорт документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога или об отказе в его возмещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4093/05-С7 по делу N А76-7446/05 В случае неизвещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных последнему законом гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4089/04-С5 по делу N А34-2932/04 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные обстоятельства дела, связанные с определением лица, полномочного исполнять обязанности единоличного исполнительного органа общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4086/05-С7 по делу N А76-3629/05 Отказывая в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии общества на заготовку, переработку, реализацию лома черных металлов, суд исходил из недоказанности грубого или неоднократного нарушения обществом лицензионных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4085/05-С7 по делу N А50-7587/05 Налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Нарушение налогоплательщиком указанного срока влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4084/05-С7 по делу N А07-592/05 Общество не может нести налоговое бремя, возникшее вследствие неисполнения третьим лицом (органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязательств, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4083/05-С7 по делу N А76-9066/05 Операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей обложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и, следовательно, подлежат обложению данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4082/05-С7 по делу N А60-5651/05 Судом установлено, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные обществом к возмещению из бюджета, возникают не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в результате искусственно созданного и систематически поддерживаемого превышения суммы налоговых вычетов над суммой налога по операциям реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4081/05-С7 по делу N А71-572/04 Судебные инстанции исходили из правомерности оспариваемого решения налогового органа и недобросовестности действий общества, направленных на искусственное завышение расходов в целях выведения из-под налогообложения получаемых доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4070/05-С7 по делу N А76-39941/04 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, исходя из того, что законодательство о налогах и сборах не предусматривает ответственности за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4062/05-С2 по делу N А60-8027/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4061/05-С2 по делу N А50-2593/05 При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика. При этом налоговая база подлежит уменьшению на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4060/05-С2 по делу N А47-665/05 В проверяемом периоде общество не производило выплаты физическим лицам, следовательно, у него не имелось обязанности уплачивать авансовые платежи и представлять расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4053/05-С1 по делу N А60-14486/05 Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности явилось неперечисление в бюджет исчисленной и продекларированной суммы единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4052/05-С1 по делу N А60-15404/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялись во избежании двойного налогообложения причины непроведения зачета уплаченных сумм единого налога по упрощенной системе налогообложения в счет доначисленной суммы по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4050/05-С1 по делу N А76-11562/05 За уплату таможенных платежей, подлежащих уплате при декларировании товаров, таможенный брокер (представитель) несет такую же ответственность, как декларант.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4047/05-С1 по делу N А47-17334/04 Карточка лицевого счета налогоплательщика является формой внутреннего контроля, занесение в нее данных о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом не ущемляет его прав и не является основанием для возникновения, изменения или прекращения налогового обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4046/05-С1 по делу N А34-2446/05 Суд правильно оценил факты реализации обществом пассажирских билетов по завышенной цене, дважды включающей плату за оформление билета, как нарушение порядка ценообразования и обоснованно признал законным постановление о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4045/05-С1 по делу N А07-6524/05 Налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-4043/05-С1 по делу N А60-8058/05 У таможенного органа не имелось законных оснований для вывода о подаче декларации ненадлежащим лицом и судебными инстанциями сделан правильный вывод о незаконности отказа в принятии спорной декларации по данному мотиву.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3935/05-С7 по делу N А76-23419/04 Поскольку события, при наступлении которых общество обязано было производить страховые выплаты, предусмотрены соответствующими договорами, программой добровольного медицинского страхования и деятельность страховой компании осуществлялась в соответствии с требованиями закона, оснований для начисления налогов и штрафа не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-374/05-С1 по делу N А71-973/04-А6 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3671/05-С2 по делу N А76-3122/05 Суд, поддержав доводы налогового органа в части наличия в действиях заинтересованного лица состава правонарушения, исходил из возможности снизить размер взыскиваемого штрафа, так как фактически задолженность по налогу перед бюджетом была погашена и налогоплательщик самостоятельно исполнил обязанность по исправлению ошибок в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3167/05-С2 по делу N А76-46431/04 Поскольку органом Пенсионного фонда РФ были нарушены предусмотренные законом сроки для взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующей суммы пеней, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3084/05-С6 по делу N А76-5998/2005 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3041/05-С6 по делу N А60-20945/03 Разъяснение судебного акта возможно лишь в тех случаях, когда не затрагиваются суть принятого решения, его правовое обоснование и не меняется состав участников правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3033/05-С6 по делу N А07-4866/2005 Расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3030/05-С6 по делу N А60-18994/2005 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, представит доказательства того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3007/05-С4 по делу N А60-37717/2004-С1 Суд, исследовав материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3006/05-С4 по делу N А60-37718/2004 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3005/05-С4 по делу N А76-4624/05-58-372 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-3002/05-С4 по делу N А71-362/04 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них лишь в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, эти недостатки были оговорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2998/05-С3 по делу N А07-43498/04-Г-МОГ Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2996/05-С3 по делу N А07-38146/04-Г-АЛЛ Суд сделал правильный вывод о том, что пользование нежилым помещением осуществляется на безвозмездной основе, фактически между сторонами возникли отношения по безвозмездному пользованию имуществом и отказал в иске, требования по которому вытекают из договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2989/05-С5 по делу N А47-11779/04 Возложение ответственности за ненадлежащее компенсирование муниципальным образованием расходов от предоставления льгот на основании законов возможно лишь в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсирования названных расходов в объеме фактически оказанных услуг по предоставлению льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2988/05-С5 по делу N А07-3561/05 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи акций недействительными истцу было отказано в связи с отсутствием каких-либо доказательств, свидетельствующих о заблуждении истца относительно правовой природы совершаемой сделки купли-продажи акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2987/05-С5 по делу N А47-1377/05 Расходы, связанные с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2986/05-С5 по делу N А47-11682/04 Расходы, связанные с предоставлением льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими, производятся за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2985/05-С5 по делу N А71-961/04 Частично удовлетворяя исковые требования предпринимателя, суд обоснованно исходил из того, что ответчик - предприниматель - ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, возникшие из договора, не предусмотренного законом или иными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2983/05-С3 по делу N А50-50715/04 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2982/05-С3 по делу N А50-49557/04-Г-8 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за переданный товар, суд обоснованно исходил из того, что представленные накладные являются надлежащими доказательствами факта поставки ответчику товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2979/05-ГК-С3 по делу N А71-35/2005-Г12 В число обеспечительных мер включены наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2958/05-С5 по делу N А60-39865/04 Поскольку в спорный период механизм возмещения льгот по оплате стоимости коммунальных услуг разработан не был, суд сделал правомерный вывод о том, что у истца убытки от предоставления льгот на основании закона о донорстве крови и ее компонентов возникли по вине федеральных органов власти, не исполняющих возложенные на них действующим законодательством обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2770/05-С5 по делу N А76-26713/04 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской от четности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2388/05-С3 по делу N А07-16114/02 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано обоснованно, поскольку заявитель не доказал необходимость принятия обеспечительных мер, а также не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения значительного ущерба, связь такого ущерба с предметом спора, достаточность для его предотвращения указанной обеспечительной меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-2352/05-С6 по делу N А07-5622/05 Расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на организацию и проведение указанных действий средства из внебюджетного фонда развития исполнительного производства, а также средства сторон и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Определение ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-1553/05-С3 по делу N А07-39175/04 Возвращение кассационной жалобы в связи с нарушением заявителем требований, предъявляемых АПК РФ к порядку совершения процессуальных действий, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-1348/05-С4 по делу N А60-13467/2004-С1 В соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве), регулирующих порядок отстранения внешнего управляющего от исполнения обязанностей, представитель учредителей (участников) должника не наделен правом обращения с заявлением об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2005 N Ф09-1343/04-С4 по делу N А76-9414/03-11-231/3/10-313 После проведения инвентаризации и оценки имущества должника, конкурсный управляющий приступает к продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника. Порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2005 N Ф09-4652/05-С7 по делу N А07-7764/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, НДС, налога на прибыль, пеней и взыскания штрафов за неуплату налогов судом правомерно удовлетворено частично, поскольку в оспариваемом решении не были изложены обстоятельства совершенного заявителем правонарушения, не указано, каким образом они установлены, какие первичные документы исследовались, по каким операциям обществом не произведены исчисления налоговой базы и налогов.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2005 N Ф09-4509/05-С2 по делу N А07-3825/05 Поскольку нехватка сотрудников юридического отдела налогового органа, по мнению суда, не является препятствием для обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в установленный законом срок, жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2005 N Ф09-4501/05-С7 по делу N А07-7618/05 Суд кассационной инстанции не может признать уважительными такие причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, как большое количество дел, находящихся в производстве в судах, и наличие по штатному расписанию одной единицы юриста, поскольку указанные обстоятельства не освобождают государственный орган от обязанности соблюдения установленных законом требований. Жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2005 N Ф09-4494/05-С2 по делу N А07-7317/05 Поскольку нехватка сотрудников юридического отдела налогового органа, по мнению суда, не является препятствием для обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в установленный законом срок, жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2005 N Ф09-4470/05-С1 по делу N А07-10975/05 Поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера отсутствует, жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2005 N Ф09-4437/05-С1 по делу N А71-79/05 Поскольку причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признаны судом неуважительными, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2005, 15.09.2005 N Ф09-4131/05 по делу N А71-49/05-С2 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2005, 14.09.2005 N Ф09-4120/05 по делу N А76-3811/05-С2 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2005, 15.09.2005 N Ф09-3997/05 по делу N А60-6837/05-С2 До перехода на общую систему налогообложения общество уплатило соответствующую сумму единого налога в порядке и сроки, установленные законом, в связи с чем обоснован вывод суда об отсутствии у общества обязанности уплатить налог на добавленную стоимость, а у налогового органа - оснований для начисления спорных сумм налога и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2005, 14.09.2005 N Ф09-3820/05 по делу N А60-9204/05-С2 Судами установлено и материалами дела подтверждено, что счета-фактуры от поставщиков не соответствуют требованиям закона, достоверные доказательства, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость, а также расходы налогоплательщика для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и единого социального налога им не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4497/05-С7 по делу N А07-8999/05 Арбитражный суд не признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, поскольку налоговым органом не были представлены надлежащие доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4401/04-С7 по делу N А07-18902/04 Установив соблюдение обществом порядка применения налоговых вычетов и отсутствие недобросовестности в его действиях, суд сделал обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-416/05-С4 по делу N А07-18867/02 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4087/05-С7 по делу N А76-9663/05 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации), переданного в счет их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4076/05-С7 по делу N А47-2194/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4075/05-С7 по делу N А47-2752/05 Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4074/05-С7 по делу N А50-2301/05 Судами установлено, что организацией соблюдены все условия применения льготы по налогу на прибыль, в том числе использование средств, высвободившихся при льготном налогообложении, на финансирование реабилитации инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4073/05-С7 по делу N А07-5831/05 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4072/05-С7 по делу N А07-8479/05 Налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара допустимыми доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4071/05-С7 по делу N А07-7050/05 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4069/05-С7 по делу N А07-11927/05 Материалами дела подтверждается, что договор не является коммерческим, в связи с чем полученные по договору средства не могут считаться выручкой от реализации продукции (работ, услуг), следовательно, объектом обложения налогом на пользователей автодорог не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4063/05-С7 по делу N А07-6519/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что фактически в проверяемый период у предприятия не возникло недоимки по указанным налогам в связи с излишней их уплатой.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4059/05-С1 по делу N А47-11264/04 Законом предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товара и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4058/05-С1 по делу N А47-11265/04 Законом предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товара и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4057/05-С1 по делу N А76-30357/04 Заявляемая декларантом таможенная стоимость и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4055/05-С1 по делу N А07-12801/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению на расчетный счет общества инкассовых поручений о взыскании платежей в бюджет, суд исходил из отсутствия оснований для безакцептного списания денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4042/05-С1 по делу N А07-3985/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4041/05-С1 по делу N А50-1139/05 Принимая решение по делу, суды исходили из правомерности отказа в проведении реструктуризации, поскольку законодательством не предусмотрено восстановление права на обращение с заявлением и принятие решения о реструктуризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4039/05-С1 по делу N А47-3446/05 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из несоответствия его решения требованиям налогового законодательства, поскольку изменение спорного коэффициента для исчисления единого налога на вмененный доход в сторону увеличения (округления) законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4036/05-С1 по делу N А47-4886/05 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, помещений контейнерного типа и других, аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4034/05-С1 по делу N А60-4409/05 Пени за несвоевременную уплату платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начисляются по итогам отчетного периода: квартала, первого полугодия, девяти месяцев либо календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4033/05-С1 по делу N А50-17213/05 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4031/05-С1 по делу N А76-38139/04 Признавая решение о непринятии к зачету расходов, произведенных предпринимателем, недействительным, суды исходили из недоказанности государственным органом отсутствия у предпринимателя права на возмещение из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченного своей работнице пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4015/05-С2 по делу N А47-4064/04 Требования налогового органа о взыскании налоговой санкции в виде штрафа не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и подлежит рассмотрению в установленном налоговым законодательством судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4004/05-С2 по делу N А50-4295/05 Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок, подлежат вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4003/05-С2 по делу N А50-4293/05 В предмет доказывания по данному вопросу входят обстоятельства, свидетельствующие об уплате налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в бюджет в периоде получения авансов и факте реализации соответствующих товаров (работ, услуг) на момент отнесения данного налога к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4002/05-С2 по делу N А50-4294/05 Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок, подлежат вычету. Указанные вычеты производятся после даты реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-4001/05-С2 по делу N А50-4296/05 Оформленные продавцами с нарушением установленного порядка счета-фактуры в силу прямого указания закона не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-3998/05-С2 по делу N А50-4292/05 Налоговые вычеты производятся после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-3386/05-С2 по делу N А07-4698/05 Поскольку общество не является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, у него отсутствует обязанность уплачивать данный сбор и представлять его расчеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2993/05-С6 по делу N А50-1623/2005 Отказывая в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии страхового случая, как основания для возникновения права на страховое возмещение, так как вред причинен незастрахованным автомобилем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2981/05-С3 по делу N А71-49/2005-Г16 Дело по иску о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2978/05-С6 по делу N А71-1131/2004 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2964/05-С3 по делу N А76-39975/04 Изменяя решение, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные доказательства и пришел к верному выводу о том, что на момент принятия решения задолженность ответчика составляла лишь часть от заявленной ко взысканию суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2961/05-С3 по делу N А60-14716/2005-С3 При обращении с иском о признании права собственности заявитель должен доказать наличие у него правового титула (основания) вступления в право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2957/05-С5 по делу N А60-13426/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2956/05-С5 по делу N А60-13421/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2952/05-С3 по делу N А50-3600/05-Г1 К обстоятельствам, подлежащим установлению по негаторным искам, относятся наличие правомочий собственника и нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2949/05-С3 по делу N А76-31639/04 Оспаривая регистрацию права собственности на недвижимое имущество в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец должен доказать нарушение своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2944/05-С5 по делу N А47-11824/04 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы для отдельных категорий лиц на уровне Российской Федерации, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2942/05-С5 по делу N А50-9507/05 Собственник имущества унитарного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, иных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2941/05-С5 по делу N А50-9509/05 Собственник имущества унитарного предприятия дает согласие в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на совершение крупных сделок, сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, иных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2940/05-С5 по делу N А34-113/05 Поскольку спорный договор со стороны потребсоюза подписан председателем совета и работа совета потребсоюза постановлением собрания представителей потребительских обществ признана удовлетворительной, суд правомерно указал на отсутствие нарушений норм закона при заключении договора о безвозмездной передаче здания ресторана.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2939/05-С5 по делу N А50-46038/04 В случае нарушения грузоотправителем правил перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными органами вагонов, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2938/05-С5 по делу N А47-7757/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2937/05-С4 по делу N А71-382/05-А24 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2936/05-С4 по делу N А50-5389/2005-Г-1 Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2935/05-С4 по делу N А47-6415/2004-5ГК Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2934/05-С4 по делу N А50-50931/2004-Г-7 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2926/05-С4 по делу N А50-25738/2004 Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязании ответчика передать истцу изготовленные и имеющиеся в наличии спортивные маты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2921/05-С4 по делу N А71-381/05-А24 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Определение ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2458/05-С4 по делу N А47-8678/2003-11-ГК Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-2030/05-С6 по делу N А71-242/2005 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-1949/05-С6 по делу N А07-5157/05 Обязательным условием выплаты вознаграждения за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества должника в рамках исполнительного производства, является реализация арестованного имущества от имени и в интересах Российского фонда федерального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2005 N Ф09-1350/05-С3 по делу N А07-26346/04-Г-ИЭР Для применения ответственности за причинение вреда необходимо установить наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4068/05-С7 по делу N А34-7846/04 При исчислении налога на прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4066/05-С7 по делу N А34-1325/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4065/05-С7 по делу N А07-4406/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суды исходили из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, при налогообложении налогом на добавленную стоимость не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4064/05-С7 по делу N А60-5864/05 При подтверждении налогоплательщиком обоснованности применения налоговых вычетов и при наличии положительной разницы между суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, и суммой таких вычетов он вправе претендовать на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в качестве компенсации реальных затрат по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4054/05-С1 по делу N А47-1602/05 Справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции или их заверенные в установленном порядке копии, сертификат соответствия относятся к документам, подтверждающим легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4051/05-С1 по делу N А76-3185/05 Установив нарушение налоговым органом процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, суды удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4049/05-С1 по делу N А47-7647/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4048/05-С1 по делу N А47-2981/05 Налоговая ответственность наступает за непредставление документов, имеющихся у налогоплательщика, или ведение которых налогоплательщик обязан обеспечить в силу законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4044/05-С1 по делу N А07-14518/05 Вина общества как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца, принятого им на работу. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4040/05-С1 по делу N А47-3886/2005 Вывод суда об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и привлечения его к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4037/05-С1 по делу N А76-11625/05 Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы налога в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4035/05-С1 по делу N А71-393/05 Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4032/05-С1 по делу N А50-11392/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4030/05-С1 по делу N А47-63/05-АК-32 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены и не оценены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильности разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4029/05-С1 по делу N А50-12259/05 Организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4028/05-С7 по делу N А47-10949/05 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере пятидесяти рублей за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4027/05-С7 по делу N А47-1012/05 Поскольку Пенсионный фонд является исполнительным органом государственной власти, суд сделал правильный вывод о наличии у него права пользования льготой по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4025/05-С7 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4024/05-С7 по делу N А60-1405/05 Пени не могут быть начислены на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4023/05-С7 по делу N А60-14525/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа за нарушение установленного законом срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, суды, указав на наличие в действиях общества состава правонарушения, пришли к выводу о пропуске налоговым органом установленного срока обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4021/05-С7 по делу N А50-8449/05 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны наличие у предприятия задолженности по взыскиваемым принудительно суммам налогов и обоснованность начисления сумм пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4019/05-С2 по делу N А50-4766/05 Деятельность предпринимателя в сфере игорного бизнеса не является реализацией товаров (работ, услуг), а полученная от осуществления этой деятельности выручка не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005, 08.09.2005 N Ф09-4018/05 по делу N А76-9965/05-С2 Возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в законе противоправных деяний (действий или бездействия) составляет понятие неуплаты или неполной уплаты налога в целях применения налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-4005/05-С2 по делу N А60-10141/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного (по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии) или воспитательного процесса, за исключением консультационных услуг, а также услуг по сдаче в аренду помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3999/05-С2 по делу N А50-1844/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения данного налога при использовании ставки ноль процентов, при этом в действиях налогоплательщика отсутствуют признаки недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3996/05-С1 по делу N А50-12661/05 Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит привлечению к ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3995/05-С1 по делу N А60-10881/05 Под неприменением контрольно-кассовых машин понимается, в частности, использование контрольно-кассовой машины, не включенной в государственный реестр. Включение контрольно-кассовой машины в государственный реестр является обязательным условием допуска ее к применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3994/05-С1 по делу N А60-11745/05 Признавая незаконным и отменяя постановление налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины, суды исходили из нарушения налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности, выразившегося в непринятии мер по уведомлению предпринимателя и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3993/05-С1 по делу N А60-14827/05 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность - крестьянские (фермерские) хозяйства, осуществляющие деятельность с правами юридического лица, и хозяйства без образования юридического лица - главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3992/05-С1 по делу N А50-2084/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о прекращении действия решения о реструктуризации, суд полагал, что обязанность по уплате спорных платежей возникла только после ее выявления, то есть после принятия решения о реструктуризации кредиторской задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3989/05-С1 по делу N А60-5711/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено обществу с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3979/05-С2 по делу N А60-8946/05 Основанием для отказа в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о том, что представленные документы не соответствуют требованиям налогового законодательства и не подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком нулевой ставки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3978/05-С2 по делу N А47-695/05 При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3972/05-С2 по делу N А50-4073/05 Исходя из совокупности представленных обществом документов, суды пришли к выводу, что выплаты премий работникам и авторские вознаграждения производились за счет чистой прибыли общества и данные расходы не были отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005, 08.09.2005 N Ф09-3923/05 по делу N А50-9774/05-С2 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005, 07.09.2005 N Ф09-3888/05 по делу N А76-858/05-С2 Возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в законе противоправных деяний (действий или бездействия) составляет понятие неуплаты или неполной уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005, 07.09.2005 N Ф09-3886/05 по делу N А71-1094/04-С2 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-3631/05-С2 по делу N А60-41122/04 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2995/05-С6 по делу N А07-1946/05 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, ставящим размер, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2992/05-С6 по делу N А07-39818/2005 Получение разрешения на строительство и выполнение проектной документации не влекут возникновения прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2991/05-С6 по делу N А07-3736/05 Поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства признаны незаконными либо его постановление признано недействительным, отсутствует, оснований для повторного возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2976/05-С6 по делу N А76-1174/05 Истцом не представлено доказательств, что им предпринимались действия, направленные на государственную регистрацию своего права собственности на спорный объект и доказательства уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи недвижимости следует признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2976/05-С6 по делу N А76-1174/05 Суд пришел к выводу, что принятие обеспечительных мер - наложение ареста на имущество предпринимателя - нецелесообразно, поскольку предприниматель не может распорядиться имуществом, арестованным судебным приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2976/05-С6 по делу N А76-1174/05 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2965/05-С3 по делу N А07-10980/04-Г-ВЕГ Сумма долга и пени взысканы правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением о погашении задолженности, ответчик суду не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2963/05-С3 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренном в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2960/05-С3 по делу N А60-2586/2005-С3 Дело по иску об обязании исполнить обязанность в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2954/05-С3 по делу N А07-2897/05-Г-ГЛШ Исполнение арендодателем обязательств, вытекающих из договора аренды, производится путем передачи соответствующего здания (сооружения) и принятия его арендатором. Данная операция должна быть оформлена передаточным актом или иным документом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2950/05-С3 по делу N А47-4248/04 Вопрос добросовестности приобретения имущества подлежит рассмотрению при предъявлении виндикационного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2947/05-С3 по делу N А34-3853/03 Поскольку доказательства, подтверждающие подготовку истцом актов приема-передачи спорных объектов, не представлены, суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии у администрации обязанности по принятию спорных объектов в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2945/05-С5 по делу N А76-28597/04 Правовая защита исключительного права на товарный знак обеспечивается в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2943/05-С5 по делу N А50-28821/04 Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2933/05-С4 по делу N А50-6772/2005-Г-4 По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2931/05-С3 по делу N А71-90/2005-Г7 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2927/05-С4 по делу N А60-7672/05 Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Письменная форма соглашения о неустойке считается соблюденной, если условие о неустойке содержится в одном из пунктов договора, имеющего письменную форму.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2924/05-С5 по делу N А71-605/04 Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества в части отказа истцу во включении внесенных им вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, кандидатов в список кандидатур для голосования в совет директоров и в ревизионную комиссию общества направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2922/05-С4 по делу N А60-16414/2005 Законом установлена обязанность индивидуальных предпринимателей в течение трех дней с момента изменения места жительства в Российской Федерации, данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту жительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2903/05-С5 по делу N А47-3122/05 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2822/05-С2 по делу N А76-40841/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2703/05-С2 по делу N А76-27591/04 С учетом всех обстоятельств дела и требований Налогового кодекса Российской Федерации, судом сделан правильный вывод об истечении срока для обращения органа Пенсионного фонда РФ в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2670/05-С4 по делу N А34-7409/04-С11 Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом и правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2580/05-С5 по делу N А50-44381/04 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля, убытков, причиненных несвоевременным возвратом автомобиля, и пени за несвоевременное внесение арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что арендованное транспортное средство было возвращено им истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2552/05-С3 по делу N А60-26575/04-С1 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2505/05-С5 по делу N А76-21654/04 Дело по иску о признании соглашения о возведении стены помещения здания магазина и кафе незаключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора о совместной деятельности - соглашение о проектной документации, нельзя признать достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2458/05-С4 по делу N А47-8678/2003 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.09.2005 N Ф09-2127/05-С4 по делу N А60-11593/2002-С3 При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-982/05-С3 по делу N А47-13261/03-11-ГК Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. При этом действительная воля субъектов получает иное выражение. Доказывая притворный характер сделки, истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена именно на совершение прикрываемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-6050/04-С1 по делу N А50-22770/2004 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налоговому органу в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4026/05-С7 по делу N А76-8120/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4022/05-С7 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налога, суд исходил из того, что предприятием был правомерно произведен расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4020/05-С7 по делу N А07-6520/05 Суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов налогоплательщика не увеличивают и не учитываются при налогообложении прибыли, не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4016/05-С2 по делу N А47-3219/05 Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4012/05-С7 по делу N А50-8892/05 Земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации, от уплаты земельного налога полностью освобождаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4011/05-С7 по делу N А60-11431/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненных деклараций сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, а налоговый орган не освобожден от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4010/05-С7 по делу N А50-2044/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, суд исходил из того, что предприятием был правомерно произведен расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4009/05-С7 по делу N А50-2227/05 За неверное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации и индивидуального номера налогоплательщика получателя платежа ответственность к банку применена быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4008/05-С7 по делу N А71-44/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части, суд исходил из правомерного заявления обществом права на льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4007/05-С7 по делу N А07-4407/05 Дотации, выделенные на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные предприятием по прямому назначению, финансовых результатов деятельности предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4006/05-С7 по делу N А60-7127/05 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, поскольку обществом выполнены все установленные законодательством условия предъявления налога на добавленную стоимость в указанных суммах к вычетам, а также правомерно отнесены спорные затраты к расходам для целей налогообложения при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3991/05-С1 по делу N А60-9820/05 Налоговым кодексом РФ указаны ограничения в переходе на упрощенную систему налогообложения для организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3990/05-С1 по делу N А60-16667/05 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3988/05-С1 по делу N А50-11828/05 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3987/05-С1 по делу N А07-4383/05 Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражные суды исходили из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов общества не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3986/05-С2 по делу N А60-6923/05 Материалами дела подтверждено излишнее взыскание с заявителя пеней, представление им соответствующего заявления в налоговый орган, а также обоснованность расчета суммы процентов, в связи с чем обоснован вывод суда о незаконности бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне взысканных пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3984/05-С2 по делу N А50-7396/05 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3983/05-С2 по делу N А47-17170/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3982/05-С1 по делу N А47-2529/05 Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу о выполнении обществом определенных нормами права условий принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3981/05-С2 по делу N А60-6367/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о том, что отказ в возмещении оспариваемой суммы данного налога является неправомерным, так как факт экспорта и обоснованность применения вычетов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3980/05-С2 по делу N А60-6448/05 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3975/05-С2 по делу N А47-2252/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из нарушения налоговым органом пресекательного срока для принятия решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3974/05-С2 по делу N А71-27а/05 Оформленные продавцами с нарушением установленного порядка счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3971/05-С1 по делу N А07-11599/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3969/05-С1 по делу N А76-33892/04-5-554/47 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа вне зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3968/05-С1 по делу N А76-13132/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3963/05-С1 по делу N А07-7834/05 Судом правильно определено, что отказ таможенного органа произвести возврат вторично уплаченных таможенных платежей за товар при помещении его под таможенный режим "выпуск для свободного обращения" после нахождения под таможенным режимом "временный ввоз" с уплатой периодических таможенных платежей является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3962/05-С1 по делу N А76-13152/05 Заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ с пропуском пресекательного срока, установленного законом, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005, 08.09.2005 N Ф09-3208/05 по делу N А47-17798/04-С2 Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в установленный срок соответствующую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, на основе которой, а также документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа и служащих основанием для исчисления и уплаты налога, проводится камеральная налоговая проверка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-3012/04-С4 по делу N А76-3476/04 Поскольку доказательств окончательной сдачи результата работ не имеется, срок исковой давности по требованию об оплате работ не истек, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика стоимость выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2972/05-С6 по делу N А07-5839/05 Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2970/05-С6 по делу N А76-12381/05 Взыскатель вправе требовать передачи ему имущества, если в отношении этого имущества были проведены все мероприятия по его реализации, предусмотренные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2970/05-С6 по делу N А76-12381/05 Установив, что дело, в рамках которого заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, рассмотрено по существу и принят судебный акт, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у него правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2967/05-С6 по делу N А07-32711/2004 Арест имущества означает запрещение должнику распоряжаться имуществом, передавать его в пользование и (или) владение иным лицам, в том числе в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2966/05-С6 по делу N А60-4655/05 Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2955/05-С4 по делу N А34-4175(27)/03 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2951/05-С3 по делу N А76-5171/05-53-278 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2948/05-С3 по делу N А76-880/05 Отсутствие документов, подтверждающих, что на момент подачи апелляционной жалобы имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных порядке и размере, является основанием для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины и возврата апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2946/05-С3 по делу N А07-1157/05-Г-ААР Оплата расходов на изготовление и установку памятников (возмещение расходов) носит компенсационный характер. Правом на получение указанной льготы обладают родственники погибших (умерших) или лица, взявшие на себя обязанность по увековечиванию памяти умершего (погибшего), являющиеся заказчиками на изготовление и установку надгробных памятников и оплатившие стоимость их изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2928/05-С3 по делу N А60-9040/2005 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости поставленной продукции, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2923/05-С5 по делу N А60-39041/04 Владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на выставочные пути.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2914/05-С3 по делу N А71-962/2004 Законодательством не предусмотрена возможность переработки как способа приобретения права собственности на недвижимую вещь.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2905/05-С4 по делу N А60-8993/2005-С1 Юридическое лицо может быть ликвидировано в связи с признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2904/05-С5 по делу N А76-29569/04 Дело по иску об обязании железной дороги составить коммерческий акт для удостоверения несоответствия массы груза данным, указанным в железнодорожной транспортной накладной, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам и доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2902/05-С5 по делу N А47-11127/04 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы для отдельных категорий лиц на уровне Российской Федерации, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2901/05-С5 по делу N А60-6621/05 В связи с тем, что волеизъявление сторон при заключении договора было направлено на уступку и приобретение ста процентов долей в уставном капитале, суд правомерно признал договор о переуступке долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью незаключенным ввиду несогласованности сторонами предмета договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2721/05-С5 по делу N А60-4374/05 Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2694/05-С5 по делу N А50-46678/04 Отказывая в признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным, а регистрации права собственности на объекты, проданные по этой сделке, недействительной, суд исходил из того, что оснований для признания спорного договора незаключенным не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства досрочного прекращения полномочий директора общества, которым подписан указанный договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2597/05-С3 по делу N А71-64/05-Г13 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки судом правомерно удовлетворены с уменьшением размера взыскиваемой неустойки, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и частичное погашение задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-2126/05-С4 по делу N А60-33353/2004-С4 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-4325/04-С3 по делу N А50-23708/2004-Г-2 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на спорное имущество, суд исходил из того, что истец не доказал, что он является добросовестным приобретателем указанного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-4231/04-С5 по делу N А50-9710/04 Поскольку судебные акты, вступившие в законную силу, приняты по иску между теми же лицами, которые являются сторонами настоящего спора, выводы суда о преюдициальности этих актов являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-4130/05-С2 по делу N А71-113/05 Законом предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган отдельную декларацию по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям (при применении налоговой ставки ноль процентов), на основании которой налогоплательщик вправе предъявить к вычету суммы налога, уплаченные при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при производстве и реализации товаров (работ, услуг), реализованных на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-4114/05-С2 по делу N А71-91/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3985/05-С2 по делу N А60-9732/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3976/05-С2 по делу N А47-2857/05 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3976/04-С1 по делу N А60-13627/04 При исчислении налога на прибыль в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты по капитальному ремонту основных производственных фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3970/05-С1 по делу N А76-9373/05 Дело по заявлению об отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку указанная апелляционная жалоба судом фактически не рассмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3966/05-С1 по делу N А76-9372/05 Поскольку вменяемый обществу состав правонарушения является формальным, то виновный характер действия (бездействия) юридического лица в данном случае будет заключаться в нарушении им предписаний о сроке исполнения указанной в законе обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных за не ввезенный на территорию Российской Федерации товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3965/05-С1 по делу N А60-11288/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости на основе применения шестого (резервного) метода, поскольку не доказано, что сведения о заявленной декларантом стоимости товара по цене сделки являются недостоверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3964/05-С1 по делу N А60-14781/05 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3961/05-С1 по делу N А07-12015/04 Согласно правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования основного метода, каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3960/05-С7 по делу N А76-11216/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что исполнение актов налоговых органов приведет к значительному ущербу для него и повлечет невозможность выполнения обществом своих обязательств перед контрагентами в рамках осуществляемой строительной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3959/05-С7 по делу N А71-552/04 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не исследовались, и мотивы, по которым суд отклонил приведенные налоговым органом в обоснование своих возражений доводы, в судебном акте не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3959/04-С3 по делу N А50-16220/2004-Г-17 Дело по иску о признании недействительной сделки по отчуждению здания и о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о правомерности определения цены продаваемого имущества применительно к положениям закона об оценочной деятельности в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3958/05-С1 по делу N А60-19032/04 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту перехода на иную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3957/05-С1 по делу N А60-8381/05 Пользование недрами без разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3953/05-С1 по делу N А47-5297/05 Продавец алкогольной продукции обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его производителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции, в том числе данные, подтверждающие проведение сертификации алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3952/05-С1 по делу N А71-253/05 Перечень случаев, рассматриваемых как неприменение контрольно-кассовой машины, предусматривает неисправности контрольно-кассовой машины, которые рассматриваются как ее неприменение, так как данные неисправности влекут за собой нарушение порядка работы с денежной наличностью или создают непреодолимые препятствия для контроля за ее оборотом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3951/05-С1 по делу N А76-13135/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3950/05-С1 по делу N А76-47716/05 Поскольку для услуг гардероба бланки строгой отчетности не предусмотрены, при оказании данных услуг должна применяться контрольно-кассовая техника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3949/05-С1 по делу N А76-5588/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3948/05-С1 по делу N А76-8566/05 Перевозка пассажиров в маршрутном такси, организованная заявителем, является перевозкой пассажиров городским общественным транспортом, в связи с чем выданные билеты для проезда в указанном транспорте приравниваются к бланкам строгой отчетности и применению контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3947/05-С2 по делу N А47-2205/05 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3946/05-С2 по делу N А76-37810/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3944/05-С2 по делу N А60-7700/05 Обязанность предприятия как налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц возникает только в той части, с которой предприятие непосредственно выплачивает заработную плату из кассы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3943/05-С2 по делу N А76-29821/04 Право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов подтверждается налогоплательщиком представлением в налоговый орган документов, в том числе копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3942/05-С7 по делу N А60-4048/05 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3941/05-С7 по делу N А76-47491/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неуплату земельного налога, суд исходил из наличия у налогоплательщика льготы по данному налогу, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значения для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3940/05-С7 по делу N А76-12444/05 Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3939/05-С7 по делу N А76-34631/04 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с садоводческого товарищества налоговых санкций за неуплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не установлено, в связи с чем возникла разница в площадях земельных участков, указанных в декларации, и по данным налогового органа, являлось ли товарищество на момент подачи налоговой декларации по земельному налогу владельцем и пользователем всего земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3936/05-С7 по делу N А47-17856/05 В налоговом законодательстве Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3932/05-С7 по делу N А76-24751/04 Внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3930/05-С7 по делу N А07-4010/05 Решение о принудительном взыскании недоимки путем направления налоговым органом инкассового поручения (распоряжения) в банк должника, принятое позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3929/05-С7 по делу N А71-5167/05 Ошибки, допущенные налогоплательщиком при заполнении представленной уточненной налоговой декларации, не привели к занижению налогооблагаемой базы и возникновению задолженности по уплате налога в бюджет, в связи с чем судом правомерно отказано в привлечении общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3928/05-С7 по делу N А07-4626/05 Решение о принудительном взыскании недоимки путем направления налоговым органом инкассового поручения (распоряжения) в банк должника, принятое позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3921/05-С1 по делу N А60-8219/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3920/05-С1 по делу N А60-15230/05 Поскольку необходимый порядок оформления согласия органа, уполномоченного собственником, не был соблюден, то суду необходимо было этот орган привлечь к участию в данном деле в целях подтверждения наличия его действительной воли в изменении назначения спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3919/05-С1 по делу N А60-8528/05 Для надлежащего разграничения сходных составов, предусмотренных уголовным законом и законом об административных правонарушениях, судом правомерно прекращено производство по административному делу в арбитражном суде в связи с фактическим отказом прокуратуры от своего заявления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3917/05-С1 по делу N А07-11497/05 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3916/05-С1 по делу N А50-9550/05 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005, 06.09.2005 N Ф09-3893/05 по делу N А50-5629/05-С2 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих месяца сумма их выручки не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3453/05-С1 по делу N А71-163/05 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, совершаются от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, оно несет ответственность, в частности, за неприменение продавцом контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-3163/05-С1 по делу N А76-29898/04 К кассационной жалобе предпринимателя не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2973/05-С6 по делу N А76-3957/04 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2971/05-С6 по делу N А76-16697/05 В заявлении, направленном судебному приставу, взыскатель указал на то, что не имеет претензий к должнику, на основании чего судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2969/05-С6 по делу N А76-2485/05 Удовлетворяя требования комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города о взыскании задолженности по арендной плате за землю, суд исходил из того, что исковые требования нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2956/05-С4 по делу N А07-11759/04 Стратегическое предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2932/05-С3 по делу N А50-9320/2004 Поскольку истец не представил доказательств нарушения ответчиком обязательств из государственного контракта на изготовление и поставку изделий, суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2930/05-С3 по делу N А60-12495/05 Право на обращение в суд за защитой нарушенного права у истца появилось с того момента, когда последнему стало известно о наличии факта поставки некачественной продукции из содержания акта приема продукции по качеству.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2929/05-С3 по делу N А60-8610/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2920/05-С6 по делу N А50-6305/2005 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы города о предоставлении в аренду земельных участков обоснованно отказано в связи с отсутствием нарушения прав заявителя в результате его издания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2907/05-С4 по делу N А34-1378/05 Основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительными являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2891/05-С5 по делу N А07-4740/05 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд исходил из недоказанности истцом факта простоя цистерн.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2890/05-С5 по делу N А76-4323/05 Дело по иску о понуждении заключить договор поставки газа на условиях протоколов разногласий покупателя направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не содержится ссылок на нормы права, которыми руководствовался суд, не указаны обстоятельства настоящего спора, не дана правовая оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2885/05-С5 по делу N А60-9228/05 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2883/05-С5 по делу N А07-27756/04 Дело по иску о признании права собственности на акции направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без полного установления всех существенных обстоятельств дела, без исследования и надлежащей правовой оценки имеющихся доказательств в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2881/05-С5 по делу N А07-5245/04 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае принятие арбитражным судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участников арбитражного процесса и права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2645/05-С3 по делу N А60-4742/2005-С3 Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд верно исходил из того, что факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства документально подтвержден и ответчиком по существу не оспорен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2602/05-С6 по делу N А07-27215/04 При определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты межеванием, путем извещения их в письменной форме не позднее, чем за семь дней до начала работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2574/05-С4 по делу N А50-666/05-Г6 Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-2492/05-С3 по делу N А50-50609/2004-Г-12 Исполнение арендодателем обязательств, вытекающих из договора аренды, производится путем передачи соответствующего здания (сооружения) и принятия его арендатором. Данная операция должна быть оформлена передаточным актом или иным документом, подписанным обеими сторонами.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-1705/05-С4 по делу N А71-476/2004 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2005 N Ф09-1701/05-С4 по делу N А71-475/2004 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2005, 06.09.2005 N Ф09-3925/05 по делу N А60-8689/05-С2 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2005, 05.09.2005 N Ф09-3832/05 по делу N А47-1118/05-С2 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2005 N Ф09-2723/05-С5 по делу N А76-20831/2004 Представленные заявителем сопроводительные письма к кассационным жалобам не являются надлежащими доказательствами направления или вручения копий кассационных жалоб лицам, участвующим в деле, поскольку из их содержания не представляется возможным установить, получены ли копии кассационной жалобы другими участниками дела. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-959/05-С2 по делу N А76-13951/04 Для применения льготы по налогу на добавленную стоимость необходимо соблюдение таких важных условий, как наличие у субъекта налогообложения документов, свидетельствующих о правомочиях на реализацию данного сырья и цели реализации (получение продукта из приобретенного сырья в виде драгоценных металлов в процессе производства или в ходе их аффинажной обработки).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-4014/05-С2 по делу N А50-9718/05 Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов подтверждены, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3938/05-С7 по делу N А76-2899/05 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа. Налоговые органы производят зачет самостоятельно и в течение десяти дней сообщают о нем налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3937/05-С7 по делу N А76-154/05 Поскольку определение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость производится по итогам налогового периода, правовое значение для целей увеличения налоговой базы будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3934/05-С7 по делу N А07-4848/05 Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3933/05-С7 по делу N А76-10078/05 Законом предусмотрено направление налогоплательщику требования об уплате недоимки и пени на основании вынесенного решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3931/05-С7 по делу N А76-1412/05 Банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3924/05-С2 по делу N А76-37468/04 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиками при приобретении земельных участков, следует принимать к вычету в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3918/05-С1 по делу N А07-5934/05 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3915/05-С1 по делу N А50-8984/05 Состав правонарушения является формальным и для его совершения достаточно выполнения одного из трех действий: непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представление неполных или недостоверных сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3914/05-С1 по делу N А50-5353/2005 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3913/05-С1 по делу N А60-13124/2005 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что оспариваемое постановление прокурора не затрагивает и не нарушает каких-либо прав лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку по своей сути данное постановление является актом уполномоченного государственного органа о прекращении административного преследования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3908/05-С2 по делу N А50-1990/05 Налоговый орган установил, что сумма примененного вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса, что признается занижением единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, и, по мнению налогового органа, свидетельствует о наличии в действиях общества состава такого правонарушения, как неуплата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3906/05-С2 по делу N А60-6339/05 Суд обоснованно исходил из неподтверждения налоговым органом суммы доначисленного налога на добавленную стоимость, поскольку из акта проверки и данных таблиц, приложенных к этому акту, невозможно сделать вывод о завышении налогоплательщиком налога, предъявленного к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3905/05-С2 по делу N А60-4962/05 Поскольку злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога на добавленную стоимость поставщикам продукции не установлено, суд обоснованно сделал вывод о незаконности действий налогового органа в части отказа в возмещении обществу экспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3905/04-С5 по делу N А50-7476/04 Изъятие имущества из уставного капитала при применении последствий недействительности сделки возможно только в случае признания в установленном порядке недействительным учредительных документов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3902/05-С2 по делу N А50-5803/05 Представление дополнительных уточненных налоговых деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3900/05-С7 по делу N А60-10539/05 Полученная от реализации имущественных прав выручка является доходом от реализации, поскольку доля в уставном капитале имеет стоимостную оценку.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3899/05-С7 по делу N А50-4074/05 Учитывая, что правоустанавливающего документа на весь спорный земельный участок у общества не имелось, суд сделал вывод об отсутствии оснований для уплаты земельного налога за части участка, не являющиеся собственностью общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3898/05-С7 по делу N А47-2246/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3897/05-С7 по делу N А50-34312/04 До обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3885/05-С1 по делу N А50-11365/05 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3884/05-С1 по делу N А50-7437/05 О факте использования предпринимателем в своей деятельности транспортного средства, ввезенного на территорию Российской Федерации другим лицом, которое не уплатило при ввозе таможенные платежи, таможенному органу стало известно из результатов расследования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3883/05-С1 по делу N А34-1993/05 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3878/05-С1 по делу N А60-6792/05 Арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3877/05-С1 по делу N А60-10939/05 Заявление контролирующего органа о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3875/05-С1 по делу N А76-1481/05 Таможенные органы осуществляют выпуск товаров не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005, 06.09.2005 N Ф09-3838/05 по делу N А47-9890/04-С2 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005, 06.09.2005 N Ф09-3837/05 по делу N А47-17544/04-С2 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, налога с владельцев транспортных средств, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005, 05.09.2005 N Ф09-3830/05 по делу N А47-2612/05-С2 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения обществом противоправных действий (бездействия), причины неуплаты налога на добавленную стоимость в бюджет налоговым органом не выяснялись, суд сделал обоснованный вывод о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-3683/05-С4 по делу N А76-8958/04-52-19 Представитель собрания кредиторов вправе отвести одну из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-30/05-С4 по делу N А50-29287/2004 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2919/05-С3 по делу N А71-253/2004-Г20 Поскольку между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи и ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товаров, иск удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2918/05-С3 по делу N А07-209/05-Г-ИЭР Дело по иску о взыскании долга за полученный ответчиком по накладным товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2916/05-С3 по делу N А07-1576/05-Г-ПМВ Суд установил наличие у ответчика задолженности перед истцом, а также факт ненадлежащего исполнения им обязательства о соблюдении установленных договором сроков поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2913/05-С3 по делу N А34-1064/05 Документы, представляемые на государственную регистрацию прав, должны отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2899/05-С6 по делу N А07-4152/2005 Лишь истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2896/05-С6 по делу N А07-43179/04 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных неисполнением договора, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассматривался вопрос о наличии вины в действиях ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2894/05-С6 по делу N А76-43549/2004 Договор, заключенный с лицом, выигравшим торги, может быть признан недействительным только после признания недействительными торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2893/05-С6 по делу N А60-4516/2005 Суд обоснованно признал недействительным положение договора об установлении цены земельных участков с учетом налога на добавленную стоимость, а также применил двустороннюю реституцию, поскольку не признается объектом обложения данным налогом передача имущества государственных и муниципальных предприятий в порядке приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2888/05-С5 по делу N А50-854/05 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2884/05-С5 по делу N А50-1012/05 Поскольку отсутствуют доказательства неисправности приборов учета, то количество потребленной истцом тепловой энергии следует определять в порядке, установленном в договоре, и указали ответчику на необходимость произвести перерасчет за тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2880/05-С4 по делу N А50-4618/2005-Г-7 Дело о взыскании убытков по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства пожара, уничтожившего результат работ, выполненных ответчиком, причины его возникновения, не установлен факт наличия или отсутствия вины ответчика в уничтожении результата выполненных работ, а также не исследован вопрос о распределении между сторонами договора рисков случайной гибели.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2878/05-С4 по делу N А50-48272/2004-Г18 Поскольку обязательства по оплате выполненных ремонтных работ на объекте исполнены частично, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскал с ответчика сумму долга и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2877/05-С4 по делу N А76-20012/01 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2872/05-С3 по делу N А34-156/05-С7 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2871/05-С3 по делу N А76-1240/2005 К объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении местной администрации, жилищный и нежилой фонды, находящиеся в управлении местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2866/05-С5 Дело по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о наложении штрафа за невыполнение его предписания направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2865/05-С5 по делу N А07-40430/04 Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные истцом доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2864/05-С5 по делу N А50-47722/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2863/05-С5 по делу N А07-21179/04 Дело по иску о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Определение ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2676/05-С3 по делу N А76-17076/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2559/05-С5 по делу N А07-26131/04 Дело о признании сделки недействительной (кабальной) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких именно обстоятельств он признал спорный договор ничтожной сделкой, положениям каких именно норм права противоречит данная сделка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-2285/05-С3 по делу N А60-37492/2004-С3 Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2005 N Ф09-1430/04-С4 по делу N А71-68/2001-Г21 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-4559/05-С3 по делу N А07-18186/04-Г-ВМХ Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-4353/04-С6 по делу N А76-12789/04 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-4348/05-С2 по делу N А71-123/05 Поскольку нехватка сотрудников юридического отдела налогового органа, по мнению суда, не является препятствием для обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в установленный законом срок, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-4097/04-С5 по делу N А60-14856/04 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд на основании расчета предъявленных истцом требований пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что им произведена двойная оплата, в результате чего ответчик неосновательно обогатился.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3973/05-С2 по делу N А47-16070/04 Суд обоснованно исходил из того, что допущенные налогоплательщиком нарушения оформления счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку они были впоследствии исправлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3912/05-С1 по делу N А50-8904/05 Судом сделан обоснованный вывод о правомерности заявленной обществом льготы по налогу на имущество предприятий, поскольку основанием для ее применения служит наличие мобилизационного задания и нахождение на балансе предприятия мобилизационного имущества, что подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3909/05-С1 по делу N А50-6909/05 Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3903/05-С2 по делу N А50-10216/05 Доказательства занижения должником налоговой базы, совершения им неправомерных действий, приводящих к неуплате налога, налоговым органом не представлены, не установлена противоправность и виновность действий (бездействия) общества, в связи с чем во взыскании штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3901/05-С7 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не установлена обоснованность привлечения общества к налоговой ответственности и не проверена правильность взыскиваемых сумм штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3895/05-С2 по делу N А47-12550/04 Документом, дающим право на налоговый вычет, является счет-фактура, а платежное поручение - документом, подтверждающим оплату товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3894/05-С2 по делу N А47-2132/05 Несовпадение адреса покупателя, указанного в счете-фактуре, с юридическим адресом налогоплательщика не свидетельствует о недостоверности информации, указанной в представленных обществом документах, в связи с чем суд обоснованно признал за налогоплательщиком право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3892/05-С2 по делу N А60-11386/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3891/05-С2 по делу N А50-4685/05 При реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), а также при освобождении налогоплательщика от исполнения обязанностей налогоплательщика расчетные документы, первичные учетные документы оформляются и счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3889/05-С2 по делу N А76-12667/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3887/05-С2 по делу N А60-16359/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3882/05-С1 по делу N А71-271/2005 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии противоправного пользования организацией защитным сооружением гражданской обороны, поскольку надлежащее хранение, складирование и еженедельная отгрузка продукции осуществлялась работниками организации по поручению и с согласия балансодержателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3881/05-С1 по делу N А71-224/05 Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, которым является акт контрольной закупки. Основанием для проведения проверки явилось право контроля за применением контрольно-кассовой техники, которое закреплено за налоговыми органами и органами внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3876/05-С1 по делу N А50-5336/05 Задолженность общества по страховым взносам, возникшая после принятия заявления о признании его банкротом, относится к текущей и должна взыскиваться в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3873/05-С7 по делу N А50-2196/05 Налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе налогоплательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы учитываются по остаточной стоимости, что означает фактические затраты приобретения, сооружения и изготовления основных средств за вычетом суммы начисленной амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3872/05-С7 по делу N А60-5504/05 Суд сделал правильный вывод о том, что спорные представительские расходы экономически обоснованы и документально подтверждены, и правомерно отметил, что налоговое законодательство не требует в данном случае обязательного включения в перечень представленных обществом документов поименного списка представителей организаций - участников переговоров и программы проведения деловой встречи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3871/05-С7 по делу N А60-5242/05 При переходе права собственности на недвижимость, в том числе в результате ее продажи, новый собственник приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, занятого этой недвижимостью и необходимой для ее использования, на тех же условиях, что и прежний собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3870/05-С7 по делу N А76-17587/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что первый вариант декларации по налогу на прибыль был представлен обществом в срок, определенный налоговым законодательством, при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3866/05-С1 по делу N А07-8810/05 Дело о взыскании штрафа за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен вопрос наличия либо отсутствия факта совершения обществом налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3864/05-С1 по делу N А07-12969/05 Поскольку суд не дал правовой оценки справке, свидетельствующей о том, что предприниматель получил свой паспорт не в день его оформления, а позже, дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган сведений об изменении паспортных данных направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3861/05-С1 по делу N А76-3857/05 Поскольку нормы налогового законодательства не предусматривают обязанность налогоплательщика уплачивать пени за тот день, когда он сдал в банк платежное поручение об уплате налога (при наличии на счете достаточного денежного остатка) либо иным законным способом исполнил обязанность по уплате налога, вывод суда о соблюдении обществом требований закона в части уплаты пеней является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3860/05-С1 по делу N А50-7436/05 Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и (или) транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, либо условно выпущенных товаров и (или) транспортных средств, пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами которыми допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений влекут наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3849/05-С7 по делу N А76-10657/04 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у общества имелась переплата по налогам, в связи с чем оснований для доначисления пеней по налогу на имущество предприятий и земельному налогу не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3847/05-С7 по делу N А71-150/05 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3843/05-С7 по делу N А76-8129/05 Поскольку декларация по налогу на прибыль не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения и Налоговым кодексом РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005, 31.08.2005 N Ф09-3778/05 по делу N А50-50067/04-С2 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3559/04-С4 по делу N А34-750/04-С9 Поскольку между сторонами сложились отношения по договору подряда и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых им работ в установленном законом порядке (акты приема-передачи выполненных работ подписаны представителем ответчика и скреплены печатью), заказчик вправе требовать оплаты выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-3341/05-С1 по делу N А60-14291/05 Факт прекращения предпринимателем предпринимательской деятельности впоследствии не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов за те периоды, в которые им предпринимательская деятельность осуществлялась, а следовательно, он был обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-326/05-С7 по делу N А50-35947/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2898/05-С6 по делу N А07-3669/2005 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2897/05-С6 по делу N А76-16048/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, применяя исковую давность, суд не проверил наличие обстоятельств, с которыми закон связывает перерыв срока давности, что повлекло принятие необоснованного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2889/05-С5 по делу N А60-15987/05 Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2887/05-С5 по делу N А34-1199/05 Предприятие обязано предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора. Потребительские свойства и режим предоставления услуг по теплоснабжению должны соответствовать установленным нормативам температуры воздуха в жилых помещениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2876/05-С4 по делу N А07-4640/05 В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди и срок их уплаты считается наступившим.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2867/05-С6 по делу N А50-2228/2005 Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что гражданин индивидуальным предпринимателем не является, спор возник из правоотношений, не относящихся к предпринимательской или иной экономической деятельности, суд прекратил производство по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2862/05-С5 по делу N А07-21950/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2858/05-С4 по делу N А50-34694/2003-Б К отношениям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, обязывающие лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество или его стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2857/05-С4 по делу N А50-6092/2005-Б По результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов; прекращение производства по таким требованиям не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2856/05-С3 по делу N А50-50420/04 Поскольку договор аренды не прошел государственной регистрации, а потому является незаключенным и не влекущим для его сторон правовых последствий, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и обязании освободить занимаемое помещение, ссылаясь на фактическое использование его ответчиком без правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2849/05-С3 по делу N А60-5133/2005-С4 Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства по договору поставки истцом доказан, арбитражным судом сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2847/05-С3 по делу N А07-33442/04-Г-МИТ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, правильно установив, что обязательства между сторонами возникли из договора поставки электроэнергии, суд ошибочно применил нормы о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2846/05-С3 по делу N А50-6084/2005 Суд пришел к правильному выводу о том, что внесение регистрационной службой оспариваемой записи относительно площади сдаваемого в аренду помещения произведено в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2844/05-С3 по делу N А50-704/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало верно определить момент, с которого начинается исчисление срока исковой давности, и разрешить спор о признании права собственности в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2840/05-С5 по делу N А71-470/04 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии факта потребления тепловой энергии ответчиком и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию, потребленную ответчиком, и пени за нарушение сроков оплаты, установленных договором.

Определение ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2839/05-С5 по делу N А76-32321/04 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2838/05-С5 по делу N А34-4276/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в связи с чем суд правильно указал, что отпущенная тепловая энергия должна быть оплачена независимо от наличия либо отсутствия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2837/05-С5 по делу N А71-495/04 Суд, проверив расчеты истца, сделал обоснованный вывод о том, что расчет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения произведен в соответствии с установленными правилами и тарифом, в связи с чем удовлетворил иск о взыскании суммы денежных средств за самовольное пользование системами коммунального водоснабжения и канализации из расчета количества и стоимости израсходованной питьевой воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2648/05-С4 по делу N А60-13615/2004-С3 Суд обоснованно исходил из того, что расчет сумм капитализированных платежей, произведенный органом социального страхования РФ с применением повышающих коэффициентов капитализации, противоречит действующему законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-2500/05-С4 по делу N А50-48667/04 К числу обеспечительных мер отнесено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-1944/05-С3 по делу N А07-5248/05-Г-ВМХ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2005 N Ф09-1082/04-С7 по делу N А71-303/03 Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в указанном размере, суд правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, доказанности и разумности взыскиваемых сумм судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-97/05-С5 по делу N А47-12176/04 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом не установлена причина расхождений в показаниях расчетных электросчетчиков и предъявленного энергоснабжающей организацией к оплате количества потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-4866/04-С7 по делу N А76-7266/04 Признавая незаконными привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и доначисление сумм данного налога и пеней, суд обоснованно исходил из соблюдения обществом всех установленных законом условий для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3956/05-С1 по делу N А47-15439/04 Поскольку счет-фактура является документом налогового учета, его отсутствие у налогоплательщика в надлежаще оформленном виде лишает последнего права на получение вычета. Действующее налоговое законодательство не запрещает налогоплательщику вносить изменения или заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3954/05-С1 по делу N А47-2175/2005 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3910/05-С1 по делу N А60-15411/05 Состав правонарушений образуют, в частности, нарушения обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3896/05-С2 по делу N А47-17299/04 Разрешая спор, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в результате его занижения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3890/05-С2 по делу N А71-115/05 Правовыми основаниями для представления налогоплательщику права на использование режима налогообложения при экспорте товаров по ставке ноль процентов являются положения Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик обязан представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающий реальный экспорт товаров, помещение под таможенный режим, получение валютной выручки от реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3888/04-С3 по делу N А60-5189/04 Иск о признании права собственности может быть заявлен лицом, который считает себя собственником имущества и права которого оспариваются, отрицаются или не признаются ответчиком, который в свою очередь также считает себя собственником спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3867/05-С7 по делу N А60-7760/05 Поскольку достаточных доказательств фактического использования обществом земельного участка налоговым органом не представлено, суд пришел к правильному выводу о том, что не имелось правовых оснований для начисления земельного налога и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3865/05-С1 по делу N А07-27281/04 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3863/05-С1 по делу N А76-9030/05 Осуществление перевозки пассажиров транспортом общего пользования за наличный расчет без применения контрольно-кассовой техники с использованием билетов не является нарушением законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3862/05-С1 по делу N А76-8528/05 Объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров (работ, услуг), определяемые налогоплательщиком по итогам каждого периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3859/05-С1 по делу N А47-17046/04 Поскольку доказательств того, что вся площадь нежилого помещения использовалась как торговая, налоговым органом не представлено, правомерен вывод суда об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, начисления пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3858/05-С1 по делу N А47-1654/05 По форме и содержанию налоговые расчеты транспортного налога отвечают требованиям налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3857/05-С1 по делу N А47-5158/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности отнесения билета к бланку строгой отчетности и о праве предприятия не применять контрольно-кассовую технику при продаже пассажирам билетов на проезд в автобусах междугороднего сообщения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3855/05-С1 по делу N А60-1986/05 Вывод суда о подтверждении обществом фактов отгрузки продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления выручки от иностранных покупателей и неправомерности отказа налоговым органом в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3854/05-С1 по делу N А50-3035/05 Возможно подтверждение вывоза за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления налогоплательщиком, наряду с другими обязательными документами, вместо коносамента поручения на отгрузку экспортируемых товаров иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3853/05-С1 по делу N А76-43543/04 Поскольку судом на основании анализа имеющихся в деле доказательств сделан вывод о недобросовестности действий общества при предъявлении к возмещению налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, обществу правомерно отказано в возмещении сумм данного налога в связи с недостоверностью сведений в счетах-фактурах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3851/05-С7 по делу N А47-1983/05 Ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3850/05-С7 по делу N А47-2971/05 Поручение на перечисление налога или решение о взыскании налога исполняется банком в течение одного операционного дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3848/05-С7 по делу N А07-35282/04 Определение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, исходя из всех поступлений денежных средств на расчетный счет общества, без определения того, связаны ли они с расчетами за реализованные товары или имущественные права, а также без учета произведенных расходов не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3846/05-С7 по делу N А07-10942/05 Транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и открывается уполномоченным банком независимо от волеизъявления юридического лица параллельно с текущим валютным счетом в целях учета совершаемых резидентом операций покупки иностранной валюты на валютном рынке и ее обратной продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3845/05-С7 по делу N А07-7008/05 То обстоятельство, что в акте выездной налоговой проверки и решении налогового органа не указаны основания начисления налогов, отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие наличие недоимки, признано судом достаточным основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3844/05-С7 по делу N А47-14731/04 Налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, доказательств недобросовестности действий общества, злоупотребления правом материалы дела не содержат, в связи с чем вывод суда о правомерности применения обществом налоговых вычетов следует признать законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3842/05-С7 по делу N А07-3525/05 Доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика того периода, в котором получены или обнаружены документы, подтверждающие наличие такого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3841/05-С2 по делу N А47-17503/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3839/05-С2 по делу N А76-10115/05 В ходе проверки было выявлено занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу вследствие того, что сумма примененного обществом налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3836/05-С2 по делу N А47-5238/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-3704/04-С6 по делу N А76-3357/04 Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; преступные деяния лица, участвующего в деле, установленные вступившим в законную силу приговором суда, являются основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2892/05-С6 по делу N А76-4662/05 С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). К числу дополнительных также относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2882/05-С5 по делу N А50-49806/04 Суд сделал правомерный вывод о том, что истец не доказал наличие у ответчика задолженности, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности за услуги по водопотреблению и водоотведению, оказанные в спорный период, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2868/05-С6 по делу N А76-37663/04 Истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2860/05-С4 по делу N А60-11014/2005 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2859/05-С4 по делу N А60-8226/2005-С1 Поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются актом о приемке выполненных работ, подписанным и скрепленным печатями сторон, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2855/05-С3 по делу N А50-1719/2005 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2850/05-С3 по делу N А60-4736/2005-С1 Поскольку истец реализовал свое право на выкуп арендованного помещения, направив ответчику заявление в течение шести месяцев с даты вступления в силу федерального закона о приватизации государственного и муниципального имущества, иск удовлетворен судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2845/05-С3 по делу N А50-7819/2005-Г5 Титульный владелец вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие своего права на истребуемое имущество, факт нахождения имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2841/05-С5 по делу N А71-444/2004 Суд правомерно изменил решение суда, удовлетворив исковые требования о взыскании долга и процентов, образовавшихся по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2834/05-С4 по делу N А07-30933/04 Поскольку заявитель не подтвердил документально наличие своего денежного требования, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения его требования в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2825/05-С3 по делу N А07-4570/05 Удовлетворяя требования истца в части взыскания долга, суд обоснованно исходил из того, что доказательства, имеющиеся в деле, свидетельствуют о наличии задолженности ответчика по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2821/05-С5 по делу N А07-1602/05 Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2819/05-С5 по делу N А47-16014/04 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без учета всех обстоятельств дела, выводы судов являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2815/05-С5 по делу N А76-7102/04 Законом определено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, являются оспоримыми, следовательно, вывод суда о недействительности договора купли-продажи применительно к норме о ничтожности сделки является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2734/04-С4 по делу N А50-29105/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, в отношении какого договора заявлено о применении исковой давности, а также вопрос об истечении или наличии оснований перерыва либо приостановления срока исковой давности, судом не исследовался и правовой оценки не получил.

Определение ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2539/05-С6 по делу N А60-39717/2004 Суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2539/05-С6 по делу N А60-39717/2004 Поскольку возникновение денежного требования к ответчику из договора займа не доказано, соглашение об уступке права требования является ничтожной сделкой вследствие отсутствия самого обязательства, уступка которого производится.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2515/05-С5 по делу N А76-37990/04 Дело по иску о признании недействительным договора дарения части доли уставного капитала общества и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2005 N Ф09-2449/05-С6 по делу N А07-40428/2004 Поскольку законом не предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, пользующимся земельным участком на основании договора аренды, в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3911/05-С1 по делу N А60-7634/05 Спор по заявлению о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве подведомственен арбитражному суду.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3879/05-С1 по делу N А60-14514/05-С2 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3835/05-С2 по делу N А07-6576/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся в установленном порядке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3834/05-С2 по делу N А76-2652/05 На момент представления дополнительных налоговых деклараций у общества имелась переплата по налогу, которая перекрывала недоимку, следовательно, привлечение к ответственности за неполную уплату единого социального налога является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3833/05-С2 по делу N А47-15958/04 Поскольку обществом налог на добавленную стоимость поставщикам фактически уплачен и материалы дела содержат доказательства представления всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговых вычетов, вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком излишне предъявлен к вычету данный налог, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3831/05-С2 по делу N А47-12947/04 Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод налогового органа об отсутствии у общества права на налоговый вычет вследствие того, что материалами встречной проверки не подтверждены взаимоотношения налогоплательщика с поставщиком товара, поскольку местонахождение его не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3829/05-С2 Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, налогоплательщик должен подтвердить: факт получения и оприходования товара, факт оплаты товара и суммы данного налога поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3828/05-С2 по делу N А47-14311/04 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3813/05-С7 по делу N А07-11486/05 Транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и открывается уполномоченным банком независимо от волеизъявления юридического лица параллельно с текущим валютным счетом в целях учета совершаемых резидентом операций покупки иностранной валюты на валютном рынке и ее обратной продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3812/05-С7 по делу N А60-37264/04 С доходов в виде процентов, полученных владельцами государственных и муниципальных ценных бумаг, уплачиваются налоги по ставке пятнадцать процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3811/05-С7 по делу N А60-2845/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3810/05-С7 по делу N А60-33789/04 В случае отсутствия информации о результатах торгов по аналогичным (идентичным, однородным) ценным бумагам, не обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, фактическая цена сделки принимается для целей налогообложения, если указанная цена отличается не более чем на двадцать процентов от расчетной цены этой ценной бумаги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3805/05-С2 по делу N А07-18434/04 По смыслу правил формирования регулируемой цены на газ плата за снабженческо-сбытовые услуги не учитывается в налоговой базе по акцизу на природный газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3801/05-С1 по делу N А76-926/05 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3800/05-С1 по делу N А76-13147/05 Суд сделал правильный вывод о том, что органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3799/05-С1 по делу N А76-13144/05 Суд сделал правильный вывод о том, что органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3798/05-С1 по делу N А76-2129/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3797/05-С1 по делу N А76-13151/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3796/05-С1 по делу N А50-7667/05 Право налогоплательщика на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм налога не возникает в случае, если сумма налога на добавленную стоимость включалась им в цену товара (работ, услуг) и фактически взималась не за счет его прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3795/05-С1 по делу N А76-43238/04 Несоответствие времени на чеке не отнесено действующим законодательством к перечню случаев, рассматриваемых как неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3794/05-С1 по делу N А34-7827/04 Для определения объекта налогообложения по единому налогу на вмененный доход базовая доходность корректируется (умножается) на коэффициенты, значения которых определяются субъектами РФ для всех категорий налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3793/05-С1 по делу N А76-13149/05 Суд сделал правильный вывод о том, что органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3792/05-С1 по делу N А50-6291/05 Признавая незаконным постановление таможенного органа, суд правомерно исходил из недоказанности события вменяемого обществу административного правонарушения, неправомерности применения таможенным органом метода определения таможенной стоимости товара и, соответственно, определения размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3791/05-С1 по делу N А60-9354/04 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3790/05-С1 по делу N А60-1522/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя пени по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3789/05-С1 по делу N А60-1554/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3787/05-С7 по делу N А76-3456/05 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество организаций отвечает определению налоговой декларации, в связи с чем его несвоевременное представление влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3786/05-С7 по делу N А76-3460/05 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество организаций отвечает определению налоговой декларации, в связи с чем его несвоевременное представление влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3785/05-С7 по делу N А76-47622/04 Использование земли является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3783/05-С7 по делу N А50-2445/05 Материалами дела подтверждается, что больницей в общий состав расходов включены расходы, произведенные за счет денежных средств, полученных в счет предварительной оплаты, которые не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с чем решение налогового органа в части доначисления данного налога соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3782/05-С7 по делу N А76-3579/05 Предприятие обоснованно применяло льготу по налогу на имущество по всем объектам жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, без учета финансирования конкретных объектов, поскольку закон не содержит такого условия предоставления льготы как пообъектный, раздельный учет льготируемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3781/05-С7 по делу N А76-29546/04 Отказывая во взыскании штрафов за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество и декларации по сбору на содержание милиции и городского пассажирского транспорта, суд исходил из недоказанности факта несвоевременного представления данных документов.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-3606/05-С7 по делу N А71-579/04 В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал на большой объем работы и отсутствие достаточного количества работников, что правомерно признано судом ненадлежащим доказательством невозможности подачи жалобы в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2962/05-С3 по делу N А60-11185/2005-С3 Акт приема-передачи основных средств свидетельствует лишь об исполнении административного акта уполномоченного органа и сам по себе признакам сделки не соответствует, в связи с чем в иске о признании сделки недействительной отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2925/05-С4 по делу N А50-250/2005-А3 Строительство каждого объекта допускается только на основе предварительно разработанных решений по организации строительства и технологии производства работ, которые должны быть приняты в проекте организации строительства и проектах производства работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2886/05-С5 по делу N А07-12844/04 Дело по иску о взыскании с ответчиков солидарно причитающегося аванса, расходов, понесенных в процессе исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные обстоятельства дела, связанные с исполнением (неисполнением) ответчиком договорных обязательств, не оценены соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2852/05-С3 по делу N А07-7298/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2848/05-С3 по делу N А60-5716/05-С4 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2843/05-С3 по делу N А50-4749/05-А14 Одним из оснований прекращения права собственности является отказ собственника от права собственности, данное основание прекращения права применимо и в отношении права хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2835/05-С4 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2833/05-С4 по делу N А71-4/2005-Г4 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2830/05-С6 по делу N А60-4964/2005 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на земельный участок готовит проект договора аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2829/05-С3 по делу N А60-41080/2004-С1 Поскольку истец не представил суду доказательств того, что от имени истца договор купли-продажи подписало неуполномоченное лицо, срок исковой давности пропущен, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2826/05-С3 по делу N А76-3411/05-15-462 К вопросам местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2823/05-С3 по делу N А76-451/05 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил не все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, не дал должной оценки представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2818/05-С5 по делу N А34-6267/04 Удовлетворяя иск о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, суд обоснованно исходил из того, что расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением данных льгот, составляют его убытки, которые, будучи причиненными неправомерными действиями либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2816/05-С5 по делу N А76-9655/04 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства определение, решение, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2814/05-С5 по делу N А76-11069/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемая сделка совершена истцом в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и учитывая тот факт, что смонтированная ответчиком печь используется истцом по назначению, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2813/05-С5 по делу N А07-43389/04 В качестве необходимого условия для отчуждения доли учредительные документы общества предусматривают ограничения полномочий участников в виде получения согласия самого общества на такое отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2805/05-С6 по делу N А76-4626/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2803/05-С6 по делу N А47-12284/04 Возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилой площади и коммунальных услуг реабилитированным лицам, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов с последующим возмещением из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2802/05-С6 по делу N А47-12282/04 Расходы, связанные с реализацией закона о предоставлении социальных гарантий отдельным категориям, финансируются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации с последующей компенсацией соответствующих затрат за счет средств федерального бюджета в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2798/05-С4 по делу N А60-36756/2004-С2 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2796/05-С4 по делу N А07-39717/04 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании убытков в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2785/05-С5 по делу N А34-6268/04 Федеральным законодателем установлено право субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления на установление порядка возмещения льгот инвалидам, в то время, как обязанность по возмещению расходов от предоставления льгот лежит на федеральном бюджете.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-2356/05-С5 по делу N А76-15259/04 Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-1814/05-С4 по делу N А07-26878/04 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались и не получили оценки представленные сторонами документы, суд не учел, что истцом оспаривался факт поступления денежных средств на его расчетный счет за выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2005 N Ф09-1677/05-С4 по делу N А76-28631/04-60-21 Поскольку на момент вынесения решения невозможно было установить место нахождения должника, руководителя должника ни по его юридическому адресу, ни по адресу его представительства, почтовая корреспонденция, направленная должнику, возвращалась с отметкой о выбытии адресата, операции на его расчетном счете не производились, суд обоснованно признал ответчика несостоятельным и применил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2005, 29.08.2005 N Ф09-3696/05 по делу N А07-18432/04-С2 Поскольку момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость для целей налогообложения поставлен в зависимость от принятой налогоплательщиком учетной политики, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности доначисления обществу спорных сумм данного налога по договорам о переводе долга, а также пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2005, 29.08.2005 N Ф09-3691/05 по делу N А76-3581/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся предложения уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость и пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка правоотношениям, сложившимся между заявителем и обществом по поводу формирования уставного капитала последнего, не учтены положения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-757/05-С3 по делу N А76-12672/04 Поскольку в результате действий ответчика фактически созданы препятствия законному владельцу цеха в использовании спорного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-502/04-С5 по делу N А34-510/03 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-4229/04-С4 по делу N А47-6249/04-9ГК Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, отдав распоряжение о переоформлении зерна на клиентское хранение другого общества, директор действовал с превышением полномочий, предоставленных доверенностью, выданной истцом, и правомерно удовлетворил требование истца о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-4013/04-С5 по делу N А34-1209/04 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании затрат по субсидиям и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уменьшением размера платежа по оплате жилья и коммунальных услуг малоимущим гражданам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3826/05-С1 по делу N А60-7132/05 Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3825/05-С1 по делу N А07-39559/04 Суд, не оценив представленные предпринимателем расчеты, подтверждающие увеличение налогового бремени, не сделал правильного вывода о том, что изменения порядка налогообложения создают менее благоприятные условия налогообложения для субъекта малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими, в связи с чем оснований для доначисления налога и привлечения предпринимателя к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3821/05-С1 по делу N А76-20922/04 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их фактической выплате, при этом уплата налога за счет налоговых агентов не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3815/05-С2 по делу N А60-3908/05 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению налогом на добавленную стоимость, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3808/05-С2 по делу N А76-42878/04 Действующее законодательство не предусматривает уплату в бюджет отрицательной разницы между суммой налога на добавленную стоимость, уплаченной при покупке основных средств и возмещенной из бюджета в предыдущие налоговые периоды, и суммой данного налога, полученной от их продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3788/05-С7 по делу N А50-4763/05 Поскольку размер штрафа определяется исходя из конкретного количества непредставленных документов, налоговый орган обязан указывать точное наименование и количество запрашиваемых документов. Следовательно, привлечение к ответственности производится только за конкретно истребованные документы и при условии действительного их наличия у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3784/05-С7 по делу N А50-43073/04 Поскольку при подаче заявления о признании оспариваемого решения недействительным, общество не ссылалось на неправильное начисление налога в связи с допущенными налоговым органом арифметическими ошибками, нарушением установленного порядка определения налоговой базы и исчисления налогов, кассационная инстанция не вправе рассматривать данные доводы заявителя, так как они по своему содержанию изменяют основание иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3774/05-С2 по делу N А50-3725/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате пеней также должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты соответствующей суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3770/05-С7 по делу N А47-1521/05 Признавая незаконным привлечение общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, доначисления сумм данного налога и пеней, суд исходил из соблюдения обществом всех установленных законом условий для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3769/05-С7 по делу N А07-6493/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3767/05-С7 по делу N А47-11775/04 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом заработная плата и единый социальный налог исчислены в указанном размере и в соответствии с учетной политикой, в связи с чем указанные затраты правомерно отнесены к расходам при определении налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3766/05-С7 по делу N А34-830/05 Так как непосредственное пользование истца водным объектом не подтверждено, оснований для привлечения к налоговой ответственности, начисления платы и пеней за такое пользование у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3763/05-С1 по делу N А50-739/2005 Поскольку налоговым органом установлен, а обществом признан факт неуплаты сбора за право торговли, суд пришел к правильному выводу о законности решения о доначислении обществу данного сбора и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3761/05-С1 по делу N А07-11829/05 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту перехода на иную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3760/05-С1 по делу N А47-2263/05 Основанием доначисления единого налога на вмененный доход и привлечения налогоплательщика к ответственности послужил факт занижения им налоговой базы для исчисления данного налога вследствие применения корректирующего коэффициента.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3759/05-С1 по делу N А47-3994/05 Поскольку материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается, что информация для покупателей о лицензии и правила продажи алкогольной продукции в удобном для ознакомлении месте в момент проверки в киоске отсутствовали, вывод суда об отсутствии вины предпринимателя в совершении им правонарушения является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3758/05-С1 по делу N А07-5239/05 Удовлетворяя заявление налогоплательщика и признавая оспариваемое требование об уплате налогов незаконным, суд руководствовался действующим законодательством и судебной практикой, а также исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока для бесспорного взыскания налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3757/05-С1 по делу N А07-8692/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3752/05-С1 по делу N А50-8188/05 Суд кассационной инстанции вправе полностью отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3737/05-С1 по делу N А60-15010/05 Поскольку материалами дела подтвержден факт неприменения работником общества кассового аппарата при денежном расчете с покупателем, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3736/05-С1 по делу N А60-6783/05 То обстоятельство, что вся сумма налога по ошибке была перечислена в федеральный, а не в местный бюджет, не может являться основанием для начисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3470/05-С2 по делу N А71-178/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-3233/05-С2 по делу N А50-50357/04 С учетом того, что вынесение налоговым органом незаконного решения влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, соответственно, потери для него, налогоплательщик имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2812/05-С3 по делу N А50-12113/2005 Удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что предприятие ответчика имеет специальный режим допуска на территорию в связи с особенностями производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2810/05-С3 по делу N А07-7012/2004 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2807/05-С3 по делу N А76-28849/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2794/05-С4 по делу N А07-4728/05 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2793/05-С4 по делу N А60-5756/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пени за просрочку оплаты арендной платы на основании договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающие их доказательства судом не исследовались и правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2792/05-С4 по делу N А60-12395/2003-С1 При наличии согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2791/05-С4 по делу N А60-37220/2004-С8 Запрещаются действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции, в том числе такие действия, как создание препятствий к доступу на рынок другим хозяйствующим субъектам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2790/05-С4 по делу N А60-2234/05 Судом установлено, что обязанность по оплате стоимости выполненных работ и оказанных услуг исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2788/05-С6 по делу N А76-47713/04 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2782/05-С3 по делу N А76-37921/2004 Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2433/05-С5 по делу N А76-31764/04 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2416/04-С6 по делу N А07-13135/04 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что данное решение нарушает основополагающие принципы российского права.

Определение ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-2001/04-С3 по делу N А76-9690/01-10-337/11-113/10/6-255 Ликвидация заявителя к моменту рассмотрения кассационной жалобы является основанием для прекращения производства по данной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-1215/04-С5 по делу N А60-22682/03 Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, а также крупные сделки, которые совершены с нарушением предусмотренных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или его участника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2005 N Ф09-01/04-С5 по делу N А07-14916/03 Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-475/05-С1 по делу N А07-29090/04 Законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют конкретные единые размеры ставок налога на игорный бизнес для всех игорных заведений, находящихся на территории данных субъектов, превышающие минимальные установленные федеральным законом размеры ставок налога, но не более чем в пять раз.

Определение ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-4540/04-С4 по делу N А60-13097/2004-С4 Обжалуемым судебным актом вопросы о правах и об обязанностях заявителя как арбитражного управляющего не разрешались. При таких обстоятельствах у арбитражного управляющего отсутствовало право на обжалование определения суда в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3827/05-С1 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3824/05-С1 по делу N А60-1613/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3822/05-С1 по делу N А47-9989/2004 Выставление требования об уплате таможенных платежей само по себе не исключает административного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3809/05-С2 по делу N А76-8132/05 Акты проведенных налоговым органом проверок содержат изложение одних и тех же обстоятельств и документов, послуживших основанием считать правонарушением (неуплата налога), в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о проведении повторной проверки и отказано во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3802/05-С2 по делу N А76-1584/04 Налогоплательщику предоставлено право производить уменьшение единого социального налога на сумму начисленных им страховых взносов (налоговый вычет) при условии, что примененный им налоговый вычет не превысит сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3780/05-С2 по делу N А50-1919/05 Поскольку в уточненной налоговой декларации сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует, неправильное применение заинтересованным лицом налогового вычета не привело к неполной уплате налога, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3779/05-С2 по делу N А07-5235/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что компенсационные выплаты работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда, являются суммами, не подлежащими налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3777/05-С2 по делу N А60-9579/05 Спор между сторонами возник по поводу неуплаты предпринимателем штрафа, наложенного на него налоговым органом после проверки уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3776/05-С2 по делу N А76-23664/04 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3775/05-С2 по делу N А60-11367/05 Спор между сторонами возник по поводу привлечения общества к налоговой ответственности за недоплату налога с продаж, начисленного по представлению в налоговый орган дополнительных налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3773/05-С2 по делу N А71-138/05 Начисление налоговым органом недоимки по единому социальному налогу правомерно в случае, если налогоплательщик по окончании отчетного (налогового) периода с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей не уплатил предъявленные к вычету за указанный отчетный (налоговый) период суммы начисленных им за тот же период страховых взносов, указав их в налоговой декларации (расчете).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3772/05-С2 по делу N А71-610/05 Начисление единого социального налога и взимание с работника дополнительных денежных средств в виде подоходного налога в связи с получением последним средств, полученных под отчет у организации для выполнения служебного поручения, неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3771/05-С7 по делу N А50-6559/05 Налогоплательщик вправе подтвердить вывоз за пределы территории Российской Федерации судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта путем представления налогоплательщиком, наряду с другими обязательными документами, вместо коносамента, поручения на отгрузку экспортируемых товаров иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3765/05-С7 по делу N А71-81/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом обоснованно отнесены расходы по списанию стоимости ликвидируемого объекта незавершенного строительства на внереализационные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3764/05-С7 по делу N А60-602/05 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3754/05-С1 по делу N А60-1718/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3753/05-С1 по делу N А60-13264/05 Поскольку обществом в момент проведения проверки не были соблюдены требования законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, налоговый орган обоснованно привлек общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3742/05-С7 по делу N А76-5292/05 Признавая решение налогового органа в оспариваемой части недействительным, суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3740/05-С7 по делу N А60-4694/05 Поскольку материалами дела подтверждается, что направленное обществу требование не содержало конкретного наименования и количества запрашиваемых документов, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3739/05-С7 по делу N А60-13836/05 Неисполнение обществом обязанности по исчислению земельного налога, подлежащего уплате, привело к занижению налогооблагаемой базы и неуплате налога, в связи с чем общество правомерно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3738/05-С1 по делу N А60-9847/05 Поскольку у предпринимателя по итогам налогового периода возникла обязанность по уплате минимального налога, суммы ранее уплаченных им за истекшие отчетные периоды квартальных авансовых платежей по единому налогу подлежат зачету в счет уплаты суммы исчисленного за налоговый период минимального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3735/05-С1 по делу N А60-10570/05 Налоговой проверкой установлено, что общество при переходе на уплату единого налога на вмененный доход не восстановило к уплате в бюджет ранее возмещенные суммы налога на добавленную стоимость, исходя из остаточной стоимости имеющихся у него основных средств и товарно-материальных ценностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3734/05-С1 по делу N А60-5542/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3733/05-С1 по делу N А60-2365/05 В целях исчисления налога на добавленную стоимость к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3732/05-С1 по делу N А60-9065/04 Продавец алкогольной продукции обязан иметь оформленную в порядке, установленном законом, копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации и представлять их по требованию покупателя или контролирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3731/05-С1 по делу N А60-12749/05 При ввозе на территорию Российской Федерации освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость важнейшая и жизненно необходимая медицинская техника по перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3730/05-С1 по делу N А47-11203/04 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа вневедомственной охраны, выразившихся в понуждении к заключению договора на охрану и неподписании акта обследования оружейной комнаты общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3729/05-С1 по делу N А07-8548/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из нарушения налоговым органом порядка очередности погашения обязательств в конкурсном производстве и недоказанности нарушения своих прав как кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005, 24.08.2005 N Ф09-3666/05 по делу N А76-115/05-С2 Налог на добавленную стоимость подлежит предъявлению к вычету и при отсутствии налоговой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ или услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005, 24.08.2005 N Ф09-3661/05 по делу N А71-575/05-С2 Затраты, связанные с реализацией товаров, могут быть включены в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу только при условии получения выручки за указанный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005, 24.08.2005 N Ф09-3633/05 по делу N А71-92/05-С2 В обжалуемом постановлении суд указал на недоказанность доводов налогового органа о недостоверности счетов-фактур, на основании которых обществом заявлены налоговые вычеты, мотивируя отсутствием соответствующей экспертизы, однако ее проведение не назначил, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-3583/05-С7 по делу N А60-5652/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о соблюдении обществом всех предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2811/05-С3 по делу N А76-40477/04-9-565/190 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2808/05-С3 по делу N А50-2285/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказыванию подлежали факт использования имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, поступления доходов от его использования в состав общего имущества и распределения доходов между участниками долевой собственности соразмерно их долям.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2783/05-С3 по делу N А60-15510/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что фактическое выполнение работ и оплата истцом их стоимости материалами дела не подтверждается, и, таким образом, истцом не доказано сбережение ответчиком за счет истца какого-либо имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2780/05-С3 по делу N А60-9191/05 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил доводы ответчика о необходимости взыскания суммы процентов в меньшем размере с учетом погашения части долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2778/05-С3 по делу N А60-26361/04-С4 В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

Определение ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2777/05-С6 по делу N А76-16188/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2769/05-С5 по делу N А76-29970/04 Поскольку истец не указал, какие его права нарушены учредительным договором или каким образом затронуты его интересы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования, предъявляемые к обществу, участником которого он не является, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2767/05-С4 по делу N А76-5228/05 Для государственной регистрации ликвидации юридического лица последнее обязано представить в регистрирующий орган заявление, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2765/05-С4 по делу N А50-49231/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не сделали вывод об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, подписанному в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2755/05-С4 по делу N А76-28098/04 Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что работы выполнены с нарушениями, экспертиза не назначалась, отказ ответчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не может быть признан обоснованным, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2754/05-С4 по делу N А50-737/2005-Г-22 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением отдельных исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2752/05-С4 по делу N А50-736/2005-Г-22 С даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением отдельных исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2751/05-С6 по делу N А50-1326/2005 Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2749/05-С6 по делу N А50-7155/2004 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2744/05-С5 по делу N А60-28711/04 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2743/05-С5 по делу N А60-8285/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2738/05-С4 по делу N А60-9424/2005 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2558/05-С5 по делу N А60-5107/05 Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по возмещению разницы в тарифах законодатель возложил на местные бюджеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2493/05-С3 по делу N А71-495/2004-Г7 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом ненадлежащим образом исследован вопрос о правовом статусе ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2005 N Ф09-2434/05-С5 по делу N А07-625/05 Дело по иску о взыскании убытков вследствие недостачи продукции по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении требований закона при приемке нефтехимической продукции нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-943/04-С4 по делу N А60-17322/02 У суда не имелось оснований для включения в реестр требований спорной суммы, поскольку отсутствие в материалах дела доверенности и подписи в накладной не позволяет сделать вывод о том, что продукция отпускалась должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-4769/04-С2 по делу N А76-8686/04 Расходы, понесенные заявителем в части оказания ему юридической помощи, признаны судом разумными и соразмерными, поэтому вывод суда об отнесении их на судебные издержки, подлежащие взысканию с налогового органа, соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3823/05-С1 по делу N А76-38138/04 Признавая решение органа социального страхования о непринятии к зачету произведенных расходов недействительным, суд исходил из недоказанности отсутствия у предпринимателя права на возмещение из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации выплаченного своим работницам пособия по беременности и родам в начисленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3819/05-С2 по делу N А76-58/04 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3814/05-С2 по делу N А60-16372/05 Исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005, 25.08.2005 N Ф09-3804/05 по делу N А76-4627/05-С2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, полагая подтвержденным факт оплаты товара поставщику векселями третьего лица, не исследовали вопрос о реальной уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3755/05-С1 по делу N А60-2090/05 В удовлетворении заявления о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа судом правомерно отказано, в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, а также в связи с нарушением срока предъявления требования, предусмотренного абз. 1 ст. 70 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3751/05-С2 по делу N А60-8363/05 Операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей обложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и подлежат обложению данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3750/05-С2 по делу N А60-11919/05 Право налогоплательщика на осуществление налогового вычета по налогу на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от того, относится то или иное основное средство, товар к каким-либо амортизационным группам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3749/05-С2 по делу N А60-4899/05 При нарушении установленных сроков возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3746/05-С2 по делу N А60-10315/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3745/05-С2 по делу N А60-2927/05 То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3744/05-С2 по делу N А60-9370/05 Право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость обусловлено выполнением установленных законом трех условий: наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, оплаты товара (работ, услуг) поставщику и принятия товара (работ, услуг) к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3743/05-С2 по делу N А60-7539/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3741/05-С7 по делу N А60-3353/05 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3728/05-С1 по делу N А60-40852/04 Поскольку требование о взыскании недоимки по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3727/05-С1 по делу N А60-1616/05 В удовлетворении заявления о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа судом правомерно отказано, в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, а также в связи с нарушением срока предъявления требования, предусмотренного абз. 1 ст. 70 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3726/05-С1 по делу N А60-2140/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3725/05-С1 по делу N А60-1557/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3724/05-С1 по делу N А60-10674/05 Суд исходил из правомерности взыскания органом Пенсионного фонда РФ недоимки по страховым взносам и пеней, при этом установил, что заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием недоимки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3723/05-С1 по делу N А76-10661/05 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям, остаткам товаров, использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3722/05-С1 по делу N А60-9131/05 Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3720/05-С1 по делу N А60-1905/05 Заявление о взыскании с предпринимателя пени по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3719/05-С1 по делу N А60-1907/05 Заявление о взыскании с предпринимателя пени по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3718/05-С1 по делу N А76-4117/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3717/05-С1 по делу N А76-6147/05 Стоимость обучения персонала, произведенного за пределами Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных внешнеэкономическим контрактом в цене сделки, исключению из таможенной стоимости товара не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3713/05-С2 по делу N А76-37264/04 Выплаты обществом дивидендов за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, не являются реализацией товара, следовательно, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, так как они являются доходом учредителя и образуют объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3706/05-С2 по делу N А60-9728/05 Суд правомерно исходил из отсутствия у работников дохода в случае оплаты обществом их обучения в учебных заведениях, а также того, что выплаты в пользу работников, произведенные заявителем за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, не образуют объекта налогообложения в виде материальной выгоды и не включаются в налоговую базу по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3705/05-С7 по делу N А76-28951/04 Поскольку соблюдение очередности платежей является обязанностью банка, суд обоснованно сделал вывод о правомерности его привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3704/05-С7 по делу N А47-2908/05 Налоговый орган не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3703/05-С7 по делу N А76-3377/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество, суд пришел к выводу, что несвоевременное представление названной налоговой декларации за отчетный период образует состав правонарушения, отличного от квалификации данных действий налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3701/05-С7 по делу N А76-612/05 Поскольку предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, его вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения нет, правомерен вывод суда об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3699/05-С7 по делу N А71-133/05 Требование налогового органа может быть признано недействительным, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов), пеней или составлено с существенными нарушениями положений законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-3698/05-С7 по делу N А47-10531/04 Оспариваемым решением налогового органа обществу доначислен налог на имущество в связи с несвоевременным учетом на балансе стоимости административного здания, которое возвращено обществу в связи с признанием судом общей юрисдикции договора о его передаче третьему лицу недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-290/05-С1 по делу N А07-10018/04 Удовлетворяя частично требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств, суд исходил из требований, установленных законодательством о налогах и сборах, и пропуска налоговым органом пресекательного срока для бесспорного взыскания повторно предъявленных налогоплательщиком налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2809/05-С3 по делу N А76-2177/05 Дело по заявлению к регистрирующему органу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию права собственности заявителя на данный объект не содержит обоснования и вывода о достаточности представленных документов, их соответствии требованиям закона для регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2806/05-С3 по делу N А76-5312/04 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2781/05-С3 Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, свидетельствующие о невозможности ее уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2775/05-С6 по делу N А50-185/2005 При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее, чем за семь календарных дней до начала работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2764/05-С3 по делу N А50-49035/2004-Г-18 Исходя из факта выполнения истцом обязательств по охране объекта в рамках договора, с учетом законодательной основы для увеличения расходов на содержание пожарной охраны и отсутствия в деле доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате, суд пришел к верному выводу об обоснованном характере заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2763/05-С3 по делу N А76-2172/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается тождественность объекта, поэтому несоответствие полного наименования объекта недвижимости в данном случае не может служить препятствием к регистрации ранее возникшего и признаваемого права на этот объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2761/05-С3 по делу N А76-45780/04 Учитывая, что в договоре поставки наименование и количество товара не согласованы, заявки, на которые имеется ссылка в договоре, отсутствуют, в иске о взыскании договорной неустойки судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2758/05-С3 по делу N А07-1583/05 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2756/05-С4 по делу N А50-2103/05 Поскольку условия сделки, необходимые для возникновения у истца права на осуществление регистрации права собственности не были выполнены самим истцом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, сославшись на отсутствие доказательств фактов существенного нарушения договора ответчиком и неправомерности его действий, вследствие чего не имеется оснований для взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2748/05-С6 по делу N А50-102ИП/2005 Поскольку взыскатели по сводному исполнительному производству являются заинтересованными лицами по спорам об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, непривлечение их судом к участию в деле является безусловным основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2747/05-С5 по делу N А60-29901/2004 Законодательство о ветеранах не связывает предоставление льгот данной категории граждан и возмещение связанных с этим расходов с включением данных расходов в бюджет субъекта Российской Федерации или с особым порядком предоставления материалов, необходимых для включения в бюджет соответствующих расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2742/05-С5 по делу N А47-17651/04 Убытки, причиненные неправомерными решениями, действиями таможенных органов при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2740/05-С4 по делу N А71-258/2005-14 Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2739/05-С4 Списание без распоряжения клиента денежных средств, находящихся на счете, допускается в случаях, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2734/05-С4 по делу N А76-4962/05 Поскольку требования по оформлению заявления обществом соблюдены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение налогового органа является недействительным, и обязал налоговый орган устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации изменений в сведениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2724/05-С5 по делу N А50-50099/2004-Г16 Поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по оплате за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами, суд, проанализировав расчет истца, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2722/05-С5 по делу N А47-11777/04 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг для отдельных категорий лиц на уровне Российской Федерации, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Определение ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2587/05-С6 по делу N А76-25006/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, незаверенная ксерокопия почтовой квитанции не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2470/05-С5 по делу N А71-436/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не доказаны факт наличия убытков, их размер, вина в действиях ответчика и причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2461/05-С4 по делу N А60-5091/2005 Суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды, поскольку положение о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок носит диспозитивный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2446/05-С4 по делу N А47-12789/2004-8ГК Истец не доказал наличие оснований возникновения обязанности ответчика по благоустройству территории истца, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-2105/05-С2 по делу N А76-17366/04 Суд установил, что налогоплательщиком была использована схема взаиморасчетов, при которой происходила имитация уплаты налога на добавленную стоимость в составе цены за приобретенную продукцию поставщику, что подтверждает наличие в действиях общества недобросовестности, связанной с необоснованным изъятием денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2005 N Ф09-1447/04-С6 по делу N А50-15055/03 Для наступления ответственности вследствие совместного причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителей вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителей вреда и их вину. При отсутствии одной из названных составляющих требование лица о возмещении вреда подлежит отклонению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-616/05-С7 по делу N А76-23421/04 При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-4512/04-С5 по делу N А76-13745/04 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-4498/04-С5 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3817/05-С2 по делу N А76-12671/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3816/05-С2 по делу N А76-4918/05 Пени за несвоевременную уплату единого социального налога могут быть начислены по итогам отчетных периодов - квартала, полугодия и девяти месяцев, либо по итогам налогового периода - года.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3806/05-С2 по делу N А76-5621/05 Разрешая спор, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в результате его занижения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3762/05-С1 по делу N А50-7442/05 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3756/05-С1 по делу N А60-1619/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3721/05-С1 по делу N А60-3359/2005-С9 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3716/05-С2 по делу N А07-2816/05 Ссылка налогового органа на то, что в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах указан неверный индивидуальный номер налогоплательщика-покупателя, отклонена судами, так как необходимые исправления были внесены и представлены в налоговый орган, в связи с чем отказано во взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3715/05-С2 по делу N А76-31812/04 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление он сделал до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом вышеуказанных обстоятельств либо о назначении выездной налоговой проверки. Освобождение от ответственности возможно при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3714/05-С2 по делу N А71-509/04 Оплата обществом за поставленную продукцию векселями третьих лиц при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете и неоднократная передача одних и тех же векселей не доказывают наличие недобросовестности в действиях общества и не влекут отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3712/05-С2 по делу N А50-5910/05 Налоговый период по налогу на добавленную стоимость для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, устанавливается как квартал.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3711/05-С2 по делу N А76-3103/05 Судом установлено, что общество использовало льготу по налогу на добавленную стоимость, при отсутствии свидетельства о регистрации некоммерческой организации, соответственно привлечение общества к ответственности за неуплату или неполную уплату налога является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3707/05-С7 по делу N А60-8126/05 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суд, исследовав правовую природу заключенных договоров, признал полученные денежные средства инвестиционными и не подлежащими обложению данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3702/05-С7 по делу N А76-16404/05 Поскольку предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, его вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения нет, и правомерен вывод суда об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3700/05-С7 по делу N А47-15427/04 Дело по заявлению о взыскании с общества санкции за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы фактические обстоятельства дела и не применена норма права, подлежащая применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3697/05-С7 по делу N А47-17801/04 Право на налоговый вычет не поставлено законодательством о налогах и сборах в зависимость от уплаты сумм налога на добавленную стоимость поставщиком товаров, исполнения им обязанностей по представлению бухгалтерской и налоговой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3695/05-С2 по делу N А76-47498/04 Удовлетворяя заявление о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, суд исходил из нарушения налоговым органом сроков его возврата из бюджета и правомерности действий налогоплательщика в начислении процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3690/05-С2 по делу N А71-581/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3688/05-С7 по делу N А07-7063/05 Расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3687/05-С7 по делу N А76-16403/05 Поскольку предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, его вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения нет, правомерен вывод суда об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3686/05-С7 по делу N А76-16392/05 Поскольку предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, его вины в совершении вменяемого ему налогового правонарушения нет, правомерен вывод суда об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3685/05-С7 по делу N А71-59/05 Поскольку обществом не представлено первичных документов, подтверждающих истечение срока исковой давности по дебиторской задолженности, включенной в состав внереализационных расходов, либо нереальность взыскания долга, доначисление налога на прибыль произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3684/05-С1 по делу N А47-2602/2005 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3683/05-С1 по делу N А47-1381/05 Удовлетворяя требования общества и признавая оспариваемый отказ в возмещении налога на добавленную стоимость недействительным, суд исходил из добросовестности действий общества и доказанности обществом наличия спорной хозяйственной операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3682/05-С1 по делу N А47-1382/05 Признавая решение налогового органа незаконным, суд исходил из требований закона, достаточности доказательств наличия права у общества на налоговые вычеты и недоказанности наличия в действиях общества состава налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3681/05-С1 по делу N А76-4069/05 Игровые места на одном игровом автомате не являются объектами обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3679/05-С1 по делу N А47-17656/04 Заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, является административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3676/05-С1 по делу N А76-13180/04-59-532 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3674/05-С1 по делу N А71-334/05 Оспаривая постановление о привлечении к административной ответственности, общество указало на его необоснованность, поскольку в силу малозначительности факта реализации товара без применения контрольно-кассовой машины возможно освобождение от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3659/05-С1 по делу N А07-5632/05 Удовлетворяя требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3652/05-С1 по делу N А07-2654/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3650/05-С1 по делу N А07-38172/04 Если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит пятнадцать миллионов рублей или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов, определяемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, превысит сто миллионов рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала того квартала, в котором было допущено это превышение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005, 23.08.2005 N Ф09-3630/05 по делу N А76-4090/05-С2 Дело по заявлению о взыскании штрафа за каждый непредставленный в установленный срок в налоговые органы документ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка правонарушению, совершенному налоговым агентом, не выяснялся вопрос о наличии вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005, 23.08.2005 N Ф09-3628/05 по делу N А50-3800/05-С2 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги. Поэтому передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой налогом на добавленную стоимость операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005, 22.08.2005 N Ф09-3591/05 по делу N А50-5249/05-С2 Оплата налога поставщику векселями третьего лица, приобретенными за счет заемных средств, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость, поскольку нормы налогового законодательства не устанавливают зависимость права на вычет от источника поступления денежных средств покупателю и факта погашения займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005, 22.08.2005 N Ф09-3590/05-С2 Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия правовых оснований для возмещения налога из бюджета ввиду использования налогоплательщиком приобретенных с налогом на добавленную стоимость товаров (работ, услуг) в необлагаемых данным налогом операциях.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3490/05-С2 по делу N А71-55/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3441/05-С7 по делу N А60-2468/05 Действующим законодательством не установлена условная зависимость возникновения у покупателя товара права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, от исполнения данным поставщиком или иными предыдущими покупателями товара обязанностей по уплате полученного налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2898/04-С5 по делу N А76-7633/04 Если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2760/05-С3 по делу N А47-2781/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2759/05-С3 по делу N А60-1219/05-С4 Дело по иску о взыскании долга и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка имеющимся доказательствам и спор не разрешен в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2757/05-С3 по делу N А07-24149/04 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2741/05-С6 по делу N А50-50089/2004 В случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного участка в общую долевую собственность или в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2735/05-С4 по делу N А47-4747/05 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, суд обоснованно исходил из того, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при подаче заявления, обществом нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2733/05-С4 по делу N А76-5639/2004-34-7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание ссылки истца о том, что тяжелое финансовое состояние должника, большая кредиторская задолженность и отсутствие вины организации не могут служить основанием для уменьшения неустойки по процентам и кредиту, поскольку должником не представлено нормативное обоснование ее уменьшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2731/05-С4 по делу N А71-130/04-Г2 Законодательством не предусмотрена возможность обращения должником, находящимся в процессе реорганизации, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2720/05-С6 по делу N А60-5029/05-С9 Поскольку материалами дела подтверждено наличие разрешения на совершение исполнительных действий в выходной день, а причинение ущерба имуществу было вызвано оказанием противодействия со стороны охранников здания, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2719/05-С6 по делу N А07-32822/04 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, суд установил, что стороны посредством заключения дополнительных соглашений продляли действие договора аренды автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2708/05-С4 по делу N А47-11065/04 Поскольку в двустороннем акте сверки расчетов о задолженности не отражены основания возникновения задолженности, часть актов приемки выполненных работ содержит отметку о согласовании сторонами иного способа оплаты по данным работам, и в отношении остальных работ, не предусматривающих проведение взаимозачетов, оплата произведена полностью, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2707/05-С4 по делу N А07-2009/05-Г-ГЕА При неисполнении обязанности по уведомлению страховщика о наступившем страховом случае страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик знал о наступлении страхового случая, либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2706/05-С4 по делу N А76-26744/04 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.