Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 236

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2705/05-С4 по делу N А07-6734/05 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2696/05-С5 по делу N А71-58/2004-Г7 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований законодательства о некоммерческих организациях, может быть признана судом недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2695/05-С5 по делу N А60-382/05 Дело по иску о взыскании убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора аренды, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для дела обстоятельства, связанные с причинами расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2674/05-С5 по делу N А60-1746/05 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2665/05-С5 по делу N А71-47/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец как правообладатель использует свое фирменное наименование, при этом согласия на его использование третьим лицам не давал, поэтому использование ответчиком наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, является неправомерным и подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2576/05-С6 по делу N А34-622/05 Техническая ошибка в записях, допущенная при государственной регистрации прав, может быть исправлена и в том случае, когда она не являлась результатом виновных действий самого регистратора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2552/03-С3 по делу N Г-7116/2001 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом полно и всесторонне не исследованы фактические обстоятельства дела с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, не оценены все доказательства в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2427/05-С5 по делу N А47-13068/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при заключении спорного договора директор акционерного общества действовал в пределах предоставленных ему полномочий и, следовательно, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2402/05-С3 по делу N А50-48388/2004-Г-17 При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации сделки или перехода права собственности на недвижимость суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации сделки или перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-2377/05-С3 по делу N А47-1152/04 Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-1148/05-С5 по делу N А76-13865/04 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.



Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2005 N Ф09-4105/05-С1 по делу N А76-28862/04-33-805 Поскольку заявитель имел возможность подать кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока без нарушения шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2005 N Ф09-2347/05-С4 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-570/05-С4 по делу N А47-4012/04 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Определение ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-4103/05-С1 по делу N А76-28863/04-33-804 Поскольку заявитель имел возможность подать кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока без нарушения шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 276 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3748/05-С2 по делу N А60-6195/05 Не подлежат обложению единым социальным налогом государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации решениями представительных органов местного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3710/05-С2 по делу N А76-37807/04 То обстоятельство, что недостатки в оформлении счетов-фактур были устранены налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения по результатам проверки, верно расценено судом как подтверждение права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3708/05-С2 по делу N А60-38755/04 Пени за несвоевременную уплату единого социального налога могут быть начислены по итогам отчетных периодов - квартала, полугодия и девяти месяцев, либо по итогам налогового периода - года.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3694/05-С2 по делу N А76-3102/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3677/05-С1 по делу N А47-1444/05-АК-21 Отсутствие в требовании об уплате налоговых санкций сведений о дате начала исчисления пени и ее ставке не лишает бюджет права на получение той суммы пеней, которая была указана налоговым органом в требовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3672/05-С2 по делу N А76-4083/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкций).



Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3669/05-С2 по делу N А47-1629/05 Суд, учитывая предмет спора, фактические обстоятельства дела, приложенные к заявлению и ходатайству документы, обоснованно сделал вывод о том, что непринятие обеспечительных мер нарушает охраняемые законом интересы предприятия в сфере предпринимательской деятельности и может причинить ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3665/05-С2 по делу N А76-47234/04 Суд, установив, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3663/05-С2 по делу N А07-5511/05 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, при реализации экспортируемых товаров проводится на основании документов, подтверждающих экспорт товаров, и отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3662/05-С2 по делу N А07-9499/05 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа по начислению процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3660/05-С1 по делу N А47-2953/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и фактическое поступление выручки от иностранных лиц - покупателей экспортированного товара на счет заявителя в российском банке, представленные в налоговый орган документы соответствуют ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3658/05-С1 по делу N А50-3961/05 Суд правильно исходил из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на отнесение спорной суммы налога на добавленную стоимость к вычетам, а факт ликвидации перевозчика не является основанием к отказу в возмещении данного налога при отсутствии недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3657/05-С1 по делу N А76-6250/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3656/05-С1 по делу N А71-34/05 Охранно-пожарная сигнализация может также подключаться на пульты охраны организаций (обособленных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны к нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3655/05-С1 по делу N А50-7544/05 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на содержание милиции и благоустройства территории и сбора на нужды учреждений судом правомерно отказано, поскольку конкретные доказательства недоплаты местного налога и сбора налоговым органом не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3654/05-С1 по делу N А50-2439/05 Дело по заявлению о взыскании с общества пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления суд не установил, сколько у общества имелось расчетных счетов, на какие из них были наложены аресты и велись ли расчетные операции по другим счетам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3653/05-С1 по делу N А50-7947/05 Поскольку материалами дела подтвержден факт применения заявителем при осуществлении наличного денежного расчета за проданный газ контрольно-кассовой техники не сопряженной с контроллером управления топливораздаточной колонки, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3649/05-С7 по делу N А07-43190/04 В удовлетворении заявления о взыскании пеней, в связи с наличием задолженности по обязательным платежам, судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что в требовании об уплате пеней не указаны ни размеры недоимок, на которые начислены пени, ни период, за который начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3646/05-С7 по делу N А50-3790/05 Поскольку необходимые документы в ходе налоговой проверки с возражениями по акту обществом представлены не были, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности налогоплательщиком обоснованного списания дебиторской задолженности в спорной сумме правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3643/05-С7 по делу N А76-3409/05 Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее тридцати дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. По своим форме и содержанию расчет налога на имущество организаций отвечает определению налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3639/05-С7 по делу N А50-5770/05 Поскольку отказа в предоставлении запрашиваемых документов со стороны общества не было и недостоверность представленных сведений не установлена, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения суд кассационной инстанции счел правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3625/05-С1 по делу N А71-49/05 Заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам за спорный период и соответствующих пеней подано органом социального страхования в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3623/05-С1 по делу N А50-3030/05 Дело по заявлению о взыскании с общества пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении заявления суд не установил, сколько у общества имелось расчетных счетов, на какие из них были наложены аресты и велись ли расчетные операции по другим счетам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3618/05-С1 по делу N А60-73/2005-С8 Взыскание с предпринимателя минимального налога, исчисляемого в связи с применением предпринимателем упрощенной системы налогообложения, при наличии у него переплаты по единому налогу является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3614/05-С7 по делу N А76-856/05 Использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3612/05-С7 по делу N А30-251/05 Обществом налоговая база определялась исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005, 18.08.2005 N Ф09-3589/05 по делу N А50-655/05-С2 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005, 18.08.2005 N Ф09-3588/05 по делу N А50-721/05-С2 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3504/05-С1 по делу N А47-1318/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-3299/05-С4 Решение об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку этот срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении заявления (или требования о включении в реестр кредиторов).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2729/05-С3 по делу N А76-10560/05 Размещение муниципального заказа на выполнение работ (оказание услуг), финансируемых за счет местного бюджета, осуществляется на основе открытого конкурса, правила которого устанавливаются представительным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2728/05-С3 по делу N А71-422/04 При приемке и отгрузке товара претензий по количеству и качеству пиломатериалов ответчиком предъявлено не было, доказательств возникновения недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2727/05-С3 по делу N А47-17484/04 Поскольку ответчиком оплата принятого товара в установленные законом сроки произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2726/05-С3 по делу N А60-39420/2004-С2 Начало течения срока исковой давности суд ошибочно определил с момента, когда ответчик осуществил правомочия собственника, а именно с момента подачи объявления об отчуждении спорного имущества. Тогда как о нарушении своего права собственности на спорное имущество истец должен был узнать в момент регистрации ответчика, так как для регистрации общества был представлен и план приватизации, в перечне которого значится спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2725/05-С3 по делу N А76-31718/04 Дело по иску о взыскании денежных средств, излишне оплаченных по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2713/05-С6 по делу N А76-40662/04 Суд обоснованно исходил из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям одновременно с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2711/05-С6 по делу N А76-37579/04 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд не оценил доводы, приведенные ответчиком в обоснование своих возражений против иска, и документы, приложенные к исковому заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2710/05-С6 по делу N А07-30534/2004 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, кто в настоящее время вправе распоряжаться спорным земельным участком до разрешения вопроса по переводу земель лесного фонда в категорию земель поселений, судом не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2704/05-С5 по делу N А47-13382/04 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы для отдельных категорий лиц на уровне Российской Федерации, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2703/05-С5 по делу N А07-40432/04 В договоре указано, что уборку территории истец собирается производить своими силами, в связи с чем данную услугу ответчик в расчет не включал и оплату за это не требовал, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязанности по санитарному содержанию территории перед арендуемым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2687/05-С4 по делу N А60-39358/2004-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что обнаружение недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока не связано с обязанностью заказчика оплатить принятые работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2685/05-С4 по делу N А60-6218/2005-С1 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных законом, и правомерно включил требование энергоснабжающей организации в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2664/05-С5 по делу N А76-42858/04 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2663/05-С5 по делу N А34-7974/04 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2662/05-С5 по делу N А50-46679/04 Суд сделал правильный вывод о том, что договор купли-продажи заключен от имени истца полномочным лицом, и основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2661/05-С5 по делу N А76-6447/05 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях ответчика, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2658/05-С5 по делу N А60-24029/04 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2349/05-С4 по делу N А76-24491/2004 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя встречный иск о возмещении расходов, суд необоснованно исходил из того, что ответчиком по встречному иску является истец по первоначальному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2269/05-С4 по делу N А34-4916/04-С13 По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2196/05-С6 по делу N А07-14943/2004 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2005 N Ф09-2171/05-С5 по делу N А76-10069/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3689/05-С2 по делу N А50-49095/04 Законодательством о налогах и сборах предусмотрено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3678/05-С1 по делу N А76-25016/04 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3673/05-С2 по делу N А50-7253/05 При документальном подтверждении факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц уполномоченным органом государственной власти для целей исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3670/05-С2 по делу N А71-86/05 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3667/05-С2 по делу N А07-4679/05 Неподтверждение в ходе встречных проверок факта уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет некоторыми поставщиками само по себе не влечет отказ в применении обществом налоговых вычетов при отсутствии недобросовестности в его действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3664/05-С2 по делу N А07-12155/05 Перевозчик, указавший в счете-фактуре налог на добавленную стоимость и получивший его, обязан уплатить данный налог в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший данный налог перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3644/05-С7 по делу N А76-29687/04 Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3641/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебных актов судами не установлены все существенные обстоятельства дела, связанные с определением размера доли вышедших участников общества и влияющие на наличие или отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истцов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3640/05-С7 по делу N А71-118/05 Банк обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа по отражению в акте сверки и карточке лицевого счета банка задолженности по земельному и транспортному налогам и действий по начислению пени на указанную задолженность, а также об обязании исключить указанную задолженность из акта сверки и карточки лицевого счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3638/05-С2 по делу N А07-10207/05 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения. При этом при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3635/05-С2 по делу N А76-4075/05 Выявленное налоговым органом правонарушение состоит в неисполнении налоговым агентом обязанности по предоставлению отчетности в установленный законом срок, в связи с чем срок обращения в суд подлежит исчислению с момента нарушения этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3629/05-С2 по делу N А07-7062/05 Ненахождение поставщика по юридическому адресу, непредставление им отчетности в налоговый орган по месту учета, приостановление операций по счету поставщика в банке и неподтверждение факта уплаты им налога на добавленную стоимость в бюджет сами по себе не влекут отказ в применении обществом налогового вычета, поскольку наличие недобросовестности в его действиях не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3626/05-С1 по делу N А76-39495/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3624/05-С1 по делу N А76-39497/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из пропуска органом Пенсионного фонда РФ шестимесячного срока для обращения в суд, а также из нарушения срока предъявления требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3622/05-С1 по делу N А76-39490/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3621/05-С1 по делу N А07-7885/05 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3615/05-С1 по делу N А50-4621/05 Действующее законодательство не ограничивает право налогового органа при проведении выездной налоговой проверки производить доначисление налогоплательщику сумм неверно исчисленного им налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3613/05-С7 по делу N А60-5646/05 Объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3611/05-С7 по делу N А60-3937/05 Поскольку организации, у которых общество приобретало продукцию, не значатся в Едином государственном реестре юридических лиц, на налоговом учете не состоят, произведенные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость правомерно признаны судом не соответствующими действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3610/05-С7 по делу N А60-10185/05 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения, как неуплата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3609/05-С7 по делу N А07-7438/05 Налоговым органом установлен факт нарушения предпринимателем десятидневного срока для письменного сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии расчетного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3608/05-С7 по делу N А50-4601/05 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3603/05-С1 по делу N А50-11821/2005-А16 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3602/05-С1 по делу N А50-6608/05 Подключение киоска одновременно ко всем видам инженерных коммуникаций (теплоснабжению, водоснабжению, канализации) в целях отнесения киоска к объектам стационарной торговой сети не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3601/05-С1 по делу N А60-12695/05 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3600/05-С1 по делу N А60-19205/05 Расследованию подлежат и квалифицируются как несчастные случаи, не связанные с производством, с оформлением акта произвольной формы, в частности, смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось (по заключению учреждения здравоохранения) алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение (отравление) работника, не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие аналогичные вещества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3229/05-С1 по делу N А60-1030/05 В удовлетворении заявления о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ судом правомерно отказано, поскольку из материалов дела следует, что заявление о взыскании пеней подано в суд с пропуском пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3099/04-ГК по делу N А71-334/03 Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005, 17.08.2005 N Ф09-3087/05 по делу N А71-848/04-С2 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку правоотношения, связанные с уплатой акциза, возникли когда операции по реализации природного газа уже были исключены из объекта налогообложения.

Определение ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-3040/05-С2 по делу N А71-37/05 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2954/05-С2 по делу N А71-24/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2717/05-С3 по делу N А76-2169/05 Суд, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный объект, обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается тождественность объекта, поэтому несоответствие технических характеристик объекта - полного наименования, площади, в данном случае не может служить препятствием к регистрации ранее возникшего и признаваемого права на этот объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2715/05-С3 по делу N А07-2733/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о направлении истцу уведомления о возникновении у него в связи с приватизацией предприятия права на безвозмездное получение привилегированных акций исследован не был, и следовательно, вывод о моменте, с которого следует исчислять срок давности, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2709/05-С7 по делу N А50-5352/04 Не подлежит налогообложению прибыль организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, направляемая на производство и тиражирование кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2702/05-С5 по делу N А76-37855/04 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая правовая оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2697/05-С5 по делу N А76-10913/04 Поскольку факт сброса воды банно-оздоровительным комплексом ответчика материалами дела не подтвержден, суд правомерно указал на отсутствие совокупности всех условий, необходимых для возложения ответственности на ответчика, и обоснованно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных затоплением.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2693/05-С3 по делу N А50-50662/2004-Г-17 Судом установлен факт приемки товара представителем ответчика, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки расчетов. Поскольку доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, ответчик суду не представил, исковые требования удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2692/05-С3 по делу N А60-38677/2004-С3 Заявка на поставку товара считается согласованной, если поставщик в течение десяти дней с момента получения заявки не заявит в письменном виде о своем несогласии с заказанным покупателем объемом поставок, ассортиментом товара или ценами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2684/05-С6 по делу N А60-33742/04 Суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с предпринимателя неосновательно сбереженных денежных средств, которые он должен был уплатить за пользование арендуемым имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2683/05-С6 по делу N А60-3946/2005 При надлежащем исполнении сторонами договора лизинга, в том числе внесении лизингополучателем лизингодателю общей суммы договора лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2680/05-С6 по делу N А50-4000/2005 Договором установлено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы налагается штраф в размере 0,5 процентов от величины недоимки, но поскольку заявленная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму основной задолженности, судом сумма штрафа обоснованно уменьшена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2673/05-С4 по делу N А34-828/04 Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2672/05-С6 по делу N А50-43592/2004 Поскольку материалами дела подтверждается, что спорное нежилое помещение с момента ввода дома в эксплуатацию предназначалось для размещения отделения почтовой связи и используется в указанных целях по настоящее время, суд пришел к правильному выводу, что оно не относятся к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2669/05-С4 по делу N А60-39821/04-С2 Проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик обстоятельства, свидетельствующие о неполучении обществом денежной суммы по договору займа, не доказал, и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2657/05-С6 по делу N А60-13417/2005 Довод заявителей кассационных жалоб о наличии в третейском соглашении положения о том, что оно является для сторон окончательным, в связи с чем не может быть оспорено в арбитражном суде, отклоняется ввиду недействительности третейского соглашения полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2655/05-С5 по делу N А71-15/05 Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2654/05-С5 по делу N А71-16/05 Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2653/05 Суд не может в порядке принятия обеспечительных мер по спорам об обжаловании решений органов управления акционерного общества запрещать акционерному обществу подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2640/05-С4 по делу N А07-18109/05-Г-ФЛЕ В качестве обязательного признака несостоятельности (банкротства) должника установлена неспособность последнего исполнить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение определенного периода времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2637/05-С5 по делу N А07-44100/04 Дело по иску о признании незаконными решения внеочередного собрания участников общества и изменений в его учредительных документах направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства и не разрешен спор в соответствии с требованиями закона.

Определение ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2630/05-С4 по делу N А50-7033/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2604/05-С5 по делу N А07-18832/04 Поскольку законодательство не предусматривает права вкладчиков оспаривать решение полных товарищей о внесении изменений в учредительный договор в отношении условий и порядка распределения прибыли, суд обоснованно отклонил довод истца о том, что учредительный договор в новой редакции нарушает права на увеличение доли при распределении прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2375/05-С3 по делу N А50-50008/04-Г1 Имущество управления почтовой связи находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-2329/05-С5 по делу N А76-37776/04 В качестве причины пропуска процессуального срока истец ссылается на то, что в адрес ответчика решение суда не направлялось, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-1752/04-С4 по делу N А76-17022/2003 Арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случаях неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2005 N Ф09-1142/04-С4 по делу N А07-3571/01 Поскольку заявитель не указал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства арбитражным судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-5090/04-С7 по делу N А07-11764/04 При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005, 22.08.2005 N Ф09-493/05-С2 по делу N А50-44153/04 То обстоятельство, что выручка поступила на счет общества от третьего лица, не лишает экспортера права на подтверждение оборота по налоговой ставке ноль процентов, поскольку данная сумма поступила по распоряжению покупателя, согласуется с условиями экспортного контракта и не противоречит нормам законодательства о налогах и сборах.

Определение ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-4152/05-С1 по делу N А50-19403/05 Поскольку к кассационной жалобе предпринимателем не приложены документы, подтверждающие направление органу Пенсионного фонда РФ копий жалобы и уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отсутствует, жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-4056/05-С1 по делу N А47-15595/04 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3680/05-С1 по делу N А76-136/05 Допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как все операции по продаже товаров, осуществляемые обществом, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3642/05-С7 по делу N А07-3856/05 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль в виде полученных доходов (уменьшенных на величину произведенных расходов), к которым относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3637/05-С2 по делу N А76-45218/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством требования для получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3636/05-С2 по делу N А76-3465/05 Взимание с работника дополнительных денежных средств в виде налога на доходы в связи с получением последним средств, необходимых для выполнения служебного поручения, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3634/05-С2 по делу N А60-8918/05 Результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность), для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость товаром не признаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3627/05-С2 по делу N А76-45123/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3620/05-С2 по делу N А76-203/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3604/05-С7 по делу N А60-3828/05 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что недоимка и пени по налогу на имущество не являются излишне взысканными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3598/05-С2 по делу N А50-40009/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения неправомерных действий или бездействия.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3596/05-С2 по делу N А50-7080/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3585/05-С7 по делу N А60-3459/05 В случае отсутствия на соответствующем рынке сделок с идентичными (однородными) товарами или из-за отсутствия предложений на этом рынке товаров либо при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия или недоступности информационных источников рыночная цена определяется на основе метода цены последующей реализации или затратного метода.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3584/05-С7 по делу N А50-3614/05 Поручение на перечисление налога или решение о взыскании налога исполняется банком в течение одного операционного дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3582/05-С7 по делу N А60-3364/05 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3581/05-С7 по делу N А07-3243/05 Поскольку расчетный счет, открытый обществом в банке, был закрыт по инициативе банка, в связи с отсутствием движения денежных средств по счету длительное время, состав вменяемого обществу правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3579/05-С7 по делу N А07-40060/04 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3578/05-С7 по делу N А07-11108/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3577/05-С1 по делу N А60-9636/05 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3576/05-С1 по делу N А50-4620/05 Судом установлено, что общество не выполнило возложенные на него обязанности по ремонту протекающей кровли, вследствие чего вода попала в квартиры жильцов (неосторожная форма вины в форме бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3575/05-С1 по делу N А34-368/05 Поскольку действующее законодательство не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода, судом правомерно признана исполненной обязанность предпринимателя по уплате задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3574/05-С1 по делу N А60-1193/05 Поскольку требование об уплате пеней было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3573/05-С1 по делу N А60-39324/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3572/05-С1 по делу N А07-1524/04 Поскольку уплаченные предпринимателем налоговые санкции в полном объеме поступили в соответствующий бюджет, а неправильное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету, судом правомерно признана исполненной обязанность предпринимателя по уплате налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3571/05-С1 по делу N А50-12032/05 Факт несвоевременного представления обществом декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтвержден материалами дела, однако в связи с наличием малозначительности совершенного правонарушения, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3569/05-С1 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3567/05-С1 по делу N А71-200/05 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что торговое место заявителя является киоском или другим аналогично обустроенным и обеспечивающим сохранность товара местом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3566/05-С1 по делу N А71-201/05 Индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, за исключением находящихся на рынках киосков и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3564/05-С1 по делу N А60-7481/05 Состав данного административного правонарушения образует неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3563/05-С1 по делу N А50-10397/05 Суд установил в действиях предпринимателя состав вменяемого правонарушения по факту неприменения контрольно-кассовой техники, но учитывая, что своими действиями предприниматель не нанес значительного ущерба законным экономическим интересам общества и государства, суд сделал вывод о малозначительности содеянного.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005, 16.08.2005 N Ф09-3533/05 по делу N А47-13815/04-С2 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа, суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом положений законодательства о налогах и сборах, а также о неправомерном начислении пеней за просрочку уплаты авансовых платежей единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005, 16.08.2005 N Ф09-3476/05 по делу N А76-20242/04-С2 Расходы по оформлению гигиенических сертификатов обоснованно отнесены обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, так как они документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-3356/05-С7 по делу N А34-7619/04 Принцип платности землепользования в Российской Федерации означает, что за пользование одним и тем же участком может быть взыскан только один вид платы за землю из имеющихся в законе трех.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2714/05-С3 по делу N А71-784/2004 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом возникает у предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено правовыми актами или решением собственника, и прекращается по основаниям и в установленном порядке, предусмотренными действующим законодательством для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Определение ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2698/05-С5 по делу N А76-30487/04 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2691/05-С3 по делу N А50-19409/04-Г18 При рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2690/05-С3 по делу N А60-3847/05-С3 Из анализа спорного договора следует, что стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, следовательно, оснований для признания договора поставки продукции производственно-технического назначения незаключенным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2679/05-С6 по делу N А50-3868/2005 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2677/05-С3 по делу N А76-16124/04 Дело по иску о взыскании долга за отгруженные товарно-материальные ценности и процентов за пользование чужими денежными средствам направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, всесторонняя оценка доказательствам по делу не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2668/05-С6 по делу N А76-907/2005 При принятии решения об отказе в государственной регистрации прав заявителю в письменной форме в срок не более пяти дней после окончания срока, установленного для рассмотрения заявления, направляется сообщение о причине отказа. Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2666/05-С6 по делу N А76-30046/2004 Поскольку заявитель правами в отношении спорного земельного участка не обладает, оспариваемое постановление прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает, в удовлетворении заявленных требований судом отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2656/05-С6 по делу N А71-166/05 Основанием для принятия решения суда о признании действий судебного пристава незаконными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанными действиями гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2652/05-С5 по делу N А60-38474/04 Поскольку расходы на проезд на железнодорожном, воздушном, водном или междугородном автомобильном транспорте межобластных, межкраевых, межреспубликанских маршрутов выделяются за счет средств федерального бюджета, следовательно, Российская Федерация должна нести ответственность за неисполнение обязательств, возложенных на нее законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2651/05-С4 по делу N А60-40299/2004-С3 Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2650/05-С4 по делу N А71-314/2004-Г12 В связи с причинением вреда имуществу истца по вине ответчика между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в счет возмещения причиненного ущерба товар надлежащего качества в согласованном количестве и ассортименте.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2647/05-С4 по делу N А50-48920/2004-Г26 При рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2636/05-С5 по делу N А60-6040/2005-С9 Незаконный отказ или уклонение от внесения записей в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, либо внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений по вине держателя реестра, либо нарушение сроков выдачи выписки из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2462/05-С4 по делу N А60-37078/04 Поскольку заявленное истцом требование о взыскании в свою пользу сумм налогов противоречит правовой природе налоговых платежей, подлежащих уплате в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы налога с продаж и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2452/05-С5 по делу N А60-5103/05 Инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже пятидесяти процентов с квартирной платы (в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда) и оплаты коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2412/05-С6 по делу N А76-28126/2004 Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, подтверждающих совершение им действий по реализации арестованного имущества или совершения каких-либо иных действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя, с момента наложения ареста на имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2368/05-С5 по делу N А71-458/04 Покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2347/05-С4 по делу N А34-4540/04-С26 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2320/05-С4 по делу N А76-28423/04 Для государственной регистрации при ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2302/05-С3 по делу N А76-29564/04-6-350/383 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-2301/05-С5 по делу N А50-14448/04 Дело по иску о признании недействительными заключенных ответчиком сделок, направленных на реконструкцию производства, и сделки о закладе ценных бумаг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные для дела обстоятельства, связанные с характером заключенных сделок, их направленностью на единый результат, наличием или отсутствием признака крупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-1285/05-С5 по делу N А50-9308/03 Договор возмездного оказания услуг считается заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан совершить.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2005, 22.08.2005 N Ф09-1168/05 по делу N А50-31687/04-С2 Оценив представленные сторонами доказательства, суд подтвердил право общества на применение налоговой ставки ноль процентов в отношении налога на добавленную стоимость и возмещение спорной суммы данного налога из бюджета.

Определение ФАС Уральского округа от 23.08.2005 N Ф09-1040/05-С5 по делу N А60-24938/04 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в качестве оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, были известны лицам, участвующим в деле, на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-63/05-С4 по делу N А71-202/03 В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) неустойки (штрафы, пени), подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-4270/04-С4 по делу N А71-84/2004 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-4038/05-С1 по делу N А47-4415/2005 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3998/05-С4 по делу N А60-12777/05-С4 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3891/04-С5 по делу N А76-4103/04 Ответственность таможенного органа наступает при следующих условиях: неправомерности действий или бездействия таможенных органов; наличии убытков, причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) таможенного органа и наступившими убытками; виновности таможенного органа, если убытки наступили вследствие неправомерного деяния должностного лица или иного работника таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3675/05-С1 по делу N А07-11282/05 Изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, переставшего быть плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3647/04-С1 по делу N А71-217/04 При исчислении налогооблагаемой прибыли к затратам, включаемым в себестоимость продукции, относятся затраты, связанные с производством продукции и ее реализацией, подтвержденные бухгалтерскими документами, оформленными в соответствии с законодательством; расходами в целях налогообложения признаются обоснованные, то есть экономически оправданные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3645/05-С7 по делу N А50-1946/05 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога. Истребование дополнительных сведений и документов в ходе камеральной проверки должно производиться налоговым органом с учетом целей соответствующей налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3641/05-С7 по делу N А50-50643/04 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3597/05-С2 по делу N А60-5613/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3595/05-С2 по делу N А60-8947/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налогом на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, в данном случае будет являться их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3593/05-С2 по делу N А07-6993/05 Ненахождение входящих в цепочку поставщиков производителей материальных ресурсов, использованных в производстве экспортированного товара, по юридическому адресу, непредставление ими отчетности в налоговые органы по месту учета и неподтверждение факта уплаты ими налога на добавленную стоимость в бюджет сами по себе не влекут отказ в применении налогового вычета, поскольку наличие недобросовестности в действиях общества не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3592/05-С2 по делу N А07-12038/05 Поскольку пени начисляются при несвоевременной уплате налога, а сумма единого социального налога определяется по итогам отчетного (налогового) периода, начисление пеней на авансовые платежи является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3570/05-С1 по делу N А50-4341/05 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3568/05-С1 по делу N А60-9606/05 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3565/05-С1 по делу N А50-3193/05 Судом установлено, что пени уплачены обществом, а неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации не может являться основанием для повторного взыскания суммы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3562/05-С1 по делу N А50-4242/05 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3551/05-С7 по делу N А47-1790/05 Критерием для предоставления льготы по налогу на имущество являются такие характеристики освобождаемого от налогообложения имущества, как учет на балансе в качестве объекта основных средств и использование его в соответствии с целевым назначением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3550/05-С7 по делу N А47-2784/05 Налогоплательщик вправе применить налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3548/05-С7 по делу N А50-3090/05 Суд правомерно исходил из недействительности решения налогового органа об отказе в приостановлении уплаты задолженности по налогам и наличия у налогового органа обязанности по разъяснению налогоплательщикам порядка предоставления отсрочки по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3545/05-С7 по делу N А60-9357/05 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3544/05-С7 по делу N А50-4157/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования, то есть основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации отдыха и поддержания здоровья детей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3532/05-С1 по делу N А76-8394/05-57-479 Законом предусмотрена административная ответственность за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3531/05-С1 по делу N А76-9672/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3530/05-С1 по делу N А76-577/05 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде авансовых платежей и пеней за несвоевременную уплату судом правомерно удовлетворено частично, поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке заинтересованным лицом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3529/05-С1 по делу N А47-16327/04 Отказывая во взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3527/05-С1 по делу N А76-28024/04 Поскольку оснований для доначисления таможенных платежей не имелось, требование таможенного органа об уплате в бюджет указанной суммы нарушало экономические интересы общества, в связи с чем суд обоснованно признал ненормативный акт таможенного органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3523/05-С7 по делу N А47-2286/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3521/05-С7 по делу N А47-3100/05 Решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, принятое после шестидесяти дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3520/05-С7 по делу N А47-3348/05 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-3519/05-С7 по делу N А07-43856/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2682/05-С6 по делу N А50-46502/2004 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2681/05-С6 по делу N А71-354/2004 Изменяя решение суда в части взыскания суммы основного долга по арендной плате и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, суд обоснованно исходил из фактического размера площади арендуемого заявителем помещения, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2667/05-С6 по делу N А76-30610/2004 Зачет требований должника к первоначальному кредитору допускается после уступки права требования и не влияет на отношения первоначального и нового кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2649/05-С4 по делу N А71-133/2005 Поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также то, что непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит ущерб заявителю, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2646/05-С3 по делу N А71-18/2004-Г7 Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Не подлежит утверждению мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2646/05-С3 по делу N А71-18/2004-Г7 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2644/05-С3 по делу N А60-4653/05 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2643/05-С3 по делу N А50-50908/2004 Дело по иску о взыскании субсидиарно по долгам муниципального учреждения за счет казны муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос, осуществляет ли основной должник хозяйственную деятельность, приносящую доход, имеются ли у него денежные средства на расчетных счетах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2642/05-С3 по делу N А71-499/2004 Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2641/05-С6 по делу N А07-1474/05 Обществом не представлено доказательств того, что нарушение судебным приставом-исполнителем общего срока исполнения исполнительного документа повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2639/05-С6 по делу N А60-7617/2005 Заявитель правом распоряжения долей в уставном капитале общества на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления не обладал ввиду произведенного налоговым органом ареста данного имущества. В этой связи правомерным является вывод суда о том, что оспариваемое постановление прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2638/05-С6 по делу N А60-12841/2005 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2631/05-С4 по делу N А50-47697/2004 Ответчиком не оспаривается факт оказания ему истцом эксплуатационных услуг по содержанию указанных в договоре помещений, в материалах дела имеются счета-фактуры с приложением расчета стоимости оказанных истцом ответчику услуг, в том числе эксплуатационных.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2621/05-С5 по делу N А34-7414/04 Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2619/05-С5 по делу N А50-49101/04 Акционерное общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2607/05-С5 по делу N А76-1406/04 Поскольку гражданин на момент заключения договоров купли-продажи являлся участником общества с ограниченной ответственностью, арбитражный суд пришел к выводу о том, что нарушений требований закона и положений устава общества при совершении сделок по приобретению долей не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2606/05-С5 по делу N А47-13806/2004-19-ГК От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2605/05-С5 по делу N А76-30841/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2603/05-С5 по делу N А76-20256/04 Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2592/05-С4 по делу N А76-28434/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2555/2005-С5 по делу N А60-10432/2003 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2379/05-С3 по делу N А60-29337/04 Государственное или муниципальное предприятие распоряжается имуществом, предоставленным ему на праве хозяйственного ведения, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-2165/05-С4 по делу N А07-12562/04-Г-ВЕГ Проанализировав условия договора, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал договор аренды незаключенным и взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период фактического пользования ответчиком имуществом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-1913/04-С3 по делу N А60-2602/2004-С3 Муниципальное образование, полагая, что, профинансировав на основании договора о совместной деятельности строительство детского сада, имеет право на долю в общем имуществе данного объекта, обратилось в арбитражный суд с иском.

Определение ФАС Уральского округа от 22.08.2005 N Ф09-1343/04-С4 по делу N А76-9414/03 Поскольку истец не извещен о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2005, 16.08.2005 N Ф09-4356/05 по делу N А71-222/03-С2 Правило о том, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, не устраняет обязанность последних подтвердить в установленном законом порядке факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2005, 17.08.2005 N Ф09-3540/05 по делу N А71-353/04-С2 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-890/05-С4 по делу N А76-2162/2002-34-76 Максимальный срок внешнего управления сельскохозяйственной организацией составляет тридцать три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-4478/04-С3 по делу N А50-28843/2004 Дело по иску о взыскании основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, действительно ли воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи.

Определение ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3993/04-С6 по делу N А60-5279/2004 Поскольку судебный акт об отмене решения суда и назначении дела к судебному разбирательству не был окончательным (спор по существу не разрешен, препятствий для дальнейшего движения дела не имеется), он не подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3594/05-С2 по делу N А07-6013/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3586/05-С2 по делу N А07-5466/05 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3560/05-С2 по делу N А60-25079/04 Поскольку вывод суда основан на неполно выясненных обстоятельствах, касающихся времени, в течение которого налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3559/05-С2 по делу N А71-140/05 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам при приобретении товаров, с надлежащим исполнением поставщиками обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3556/05-С2 по делу N А47-1469/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3547/05-С7 по делу N А60-3683/05 Налогом на имущество не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3546/05-С7 по делу N А47-3833/05 Налоговый орган не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3524/05-С7 по делу N А76-3732/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3522/05-С7 по делу N А47-1312/05 Налоговый орган не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3512/05-С7 по делу N А76-1581/05 От налогообложения освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3511/05-С7 по делу N А47-15434/04 Признавая недействительным в части решение налогового органа, суд исходил из того, что предприятием обоснованно включена спорная сумма в расходы для целей налогообложения, а обязанность по уплате налога с суммы арендной платы, перечисленной в районный бюджет, отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3510/05-С7 по делу N А76-1407/05 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный срок влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3507/05-С7 по делу N А07-4648/05 При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов включаются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном периоде, в частности, суммы безнадежных долгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3505/05-С1 по делу N А07-42520/04 Бремя несения налоговых расходов, идущих на создание и содержание автомобильных дорог, законом возложено на лица, чьи транспортные средства в результате эксплуатации могут причинить подлежащий восстановлению вред дорожному фонду.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3500/05-С1 по делу N А47-17022/04 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление обществом торговой деятельности через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, нельзя считать доказанным факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3496/05-С1 по делу N А07-7447/05 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3495/05-С1 по делу N А47-16326/04АК-32 Копия решения налогового органа и требование вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком либо его представителем. Если указанными выше способами решение налогового органа вручить налогоплательщику или его представителям невозможно, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным после шести дней после его отправки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3493/05-С1 по делу N А47-135/05АК-24 Продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Продавец обязан предоставить покупателю соответствующую информацию с указанием номера лицензии, срока ее действия и органа, выдавшего ее.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3492/05-С1 по делу N А60-9201/05 Основанием для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование послужило признание судом болезни представителя в качестве неуважительной причины для пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-3491/05-С1 по делу N А76-9424/05 Дело о взыскании неуплаченных сумм налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, связана ли деятельность, доходы от которой обложены спорными налогами, с исключительными полномочиями лесхоза, и доказан ли налоговым органом размер полученного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005, 15.08.2005 N Ф09-3457/05 по делу N А71-518/04-С2 Презумпция добросовестности налогоплательщика не устраняет его обязанность подтвердить в установленном законом порядке обоснованность заявленных налоговых вычетов и применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2678/05-С3 по делу N А71-284/2004-Г7 Полагая, что право собственности на цех сварки и изоляции труб должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности в целях последующей регистрации права на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2635/05-С3 по делу N А60-672/2005-С4 Нормы законодательства не содержат каких-либо ограничений в отношении перехода прав на объекты незавершенного строительства, такие объекты не изъяты из гражданского оборота и могут свободно отчуждаться собственником другим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2634/05-С3 по делу N А50-648/05 Утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2633/05-С3 по делу N А07-43772/04 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи военного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не дали всесторонней, полной и объективной оценки всем доказательствам по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2632/05-С3 по делу N А34-4892/04 Дело по иску о признании недействительными договора залога недвижимости, дополнительного соглашения к нему, закладной направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос по существу заявленного истцом ходатайства об исключении из числа доказательств подложного документа судом не разрешен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2624/05-С4 по делу N А07-33951/04 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2622/05-С4 В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2586/05-С5 по делу N А71-439/04 Для заключения сделки, связанной с возможностью отчуждения имущества должника на сумму, превышающую пять процентов активов должника по балансу, требовалось письменное согласие временного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2584/05-С5 по делу N А07-1264/05 Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2583/05-С5 по делу N А76-23834/04 Установление факта пользования нежилым помещением не собственником, а иным лицом, не освобождает собственника от обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2579/05-С5 по делу N А50-236/05 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2548/05-С4 по делу N А60-6013/2005-С9 Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из того, что оснований для принятия решения у налогового органа не имелось, так как документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица заинтересованным лицом представлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2465/05-С5 по делу N А60-7195/05 Договором о предоставлении коммунальных услуг было предусмотрено право ответчика в случае отсутствия оплаты за предоставленные коммунальные услуги свыше трех месяцев списывать в безакцептном порядке сумму задолженности с расчетного счета потребителя либо прекращать предоставление коммунальных услуг до полного погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2444/05-С6 по делу N А47-15447/04 Поскольку мировое соглашение подписано представителем, имеющим полномочие на его заключение, вывод суда о том, что мировое соглашение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2388/05-С6 по делу N А60-5683/05 Вывод суда о невозможности обращения взыскания на денежные средства, поступившие по сделкам приватизации или продажи федерального имущества, и несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2346/05-С4 по делу N А07-28548/04 Установив признаки банкротства общества и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, арбитражный суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2343/05-С6 по делу N А60-5837/05 Вывод суда о невозможности обращения взыскания на денежные средства, поступившие по сделкам приватизации или продажи федерального имущества, и несоответствии постановления судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2326/05-С5 по делу N А60-22088/04-С3 Из представленных истцом документов (транспортный протокол, грузовая таможенная декларация и международные транспортные накладные) следует, что автопоезда, прибывшие под погрузку, находились под погрузкой более пяти рабочих дней по причине непредоставления груза, в связи с чем обоснован вывод суда о нарушении сроков погрузки, установленных договором, по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-232/05-С5 по делу N А50-41653/2004 Закон содержит определенные требования, предъявляемые к заявлению участника о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью, это должно быть заявление, адресованное обществу и содержащее волеизъявление участника на выход из состава участников общества.

Определение ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-2318/05-С4 по делу N А50-23287/2004-Г7 Возвращая жалобу, арбитражный суд правомерно исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2005 N Ф09-1454/01-С4 по делу N А07-4908/05-Г-ФЛВ В связи с утратой заказного письма при пересылке арбитражный суд по заявлению взыскателя выдал дубликат соответствующего исполнительного листа, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3587/05-С2 по делу N А76-18351/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3558/05-С2 по делу N А60-4388/05 До первого января две тысячи четвертого года от обложения налогом на добавленную стоимость освобождалась реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений и услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3557/05-С2 по делу N А47-4059/05 Судом установлены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость продавцам товаров согласно представленным налогоплательщиком документам, на основании чего сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3555/05-С2 по делу N А47-13079 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3553/05-С2 по делу N А47-16695/04 Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3552/05-С2 по делу N А47-2417/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3542/05-С2 по делу N А47-1009/05 Выводы суда об уменьшении размера подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за проверяемый период на суммы произведенных предпринимателем расходов соответствуют положениям закона, предусматривающим уменьшение налоговой базы на суммы документально подтвержденных налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3538/05-С2 по делу N А76-8857/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3537/05-С2 по делу N А76-33945/04 Оспариваемым требованием налоговый орган истребовал у общества документы, необходимые для подтверждения правильности исчисления им авансовых платежей по налогу и страховым взносам, требование было направлено заявителю в рамках реализации права на проведение камеральной налоговой проверки, в связи с чем основания для признания недействительным требования у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3536/05-С2 по делу N А76-43511/04 Поскольку из акта выездной налоговой проверки не видно, какие виновные неправомерные действия заинтересованного лица повлекли неполное перечисление им удержанного с работников налога на доходы физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3535/05-С2 по делу N А47-17545/04 Ненахождение поставщиков по юридическому и фактическому адресам, непредставление ими отчетности в налоговые органы по месту учета и, следовательно, неподтверждение факта уплаты ими налога на добавленную стоимость в бюджет сами по себе не влекут отказ в применении обществом налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3518/05-С2 по делу N А71-404/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что их непринятие (приостановление действия решения налогового органа) может привести к причинению значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3517/05-С2 по делу N А07-9578/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3516/05-С2 Принимая меры по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что их непринятие (приостановление действия решения налогового органа) может привести к причинению значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3514/05-С2 по делу N А07-3391/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных законом, и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3513/05-С7 по делу N А47-2187/05 Поскольку налоговый орган не доказал суду факт получения обществом его требования о предоставлении документов, выводы суда о необоснованности привлечения общества к налоговой ответственности соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3509/05-С7 по делу N А47-2188/05 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых к порядку привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3508/05-С7 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, к таким расходам относятся расходы налогоплательщика, применяющего метод начисления, на формирование резервов по сомнительным долгам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3506/05-С1 по делу N А07-10082/05-А-СИВ Нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащееся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, не может являться основанием для признания ненормативного акта административного органа недействительным, если этим протоколом подтверждается факт совершения правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3502/05-С1 по делу N А76-6249/05 Истечение двухмесячного давностного срока для привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, влекущим прекращение административного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3494/05-С1 по делу N А76-8571/05 Поскольку заявление о взыскании недоимки по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3489/05-С1 по делу N А60-3653/05 Счета-фактуры, выставленные с нарушением пятидневного срока, не могут являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость при отсутствии иных нарушений в их составлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3488/05-С1 по делу N А60-1261/2005-С8 При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3487/05-С1 по делу N А71-1/05 Выводы суда о подтверждении обществом фактов отгрузки продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления выручки от иностранных покупателей и неправомерности отказа налоговым органом в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3486/05-С1 по делу N А60-7462/05 Приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3485/05-С1 по делу N А60-6252/05 Суд не установил, подтверждено ли фактическое поступление выручки от реализации экспортированного товара от фирмы на счет общества в российском банке и вносились ли изменения в документацию по исполнению контракта (паспорт сделки и так далее), без данной проверки сделать вывод, правомерен или нет отказ в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3484/05-С1 по делу N А60-5204/05-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3483/05-С1 по делу N А60-7581/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что право общества на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по названным поставкам подтверждено имеющимися в материалах дела документами и из недоказанности налоговым органом недобросовестности действий общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3482/05-С7 по делу N А71-615/04 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3481/05-С7 по делу N А71-550/04 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3480/05-С7 по делу N А60-4963/05 От уплаты земельного налога освобождаются все государственные предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3479/05-С7 по делу N А60-5258/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части предъявления к уплате в бюджет налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и пеней, суд исходил из обоснованности применения обществом льготы по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3478/05-С7 по делу N А60-39415/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены требования законодательства для применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3467/05-С1 по делу N А07-5565/05-А-ИУС Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для возложения на общество, не являющееся плательщиком налога на добавленную стоимость, обязанности восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3459/05-С2 по делу N А07-4729/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит специального указания на то, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию требования налогового органа об уплате недоимки и пеней должно расцениваться как его согласие с предъявленным требованием. Поэтому, когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки и пеней и обратился с соответствующим иском в суд, данный иск подлежит рассмотрению по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-3215/05-С2 по делу N А07-2283/05 Перевозчик, указавший в счете-фактуре и получивший налог на добавленную стоимость, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший данный налог перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2627/05-С3 по делу N А47-13728/2004 Довод о том, что поставленное зерно не соответствовало качественным характеристикам, указанным в договоре, судом отклоняется как не соответствующий материалам дела, поскольку при получении продукции ответчик возражений по классу пшеницы не заявлял, от получения продукции не отказывался, поэтому вывод суда о взыскании с ответчика суммы долга является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2625/05-С3 по делу N А47-12400/04 В иске о взыскании задолженности за переданные товары отказано, поскольку представленные истцом документы не свидетельствуют о наличии задолженности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2623/05-С4 по делу N А60-5906/05-С2 Поскольку доказательства перечисления ответчиком истцу платежей в порядке и сроки, установленные мировым соглашением, в материалах дела отсутствуют, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2620/05-С5 по делу N А60-33845/04 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для квалификации спорной сделки в качестве совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2618/05-С5 по делу N А34-6793/04 Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2617/05-С6 по делу N А60-12802/2005 Поскольку запрет на совершение действий, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не является доказательством фактического исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2616/05-С6 по делу N А71-49/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что последствия нарушения ответчиком обязательства по оплате по договору купли-продажи земельного участка явно несоразмерны неустойке, предъявленной истцом ко взысканию, и уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2615/05-С4 по делу N А76-10063/05-55-59 Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2600/05-С6 по делу N А47-11188/2003 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2598/05-С3 по делу N А47-11095/04 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2595/05-С4 по делу N А47-2774/05 При утверждении мирового соглашения суд исследовал имеющиеся в деле материалы, проверил полномочия представителей сторон на право подписания мирового соглашения и правомерно указал, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2593/05-С4 по делу N А60-38927/2004-С3 Поскольку сторонами не был определен срок исполнения обязательств, суд правомерно определил, что право на предъявление требования к ответчику об исполнении обязательства по оплате услуг возникло у истца по истечении семи дней с момента выставления счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2590/05-С6 по делу N А76-5396/2004 Шестимесячный срок со дня принятия решения характеризуется как предельно допустимый для восстановления и является пресекательным, то есть в случае пропуска не подлежащим восстановлению ни при каких обстоятельствах, в связи с чем в восстановлении срока на обжалование решения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2578/05-С5 по делу N А50-50923/04 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной по договору тепловой энергии, расчет суммы взыскиваемых процентов соответствует установленным законом требованиям, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2571/05-С5 по делу N А60-7411/2005-С2 Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2568/05-С5 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2455/05-С3 по делу N А76-5160/05-57-383 Поскольку из содержания документов не представляется возможным идентифицировать объект недвижимого имущества, о государственной регистрации права и перехода права собственности которого просит заявитель, ссылка регистрирующего органа на то, что документы, представленные на государственную регистрацию, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, является обоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2454/05-С3 по делу N А76-5161/05-57-382 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2322/05-С4 по делу N А60-9096/05 Налоговым органом отказано в государственной регистрации изменений в связи с тем, что заявления подписаны неуполномоченным лицом - новым генеральным директором общества, сведения о котором отсутствуют в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-2306/05-С3 по делу N А50-44848/2004-Г11 Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-1993/05-С4 по делу N А07-28987/04-Г-ШАБ Суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие изменение срока, установленного договором, а также доказательства, подтверждающие объем фактически выполненных работ, так как акт приема-передачи работ по скважине не соответствует условиям договора и не подписан заказчиком, в связи с чем доказательством принятия работ по указанной в нем стоимости не является.

Определение ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-1833/05-С4 по делу N А76-32343/2004 Повторное рассмотрение обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2005 N Ф09-1666/05-С6 по делу N А60-34632/2004 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-484/05-С3 по делу N А60-17721/04-С3 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, независимо от того, на чьем балансе оно находится, относится исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3561/05-С2 по делу N А47-17871/04 Принимая судебный акт, суд исходил из соблюдения обществом порядка применения налоговых вычетов при расчетах с поставщиками собственной продукцией, облагаемой налогом на добавленную стоимость по ставке десять процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3543/05-С2 по делу N А71-651/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы доводы налогового органа о непредставлении обществом всех счетов-фактур, на основании которых следует проверить правильность исчисления налога на добавленную стоимость, и документов, которыми подтверждается реальная уплата данного налога, подлежащего возмещению из бюджета в рассматриваемом налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3541/05-С2 по делу N А76-3858/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3539/05-С2 по делу N А76-8855/05 В материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и федеральным бюджетом по рассматриваемым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3534/05-С2 по делу N А47-2383/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что их непринятие (приостановление действия решения налогового органа) может привести к причинению значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3526/05-С7 по делу N А47-2422/05 Налогоплательщик вправе применить налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3515/05-С2 по делу N А76-43392/04 В обязанности налогового органа по доказыванию правонарушения входит представление доказательств, указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика, повлекших неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3503/05-С1 по делу N А47-1325/05 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к ответственности составлены в один день, в результате чего заявителю не была предоставлена возможность для организации профессиональной юридической помощи и приглашения свидетеля.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3497/05-С1 по делу N А76-576/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании с общества задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3477/05-С2 по делу N А71-199/05 Заемные денежные средства, перечисленные в счет оплаты налога, не могут служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в его действиях признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3475/05-С2 по делу N А60-33804/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход, пеней и штрафов, суд исходил из того, что предприниматель в течение спорного периода, охватываемого выездной налоговой проверкой, находился на общей системе налогообложения, обязанность по уплате налогов исполнил полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3474/05-С2 по делу N А60-2737/05 Факт несвоевременного предъявления поставщиками счетов-фактур не влияет на право налогоплательщика на возмещение спорной суммы налога при соблюдении таможенного режима экспорта и представлении в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3473/05-С2 по делу N А71-101/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует платежное поручение, которое имеет значение для правильного применения судом норм материального права по настоящему спору, обстоятельства дела судами исследованы неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3472/05-С2 по делу N А71-1032/04 В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3471/05-С2 по делу N А76-4292/05 Операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3469/05-С2 по делу N А71-567/04 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3456/05-С1 по делу N А60-1517/05 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3455/05-С1 по делу N А60-11092/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3454/05-С1 по делу N А71-23/05-18 Право организации на реструктуризацию будет сохранено при подаче заявления о восстановлении данного права в течение девяноста дней после прекращения права на реструктуризацию и уплате платежей в течение этого времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3452/05-С1 по делу N А71-297/05 Привлечение предпринимателя к административной ответственности имеет место, только когда имеются доказательства его виновности в нарушении каких-либо служебных обязанностей, нарушение которых привело к неприменению контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов при продаже товаров, и эти обстоятельства будут конкретно установлены в протоколе об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3451/05-С1 по делу N А07-4778/05 Поскольку изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3450/05-С1 по делу N А60-7795/05 Необходимость рассмотрения судом вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока и о возможности его восстановления не зависит от того, подано ли заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и заявлено ли о пропуске срока иными лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3449/05-С7 по делу N А60-269/05 Оплата налога заемными средствами не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость, поскольку нормы налогового законодательства не устанавливают зависимость права на вычет от источника поступления денежных средств покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3448/05-С7 по делу N А60-3930/05 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом представлены все необходимые документы для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных организациям, выполнившим ремонт автотранспортных средств, поэтому доначисление данного налога произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3447/05-С7 по делу N А60-5255/05 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, а следовательно, приобретает и обязанность по уплате налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3446/05-С7 по делу N А60-4712/05 Ответственность за непредставление документов может быть применена к налогоплательщику только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы фактически имелись у налогоплательщика на момент направления требования, но не были им представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3445/05-С7 по делу N А60-9048/05 Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3443/05-С7 по делу N А71-27/05 Взыскивать суммы налогов и пени за счет имущества налогоплательщика возможно только при отсутствии достаточных денежных средств для погашения такой задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-3440/05-С7 по делу N А71-157/05 Основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2688/05-С4 по делу N А60-7233/05 Суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку срок исполнения обязательства по оплате газа наступил до введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем данная задолженность не относится к текущим платежам, иск не может быть рассмотрен вне рамок процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2629/05-С3 по делу N А71-452/2004-Г7 Дело по иску о взыскании долга и пени на основании договора поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки договору поставки продовольственных товаров на предмет его соответствия действующему законодательству, а также судом не исследован вопрос о достигнутом между сторонами соглашении по всем существенным условиям договора.

Определение ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2628/05-С3 по делу N А60-38635/2004-С2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2626/05-С3 по делу N А50-3021/2005-Г-10 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга, образовавшейся в результате переплаты истцом денежных средств по договору поставки лесопродукции, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих поставку ответчиком лесопродукции на меньшую сумму, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2612/05-С3 по делу N А60-С2-19218/2005 Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2609/05-С3 по делу N А76-34621/04 Отказывая в иске о признании недействительной сделки - акта приема-передачи тепловых сетей, суд правомерно указал, что истец не является стороной оспариваемой сделки и заинтересованным лицом в признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2608/05-С3 по делу N А07-356/05-Г-КСС Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2599/05-С6 по делу N А76-22000/2004 Дело по иску о взыскании с банка суммы, не удержанной по его вине, направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения спора не было с достоверностью установлено наличие вины или ее отсутствие в действиях банка по несписанию денежных средств со счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2596/05-С4 по делу N А76-6796/05 Взыскивая с ответчика сумму основного долга и процентов, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, доказательств оплаты выполненных работ по договору ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2591/05-С6 по делу N А34-7257/2004 Для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2589/05-С6 по делу N А47-16404/2004 Дело по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не были оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2588/05-С6 по делу N А76-43263/2004 Вывод суда о том, что ответчик фактически являлся субъектом малого предпринимательства и должен вносить плату за пользование земельным участком по однократной ставке земельного налога, независимо от осуществляемого вида деятельности, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2575/05-С4 Возвращая встречное исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что между первоначальным иском о взыскании задолженности по договору и встречным иском о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделки нет взаимной связи, эти иски заявлены по разным основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2573/05-С4 по делу N А50-49835/2004 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Поскольку доказательств надлежащей оплаты выполненных работ в материалах дела не имеется, суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2560/05-С5 по делу N А50-48042/04 Взыскание задолженности с ответчика возможно в случае отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2557/05-С5 по делу N А60-39130/04 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию в силу отсутствия фактического потребления ответчиком электроэнергии в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2556/05-С5 по делу N А60-25870/2004 Дело по иску о взыскании с ответчика стоимости потребленных ответчиком без заключения соответствующего договора услуг по передаче электрической энергии через находящиеся во владении истца электрические сети и трансформаторные подстанции направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов суды не приняли во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2554/05-С5 по делу N А50-5101/05 Судом не учтено, что в процессе рассмотрения дела истцом была уменьшена сумма исковых требований и расходы по госпошлине в части уменьшения цены иска подлежали отнесению на истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2317/05-С6 по делу N А76-9849/1999 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-2213/05-С4 по делу N А07-5155/04-Г-НАА Подрядчик, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-1861/05-С4 по делу N А07-32241/04-Г-ВЕГ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2005 N Ф09-1775/05-С5 по делу N А50-50338/04 При принятии судебного акта следовало установить, кто в спорный период времени являлся энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, кто фактически поставлял тепловую энергии, какой порядок расчетов потребленной энергии был фактически установлен сторонами, кому тепловую энергию оплачивал сам ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-943/04-С4 по делу N А60-17322/02 Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик суду не представил, суд обоснованно признал, что требование истца правомерно включено в реестр кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-4710/04-С2 по делу N А71-212/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-4424/04-С6 по делу N А50-32181/04 Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемые ненормативные правовые акты не соответствуют закону и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-4003/04-С7 по делу N А50-4619/04 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из наличия у представительного органа местного самоуправления правовых оснований для установления дифференцированных ставок земельного налога и границ территориально-экономических зон города.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3499/05-С1 по делу N А76-4023/05 Поскольку заявление о взыскании недоимки по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3468/05-С2 по делу N А50-4942/05 Правовое значение для увеличения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на суммы авансовых платежей будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3466/05-С2 по делу N А47-2424/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о том, что данное решение следует признать недействительным, поскольку факт экспорта и правомерность применения обществом налоговых вычетов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3465/05-С2 по делу N А47-1926/05 Основанием для принятия решения о доначислении налога послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налоговых вычетов, ввиду отсутствия фактической оплаты налога в составе цены приобретенного товара, поскольку в представленных обществом расходных кассовых ордерах сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3464/05-С2 по делу N А07-5968/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3463/05-С2 по делу N А47-1683/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3462/05-С2 по делу N А30-550/05 Налоговая база индивидуальных предпринимателей по единому социальному налогу определяется как сумма доходов, полученных ими за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3461/05-С2 по делу N А71-282/04 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении и неуплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3460/05-С2 по делу N А07-3522/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3458/05-С2 по делу N А07-3035/05 Суд правомерно исходил из незаконности решения налогового органа в связи с фактическим подтверждением налогоплательщиком своего права на применение налоговой ставки ноль процентов по отдельной налоговой декларации, а также указал, что налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты (неуплаты) сумм налога на добавленную стоимость поставщиками продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3444/05-С7 по делу N А71-61/05 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога, произошедших в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3442/05-С7 по делу N А60-35990/04 Невключение фонда в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с порядком, установленным позднее, не свидетельствует об утрате им статуса юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3439/05-С1 по делу N А47-4139/05 Признавая незаконным постановление налогового органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из содержания правил организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации и из недоказанности наличия события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3438/05-С1 по делу N А47-16012/04 Временное декларирование продукции, поставляемой на экспорт, без учета изменения (повышения) внутри заявленного периода ставок вывозных таможенных пошлин и при отсутствии изменения сведений по количеству, потребительским свойствам и цене продукции, приводит к освобождению общества от соблюдения требований и условий таможенного законодательства РФ в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3437/05-С1 по делу N А07-8896/05 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3436/05-С1 по делу N А07-4655/05 Поскольку у общества отсутствовала переплата по налогу на игорный бизнес, отказ суда в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3435/05-С1 по делу N А60-1910/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3434/05-С1 по делу N А60-12888/2005-С8 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам, относящимся к дате начала исчисления срока давности привлечения общества к ответственности за неполную уплату суммы налога с владельцев транспортных средств, а также не указал мотивов, по которым он отверг представленные налоговым органом доказательства и приведенные доводы в обоснование заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3433/05-С1 по делу N А50-8376/05 Суд сделал вывод о том, что незначительность просрочки представления спорной декларации, отсутствие фактического вреда общественным интересам, в том числе в части государственного контроля за использованием этилового спирта в связи с подачей "нулевой" декларации, являются обстоятельствами, которые оцениваются судом по данному делу как свидетельствующие о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3432/05-С1 по делу N А76-17468/04-39-586/596 Поскольку органом социального страхования не был соблюден порядок по бесспорному взысканию страховых взносов, судом сделан правильный вывод об удовлетворении требований общества о признании недействительным его решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005, 11.08.2005 N Ф09-3431/05 по делу N А47-1523/05-С1 Неправильное указание кода бюджетной классификации не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3422/05-С7 по делу N А07-29909/04 Материалами дела подтверждается, что общество зарегистрировано на территории зоны экономического благоприятствования и является резидентом указанной зоны, в связи с чем им правомерно применены льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на имущество, налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3421/05-С7 по делу N А07-3449/05 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества во вменяемом ему налоговом правонарушении, поскольку материалами дела подтверждается, что расчетный счет общества закрыт по инициативе банка и доказательств надлежащего уведомления общества о закрытии его расчетного счета банком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3420/05-С7 по делу N А07-6594/05 Нарушение срока предоставления сведений об открытии или закрытии счета в банке является налоговым правонарушением, к ответственности за которое привлекается лицо, виновное в его совершении. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-3394/05-С7 по делу N А71-1134/04 Суды, исследовав материалы дела, пришли к выводу, что спорная сумма не подлежит отражению в составе налоговой базы переходного периода, так как ранее была учтена при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005, 10.08.2005 N Ф09-3387/05 по делу N А71-53/05-С2 Судами установлено, что в результате недобросовестных действий налогоплательщика и неправомерного применения им вычетов по налогу на добавленную стоимость по недействительным счетам-фактурам несуществующих юридических лиц спорные суммы налога не были реально уплачены в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005, 09.08.2005 N Ф09-3351/05 по делу N А60-760/05-С2 При отсутствии на соответствующем рынке товаров, работ, услуг сделок по идентичным (однородным) товарам, работам, услугам или из-за отсутствия предложения на этом рынке таких товаров, работ, услуг, а также при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников для определения рыночной цены используется метод последующей реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2686/05-С4 по делу N А60-38749/2004-С1 Односторонний акт приемки выполненных работ является доказательством выполнения подрядчиком работ по договору при отсутствии мотивированных доводов заказчика, обосновывающих его отказ от подписания акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2582/05-С3 по делу N А34-8103/2004 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления и признании недействительными регистрационных удостоверений о праве муниципальной собственности, суды правомерно сослались на то, что требование предъявлено по истечении установленного срока исковой давности, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2581/05-С3 по делу N А34-4464/04 Течение срока исковой давности следует исчислять с момента истечения срока, установленного для исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2569/05-С4 по делу N А60-4968/2005-С1 Суд правильно установил, что факт выполнения работ на основании согласованных сторонами смет подтвержден актами приема выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний, расчетами стоимости работ, и сделал обоснованный вывод о том, что задолженность по оплате выполненных строительных работ подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2563/05-С6 по делу N А50-4690/2005 Сделки юридических лиц, обладающих специальной правоспособностью, совершенные с нарушением этой правоспособности, признаются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2562/05-С6 по делу N А71-90/2005 Поскольку законом об исполнительном производстве срок предъявления к исполнению постановлений судебного пристава-исполнителя не установлен, судебным приставом-исполнителем правомерно приняты к исполнению постановления о возмещении расходов по совершению исполнительных действий и взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2561/05-С6 по делу N А60-7947/2005 Моральный вред, хотя он и определяется в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и государственная пошлина взимается не в процентном отношении к сумме, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2547/05-С4 по делу N А07-1689/05 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2546/05-С4 по делу N А50-691/2005 При наличии в составе должника имущества, изъятого из оборота, арбитражный управляющий уведомляет собственника этого имущества, который обязан его принять или закрепить за другими лицами в месячный срок с момента получения уведомления от арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2545/05-С4 по делу N А07-2717/05 Действия ответчика по регистрации обременений права собственности истца на спорные квартиры правомерно признаны судом произведенными с нарушением законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2544/05-С5 по делу N А60-38364/04 Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правомерному выводу о том, что условия, содержащиеся в договоре энергоснабжения, являются ответственностью истца за нарушение обязательства и не противоречат гражданскому законодательству, вследствие чего оснований для его изменения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2543/05-С5 по делу N А50-5733/2005 Плата за услуги, предоставляемые на договорной основе подразделениями органов внутренних дел по охране имущества юридических и физических лиц, и иные услуги, связанные с обеспечением охраны и безопасности граждан, зачисляется в федеральный бюджет, в связи с чем вывод суда о том, что спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2542/05-С5 по делу N А76-37985/04 Дело по иску о признании недействительным договора дарения части доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражных судов о недопустимости последующего одобрения сделки в данном случае ошибочны.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2541/05-С5 по делу N А60-35953/2004 Дело по иску о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации жилья и коммунальных услуг, предусмотренных законодательством о статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров Ордена Славы, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Определение ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2382/04-С3 по делу N А60-13563/03-С1 Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления нового иска, а не для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2334/05-С4 по делу N А76-45340/2004-9-463/248 Принимая во внимание, что стороны не возражали против расторжения договора о проведении первичной инвентаризации строительного объекта и истец не заинтересован в дальнейшем сотрудничестве с ответчиком по данному договору, суд правильно пришел к выводу о том, что он подлежит расторжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2145/05-С6 по делу N А76-25079/2004 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-2139/05-С3 по делу N А34-776/05 Суд сделал правильный вывод о том, что договор аренды был заключен на неопределенный срок, и арендодатель воспользовался предусмотренным законом правом на односторонний отказ от договора.

Определение ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-1888/05-С3 по делу N А60-22747/2004-С3 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-1763/05-С3 по делу N А60-35742/04 Арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2005 N Ф09-1348/04-С1 по делу N А07-17615/03 В связи с неисполнением предприятием требований об уплате налогов на имущество, на пользователей автодорог, транспортному налогу, налогу на добавленную стоимость принято решение о взыскании с предприятия налога и пени за счет денежных средств на счетах в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2005 N Ф09-3945/05-С2 по делу N А60-10814/05 Удовлетворяя требования о признании частично незаконным решение налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно заявил вычеты по НДС, так как им соблюден порядок и все условия возмещения, установленные НК РФ для данного вида налога. При этом налоговым органом не доказано злоупотребление правом и недобросовестность налогоплательщика при заявлении указанных вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3641/04-С4 по делу N А71-101/2004-Г21 Поскольку судами выявлено наличие оснований, предусмотренных гражданским законодательством для ликвидации юридического лица, в том числе допущенных при его создании нарушений, которые носят неустранимый характер, ими правомерно признано, что указанное юридическое лицо подлежит ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3429/05-С2 по делу N А07-11375/05 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3428/05-С2 по делу N А07-7250/05 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3426/05-С2 по делу N А71-1056/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3425/05-С2 по делу N А71-229/05 Документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, у покупателя является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах требований к оформлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3424/05-С2 по делу N А76-1357/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3423/05-С2 по делу N А07-2070/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3419/05-С1 по делу N А76-7206/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя пеней по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3418/05-С1 по делу N А76-41639/04 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за пределами срока взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данного требования.

Определение ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3417/05-С1 по делу N А76-40334/04 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3416/05-С1 по делу N А76-682/05 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3415/05-С1 по делу N А50-4807/05 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в установленных порядке и размерах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3414/05-С1 по делу N А50-2806/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Указанный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3413/05-С1 по делу N А76-7167/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя пени по страховым взносам подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3412/05-С1 по делу N А76-47666/04-51-1526/194 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило то, что в проверяемый период оно не исчисляло и не уплачивало налог на рекламу, размещенную на пакетах-майках, которые были приобретены обществом и затем распространены им путем реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3411/05-АК-С1 по делу N А60-6353/05-С9 Поскольку судом не проверялось, на какие цели были использованы полученные предпринимателем по кредиту денежные средства, не использовались ли данные средства на основную деятельность (розничная торговля), суд не разрешил вопрос о правомерности начисления ему налога на доходы физических лиц и привлечения к ответственности за непредставление декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3410/05-С1 по делу N А76-47473/04 Объектами обложения налогом на пользователей автомобильных дорог являются выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров при осуществлении заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности. Определение налоговой базы отдельно по каждому товару не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3409/05-С2 по делу N А71-316/04 Поскольку расходы связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и заявителем документально подтверждены, доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога, начисление пеней и сумм штрафов произведены налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3408/05-С2 по делу N А71-100/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3407/05-С2 по делу N А60-6265/05 Поскольку субсидии необходимо рассматривать как частичное финансирование субъектом Российской Федерации расходов налогоплательщика на производство продукции животноводства, данные средства не включаются в налоговую базу при реализации товаров. Поэтому у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания с предприятия штрафа за его неуплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3405/05-С2 по делу N А76-45395/04 Материалами дела подтверждено применение предприятием налогового вычета в сумме начисленных, но не уплаченных, страховых взносов и, следовательно, занижение им суммы единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3403/05-С2 по делу N А76-4914/05 Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3402/05-С2 по делу N А76-15794/04 Условием применения налоговых вычетов по единому социальному налогу является факт начисления страховых взносов, а не факт их уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3401/05-С2 по делу N А60-6928/05 Поскольку невозможно определить суммы неуплаченного земельного налога по конкретным объектам и, соответственно, проверить правильность исчисления штрафа, арбитражные суды правомерно признали необоснованными требования налогового органа о взыскании указанной суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3400/05-С2 по делу N А07-2818/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также при представлении в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3398/05-С7 по делу N А71-122/05 Камеральная проверка состоит в выявлении ошибок, допущенных при заполнении налоговых деклараций, противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, то есть эта проверка является счетной проверкой представленных документов, которая должна проводиться адекватными методами и не подменять собой выездную проверку.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3397/05-С7 по делу N А76-4668/05 Налоговым органом выявлено, что общество необоснованно применило льготу по налогу на прибыль исходя из финансового результата, полученного от льготируемой и нельготируемой деятельности в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3396/05-С7 по делу N А76-2612/05 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком каких-либо доходов по результатам исполнения договора займа, которые учитываются при определении налоговой базы, доход у налогоплательщика в целях налогообложения прибыли отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3395/05-С7 по делу N А07-10154/05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3393/05-С7 по делу N А60-34204/04 Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, арбитражный суд исходил из того, что предприятие является градообразующим, и применил порядок учета убытков, установленный для градообразующих организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3392/05-С7 по делу N А50-4331/05 Налоговый орган вправе проводить выездную налоговую проверку обособленного подразделения налогоплательщика (юридического лица) по месту нахождения данного обособленного подразделения.

Определение ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3249/04-С3 по делу N А60-25778/02-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3158/05-С2 по делу N А47-609/03 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-3001/05-С6 по делу N А50-16199/2004 Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2566/05-С3 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы, а также оплате оказанных услуг, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2564/05-С3 по делу N А71-480/04 Поскольку договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, совершен с согласия арендодателя, в иске о признании его недействительным и обязании освободить нежилое подвальное помещение отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2549/05-С6 по делу N А60-34066/2004 Лицо, обратившееся в суд с негаторным иском, должно доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2540/05-С5 по делу N А60-33828/2004 В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества и общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2536/05-С3 по делу N А50-45606/2004-Г6 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, суд верно квалифицировал правоотношения между истцом и ответчиком как отношения, вытекающие из договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2534/05-С3 по делу N А60-2199/2005 Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2533/05-С3 по делу N А76-28707/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2532/05-С4 по делу N А50-2407/2005-Г-24 Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2530/05-С4 по делу N А34-4893/04-С27 Уступка требования возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до уступки и не обусловлено встречным исполнением, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2528/05-С4 по делу N А60-37906/2004-С3 Поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение ответчиком условий договора, в результате которого цель договора - осуществление совместной деятельности - сторонами не достигнута и общей долевой собственности не возникло, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доля истца в общем имуществе товарищей по существу является его убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2526/05-С4 по делу N А60-31430/2004-С3 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные автомобили и прицепы были переданы арендатору и приняты им без замечаний в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а возвращены в неисправном состоянии.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2525/05-С4 по делу N А50-788/2005-Г-17 Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2522/05-С4 по делу N А76-79/05 Поскольку признание судами договора об оказании аудиторских (сопутствующих аудиту) услуг незаключенным исключает возможность признания его недействительными, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2512/05-С5 по делу N А50-3092/05 В случаях, когда в соответствии с законом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2511/05-С5 по делу N А76-24963/04 Обжалуемые нормативные акты ограничивают конкуренцию и создают неравные условия деятельности различных хозяйствующих субъектов, работающих на рынке организации похорон и предоставляющих связанные с ними услуги, препятствуют осуществлению их деятельности, влекут ущемление их интересов, в связи с чем суд обоснованно квалифицировал эти действия как нарушение законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2510/05-С5 по делу N А34-1290/05 Хозяйствующим субъектом являются российские и иностранные коммерческие организации, некоммерческие организации, за исключением не занимающихся предпринимательской деятельностью, в том числе сельскохозяйственных потребительских кооперативов, а также индивидуальные предприниматели.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2464/05-С5 по делу N А76-13771/04 Поскольку истец не знал о заявленном ответчиками ходатайстве, а суд рассмотрел ходатайство о распределении судебных издержек без уведомления об этом истца, что нарушает его права и законные интересы и лишает прав, предусмотренных законом, оспариваемое определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2464/05-С5 по делу N А76-13771/04 При распределении бремени доказывания следует исходить из того, что сам правообладатель должен представить убедительные доказательства, подтверждающие факт нарушения прав уполномоченного.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2376/05-С3 по делу N А60-37125/2004-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков убытков и процентов, суд правомерно исходил из того, что договор подряда, в соответствии с которым возникло право требования, является незаключенным. Следовательно, у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязательств на основании договора о передаче права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-2176/05-С2 по делу N А47-6908/04 Решением арбитражного суда установлено, что предприниматель, являясь плательщиком акциза по нефтепродуктам, не исполнил обязанности по его уплате в бюджет, в связи с чем обоснованно был привлечен к налоговой ответственности с доначислением акциза и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2005 N Ф09-1966/04-С4 по делу N А50-12681/03 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что заявление о процессуальном правопреемстве производится без вызова сторон, вследствие чего арбитражный суд должен известить всех участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления взыскателя о замене стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-653/05-С3 по делу N А60-32995/04 Арбитражный суд установил, что объекты недвижимости были приобретены на законных основаниях, следовательно, оспариваемые сделки соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3879/05-С1 по делу N А60-14514/05-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3879/04-С4 по делу N А71-34/2004-Г2 Удовлетворяя заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела имеется достаточно доказательств наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3705/04-С3 по делу N А60-19479/2004 При причинении физических или нравственных страданий гражданину, занимающемуся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3430/05-С2 по делу N А07-11286/05 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3427/05-С2 по делу N А07-6846/05 Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3404/05-С2 по делу N А76-3809/05 С учетом того, что материалы дела не содержат доказательств об исполнении предпринимателем требования налогового органа об уплате налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу, постановление суда следует отменить.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3399/05-С2 по делу N А71-851/04 В рассматриваемом случае действия налогоплательщика по необоснованному предъявлению к вычету сумм налога на добавленную стоимость не причинили реальный ущерб государственной казне, поскольку в данном случае в бюджет ничего не должно уплачиваться.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3391/05-С7 по делу N А76-1093/05 Деятельность органа управления, связанная с оказанием услуг по продаже земли, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку лицо, выполняющее функции по передаче в собственность земельных участков от имени муниципального образования, не является плательщиком налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3390/05-С2 по делу N А71-88/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3389/05-С2 по делу N А76-8373/05 Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связано с реализацией товаров (работ, услуг) и расчетами за них, в связи с чем оснований для включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость процентов за пользование денежными средствами у налогового органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3385/05-С2 по делу N А76-7893/05 Беспроцентный заем как сделка, предусматривающая обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства, не считается объектом обложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3379/05-С2 по делу N А76-5494/04 За неправомерное (неполное) неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3378/05-С2 по делу N А71-91/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3375/05-С2 по делу N А71-730/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3374/05-С5 по делу N А60-6041/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части штрафа за неполную уплату единого социального налога, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3373/05-С2 по делу N А76-3733/05 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3372/05-С1 по делу N А50-7449/2005-А16 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым установленная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3371/05-С1 по делу N А76-3994/05-53-376 Проверка достоверности массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа), является правом перевозчика, а не его обязанностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3370/05-С1 по делу N А60-4400/05 Поскольку полученные доходы от деятельности школьной столовой реинвестированы в образовательный процесс, деятельность столовой не являлась предпринимательской, и, соответственно, полученные доходы не подлежали налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3369/05-С1 по делу N А60-16334/05-С9 При проведении проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией в принадлежащем обществу магазине налоговым органом установлен факт отклеивания федеральных специальных марок от крышек или горловин бутылок, чем нарушены правила маркировки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3368/05-С1 по делу N А76-41657/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3367/05-С1 по делу N А76-5929/05 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3366/05-С1 по делу N А76-41727/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3365/05-С1 по делу N А76-41730/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и заявление в арбитражный суд были направлены с пропуском установленных законом сроков, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3364/05-С1 по делу N А76-4672/05 Не включается в торговую площадь магазина часть площади торгового зала, если указанная площадь не используется для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3363/05-С1 по делу N А60-8540/05 Из оценки представленного в паспортную службу предпринимателем заявления о внесении изменений в связи со сменой места жительства и документального подтверждения фактической даты получения паспорта с регистрации суд сделал обоснованный вывод об отсутствии состава вменяемого предпринимателю правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3361/05-С1 по делу N А07-8737/05-А-КРК Судом установлено, что у предпринимателя не было достаточного времени для выдачи бланка строгой отчетности, поскольку услуга оказывалась им вне здания автосервиса, а возможность пройти в здание и выписать квитанцию на оказанные услуги ему не была предоставлена сотрудниками налогового органа, в связи с чем нельзя считать правомерным привлечение к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3360/05-С1 по делу N А76-34979/04 Налоговым органом ошибочно определен объект налогообложения при исчислении налога на добавленную стоимость и неправильно применена норма права, согласно которой налогоплательщики при осуществлении деятельности в интересах другого лица на основе договора поручения, договора комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3358/05-С1 по делу N А50-8912/2005-А12 Новая редакция Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключила ответственность резидентов за невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3357/05-С1 по делу N А34-982/05 Заявителем до перехода на уплату единого налога на вмененный доход приобретены товары, которые поставлены на учет (оприходованы), поставщикам товаров суммы налога на добавленную стоимость уплачены, то есть обществом правомерно были предъявлены данные суммы налога к вычету до получения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3354/05-С7 по делу N А76-31730/05 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, является предпринимателем без дополнительной регистрации в этом качестве, в связи с чем действия налогового органа по его проверке в качестве индивидуального предпринимателя являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3353/05-С7 по делу N А76-39832/04 Поскольку все средства от сдачи в аренду муниципального имущества передавались ответчиком в местный бюджет, суд пришел к обоснованному выводу о том, что экономической прибыли, которая подлежит обложению налогами на добавленную стоимость и прибыль, ответчик не получал.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3349/05-С2 по делу N А34-707/05 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности, поскольку на момент вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности задолженность по налогу на доходы физических лиц была погашена заявителем в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3342/05-С1 по делу N А34-1063/05 Балансодержатель и собственник несут обязанности по надлежащему содержанию жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3337/05-С1 по делу N А34-3695/04 Неправильное определение налоговым органом даты возникновения у общества обязанности по уплате единого налога на вмененный доход повлекло неправомерное доначисление налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3327/05-С7 по делу N А76-4082/05 Шестимесячный срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности, который связывается с принятием акта налоговой проверки либо, в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта, с соответствующим решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-3326/05-С7 по делу N А76-31795/04 Предприятие не является собственником, владельцем или пользователем земельных участков, занятых многоквартирными жилыми домами, относящихся к муниципальной собственности и находящихся на его балансе, в связи с чем не является плательщиком земельного налога в отношении данных земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2932/05-С7 по делу N А76-16813/04 Указанные судом обстоятельства (реализация незначительного количества товаров, большой объем работ по переработке почтовой корреспонденции, отпуск одной пачки стирального порошка, то есть небольшая сумма продажи) не свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2553/05-С3 по делу N А60-32947/04-С3 Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к соглашению (договору) о передаче в собственность объекта недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2551/05-С3 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что арендатором обязательства по внесению арендной платы не выполнялись более двух раз подряд, следовательно, требование истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2538/05-С6 по делу N А60-2042/2005 Если ответчик об объявлении перерыва и переносе судебного разбирательства не извещался, то это является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2537/05-С6 по делу N А71-9/04 Неисполнение обязанности по заключению договора по возмещению затрат на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, не является основанием для освобождения арендатора от несения соответствующих затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2527/05-С4 по делу N 822/А07-12912/05-Г-ГШЛ Правом апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции обладают лица, участвующие в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2518/05-С3 по делу N А47-17182/04-12ГК Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2517/05-С3 по делу N А71-313/2004 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости и обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности на него направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2516/05-С6 по делу N А50-50855/2004 Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2514/05-С5 по делу N А47-12578/04-9ГК Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, а предпринимателем не представлены доказательства оплаты таких услуг, арбитражные суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2506/05-С6 по делу N А60-8043/2004 Обращаясь с иском в суд, истец не представил доказательств раздела земельного участка в установленном законом порядке, в том числе, проведение межевания с учетом интересов всех собственников, что не позволяет с достоверностью идентифицировать предмет спора. Следовательно, вывод суда об отсутствии предмета договора аренды земельного участка, о понуждении к заключению которого просит истец, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2505/05-С5 по делу N А76-21654/04 Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный месячный срок на обжалование в апелляционном порядке решений суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2504/05-С5 по делу N А60-321/05 Дело по иску о взыскании убытков в виде реального ущерба, которые истец должен понести на основании решения суда о взыскании с него неустойки за просрочку поставки оборудования, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные обстоятельства для принятия правильного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2503/05-С4 по делу N А60-40597/2004-С1 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2502/05-С4 по делу N А71-464/2004-Г20 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2501/05-С4 по делу N А60-5645/2005-С1 По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Определение ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2499/04-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 Под существенными для дела обстоятельствами, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта, но которые могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2486/05-С4 по делу N А50-26870/2004-Г-7 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство автозаправочной станции, суд исходил из того, что обязательство по договору выполнено истцом надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2473/05-С5 по делу N А71-686/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний участников общества, суды правомерно исходили из того, что при принятии оспариваемых решений, кворум, необходимый для их принятия, был соблюден; истцы принимали участия в указанных собраниях; решения были приняты единогласно; перераспределение долей вышедших участников в пользу одного участника не противоречило законодательству, действовавшему на момент принятия указанных решений, и уставу общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2111/05-С3 по делу N А34-2902/04 Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-2094/05-С4 по делу N А07-43282/04-Г-ХФХ Дело по иску о взыскании стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что предусмотренные договором услуги в спорный период фактически оказаны истцом, являются недостаточно обоснованными.

Определение ФАС Уральского округа от 10.08.2005 N Ф09-1666/03-С6 по делу N А60-3617/2003 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-5302/04-С7 по делу N А50-9606/04 При выявлении фактов недобросовестности налогоплательщика при рассмотрении споров, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость по экспорту, налоговые органы обязаны доказать его недобросовестность путем представления документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-4248/04-С2 по делу N А71-168/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3406/05-С2 по делу N А76-4552/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3388/05-С2 по делу N А76-47238/04 Если лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, или налогоплательщики, реализующие товары (работы, услуги), операции, по реализации которых не подлежат налогообложению, выставляют покупателю товаров (работ, услуг) счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, этот налог подлежит уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3384/05-С2 по делу N А07-5094/05 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, при реализации экспортируемых товаров проводится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3383/05-С2 по делу N А07-5700/05 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, при реализации экспортируемых товаров проводится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3382/05-С2 по делу N А76-8010/05 На налоговых агентов возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3381/05-С2 по делу N А76-4088/05 На налоговых агентов возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3380/05-С2 по делу N А76-4076/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3377/05-С2 по делу N А76-45407/04 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3376/05-С2 по делу N А47-2693/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что их непринятие (приостановление действия решения налогового органа) может привести к причинению значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3352/05-С7 по делу N А76-26020/04 Лицевой счет общества, как внутренний документ налогового органа, не является доказательством наличия недоимки и основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3346/05-С2 по делу N А71-522/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3345/05-С2 по делу N А60-38374/04 Поскольку суд установил, что заявитель подтвердил документально, в соответствии с требованиями закона, факт экспорта товаров, а также оплату поставщикам налога на добавленную стоимость в составе стоимости продукции, судом обоснованно признан неправомерным отказ налогового органа в возмещении заявителю сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3344/05-С2 по делу N А71-632/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3343/05-С1 по делу N А60-5609/05 В случае открытого, публичного размещения акций общества на рынке ценных бумаг раскрытие информации эмитентами осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3340/05-С7 по делу N А76-47041/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа и выставленных на его основании требований, суд исходил из отсутствия доказательств реального исполнения сделок и искусственного создания пакета документов, необходимого для получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3339/05-С1 по делу N А60-1567/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества юридического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3338/05-С1 по делу N А60-8217/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в действиях общества при осуществлении деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений имеется нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3336/05-С1 по делу N А60-39014/2004-С8 Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен разрешить вопрос об изъятых вещах и документах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому из оснований, указанных в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3335/05-С1 по делу N А60-2092/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества юридического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3334/05-С1 по делу N А76-39819/04 Оспариваемое требование налогового органа не содержит информации о размере и периодах образования задолженности по взносам в фонд занятости населения РФ, сроке уплаты взносов, периоде начисления пеней, в связи с чем правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3333/05-С1 по делу N А76-1525/05 Экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном отчетном периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть обусловленностью экономическим характером его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3332/05-С7 по делу N А60-4424/05 При принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании налоговых санкций судам необходимо учитывать, что установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности. Несоблюдение налоговым органом данной процедуры влечет оставление заявления без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3331/05-С7 по делу N А76-5153/05 Орган Пенсионного фонда, являясь органом государственного управления, правомерно пользовался льготами по освобождению от уплаты земельного налога в части земель, предоставленных для обеспечения его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3330/05-С7 по делу N А76-1713/05 Суд обоснованно указал, что налоговым органом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий предприятия при предъявлении к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3329/05-С7 по делу N А71-690/04 Поскольку обществом представлены все документы, предусмотренные для обоснования права на применение налогового вычета, в том числе подтверждающие фактическую оплату поставщику поставленных товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость, вывод суда о неправомерности решения налогового органа соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3328/05-С7 по делу N А76-1355/05 То обстоятельство, что поставщики общества не находятся по юридическим адресам и отсутствуют данные о перечислении ими в бюджет налога на добавленную стоимость, не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не находят подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3235/05-С2 по делу N А76-44910/04 Счета-фактуры могут быть зарегистрированы в журнале покупок только в том налоговом периоде, когда получены от продавца, и при наличии всех установленных законом реквизитов. Следовательно, в том же налоговом периоде может быть принят к вычету налог на добавленную стоимость, указанный в исправленном счете-фактуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-3194/05-С7 по делу N А60-6089/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005, 03.08.2005 N Ф09-2814/05 по делу N А47-5416/04-С2 Предметом настоящего спора является обжалование ненормативного правового акта налогового органа, которым признано неправомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость при помещении ранее экспортированного товара под таможенный режим реимпорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2550/05-С6 по делу N А60-12839/2005 Суд обоснованно исходил из положений закона, предусматривающих прекращение с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнения по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2531/05-С4 по делу N А50-786/2005-Г21 Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2521/05-С4 по делу N А07-1502/05-А-ВКВ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не определил предмет своих требований и в тексте заявления не указал, какое конкретно решение и какого именно государственного органа он оспаривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2520/03-С3 по делу N А76-351/05 Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по уплате арендных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2519/05-С3 по делу N А76-5002/04 Мировое соглашение, утвержденное судом, в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению, однако оно не является основанием возникновения прав и обязанностей ответчика как арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2509/05-С6 по делу N А76-43508/2004 Дело по иску о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным как мнимой сделки и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2508/05-С6 по делу N А60-9078/2005 Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2507/05-С6 по делу N А60-31200/03 Доказательств освобождения земельного участка и передачи его арендодателю не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об обязании арендатора освободить спорный земельный участок и передать его по акту истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2500/05-С4 по делу N А50-48667/04 Суд при толковании условий договора уступки права требования пришел к обоснованному выводу о том, что стороны определили момент возникновения прав и обязанностей по названному договору моментом оплаты уступаемого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2499/05-С3 по делу N А76-47421/04-1-883/226 Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2498/05-С3 по делу N А60-14972/05 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2496/05-С3 по делу N А60-11116/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2495/05-С3 по делу N А76-2461/05 Объекты незавершенного строительства не могут являться объектами аренды, поскольку такой объект в процессе завершения его создания изменяет свои качества, характеристики и не имеет специального назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2494/05-С3 Дело по иску об обязании ответчика устранить нарушения права собственности на товар, поименованный в акте передачи на ответственное хранение, предоставив право распоряжения этим товаром, направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, заявляя требование об устранении нарушений по распоряжению изъятым имуществом как способ защиты права собственности, пояснил, что постановление следственных органов не оспаривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2487/05-С4 по делу N А60-36869/2004-С1 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2484/05-С4 по делу N А60-31611/04 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору заказчиком, подрядчик был вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2483/05-С4 по делу N А60-28128/2003-С1 Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2482/05-С4 по делу N А76-41161/2004-23-149 Признание иска допускается на любой стадии арбитражного процесса и принимается судом кассационной инстанции, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2481/05-С4 по делу N А60-1639/2005-С1 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения закона конкурсной комиссией при оценке заявок участников конкурса, при этом суд правомерно указал, что определение предпочтительности предложенных участниками конкурса условий является прерогативой конкурсной комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2477/05-С6 по делу N А71-327/2004 Под оспариванием зарегистрированного права понимается оспаривание тех оснований, по которым возникло у конкретного лица право на недвижимое имущество, которое было зарегистрировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2476/05-С6 по делу N А50-49366/2004 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2472/05-С5 по делу N А60-39549/04 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2471/05-С5 по делу N А71-218/04 Суд пришел к верному выводу о том, что, отказавшись при реорганизации от учредительства другого общества, создаваемого в процессе преобразования, истцы тем самым выразили свою волю на отказ от своих прав по созданию нового общества, получив взамен право на выкуп таких акций, следовательно, у истцов отсутствуют законные основания претендовать на включение их в число участников вновь созданного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2469/05-ГК по делу N А07-42691/04 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. При этом действительная воля субъектов данной сделки получает иное выражение. Доказывая притворный характер сделки, истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена именно на совершение прикрываемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2468/05-ГК по делу N А76-24714/04 Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2467/05-ГК по делу N А76-21801/2004 Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2466/05-С5 по делу N А60-21110/2004-С1 Участник общества вправе продать или иным образом уступить долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2463/05-С5 по делу N А07-43008/04-Г Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. При этом действительная воля субъектов данной сделки получает иное выражение. Доказывая притворный характер сделки, истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена именно на совершение прикрываемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-488/05-ГК-С6 по делу N А60-27229/04 В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые исполнительные действия, которые произведены в соответствии с требованиями закона, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-4069/04-С4 по делу N А50-10934/2004-Г-11 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору аренды торговой площади в магазине не исполнял, выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-4063/04-С6 по делу N А76-12829/04 Торги могут быть признаны недействительными при нарушении правил их проведения, включая организацию торгов.

Определение ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3852/05-С7 по делу N А07-39547/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3829/04-С3 по делу N А60-23113/04 При рассмотрении виндикационного иска судом должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у ответчика в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-373/05-С3 по делу N А76-28476/04 Анализируя представленные в материалы документы и договор купли-продажи, арбитражный суд пришел к выводу о незаключенности спорного договора, поскольку в нем невозможно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3454/04-С5 по делу N А47-2298/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3350/05-С2 по делу N А60-7654/05 Момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплаты (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3348/05-С2 по делу N А76-908/05 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, суд исходил из обоснованности применения заявителем освобождения от уплаты налога (налоговой льготы) при осуществлении работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3347/05-С2 по делу N А76-1507/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3325/05-С2 по делу N А60-38178/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3324/05-С2 по делу N А60-11689/05 Для подтверждения своего права на использование режима налогообложения при экспорте товаров по ставке ноль процентов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, помещение под таможенный режим экспорта, перемещение товара и получение валютной выручки от реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3323/05-С2 по делу N А47-16997/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3322/05-С2 по делу N А60-6718/05 Факт подачи уточненной налоговой декларации с увеличением суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, сам по себе не свидетельствует о совершении налогоплательщиком неправомерных действий (бездействия), направленных на неуплату или неполную уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3321/05-С2 по делу N А47-1665/05 Представление дополнительной уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3320/05-С2 по делу N А60-3127/05 Заявитель подтвердил документально факт экспорта товаров, а также оплату поставщикам налога на добавленную стоимость в составе стоимости продукции, в связи с чем судом обоснованно признан неправомерным отказ налогового органа в возмещении заявителю сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3319/05-С2 по делу N А60-925/05 Признавая решение налогового органа незаконным, суд исходил из соблюдения обществом всех условий, предусмотренных законодательством, для использования режима налогообложения по ставке налога ноль процентов и применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3318/05-С2 по делу N А76-34313/04 Судом обоснованно сделан вывод о незаконности отказа и наличии правовых оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета суммы налога на добавленную стоимость и, соответственно, процентов за нарушение сроков его возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3317/05-С2 по делу N А60-2575/05 Поскольку судом установлено, что по приобретенным товарно-материальным ценностям общество представило к возмещению налог на добавленную стоимость после их фактического получения, оприходования и оплаты, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено им с соблюдением условий, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3316/05-С1 по делу N А60-8088/05 Материалами дела подтверждается и судом установлено, что общество на момент проведения проверки превысило предельные размеры торговых надбавок к отпускным ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения, то есть нарушило порядок ценообразования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3315/05-С1 по делу N А76-5519/05 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском установленного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3314/05-С1 по делу N А60-2089/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок не подлежит восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3313/05-С1 по делу N А07-37775/05 Требования кредиторов, в том числе и по налогам, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к текущим внеочередным платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3312/05-С1 по делу N А47-13954/04 Игровые места на одном игровом автомате не относятся к самостоятельным объектам обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3311/05-С1 по делу N А60-2106/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок не подлежит восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3310/05-С1 по делу N А60-2105/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок не подлежит восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3309/05-С7 по делу N А76-28332/04 Поскольку законодательство о налогах и сборах не устанавливает ответственность налогоплательщика при исчислении налога вследствие непредставления документов по отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, а предусматривает уплату соответствующих пеней, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа за неуплату (неполную уплату) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3308/05-С7 по делу N А60-5047/2005 Предприятием совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3306/05-С7 по делу N А60-7507/05 При рассмотрении спора судом установлено, что действия работников общества соответствовали установленному в кафе порядку оказания услуг общественного питания, оснований для привлечения его к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3305/05-С7 по делу N А60-10186/05 Судом установлено, что оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности было принято в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данный факт признан судами обстоятельством, существенно нарушающим права общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3304/05-С7 по делу N А47-2350/05 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций вынесено по истечении срока давности наложения взыскания, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3303/05-С7 по делу N А60-7439/05 Стоимость имущества организации, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика, и объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны. Законом не установлено такое условие использования данной льготы, как наличие факта завершения названных объектов строительством.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3302/05-С7 по делу N А60-2931/05 Шестимесячный срок давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности, который связывается с принятием акта налоговой проверки либо, в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта, с соответствующим решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3301/05-С7 по делу N А60-3686/05 При рассмотрении спора суды пришли к обоснованному выводу о правомерности расчета платы за пользование недрами и водными объектами без применения пятикратного размера ставки и отсутствии оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-3193/05-С7 по делу N А60-6927/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Определение ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2916/05-С2 по делу N А76-30216/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2529/05-С4 по делу N А71-65/05 Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг и отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2491/05-С3 по делу N А50-48303/04 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения основного обязательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2488/05-С3 по делу N А60-2811/2005 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2485/05-ГК по делу N А60-37766/2004-С2 Поскольку доказательств выплаты суммы страхового возмещения материалы дела не содержат, арбитражный суд правомерно взыскал со страховщика общую стоимость восстановительного ремонта за вычетом предусмотренной договором безусловной франшизы на каждый перевозимый автомобиль.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2480/05-С4 по делу N А34-989/2005 Арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2479/05-С6 по делу N А30-267/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку предприниматель не относится к категории лиц, которым земельные участки могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2478/05-С6 по делу N А76-12170/04 Действующее законодательство не устанавливает обязательность проведения государственной экологической экспертизы при решении вопроса о предоставлении земельного участка в аренду под строительство объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2475/05-С6 по делу N А60-7413/2005 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2474/05-С6 по делу N А60-33385/2004 Требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит, поскольку признание недействительной государственной регистрации договора в качестве последствий недействительности сделки не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2460/05-С4 по делу N А60-15181/2004-С3 Сбербанк обратился в арбитражный суд с требованием об установлении размера задолженности и включении в реестр требований кредиторов должника.

Определение ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2459/05-С4 по делу N А60-27556/2004-С3 Отказываясь от кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что разногласия по спору урегулированы в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2457/05-С4 по делу N 552/А07-41842/04-Г-ШЗФ Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2453/05-ГК по делу N А34-6681/04-С13 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов судом неполно исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушены нормы процессуального права, не применены нормы материального права, подлежащие применению, не дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2451/05-С5 по делу N А60-39714/04 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2450/05-С5 по делу N А60-2273/05 Соглашение об обстоятельствах дела было принято судом в установленном порядке, и оно послужило основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2435/05-С5 по делу N А47-15885/04 Дело по иску о выделе доли из совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд должным образом не определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в полной мере не оценил доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2218/05-С3 по делу N А60-10312/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод предпринимателя о том, что указанное лицо не является уполномоченным лицом для проведения закупки на предмет соблюдения законодательства в сфере легальности производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2164/05-С3 по делу N А50-50891/2004-Г-4 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло после окончания срока страхования, и истцом допущена просрочка уплаты страховой премии на срок более 30 дней, договор обязательного страхования считается оконченным, поэтому ответчик обязательств по возмещению причиненного истцом вреда не несет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-1078/05-С1 по делу N А60-1121/05 Поскольку директору общества было заранее известно о неисправности контрольно-кассовой техники, но не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением (прекращение работы в случае поломки контрольно-кассовой машины), общество является виновным во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-1064/04-С3 по делу N А60-11841/2003 Поскольку документы, свидетельствующие об основаниях возникновения у ответчика права собственности, отсутствуют, иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности удовлетворен судом правомерно.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-916/05-С4 У суда не имеется оснований полагать, что исковое заявление оплачено государственной пошлиной в установленном законом порядке, в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-4742/04-С7 по делу N А60-14502/04 Объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком, за минусом расходов, связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3619/04-С3 по делу N А34-8213/03 Поскольку исполняющий банк действовал в соответствии с условиями аккредитивного обязательства, применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, и не допустил каких-либо нарушений, отсутствуют основания для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3594/04-С6 по делу N А50-3749/04 Ответчик в период строительства первых двух очередей жилого дома не являлся лицом, обязанным нести бремя оплаты за пользование земельным участком, а потому не может считаться лицом, неосновательно обогатившимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3297/05-С7 по делу N А71-24/05 Авансовые платежи включаются в налоговую базу в том налоговом периоде, когда они поступили, то есть до сбора и представления в налоговый орган полного комплекта документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3294/05-С7 по делу N А76-26982/04 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления земельного налога, налога на доходы физических лиц и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3287/05-С1 по делу N А50-49833/04 Пособия по беременности и родам исчисляются из фактического заработка рабочего или служащего, при этом учитываются все виды заработной платы, на которые начисляются взносы на социальное страхование, включая доплаты на совмещение профессий (должностей). Рабочим и служащим, имеющим повременную оплату труда (месячный оклад, дневную или часовую тарифную ставку), для исчисления пособия берется месячный оклад с учетом постоянных доплат и надбавок, получаемых на день наступления отпуска по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3286/05-С1 по делу N А76-41169/04-47-1242/212 Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки информации почтового штемпеля на конверте, в котором было направлено в суд заявление и приложенные к нему документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3285/05-С1 по делу N А76-2041/05-40-521 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено обществу с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока суды правомерно отказали в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3277/05-С7 по делу N А50-7094/05 При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3276/05-С1 по делу N А76-40145/04-47-1227/197 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3275/05-С1 по делу N А47-1520/05 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем основания для направления дела на новое рассмотрение для оценки существенного для рассмотрения данного спора доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3274/05-С1 по делу N А47-16200/04 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3273/05-С7 по делу N А07-7698/05 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого оказаны услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3272/05-С7 по делу N А07-43281/04 Доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3271/05-С7 по делу N А76-45779/04 Судом на основании представленных в дело документов установлено, что спорные расходы на информационные услуги не относятся к расходам будущих периодов, и сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом грубого нарушения обществом правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3270/05-С7 по делу N А47-4221/01 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в связи с неисполнением обязанностей по передаче копий изъятых документов либо их подлинников отказано, поскольку отказ общества в получении документов установлен судом и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3269/05-С7 по делу N А76-17321/04 Материалами дела подтверждается, что земельный участок закреплен за предприятием, в связи с чем предприятие являлось плательщиком земельного налога по данному земельному участку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-3076/05-С7 по делу N А60-39625/04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения организации к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на землю, доначисления сумм налога и пеней, поскольку организация не является пользователем соответствующих земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2935/05-С7 по делу N А50-6007/05 Судом на основании материалов дела установлен состав вменяемого правонарушения в действиях общества, так как подлежащая к уплате сумма налога на добавленную стоимость в бюджет не перечислена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2490/05-С3 по делу N А76-2163/05 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2489/05-С3 по делу N А60-3824/05-С5 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2448/05-С6 по делу N А60-41261/04 Поскольку оспариваемый ненормативный акт признан утратившим силу, вывод суда об отсутствии предмета спора является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2447/05-С6 по делу N А60-25785/2004 Принимая судебные акты, суды исходили из того, что спорный земельный участок расположен на берегу естественного водоема, а следовательно, по своему правовому статусу отнесен к землям водного фонда, при этом заявитель не доказал свое право собственности на водный объект как часть спорного земельного участка, а также нарушение со стороны ответчика права пользования истцом данным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2445/05-С4 по делу N А71-91-Т53/2003-Г21 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие обстоятельства, установленные судебными актами по ранее рассмотренным делам, подлежат и не подлежат доказыванию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2442/05-С6 по делу N А76-35533/2004 Решение о приватизации земельных участков принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2440/05-С3 по делу N А07-12692/04 В связи с тем, что имущество, находящееся в хозяйственном ведении истца, было передано ответчику в доверительное управление до ликвидации юридического лица, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2436/05-ГК по делу N А76-19978/04 Обращение эмиссионных ценных бумаг до полной их оплаты и государственной регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2432/05-С5 по делу N А34-5518/04-С29 Суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков от затрат, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2430/05-С5 по делу N А07-26262/04 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы все существенные обстоятельства дела и им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2425/05-С5 по делу N А76-14384/04 При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Определение ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2424/05-С5 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2422/05-С4 по делу N А50-320/05 Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку он возник в связи с государственной регистрацией некоммерческой организации и не может быть отнесен к категории экономических.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2421/05-С4 по делу N А50-323/05 Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку он возник в связи с государственной регистрацией некоммерческой организации и не может быть отнесен к категории экономических.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2419/05-С4 по делу N А50-311/05 Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку он возник в связи с государственной регистрацией некоммерческой организации и не может быть отнесен к категории экономических.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2418/05-С4 по делу N А50-2408/05 Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку он возник в связи с государственной регистрацией некоммерческой организации и не может быть отнесен к категории экономических.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2417/05-С4 по делу N А50-2404/05 Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку он возник в связи с государственной регистрацией некоммерческой организации и не может быть отнесен к категории экономических.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2210/05-С4 по делу N А60-2724/2005-С1 Поскольку с требованием об оплате выполненных работ по договору подряда истец обратился по истечении срока исковой давности, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2209/05-С4 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2208/05-С4 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2207/05-С4 по делу N А60-2912/2005-С1 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-2031/05-С6 по делу N А34-7315/2004 Факт отсутствия контрольно-кассовой машины в помещении кафе подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем. Суд правомерно не признал совершенное правонарушение малозначительным, так как нарушен установленный законом порядок обращения наличных денежных средств, существовала угроза сокрытия доходов и нарушения прав потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-1980/05-С3 по делу N А76-28639/04 Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки послужило основанием для обращения общества с иском о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-1641/05-С4 по делу N А76-28706/2004-6-338/386 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что она подана заявителем по истечении срока кассационного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2005 N Ф09-1384/02-ГК-С3 по делу N Г-4905 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-665/05-С6 по делу N А34-4157/2004 В определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-5581/04-С7 по делу N А50-13808/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, а также признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате в установленный срок платы за пользование водными объектами, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-527/05-С1 по делу N А60-27378/04 Суд исходил из правомерности применения предпринимателем понижающего коэффициента базовой доходности и обоснованном включении в налогооблагаемую базу по единому налогу затрат на авиабилеты как связанных с предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-410/05-С1 по делу N А07-22108/04 Налоговым органом при камеральной проверке представленной обществом декларации по налогу на прибыль выявлено списание во внереализационные расходы дебиторской задолженности, относящейся к базе иного переходного периода, что, по его мнению, привело к занижению прибыли.

Определение ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3355/05-С7 по делу N А60-38879/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и доверенность, предоставляющая право обжаловать постановление суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3298/05-С7 по делу N А07-4004/05 Возмещению подлежат суммы налога на добавленную стоимость и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ и услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3295/05-С7 по делу N А47-2765/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3293/05-С2 по делу N А47-16335/04 Ответственность за непредставление в установленный срок истребуемых налоговым органом документов может быть применена к налогоплательщику, налоговому агенту только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы фактически имелись у налогоплательщика на момент направления требования, но не были им представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3292/05-С2 по делу N А50-51061/04 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя обязанности по уплате недоимки по единому социальному налогу ввиду документально подтвержденного отсутствия налогооблагаемого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3291/05-С2 по делу N А34-7143/04 Поскольку денежные средства поступили в бюджет Пенсионного фонда РФ, хотя и с указанием кода бюджетной классификации для страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3290/05-С2 по делу N А34-385/05 Суд пришел к обоснованному выводу о пропуске органом Пенсионного фонда РФ установленного срока взыскания фиксированных платежей и соответствующих пеней, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3289/05-С2 по делу N А34-436/05 Суд пришел к обоснованному выводу о пропуске органом Пенсионного фонда РФ установленного срока взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в виде фиксированного платежа, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3288/05-С2 по делу N А50-49601/04 Суд пришел к выводу о том, что размер недоимки налоговым органом не доказан и, следовательно, не доказана правомерность принятия оспариваемых решений об обращении взыскания задолженности на денежные средства налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3284/05-С2 по делу N А07-4395/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3283/05-С2 по делу N А47-17298/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов сам по себе, не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3282/05-С2 по делу N А76-2282/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3281/05-С2 по делу N А07-43026/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3280/05-С2 по делу N А07-8903/05 Счета-фактуры могут быть зарегистрированы в журнале покупок только в том периоде, когда получены от продавца в правильно оформленном виде, и в том же налоговом периоде может быть принят к вычету налог на добавленную стоимость, указанный в исправленном счете-фактуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3279/05-С2 по делу N А07-8902/05 Доказательства представления обществом в налоговый орган исправленных счетов-фактур в периоде применения вычетов и до вынесения оспариваемого решения в материалах дела отсутствуют, следовательно, на момент проведения налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения общество не подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и доначисление суммы налога произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3278/05-С2 по делу N А76-47220/04 Страховой взнос по договору добровольного медицинского страхования, произведенный обществом за своих работников, в части стоимости предоставляемого им диетического питания является по существу оплатой стоимости питания работников, подлежащей включению в базу при исчислении единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3267/05-С7 по делу N А50-740/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3266/05-С7 по делу N А50-2379/05 Действия банка и предприятия способствуют созданию ситуации, когда предприятие уклоняется от уплаты налогов, то есть присутствует факт недобросовестности, в связи с чем банк правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3265/05-С7 по делу N А50-51077/04 Законом предусмотрена ответственность банка за нарушение установленного срока исполнения поручения о перечислении налога или сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3263/05-С7 по делу N А76-45655/04 Использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3262/05-С7 по делу N А60-4088/05 Организации федеральной почтовой связи освобождены от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3261/05-С7 по делу N А76-34220/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3260/05-С7 по делу N А76-38331/04 При рассмотрении спора судом установлено, что места расположения баров и магазина находятся на расстоянии более пятидесяти метров от центрального входа (выхода) от здания автовокзала, что подтверждается планом земельного участка и к прилегающей территории не относится, в связи с чем вывод о неправомерности принятия решения следует признать правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3259/05-С7 по делу N А60-2359/05 Документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком, является основанием для установления земельного налога и арендной платы за землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3257/05-С1 по делу N А47-1617/05 Дело по заявлению о взыскании с предприятия недоимки по уплате страховых взносов и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства правомерности и соблюдения порядка рассмотрения заявленных требований в условиях введения конкурсного производства на предмет соответствия законодательству о несостоятельности (банкротстве) судом не исследовались и не оценивались.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3255/05-С1 по делу N А76-43438/04-45-1378/191 Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет, начисляющие выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, регистрируются в качестве страхователей по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые эти организации выплачивают вознаграждения физическим лицам в тридцатидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3254/05-С1 по делу N А50-3594/05 Данный судебный спор является спором о компетенции двух органов одного муниципального образования, так как касается правильности установления муниципальным образованием правил взимания платы за размещение средств наружной рекламы, инициированного только одним из его органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3253/05-С1 по делу N А07-4832/05-А-ГАР Поскольку требования налогового органа по обязательным платежам возникли после открытия конкурсного производства, такие требования должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3250/05-С1 по делу N А76-305/05-40-306 Поскольку, как правомерно установлено судом, орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней пол страховым взносам за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3249/05-С1 по делу N А50-5194/05 В торговой точке, принадлежащей предпринимателю, осуществлялась реализация продуктов без удостоверения качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3248/05-С1 по делу N А76-4000/05 Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что предприниматель не должен был применять контрольно-кассовую машину, поскольку осуществлял торговлю непродовольственными товарами с открытого прилавка.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005, 01.08.2005 N Ф09-3244/05 по делу N А76-40960/04-С2 Поскольку страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее тридцать первого декабря текущего года, то при пропуске органом Пенсионного фонда срока направления предпринимателю требования об уплате недоимки и пени срок обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании обязательных платежей истекает тридцатого сентября года, следующего за годом уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3242/05-С2 по делу N А76-40985/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки по страховым взносам должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3241/05-С2 по делу N А76-40146/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки по страховым взносам должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3240/05-С2 по делу N А76-40974/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки по страховым взносам должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3239/05-С2 по делу N А76-609/05 Поскольку налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а основанием для начислений пеней является уплата сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то при неполной уплате единого социального налога заявителю с двадцать первого числа месяца, следующего за отчетным периодом, начисляется пеня.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3237/05-С2 по делу N А76-34312/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3234/05-С2 по делу N А50-1989/05 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужили выводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы по единому социальному налогу в результате неправомерного применения налоговых вычетов в виде начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2725/05-С5 по делу N А60-23305/2003 Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определение ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2723/05-С5 по делу N А76-20831/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2443/05-С6 по делу N А76-33973/04 Поскольку требования исполнительного документа исполнены не были, должник в установленный ему срок не приступил к сносу самовольных построек, а также не представил доказательств того, что им судебному приставу-исполнителю направлялись подтверждения наличия уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, судом сделан правильный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению на должника штрафа являются законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2441/05-С6 по делу N А07-5234/05 Поскольку судебным приставом-исполнителем никакие действия по розыску должника и его имущества не производились, суд пришел к обоснованному выводу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2429/05-С5 по делу N А76-27901/04 Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2428/05-С5 по делу N А60-33873/04 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за товар, реализованный ответчиком по договорам комиссии, и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2423/05-С4 по делу N А76-41164/04-9-564/150 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что страховой случай, предусмотренный договором страхования животных, наступил, на основании чего страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение, то есть требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2420/05-С4 по делу N А60-4707/2005-С1 Отказываясь от кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что общество представило в налоговый орган доказательства государственной регистрации выпуска ценных бумаг, то есть устранило нарушение требований законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2416/05-С3 по делу N А50-325/05-А4 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2411/05-С6 по делу N А60-38427/04 Суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам заключения договоров купли-продажи, в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателей недвижимое имущество, не указал мотивы, по которым отверг указанные доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2408/05-С4 по делу N А60-2527/2005-С1 Поскольку счет не содержит указания на количество мест, номеров и стоимость оказываемых услуг, действия ответчика по выставлению счета истцу нельзя признать офертой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2407/05-С4 по делу N А50-787/2005-Г26 Юридические лица, являясь некоммерческими организациями и обладая правом от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности, могут осуществлять и предпринимательскую деятельность для достижения целей, ради которых они созданы, в связи с чем вывод суда о неподведомственности арбитражному суду данного спора следует признать ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2406/05-С5 по делу N А47-11325/04-3ГК Поскольку ответчик свою обязанность по оплате в полном объеме поставленного оборудования не исполнил, судом кассационной инстанции признаны обоснованными выводы судов о взыскании с ответчика основного долга и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2405/05-С5 по делу N А60-4447/05 Поскольку факт использования ответчиком в своей документации зарегистрированного истцом товарного знака установлен, суд обоснованно удовлетворил требования истца о выплате денежной компенсации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2403/05-С3 по делу N А50-21269/04 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2396/05-С4 по делу N А71-162-Т1/2004-Г2 Наличие признаков банкротства подтверждается материалами дела, следовательно, оснований для вынесения решения об отказе в признании должника банкротом у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2396/05-С4 по делу N А71-162-Т1/2004-Г2 Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2384/05-С6 по делу N А07-7251/2005 Обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве хозяйственного ведения, возможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2378/05-С3 по делу N А60-26794/04 Признав ответчика добросовестным приобретателем, суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку вопрос добросовестности приобретения имущества подлежит рассмотрению при предъявлении виндикационного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2374/05-С3 по делу N А76-20601/04 Договор залога правильно признан судом незаключенным, ввиду отсутствия в нем существенных условий о предмете договора: сторонами не согласованы наименование жаток, заводские номера, номера агрегатов, инвентарные номера.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-2205/05-С4 по делу N А60-9879/2004-С2 На момент рассмотрения дела по существу предприятие обладало всеми признаками несостоятельности (банкротства), в связи с чем арбитражный суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-1977/05-С3 по делу N А07-30645/04 Невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании не является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-749/05-С7 по делу N А50-38584/04 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-6016/04-С2 по делу N А60-25830/04 В налоговый орган были представлены налоговые декларации, на основании которых общество предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, но налоговым органом не было принято мер, направленных на выполнение порядка возмещения налога, в связи с чем суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа и обязал возместить обществу спорную сумму налога из бюджета.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3651/05-С1 по делу N А47-10133/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и в материалах дела имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3619/05-С1 по делу N А47-10131/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и в материалах дела имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3616/05-С1 по делу N А47-10132/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и в материалах дела имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3300/05-С7 по делу N А50-48756/04 Произведенные обществом работы являются работами по модернизации тележки грузового вагона, в связи с чем вывод суда о том, что указанные затраты являются затратами по модернизации основных средств и должны увеличивать стоимость основного средства, а не приниматься обществом как расходы по ремонту основных средств, следует признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3296/05-С7 по делу N А47-2438/05 Суд пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом порядка производства по делу об административном правонарушении и правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3258/05-С7 по делу N А71-476/04 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, средств, перечисленных предприятиям, учреждениям и организациям здравоохранения, народного образования, социального обеспечения и спорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3256/05-С1 по делу N А76-2762/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3252/05-С1 по делу N А76-2766/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3251/05-С1 по делу N А60-1590/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3238/05-С2 по делу N А76-38272/04 В целях обложения единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности к розничной торговле относятся только торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет или с использованием платежных карт. В отношении торговых операций с использованием иных форм расчетов предприниматель обязан применять общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3236/05-С2 по делу N А76-24625/04 Поскольку общество было переведено на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и плательщиком налога в рассматриваемый период не являлось, суммы, необоснованно предъявленные покупателям в виде налога на добавленную стоимость, выделенного в счетах-фактурах, не отвечают признакам налога в смысле, придаваемом этому понятию законом, и подлежат перечислению в бюджет как незаконно полученные.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3232/05-С2 по делу N А50-5154/05 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3231/05-С2 по делу N А60-3914/05 Положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3230/05-С2 по делу N А60-6727/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об истечении срока давности привлечения к налоговой ответственности сделаны по неполно исследованным материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3228/05-С1 по делу N А60-1574/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3227/05-С1 по делу N А60-1031/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3226/05-С1 по делу N А60-7926/05 Законом предусмотрен льготный режим обложения налогом на добавленную стоимость и запрет на восстановление данного налога именно при переходе на специальный режим (сельскохозяйственный режим) и, наоборот, менее щадящий режим при обратном переходе со специального на общий режим налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3225/05-С1 по делу N А60-2157/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3224/05-С1 по делу N А60-2182/05-С9 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей является правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3223/05-С7 по делу N А50-6649/04 Поскольку материалами дела подтверждено, что недоимки по земельному налогу у общества не имеется, занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, судом сделан правомерный вывод об отсутствии в действиях общества состава такого правонарушения, как неуплата (неполная уплата) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3222/05-С7 по делу N А60-3928/05 При исчислении налога облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения; затрат предприятия на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов жилищного фонда и социальной сферы; взносов на благотворительные цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3221/05-С7 по делу N А50-257/05 Право налогового органа на истребование дополнительных сведений и документов ограничено содержанием камеральной проверки, не должно превращать ее в более подробную документальную (выездную) проверку, к которой ведет истребование и исследование первичной бухгалтерской документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3220/05-С7 по делу N А07-2652/05-А-КРК Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые состоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3218/05-С7 по делу N А50-696/05 Денежные средства, направленные федеральным бюджетом на уставную деятельность учреждения, не подлежат включению в выручку от реализации. Оснований для начисления налога на добавленную стоимость по данному основанию нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3217/05-С7 по делу N А60-3691/05 Указанными сделками фактически прикрыта безвозмездная передача обществу имущества, являющаяся реализацией, в отличие от передачи имущества в уставный капитал с целью избежания налогообложения, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3214/05-С2 по делу N А47-16320/04 Обязанность общества по представлению в налоговый орган сведений о физических лицах связана с наличием юридического факта (моментом возникновения обстоятельств), которым является получение доходов физическим лицом в этот налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3213/05-С2 по делу N А47-16894/04 Поскольку ответчик не являлся налоговым агентом, и у его работника не было доходов, у общества отсутствовала обязанность по предоставлению сведений о доходах в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-3058/05-С2 по делу N А60-39038/04 Слуховые аппараты, реализованные предпринимателем, относятся к техническим средствам, используемым исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов, реализация которых не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2939/05-С5 по делу N А60-29457/2003 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2841/05-С2 по делу N А76-684/05 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам, суд пришел к правильному выводу о пропуске срока на взыскание имеющейся задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2730/05-С3 по делу N А07-13061/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2456/05-С4 по делу N 601/А07-6724/04-Г-МОГ Поскольку представитель участников должника правомерно воспользовался своим правом на отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, у суда не имелось оснований отклонить заявленный отвод.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2444/05-С7 Суд правомерно исходил из отсутствия у налогового агента обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за счет собственных средств в случае его неудержания непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2438/05-С5 по делу N А34-6505/04 Установив, что заявитель жалобы не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом обжалования судебного акта, поскольку из текста обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о ее правах и обязанностях, суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2415/05-С3 по делу N А50-864/05 Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца актом регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанное здание не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной выписки из реестра федерального имущества, а также о признании недействительной записи о праве собственности Российской Федерации на здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2414/05-С3 по делу N А50-3683/05-Г17 Поскольку законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права по заявлению только одной стороны - покупателя - в случае ликвидации второй стороны - продавца, а иного способа защиты нарушенного права, кроме обязания регистрирующего органа зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости у истца не имеется, регистрация перехода права собственности может быть произведена на основании решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2413/05-С3 по делу N А60-1883/2005-С4 Учитывая, что доли по договору о совместной деятельности сторонами не определены, доказательства наличия у истца права собственности на спорное имущество отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2410/05-С6 по делу N А34-1671/05 Возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2401/05-С6 по делу N А50-720/2005 В связи с тем, что на момент подписания дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка общество не имело права распоряжаться земельным участком, принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, данное дополнительное соглашение является ничтожным, а его регистрация - недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2400/05-С4 по делу N А60-34721/2004-С2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2398/05-С4 по делу N А60-5076/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2397/05-С4 по делу N А60-3070/05 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных фондов, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2391/05-С4 по делу N А76-43325/2004-57-829/84 Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2390/05-С4 по делу N А60-39003/2004-С2 Если дело о банкротстве возбуждено в отношении стратегической организации, действующей в форме государственного унитарного предприятия, то в дальнейшем в таком деле участвует (в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве) представитель собственника его имущества, то есть соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2386/05-С6 по делу N А76-26467/04 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2381/05-С6 по делу N А07-5749/05 Исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2372/05-С3 по делу N А47-7747/04 Право арендодателя требовать досрочного расторжения договора возникает только после письменного предупреждения арендатора о необходимости исполнить свои обязательства в разумный срок, следовательно, устранение арендатором нарушений, указанных в таком предупреждении, исключает возможность расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2370/05-С5 по делу N А71-140/05 Суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2367/05-С5 по делу N А60-36898/2004-С2 Общество не имело реальной возможности эксплуатировать спорный автомобиль, являющийся предметом лизинга, но в силу действующего договора лизинга было обязано уплачивать лизинговые платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-2048/05-С3 по делу N А60-5578/2005 Поскольку оспариваемый договор аренды заключен полномочным органом, у суда отсутствуют основания для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-1935/05-С6 по делу N А60-14670/2004 Поскольку предприниматель свои обязательства по договору аренды не выполнил, арендуемый земельный участок в сроки, установленные договором, не освободил и не передал арендодателю, заинтересованное лицо обратилось с иском в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-1925/05-С4 по делу N А76-43475/04-25-702/103 Поскольку факт возникновения правоотношений, основанных на договоре поручения, истцом не доказан, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости юридических услуг не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-1639/05-С4 по делу N А76-28705/04-6-339/385 Суд правомерно пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, в связи с чем обоснованно возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-1482/05-С5 по делу N А60-37895/2004 Поскольку законодательством не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер, то возвращение данного заявления является нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2005 N Ф09-1117/05-С5 по делу N А50-18498/04 Поскольку судами не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, связанные с наличием у лица статуса акционера, не дана надлежащая правовая оценка этим обстоятельствам, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3697/04-С5 по делу N А50-2463/2004 Суд исходил из того, что договор не противоречит требованиям закона, следовательно, не является ничтожной сделкой, а поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу собранной с его абонентов платы за услуги, оказанные истцом, то иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3299/05-С7 по делу N А47-17315/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3268/05-С7 по делу N А60-39881/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3264/05-С7 по делу N А07-18473/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3247/05-С2 по делу N А76-40976/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3246/05-С2 по делу N А76-41223/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3245/05-С2 по делу N А76-40958/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2005 N Ф09-3243/05-С2 по делу N А76-40982/04 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3219/05-С7 по делу N А60-36919/04 При определении налоговой базы не учитываются расходы в виде сумм убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, в части, превышающей предельный размер, определяемый в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3216/05-С2 по делу N А76-3196/05 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиками при приобретении земельных участков, следует принимать к вычету в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3212/05-С2 по делу N А47-12778/04 На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3211/05-С2 по делу N А76-43378/04 Сам факт правильного отражения в декларации начисленных налоговых вычетов в случае неуплаты страховых взносов не образует состава такого налогового правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3210/05-С2 по делу N А34-154/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3208/05-С2 по делу N А47-17798/04 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие (приостановление действия решения налогового органа) может привести к причинению значительного ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3207/05-С2 по делу N А50-50878/04 В случае наличия затрат, связанных с фактически произведенными и документально подтвержденными расходами, непосредственно связанными с деятельностью по извлечению прибыли, предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных вычетов в сумме этих расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3206/05-С1 по делу N А50-47148/04 Признавая неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость в связи с непринятием налоговым органом сумм налоговых вычетов, уплаченных организации за выполнение проектно-сметной документации остановочного комплекса с аптекой, суд пришел к правильному выводу, что указанные вычеты должны предоставляться в общем порядке, а не после принятия на учет соответствующего объекта завершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3204/05-С1 по делу N А76-3756/05 Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание и не оценено то обстоятельство, что согласно входящему штампу арбитражного суда, заявление поступило в арбитражный суд до истечения пресекательного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3203/05-С1 по делу N А76-6706/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3202/05-С1 по делу N А76-21074/04 Работы по обеззараживанию подкарантинных объектов методом газации и работы по их дегазации проводятся специально уполномоченным государственным органом Российской Федерации по обеспечению карантина растений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3201/05-С1 по делу N А34-43/05 Расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, а следовательно, за непредставление в срок этого расчета не применяется ответственность, установленная законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3198/05-С7 по делу N А60-7895/05 Пользование животным миром осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензии в течение срока, указанного в лицензии по соглашению сторон и зависящего от вида пользования животным миром в границах отведенной территории, акватории.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3197/05-С7 по делу N А50-49808/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительными требований налогового органа, суд исходил из того, что у общества имелась переплата по налогу на имущество, достаточная для уплаты текущего авансового платежа, и пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3196/05-С7 по делу N А50-5784/05 Предрейсовый медицинский осмотр водителей является медицинской деятельностью и подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3191/05-С7 по делу N А50-3341/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом соблюдены все необходимые условия для предъявления суммы налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3190/05-С2 по делу N А60-39424/04 В состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и других долгов, нереальных для взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3177/05-С7 по делу N А76-32597/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3072/05-С7 по делу N А60-3961/05 Принимая во внимание, что нарушение требований к оформлению счетов-фактур, выставленных обществу, носили формальный характер и впоследствии обществом устранены, судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа ему в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3069/04-С3 по делу N А34-823/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-3010/05-С7 по делу N А60-34621/04 Налоговый кодекс РФ не содержит указания на то, что невыделение налогоплательщиком в расчетных документах суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой лишает его права на применение налоговых вычетов при доказанности фактической уплаты им сумм данного налога продавцам товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2524/05-С4 по делу N А34-115/05 С момента нахождения юридического лица в процессе ликвидации не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2431/05-С5 по делу N А07-32820/04-Г Дело по иску об обязании ответчика обеспечить свободный доступ к нежилому помещению направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии у истца фактических и правовых оснований для судебной защиты противоречат нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2404/05-С4 по делу N А71-257/04 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2399/05-С4 по делу N А71-476/2004-Г27 Из анализа имеющиеся в материалах дела дефектных ведомостей и актов выполненных работ суд сделал обоснованный вывод о том, что выполненные работы не затрагивают несущие конструкции и инженерные сети жилого дома и не вызваны неотложной необходимостью, а связаны с непосредственной деятельностью арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2395/05-С4 по делу N А60-9129/2004-С1 Поскольку ответчик принял от истца результат незавершенной работы, у него возникла обязанность по возмещению истцу произведенных им затрат на ее выполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2394/05-С4 по делу N А47-8822/2004-1ГК Признаны не соответствующими Конституции РФ положения закона, позволяющие передавать соответствующим муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, без выплаты собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2393/05-С4 по делу N А47-789/2005 Дело о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом руководителе направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было уточнить, действовал ли заявитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением, как физическое лицо либо как исполнительный орган юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2389/05-С4 по делу N А50-44880/2004-Г-9 Договорная неустойка сторонами не согласована, а законом неустойка, которую распространитель билетов вправе взыскивать с приобретателя билетов в случае их возврата, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2387/05-С6 по делу N А71-466/2004 Полагая, что неналожение судебным приставом-исполнителем ареста на автомобиль привело к реализации его предпринимателем во время исполнительного производства и нанесло ущерб в размере стоимости автомобиля, общество обратилось в суд с иском о взыскании вреда.

Определение ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2385/05-С6 по делу N А50-36295/2003 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2383/05-С6 по делу N А50-43186/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не сделаны выводы о соответствии опубликованных в статье сведений действительности, а в случае их недостоверности - наличия или отсутствия оснований для признания их порочащими деловую репутацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2382/05-С6 по делу N А07-6801/05 Поскольку приостановление исполнительного производства в данном случае произведено судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие, оснований для замены обеспечительной меры у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2380/05-С6 по делу N А76-2484/05 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам подряда направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о том, на основании какого обязательства возникла задолженность и во исполнение какого обязательства переданы спорные векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2379/05-С3 по делу N А60-29337/04 Отказывая в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки (двусторонней реституции), суд правильно указал, что спорное имущество в настоящее время находится у общества, не являющегося стороной сделки, вопрос о его изъятии составляет виндикационные требования, что выходит за пределы заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2373/05-С3 по делу N А76-7630/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2371/05-С3 по делу N А07-1584/05-Г-ХФХ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание ходатайство истца, заявленное до принятия решения, и рассмотрел требование о взыскании задолженности, чем нарушил процессуальное право истца на изменение своих материально-правовых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2365/05-С5 по делу N А50-48959/04 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2364/05-С5 по делу N А50-1467/05 Действующее законодательство не возлагает на энергоснабжающую организацию обязанность информировать потребителя о предстоящих изменениях тарифов, поскольку осуществление тарифной политики в данной отрасли является исключительной прерогативой уполномоченных органов государственной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2354/05-С5 по делу N А76-28173/04 Дело по иску о взыскании предоплаты за навесное оборудование направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически суд устранился от оценки доказательств, представленных истцом, которые могут свидетельствовать о некачественности переданного ему товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2297/05-С5 по делу N А60-1880/05 Исходя из того, что поставки по накладным являются разовыми сделками, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-2137/05-С3 по делу N А50-47924/2004-Г-26 Неполучение истцом от ответчика по договору купли-продажи денежных средств за недвижимое имущество явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2005 N Ф09-1825/02-С7 по делу N А34-94/02 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2005, 26.07.2005 N Ф09-3122/05 по делу N А47-1713/05-С2 Решение о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определение ФАС Уральского округа от 29.07.2005 N Ф09-2689/05-С4 по делу N А71-65/2003-Г26 Кассационная жалоба на определение о признании недействительным решения общего собрания кредиторов общества не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, поскольку указанное определение может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2005 N Ф09-2428/05-С2 по делу N А76-28070/04 Добровольное исполнение требований заявителя не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-638/05-ГК по делу N А07-16481/2004 Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3648/05-С7 по делу N А07-43189/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3647/05-С7 по делу N А07-43188/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3605/05-С7 по делу N А71-23/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3195/05-С7 по делу N А50-6908/05 Для привлечения к административной ответственности достаточно факта неприменения контрольно-кассовой машины, в зависимости от наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотрены различные размеры штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3192/05-С7 по делу N А60-6427/05 Поскольку несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью и не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия заявителя и указанных лиц не могут быть признаны сделками, обоснован вывод суда об отсутствии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3189/05-С7 по делу N А76-2800/05 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате виновного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3188/05-С7 по делу N А76-9546/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3187/05-С7 по делу N А76-9548/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3186/05-С7 по делу N А76-8072/05 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3182/05-С7 по делу N А76-19506/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3181/05-С7 по делу N А47-1087/05 Суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом факта занижения обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3180/05-С7 по делу N А76-28600/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от отсутствия поставщика налогоплательщика по фактическому месту учета, отсутствия регистрации в налоговом органе в качестве налогоплательщика, либо представления налоговой отчетности, не подтверждающей факт реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3179/05-С7 по делу N А50-47639/04 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3178/05-С7 по делу N А76-23555/04 Несостоятельны доводы налогового органа о том, что налоговый вычет возможен только с момента государственной регистрации права собственности на основные средства, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3175/05-С2 по делу N А76-22296/04 Неправомерное завышение выплат общества, произведенных работнику, повлекло необоснованное включение в расходы по государственному социальному страхованию пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3174/05-С2 по делу N А76-4534/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3173/05-С2 по делу N А76-8512/05 Поскольку судом установлено, что действия предприятия по формированию состава налоговых вычетов, в которые входят суммы страховых взносов, не содержат признаков неправомерности, сам факт правильного отражения в декларации начисленных налоговых вычетов в случае неуплаты страховых взносов не образует состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3172/05-С2 по делу N А76-43089/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3171/05-С2 по делу N А76-945/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении покупателем товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3170/05-С2 по делу N А76-43087/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3168/05-С2 по делу N А76-4676/05 Поскольку из решения о привлечении общества к налоговой ответственности и других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3166/05-С2 по делу N А76-5053/05 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и соответствующих пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3165/05-С2 по делу N А76-3755/05 Дело по иску о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил дату подачи в суд органом Пенсионного фонда РФ заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3164/05-С2 по делу N А76-39115/04 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и соответствующих пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3150/05-С7 по делу N А76-47706/04 Банком правомерно отнесены на себестоимость банковских услуг расходы по добровольному медицинскому страхованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3126/03-С3 по делу N А76-19595/02 Поскольку договор аренды заключен лицом, не являющимся собственником помещения, в связи с чем признан ничтожным, причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-3116/05-С2 по делу N А76-378/05 Справка о проведении проверки и акт налоговой проверки подписаны лицом, не принимавшим участия в указанной выездной налоговой проверке финансово-хозяйственной деятельности общества, что является грубым нарушением норм действующего законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2956/05-С2 по делу N А47-16126/04 Тяжелое финансовое положение налогоплательщика и истечение трехлетнего срока давности на взыскание недоимки и пеней как основания для признания данных сумм безнадежными к взысканию и списания действующим законодательством не предусмотрены.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2676/05-С3 по делу N А76-17076/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2366/05-С5 по делу N А07-39979/04 Учитывая, что спорный груз был принят к перевозке железной дорогой без проверки массы груза и выводы эксперта, судам следовало установить лицо, в результате виновных действий которого возникла недостача товара.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2363/05-С3 по делу N А07-8008/04 Заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2363/05-С3 по делу N А07-8008/04 Поскольку обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, решение и постановление приняты с нарушением процессуальных норм и подлежат безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2361/05-С3 по делу N А47-3899/03-18ГК Отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, суд правомерно указал, что требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не являлось предметом рассмотрения по данному делу и не могло быть рассмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2359/05-С3 по делу N А47-2708/04-5ГК Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, и разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2353/05-С6 по делу N А71-457-458-459/2004 Регистрация права собственности на объекты недвижимого имущества (автостоянки) не свидетельствует о возникновении права собственности общества на землю и не влечет нарушения прав местной администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2351/05-С4 по делу N А76-31234/04 Поскольку вносимые обществом изменения входят в содержание учредительного договора, арбитражный суд сделал вывод о том, что государственная регистрация таких изменений без представления в регистрирующий орган учредительного договора невозможна.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2350/05-С4 по делу N А76-15850/04 Полагая, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы, включающей оплату за аренду производственного помещения, коммуникаций, услуги по пользованию подъездными путями, вентиляцией, электроэнергией, тепловой энергией, водой и канализацией, арендодатель обратился с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2345/05-С4 по делу N А47-13198/2004-2-ГК Отсутствуют условия правомерности для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору подряда, в связи с чем суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2341/05-С6 по делу N А07-43236/04 Предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2332/05-С4 по делу N А50-49338/04 При обнаружении недостатков в технической документации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором не установлено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2331/05-С5 по делу N А47-3698/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, арбитражный суд не проверил полномочия представителя ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2330/05-С5 по делу N А50-2742/05 Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2328/05-С5 по делу N А50-8025/04 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2327/05-С5 по делу N А50-8026/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что предпринимателем были представлены все запрошенные судом документы, не была дана надлежащая правовая оценка этим документам с точки зрения наличия или отсутствия у него возможности заплатить государственную пошлину по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2188/05-С4 по делу N А50-48390/2004-Г-7 Вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку техническим заключением специалиста, представленным ответчиком и принятым судом в качестве доказательства по делу, подтверждается, что кровельные работы выполнены подрядчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2109/05-С6 по делу N А60-14186/2002 Поскольку заявление об отказе от взыскания в адрес арбитражного суда не поступало, сам взыскатель возражает против прекращения исполнительного производства, выводы суда, отказавшего в прекращении исполнительного производства, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2086/05-С6 по делу N А60-14187/2002 Подписание соглашения о прощении долга нельзя рассматривать как отказ взыскателя от взыскания, поскольку для прекращения исполнительного производства судом по данному основанию требуется конкретное волеизъявление взыскателя, адресованное суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-2065/05-С6 по делу N А60-14185/2002 Законодательством об исполнительном производстве предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства, и такого основания, как заключение сторонами соглашения о прощении долга, не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-1843/04-С4 по делу N 1394/А07-13427/03-Г-ШЗФ Наличие других кредиторов и включение требований заявителя в сводное исполнительное производство, возбужденного в отношении должника, и отсутствие у должника денежных средств не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и влекущих изменение способа его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-1718/05-С3 по делу N А34-4530/04 Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате полученного товара в установленный договором срок подтверждается материалами дела, суд правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-1236/04-С3 Действующее гражданское законодательство допускает владение имуществом лицами без законного основания в определенных обстоятельствах, но не допускает владения на основании недействительного договора.

Определение ФАС Уральского округа от 28.07.2005 N Ф09-1124/05-С3 по делу N А07-23652/04-Г-МРС Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба возвращена заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-97/04-С4 по делу N А76-8591/00-36-258 Жалоба на действия конкурсного управляющего не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном законом, поскольку к моменту ее подачи ответчик не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-6059/04-АК по делу N А76-13033/04 Прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций имеет отношение лишь к имеющейся на дату открытия конкурсного производства задолженности должника по составу и размеру обязательств и обязательных платежей, внесенных в реестр задолженности (требований), в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-43/04-С5 по делу N А50-11097/03 В связи с назначением экспертизы производство по делу до получения заключения эксперта приостановлено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3712/05-С4 по делу N А50-8866/2004-Г-5 Суд правомерно исходил из отсутствия оснований для взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при наличии обоснованных возражений ответчика, заявителем не представлены подлинные документы, подтверждающие основания исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3573/04-С2 по делу N А60-34011/03 Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа об отклонении цен по сделкам реализации потолочной плитки контрагентам от уровня рыночных цен, применяемых по идентичным товарам, более чем на двадцать процентов в сторону понижения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-323/05-С6 по делу N А50-16219/04 Установив, что материалы дела содержат надлежащие доказательства отправки арендодателем арендатору претензии о добровольном погашении задолженности и расторжении договора аренды, суд правомерно удовлетворил требования о расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемого им помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3185/05-С7 по делу N А76-39725/04 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3184/05-С7 по делу N А76-39723/04 Поскольку заявление о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3169/05-С2 по делу N А76-22395/04 Обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, возможно как возмещение расходов на представительство в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, за счет проигравшей стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3157/05-С2 по делу N А76-26209/04 Налоговая ответственность наступает за непредставление документов, имеющихся у налогоплательщика или ведение которых налогоплательщик обязан обеспечить в силу законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3156/05-С2 по делу N А47-2601/05 Вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения в связи с недоказанностью налоговым органом факта нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3154/05-С2 по делу N А76-37816/04 Материалами дела подтверждено, что приглашение для составления протокола получено предпринимателем позже указанной в нем даты, вследствие чего при составлении протокола предусмотренные права и обязанности правонарушителю не разъяснялись, протокол подписан в одностороннем порядке, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3153/05-С2 по делу N А71-116/05 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3152/05-С2 по делу N А47-15798/04 Арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого акта, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке, при этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3151/05-С2 по делу N А76-16338/04 Решение налогового органа правомерно признано судом недействительным в части взыскания штрафа за неуплату налога, поскольку налоговый орган не указал, в чем именно выразились противоправные действия (бездействие) налогоплательщика при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и федеральным бюджетом по рассматриваемым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3149/05-С7 по делу N А47-2792/05 Оплата приобретенного обществом товара займодавцами не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3148/05-С7 по делу N А71-183/05 Предприятие не является фактическим пользователем, собственником или арендатором спорных земельных участков и, следовательно, не является плательщиком земельного налога в отношении указанных участков, в связи с чем привлечение предприятия к ответственности за неполную уплату земельного налога неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3147/05-С7 по делу N А71-624/04 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ, выполняемых при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством, культовых зданий и сооружений, находящихся в пользовании религиозных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3146/05-С7 по делу N А71-385/04 При налогообложении прибыли в себестоимость продукции включаются проценты по полученным от банков процентам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3143/05-С7 по делу N А47-1920/05 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3139/05-С7 по делу N А76-8070/05 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде авансовых платежей и пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов судом правомерно отказано, поскольку из материалов дела следует, что заявление о взыскании недоимки подано в суд с пропуском пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3138/05-С7 по делу N А76-8071/05 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3137/05-С7 по делу N А76-9515/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3132/05-С7 по делу N А50-5930/05 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3131/05-С7 по делу N А07-34743/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3130/05-С7 по делу N А07-38529/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются внутренние, железнодорожные и пограничные войска, войска гражданской обороны за земли, предоставленные для их размещения и постоянной деятельности. Поскольку ни к одному из перечисленных видов войск общество не относится, вывод суда об отсутствии у него права на применение льготы является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3129/05-С7 по делу N А07-7403/05 В случае малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить данное дело, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3128/05-С7 по делу N А07-34742/04 Налогоплательщик имеет право не выполнять требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие федеральным законам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3127/05-С7 по делу N А07-949/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3124/05-С7 по делу N А34-507/05 Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-3109/05-С7 по делу N А60-3821/05 Суд руководствовался тем, что учреждением необоснованно применена льгота по налогу на добавленную стоимость, поскольку лицензия на осуществление образовательной деятельности отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2797/05-С7 по делу N А50-4718/05 Суд правомерно исходил из того, что налоговым органом неправомерно исключены из состава затрат учреждения начисления на заработную плату осужденных, поскольку до 01.01.2002 отнесение в состав расходов дополнительных начислений на заработную плату осужденных в размере 14,4% соответствовало налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2784/05-С2 по делу N А47-12886/04 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных обществом сумм налога на пользователей автомобильных дорог, направлено на новое рассмотрение, поскольку не оценены обстоятельства дела, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Определение ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2630/05-С4 по делу N А50-7033/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2362/05-С3 по делу N А34-5531/04 Поскольку покупатель перечислил меньшую сумму предоплаты, чем предусмотрено договором поставки, арбитражный суд сделал вывод о том, что истцом не исполнено обязательство по оплате, в связи с чем ответчик правомерно приостановил исполнение своих обязательств и не произвел поставку автоприцепов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2358/05-С5 по делу N А76-35051/04 На основе анализа договора поставки суд сделал правильный вывод о том, что после передачи товара перевозчику обязанность поставщика по поставке товара покупателю считается исполненной, а риск утраты груза в указанном вагоне должен нести собственник груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2352/05-С6 по делу N А07-5622/2005 Сама по себе невозможность обращения взыскания на имущество учреждения не может служить основанием для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2344/05-С6 по делу N А60-33939/2003 На указанную дату истец собственником недвижимого имущества, выступающего предметом предварительного договора аренды, не являлся, соответственно, правом заключения предварительного договора аренды в отношении данного имущества не обладал, не мог получить прибыль от сдачи здания в аренду и понести убытки, в связи с чем в иске о взыскании неполученного дохода отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2339/05-С3 по делу N А07-37779/04 Между сторонами возникли обязательственные отношения по пользованию и возврату арендованного имущества, при этом истец не представил доказательств неосновательного пользования ответчиком имуществом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2338/05-С3 по делу N А50-50656/04-Г11 Поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий, оснований для признания права собственности на часть здания санатория не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2337/05-С3 по делу N А50-1880/05 Суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2336/05-С3 по делу N А60-39732/2004-С2 С учетом преюдициального значения судебных актов для настоящего дела суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания права муниципальной собственности на квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2335/05-С4 по делу N А60-26563/2004-С1 Поскольку доказательств оплаты работ по договору строительного подряда ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2319/05-С4 по делу N А50-48766/2004-Г-4 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку доказательства возвращения ответчиком суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2314/05-С6 по делу N А60-40154/2004 Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате по договору оказания услуг по биологической очистке сточных вод, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2309/05-С5 по делу N А60-38064/2004-С1 Поскольку срок поставки товара в договоре не определен, суд правомерно рассчитал сумму подлежащих взысканию процентов, исходя из периода просрочки исполнения обязательства, с учетом норм Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2308/05-С5 по делу N А76-17833/03 Учитывая, что ответчик не представил доказательств ненадлежащего качества поставленного мяса, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости мяса.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2299/05-С5 по делу N А71-122/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.