Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 237

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2220/05-С3 по делу N А47-1949/2005АК-25 Жалобы на определения, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ могут быть обжалованы, подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2203/05-С5 по делу N А60-8050/05 При рассмотрении дела после отмены судебного акта, которым было отказано в привлечении лица к административной ответственности, следует иметь в виду, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если к моменту вынесения нового судебного акта истекли сроки давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-2023/05-С4 по делу N А34-1015(5)/04 В первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Определение ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-1972/05-С6 по делу N А07-36077/2004 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2005 N Ф09-1495/05-С3 по делу N А76-13192/04 Изложенные обстоятельства правомерно не приняты судом в качестве вновь открывшихся, поскольку подлежат доказыванию в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-4154/05-С2 по делу N А47-1527/04 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3176/05-С7 по делу N А50-6960/05 Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом соблюдения норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3162/05-С7 по делу N А71-237/05 Правовой режим возмещения сумм налога на добавленную стоимость, начисленных по авансовым платежам, произведенным в счет предстоящих поставок, приравнен к режиму возмещения сумм входящего налога по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3161/05-С2 по делу N А47-1812/04 Отсутствие в кассовых чеках суммы налога на добавленную стоимость, выделенной отдельной строкой, при наличии иных первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оплаты товара и сумм данного налога в составе его цены, не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3160/05-С2 по делу N А76-42175/04 Судом установлено, что предприниматель прекратил свою деятельность и был снят с налогового учета до обращения органа Пенсионного фонда РФ с заявлением о взыскании задолженности, в связи с чем у суда были все основания полагать, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3159/05-С2 по делу N А76-4465/05 Суд сделал правильный вывод о том, что срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и соответствующих сумм пеней пропущен, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3155/05-С2 по делу N А47-15269/04 Отсутствие в кассовых чеках суммы налога на добавленную стоимость, выделенной отдельной строкой, при наличии иных первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оплаты товара и налога в составе его цены, не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3141/05-С7 по делу N А76-258/05 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3140/05-С7 по делу N А47-11498/04 Удовлетворяя требования предпринимателя и признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из отсутствия фактов завышения расходов при исчислении налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3136/05-С7 по делу N А76-43439/04 Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, расчетный счет, начисляющиеся выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, регистрируются в качестве страхователей по месту нахождения обособленного подразделения, через которые эти организации выплачивают вознаграждения физическим лицам, в тридцатидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3135/05-С7 по делу N А76-9516/05 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней подано органом Пенсионного фонда РФ в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3134/05-С7 по делу N А76-37672/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3133/05-С7 по делу N А07-856/05 Сумма налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке ноль процентов, исчисляется отдельно по каждой операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3126/05-С7 по делу N А76-39936/04 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3123/05-С2 по делу N А07-2607/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3121/05-С2 по делу N А47-6296/04 Судом правильно установлено, что предприниматель осуществлял продажу товаров (работ, услуг) юридическим лицам по безналичному расчету и за наличный расчет, следовательно, объект налогообложения по налогу с продаж у предпринимателя отсутствовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3120/05-С2 по делу N А07-2610/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3119/05-С2 по делу N А07-2608/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3118/05-С2 по делу N А07-2609/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3117/05-С2 по делу N А07-7223/05 Довод о том, что счета-фактуры, выставленные поставщиками, не содержат всех обязательных реквизитов, проверен и правомерно отклонен арбитражным судом, поскольку незаполнение реквизита не изменило характера совершенной операции и сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных экспортером в рамках договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3115/05-С2 по делу N А07-2665/05 Решение о взыскании налога, пеней за счет денежных средств налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3114/05-С2 по делу N А76-2131/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3113/05-С2 по делу N А76-2128/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3112/05-С2 по делу N А76-2110/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3111/05-С2 по делу N А76-2115/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3110/05-С7 по делу N А76-12702/04 Обстоятельствами, свидетельствующими о недобросовестности общества, послужили: занятие деятельностью, не свойственной налогоплательщику, неотражение в регистрах бухгалтерского учета выручки, поступившей от общества и невозможность производства заявленного количества игрушек ввиду отсутствия производственных мощностей, оборудования и персонала.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3108/05-С7 по делу N А76-40706/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3107/05-С7 по делу N А71-18/05 Поскольку налогоплательщик не допустил нарушения налогового законодательства при использовании принятого им метода распределения затрат по экспортным операциям, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3106/05-С7 по делу N А76-9374/05 Деятельность предпринимателя по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3103/05-С7 по делу N А47-14561/04 Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть негативные для заявителя последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3099/05-С7 по делу N А76-47434/04 Поскольку налоговым органом доказательства, свидетельствующие о наличии у общества истребованных документов, не представлены, вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3098/05-С2 по делу N А76-31263/04 Пени за несвоевременную уплату единого социального налога могут быть начислены по итогам отчетных периодов - квартала, полугодия и девяти месяцев - либо по итогам налогового периода - года.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3096/05-С2 по делу N А76-2101/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3095/05-С2 по делу N А76-2109/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3094/05-С2 по делу N А76-2117/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3090/05-С2 по делу N А76-4111/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления. Пенсионный фонд Российской Федерации вправе воспользоваться данной льготой при условии признания его органом государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3089/05-С2 по делу N А76-6778/05 Поскольку судом установлено, что орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней за пределами срока их взыскания, в удовлетворении данных требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-3088/05-С2 по делу N А76-6775/05 Поскольку судом установлено, что орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней за пределами срока их взыскания, в удовлетворении данных требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2635/04-С7 по делу N А60-34097/03 Решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, принятое после шестидесяти дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2499/05-С1 по делу N А76-1771/05 Лицо не имело статуса предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности, что исключает возможность взыскания страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2360/05-С3 по делу N А50-260/2005 Оспорить зарегистрированное право можно способами, предусмотренными законом, такими как обращение с требованием о признании права, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2355/05-С5 по делу N А76-22809/04 Выполнение обществом заявок ответчика путем направления по необходимым адресам продукции арбитражный суд правильно квалифицировал как заключение между истцом и ответчиком разовых договоров поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2342/05-С6 по делу N А50-50068/04 Оценщик обоснованно самостоятельно выбрал конкретные методы оценки и произвел расчет специальной (рыночной) стоимости имущества должника с учетом условий вынужденности реализации объектов оценки и ограниченного срока реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2340/05-С6 по делу N А07-4677/05 Поскольку приостановление исполнительного производства произведено арбитражным судом не в качестве обеспечительной меры, а как самостоятельное процессуальное действие, предусмотренное законодательством об исполнительном производстве, оснований для замены обеспечительной меры у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2325/05-С5 по делу N А50-47079/04 Списанная ответчиком со счета истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сумма является неосновательным обогащением, следовательно, исковые требования в части взыскания основной суммы и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2323/05-С4 по делу N А34-6560/04-С1 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, суд правомерно исходил из того, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе актом приемки выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2321/05-С4 по делу N А07-42761/04-Г-ГЕА Суд обоснованно исходил из того, что предусмотренные контрактом смета, техническое задание, календарный план, графики сторонами не составлялись, условие о размере финансирования не согласовано, и договор признан незаключенным, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности заказывать исполнителю услуги на предусмотренную контрактом сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2316/05-С6 по делу N А76-19143/2003 Земельные участки в водоохранных зонах водных объектов предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2313/05-С6 по делу N А50-29866/04 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2312/05-С6 по делу N А34-6559/04 Из материалов дела усматривается, что заказчиком в нарушение условий заключенного договора не произведена в полном объеме оплата выполненных работ, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2307/05-С3 по делу N А50-45176/04 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2305/05-С3 по делу N А50-48606/04-Г1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2303/05-С3 по делу N А07-15594/04-Г-ААР Дело в части взыскания сумм неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не уточнен вопрос о размере площадей, в отношении которых установлен факт неосновательного пользования со стороны ответчика, в том числе не дана оценка документам, свидетельствующим об иной площади спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2300/05-С5 по делу N А50-48495/04 Предоставив судье квартиру, истец исполнил обязанность, возложенную на него нормой права, но компенсацию из федерального бюджета не получил.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2298/05-С5 по делу N А60-23286/2004-С3 Товар, поставленный истцом на основании спецификаций, ответчиком был принят без каких-либо претензий по наименованию, ассортименту, количеству и качеству, продукция была частично оплачена, на основании чего у ответчика возникла обязанность по оплате остальной суммы долга за полученный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2296/05-С5 по делу N А60-1882/2005 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2292/05-С4 по делу N А60-23460/2004-С3 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцу были причинены убытки в заявленном им размере, и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании упущенной выгоды, стоимости утраты товарного вида, расходов на оплату услуг эксперта по оценке в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2290/05-С4 по делу N А50-43140/2004-Г-7 Учитывая отсутствие согласованной сметы выполненных работ, а также наличие в материалах дела платежных документов, подтверждающих перечисление ответчиком истцу в счет исполнения названного договора, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ответчика за выполненные истцом строительные работы и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-1823/05-С3 по делу N А76-17489/04-24-425/337 Поскольку заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотрено не было, следует признать, что действия сторон по фактическому исполнению договора купли-продажи судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-1816/05-С4 по делу N А30-1698/04 Спор возник из гражданских правоотношений, что следует из заявленных истцом требований о взыскании ущерба (убытков) из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения и о взыскании морального вреда, связан с осуществлением предпринимательской деятельности и по своему предметному принципу является экономическим.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-1670/05-С4 по делу N А34-7001/04 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-850/05-С4 по делу N А76-3419/97-40у-20 Индексация является возмещением гражданину убытков, вызванных инфляцией, то есть формой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств и подлежит включению в пятую очередь реестра требований кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3580/05-С7 по делу N А47-2745/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3554/05-С2 по делу N А50-47438/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3549/05-С7 по делу N А47-2744/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложенные к жалобе решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке не могут служить надлежащими доказательствами отсутствия денежных средств на указанных счетах.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3528/05-С1 по делу N А07-30349/04-Г-ФЛЕ Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3183/05-С7 по делу N А76-30049/04 Имея доход от иных видов деятельности, не входящих в объект обложения единым налогом на вмененный доход (транспортные услуги), предприниматель подал только нулевую декларацию по налогу на доходы физических лиц, не представив при этом декларацию по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3145/05-С7 по делу N А47-1937/05 Спорная реклама гвоздей была неэтичной, так как содержала текстовую и зрительную информацию, существенно нарушающую принятые в обществе нормы морали и нравственности, содержала явно циничные и непристойные сравнения, располагалась на грузовом автомобиле, при перевозках была общедоступной и поэтому существенно затрагивала личные неимущественные права неопределенно большого круга лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3144/05-С7 по делу N А47-13581/04 В целях налогообложения прибыли расходами, которые уменьшают полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3142/05-С7 по делу N А47-1164/05 Арбитражным судом сделан вывод о том, что в момент проведения проверки налоговым органом факт отсутствия необходимых санитарно-эпидемиологических правил не установлен и отсутствие правил не влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3105/05-С7 по делу N А50-3571/05 Сумма излишне уплаченного налога, а также страхового взноса подлежит зачету в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, погашения недоимки или возврату налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3104/05-С7 по делу N А50-3724/05 Право на льготу по налогу не может быть поставлено в зависимость от избранного организацией метода учетной политики, поскольку в данном случае хозяйствующие субъекты поставлены в неравное экономическое положение при прочих равных условиях, и права части из них, в том числе заявителя, оказываются ущемленными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3101/05-С7 по делу N А60-6971/05 Только совокупность документов, требуемых правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а следовательно, охраняемым общественным отношениям, ввиду чего данное нарушение не может быть отнесено к малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3100/05-С7 по делу N А76-35040/04 Карточка лицевого счета является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственных документов, и отражение в ней тех или иных сумм само по себе не нарушает права налогоплательщика до того момента, когда данные лицевой карточки послужат основанием для вынесения решения по результатам налоговой проверки либо основанием для отказа в зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3093/05-С2 по делу N А71-78/2005-Г-10 Дело по иску о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка обстоятельствам соблюдения (несоблюдения) органом социального страхования срока подачи заявления о взыскании задолженности и пеней по отчетным периодам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3092/05-С2 по делу N А50-45982/04 Судом установлено, что обществом не нарушен трехлетний срок обращения с требованием о зачете налога, поэтому требования общества о признании необоснованным отказа налогового органа в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3086/05-С2 по делу N А60-29420/04 Судом правомерно установлено, что доход предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, по итогам отчетного периода не превысил установленного лимита, следовательно, оснований для доначисления налогов и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3085/05-С2 по делу N А60-41269/04 Поскольку денежные выплаты работникам общества на основании ежемесячных приказов директора о премировании, прямо не предусмотренные трудовыми договорами (контрактами), в несколько раз превышали размеры оплаты труда, установленные трудовыми договорами, и не могли быть выплачены за счет чистой прибыли налогоплательщика, они подлежали отнесению к расходам на оплату труда и должны были быть включены в налоговую базу при исчислении единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3084/05-С2 по делу N А60-8794/05 Поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость за материальные ресурсы подтверждены, действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными, а представленные им документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3083/05-С2 по делу N А07-33465/04 Судами установлена обоснованность требований общества о начислении процентов, поскольку материалами дела подтверждаются отсутствие у общества недоимки по налогам, задолженности по пеням и присужденным санкциям и обращение в налоговый орган с заявлением о возврате сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3082/05-С2 по делу N А60-12983/05 Несвоевременное выполнение обязанности по представлению расчетов по авансовым платежам страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не образует объективной стороны правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3081/05-С2 по делу N А60-12489/05 Несвоевременное выполнение обязанности по представлению расчетов по авансовым платежам страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не образует объективной стороны правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3080/05-С2 по делу N А60-12298/05 Несвоевременное выполнение обязанности по представлению расчетов по авансовым платежам страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не образует объективной стороны правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3079/05-С2 по делу N А60-2259/05 Направление требования об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд РФ предпринимателю с нарушением трехмесячного срока не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности через суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3078/05-С2 по делу N А07-8214/05 Судом было установлено, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3075/05-С7 по делу N А07-4119/05 Налоговый орган располагал сведениями об отсутствии на расчетных счетах заявителя денежных средств, необходимых для погашения задолженности по налогам, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле сообщения банков, поэтому решение и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика вынесены с соблюдением норм налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3074/05-С7 по делу N А07-3633/04 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3073/05-С7 по делу N А60-6437/05 Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих создание обществом обособленного подразделения, поскольку нет документальных подтверждений оборудования стационарных рабочих мест и фактического использования помещения по указанному адресу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3071/05-С7 по делу N А60-35487/04 Услуги, оказываемые территориально обособленными подразделениями (база отдыха и оздоровительный детский лагерь) на основании путевок, учитываемых обществом как бланки строгой отчетности, не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-3070/05-С7 по делу N А07-6615/05 Признавая незаконным и отменяя постановление административного органа, суд исходил из недоказанности состава вменяемого обществу административного правонарушения, а также наличия процессуальных нарушений при производстве по делу об административных правонарушениях.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2954/05-С2 по делу N А71-24/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2812/05-С2 по делу N А76-912/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания доводы налогоплательщика о неправомерном включении налоговым органом в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость выручки, полученной от оформления разрешительных документов на лесопользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2754/05-С2 по делу N А07-42505/04 Общество правомерно предъявило к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную транспортным организациям в составе стоимости транспортных услуг по перевозке экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2736/05-С7 по делу N А47-1752/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2628/05-С3 по делу N А60-38635/2004-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-262/05-С4 по делу N А-3484/ПАВ В качестве заинтересованных физических лиц по отношению к должнику признаются руководители должника и иные категории должностных лиц должника, а также их родственники.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2610/05-С3 по делу N А47-11823/04-2ГК Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2592/05-С4 по делу N А76-28434/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2357/05-С5 по делу N А76-27701/04 Если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2315/05-С6 по делу N А76-33975/04 Поскольку препятствий в совершении исполнительных действий не имелось, суд признал правомерным отказ судебного пристава-исполнителя в отложении исполнительных действий. При этом подача кассационной жалобы на решение не является обстоятельством, препятствующим или затрудняющим исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2310/05-С5 по делу N А50-49335/04 Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку причиной возникновения у агрегата недостатков явилось производственное нарушение, допущенное работником ответчика при его сборке, и недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня его передачи истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2304/05-С3 по делу N А50-24892/04 Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. В судебном порядке зарегистрированное право может быть оспорено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2295/05-С4 по делу N А60-28079/04 Учитывая виновность ответчика, обязавшегося осуществлять охрану имущества в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, требования предпринимателя о возмещении ущерба правомерно удовлетворены арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2294/05-С4 по делу N А60-29088/2003-С2 У суда не имелось оснований для рассмотрения заявления конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку требование о передаче жилого фонда в муниципальную собственность может быть заявлено в общем (исковом) порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2293/05-С4 по делу N А60-793/05 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2291/05-С4 по делу N А50-26912/2004-Г1 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2289/05-С3 Государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2287/05-С3 по делу N А76-25264/04 Судом сделан правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2286/03-С3 по делу N А60-6689/03 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, арбитражного суда или третейского суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2284/05-С3 по делу N А60-38047/04 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2283/05-С6 по делу N А60-3460/2005 Частично удовлетворяя иск о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что при расчете цены дополнительных работ нельзя применять предусмотренный договором коэффициент удорожания строительства, поскольку указанные работы были произведены вне рамок данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2282/05-С6 по делу N А60-36490/04 Поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств, что выполненная им проектная документация соответствует условиям договора и градостроительным нормам, была утверждена в установленном законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная документация не была сдана заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2281/05-С6 по делу N А50-48579/04 Дело по иску о сносе самовольной постройки недостроенного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, какие при строительстве были допущены существенные нарушения строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2280/05-С6 по делу N А50-48320/2004 По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2276/05-С5 по делу N А60-30840/04 Поскольку доказательств наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения не имеется, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков за неисполнение обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2275/05-С5 по делу N А60-936/2005 С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2272/05-С5 по делу N А76-15933/04 Акционерное общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-2257/05-С5 по делу N А71-11/05 Расходы на реализацию льгот, предусмотренных ветеранам, должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-1864/05-С4 по делу N А47-4465/2004-12-ГК Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате охранных услуг, суд правомерно исходил из того, что условия договора не позволяют определить объект охраны, способ оказания охранных услуг, какие именно охранные услуги и в каком объеме обязался оказать истец ответчику, в связи с чем договор признан незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-1765/05-С3 по делу N А47-7241/03-18ГК, А47-10261/03-18ГК, А47-10262/03-18ГК Поскольку требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности предусматривают участие в споре гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя либо участника хозяйственного общества, судом правомерно прекращено производство по делу в данной части.

Определение ФАС Уральского округа от 25.07.2005 N Ф09-1567/05-С4 по делу N А71-473/2004-Г-27 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2005 N Ф09-3525/05-С7 по делу N А47-2743/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а приложенные решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке не могут служить надлежащими доказательствами отсутствия денежных средств на указанных счетах.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2005 N Ф09-3504/05-С1 по делу N А47-1318/05АК-22 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2005 N Ф09-2587/05-С6 по делу N А76-25006/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2005 N Ф09-2369/05-С5 по делу N А60-13104/05-С4 На судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, в частности, определение о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3106/05-С4 по делу N А60-24513/02-С2 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3102/05-С7 по делу N А71-494/04 Пени не могут быть начислены на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3091/05-С2 по делу N А76-6770/05-61-77 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3077/05-С7 по делу N А60-613/05 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3069/05-С7 по делу N А60-9047/05 Установленная законодателем административная ответственность не препятствует судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3068/05-С7 по делу N А60-7364/05 Отказывая в удовлетворении иска в части штрафа, суд исходил из наличия существенных нарушений прав налогоплательщика при налоговом администрировании.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3067/05-С7 по делу N А60-7703/05 Установив состав правонарушения в действиях арбитражного управляющего, кассационная инстанция не вправе привлечь его к ответственности, так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3066/05-С7 по делу N А60-38617/2004-С4 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3065/05-С7 по делу N А60-38562/04 Игровые места игровых автоматов не являются самостоятельными объектами обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3064/05-С7 по делу N А47-1873/05 Установленные судами процессуальные нарушения являются существенными и правомерно послужили основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3063/05-С7 по делу N А47-917/05 Удовлетворяя заявление общества о признании постановления налогового органа незаконным, суды исходили из наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения и его малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3061/05-С7 по делу N А50-50844/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3059/05-С7 по делу N А60-8864/05 Поскольку материалы камеральной налоговой проверки обществу не направлялись, ему не было предложено представить свои возражения по результатам проверки, оно не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд пришел к правильному выводу о том, что решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с общества штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3057/05-С2 по делу N А60-2260/05 Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что заявитель нарушил предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки для взыскания соответствующей суммы пеней, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3056/05-С7 по делу N А76-4452/04 Заключаемые обществом договоры с покупателями автомобилей по своей правовой природе являются договорами купли-продажи, валовая выручка по которым превышала допустимый предел выручки, предусмотренный для перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения. Неправильная квалификация договоров обществом как агентских, направлена на незаконное уклонение от обязанности по уплате налогов и свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3054/05-С2 по делу N А60-1585/05 Отказывая в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда, суд пришел к выводу об истечении установленных сроков для взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3053/05-С2 по делу N А60-824/05 Отказывая в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда, суд пришел к выводу об истечении установленных сроков для взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3052/05-С2 по делу N А60-2350/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с предпринимателя задолженности по пеням за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3051/05-С2 по делу N А60-54/05 При исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3050/05-С2 по делу N А60-40398/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3048/05-С2 по делу N А47-17242/04 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3047/05-С2 по делу N А60-1513/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное положение применяется также при взыскании пеней за несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3046/05-С2 по делу N А60-2598/05 Страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3045/05-С2 по делу N А76-3121/05 При наличии хотя бы одного обстоятельства, установленного и признанного судом смягчающим ответственность, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3044/05-С2 по делу N А60-5343/05 Вывод суда о неправомерности решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих штрафов и пеней, является неправильным, поскольку судом вопрос о факте существования поставщиков предприятия полностью не проверен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3043/05-С2 по делу N А60-5375/05 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на территории РФ операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3041/05-С2 по делу N А76-27301/04 Отказывая в признании незаконным бездействия налогового органа, суд согласился с доводами последнего, указав, что предприниматель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о направлении в налоговый орган заявлений о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3039/05-С2 по делу N А76-10347/05 Соответствующий государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3038/05-С2 по делу N А50-48618/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано, поскольку департаментом не обеспечен равный доступ на рынок организации общественного питания в образовательных учреждениях всем хозяйствующим субъектам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-3032/05-С7 по делу N А60-38261/04 В целях налогообложения прибыли расходами, которые уменьшают полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2279/05-С6 по делу N А60-4639/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что установление сервитута приведет к нарушению правил промышленной безопасности, угрозе жизни и здоровью людей, и признал оспоренный нормативный правовой акт органа местного самоуправления противоречащим закону и недействующим.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2278/05-С6 по делу N А60-248/2005 Ненормативный акт адресован лишь собственникам киосков, так как только они вправе произвести демонтаж принадлежащих им объектов мелкорозничной торговли, и в нем не содержится каких-либо предписаний в отношении третьих лиц, в том числе арендаторов, в связи с чем суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении требований.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2277/05-С6 по делу N А60-4167/2005 Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2271/05-С5 по делу N А47-17256/04-12ГК Расходы на обеспечение социальной защиты населения, в том числе по социальной поддержке многодетных семей, финансируются совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2268/05-С4 по делу N А71-450/2004-Г20 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга по овердрафту, суд правомерно исходил из того, что, поскольку кредит не возвращен в полном объеме, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2267/05-С3 по делу N А50-43813/04-А16 В перечень имущества, подлежащего передаче в состав муниципальной собственности, входят жилищный фонд и встроенно-пристроенные нежилые помещения к жилым домам коммунального назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2266/05-С3 по делу N А50-48159/2004-А10 Государственное учреждение может владеть имуществом как на ограниченном вещном праве - праве оперативного управления, так и переданном ему по договору безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2265/05-С3 по делу N А50-49503/04 Дело по иску о признании недействительным соглашения о расторжении договора по инвестированию строительства жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2264/05-С6 по делу N А07-39625/2004 После наложения ареста адрес объекта был изменен и в протоколе проведения открытых торгов по реализации арестованного недвижимого имущества был указан новый адрес, следовательно, информация о предмете торгов не была искажена и у суда не имеется оснований для признания торгов недействительными по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2263/05-С6 по делу N А47-168сп/2004 В связи с тем, что у должника имелось имущество первой и второй очереди, арест на которое не был наложен судебным приставом-исполнителем, при наложении ареста не была произведена оценка арестованного имущества, а стоимость арестованного здания намного превышает сумму требований взыскателей, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем требований законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2262/05-С5 по делу N А47-1905/05 Небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности такого правонарушения, как неприменение контрольно-кассовой техники, следовательно, стоимость оказанной услуги не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2259/05-С5 по делу N А76-11066/04 Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2258/05-С5 по делу N А60-17993/04-С4 Дело по иску о взыскании денежных средств, необоснованно списанных ответчиком в безакцептном порядке в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал необходимость взыскания оплаты за названные услуги одновременно в пользу двух предприятий, фактически их оказывавших.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2254/05-С5 по делу N А50-987/05 Предприятие обратилось в суд с заявлением об отмене постановления административного органа, ссылаясь на то, что им не нарушались условия специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, не осуществлялось вредное физическое воздействие на атмосферу, то есть отсутствует событие вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2252/05-С3 по делу N А34-6769/04-с26 Государственная регистрация права на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2249/05-С4 по делу N А76-20698/04 По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2248/05-С4 по делу N А07-27746/04 Поскольку сторонами в договоре установлено изменение тарифов на услуги связи и размера арендной платы истцом в одностороннем порядке, аренда и услуги подлежат оплате ответчиком по установленным истцом тарифам и размерам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-2235/05-С3 по делу N А50-49558/2004 Отсутствие в договоре ссылки на счета, виды и периоды выполнения работ само по себе не является основанием для признания соглашения об уступке незаключенным, поскольку индивидуализация предмета договора составляет непосредственный интерес цессионария, который в случае спора о том, какое именно требование было предметом уступки, должен опровергать сведения цедента, предполагающиеся достоверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-1988/05-С4 по делу N А76-1135/04-25-160/215 Поскольку доказательств оплаты по актам выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал сумму долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-1894/05-С4 по делу N А07-28341/04-Г-ХФХ Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд указал, что заявителем не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-1887/05-С3 по делу N А50-48926/04 Дело по иску о расторжении договора аренды и возвращении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд всесторонней, полной и объективной оценки всем доказательствам по делу не дал.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-1809/05-С6 по делу N А47-13463/2004 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2005 N Ф09-1531/05-С3 по делу N А47-3585/2003-11ГК После передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности продавец так же, как и покупатель, не вправе им распоряжаться, поскольку это имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора, а покупатель является его законным владельцем.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-4401/04-С2 по делу N А07-18902/04 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-4400/04-С2 по делу N А07-18901/04 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3803/05-С3 по делу N А71-254/2002 Приостанавливая производство по делу, суд фактически не обосновал невозможность рассмотрения данного дела, не указал, в какой связи оно находится с рассматриваемым делом и может ли иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и по отношению к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3105/04-С6 по делу N А60-30834/03 Земельный участок, на котором оспариваемым постановлением главы города согласовано обществу размещение автозаправочного комплекса, расположен с наложением на земельный участок, ранее отведенный другому землепользователю, не извещенному о произведенном согласовании, в связи с чем данное постановление признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3062/05-С7 по делу N А50-47674/04 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что предприятие осуществляло водопользование, обеспечивая население водой, на основании выделенных ему лимитов и не должно вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3055/05-С2 по делу N А60-6658/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3049/05-С2 по делу N А47-9761/04 Налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, которые подтверждают экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3042/05-С2 по делу N А47-16246/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить исчисленный налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3036/05-С7 по делу N А71-527/04 Рассмотрев спор, суды правомерно признали незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении зачета по уплаченным дополнительным платежам по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3027/05-С2 по делу N А71-36/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3026/05-С2 по делу N А50-50495/04 Оплаченные услуги по договору бухгалтерского обслуживания являются расходами, связанными непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода, а следовательно, предприниматель правомерно включил расходы по договору на бухгалтерское обслуживание в состав своих расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3025/05-С2 по делу N А60-39767/04 Придя к выводу о несоблюдении налогоплательщиком-экспортером требования по надлежащему документальному подтверждению обоснованности права на получение возмещения при применении ставки обложения налогом на добавленную стоимость ноль процентов, суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3023/05-С2 по делу N А60-39008/04-С9 Судом сделан правильный вывод об экономической необоснованности приема работника на указанную должность и последующего исчисления пособия непосредственно перед наступлением очевидного страхового случая, данные действия общества направлены на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования РФ пособия по беременности и родам своему работнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3022/05-С2 по делу N А50-30134/04 О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно. Если налогоплательщик, несмотря на извещение, не явился, то материалы проверки, включая представленные налогоплательщиком возражения, объяснения, другие документы и материалы, рассматриваются в его отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3021/05-С2 по делу N А07-59/05 То, что поставщики общества не находятся по юридическим адресам и не имеется данных о перечислении ими в бюджет налога на добавленную стоимость, не может служить основанием для отказа в возмещении налога, поскольку факты недобросовестности действий общества, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не подтверждаются в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3020/05-С2 по делу N А60-38925/04 Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов или иным правовым основанием их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3019/05-С7 по делу N А07-29552/04 При выставлении оспариваемых требований налоговым органом не были учтены суммы переплат по налогам, имевшиеся у общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3018/05-С7 по делу N А50-4420/05 Учреждение является землепользователем и, соответственно, плательщиком земельного налога, поэтому несет установленную законом обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по данному налогу. Суд правомерно отметил, что применение учреждением льготы по налогу не освобождает его от указанной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3017/05-С7 по делу N А60-34327/04 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3016/05-С7 по делу N А50-47999/04 Не подлежат обложению единым социальным налогом государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, решениями представительных органов местного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3015/05-С7 по делу N А50-47445/04 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате налогов и решения о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках, суд исходил из того, что инкассовые поручения, направленные во исполнение требования и решения в части взыскания пеней по земельному налогу и по единому социальному налогу, отозваны налоговым органом без исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3013/05-С7 по делу N А71-90/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3012/05-С7 по делу N А60-41115/2004-С3 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3011/05-С7 Суд исходил из арифметической ошибки и иных доводов, изложенных в определении об исправлении опечатки, однако из содержания этого определения следует, что в нем изложена основная часть мотивировочной части решения суда, что не отвечает основаниям для вынесения данного определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3009/05-С7 по делу N А60-10574/05 Формы налоговых деклараций, если они не утверждены законодательством о налогах и сборах, разрабатываются и утверждаются Министерством РФ по налогам и сборам, однако ответственности за нарушение правил о форме налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2997/05-С2 по делу N А50-705/05 Налоговая база может быть определена только по окончании налогового периода, а значит и начисление пеней должно производиться только по итогам расчетного периода, так как суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2996/05-С1 по делу N А07-5634/05 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2993/05-С7 по делу N А50-643/05 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации новым кредитором, получившим требование, финансовых услуг, связанных с уступкой требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2971/05-С2 по делу N А71-147/05 Оплата приобретенного товара произведена обществом путем передачи вышеперечисленных векселей Сбербанка Российской Федерации по актам приема-передачи. Указанная схема расчетов применена налогоплательщиком с целью ухода от уплаты налогов, в связи с чем им необоснованно отнесены суммы налога на добавленную стоимость к налоговым вычетам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2965/05-С1 по делу N А76-37135/04 Требования государственных органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2964/05-С1 по делу N А76-37138/04 Требования государственных органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2963/05-С1 по делу N А76-37141/04 Требования государственных органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2962/05-С1 по делу N А76-37127/04 Требования государственных органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2594/05-С4 по делу N А60-38174/2004-С1 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2274/05-С5 по делу N А60-37373/04 Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об изменении условий договора на пользование электрической энергией в части установления определенного тарифа, договор продолжал действовать в редакции, когда применялся одноставочный тариф, не дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2273/05-С5 по делу N А60-25420/04 Материалами дела подтверждена и не оспаривается ответчиком просрочка в исполнении денежного обязательства по договору поставки теплоэнергии, поэтому судом обоснованно взысканы с ответчика сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2261/05-С5 по делу N А71-354/2004-Г12 Дело по иску об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда, обязании ответчика разобрать и вывезти за пределы территории лесничества строения и привести участок леса в естественное природное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, связанные с принадлежностью спорного участка к определенной категории земель.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2260/05-С5 по делу N А71-355/2004 Поскольку судом не исследованы и надлежащим образом не оценены существенные для дела обстоятельства, связанные с принадлежностью спорного земельного участка к определенной категории земель, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2253/05-С5 по делу N А76-3993/05 При международной перевозке железнодорожным транспортом обязанность предоставить таможенному органу сведения о весе брутто товаров (в килограммах), при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации, возложена непосредственно на перевозчика. Перевозчик имеет право проверить достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителем в железнодорожных накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2251/05-С3 по делу N А34-7157/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами разрешены неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2246/05-С6 по делу N А50-47712/2004 Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2245/05-С6 по делу N А60-30303/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2244/05-С6 по делу N А07-7496/05 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения (неприменение контрольно-кассовой техники при оказании услуг общественным транспортом).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2243/05-С6 по делу N А60-8033/2005 Законодательство дает суду право освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности при его малозначительности и не содержит каких-либо дополнительных условий и ограничений.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2241/05-С3 по делу N А60-2722/2004-С3 Если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон которого ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2239/05-С3 по делу N А60-34086/2004-С3 Обязанность по передаче товара ответчик не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2238/05-С3 по делу N А50-252/05-Г11 Так как срок исполнения обязательства по оплате, установленный договором, ответчиком нарушен, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания долга, при этом признав сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2237/05-С3 по делу N А50-48885/04 Учитывая, что технический паспорт на помещения обществом не был представлен для проведения государственной регистрации, отказ регистрирующего органа не противоречит нормам закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2236/05-С3 по делу N А71-458/2004-Г20 Обязательство по уплате пени, предусмотренное договором, прекратилось в момент заключения соглашения о расторжении договора, в котором стороны предусмотрели только обязанность истца выплатить ответчику часть внесенной по договору суммы, что и послужило основанием для удовлетворения встречного иска, но не оговорили обязанность общества уплатить пени за просрочку арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2234/05-С4 по делу N А50-45578/2004-Г-5 Поскольку доказательства того, что истец фактически понес расходы, указанные им в представленном расчете затрат на содержание общежитий и бани, в материалах дела отсутствуют, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по содержанию имущества в связи с нарушением ответчиком срока для принятия имущества в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2233/05-С4 по делу N А50-45579/2004-Г5 Поскольку доказательства того, что истец фактически понес расходы, указанные им в представленном расчете затрат на содержание общежитий и бани, в материалах дела отсутствуют, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по содержанию имущества в связи с нарушением ответчиком срока для принятия имущества в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2232/05-С4 по делу N А60-40181/2004-С2 Истцом заявлено требование о признании недействительным договора о разделе имущества супругов, регулируемого нормами семейного законодательства, следовательно, спор между сторонами лишен экономического характера и не связан с осуществлением ответчиками предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2230/05-С4 по делу N А50-45242/2004-Г-18 Поскольку доказательств оплаты работ по указанному акту приемки выполненных работ ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него сумму долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2227/05-С4 по делу N А07-38277/2004-А-ДГА Материалами дела не подтвержден факт нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц при внесении оспариваемых записей в Единый государственный реестр юридических лиц, а регистрация изменений в государственном реестре юридических лиц произведена регистрирующим органом в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2226/05-С6 по делу N А60-10303/05 Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-1934/05-С6 по делу N А60-898/05 Материалами дела подтверждено, что требования исполнительного документа о взыскании с предпринимателя денежных средств исполнено судебным приставом-исполнителем не полностью, а именно не взысканы расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-1927/05-С4 по делу N А60-2319/05 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-560/05-С2 по делу N А60-29467/04 Сам факт правильного отражения в декларации начисленных налоговых вычетов в случае неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого налогового правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-4323/04-С3 по делу N А76-20245/02 Поскольку истец не представил доказательств, которые свидетельствуют о приобретении им права собственности на спорное имущество, в иске правомерно отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3560/05-С6 по делу N А50-1262/2004 Судебный акт не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении, в связи с чем в удовлетворении заявления о разъяснении данного судебного акта отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3035/05-С7 по делу N А76-3124/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3034/05-С7 по делу N А76-3120/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3033/05-С7 по делу N А76-3117/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3031/05-С7 по делу N А47-17551/04 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3030/05-С7 по делу N А47-1454/05 Суммы налога на добавленную стоимость, выделенные в счетах-фактурах и предъявленные к оплате контрагентам, не учитываются при формировании налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3029/05-С7 по делу N А47-2490/05 Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения не действующими в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3024/05-С2 по делу N А60-1255/05 Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату плательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3014/05-С7 по делу N А50-7683/04 Отказывая в обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканный налог на добавленную стоимость, суд исходил из того, что зачет налога в спорной сумме был признан правомерным вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3008/05-С2 по делу N А60-281/05 В случае проведения денежных расчетов с поставщиком заемными средствами, полученными от третьего лица, сумма налога на добавленную стоимость является реально уплаченной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3007/05-С2 по делу N А76-1486/05 Не подлежат налогообложению суммы платежей (взносов) налогоплательщика по договорам личного страхования работников, заключаемым на срок не менее одного года, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов этих застрахованных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3006/05-С2 по делу N А47-15089/04 Непоступление сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком налогоплательщика и непредставление поставщиком по месту регистрации документов для проведения встречной проверки не являются основаниями для отказа в налоговом вычете.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3005/05-С2 по делу N А47-16328/04 Суд исходил из отсутствия у налогоплательщика обязанности представлять документы ввиду того, что в проверяемом периоде хозяйство не являлось плательщиком единого социального налога, так как им не производились начисление и выплата доходов физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3003/05-С2 по делу N А47-16927/04 Не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц такие виды доходов физических лиц, как выплаты, производимые профсоюзными комитетами (в том числе материальная помощь) членам профсоюзов за счет членских взносов, за исключением вознаграждений и иных выплат за выполнение трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3002/05-С2 по делу N А60-1283/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3001/05-С2 по делу N А07-1190/05 При заключении договора предприниматель (заемщик), находящийся на упрощенной системе налогообложения, получил от займодавца денежные средства (доход), вместе с тем, они были получены не от реализации какого-либо вида предпринимательской деятельности, поэтому налогообложение не должно производиться в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-3000/05-С2 по делу N А50-50765/04 Поскольку процент соотношения расходов, относящихся к деятельности, не облагаемой налогом на добавленную стоимость, к общей сумме расходов составлял менее пяти процентов, у налогоплательщика отсутствовала обязанность по ведению раздельного учета операций, подлежащих налогообложению и освобождаемых от него.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2999/05-С2 по делу N А07-2185/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что положение об обязанности восстановления сумм налога на добавленную стоимость вступило в действие позднее проверяемого периода и не имеет обратной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2998/05-С2 по делу N А60-2397/05 Разрешая спор и удовлетворяя заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствующих пеней, суд руководствовался нормами законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2995/05-С7 по делу N А07-2788/05 В период налоговой проверки общество являлось арендатором земельного участка и уплачивало арендные платежи, поэтому у него отсутствует обязанность по исчислению и уплате земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2992/05-С7 по делу N А47-1247/05 Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерности предъявления предпринимателем налога к вычету в связи с невыделением в контрольно-кассовых чеках суммы налога на добавленную стоимость при наличных расчетах по счетам-фактурам за товары, приобретенные у индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2990/05-С7 по делу N А60-2740/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд правомерно исходил из доказанности факта добровольной уплаты обществом суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2989/05-С7 по делу N А50-46135/04 Деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход, не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2988/05-С7 по делу N А07-37561/04 Налоговый орган не вправе самостоятельно, вопреки волеизъявлению налогоплательщика, выраженному в соответствующем заявлении, производить зачет переплаты по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2987/05-С7 по делу N А50-47558/04 Принимая судебные акты, суд исходил из пропуска налоговым органом сроков, установленных законом для осуществления действий по бесспорному взысканию пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2986/05-С7 по делу N А07-2883/05 Признавая решение налогового органа недействительным в части принятия к вычету налога на добавленную стоимость по приобретенному оборудованию, требующему монтажа, суд указал, что данные вычеты производятся по мере оплаты оборудования и принятия его на учет, не дожидаясь ввода в эксплуатацию и постановки на учет объекта завершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2985/05-С7 по делу N А07-5143/05 Представленные в материалах дела документы подтверждают факт оплаты заявителем налога на добавленную стоимость на приобретенную у поставщиков продукцию (работы, услуги) и правомерность произведенных вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2881/05-С7 по делу N А60-6865/05 Суд обоснованно пришел к выводу, что закон не предусматривает в качестве условия для применения льготы использование показателя балансовой прибыли, определенной по данным бухгалтерского баланса, а также наличие нераспределенной прибыли отчетного года.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2570/05-С4 по делу N А60-24723/2003-С3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2565/05-С3 по делу N А60-39611/2004 Поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2505/03-С6 по делу N А07-18516/02 Заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования подлежит удовлетворению, поскольку данный договор является возмездным, в нем определены все необходимые условия, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод суда об отсутствии доказательств возмездного приобретения права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2270/05-С5 по делу N А60-2386/05 Поскольку факт лесонарушений ответчиком подтверждается актом освидетельствования, перечетной ведомостью, которые подписаны представителем ответчика без возражений, размер неустойки правильно определен истцом, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2256/05-С5 по делу N А60-4373/05 Правомерен вывод суда о том, что апелляционная жалоба на решение суда направлена в суд (по почтовому штемпелю), с пропуском заявителем установленного месячного срока на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2255/05-С5 по делу N А50-7067/2005-А15 Использование водного объекта без получения разрешения (лицензии) в нарушение требований водного законодательства влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2242/05-С3 по делу N А50-49905/2004-Г-21 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2231/05-С4 по делу N А60-38993/2004-С2 При выявлении использования медицинским учреждением средств обязательного медицинского страхования на виды расходов, не включенных в тарифное соглашение, учреждение обязано восстановить эти средства, либо Фонд медицинского страхования вправе удержать из очередных платежей медицинскому учреждению денежные средства в размере суммы, использованной не по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2225/05-С6 по делу N А60-39935/2004 При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2224/05-С6 по делу N А60-1661/2005 Судья подлежит отводу при наличии обстоятельств, препятствующих участию судьи в рассмотрении дела, в том числе личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела либо иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в его беспристрастности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2224/05-С6 по делу N А60-1661/2005 Срок предъявления исполнительного листа к исполнению увеличен до трех лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2223/05-С6 по делу N А60-37119/2004 Городская администрация предоставляет в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2221/05-С3 по делу N А50-2910/2005 Суд обоснованно признал, что небольшая сумма покупки, при которой выявлено неприменение контрольно-кассовой техники, и факт добровольного устранения последствий совершенного правонарушения не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2219/05-С3 по делу N А07-41332/04 Договор не может быть квалифицирован как договор аренды, если в нем отсутствует признак платности за предоставленное во временное владение и пользование имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2217/05-С3 по делу N А60-38992/04 До момента обращения нового собственника помещений в органы регистрации и выдачи свидетельства о праве собственности, соответственно, до момента аннулирования записи о праве собственности ответчика на объекты недвижимого имущества ответчик, фактически пользующийся спорным имуществом как своим собственным, обязан нести расходы по его содержанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2216/05-С3 по делу N А50-43443/04-Г8 Оценка приватизируемого муниципального имущества должна производиться по рыночной цене.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2215/05-С3 по делу N А60-99/2005-С3 Предоставление льгот по оплате жилой площади и коммунальных услуг является не правом, а обязанностью организаций, оказывающих соответствующие льготы. Отсутствие подзаконных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок возмещения указанных расходов, не может служить основанием для отказа в предоставлении этих льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2214/05-С4 по делу N А07-2891/2005-А-КРФ В результате проверки контролирующим органом выявлены нарушения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве при проведении инвентаризации имущества акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2212/05-С4 по делу N А07-377/2005-Г-ШЗФ Согласно нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве), иски об исключении саморегулируемых организаций из государственного реестра отнесены к подведомственности арбитражного суда и могут быть заявлены только регулирующим органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2211/05-С4 по делу N А50-43177/2004-Г-7 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков ответчиком вследствие неисполнения обязанностей по договору подряда на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2199/05-С5 по делу N А47-856/04 Решение общего собрания членов колхоза о передаче части имущества, находящегося в собственности колхоза и составляющего неделимый фонд имущества, физическим лицам в погашение задолженности перед ними является незаконным, соответственно, данное имущество не могло быть передано в уставный капитал вновь созданного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-2193/05-С4 по делу N А60-25926/04 Установить факт выполнения работ, которые, по утверждению истца, выполнены на объекте, и в результате которых ответчиком получено неосновательное обогащение, не представляется возможным, поскольку они носят скрытый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-1836/05-С4 по делу N А71-490/04 Поскольку животноводческая продукция, на производство которой заявителем рассчитаны субсидии, произведена на мощностях, принадлежащих на праве хозяйственного ведения государственному унитарному предприятию и не представлены доказательства аренды заявителем указанных мощностей в установленном порядке, в выплате субсидии обоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-1767/05-С6 по делу N А07-38910/04 Арбитражный суд с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств вправе по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2005 N Ф09-1535/05-С5 по делу N А60-34035/04 Поскольку доказательства извещения истца о проведении внеочередного общего собрания участников в материалах дела отсутствуют, факт своего участия в собрании истец отрицает, а иного ответчиками не доказано, суд правомерно удовлетворил исковые требования, признав решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом, недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-4517/04-ГК по делу N А60-29301/2004 Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-3355/05-С7 по делу N А60-38879/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и доверенность, предоставляющая право обжаловать постановление суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-3028/05-С7 по делу N А71-439/04 Частично удовлетворяя заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов, суд исходил из доказанности факта произведенных расходов и принципа разумности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-3004/05-С2 по делу N А47-13627/04 При реализации товаров, выполнении работ, оказании услуг по государственным регулируемым ценам налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2994/05-С7 по делу N А07-39775/04 Материалами дела подтверждаются наличие у общества недоимки, неисполнение им законного требования об уплате налогов, сборов и пеней, а также соблюдение механизма принудительного взыскания задолженности и сроков для взыскания недоимки, в связи с чем оснований для признания незаконными решений и действий налогового органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2991/05-С7 по делу N А07-808/05 Суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по сравнению с установленным (отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, несоразмерность налогового правонарушения размеру штрафа).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2984/05-С7 по делу N А07-4561/05 Арест имущества как способ исполнения решения о взыскании налога производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2983/05-С7 по делу N А50-45240/04 Отказывая в признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассовых поручений, суд исходил из правомерности данных действий в связи с тем, что взыскание задолженности производится в пределах трехлетнего срока с момента ее образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2982/05-С7 по делу N А07-397/05 Земельный налог не подлежит взысканию, поскольку по истечении срока действия договора аренды земельного участка общество обязано вносить арендную плату в размере и порядке, установленном договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2981/05-С7 по делу N А71-593/04 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2980/05-С7 по делу N А71-592/04 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2979/05-С7 по делу N А07-3765/05 Обществом была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество предприятий, согласно которой сумма налога к доплате была уплачена до принятия налоговым органом оспариваемого решения, в связи с чем вывод суда о неправомерности доначисления суммы налога является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2978/05-С7 по делу N А71-52/04 В случае отсутствия межгосударственного соглашения порядок и условия применения налога в отношении товаров (работ, услуг), ввозимых на территорию РФ или вывозимых с территории РФ хозяйствующими субъектами государств - участников Содружества Независимых Государств, определяются федеральным законом на основе взаимности применительно к каждому отдельному государству - участнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2977/05-С7 по делу N А60-36671/04 Все сведения, связанные с исчислением налога за период, в котором была допущена ошибка, должны быть отражены в уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2976/05-С7 по делу N А50-47560/04 Право налогоплательщика на обращение в суд для разрешения спора о законности принятого налоговым органом решения не связано с результатами рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2975/05-С2 по делу N А07-988/04 Суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, нарушившего требования, предъявляемые к порядку производства по делу о налоговом правонарушении, и об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в связи с тем, что он не был обязан представлять декларации по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2974/05-С2 по делу N А50-7428/05 Материалами дела подтверждается, что налог на добавленную стоимость в счете-фактуре выделен и уплачен поставщику, основное средство поставлено на учет, в связи с чем предприниматель правомерно заявил налоговый вычет, а у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2973/05-С2 по делу N А60-4898/05 Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции и предоставление полного пакета документов подтверждены, поэтому обоснован вывод суда о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2972/05-С2 по делу N А60-4280/05 Если налогоплательщик не установил, какой способ определения момента определения налоговой базы он будет использовать для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, то применяется способ определения момента определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявления покупателю расчетных документов - день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2970/05-С2 по делу N А60-302/05 Вывод суда о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате налога на добавленную стоимость, и обязание возвратить сумму налога на добавленную стоимость на расчетный счет общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2969/05-С2 по делу N А76-28991/04 Условиями возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет являются фактическая оплата с учетом налога на добавленную стоимость товара поставщику, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2968/05-С2 по делу N А71-12/05 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) при реализации объектов незавершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2967/05-С2 по делу N А71-953/04 Услуги по передаче электрической энергии потребителям не включены в перечень расходов по найму жилья, а отнесены к иным видам услуг, подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2966/05-С2 по делу N А47-6217/04 Предусмотренный законодательством о налогах и сборах компенсационный характер произведенных субъектом расходов по уплате налога на добавленную стоимость предполагает возникновение у него права на получение налогового вычета (возмещение) лишь при условии фактического исполнения им обязанностей по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2961/05-С1 по делу N А76-5070/05 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, установлена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2750/05-С1 по делу N А60-11089/05 Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета в установленные сроки соответствующие декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-264/05-С4 по делу N А60-8755/2004-С1 Суд кассационной инстанции правомерно указал, что пропуск шестимесячного срока подачи кассационной жалобы исключает возможность его восстановления, и обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2535/05-С3 по делу N А60-23201/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2527/04-С6 по делу N А60-33782/2003 Ответчику лимиты бюджетных обязательств были выделены целевым назначением, не предусматривающем расходование данных средств на погашение задолженности по судебным решениям, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2204/05-С5 по делу N А60-8052/2005-С5 Поскольку выполненные обществом действия по принятию контрольного отправления отвечают всем признакам осуществления почтового отправления, суд пришел к обоснованному выводу об оказании обществом услуг, которые по своему содержанию являются почтовыми, и оказание которых подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2202/05-С5 по делу N А60-33729/2004-С1 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать вину, виновные действия, наличие ущерба и причинную связь между виновными действиями и причиненным ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2198/05-С6 по делу N А47-11679/2004 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2197/05-С6 по делу N А07-43644/2004 Если в процессе исполнения исполнительного документа выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по прежнему месту нахождения отсутствует или его недостаточно для удовлетворения требований взыскателя, судебный пристав-исполнитель незамедлительно составляет об этом акт и не позднее следующего дня направляет исполнительный документ вместе с копией этого акта судебному приставу-исполнителю по новому месту нахождения имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2195/05-С6 по делу N А60-19976/2004 Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2194/05-С6 по делу N А71-830/2004 Участниками сводного исполнительного производства являются все взыскатели и их следует рассматривать как лиц, участвующих в деле при рассмотрении заявления об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2189/05-С4 по делу N А50-39814/2004-Г-11 Предприниматель является стороной по договору охранных услуг, договор подписан от его имени, имеет печать предпринимателя, а принадлежность магазина другому лицу не является основанием для отказа в иске о взыскании суммы задолженности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2187/05-С4 по делу N А47-15432/04 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2187/05-С4 по делу N А47-15432/04 Суд обоснованно признал сделку по отчуждению недвижимого имущества, заключенную сторонами в форме соглашения об отступном, недействительной, поскольку она заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2186/05-С4 по делу N А50-48570/2004-Г-11 У суда не имеется оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность по оплате работ, так как не могут служить доказательством выполнения работ в указанный период акт приемки законченного строительством объекта и акты, подписанные между истцом и третьими лицами, а не ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2184/05-С4 по делу N А07-1280/05-Г-НАА Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства, иного документа, подписанного хранителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2183/05-С3 по делу N А50-182/2005-А4 Дело по заявлению о признании недействительным ненормативного акта об изъятии имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были истребованы от сторон документы, подтверждающие возможность продолжения предприятием уставной деятельности, в том числе, связанной с пассажирскими перевозками, после изъятия спорного имущества из хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2180/05-С3 по делу N А07-41839/04-Г-АЛЛ Суд правильно указал на недоказанность факта возложения на ответчика обязанности по уплате долга, поскольку представленное мировое соглашение не утверждено арбитражным судом, а условие о переводе долга на ответчика, содержащееся в мировом соглашении, является незаключенным, так как обязательство, в котором произведена замена лица, не определено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2179/05-С3 по делу N А07-41829/04 Поскольку после истечения срока действия договора безвозмездного пользования ответчик продолжал пользоваться имуществом, а требования истца о возврате помещений оставлены без ответа, иск о расторжении договора и возврате имущества удовлетворен судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2178/05-С3 по делу N А07-24422/04 Арбитражный суд правомерно отказал в иске об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, поскольку индивидуальные признаки истребуемого имущества не совпадают с техническими характеристиками находящегося у ответчика экскаватора и истцом не доказан факт владения экскаватором как своим собственным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2177/05-С3 по делу N А76-13796/04 Признание договоров аренды нежилого помещения незаключенными является основанием для взыскания с ответчика как неосновательно сбереженных сумм арендных платежей за пользование недвижимым имуществом, требование ответчика о взыскании затрат на проведение реконструкции и капитального ремонта реализовано в отдельном исковом производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2176/05-С3 по делу N А50-1397/2005 Обстоятельствами, подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения, являются сведения о наличии или отсутствии предусмотренных законом или сделкой оснований для приобретения имущества за счет другого лица, в данном случае - для получения ответчиком денежных средств истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2169/05-С4 по делу N А71-500/04-Г29 В случае необоснованного списания банком денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2167/05-С4 по делу N А50-46060/2004-Г-5 В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входят: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-2006/05-С5 по делу N А50-3689/2005-А10 Государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее чем год.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-1964/05-С5 по делу N А50-42451/04 Поскольку истец осуществлял энергоснабжение населения через объекты электроснабжения, принадлежащие ответчику, вывод суда о том, что у ответчика не возникли обязательства по оплате электроэнергии, потребленной населением жилищного фонда, а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований нельзя признать достаточно обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-1837/05-С4 по делу N А76-42863/04 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечении установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ двухмесячного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-1799/05-С3 по делу N А47-3512/2004 Суд правомерно исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку на момент обращения в суд с кассационной жалобой доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-1788/05-С3 по делу N А71-562/04-Г4 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу стоимости поставленной продукции, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности и процентов за просрочку платежа.

Определение ФАС Уральского округа от 18.07.2005 N Ф09-1763/05-С3 по делу N А60-35742/04-С3 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 15.07.2005 N Ф09-3359/05-С1 по делу N А07-79/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2005 N Ф09-2911/05-С2 по делу N А07-41931/04 При вынесении налоговым органом решения по результатам выездной налоговой проверки не допускается включение в размер выявленной задолженности по налогам суммы недоимки, установленной в результате проведенных предыдущих налоговых проверок.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2005 N Ф09-2902/05-С2 по делу N А50-46125/04 Освобождение налогоплательщика от начисления пени может иметь место лишь в случае наличия причинной связи между невозможностью перечислить платеж и решением налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2952/05-С2 по делу N А76-47659/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2950/05-С2 по делу N А47-1151/05 Освобождаются от уплаты транспортного налога общественные организации инвалидов, использующие транспортные средства для осуществления своей уставной деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2949/05-С2 по делу N А47-15668/04-АК-22 Лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решения и постановления арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2948/05-С2 по делу N А47-1709/05АК-25 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2945/05-С2 по делу N А47-11935/04 Денежные средства, поступившие на счет индивидуального предпринимателя, открытый для осуществления предпринимательской деятельности, считаются полученными в результате этой деятельности, а следовательно, признаются его доходом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2944/05-С2 по делу N А07-7328/05 Законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации вправе увеличивать конкретные размеры минимальных ставок налога на игорный бизнес, а не устанавливать отдельные ставки данного налога, подлежащего уплате в бюджет субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2942/05-С2 по делу N А47-16278/04 Сам факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2940/05-С2 по делу N А71-122/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2937/05-С7 по делу N А47-15305/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2927/05-С7 по делу N А07-43868/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2926/05-С7 по делу N А47-15522/04 Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взимания с товарищества собственников жилья земельного налога, возложения на него обязанности представлять налоговые декларации по данному налогу, поскольку оно не является владельцем либо пользователем земельных участков, на которых расположены жилые дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2924/05-С7 по делу N А71-477/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2922/05-С7 по делу N А50-46662/04 Перечисление в уплату налога на добавленную стоимость заемных денежных средств при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности не может служить основанием для отказа ему в последующем вычете данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2921/05-С7 по делу N А07-40460/04 Поскольку на счете общества в банке остаток денежных средств составлял достаточную для взыскания задолженности по налогам и пеням сумму, вывод суда о неправомерности принятия решения о взыскании указанной задолженности за счет имущества общества является правильным и соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2920/05-С7 по делу N А50-51037/04 Для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены соответствующие документы, в том числе выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара - на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2898/05-С7 по делу N А76-43500/04 Установлено, что приобретенные обществом основные средства приняты на учет, оплата за них произведена частично. Таким образом, при частичной уплате обществом налога на добавленную стоимость поставщику оно имело право на налоговый вычет в части эквивалентной уплаченной сумме налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2896/05-С7 по делу N А71-36/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2890/05-С7 по делу N А71-118/05 От налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается только плата за предоставление в пользование физическим лицам жилых помещений по договору найма, плата за реализованную населению электроэнергию является разновидностью коммунальных платежей, которая подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2861/05-С2 по делу N А71-212/04 Принятие к вычету налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам производится в отношении тех хозяйственных операций, которые имели место до реализации товаров на экспорт в отношении тех товаров, которые после этого были экспортированы с предварительной переработкой или без таковой.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2753/04-С3 по делу N А71-220/03-Г7 Порядок разграничения собственности, установленный нормативным актом, не распространяется на объекты, ранее находившиеся в государственной собственности и отчужденные в законном порядке в собственность юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2508/05-С7 по делу N А76-4520/05 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с общества налоговой санкции, поскольку в материалах дела доказательства сообщения в налоговый орган о закрытии расчетного счета отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2404/04-С5 по делу N А60-31075/03 Арбитражный суд пришел к верному выводу о соблюдении акционерным обществом требований, содержащихся в законодательстве, при принятии решения о выходе акционерного общества из числа участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2200/05-С5 по делу N А07-25925/04 Участники общества с ограниченной ответственностью, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности, либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2191/05-С5 по делу N А71-71/2004 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2190/05-С5 по делу N А60-37914/04-С2 Положения Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям применению не подлежат, поскольку основанием заявленных требований являются обстоятельства, касающиеся ответственности за несоблюдение правил лесопользования ответчиком, арендовавшим участок лесного фонда по договору, а не внедоговорные (деликтные) обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2175/05-С5 по делу N А07-2348/05 Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных, в частности, с отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2170/05-С6 по делу N А47-10194/2004 Денежные средства, полученные от продажи федерального имущества, и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств подлежат перечислению в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2168/05-С4 по делу N А07-37941/04-Г-НАА Если сторона, для которой в соответствии с законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2162/05-С3 по делу N А76-39794/04 Порядок возникновения имущественных прав и обязанностей в результате реорганизации юридического лица отличен от установленного Гражданским кодексом РФ, поэтому реорганизация юридического лица не может расцениваться в качестве сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2157/05-С3 по делу N А50-45054/2004-А4 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2156/05-С3 по делу N А07-44159/04-Г-СМШ Обжалование определения об отказе в приеме ходатайства об уточнении исковых требований процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2141/05-С4 по делу N А76-28857/04-25-575/2 Арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены законодательством, привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности из средств должника, если иное не установлено законом или соглашением с кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2133/05-С4 по делу N А71-24/2005 Поскольку документов, подтверждающих факт ухудшения качества трансляции на каналах истца из-за действий ответчика, не представлено, факт снижения размера выручки истца из-за неправомерных действий ответчика не доказан и невозможно определить размер неполученной прибыли, в иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2127/05-С4 по делу N А60-11593/02 В первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2126/05-С4 по делу N А60-33353/04 Дополнительные расходы на медицинскую и социальную реабилитацию не подлежат капитализации и включению в реестр требований кредиторов должника.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-2095/05-С4 по делу N А50-43141/2004-Г-7 Возможность обжалования определения об отказе в исправлении допущенной арифметической ошибки не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1948/05-С4 по делу N А60-9323/2005-С2 Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, при этом постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1888/05-С3 по делу N А60-22747/04 Поскольку в установленный определением срок заявителем была представлена квитанция об уплате государственной пошлины в неполном размере, иных документов представлено не было, кассационная жалоба возвращена заявителю в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1881/05-С6 по делу N А50-46839/2004 Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1784/05-С6 по делу N А76-39822/2004 Заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1754/05-С6 по делу N А47-13933/04 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки доводу ответчика о том, что за используемый земельный участок им был уплачен земельный налог, что имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1681/05-С4 по делу N А07-30586/04-Г-МИТ Поскольку действующее законодательство не содержит конкретных требований к форме акта приема-передачи услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, у суда не имелось оснований исключать служебные записки из числа доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2005 N Ф09-1673/05-С4 по делу N А60-38203/2004-С4 Под незаконной рубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород, как указано в лесорубочном билете, ордере.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-942/04-С4 по делу N А60-456/2004-С2 В связи с тем, что заявитель ссылается на недействующую редакцию закона, суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и вернул кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-5934/04-С4 по делу N А60-23548/04 Превышение обществом при оказании услуг по приемке заказов по организации похорон, в том числе заказов на похоронные принадлежности, на доставку похоронных принадлежностей и документов, установленного законом уровня рентабельности в нарушение установленного порядка ценообразования является административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2955/05-С2 по делу N А47-12512/04 Обществу вменяется в вину несоответствие сумм доходов по справкам, представленным налогоплательщиком в налоговый орган, с суммами доходов, фактически полученных физическими лицами за выполненную работу в указанный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2953/05-С2 по делу N А47-8206/04 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отказал предпринимателю в принятии документов в качестве доказательств, подтверждающих расходы заявителя по оплате услуг связи, содержанию и использованию автотранспортного средства для целей предпринимательской деятельности, то есть расходов, которые непосредственно связаны с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2951/05-С2 по делу N А76-3592/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае пропуска данного срока суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2947/05-С2 по делу N А47-10987/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2946/05-С2 по делу N А47-10954/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2943/05-С2 по делу N А76-2127/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае пропуска данного срока суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2941/05-С2 по делу N А50-2992/05 В ходе проверки законности деятельности предпринимателя был установлен факт осуществления предпринимателем деятельности по привлечению денежных средств физических лиц во вклады без лицензии. Полагая, что предпринимателем осуществляется банковская деятельность без лицензии, что влечет административную ответственность, прокурор обратился в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-2939/05-С2 по делу N А47-12173/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации билетов лотерей, проводимых по решению Правительства Российской Федерации и (или) законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2938/05-С7 по делу N А50-46497/04 Срок, установленный законодательством о налогах и сборах, с начала его исчисления течет непрерывно. Нерабочие дни, если они приходятся на начало течения срока или встречаются на его протяжении, включаются в срок и не удлиняют его.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2929/05-С7 по делу N А76-35363/04 Поскольку занижение налога на добавленную стоимость, допущенное обществом, не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты данного налога, решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2910/05-С2 по делу N А07-43963/04 Суммы налога на пользователей автомобильных дорог полностью зачисляются в территориальные дорожные фонды субъектов Российской Федерации, поэтому арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что порядок его зачисления в территориальный фонд и порядок использования определяются законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2904/05-С2 по делу N А47-17694/04-АК-29 Поскольку договоры аренды не являются доказательством использования предпринимателем всей площади для осуществления торговли, а также основанием для применения физического показателя "площадь торгового зала", исчисление единого налога на вмененный доход следует производить исходя из физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2899/05-С7 по делу N А76-21783/04 Суд правомерно исходил из правомерности доначисления налога на добавленную стоимость в связи с утратой предпринимателем права на освобождение от исполнения обязанности по исчислению и уплате налога, при этом указав на необоснованность расчета налоговым органом суммы данного налога, подлежащей уплате предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2897/05-С7 по делу N А71-30/05 Налоговое законодательство не содержит условия о праве налогоплательщика предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после исполнения обязательств по договору кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2895/05-С7 по делу N А71-68/05 Предусматривается возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2893/05-С7 по делу N А47-15483/04 Наличие у общества кредиторской задолженности при отсутствии признаков недобросовестности не может являться основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2889/05-С7 по делу N А76-3468/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2886/05-С7 по делу N А76-25973/04 Не признается объектом платы пользование водными объектами в целях забора воды сельскохозяйственными предприятиями и (или) крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для орошения земель сельскохозяйственного назначения, централизованного водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, включая птицефермы и птицефабрики, а также садоводческих и огороднических объединений граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2883/05-С7 по делу N А50-50358/04 Направленное налогоплательщику требование не содержало конкретного перечня и количества запрашиваемых документов, в связи с чем невозможно рассчитать правильность применения штрафа, кроме того, налоговым органом были истребованы документы, не относящиеся к предмету камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2882/05-С7 по делу N А76-14466/04 Денежные средства, поступившие обществу по договорам о долевом участии в строительстве жилья, являются инвестиционными, передача квартир дольщикам по окончании строительства жилых домов в пределах соответствующих вкладов и расходы на строительство в составе основной деятельности общества не образуют объекта обложения налогом на прибыль, налогом на добавленную стоимость, налогом на пользователей автодорог и налогом на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2672/05-С2 по делу N А60-5032/05 В спорный период предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, следовательно, суммы налога, полученные им от покупателя товаров, работ (услуг), подлежали перечислению в бюджет как незаконно полученные.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2201/05-С5 по делу N А60-2354/05 Суду необходимо было выяснить, передавались ли предприятию спорные векселя в оплату за услуги, оказываемые предприятием, либо были переданы как оплата за услуги, оказываемые предприятием иным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2182/05-С3 по делу N А76-4607/05 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах. Если же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии ответчика по указанному адресу, а из материалов дела не усматривается местонахождение адресата, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2173/05-С5 по делу N А71-979/2004-Г14 Суд признал обоснованными доводы истца о том, что директор общества препятствует участнику общества (истцу) в управлении делами общества, поскольку игнорирует заявления о проведении общих собраний участников общества, сам их не проводит и, кроме того, не представляет по требованию участника общества документы о финансовой деятельности общества, и удовлетворил иск об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2166/05-С4 по делу N А50-43074/2004-А-10 Вывод суда о том, что изъятие у предприятия основной части имущества привело к невозможности осуществления уставной деятельности, способствовало ухудшению его финансового состояния в период действия процедуры наблюдения и признанию его несостоятельным (банкротом), является правильным и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2163/05-С3 по делу N А76-44685/04-31-20/1 Право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2161/05-С3 по делу N А47-13354/04 Учитывая, что обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2159/05-С3 по делу N А71-465/04 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу стоимости поставленной печатной продукции, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по взысканию задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2158/05-С3 по делу N А47-13355/04 Суд сделал правомерный вывод о том, что в данном случае письмо не может быть признано новацией, поскольку отсутствуют квалифицирующие признаки, выделенные законодателем как необходимые для новации, между сторонами не достигнуто соглашение о количестве и сроках поставки радиаторов, кроме того, изменился состав участников обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2149/05-С5 по делу N А50-3869/2005-Г-3 Определение о приостановлении производства по делу отменено обоснованно, поскольку суд не указал каких-либо обстоятельств, способных прямо повлиять на оценку прав и обязанностей участников спора, не привел убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного спора до вынесения судебного акта по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2144/05-С6 по делу N А76-21347/2004 Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2142/05-С6 по делу N А50-48523/2004 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществляющим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2136/05-С3 по делу N А47-7971/2003-18ГК Арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2135/05-С3 по делу N А47-16408/2004-7ГК Предметом соглашения о переводе долга является конкретная юридическая обязанность, которая должна быть индивидуализирована в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2132/05-С4 по делу N А50-49961/04 Ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2131/05-С4 по делу N А50-3418/2005-Г8 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд правомерно исходил из того, что, поскольку кредит не возвращен в полном объеме, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2130/05-С4 по делу N А71-148-Т1/2004-Г2 Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2129/05-С4 по делу N А50-43798/2004-Г13 Заявление о государственной регистрации ликвидации учреждения подписано лицом, которое председателем ликвидационной комиссии не является. Представление заявления, подписанного неуполномоченным лицом, расценивается как непредставление документа и является основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2064/05-С6 по делу N А60-10991/2005 Гражданин, осуществивший продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, не состоит в трудовых отношениях с обществом, в данном помещении услуги общественного питания оказываются только сотрудникам общества, торговля не ведется, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговый орган не установил вину общества в совершении противоправного действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-2004/05-С5 по делу N А60-32458/04 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд ошибочно исходил из того, что факты всех лесонарушений, допущенных ответчиком, подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-1991/05-С4 по делу N А50-2737/2005-Г-12 Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору не исполнял, выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору, штрафа, расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого нежилого помещения соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-1747/05-С5 по делу N А76-1204/04 Получатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные Гражданским кодексом, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-1642/05-С6 по делу N А07-1173/05 На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-1616/05-С6 по делу N А50-177ИП/04 Исполнение судебных актов по взысканию денежных средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета, с лицевых счетов, открытых в органах федерального казначейства, службой судебных приставов не производится.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2005 N Ф09-1352/01-С3 по делу N А60-6247/01-С3 Суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, если после его принятия к производству выяснится, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-4173/04-С2 по делу N А76-3524/04 Страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации, обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2936/05-С7 по делу N А76-27914/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2934/05-С7 по делу N А50-3261/05 При предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы названного имущества, которые обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2928/05-С7 по делу N А07-2741/05 Поскольку предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения, он не является плательщиком налога на добавленную стоимость и, соответственно, не несет обязанности по представлению деклараций по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2919/05-С2 по делу N А76-5145/05 В случае пропуска заявителем срока на предъявление требований о взыскании суммы недоимки, пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2918/05-С2 по делу N А76-4015/05 В случае пропуска заявителем срока на предъявление требований о взыскании суммы недоимки, пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2917/05-С2 по делу N А76-4769/05 В случае пропуска заявителем срока на предъявление требований о взыскании суммы недоимки, пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2915/05-С2 по делу N А47-674/05АК-27 Суд правомерно исходил из необоснованности привлечения к ответственности и доначисления налоговым органом налога на игорный бизнес и пени, поскольку игровые места на одном игровом автомате не являются объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2914/05-С2 по делу N А76-2106/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2913/05-С2 по делу N А76-6216/05 В случае пропуска заявителем срока на предъявление требований о взыскании суммы недоимки, пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2912/05-С2 по делу N А76-2112/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2909/05-С2 по делу N А76-2119/05 Государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2908/05-С2 по делу N А76-37147/04 Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2907/05-С2 по делу N А76-1130/05 В случае пропуска заявителем срока на предъявление требований о взыскании суммы недоимки, пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2906/05-С2 по делу N А76-6195/05 В случае пропуска заявителем срока на предъявление требований о взыскании суммы недоимки, пени как мера обеспечения исполнения налогового обязательства также не могут быть взысканы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2905/05-С2 по делу N А76-43850/04 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей по истечении установленных сроков, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2903/05-С2 по делу N А50-46677/04 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2901/05-С2 по делу N А76-21110/04 Под требованием об уплате налога понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченных суммах налогов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2900/05-С2 по делу N А76-31567/04 Возмещению подлежат суммы налога на добавленную стоимость и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ или услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2894/05-С7 по делу N А76-43356/04 Бухгалтером принимались денежные средства для оплаты коммунальных услуг через банк, поэтому правомерен вывод суда об отсутствии оснований для привлечения кооператива к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2892/05-С7 по делу N А76-43234/04 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, так как все операции, осуществляемые в торговой точке общества, производятся от его имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2891/05-С7 по делу N А76-4666/05 Утрата принятых для вручения таможенному органу документов на находящиеся под таможенным контролем товары и (или) транспортные средства в место доставки влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2888/05-С7 по делу N А76-1239/05 Ответственность влечет нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными денежными средствами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2887/05-С7 по делу N А71-35/05 Датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата начисления налогов (сборов) для расходов в виде сумм налогов (авансовых платежей по налогам), сборов и иных обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2885/05-С7 по делу N А71-108/05 На налогоплательщика возложена обязанность в сроки, предусмотренные для представления бухгалтерской отчетности за квартал, представлять в налоговый орган квартальные расчеты по налогу на имущество, находящееся на балансе налогоплательщика в течение отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2884/05-С7 по делу N А47-16416/04 Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2880/05-С2 по делу N А60-1339/05-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом без исследования обстоятельств соблюдения (несоблюдения) органом Пенсионного фонда РФ срока подачи искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2879/05-С2 по делу N А60-37330/2004-С3 Освобождение от уплаты страховых взносов ввиду того, что предприниматель фактически не осуществлял свою деятельность или не имел доходов от такой деятельности, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2878/05-С7 по делу N А07-33120/04 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 119, ст. 122, ст. 123, ст. 126 НК РФ, доначислении налогов, сборов и пеней направлено на новое рассмотрение в части исследования обоснованности требования заявителя о наличии переплаты по налогам и вопроса о том, повлекло ли применение норм законодательства, указанных заявителем в обоснование своих требований, повторное включение в состав доходов сумм переоценки ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2658/05-С2 по делу N А76-39828/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии непосредственной связи расходов на оплату труда, произведенных предпринимателем, с извлечением им доходов является преждевременным, так как не основан на имеющихся в деле доказательствах и не соответствует установленным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2524/05-С1 по делу N А76-9358/04 Отказывая во взыскании штрафа за предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета с нарушением установленного законом срока, суд правомерно исходил из того, что решение о привлечении общества к ответственности не основано на материалах камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2153/05-С5 по делу N А50-2083/2005 При недостаточности у учреждений, исполняющих наказания, денежных средств ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные, а также федеральный орган управления уголовно-исполнительной системы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2150/05-С5 по делу N А34-7129/2004 Поскольку возможность применения расчетного порядка определения количества электроэнергии по показаниям предыдущего месяца установлена договором в том случае, когда показания счетчика за конкретный период вообще не представлены абонентом, применение данного порядка за нарушение срока представления показаний счетчиков, приводит к фактическому привлечению ответчика к ответственности, не предусмотренной договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2148/05-С5 по делу N А71-320/04 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, являлась ли данная сделка на момент ее совершения крупной для акционерного общества и не исследованы обстоятельства, связанные с соблюдением обществом требований к порядку совершения крупных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2147/05-С6 по делу N А76-1094/05 Неотражение обществами сделки купли-продажи недвижимого имущества в бухгалтерском учете и отчетности само по себе не свидетельствует о ее несовершении, а является нарушением, влекущим применение мер ответственности, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2146/05-С6 по делу N А50-39165/2004 Поскольку спорный объект недвижимого имущества является самовольной постройкой, право собственности у лица, ее осуществившего, не возникает. Сделки с самовольной постройкой ничтожны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2143/05-С6 по делу N А47-10065/04 Установив незаключенность договора аренды, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что у предпринимателя отсутствовали обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2134/05-С3 по делу N А76-44801/04-15-802/238 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2125/05-С4 по делу N А60-28601/02 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2123/05-С4 по делу N А60-40158/2004-С1 Поскольку договор купли-продажи переданных истцом ответчику материалов и оборудования по акту приема-передачи сторонами не заключался, обязательство по оплате указанных материалов и оборудования не возникло, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2122/05-С4 по делу N А60-40700/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2121/05-С5 по делу N А60-32259/04 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2120/05-С5 по делу N А60-38629/04 Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора. Штрафные санкции за нарушение сроков доставки цистерн в размере, установленном нормами законодательства Российской Федерации, в данном случае взысканию не подлежали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2119/05-С3 по делу N А60-38282/04 Дело по иску о взыскании с предпринимателя задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда в части исключения из суммы задолженности налога на добавленную стоимость основан на неисследованных обстоятельствах дела и недостаточно мотивирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2118/05-С3 по делу N А60-39926/04 Суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и возникшим ущербом, и сделал правильный вывод о том, что оснований для взыскания ущерба не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2117/05-С3 по делу N А60-18496/04-С4 Суд признал установленным факт причинения вреда имуществу истца по вине ответчика и верно определил полную стоимость поврежденного имущества, с учетом фактически понесенных расходов и расходов на восстановление нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2116/05-С3 по делу N А76-32615/04-21-620/179 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2115/05-С3 по делу N А50-51049/04 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Поскольку такие предприятия обладают специальной правоспособностью, отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2097/05-С4 по делу N А76-24704/2004 Удовлетворяя требования в части взыскания задолженности, суд исходил из того, что между сторонами были установлены договорные отношения, вытекающие из договора подряда, что подтверждается актами, подписанными от имени ответчика директором филиала, которому право действовать от имени ответчика, в том числе заключать договоры, предоставлено доверенностью.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2092/05-С4 по делу N А60-31361/2004-С5 Производство по кассационной жалобе следует прекратить, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее подачу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-2091/05-С4 по делу N А76-27834/2004 Суд правомерно оставил исковое заявление налогового органа без рассмотрения, поскольку в случае фактического прекращения обществом предпринимательской деятельности может быть возбуждено только дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-1998/05-С6 по делу N А50-91ИП/04 Обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальные органы уголовно-исполнительной системы не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-1942/05-С3 по делу N А60-550/05-С2 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательство по оплате оказанных охранных услуг ответчиком не исполнено, размер задолженности установлен материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-1921/05-С5 по делу N А50-49191/04 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-1893/05-С2 по делу N А47-16351/04 Суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика в проверяемом периоде неполной уплаты сумм налога на добавленную стоимость и наличии оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2005 N Ф09-1792/05-С3 по делу N А07-13888/04 Дело по иску о взыскании задолженности по сделкам купли-продажи и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку анализ и оценка доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара, в судебных актах отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-4199/04-С3 по делу N А76-7976/04 Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы недостачи товара, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушен порядок выдачи груза, доказательств того, что недостача возникла до принятия груза к перевозке либо после выдачи грузополучателю, ответчиком представлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-3043/04-С3 по делу N А60-12972/03 Исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказан факт передачи ответчику спорной партии редкоземельных металлов по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2933/05-С7 по делу N А07-4234/05 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2931/05-С7 по делу N А47-15371/04 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Неисполнение данного требования влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2930/05-С7 по делу N А50-3502/05 Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствует средство визуального контроля (голограмма), не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение этой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2877/05-С7 по делу N А60-40070/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от недобросовестности действий поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2875/05-С7 по делу N А07-1572/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2874/05-С7 по делу N А07-3438/05 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещаются лизингополучателем в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2873/05-С2 по делу N А60-36987/04 Своевременное представление обществом документов, содержащих ошибки, и дальнейшее их исправление за пределами сроков, установленных законом, не образуют состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2872/05-С2 по делу N А60-37618/04 Налоговым кодексом право на применение ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов и возмещение налога не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2871/05-С2 по делу N А34-8160/04 Вывод суда об отсутствии у предприятия обязанности по исчислению и удержанию налога на доходы физических лиц с денежных средств, полученных гражданином в счет возврата долга по договору займа, и об отсутствии оснований для начисления спорных сумм данного налога и штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2870/05-С2 по делу N А07-1931/05 Поскольку материалами дела подтверждается, что страхователем произведены расходы на оплату путевок на санаторно-курортное лечение для члена семьи своего работника за счет средств социального страхования в пределах установленных нормативов, у органа социального страхования не имелось правовых оснований для отказа в зачете указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2869/05-С2 по делу N А07-29046/04 Изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2868/05-С2 по делу N А07-2575/05 Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2867/05-С7 по делу N А07-44141/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2866/05-С7 по делу N А60-32605/04 Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд исходил из правомерности действий налогового органа и недобросовестности общества при заявлении к возмещению налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2865/05-С7 по делу N А60-27397/04 Признавая правомерность применения обществом льгот, суд исходил из того, что сумма налога на имущество, подлежащая уплате в связи с применением льготы, занижена в связи с неправильным определением среднегодовой стоимости льготируемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2864/05-С7 по делу N А07-42521/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2863/05-С7 по делу N А60-39496/04 Невыполнение учреждением обязанности своевременно уплатить в бюджет исчисленную сумму единого социального налога явилось основанием для направления требования об уплате задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2862/05-С7 по делу N А47-10942/03 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2860/05-С2 по делу N А07-39702/04 Вывод суда о применении к спорным правоотношениям общего срока исковой давности является необоснованным, поскольку Налоговым кодексом РФ установлен специальный срок давности для взыскания налогов, сборов или пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2859/05-С2 по делу N А30-115/05 Налоговая база по единому социальному налогу у индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных ими за налоговый период, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2858/05-С2 по делу N А60-5409/05 Выемка документов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную проверку, в присутствии понятых и лиц, у которых производится выемка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2857/05-С2 по делу N А60-36448/04-С5 Обязанность учреждения по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд исполнена своевременно, следовательно, у органа Пенсионного фонда отсутствовали основания для начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2856/05-С2 по делу N А60-1390/05 Общество не было извещено о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что влечет невозможность взыскания штрафа за непредставление расчетной ведомости в органы социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2855/05-С2 по делу N А07-1961/05 Решение суда об отказе в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации является правомерным, поскольку его вина не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2174/05-С5 по делу N А76-43449/2004 Использование в рекламе объектов интеллектуальной собственности допускается, если потребитель не вводится в заблуждение недобросовестной или недостоверной рекламой, в том числе содержащей недостаточную информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2152/05-С5 по делу N А47-11076/04 При авансовых платежах за электрическую, тепловую энергию и природный газ в счетах, выставляемых энергоснабжающими организациями потребителям за принятое последними количество энергии и природного газа, должны учитываться суммы произведенных потребителями авансовых платежей в порядке, определяемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2151/05-С5 по делу N А50-41320/04 Довод о необоснованном применении нормативов сброса загрязняющих веществ, утвержденных постановлением главы местной администрации, правомерно отклонен судом, поскольку нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2128/05-С4 по делу N А60-5963/2005-С1 Нахождение организации-должника в стадии банкротства и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2124/05-С4 по делу N А60-33339/2004-С3 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Поскольку условия договора не позволяют определить, какие именно услуги и в каком объеме обязался оказать истец ответчику, договор следует признать незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2114/05-С3 по делу N А60-13046/04 Право собственности на вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2112/05-С3 по делу N А34-6417/04-С1 Истец, не являясь стороной по договору хранения (поклажедателем), не обладает правом требования к хранителю возврата вещи.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2104/05-С5 по делу N А07-7937/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2098/05-С4 по делу N А76-28715/2004 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2096/05-С4 по делу N А60-27063/02-С2 В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности, в связи с чем рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2095/05-С4 по делу N А50-43141/2004 Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ, которые оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2090/05-С6 по делу N А76-24005/04 Само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении сроков исполнения исполнительного документа, не является доказательством того, что в результате этого взыскатель понес убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2089/05-С6 по делу N А60-7175/2005 При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, а также им должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2088/05-С6 по делу N А71-306/05 По окончании срока применения модели контрольно-кассовой машины, указанной в госреестре, налоговые органы снимают с учета машины этих моделей, при этом организации о снятии таких моделей контрольно-кассовых машин с учета уведомляются за тридцать дней до истечения срока их применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2087/05-С6 по делу N А07-5729/2005 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2085/05-С6 по делу N А60-38984/2004 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2052/05-С3 по делу N А71-521/2004-Г27 Из представленных в деле документов усматривается, что переданное истцу мясоизмельчающее оборудование требованиям, предъявляемым к качеству данного товара, не соответствует, что является существенным нарушением договора поставки. Вывод суда о наличии правовых оснований для расторжения договора правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-2050/05-С3 по делу N А50-48512/2004-Г-1 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, и возврате из чужого незаконного владения имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом приняты судебные акты по неполно исследованным обстоятельствам дела, а также о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1755/05-С4 по делу N А47-9095/04 Поскольку задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашается в четвертую очередь, приостановление операций по счетам не может препятствовать списанию со счета текущих платежей юридического лица, в отношении которого принято решение о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1545/05-С6 по делу N А71-362/04 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения администрации города в части отказа в предоставлении земельного участка в собственность заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что причины отказа действующим законодательством не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1218/05-С3 по делу N А34-588/05 При передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда дело с определением направляется в соответствующий арбитражный суд в пятидневный срок со дня вынесения определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1213/05-С3 по делу N А76-5296/05-21/21 К исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 11.07.2005 N Ф09-1040/05-С5 по делу N А60-24938/2004 Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не участвующим в деле, состоявшийся судебный акт не может быть пересмотрен по заявлению данного лица.

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2005 N Ф09-3205/05-С1 по делу N А07-19872/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 08.07.2005 N Ф09-2383/04-С3 по делу N А71-285/03 Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-497/04-С4 по делу N А34-4686/03 Оплата выполненных работ производится заказчиком в порядке, установленном законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-3742/04-С5 по делу N А60-4886/03-С2 Отсутствуют основания для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, поскольку существенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением районного суда, являются новыми доказательствами, которые возникли после рассмотрения судом апелляционной инстанции спора по существу.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-3199/05-С1 по делу N А76-46433/04-22-814/288 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2876/05-С7 по делу N А07-4216/05 Банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа. Неисполнение указанной обязанности влечет применение ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2854/05-С2 по делу N А07-106/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2849/05-С2 по делу N А07-34058/04 Суммы страховых взносов перечисляются страхователями, нанимающими работников по трудовому договору (контракту), ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках или иных кредитных организациях средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2848/05-С2 по делу N А50-47271/04 Выплаты, производимые в пользу работников налогоплательщика-организации, не признаются объектом для исчисления единого социального налога, если они производятся за счет средств, остающихся в его распоряжении после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2847/05-С2 по делу N А50-50004/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2846/05-С2 по делу N А07-3855/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2845/05-С2 по делу N А07-1639/05 В случае неподтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов налогообложение производится по ставкам десять или восемнадцать процентов, а соответствующие обороты подлежат включению в налоговую базу поставщика услуг в периоде их оказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2844/05-С2 по делу N А71-86/05 В период действия решения о реструктуризации задолженности взыскание обязательных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2843/05-С2 по делу N А76-43125/04 При привлечении предпринимателя к ответственности нарушена процедура, установленная Налоговым кодексом, а именно отсутствуют доказательства о вручении акта проверки, об извещении предпринимателя о месте и времени рассмотрения данного материала.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2842/05-С2 по делу N А76-9666/05-41-620 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, органом Пенсионного фонда в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2840/05-С2 по делу N А07-7542/05 Объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2838/05-С7 по делу N А50-48344/04 При отсутствии учета доходов и расходов, учета объектов, налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги, налоговые органы вправе определять суммы налогов расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2835/05-С7 по делу N А07-37928/04 Факт отзыва налоговым органом инкассовых поручений не исключает возможности дальнейшего бесспорного взыскания сумм налога и пени, поскольку оспариваемые требования и решение являются действующими.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2834/05-С7 по делу N А60-1779/05 При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2832/05-С7 по делу N А71-263/04 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2831/05-С7 по делу N А76-10972/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2830/05-С7 по делу N А76-43329/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2829/05-С7 по делу N А07-6719/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-265/05-С4 по делу N А76-11127/04-23-379 Поскольку обжалование определения арбитражного суда об отказе в исправлении опечатки действующим АПК РФ не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует, кассационная жалоба на определение суда возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2409/05-С4 по делу N А50-18880/2004-Г14 Недостаточное имущественное положение и отсутствие в связи с этим возможности оплатить государственную пошлину для обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2105/05-С5 по делу N А47-10814/04 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2083/05-С5 по делу N А60-40865/2004-С4 Проанализировав положения устава общества, суд сделал правильный вывод о том, что такой вид деятельности, как пошив одежды, уставом не определен как основной и после расторжения оспариваемого договора аренды общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, что подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2069/05-С6 по делу N А50-48892/2004 Обладая правом на оплату выполненных работ по обслуживанию системы коллективного приема телевидения, истец не представил доказательств исполнения обязательств по предоставлению обществу адресных списков абонентов, количество лиц, пользующихся льготами, вновь подключенных или отключенных абонентов, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о необоснованности исковых требований о взыскании абонентской платы в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2068/05-С6 по делу N А71-368/04 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании расходов арендатора по капитальному ремонту и производству неотделимых улучшений арендованного имущества, поскольку достоверно установлено, что согласие на проведение данных работ арендодателем арендатору не давалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2067/05-С6 по делу N А07-35798/04 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права требовать прекращения использования его наименования, поскольку защите подлежит исключительное право использования фирменного наименования, которое должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2066/05-С6 по делу N А76-25366/2004 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд установил, что меры по розыску должника и его имущества в полном объеме и своевременно не предпринимались.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2054/05-С4 по делу N А34-4778/04-С27 Истец не представил доказательств, подтверждающих право собственности на помещение, являющееся предметом договора аренды, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2053/05-С4 по делу N А76-21482/04-15-421 Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у истца отсутствует право на обращение в суд с иском о признании недействительным договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2049/05-С3 по делу N А50-46081/04 Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения определенную законом или договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2047/05-С3 по делу N А76-47626/04-2/1 Заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2046/05-С3 по делу N А34-5567/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2044/05-С3 по делу N А71-522/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании недействительной регистрации права собственности, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств притворности оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2043/05-С3 по делу N А76-25731/04-24-452/353 Истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленных требований, увеличить или уменьшить их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2042/05-С3 по делу N А50-46980/2004-Г-21 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2041/05-С3 по делу N А34-6537/04-С13 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд правомерно исходил из того, что спорное здание было передано обществу на основании мирового соглашения и акта приема-передачи ответчиком, право собственности которого на данный объект не подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2040/05-С3 по делу N А34-6536/04-С13 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на административное здание, суд обоснованно исходил из того, что мировое соглашение, на которое истец ссылается как на основание возникновения права собственности, не содержит индивидуально определенных данных о составе передаваемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2034/05-С6 по делу N А07-43741/04 Осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2029/05-С4 по делу N А71-286/2004 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины общества в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2028/05-С4 по делу N А34-6260/04 По условиям договора у арендодателя имелось право изменять размер арендной платы в одностороннем порядке в связи с общим изменением ставок арендной платы органом местного самоуправления. Поскольку материалами дела подтверждено, что арендодатель действовал в соответствии с условиями договора, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2022/05-С4 по делу N А60-35031/04 Заявляя о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-2002/05-С6 по делу N А60-34101/04 Удовлетворяя иск об обязании освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что после окончания срока действия договора арендатор не освободил земельный участок и не вернул его арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-1902/05-С3 по делу N А47-7710/2004-3ГК Суд, удовлетворяя первоначальный иск, обоснованно исходил из того, что по договору истцу было передано право требовать получения от ответчика задолженности, возникшей в результате исполнения обязательств по договорам купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-1728/05-С3 по делу N А60-31647/04-С3 Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-1691/05-С5 по делу N А60-22884/04 Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной данной нормой или уставом общества, влечет ее недействительность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2005 N Ф09-1467/05-С6 по делу N А76-11041/04 Земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-89/04-ГК по делу N А07-21363/02 Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-3802/04-С3 по делу N А60-4169/04-С3 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-3200/05-С1 по делу N А76-35324/04-56-1397/65 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-3144/04-С6 по делу N А76-8656/04 Поскольку учреждение не является территориальным органом федерального органа управления федеральным имуществом в виде земель особо охраняемых природных территорий, судом правомерно указано на отсутствие у него права обращаться в арбитражный суд с иском в защиту интересов государства в отношении объекта федеральной собственности, не относящегося к лесному фонду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2853/05-С2 по делу N А50-49941/04 Право на налоговый вычет обусловлено выполнением трех условий: наличия надлежаще оформленного счета-фактуры; оплаты товара (работ, услуг) поставщику; принятия товара (работ, услуг) к учету (оприходования).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2852/05-С2 по делу N А07-2281/05 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2851/05-С2 по делу N А76-29939/04 От налога на добавленную стоимость освобождается плата, взимаемая собственниками или уполномоченными ими лицами за предоставленные в пользование жилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2850/05-С2 по делу N А07-4691/05 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2839/05-С7 по делу N А71-42/05 Во всех случаях осуществления расчетов с поставщиками заемными средствами судам необходимо выяснять добросовестность налогоплательщика, предъявляющего к возмещению из бюджета соответствующие суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2837/05-С7 по делу N А50-45966/04 При наличии недоимки по пене сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на уплату пени по решению налогового органа только на основании заявления налогоплательщика. Самостоятельно налоговые органы вправе произвести зачет только в отношении недоимки по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2836/05-С7 по делу N А76-29106/04 Поскольку общество осуществляет добычу глины на территории другого государства и реализация добытой глины осуществляется на территории того государства, суды пришли к обоснованному выводу, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость должна быть исполнена обществом в этом государстве. Уплата же данного налога в бюджет Российской Федерации нарушает принцип недопустимости двойного налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2833/05-С7 по делу N А60-4074/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2827/05-С2 по делу N А76-27917/04 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту освобождения от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2826/05-С2 по делу N А76-5124/05-41-527 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2825/05-С2 по делу N А76-5523/05-41-530 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2824/05-С2 по делу N А76-2197/05 Заявитель не является реализатором работ и услуг, которые оплачивались за счет платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, а лишь аккумулирует денежные средства для перечисления их соответствующим поставщикам работ и услуг, в связи с чем вывод суда о неправомерности включения налоговым органом в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость данных платежей является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2821/05-С2 по делу N А76-31159/04 Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении предпринимателем наряду с деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, других видов предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2820/05-С2 по делу N А76-9668/05-41-619 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2816/05-С2 по делу N А76-24989/04 Поскольку доказательств, свидетельствующих о направлении обществу требования об уплате санкции в добровольном порядке по надлежащему юридическому адресу, заявителем представлено не было, суд правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2815/05-С2 по делу N А71-210/05 Налогоплательщик в рамках учебного процесса направил учащихся на производственную практику, по окончании которой учащимся произведена оплата за выполненные работы. Поскольку само учреждение не оказывало каких-либо услуг и не осуществляло каких-либо операций по реализации работ, объект налогообложения налогом на добавленную стоимость отсутствует, а денежные средства, выплаченные учащимся, не подлежат налогообложению данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2810/05-С7 по делу N А76-33963/04 Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2808/05-С7 по делу N А47-2253/05 Решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, принятое по истечении шестидесяти дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2775/05-С2 по делу N А60-5406/05 Поскольку объективной стороной вменяемого обществу правонарушения является недекларирование товаров, подлежащих декларированию, заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о количестве перемещаемого товара не обладает признаками объективной стороны данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2544/05-С7 по делу N А60-37289/04 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2392/05-С4 по делу N А60-11223/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение о возвращении заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2172/05-С5 по делу N А76-11270/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2155/05-С5 по делу N А76-12330/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2154/05-С5 по делу N А76-31216/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2108/05-С5 по делу N А76-10686/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2106/05-С5 по делу N А76-10695/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2103/05-С5 по делу N А76-20431/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2102/05-С5 по делу N А76-12327/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2101/05-С5 по делу N А76-13714/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2100/05-С5 по делу N А76-19296/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2099/05-С5 по делу N А76-12730/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2093/05-С4 по делу N А60-8741/2005-С8 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2082/05-С5 по делу N А76-11271/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2081/05-С5 по делу N А76-12731/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2080/05-С5 по делу N А76-10691/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2079/05-С5 по делу N А76-11533/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2078/05-С5 по делу N А76-11261/04 За задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2077/05-С5 по делу N А76-13157/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2076/05-С5 по делу N А76-10685/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2075/05-С5 по делу N А76-12654/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2074/05-С5 по делу N А76-11529/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2073/05-С5 по делу N А76-14854/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2063/05-С6 по делу N А60-6358/2005 Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможности освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2062/05-С5 по делу N А76-14879/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2061/05-С5 по делу N А76-16262/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2060/05-С5 по делу N А76-11808/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2059/05-С5 по делу N А76-13232/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2058/05-С5 по делу N А76-20435/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2057/05-С5 по делу N А76-10689/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2056/05-С5 по делу N А76-11809 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2055/05-С5 по делу N А76-16261/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2038/05-С6 по делу N А76-17624/04 Обратить бесхозяйные вещи, расположенные на земельном участке, вправе лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2037/05-С6 по делу N А50-47183/04 В связи с тем, что ответчик не вносил своевременно арендную плату по договору аренды земельного участка для строительства, администрация города обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени за задержку внесения арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2036/05-С6 по делу N А76-55/2005 При аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2035/05-С6 по делу N А50-48ип/2005 Реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено законом. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2033/05-С6 по делу N А71-399/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2027/05-С4 по делу N А71-252/04 Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения и несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2025/05-С4 по делу N А76-10588/99 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2024/05-С4 по делу N А76-32079/04-22-577/10 Суд правомерно оставил исковое заявление налогового органа без рассмотрения, поскольку в случае отсутствия предпринимательской деятельности общества по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2020/05-С4 по делу N А60-4027/2005-С1 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2019/05-С5 по делу N А76-13236/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2018/05-С5 по делу N А76-11527/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2017/05-С5 по делу N А76-12659/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2016/05-С5 по делу N А76-10682/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2015/05-С5 по делу N А76-10690/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2014/05-С5 по делу N А76-31223/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2013/05-С5 по делу N А76-14852/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2005/05-С5 по делу N А60-19817/03-С3 Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-2003/05-С5 по делу N А60-33654/2004-С1 Вопрос об образовании исполнительных органов общества и прекращении их полномочий относится к компетенции общего собрания участников и совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1987/05-С3 по делу N А60-40773/04 Обязательство по незаключенному договору не может являться предметом сделки о переводе долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1986/05-С3 по делу N А07-41989/04-Г-ГЕА Поскольку прав и обязанностей по договору поручительства у сторон не возникло, следует признать, что у ответчика перед истцом имеется обязательство вследствие неосновательного обогащения, которое заключается в том, что он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1985/05-С3 по делу N А60-40445/04 Действующее законодательство предусматривает возможность перевода должником на другое лицо лишь реально существующего долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1983/05-С3 по делу N А50-44883/2004-Г23 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случаях, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могли быть причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1982/05-С3 по делу N А76-4330/05-3-419 Само по себе указание в договоре, что расчеты за проданное имущество производятся путем проведения денежного зачета по налогам, не меняет гражданско-правовую природу такого договора и не влечет его ничтожности в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1978/05-С3 по делу N А50-2994/05-А6 Административная ответственность предусмотрена за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации на импортную алкогольную продукцию, справки к товаротранспортной накладной на отечественный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1976/05-С3 по делу N А60-34260/04 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1940/05-С7 по делу N А47-9546/03 Обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основании сводного передаточного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1756/05-С5 по делу N А47-4451/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1680/05-С4 по делу N А07-26879/04 Тот факт, что акт приемки выполненных работ не отвечает требованиям, предъявляемым правовым актом о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству, не может свидетельствовать об отсутствии гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2005 N Ф09-1610/05-С5 по делу N А50-38585/04 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-4112/04-С4 по делу N А60-29087/03-С2 Согласно закону о несостоятельности (банкротстве), в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2828/05-С2 по делу N А60-7868/05-С2 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае пропуска данного срока суд отказывает в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2823/05-С2 по делу N А76-27930/04 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении налоговым органом требований, необходимых для обращения взыскания налога на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2819/05-С2 по делу N А47-10818/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров, относящихся к числу важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, по перечню, установленному Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2818/05-С2 по делу N А76-45514/04 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей не зависит от того, получен фактически либо не получен доход от предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2817/05-С2 по делу N А76-43875/04 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей не зависит от того, получен фактически либо не получен доход от предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2813/05-С2 по делу N А47-10817/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров, относящихся к числу важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, по перечню, установленному Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-281/05-С7 по делу N А60-2306/05 Материалами дела подтверждается, что на дату привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога срок последней уплаты еще не наступил, а также что до окончания налогового периода недоимка была уплачена в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2809/05-С7 по делу N А76-26468/04 Налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя в десятидневный срок об открытии счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2807/05-С7 по делу N А47-15667/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2806/05-С7 по делу N А76-22337/04 Доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика того периода, в котором получены или обнаружены документы, подтверждающие наличие такого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2805/05-С7 по делу N А71-17/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования, в связи с чем обоснован расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2804/05-С7 по делу N А71-14/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования, в связи с чем обоснован расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2803/05-С7 по делу N А71-15/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования, в связи с чем обоснован расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2802/05-С7 по делу N А71-16/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования, в связи с чем обоснован расчет платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2801/05-С7 по делу N А60-5049/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от отсутствия поставщика налогоплательщика по фактическому местонахождению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2800/05-С7 по делу N А76-911/05 Освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами. Освобождение от налогообложения данным налогом реализации услуг и товаров, в том числе лесопродукции, законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2799/05-С7 по делу N А60-37931/04 Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на суммы дебиторской задолженности только при условии, что по этой дебиторской задолженности истек срок исковой давности или долг является нереальным для взыскания. При этом он должен обосновать включение в состав внереализационных расходов сумм дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2798/05-С7 по делу N А50-50279/04 Налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан провести инвентаризацию дебиторской задолженности по состоянию на дату перехода включительно, в процессе инвентаризации выделить дебиторскую задолженность за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2795/05-С2 по делу N А50-50677/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в части, превышающей взысканную сумму, суд правомерно исходил из недоказанности налоговым органом наличия у предпринимателя налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2794/05-С2 по делу N А50-49079/04 Поскольку Налоговый кодекс прямо указывает на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неуплату авансового платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2783/05-С2 по делу N А76-914/05 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2776/05-С2 по делу N А50-427/05 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых к порядку привлечения к налоговой ответственности, может являться основанием для отмены решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2552/03-С3 по делу N Г-7116/2001 Поскольку обстоятельство, принятое арбитражными судами как преюдициальное, из описательной части приговора исключено, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-215/05-С3 по делу N А60-19982/04-С1 Законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, при этом отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-214/05-С3 по делу N А60-19979/04-С1 Законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, при этом отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2072/05-С6 по делу N А60-41006/2004 Судом установлено, что блок фискальной памяти контрольно-кассовой машины был опломбирован, доступ к фискальной памяти отсутствовал, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что отсутствовало событие правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении обоснованно признано незаконным и отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2070/05-С6 по делу N А76-1533/2005 Налоговый орган не снял с учета контрольно-кассовые машины и не предупредил предпринимателя о предстоящем снятии с учета контрольно-кассовых машин за 30 дней до истечения срока их применения, в связи с чем суд обоснованно признал, что действия предпринимателя нельзя признать административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2051/05-С3 по делу N А50-48266/04 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, тогда как изменение основания иска представляет собой изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2032/05-С6 по делу N А71-112/2005 Продавец действовал от имени общества и должен был при осуществлении денежных расчетов с покупателями применять контрольно-кассовую технику. Совершение действий продавцом не освобождает от ответственности юридическое лицо, которое не предприняло всех мер для предотвращения совершения административного правонарушения и не осуществляло должный контроль за действиями продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2030/05-С6 по делу N А71-242/2005 В случае исключения из государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовой техники их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2026/05-С4 по делу N А34-7532/04-С27 Поскольку доказательств оплаты охранных услуг по договору в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2021/05-С4 по делу N А71-444/2004-А5 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2012/05-С5 по делу N А76-24658/04 Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2011/05-С4 по делу N А60-38554/2004-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подписанных сторонами и подтверждающих меньшую стоимость работ, выполненных ответчиком.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2010/05-С4 по делу N А60-38951/04-с1 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2008/05-С4 по делу N А60-6688/05 Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2007/05-С5 по делу N А60-14319/04 При квалификации оспариваемой сделки в качестве притворной следует оценивать, в том числе, цель, во исполнение которой стороны заключили спорный договор, а также правовые последствия, которые наступили для сторон в результате исполнения такого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-2000/05-С6 по делу N А50-7ип/2005 Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1999/05-С6 по делу N А50-ИП56/2005 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя возможности осуществить действия по распределению полученных на депозитный счет денежных средств, ввиду чего правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия по неперечислению денежных средств с депозитного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1984/05-С3 по делу N А60-26407/04 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) не исследовались, не дана правовая оценка договорам перевода долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1981/05-С3 по делу N А50-42337/04 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания неустойки и судебных расходов, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом того, что товар передан ответчику в соответствии с договором, поскольку из его текста не следует, что условия распространяются на отношения, возникшие ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1979/05-С3 по делу N А50-43152/04-Г-2 Заявитель имеет право на судебную защиту имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, полномочие предъявлять иск о признании права федеральной собственности на это имущество ему не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1975/05-С3 по делу N А60-30312/04-С1 В удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности отказано, поскольку требования истца не подтверждены доказательствами и заявлены с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1971/05-С6 по делу N А76-32738/04 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано, поскольку истец не доказал, что ответчиком был предъявлен поддельный вексель.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1969/05-С5 по делу N А76-2735/2005 В качестве обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1968/05-С5 по делу N А76-13123/2004 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1963/05-С5 по делу N А60-26979/04 Исходя из наличия состава гражданского правонарушения в действиях федерального органа, который не исполнил возложенные на него законом обязанности по компенсированию организациям расходов от предоставления льгот, суд сделал правомерный вывод о возникновении у авиаперевозчика убытков по вине федеральных органов власти.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1787/05-С3 по делу N А07-8133/05-Г-ШАБ В разъяснении постановления суда отказано, поскольку судом установлено, что постановление не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта. Резолютивная часть постановления, предусматривающая запрет регистрирующему органу совершать конкретные действия в отношении спорного объекта, сформулирована четко и не допускает неоднозначного толкования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1748/05-С5 по делу N А60-19103/04-С3 Суд сделал обоснованный вывод о том, что сделка по отчуждению спорного имущества, совершенная ответчиками, является ничтожной, что означает, что к ответчику на законном основании право собственности на спорное движимое и недвижимое имущество не перешло.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1594/05-С7 по делу N А50-45777/04 При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающими вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2005 N Ф09-1326/05-С3 по делу N А76-16132/04-8-487 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-5845/04-С2 по делу N А60-22838/04 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, что не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-3005/04-С6 по делу N А76-15614/2003 Поскольку факт причинения заявителю убытков не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по соблюдению условий договора, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2796/05-С7 по делу N А50-48185/04 Организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более тринадцати процентов объема готовой продукции, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее пятидесяти квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, кассовые аппараты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2793/05-С2 по делу N А50-4130/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2792/05-С2 по делу N А76-3595/05-57-334 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2791/05-С2 по делу N А76-3580/05-57-336 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2790/05-С2 по делу N А76-4776/05-51-467 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2789/05-С2 по делу N А76-4788/05-5-466 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2787/05-С2 по делу N А07-3772/05 При осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, при исчислении налоговой базы по единому налогу на вмененный доход подлежит использованию физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2786/05-С2 по делу N А07-7170/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что установленная республиканским законодательством ставка налога на игорный бизнес включает минимальную ставку, предусмотренную федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2781/05-С2 по делу N А76-22028/04 Для обоснования права на получение льготы по налогу на добавленную стоимость необходимо представить удостоверение (его нотариально заверенную копию), выданное в установленном порядке и подтверждающее принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2780/05-С2 по делу N А76-4768/05-51-470 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2779/05-С2 по делу N А76-6209/05-35-559 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2778/05-С2 по делу N А76-4784/05-43-573 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2777/05-С2 по делу N А76-3812/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворяя заявление об отказе во взыскании штрафа за неуплату налога, суд не изложил мотивов, на основании которых часть заявленных требований была принята, а другая - отклонена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2774/05-С7 по делу N А50-46529/04 Поскольку размер штрафа определяется исходя из конкретного количества непредставленных документов, налоговый орган обязан указывать точное наименование и количество запрашиваемых документов. Следовательно, привлечение к ответственности производится только за конкретно истребованные документы и при условии действительного их наличия у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2773/05-С7 по делу N А07-827/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом. Пропуск указанного срока не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2772/05-С7 по делу N А71-516/04 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, то есть если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2771/05-С7 по делу N А60-6855/05 При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2770/05-С7 по делу N А07-432/05 При нарушении налоговым органом установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2769/05-С7 по делу N А47-16482/04 Для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление характера произведенных налогоплательщиком затрат, то есть являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2768/05-С7 по делу N А07-3527/05 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2767/05-С7 по делу N А60-581/05 Материалами дела подтверждается, что не допущено нецелевого использования бюджетных средств, поскольку истцом были заключены договоры с различными организациями по проведению общественных работ, временного трудоустройства безработных граждан, особо нуждающихся в социальной защите, в соответствии с целевой программой.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2766/05-С7 по делу N А07-27412/04 Обстоятельства совершения предприятием правонарушения налоговым органом не исследованы, из решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) предприятия повлекли неуплату налога на прибыль, что является основанием для признания данного решения недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2686/05-С1 по делу N А60-10613/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2427/05-С1 по делу N А76-33261/04-40-1660/276 Факт прекращения предпринимателем предпринимательской деятельности впоследствии не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов за те периоды, в которые им предпринимательская деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2071/05-С6 по делу N А60-2487/05 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя, уплачивающего единый налог на вмененный доход, вести книгу учета доходов и расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-2039/05-С6 по делу N А71-531/04 Судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры по отысканию имущества должника, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, после чего принято постановление об окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1996/05-С4 по делу N А60-4081/2005-С1 Материалы дела не содержат доказательств правомерности возложения на общество гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, вместе с тем подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи помещения, установленных договором о долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1995/05-С4 по делу N А60-40046/2004 Поскольку причинитель вреда в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе не включен, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что отсутствует перемена должника с причинителя вреда на страховую компанию и правомерно отказано в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1994/05-С4 по делу N А50-48757/2004 Правомерен вывод суда о том, что требования истца о взыскании долга по договору аренды обоснованны и подлежат удовлетворению полностью, так как документов, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1992/05-С4 по делу N 1550/А07-21386/04-Г-БМХ Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1990/05-С4 по делу N А76-27816/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1974/05-С6 по делу N А76-26054/04 Кодексом РФ об административных правонарушениях установлен давностный срок, в течение которого может быть приведено в исполнение постановление о назначении административного наказания, и не определяется срок на предъявление исполнительного документа в принудительном порядке. Сроки на предъявление исполнительного документа к исполнению в принудительном порядке установлены законодательством об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1970/05-С6 по делу N А50-50375/2004 По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1967/05-С5 по делу N А07-38742/04 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1965/05-С5 по делу N А76-18385/2004 При принятии судебных актов арбитражные суды надлежащим образом не мотивировали необходимость применения при исчислении суммы основного долга предложенной истцом методики, не оценили доводов ответчика о наличии у последнего нерасторгнутого договора энергоснабжения с иным лицом, а также не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1962/05-С5 по делу N А60-870/2005 На акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1960/05-С3 по делу N А07-41327/04-Г-ФЛЕ Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятого на себя обязательства, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1959/05-С3 по делу N А76-14375/04-6-315 Торги по продаже предмета хранения и договор, заключенный по их итогам, правомерно признаны судом недействительными, поскольку право на реализацию хранимого имущества у ответчика не возникло, так как после истечения срока хранения им не было сделано письменного предупреждения поклажедателю о необходимости забрать товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1958/05-С3 по делу N А71-399/04-Г12 Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором. В уведомлении должно быть указано время, на которое назначена приемка продукции по количеству.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1947/05-С3 по делу N А60-9320/05-С8 На предприятиях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию должны быть указаны: наименование напитков, емкость бутылки, цена за всю стоимость бутылки, а также за 100 или 50 граммов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1945/05-С3 по делу N А50-46034/04-Г-23 Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1944/05-С3 по делу N А07-5248/05 Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1943/05-С3 по делу N А76-22774/04 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1940/05-С3 по делу N А47-14555/2004-18ГК В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1938/05-С3 по делу N А50-50927/2004-Г-10 Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, исходил из необоснованности требований истца о взыскании данной суммы и недоказанности им тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1924/05-С5 по делу N А76-22524/04 В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, сообщения о существенных фактах (событиях, действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента эмиссионных ценных бумаг.

Определение ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1879/05-С6 по делу N А76-26682/04 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1785/05-С6 по делу N А60-200/05 Суд правомерно принял пункт договора, закрепляющего срок его действия с момента направления арендатором в адрес арендодателя протокола разногласий, являющегося новой офертой.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1660/04-С5 по делу N А07-15932/03 Поскольку понесенные обществом в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции и членам их семей, проживающим с ними, убытки не были возмещены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1659/05-С6 по делу N А50-45683/2004 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1253/05-С5 по делу N А76-4180/2003 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2005 N Ф09-1115/05-С4 по делу N А60-31402/03 Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнение обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов, уведомление считается недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2005 N Ф09-2324/05-С4 по делу N А60-С1-11233/2005 Поскольку определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) не предусмотрено АПК РФ и в отношении данного определения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что оно подлежит обжалованию, определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-819/05-С5 по делу N А60-31658/2004 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-6082/04-С2 по делу N А76-12509/04 Основанием для принятия решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость явились выводы о том, что общество к моменту применения налогового вычета не понесло расходов по отчуждению собственного имущества или денежных средств на уплату налога поставщику, так как расчеты с поставщиками товаров (работ, услуг) осуществляло заемными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-518/05-С3 по делу N А07-14278/02 Дело, рассмотрение которого начато одним составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-3165/03-С5 по делу N А60-14843/2003 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-3125/05-С7 по делу N А07-27693/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-3097/05-С2 по делу N А76-10348/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-3091/05-С2 по делу N А76-6770/05-61-77 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2765/05-С7 по делу N А76-9189/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения, руководствуясь положениями о рассмотрении заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2764/05-С7 по делу N А07-43181/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2763/05-С7 по делу N А71-695/04 От уплаты земельного налога освобождены предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2762/05-С7 по делу N А34-1038/04 Суд правомерно исходил из отсутствия у общества права на спорный налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку счета-фактуры фактически оплачены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2760/05-С2 по делу N А60-1173/05-С9 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц доходы, не превышающие 2000 рублей, по основаниям выплаты материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2759/05-С2 по делу N А60-39901/04 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2758/05-С2 по делу N А07-1505 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2757/05-С2 по делу N А76-28500/04 Законодатель обязал налоговый орган поставить предпринимателя в известность, что в отношении него возбуждено производство по делу о налоговом правонарушении, предложить ему представить объяснения, возражения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки, заблаговременно известив его о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2756/05-С2 по делу N А07-184/05 По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2755/05-С2 по делу N А07-730/05 Общество правомерно предъявило к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную транспортным организациям в составе стоимости транспортных услуг по перевозке экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2753/05-С2 по делу N А07-41473/04 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком, подлежат возмещению на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2752/05-С2 по делу N А07-40648/04 Моментом определения налоговой базы по экспортируемым товарам является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих экспорт, при условии, что указанный срок не превышает 180 дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2751/05-С2 по делу N А07-39031/04 Счета-фактуры могут быть зарегистрированы в журнале покупок только в том периоде, когда получены от продавца в правильно оформленном виде, и в том же налоговом периоде может быть принят к вычету налог на добавленную стоимость, указанный в исправленном счете-фактуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2742/05-С7 по делу N А76-30130/04 Ряд документов, необходимых для проведения встречной налоговой проверки, в срок, указанный в требованиях, обществом в налоговый орган не представлен, что позволяет сделать вывод о нарушении обязанности направить истребуемые документы, а следовательно, и о наличии в его действиях состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2741/05-С7 по делу N А60-38421/04 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный налог на имущество, а также в неправомерном начислении пеней, судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что у заявителя на момент обращения в налоговый орган с заявлением о проведении зачета в счет предстоящих платежей имелась переплата по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2740/05-С7 по делу N А71-79/05-А18 Поскольку ответчиком совершены все необходимые действия для получения лицензии, у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2739/05-С7 по делу N А71-78/05 Поскольку учреждением предприняты все необходимые меры для получения лицензии, обоснован вывод суда о правомерности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки и об отсутствии оснований для привлечения учреждения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2698/05-С2 по делу N А76-4467/05-15-530 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом, а также органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2697/05-С2 по делу N А76-4463/05-11-414 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом, а также органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2696/05-С2 по делу N А76-4466/05-15-534 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, а также органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2695/05-С2 по делу N А71-50/05 От налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается только плата за предоставление в пользование физическим лицам жилых помещений по договору найма, плата за реализованную населению электроэнергию является разновидностью коммунальных платежей, которая подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2694/05-С2 по делу N А47-13411/04 При наличии у налогоплательщика задолженности по уплате конкретного налога и переплаты налога в предыдущем, либо последующих периодах с учетом этих особенностей неуплата или неполная уплата налога либо отсутствует, либо налогоплательщик может быть освобожден от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2693/05-С2 по делу N А50-1105/05 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, выплачиваемые за счет средств работодателей, оставшихся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2441/05-С7 по делу N А50-49832/04 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2422/05-С2 по делу N А76-25768/04 Не подлежат налогообложению все виды установленных компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-2333/05-С4 по делу N А76-42918/04-15-774/209 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1957/05-С3 по делу N А71-16/04 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлены судом без рассмотрения, поскольку доказательств, подтверждающих предъявление к ответчику требований об их взыскании в претензионном порядке, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1955/05-С4 по делу N А76-28630/04-21-493 Договор подряда не содержит условия о сроке выполнения работ, являющегося существенным для договоров данного вида, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1953/05-С6 по делу N А60-16086/2004 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1952/05-С6 по делу N А71-1/2005 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1951/05-С6 по делу N А50-1555/05 Основанием внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных о земельном участке (его описания) являются выписки из государственного земельного кадастра.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1950/05-С6 по делу N А07-7141/04 В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1946/05-С3 по делу N А60-14619/2004-С2 Поскольку доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки, существовавшей на день предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1941/05-С3 по делу N А76-12279/2004 По общему правилу правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, является универсальным, к вновь созданному юридическому лицу переходят и те права и обязанности, которые на момент реорганизации не выявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1939/05-С3 по делу N А07-2237/05-А-ВКВ При изложенных обстоятельствах привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1937/05-С6 по делу N А50-48662/04 Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, правомерен вывод суда об утрате заявителем права пользования земельным участком, на котором располагался пионерлагерь, ввиду того, что у общества не возникло право собственности на имущественный комплекс пионерлагеря.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1932/05-С4 по делу N А76-31360/04-7-614/82 В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1930/05-С4 по делу N А76-9258/02-34-158 Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1903/05-С3 по делу N А50-45564/04 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку предоставляя истцу спорное нежилое помещение в аренду для производства экспедирования газет, предприятие действовало в соответствии с нормами действующего на тот период законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1901/05-С3 по делу N А50-50750/04 Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1900/05-С3 по делу N А47-14602/04-9ГК Исковые требования о взыскании с предпринимателя долга, судебных расходов удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих получение представителем предпринимателя товара для себя лично, либо подтверждающих осуществление расчетов предпринимателем за полученный товар в полном объеме, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1898/05-С3 по делу N А50-48079/2004-Г-5 В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Данный зачет возможен при условии, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1897/05-С4 по делу N А50-3501/2005-А15 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1895/05-С4 по делу N А71-240/2004-Г27 Смета на ремонтно-реставрационные работы обоснованно не принята судом в качестве доказательства размера причиненных убытков, поскольку до проведения ответчиком общестроительных работ здание находилось в состоянии, требующем восстановления, и в сумму убытков не может быть включено восстановление того, что не существовало к моменту начала проведения указанных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1893/05-С4 по делу N А71-41-Т-10/2004-Г26 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - юридического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1874/05-С5 по делу N А60-37894/2004-С1 Участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1627/05-С4 по делу N А50-38261/2004-Г11 Поскольку доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме ответчик не представил, суд правомерно взыскал основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1539/05-С5 по делу N А60-30787/04 По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом, и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за лесонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1538/05-С5 по делу N А60-30786/04 По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за лесонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1537/05-С5 по делу N А60-30785/04 По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за лесонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1536/05-С5 по делу N А60-30792/04 По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за лесонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2005 N Ф09-1479/05-С3 по делу N А47-12142/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки представленным истцом документам, подтверждающим что продукция по накладным передавалась обществу, ранее привлекавшемуся в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-603/04-С4 по делу N А76-5113/02 Текущие платежи, подлежащие удовлетворению из конкурсной массы вне очереди, не могут быть взысканы в рамках дела о банкротстве, поскольку кредиторы по таким платежам не являются конкурсными кредиторами и не участвуют в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-3785/04-С5 по делу N А50-32324/2004 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-3149/05-С5 по делу N А07-17580/02 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2761/05-С7 по делу N А60-14888/04 Увеличение фонда оплаты труда работников аппарата администрации за счет повышения окладов и соответствующих начислений на оплату труда произведено администрацией на основании нормативно-правовых актов, в связи с чем указанные расходы бюджета являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2747/05-С1 по делу N А60-35508/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2746/05-С1 по делу N А60-38204/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал во взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2743/05-С1 по делу N А76-37992/04 Поскольку факт приема на работу, оформление трудовых отношений и фактическое осуществление работником трудовых функций органом социального страхования не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, обязанность по выплате пособия по беременности и родам и право на возмещение суммы пособия из средств органа социального страхования у общества имелись.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2738/05-С7 по делу N А71-751/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2737/05-С7 по делу N А47-16379/04 Законодательство о налогах и сборах не связывает право покупателя на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость с уплатой продавцом этих сумм в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2735/05-С7 по делу N А60-36844/04 Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм налога на добавленную стоимость поставщиками продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2734/05-С7 по делу N А71-648/04 Выводы суда о наличии недобросовестности в действиях общества в связи с созданием участниками сделок искусственных ситуаций, не имеющих реальной деловой цели и направленных исключительно на необоснованное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при отсутствии поступления данного налога в бюджет от первоначальных поставщиков, подтверждаются материалами дела и соответствуют установленным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2733/05-С7 по делу N А60-3149/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2732/05-С7 по делу N А60-3111/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2731/05-С7 по делу N А60-3152/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2730/05-С1 по делу N А47-1023/05АК-32 Обязанность плательщика транспортного налога представлять налоговую декларацию за полугодие не предусмотрена, поэтому оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета (отчета по авансовым платежам) у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2729/05-С1 по делу N А07-396/05-А-РСА Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2728/05-С1 по делу N А47-17857/2004АК-29 Положения областного законодательства о корректировке сумм единого налога на вмененный доход с учетом коэффициента инфляции по окончании налогового периода противоречат нормам федерального законодательства и не могут быть применены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2726/05-С1 по делу N А60-40599/04 Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2724/05-С1 по делу N А07-40940/04 Поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения предпринимателем неправомерных действий, связанных с неправильным исчислением единого налога на вмененный доход либо с занижением налоговой базы, либо совершения иных неправомерных действий, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя указанного штрафа является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2723/05-С7 по делу N А60-40566/04 Обязательным условием отнесения на себестоимость затрат на оплату процентов по полученным кредитам банков является их производственный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2720/05-С7 по делу N А71-90/05-А5 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2719/05-С7 по делу N А71-91/05-А5 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2718/05-С7 по делу N А71-88/05-А5 Судом сделан обоснованный вывод о том, что обществом совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2705/05-С2 по делу N А71-540/04 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2704/05-С2 по делу N А47-494/05 Поскольку обществом было выполнено условие обложения по налоговой ставке ноль процентов и со стороны банка претензий в части соблюдения норм валютного законодательства к экспортеру (обществу) по исполненным экспортным контрактам заявлено не было, отказ налогового органа в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2702/05-С2 по делу N А71-51/05 От налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается только плата за предоставление в пользование физическим лицам жилых помещений по договору найма, плата за реализованную населению электроэнергию является разновидностью коммунальных платежей, которая подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2701/05-С2 по делу N А47-17761/04 То, что в чеках контрольно-кассовых машин не выделены суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой, при наличии иных первичных бухгалтерских документов, подтверждающих факт оплаты товара и данного налога в составе его цены, не лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2700/05-С2 по делу N А76-30253/04 Выставление требования об уплате единого социального налога является мерой принудительного характера, а уплата предпринимателем сумм налога во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по уплате налога, а носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2699/05-С2 по делу N А71-517/04 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-2692/05-С2 по делу N А47-16444/04 Нарушение налогоплательщиком или налоговым агентом требований правил заполнения формы документа, представленного в установленный срок в налоговый орган с соответствующими действительности сведениями, достаточными для осуществления налогового контроля, не является основанием для привлечения к ответственности за непредставление документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1956/05-С4 по делу N А76-26753/04 Поскольку право заказчика устранять недостатки в работе ответчика договором подряда не предусмотрено, следовательно, суду надлежало обсудить правомерность заявленного требования о возмещении убытков, возникших в связи с привлечением истцом сторонней организации для устранения недостатков, допущенных ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1936/05-С6 по делу N А60-4256/2005 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законодательством, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1933/05-С6 по делу N А47-13207/04 Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1926/05-С4 по делу N А47-16804/04 Поскольку материалами дела не подтверждено, что исполнение указанного договора противоречит правилам, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), причиняет вред должнику и совершено с нарушением арбитражным управляющим своих обязанностей, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1923/05-С5 по делу N А50-45567/2004 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, исходя из того, что заявитель обратился с апелляционной жалобой за пределами допустимого месячного срока и жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1922/05-С5 по делу N А76-20102/04 Только акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1899/05-С3 по делу N А76-35465/04-12-768/167 Поскольку факт полной оплаты продукции материалами дела не подтвержден, требования истца в части взыскания стоимости поставленного, но не оплаченного товара удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1896/05-С4 по делу N А50-2450/2005 За нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов установлена административная ответственность в виде взыскания штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1891/05-С4 по делу N А71-24/05 Поскольку обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях Российской Федерации, в интересах которой истец обратился с данной кассационной жалобой, не принято, в связи с чем он лишен права обжаловать судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1890/05-С3 по делу N А60-539/2005 К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. При отсутствии в договоре уступки права требования специальных оговорок новый кредитор приобретает права на проценты такие же, какие имел вышедший из обязательства прежний кредитор.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1889/05-С3 по делу N А60-4870/05-С5 Общество как лицо, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, несет ответственность за подлинность акцизных, федеральных и региональных специальных марок, указанное обстоятельство не ставится в зависимость от наличия специальных познаний или использования приборов для определения подлинности специальных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1886/05-С3 по делу N А60-38990/04 Поскольку право собственности общества на спорный объект недвижимости установлено решением суда, вступившим в законную силу, должностные лица регистрационного органа в соответствии с требованиями законодательства обязаны были зарегистрировать за ним право собственности на указанное строение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1885/05-С3 по делу N А76-10099/04-5-285 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1884/05-С3 по делу N А47-11129/2004-11ГК Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех основаниях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1868/05-С4 по делу N А71-15/05 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что факт наличия задолженности по договору аренды подтверждается материалами дела, понесенные истцом затраты в виде платежей на хозяйственные расходы за период действия договора в установленном порядке не оспорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1854/05-С5 по делу N А60-40764/2004 Решение арбитражного суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не соответствует нормам материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1853/05-С5 по делу N А76-19235/04 Эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию, не подлежат размещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1750/05-С6 по делу N А60-25942/2004 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1638/04-С6 по делу N А76-16367/2000 Наложение судебного запрета на проведение торгов и его снятие не влечет за собой обязанность организаторов аукциона повторно соблюдать тридцатидневный срок, предусмотренный законом для извещения о торгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1574/05-С3 по делу N А60-34579/2004-С3 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за приобретенное имущество и неустойки, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком нарушены нормы, установленные гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1552/05-С3 по делу N А60-37585/2004-С4 Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1521/05-С4 по делу N А71-291/04 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании полагающейся ему части прибыли, полученной по договору простого товарищества, которую истец определяет как убытки, вызванные неисполнением договора простого товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1176/05-С3 по делу N А50-43270/2004-Г6 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 29.06.2005 N Ф09-1085/05-С6 по делу N А76-3727/04 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-3580/04-С5 по делу N А60-6394/2004 У суда не было оснований для приостановления производства по делу, так как законом об акционерных обществах не предусмотрено, что сам по себе факт оспаривания решения совета директоров, на котором принято решение о созыве общего собрания акционеров, автоматически влечет недействительность всех принятых на общем собрании акционеров решений, следовательно, вывод суда о связи данного дела с результатами рассмотрения другого дела не подтверждается.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2727/05-С1 по делу N А60-25937/04-С1 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за пределами срока их взыскания, суд обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2725/05-С1 по делу N А47-16401/04 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2722/05-С7 по делу N А47-890/05 Освобождаются от налога на имущество организаций организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2721/05-С7 по делу N А71-80/05 В случае, когда у недропользователя лицензия находится в стадии оформления и он включен в утвержденный график получения лицензии на право недропользования в целях добычи подземных пресных вод, пятикратные ставки за безлицензионное водопользование не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2717/05-С7 по делу N А71-617/04 Поскольку обществом были предприняты все необходимые меры для получения лицензии, вины предприятия в несвоевременном получении лицензии не установлено, следовательно, основания для доначисления повышенной платы за пользование водными объектами отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2716/05-С7 по делу N А47-15374/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2715/05-С7 по делу N А47-39/05 У общества, уплачивающего единый налог на вмененный доход, отсутствует обязанность повторной постановки на налоговый учет в том же субъекте Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2714/05-С7 по делу N А47-1071/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2713/05-С7 по делу N А47-661/05 Возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2713/05-С7 по делу N А47-661/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2712/05-С7 по делу N А47-16166/04 Право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога, должно ограничиваться целями соответствующей налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2711/05-С7 по делу N А47-15252/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2710/05-С7 по делу N А47-12387/04 Поскольку судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что основные средства, приобретенные обществом, приняты на учет и введены в эксплуатацию, вычет произведен только в части имущества, по которому имеются документы, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость, оснований для отказа в производстве налогового вычета не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2691/05-С1 по делу N А60-38131/04 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2690/05-С1 по делу N А60-39311/04 Поскольку пени начислены органом Пенсионного фонда РФ на сумму задолженности, не подлежащей к взысканию в связи с пропуском пресекательного срока на обращение в суд, вывод суда об отказе в удовлетворении данных требований является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2689/05-С1 по делу N А60-39309/04 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2688/05-С1 по делу N А60-39310/04 Поскольку заявление о взыскании задолженности по страховым взносам было подано в арбитражный суд с пропуском установленного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органу Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2686/04-ГК-С3 по делу N А50-3197/2004 Поскольку выписка из реестра муниципальной собственности сделана на основании постановления главы местной администрации, которое носит общий характер, она не содержит данных об отнесении жилого дома к муниципальной собственности и не является основанием возникновения права муниципальной собственности на нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2685/05-С1 по делу N А60-38736/04 Материалами дела подтверждено, что реклама алкогольной продукции, размещенная в витринах магазина, доступна для обозрения лицам, находящимся с внешней стороны магазина, и обращена к неопределенному кругу лиц, в связи с чем принятые по указанному факту решения и предписания антимонопольного органа признанию недействительными не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2671/05-С2 по делу N А60-38610/04 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2670/05-С2 по делу N А34-524/05 В праве на вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им за счет заемных денежных средств, может быть отказано лишь в том случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2668/05-С2 по делу N А60-26172/04 Наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих экспорт товаров, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2667/05-С2 по делу N А07-44246/04 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет его поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2666/05-С2 по делу N А50-991/05 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2664/05-С2 по делу N А07-44245/04 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товара, помещенного в дальнейшем под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению экспортеру путем зачета либо возврата из бюджета не позднее трех месяцев с момента предоставления необходимой налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-2663/05-С2 по делу N А60-28962/04 Суд исходил из обоснованного применения заявителем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретению SIM-карт для работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1931/05-С4 по делу N 310/А07-12989/04-Г-ЮИР Поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ у ответчика не наступила в связи с ненадлежащим их выполнением, в иске отказано обоснованно, так как истцом не представлено доказательств сдачи выполненных работ до того, как ответчик воспользовался своим правом и отказался от договора при обнаружении недостатков выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1929/05-С4 по делу N А60-39299/2004-С5 Поскольку правовые последствия государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства препятствуют дальнейшему рассмотрению дела, восстановление регистрирующим органом положения, существовавшего до принятия отмененного определения арбитражного суда, не противоречит требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1908/05-С6 по делу N А76-31237/04 С учетом конкретных обстоятельств дела, размера платежа за посылку судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения органа почтовой связи от ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1907/05-С6 по делу N А47-2562/2005 Принимая во внимание цену проданного без применения контрольно-кассовой техники товара, совершение правонарушения впервые, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, суд обоснованно освободил общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1906/05-С6 по делу N А76-24733/2004 Не предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования, так же как и на само право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1905/05-С6 по делу N А76-21789/04 Суд правильно указал, что при принятии решения о продаже в собственность спорного земельного участка, не было проведено определение границ объекта землеустройства на местности и согласование с лицами, права которых могут быть затронуты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1904/05-С6 по делу N А47-10225/04 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1875/05-С5 по делу N А07-37776/04 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону (иным правовым актам) и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1871/05-С4 по делу N А60-9304/05-С5 Декларации об объемах поступления и использования этилового спирта представляются ежеквартально нарастающим итогом и в целом за год в десятидневный срок после окончания отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1870/05-С4 по делу N А60-5455/2005-С9 Суд правомерно исходил из того, что довод заявителя об отсутствии его вины является несостоятельным, поскольку у таможенного брокера отсутствовали объективные препятствия для проведения надлежащего осмотра, замеров, взвешивания товара в целях его проверки для принятия к декларированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1869/05-С4 по делу N А50-50932/2004-Г-5 Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1867/05-С5 по делу N А60-34263/04 К исключительной компетенции общего собрания участников общества относят вопросы создания (учреждения) другой коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1867/05-С4 по делу N А60-40409/2004-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами путем совершения конклюдентных действий сложились отношения по подряду, то есть фактически заключена сделка на выполнение работ строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1866/05-С4 по делу N А60-37566/2004-С1 Подрядчик не представил документального подтверждения поручения ему заказчиком дополнительных видов работ, не сообщил заказчику о необходимости их проведения, включив их в акт приемки вместе с другими работами, выполненными в соответствии с договором, в связи с чем лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1859/05-С3 по делу N А50-42800/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1858/05-С3 по делу N А50-34639/03 Поскольку имущество отсутствует и определение его стоимости иным способом фактически невозможно, суд сделал верный вывод о том, что заявление предпринимателя об изменении способа исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1857/05-С3 по делу N А50-46881/2004 Поскольку высшие учебные заведения относятся к объектам федеральной собственности, которые подлежат передаче в собственность субъекта Федерации, суд правильно указал, что отнесение здания к объектам муниципальной собственности и внесение записи о государственной регистрации права оперативного управления за муниципальным учреждением неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1855/05-С5 по делу N А60-23465/04 Решения на общем собрании принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законодательством об обществах с ограниченной ответственностью или уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1846/05-С3 по делу N А60-20477/03-С3 В исполнительном производстве замена стороны на ее правопреемника производится судебным приставом-исполнителем только после установления процессуального правопреемства сторон в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1827/05-С3 по делу N А07-33410/04-Г-ААР Размер пени не должен превышать сумму возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком обязательства по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1822/05-С3 по делу N А07-33411/04 Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения определенную законом или договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1501/05-С3 по делу N А60-38442/2004-С4 Между сторонами заключен договор купли-продажи, истец обязался поставить продукты питания в соответствии с товарной накладной, ответчик оплату полученного товара в сроки, предусмотренные договором купли-продажи, не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2005 N Ф09-1311/04-С3 по делу N А76-2142/04 Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-809/05-С3 по делу N А60-25950/04-С4 Применение гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в периоды приостановления исполнения постановления суда следует исключить, поскольку противоправного удержания денежных средств не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-3934/04-С5 по делу N А50-9709/04 Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по очистке сточных вод в виде повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-3753/04-С4 по делу N А60-14225/04 Заявление о признании должника банкротом подается в суд по месту нахождения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-3655/03-С4 по делу N А50-9418/2003 Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2749/05-С1 по делу N А34-5390/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2709/05-С7 по делу N А50-5352/05 Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, к числу которых относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, лежит на заявителе, а сами меры должны быть соразмерны предъявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2707/05-С2 по делу N А50-47744/04 Если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2684/05-С7 по делу N А60-37066/04 Выводы суда о необоснованности привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль по суммам, доначисленным в связи с неправильным применением норм амортизационных отчислений, и о недоказанности налоговым органом завышения налогоплательщиком себестоимости являются правильными и соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2680/05-С7 по делу N А47-1150/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2680/05-С7 по делу N А47-1150/05 Поскольку возможности обжалования определения об отказе во встречном обеспечении законом не предусмотрено, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2679/05-С7 по делу N А60-627/05 Налоговый орган превысил предоставленные ему законодательством полномочия, тем самым нарушив права и законные интересы общества, поскольку истребуемые ею документы свидетельствуют о фактическом проведении не камеральной, а выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2678/05-С7 по делу N А60-3174/05 Законодательством не установлена обязанность налоговых органов предоставлять хозяйствующим субъектам информацию о нарушениях налогового законодательства иными субъектами предпринимательской деятельности, и отказ налогового органа не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2677/05-С7 по делу N А60-34976/04 Налогооблагаемая прибыль представляет собой сумму доходов, уменьшенных на сумму произведенных расходов, подразделяющихся на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2676/05-С7 по делу N А60-4415/05 Поскольку материалами дела подтверждается, что расчетный счет общества в банке был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, документы, которые свидетельствуют о получении обществом уведомления банка о закрытии счета, либо доказательств получения данного сообщения заинтересованным лицом на руки отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2675/05-С7 по делу N А60-91/05 Общество представило в таможенный орган достоверную и достаточную информацию в обоснование применения метода определения таможенной стоимости товара, в связи с чем у административного органа не имелось оснований для отказа в применении указанного метода определения таможенной стоимости товара и самостоятельного определения таможенной стоимости декларируемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2674/05-С7 по делу N А50-50870/04 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2673/05-С7 по делу N А50-48945/04 Суд первой инстанции исходил из нарушения налоговым органом срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль и обоснованности начисления процентов по день фактического перечисления денежных средств на счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2669/05-С2 по делу N А60-39620/04 Определяющим для получения налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость при приобретении объекта, завершенного капитальным строительством и введенного в эксплуатацию, являются его производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2665/05-С2 по делу N А60-27529/04 Суд сделал обоснованный вывод о наличии у заявителя права на налоговый вычет, поскольку уплата налога на добавленную стоимость предпринимателю материалами дела подтверждена, а наличие недобросовестности в действиях общества налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2660/05-С2 по делу N А50-48860/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2659/05-С2 по делу N А76-40428/04 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2657/05-С2 по делу N А76-27042/04 Поскольку определение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость производится по итогам налогового периода (месяца), значение для увеличения налоговой базы будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2656/05-С2 по делу N А71-11/05 Представление налоговой декларации продавцом в последний день налогового периода, а не по его истечении, не является правонарушением, за которое установлена ответственность. Данное обстоятельство не влечет правовых последствий для налогоплательщика, представившего надлежащим образом заверенный налоговым органом реестр счетов-фактур, в виде отказа в применении налогового вычета за указанный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2655/05-С1 по делу N А50-45033/04 Признавая недействительным предписание антимонопольного органа о прекращении процесса проведения конкурса, суд учел тот факт, что конкурсная документация, содержащая спорные критерии оценки конкурсных заявок, была в установленном порядке согласована антимонопольным органом и впоследствии никаких изменений истцом в нее не вносилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2654/05-С1 по делу N А76-703/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предприятию с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2653/05-С1 по делу N А76-25431/04 С момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2652/05-С1 по делу N А76-725/05-41-398 Поскольку орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за пределами срока их взыскания, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2651/05-С1 по делу N А76-20411/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2650/05-С1 по делу N А76-4464/05 Дело о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о наличии у предпринимателя задолженности перед бюджетом полностью не проверен и не исследован.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2648/05-С1 по делу N А07-33212/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2647/05-С1 по делу N А76-38840/04-15-720/154 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-2499/04-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 Отказывая в удовлетворении требований общества о включении его в реестр требований кредиторов акционерного общества, суд исходил из того, что сделка по авалированию векселей является недействительной (ничтожной), так как совершена с нарушением закона (крупная сделка не одобрена общим собранием акционеров).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1954/05-С6 по делу N А76-37951/04 Предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, данные контрольно-кассовой ленты свидетельствуют, что контрольно-кассовая техника в течение дня применялась, излишков денежных средств в кассе при проверке не обнаружено, поэтому суд правомерно признал совершенное правонарушение малозначительным.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1928/05-С4 по делу N А60-11470/2005 Возможность обжалования определения о возвращении заявления о признании должника банкротом законом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1883/05-С6 по делу N А07-6515/2005 Предприятия обязаны сдавать в банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе в порядке и сроки, согласованные с обслуживающими банками.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1882/05-С6 по делу N А60-1148/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1880/05-С6 по делу N А50-44924/2004 Суд пришел к правомерному выводу о несоответствии договора купли-продажи действующему земельному законодательству, в связи с чем правильно признал его недействительным и удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1878/05-С5 по делу N А76-33913/04 Арбитражный суд сделал вывод о том, что на день подачи иска обязательство ответчика по погашению займа было прекращено и право требования его исполнения не могло быть предметом последующих сделок по его передаче другим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1877/05-С5 по делу N А76-33911/04 Арбитражный суд сделал вывод о том, что на день подачи иска обязательство ответчика по погашению займа было прекращено и право требования его исполнения не могло быть предметом последующих сделок по его передаче другим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1873/05-С5 по делу N А34-6532/04 В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг и сообщения о существенных фактах, затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1872/05-С5 по делу N А76-33907/04 Арбитражный суд сделал вывод о том, что на день подачи иска обязательство ответчика по погашению займа было прекращено и право требования его исполнения не могло быть предметом последующих сделок по его передаче другим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1865/05-С4 по делу N А50-49950/04 Поскольку ответчик не был извещен о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, вывод суда о том, что размер страховой выплаты не может быть определен на основании указанной экспертизы, а требование о взыскании разницы стоимости ремонта заявлено необоснованно, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1863/05-С6 по делу N А50-47913/2004 При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1862/05-С6 по делу N А50-47914/2004 Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1860/05-С4 по делу N А50-37082/04 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что обслуживание ответчика автомобилем истца подтверждается путевыми листами, а применение истцом цен на выполнение аналогичных услуг, согласованных сторонами ранее, обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1826/05-С3 по делу N А76-39981/04-1-777/357 Поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности истцом того, что поставка производилась в счет договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1825/05-С5 по делу N А76-25730/2004 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1825/05-С5 по делу N А76-25730/2004 Суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1825/05-С5 по делу N А76-25730/2004 Перечисление средств сделкой дарения не является, поскольку не выражает волю истца передать денежные средства в дар, а свидетельствует лишь о наличии между сторонами отношений, связанных с распределением прибыли.