Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 238

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1825/05-С5 по делу N А76-25730/2004 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1824/05-С3 по делу N А76-43454/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1820/05-С3 по делу N А76-28642/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к ходатайству о зачете излишне уплаченной государственной пошлины не приложены документы, необходимые в соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1798/05-С3 по делу N А76-20382/04 Поскольку соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды здания изменений относительно размера арендной платы не было зарегистрировано, оно должно считаться незаключенным пока не будет зарегистрировано в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1797/05-С3 по делу N А50-49339/04 В случае существенного нарушения требований к качеству товара ("обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени") покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1796/05-С3 по делу N А50-49556/2004-Г4 Право на не завершенный строительством объект регистрируется только в случае необходимости совершения сделки с этим объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1795/05-С3 по делу N А50-1457/05 Суд, рассматривая дело по существу, не обсудил вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1793/05-С3 по делу N А76-13733/04-23-384 В случае необходимости разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу и приостановить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1791/05-С3 по делу N А07-21204/04 Федеральным законом приостановлена приватизация объектов культурного наследия федерального значения, следовательно, к участию в процессе по данному спору необходимо привлечь органы, представляющие интересы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1790/05-С3 по делу N А47-2265/2004-10ГК На момент заключения договора цессии обязательство ответчика перед обществом по оплате акций было погашено путем проведения зачета дебиторской задолженности, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1594/05-С4 по делу N А60-34450/04 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что оплата выполненных истцом работ после приемки была ответчиком произведена, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1566/05-С4 по делу N А71-15/05 В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2005 N Ф09-1311/05-С5 по делу N А07-29049/2004 Решение об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность участника общества, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2005 N Ф09-3037/05-С7 по делу N А76-13360/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-5913/04-С1 по делу N А07-16501/04 Требования кредиторов или уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-4653/03-АК по делу N А60-25838/03 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель считает решение суда общей юрисдикции, которым признано незаконным и отменено постановление налогового органа о привлечении директора общества к административной ответственности.



Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-3989/03-С4 по делу N А07-1870/03 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-3770/03-С5 по делу N А60-15758/2001 Даже в том случае, если имущество приобретено добросовестным приобретателем на началах возмездности, но выбыло из владения собственника помимо его воли, последний имеет правовую возможность истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-3687/04-С4 по делу N А60-21854/01 Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2708/05-С7 по делу N А50-47422/04 Условия для перехода права пользования недрами к другому субъекту предпринимательской деятельности и переоформления лицензии на право пользования недрами не влияют на порядок налогообложения нового недропользователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2683/05-С7 по делу N А60-6315/05 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2682/05-С7 по делу N А60-4066/05 Организации федеральной почтовой связи освобождены от уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2681/05-С7 по делу N А60-5251/05 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено составление акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, срок давности взыскания с учетом характера совершенного правонарушения следует исчислять со дня обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2661/05-С7 по делу N А50-44655/04 Срок для бесспорного взыскания сумм недоимки по налогам не может превышать срока давности их взыскания в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2649/05-С1 по делу N А50-886/05 При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2646/05-С1 по делу N А76-27597/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества юридического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2645/05-С1 по делу N А34-7681/04 Отказ суда в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам не влечет изменения обязанности плательщика по перечислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховой части взносов в счет будущей пенсии своих работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2644/05-С1 по делу N А76-17597/04 Поскольку общество не могло своевременно перечислить и уплатить налоги в связи с неоплатой потребителями поставленной теплоэнергии, суд правомерно принял данное обстоятельство в качестве смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2630/05-С2 по делу N А50-462/05 Представленная декларация по единому социальному налогу не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты данного налога сведения, а кроме того, вменяемой обществу статьей Налогового кодекса РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2627/05-С2 по делу N А50-48433/04 Увеличение налоговым органом суммы налоговых санкций не является изменением предмета или основания иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2625/05-С2 по делу N А76-39790/04 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.



Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2624/05-С2 по делу N А07-43452/04 Наличие у поставщика услуг нереализованного права на применение ставки налогообложения ноль процентов само по себе не может являться основанием к отказу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету налогоплательщиком-покупателем с соблюдением правил, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2623/05-С2 по делу N А50-49228/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2620/05-С7 по делу N А71-25/05 Привлечение предпринимателя к административной ответственности обоснованно, поскольку в момент проверки в торговом зале принадлежащего ему кафе не были размещены на видном и доступном месте правила продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2619/05-С7 по делу N А34-1133/05 Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать наименование товара, фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2609/05-С2 по делу N А50-49983/04 Резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2607/05-С2 по делу N А76-43/05 Если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан направить налогоплательщику или плательщику сборов уточненное требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2606/05-С2 по делу N А07-39335/04 Судом установлена и материалами дела подтверждена оплата предприятием санаторно-курортных путевок своим работникам. Поскольку указанные выплаты производились за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций, они правомерно не включены заявителем в объект налогообложения по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2603/05-С2 по делу N А50-46848/04 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение налогового органа не содержит данных о наличии признаков правонарушения, вменяемого обществу, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2599/05-С2 по делу N А71-937/04 Поскольку материалами дела подтверждено изменение обществом своего местонахождения, направление налоговым органом требования о предоставлении необходимых документов по его прежнему адресу не может свидетельствовать о его фактическом получении заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2598/05-С2 по делу N А71-752/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, подтвержденных документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2344/05-С7 по делу N А76-35472/04 Поскольку судами на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии, вины предприятия в совершении правонарушения нет, суд сделал правомерный вывод об обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-2185/05-С4 по делу N А60-С1-9490/2005 Определения, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1856/05-С5 по делу N А47-6720/04 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1852/05-С6 по делу N А60-36842/04 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1845/05-С6 по делу N А71-344-359/04 Поскольку оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, даже в случае, когда для оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем привлечен независимый оценщик, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1843/05-С6 по делу N А50-48047/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1840/05-С6 по делу N А71-434/04 Поскольку оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, даже в случае, когда для оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем привлечен независимый оценщик, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1839/05-С4 по делу N А76-20532/04 Лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1832/05-С5 по делу N А34-1294/05 Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1830/05-С5 по делу N А76-43479/2004 Суд, признав недействительным нормативный акт, не обязал комитет устранить допущенные при издании акта нарушения, а самостоятельно определил ставку тарифа и тем самым без законных оснований фактически выполнил функцию соответствующего государственного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по установлению тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1829/05-С5 по делу N А47-13572/2004-10ГК Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1825/05-С5 по делу N А76-25730/04 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1821/05-С3 по делу N А76-16212/04 Дело в части взыскания пени за просрочку оплаты товара по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял за основу расчет пени, который не соответствует условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1818/05-С4 по делу N А50-38316/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что данные требования являются необоснованными, поскольку спорный договор об использовании карточек в качестве платежного средства в торговой сети расторгнут письмом банка и все обязательства сторон по взаиморасчетам исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1815/05-С4 по делу N А34-7465/04 Ответчик отказался от заключения договора на прием канализации в свои очистные сооружения, сославшись на то, что домоуправление имеет перед ним большую задолженность по аналогичному договору, истец, считая отказ от заключения договора неправомерным, обратился в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1813/05-ГК по делу N А47-9703/04 Незаключенный договор не может являться основанием возникновения прав и обязанностей у сторон, при этом заказчик обязан оплачивать оказанные, то есть уже предоставленные ему услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1805/05-С6 по делу N А50-44164/04 В связи с тем, что предприниматель не вносил арендную плату, хотя в его адрес направлялись претензии о взыскании задолженности по уплате арендной платы, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1789/05-С3 по делу N А71-368/04 Поскольку нарушений прав и законных интересов истца в результате государственной регистрации прав за обществом на спорное имущество не установлено, судом правомерно отказано в признании незаконной регистрации права собственности на данное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1787/05-С3 по делу N А07-8133/05-Г-ШАБ Ходатайство об обеспечении исковых требований в виде запрета совершать сделки, направленные на продажу и переход права собственности на спорное здание и совершать действия по регистрации перехода права собственности на спорный объект, судом удовлетворено частично, поскольку материалами дела подтвержден факт регистрации права собственности на часть спорного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1786/05-С3 по делу N А50-46032/04 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1766/05-С3 по делу N А47-9956/04 Суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку мотивированно не принял в подтверждение факта возврата товара истцу накладные ввиду отсутствия в них необходимых реквизитов и несоответствия требованиям бухгалтерского учета к первичным документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1764/05-С3 по делу N А50-4329/2004-Г-1 Суд исходил из того, что требования истца к ответчику заявлены необоснованно, так как истец не доказал, что он является собственником фактически произведенных им за свой счет отделимых улучшений арендованного у ответчика имущества и что данные улучшения находятся у ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1763/05-С3 по делу N А60-35742/04 Учитывая, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1695/05-С6 по делу N А34-6670/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и в тексте жалобы отсутствуют указания на то, какие судебные акты обжалуются заявителем, даты их принятия, предмет спора, копии оспариваемых актов к жалобе не приложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2005 N Ф09-1480/04-С3 по делу N А71-275/03-Г20 Поскольку товар продавцом передан не был, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-81/05-С3 по делу N А76-13283/04 Арбитражный суд сделал вывод о том, что правоотношения между сторонами сложились из разовой сделки купли-продажи и принял решение о взыскании суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-3800/04-С3 по делу N А50-8617/04 Признавая недействительной запись о государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение, а также об обязании общества передать объект в муниципальную собственность, суд правомерно исходил из того, что недействительная сделка недействительна с момента совершения и не могла являться основанием для государственной регистрации права собственности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2965/05-С4 по делу N А50-11457/2004-Б Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об освобождении или предоставлении льготы по уплате госпошлины, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2821/04-С6 по делу N А76-3601/04 Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2662/05-С7 по делу N А50-3799/05 Уплата авансового платежа по налогу на прибыль обеспечивается возможностью выставления требования об уплате налога и принятия решения в порядке, установленном для бесспорного взыскания налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2643/05-С1 по делу N А71-844/04 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2642/05-С1 по делу N А47-1434/05 Суд не нашел надлежащих доказательств добровольной оплаты предпринимателем штрафных санкций, поскольку незаверенная копия квитанции, приложенная к кассационной жалобе, не может служить надлежащим доказательством добровольного исполнения требования налогового органа (не указано назначение платежа, не совпадает сумма).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2641/05-С1 по делу N А47-12783/04АК-27 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является только игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2640/05-С1 по делу N А07-144/05-А-ААД Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2639/05-С1 по делу N А60-2531/05 Поскольку страховые взносы предприятием начислены и продекларированы, они правомерно учтены при расчете суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2638/05-С2 по делу N А07-34028 Счета-фактуры, содержащие идентификационные номера налогоплательщика, которые не могли быть присвоены ни одному юридическому лицу, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним Налоговым кодексом РФ, и не могут служить основанием для произведения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2637/05-С2 по делу N А50-308/05 Налогообложение организаций производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2636/05-С2 по делу N А07-591/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2635/05-С2 по делу N А71-33/05 Судом установлена уплата обществом налога на основании уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость до представления в налоговый орган указанных деклараций, в связи с чем отсутствовали правовые основания для начисления заявителю сумм налога и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2634/05-С2 по делу N А76-2045/05 Поскольку налоговым органом не установлено, какие противоправные действия (бездействие) были совершены обществом и повлекли за собой неуплату налога на добавленную стоимость, суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2633/05-С2 по делу N А47-17351/04 Реализация налоговым органом полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица делает невозможным обращение налогового органа в суд с аналогичным требованием в отношении указанного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2631/05-С2 по делу N А50-49870/04 Налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2629/05-С2 по делу N А50-1930/05 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2628/05-С2 по делу N А07-2536/05 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2626/05-С2 по делу N А76-5421/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2622/05-С2 по делу N А50-43684/04 Поскольку счет-фактура является документом налогового учета и его отсутствие у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде лишает налогоплательщика права на получение вычета, вычет налога на добавленную стоимость может быть осуществлен только за тот налоговый период, когда счет-фактура получен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2621/05-С7 по делу N А71-753/04 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2618/05-С7 по делу N А50-716/05 Поскольку в акте об отмене решения об установлении сбора отсутствует указание об обратной силе, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по сбору на содержание милиции произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2617/05-С7 по делу N А50-5907/05 Поскольку в акте об отмене решения об установлении сбора отсутствует указание об обратной силе, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по сбору на содержание милиции произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2616/05-С7 по делу N А71-754/04 Налогообложение по налогу на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2615/05-С7 по делу N А76-20433/04 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2613/05-С7 по делу N А47-2323/05 Административная ответственность наступает за непредоставление, несвоевременное предоставление или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2612/05-С7 по делу N А50-25225/04 При выявлении налоговым органом факта налогового правонарушения он обязан поставить налогоплательщика в известность о том, что ведется производство по делу о налоговом правонарушении, и предложить привлекаемому лицу представить объяснения или возражения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2610/05-С7 по делу N А76-12048/04 В иске о взыскании с таможенного органа стоимости хранения имущества судом отказано правомерно, поскольку при рассмотрении спора суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2608/05-С2 по делу N А50-43821/04 Документы для обоснования применения по налогу на добавленную стоимость налоговой ставки ноль процентов представляются налогоплательщиками одновременно с представлением налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2605/05-С2 по делу N А07-42785/04 Перевозчик, указавший в счете-фактуре и получивший налог на добавленную стоимость, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а общество, уплатившее налог перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2604/05-С2 по делу N А76-32106/04 Счета-фактуры составляют и выставляют продавцы товаров (работ, услуг) при их приобретении налогоплательщиком, и не исключено право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить налог на добавленную стоимость, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при их оформлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2601/05-С2 по делу N А50-50429/04 Профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Данный порядок определения вычетов зависит от невозможности предпринимателем документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2600/05-С2 по делу N А50-49369/04 Поскольку обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены надлежащими документами, суд пришел к выводу о соблюдении обществом всех предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2597/05-С2 по делу N А47-17165/04 В рассматриваемый период у общества отсутствовала недоимка или неполная уплата налога на добавленную стоимость, поэтому суд сделал обоснованный вывод об отсутствии события налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2596/05-С2 по делу N А07-41525/04 Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2595/05-С2 по делу N А07-41885/04 Действующее законодательство не связывает невозможность установления поставщика для подтверждения факта уплаты налога в бюджет с возникновением у экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2578/05-С1 по делу N А47-16085/04АК-29 Поскольку характер спорного правоотношения (предметный критерий) судом определен не был, прекращение производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2572/05-С1 по делу N А50-43780/04 Предприниматели, осуществляющие розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, для расчета единого налога на вмененный доход применяют значение коэффициента К2, равное 1.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-2565/05-С2 по делу N А60-40388/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1920/05-С5 по делу N А76-25133/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1919/05-С5 по делу N А76-14701/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1918/05-С5 по делу N А76-25991/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1917/05-С5 по делу N А76-10687/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1916/05-С5 по делу N А76-16258/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1915/05-С5 по делу N А76-14851/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1914/05-С5 по делу N А76-14718/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1913/05-С5 по делу N А76-10688/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1912/05-С5 по делу N А76-10692/04 Участники перевозочного процесса не вправе ограничить или устранить имущественную ответственность, возложенную на них Транспортным уставом или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Это ограничение не распространяется на арбитражные суды, рассматривающие споры, связанные с взысканием установленных транспортным уставом штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1911/05-С5 по делу N А76-12652/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1910/05-С5 по делу N А76-10683/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1909/05-С5 по делу N А76-11268/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1851/05-С5 по делу N А76-25511/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1850/05-С5 по делу N А76-25510/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1849/05-С5 по делу N А76-21863/03 За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1848/05-С5 по делу N А76-13237/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1847/05-С5 по делу N А76-12653/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1844/05-С6 по делу N А47-12084/2004 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий администрации города по изданию распоряжения, следовательно, доказанности причинения истцу в результате таких действий убытков в виде реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1842/05-С6 по делу N А76-22226/04 Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления. Таким образом, решение муниципального образования должно служить основанием для заключения договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1838/05-С4 по делу N А60-31350/2003-С3 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1837/05-С4 по делу N А76-42863/04-25-738/152 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1835/05-С4 по делу N А50-44105/2004-Г1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг, суд правомерно исходил из того, что отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки. Поскольку нет доказательств полного оказания услуг исполнителем, у заказчика не возникла обязанность по их оплате, то есть отсутствует просрочка оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1833/05-С4 по делу N А76-32343/04-56-1218/22 Оспариваемая запись о государственной регистрации ликвидации общества произведена налоговым органом в нарушение запрета, установленного судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1831/05-С5 по делу N А60-27653/04 Доверенность, выданная гражданином, занимающимся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, не подлежит обязательному скреплению печатью.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1819/05-С4 по делу N А47-12172/2004-11ГК Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены строительно-монтажные работы и сданы заказчику на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами, которые заказчиком не были оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1817/05-С4 по делу N А76-27739/04-23-503/150 Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, так как заявитель не представил доказательств позднего получения решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1804/05-С5 по делу N А47-11128/2004-12ГК Поскольку субъект Российской Федерации не выполнил надлежащим образом своих обязательств, не осуществил в полной мере финансирование расходов по предоставлению льгот по оплате тепловой энергии Героям Социалистического Труда, суд правомерно взыскал с казны субъекта Российской Федерации сумму в возмещение расходов по предоставлению льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1803/05-С5 по делу N А47-12095/2004 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1762/05-С3 по делу N А60-30204/2004 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истцом полностью доказано наличие у него законных оснований для возникновения права собственности на спорные нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1761/05-С3 по делу N А60-1973/2005-С4 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1760/05-С3 по делу N А07-25311/04 Поскольку стоимость полученного товара ответчиком оплачена и доказательств передачи товара ответчику в большем количестве истец не представил, в иске о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1759/05-С3 по делу N А07-5504/04-Г-ВЕГ Поскольку накладная совершена в ненадлежащей форме, она не может служить доказательством заключения между сторонами сделки купли-продажи, следовательно, отсутствуют основания для решения вопроса о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1598/05-С3 по делу N А76-24559/04-7-541 Дело по иску о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1325/05-С3 Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1278/05-С5 по делу N А71-341/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным акта контрольной проверки подъездного пути, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, а также пропуска установленного срока для принудительного оспаривания ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1224/05-ГК-С6 по делу N А71-277/03 Поскольку цена, за которую приобретались нежилые помещения, исчислялась с учетом заявленных истцом требований о взыскании суммы упущенной выгоды, и поскольку судом установлена возможность мирного урегулирования спора, правомерен вывод суда о наличии оснований для отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2005 N Ф09-1202/04-С6 по делу N А60-27967/03 Суд правомерно признал дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка ничтожной сделкой, поскольку в ней в качестве органа юридического лица действовал субъект, не обладавший такими полномочиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-792/04-С6 по делу N А34-5311/2003 Делая правильный вывод о том, что сторонами определен механизм изменения размера арендной платы, подлежащей уплате в конкретный момент исполнения договора, то есть согласовано условие о цене договора, определяющее способ ее расчета, суд необоснованно признал арендодателя обязанным уведомлять арендатора об изменении размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-308/05-С5 по делу N А76-23318/04 Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что решения по делам, находящимся в производстве арбитражного суда, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, так как определяют, является ли истец участником общества, и неразрывно с ним связаны.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2960/05-С2 по делу N А76-37126/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2959/05-С2 по делу N А76-37139/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2958/05-С2 по делу N А76-37144/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2957/05-С2 по делу N А76-37113/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2748/05-С1 по делу N А60-38096/04 При определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2700/04-ГК по делу N А71-378/2003 Отказывая в иске о признании государственного контракта недействительным в части дополнительного соглашения и применении последствий его недействительности, суд исходил из того, что право ответчика на заключение оспариваемого дополнительного соглашения основано на действовавшем в период заключения сделки законодательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2614/05-С7 по делу N А71-224/05 Налогоплательщик не был уведомлен налоговым органом о снятии с учета его контрольно-кассовой машины, что подтверждается материалами дела, в связи с чем судом сделаны верные выводы об отсутствии в его действиях состава правонарушения и неправомерности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2611/05-С7 по делу N А50-50702/04 От уплаты налога на имущество организаций освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2594/05-С7 по делу N А47-17067/04 Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, имеет право предоставить в налоговый орган возражения по существу правонарушения и, соответственно, должно быть заблаговременно извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, после чего руководитель налогового органа принимает решение о привлечении к налоговой ответственности с учетом объяснений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2593/05-С7 по делу N А47-17674/04 Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения и не освобождают налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2591/05-С7 по делу N А71-647/04 Поскольку обществом как правопреемником прав и обязанностей унитарного предприятия, в том числе по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате недоимки по налогам и пеней исполнена, у налогового органа оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности, доначислении недоимки по налогам и пеней, а также взыскания недоимки за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банке, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2589/05-С7 по делу N А76-22047/04 Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, начисление и взыскание пеней на суммы недоимки, по которой истек срок давности взыскания, противоречит действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2588/05-С7 по делу N А50-50685/04 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2584/05-С7 по делу N А50-50010/04 Исходя из норм федерального законодательства, имущество учреждения не подлежит обложению налогом на имущество организаций, поэтому отказ налогового органа в возврате уплаченного налога неправомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2581/05-С1 по делу N А76-30619/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предприятию с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2580/05-С1 по делу N А76-30563/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предприятию с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2579/05-С1 по делу N А76-30617/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предприятию с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2577/05-С1 по делу N А76-2083/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. Момент начала течения срока определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2576/05-С1 по делу N А76-2091/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. Момент начала течения срока определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2575/05-С1 по делу N А76-2078/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. Момент начала течения срока определяется исходя из обстоятельств совершения и выявления правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2574/05-С1 по делу N А76-2080/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. Выявленное правонарушение состоит в невыполнении обязанности по представлению отчетности в установленный законом срок, в связи с чем срок обращения в суд подлежит исчислению с момента нарушения этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2573/05-С1 по делу N А76-46259/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предприятию с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2571/05-С1 по делу N А50-49766/04 Суд правильно определил, что моментом обнаружения факта непредставления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, является следующий рабочий день за установленной законом датой такого представления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2570/05-С2 по делу N А50-50193/04 Возврат налога на добавленную стоимость осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2569/05-С2 по делу N А07-30/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2568/05-С2 по делу N А07-238/05 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2567/05-С2 по делу N А71-611/04 При уменьшении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан самостоятельно документально подтвердить произведенные им налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2566/05-С2 по делу N А07-1371/05 Требование налогового органа о взыскании с общества штрафа не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и подлежит рассмотрению в установленном судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2564/05-С2 по делу N А07-142/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, а также при представлении в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2563/05-С1 по делу N А07-1200/05 Юридическое лицо либо предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2561/05-С1 по делу N А76-2092/05 Выявленное правонарушение состоит в невыполнении обязанности по представлению отчетности в установленный законом срок, в связи с чем срок обращения в суд подлежит исчислению с момента нарушения этой обязанности и является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2560/05-С1 по делу N А76-2084/05 Выявленное правонарушение состоит в невыполнении обязанности по представлению отчетности в установленный законом срок, в связи с чем срок обращения в суд подлежит исчислению с момента нарушения этой обязанности и является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2548/05-С2 по делу N А60-38594/04 На момент обращения налогового органа в арбитражный суд предприниматель не имел статуса индивидуального предпринимателя, и, следовательно, производство по делу должно быть прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2547/05-С2 по делу N А60-1233/05 Поскольку общество выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика (налогового агента) и не является субъектом данного правонарушения, привлечение общества к налоговой ответственности является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2546/05-С2 по делу N А60-38248/04 Поскольку обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены надлежащими документами, обоснован вывод суда о наличии правовых оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2254/05-С1 по делу N А60-7425/05-С8 Поскольку налоговая декларация была представлена предпринимателем с нарушением установленного срока, вывод суда об обоснованности требований о взыскании с предпринимателя налоговой санкции является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2247/05-С2 по делу N А76-16135/04 Объектом налогообложения по налогу с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. При реализации налогоплательщиком индивидуальным предпринимателям товара за наличный расчет обязанности по исчислению налога с продаж у общества не возникает, так как отсутствует объект налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-2091/05-С2 по делу N А71-294/04 Сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса, что признается занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, и, по мнению налогового органа, свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1812/05-С4 по делу N А50-46082/04 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, когда у истца появилось право на взыскание процентов, то есть когда истец заявил о своих правах.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1811/05-С4 по делу N А50-5761/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1810/05-С4 по делу N А50-46418/04 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, взыскав задолженность по арендной плате не за весь период, поскольку материалами дела подтверждено, что кран был подготовлен к передаче истцу, однако истец для приемки не явился.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1808/05-С6 по делу N А76-14653/2004 Постановление суда нельзя признать законным, поскольку не рассмотрено заявленное ходатайство, что привело к невозможности определения предмета и надлежащего субъектного состава данного спора и оценки правильности принятого судом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1807/05-С6 по делу N А47-8248/04 По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1802/05-С5 по делу N А76-21292/2004 Дело по иску о признании недействительными сделок, являющихся крупными по совокупности, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил существенные для дела обстоятельства, а именно: кто конкретно в спорный период времени являлся заинтересованным в совершении оспариваемых сделок лицом (лицами) и какими доказательствами указанные выводы подтверждаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1801/05-С5 по делу N А50-27811/2003-Г3 Выводы суда об отсутствии в действиях ответчика, выразившихся во временном прекращении подачи истцу электроэнергии с целью ликвидации аварийной ситуации (пожара), противоправности поведения, а следовательно, об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности и взыскания с него в пользу истца причиненного в результате временного прекращения подачи электроэнергии ущерба, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1800/05-С5 по делу N А76-15766/2004 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1782/05-С4 по делу N А76-20801/04 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1781/05-С4 по делу N А07-33327/04 Поскольку в результате невыполнения работ подрядчиком заказчик лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора подряда, договор по требованию истца расторгнут арбитражным судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1778/05-С5 по делу N А50-47441/04 Действительная стоимость доли участника должна быть выплачена обществом в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1775/05-С5 по делу N А50-50338/04 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1736/05-С3 по делу N А76-14767/04-5-418 Поскольку истцом не доказаны наличие недостачи в указанном размере, причинная связь между недостачей продукции и неправомерными действиями ответчика, а также вина грузоотправителя в недостаче, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1735/05-С3 по делу N А76-13797/04 Судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество должен содержать достаточные сведения об объекте права в целях его исполнимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1734/05-С3 по делу N А76-25261/04 Поскольку доказательств полной оплаты продукции ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по ее оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1733/05-С3 по делу N А60-36620/2004-С1 Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1731/05-С3 по делу N А71-785А/2004-Г11 Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании федеральной собственностью нежилых помещений, исходил из того, что на спорное нежилое помещение произведена регистрация права собственности за акционерным обществом и выдано свидетельство о государственной регистрации права на административное здание, право собственности акционерного общества на указанное нежилое помещение в установленном законом порядке никем не оспорено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1730/05-С3 по делу N А76-53/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1729/05-С3 по делу N А76-13798/04 Судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество должен содержать достаточные сведения об объекте права в целях его исполнимости.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1592/05-С5 по делу N А47-308/02 Поскольку на момент подачи кассационной жалобы у заявителя имелись денежные средства, достаточные для оплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1553/05-С3 по делу N А07-39175/04 Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба возвращена заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1551/05-С4 по делу N А60-32948/04 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика убытков, причиненных неисполнением обязательства по бронированию авиаперевозки и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на сумму убытков они не могут быть начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1454/05-С6 по делу N А07-18183/2004 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1407/05-С3 по делу N А76-12699/04-17-311 В связи с необходимостью проверки заявления о фальсификации арбитражный суд вправе назначить почерковедческую экспертизу и приостановить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2005 N Ф09-1351/05-С3 по делу N А34-4941/04-С9 Считая, что в результате доплаты суммы таможенной стоимости, а также оплаты повторной экспертизы ему причинен вред, связанный с неквалифицированно проведенной ответчиком экспертизой, истец обратился в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-3501/04-С4 по делу N А60-30281/2003-С4 Производство по делу приостанавливается в обязательном порядке при наличии другого дела в любом суде, если оно связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-3501/04-С4 по делу N А60-30281/03-С4 Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2954/05-С2 по делу N А71-24/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2855/04-С4 по делу N А71-10/2004-Г14 Представленная в обоснование иска товарно-транспортная накладная не содержит подписи получателя товара. Следовательно, данная накладная не является надлежащим доказательством возникновения между сторонами гражданских правоотношений по договору поставки и возникновения обязательств ответчика перед истцом по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2745/05-С1 по делу N А07-38040/04-А-КРФ Законодательством о налогах и сборах не предусмотрены порядок и обязанность налогоплательщика по переходу с упрощенной системы налогообложения на систему уплаты единого налога на вмененный доход внутри налогового периода при изменениях в законодательстве, касающихся физического показателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2744/05-С1 по делу N А47-13962/04 По результатам документальной выездной проверки организации по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и осуществления страховых выплат вынесено решение о направлении требования об уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2632/05-С2 по делу N А50-50681/04 В случае, если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2592/05-С7 по делу N А76-1608/05 Поскольку несвоевременное извещение налогового органа о постановке на учет ошибочно квалифицировано налоговым органом, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2590/05-С7 по делу N А76-15274/04 Объектом налогообложения налогом на имущество организаций являются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы для целей налогообложения учитываются по остаточной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2587/05-С7 по делу N А47-17217/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы и привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2586/05-С7 по делу N А47-17215/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы и привлечения кооператива к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2585/05-С7 по делу N А76-30741/04 От уплаты налога на имущество организаций освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2583/05-С7 по делу N А47-13499/04 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, а именно полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами являются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2582/05-С7 по делу N А50-44359/04 Расходы на оплату услуг представителя, являющиеся судебными издержками, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2552/05-С7 по делу N А07-41649/04 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате виновного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействий).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2551/05-С2 по делу N А60-38845/04 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении налога к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2550/05-С2 по делу N А60-37791/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения основные средства поставлены на учет, поставщикам товаров суммы налога на добавленную стоимость уплачены, общество имеет право на предъявление их к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2549/05-С2 по делу N А60-1234/05 То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2543/05-С1 по делу N А60-34875/04-С2 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2542/05-С1 по делу N А60-33590/04-С8 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2541/05-С1 по делу N А60-34829/04-С4 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2540/05-С1 по делу N А07-42265/04 Обращение налогоплательщика в суд с иском о зачете излишне уплаченных сумм налогов возможно только при условии подачи заявления налоговому органу о зачете излишне уплаченных сумм налогов в счет предстоящих платежей и в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2539/05-С2 по делу N А47-646/04 Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2538/05-С2 по делу N А47-11438/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2536/05-С2 по делу N А47-15787/04 Объектом данного правонарушения является установленный порядок осуществления денежных расчетов при продаже товаров или оказании услуг и нарушение этого порядка, независимо от последствий, образует объективную сторону состава правонарушения, предприниматель правомерно привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2535/05-С2 по делу N А50-35258/03 Суд правомерно указал на обязанность налогового органа выплатить предприятию проценты за период с даты взыскания по день фактического возврата излишне взысканной суммы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2534/05-С2 по делу N А07-39905/04 Нарушения в оформлении счетов-фактур носили формальный характер, были устранены и не могут служить основанием для отказа в предоставлении налогового вычета при имеющихся доказательствах фактической уплаты налога на добавленную стоимость поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2533/05-С2 по делу N А47-16483/04 Сумма выплат, превышающая 100000 рублей, подлежит обложению единым социальным налогом по регрессивным ставкам налога, следовательно, общество правомерно применило регрессивные ставки к выплатам, произведенным в пользу работника - инвалида III группы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2527/05-С1 по делу N А47-13061/04 Факт неуплаты единого налога на вмененный доход и пеней, факт совершения вменяемых предпринимателю налоговых правонарушений, а также вина налогоплательщика судом установлены и материалами дела подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2526/05-С1 по делу N А50-3305/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-2525/05-С1 по делу N А47-10615/04 Налогоплательщики-организации суммы транспортного налога исчисляют самостоятельно ежеквартально нарастающим итогом с начала года, исходя из документально подтвержденных данных о транспортных средствах, подлежащих налогообложению на последнюю дату отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1841/05-С6 по делу N А76-9355/05 Законодательство не ограничивает право заявителя представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока либо обосновать причины его пропуска как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1828/05-С3 по делу N А76-12928/2004 Условиями для применения субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения к собственнику его имущества являются предъявление кредитором требования к основному должнику и отсутствие у основного должника денежных средств, достаточных для погашения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1806/05-С6 по делу N А76-16489/2004 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1794/05-С3 по делу N А50-49837/2004-Г-7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о подведомственности арбитражным судом не учтено, что предметом заявленных требований является экономический спор о признании права собственности, который находится в сфере регулирования гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1783/05-С4 по делу N А71-393/2004-Г20 В случаях, когда исполнение работы по договору стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1780/05-С5 по делу N А60-18441/2004-С2 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из того, что расходы истца по восстановлению электроснабжения являются убытками для последнего и подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1779/05-С5 по делу N А60-485/2005-С4 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания в принудительном порядке решения общего собрания участников общества, о котором заявлено надлежащим представителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1777/05-С5 по делу N А50-48323/2004 В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1776/05-С5 по делу N А07-18003/04 В связи с тем, что факт простоя вагонов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный ответчиком расчет суммы штрафа соответствует требованиям закона и истцом не оспорен, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1773/05-С4 по делу N А60-32448/2003-С2 В случае прекращения производства по делу о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1772/05-С4 по делу N А60-27257/2004-С2 От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1771/05-С4 по делу N А60-27669/2004-С2 От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1770/05-С6 по делу N А60-4201/2001 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1769/05-С6 по делу N А60-2657/05 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1768/05-С6 по делу N А60-32074/2003 Суд пришел к обоснованному выводу, что спорный земельный участок не подлежит приватизации, поскольку входит в состав земель, предусмотренных для использования в государственных и общественных интересах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1757/05-С5 по делу N А60-35610/04 До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования такого спора. При этом к предъявляемой экспедитору в письменной форме претензии об утрате, недостаче или повреждении груза прилагаются подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих количество и стоимость отправленного груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1727/05-С3 по делу N А60-4726/2005-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1723/05-С3 по делу N А60-22322/2003-С3 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие фактических обстоятельств, которые не только не были известны, но и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1720/05-С3 по делу N А50-41780/2004-Г-2 Суд, обязав администрацию города принять спорное имущество из федеральной собственности в муниципальную, исходил из того, что данная обязанность возникла у ответчика на основании акта государственного органа, предусмотренного законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1719/05-С3 по делу N А76-14362/04-7-431 Поскольку перечень предоставляемого в залог имущества определен договором о залоге с указанием наименования имущества, марки, количества, стоимости и места нахождения, вывод суда об отсутствии оснований для признания данного договора незаключенным соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1717/05-С3 по делу N А34-7130/04 Поскольку ответчик не являлся обязанным лицом по оплате задолженности по договору подряда, в нарушение требований гражданского законодательства по договору цессии уступлены не существующие требования, поэтому договор в этой части обоснованно признан ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1404/05-С3 по делу N А76-14133/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным протокола котировочной комиссии, суд правомерно исходил из того, что комиссия правильно признала победителем претендента, который представил самую низкую ценовую котировку, и существенных нарушений проведения запроса котировок, которые могли бы привести к неправильному определению победителя, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2005 N Ф09-1102/05-С5 по делу N А60-6131/04 Дело по иску о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилья, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка спорному договору долевого участия в строительстве жилья и не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-512/04-С4 по делу N А50-18700/2003-А12 Ненормативный акт государственного органа, органа местного самоуправления может быть признан арбитражным судом недействительным, а действие (бездействие) - незаконным по заявлению заинтересованного лица при наличии одновременно двух условий: если такой акт (действие, бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-2562/05-С1 по делу N А07-23363/04-А/ГАР Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1745/05-С4 по делу N А76-38084/04-23-841/373 Защита прав субъектов в сфере формирования информационных ресурсов, пользования информационными ресурсами, осуществляется в целях предупреждения правонарушений, пресечения неправомерных действий, восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба. Отказ в доступе к открытой информации или предоставление пользователям заведомо недостоверной информации могут быть обжалованы в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1743/05-С4 по делу N А60-25097/2005-С2 Целью работы ликвидационной комиссии является сохранение имущества ликвидируемого предприятия, возврат его имущества, взыскание дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1732/05-С3 по делу N А60-548/2005 К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. При отсутствии в договоре уступки права требования специальных оговорок новый кредитор приобретает права на проценты такие же, какие имел вышедший из обязательства прежний кредитор.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1726/05-С3 по делу N А60-542/2005-С2 Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что требование, принадлежащее первоначальному кредитору, возникло у охранного предприятия в связи с исполнением обязательств по договору на оказание услуг, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1725/05-С3 по делу N А60-541/2005 К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. При отсутствии в договоре уступки права требования специальных оговорок новый кредитор приобретает права на проценты такие же, какие имел вышедший из обязательства прежний кредитор.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1724/05-С3 по делу N А60-543/2005-С2 Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что требование, принадлежащее первоначальному кредитору, возникло у последнего в силу обязательства по договорам на оказание услуг, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1722/05-С3 по делу N А60-540/2005-С2 К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. При отсутствии в договоре уступки права требования специальных оговорок новый кредитор приобретает права на проценты такие же, какие имел вышедший из обязательства прежний кредитор.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1721/05-С3 по делу N А60-545/2005-С2 К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты. При отсутствии в договоре уступки права требования специальных оговорок новый кредитор приобретает права на проценты такие же, какие имел вышедший из обязательства прежний кредитор.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1711/05-С4 по делу N А47-7751/04-7ГК Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, суд правомерно исходил из того, что актами приемки выполненных работ на объектах подтверждается факт выполнения подрядчиком работ. Отказ ответчика от подписания справок о стоимости выполненных работ не освобождает его от обязанности оплатить принятые работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1687/05-С3 по делу N А50-25681/2004-Г1, А50-25682/2004-Г1 Предприятие вправе сдавать в аренду принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество только с согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1686/05-С3 по делу N А71-314/2004-Г7 Законодательные акты о приватизации предоставляли право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений гражданам и их объединениям, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предприятиям, не более двадцати пяти процентов уставного капитала которых находится в государственной и (или) муниципальной собственности, если договор аренды был заключен ими на основании конкурса или аукциона объектов нежилого фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1684/05-С3 по делу N А71-588/04-Г29 Договор цессии, на основании которого обществу передано несуществующее право требования к ответчику, является сделкой, не соответствующей требованиям действующего законодательства, то есть ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2005 N Ф09-1683/05-С3 по делу N А47-14043/2003 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-905/05-С3 по делу N А76-15427/04-57-473 Законодательство не предусматривает в качестве основания для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество представление документов, подтверждающих право продавца на земельный участок, на котором находится соответствующее недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-812/05-С3 по делу N А07-4380/2005 Заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-471/04-С4 по делу N А34-4312/03-С9 Поскольку работы выполнены с недостатками, результат работ нельзя использовать по назначению, суд обоснованно посчитал, что обязательство по договору истцом надлежащим образом не выполнено, требование о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки не может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-4317/04-С6 по делу N А47-11437/04 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. То есть должны быть доказаны недобросовестность приобретателя и выбытие имущества из владения собственника помимо его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2601/05-С5 по делу N А60-3796/04 Поскольку закон не предусматривает в качестве последствия реорганизации путем выделения утрату лицом его статуса юридического лица, оснований для прекращения производства по делу у суда на имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2575/04-С5 по делу N А71-342/03 Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Полномочия поверенного должны закрепляться в выдаваемой ему доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2559/05-С7 по делу N А71-547/03 Реализация товара без применения контрольно-кассовой машины была осуществлена в отсутствие кассира менеджером склада, в должностные обязанности которого не входит право на осуществление денежных расчетов с покупателями, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя вины в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2558/05-С7 по делу N А07-1503/05 Вина предприятия - юридического лица проявляется в виновных действиях (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени, в данном случае - продавца, факт неприменения которым контрольно-кассовой машины подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, его объяснениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2557/05-С7 по делу N А60-36772/04 Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку пломба на контрольно-кассовой машине была установлена и доступ к фискальной памяти был невозможен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2556/05-С7 по делу N А07-3996/05 Налогоплательщик вправе применить налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех подтверждающих экспорт документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2555/05-С7 по делу N А07-1659/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2553/05-С7 по делу N А07-41705/04 Истребуемые налоговым органом в ходе камеральной проверки первичные, бухгалтерские и иные документы свидетельствуют о проведении им в рамках камеральной проверки именно выездной налоговой проверки, что нарушает права и законные интересы налогоплательщика, поскольку порядок назначения и проведения такой проверки отличается от порядка проведения камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2545/05-С7 по делу N А07-43288/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2520/05-С2 по делу N А60-1829/05 Материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, послуживших причиной возникновения отслаивания специальных марок от крышек бутылок с алкогольной продукцией, а также доказательств, что это произошло в результате противоправных действий (бездействия) общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2514/05-С1 по делу N А76-39908/04 Местом нахождения принадлежащих предпринимателям транспортных средств (автомобилей) является место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2513/05-С1 по делу N А71-0042-В/04 Избрание истцом подсудности по месту нахождения филиала юридического лица связано не с производственно-экономической деятельностью филиала, а непосредственно с неисполнением обязанности о постановке на учет в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения филиала, которая установлена законом, поэтому избрание такой подсудности истцом (заявителем) является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2495/05-С2 по делу N А71-45/05 Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта государственных органов, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2494/05-С2 по делу N А47-14089/04 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению, распределяются пропорционально удельному весу выручки, полученной от реализации облагаемых и необлагаемых товаров (работ, услуг) за налоговый период, в котором они приняты на учет, и принимаются к вычету в сумме, соответствующей удельному весу выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2493/05-С2 по делу N А71-130/05 Поскольку представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не была предоставлена возможность представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, суд считает, что налоговым органом нарушено право юридического лица на защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2492/05-С2 по делу N А47-14716/04 Поскольку для определения способа воспроизведения подписей в счетах-фактурах требуются специальные познания, а экспертиза налоговым органом не назначалась, неправомерность применения обществом налоговых вычетов не доказана. Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2491/05-С2 по делу N А71-565/04 У общества отсутствует право на налоговый вычет в связи с непредставлением налоговому органу счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2490/05-С2 по делу N А76-21590/04 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2489/05-С2 по делу N А76-21564/04 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2488/05-С2 по делу N А50-50682/04 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2487/05-С2 по делу N А76-45253/04 Положениями Налогового кодекса ухудшены условия хозяйствования для предпринимателя, поэтому обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость у него до истечения четырех лет с момента государственной регистрации отсутствует, и он в течение указанного периода не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2486/05-С2 по делу N А71-745/04 Счет-фактура должен содержать наименование поставляемых (отгружаемых) товаров. С учетом индивидуальной определенности поставляемых автомашин наименование должно содержать указанные индивидуальные сведения о каждой автомашине.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2485/05-С2 по делу N А76-26093/04 Поскольку выплаты премий работникам производились за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества после уплаты налога на доходы организации, и эти расходы не были отнесены налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, суд правомерно признал действия налогового органа в части начисления единого социального налога и страховых взносов необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2484/05-С2 по делу N А76-33947/04 Поскольку заявитель представил для проверки налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд сделал правильный вывод, что истребованные налоговым органом документы соответствуют целям камеральной проверки - установлению правильности исчисления налога, на итоговую сумму которого влияет налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2466/05-С2 по делу N А50-50683/04 Принимая во внимание недоказанность налоговым органом занижения предпринимателем налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о необоснованном привлечении предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2465/05-С2 по делу N А47-17014/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2464/05-С2 по делу N А50-959/05 Налоговый орган, обнаружив ошибки, допущенные обществом при заполнении уточненной декларации не сообщил об этом обществу, чем нарушил право налогоплательщика и неправомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-2126/05-С1 по делу N А50-11478/04 Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1758/05-С5 по делу N А60-33626/2004-С4 Цены на электрическую и тепловую энергию являются регулируемыми. При их установлении органы исполнительной власти в области регулирования тарифов учитывают затраты конкретной энергоснабжающей организации на производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии, которые должны быть экономически обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1753/05-С6 по делу N А76-22052/04 Поскольку истцом не было представлено обязательное в силу закона нотариально удостоверенное соглашение с залогодержателем об изменении условий договора о залоге недвижимости, отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1749/05-С6 по делу N А76-21611/03 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1739/05-С4 по делу N А60-34117/04-С1 Поскольку доказательств того, что оплата выполненных истцом работ ответчиком после приемки была произведена, не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1712/05-С4 по делу N А60-36685/04 Принятие решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1710/05-С4 по делу N А34-7098/04 Поскольку договор подряда не содержит условия о сроке выполнения работ, являющегося существенным для договоров данного вида, договор не влечет юридических последствий, следовательно, судом сделан правильный вывод о том, что незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1709/05-С4 по делу N А50-2106/2005-Г9 Суд правильно пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку доказательств наличия договорных или иных предусмотренных законом оснований возникновения у ответчика обязательств по оплате проекта истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1707/05-С4 по делу N А50-10390/2004-Б Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1688/05-С3 по делу N А47-14645/03 Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку. При этом действительная воля субъектов получает иное выражение. Доказывая притворный характер сделки, истец обязан подтвердить, что воля сторон была направлена именно на совершение прикрываемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1685/05-С3 по делу N А34-6385/04-С17 Договор купли-продажи акций не является заключенным, поскольку, получив оферту, предприниматель совершил акцепт за пределами нормально необходимого времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1682/05-С3 по делу N А60-39533/2004-С4 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1667/05-С4 по делу N А60-31678/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1660/05-С3 по делу N А50-48952/2004-Г-1, А50-48960/2004-Г-1, А50-48961/2004-Г-1 Предварительный договор не является основанием возникновения у истца прав и обязанностей покупателя недвижимого имущества и не может служить основанием возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1658/05-С6 по делу N А50-45318/04 По желанию собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности, соответствующий земельный участок может быть предоставлен ему в аренду на срок не более чем сорок девять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1657/05-С6 по делу N А60-30559/04 Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1360/05-С3 по делу N А60-4884/02 Вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в месячный срок с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1333/05-С5 по делу N А76-16701/2004 Сделкой признаются лишь действия, непосредственно из которых возникают, изменяются и прекращаются гражданско-правовые отношения, то есть воля сторон на установление, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей возникает именно на основании и во исполнение таких действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-3451/04-ГК-С6 по делу N А07-4097/03 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-3423/04-С5 по делу N А76-8675/04 Поскольку спорный земельный участок был отведен под строительство автодороги в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, действия учреждения не являются виновными и противоправными, следовательно, оснований для взыскания с ответчика ущерба не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2554/05-С7 по делу N А07-131/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2532/05-С7 по делу N А50-33332/04 Материалами дела подтверждается, что составляющая дебиторскую задолженность выручка для целей налогообложения ранее учтена обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований для включения дебиторской задолженности в состав налоговой базы переходного периода и неправомерности решения налогового органа является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2530/05-С7 по делу N А76-27907/04 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2529/05-С7 по делу N А50-2847/05 Поскольку ответственность наступает за несвоевременное представление документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, вывод суда о необоснованном привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2528/05-С7 по делу N А76-30256/04 Отсутствие документа о праве собственности на земельный участок не является освобождением от уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2523/05-С2 по делу N А71-775/04 Счет-фактура должен содержать наименование поставляемых (отгружаемых) товаров. С учетом индивидуальной определенности поставляемых автомашин, наименование должно содержать указанные индивидуальные сведения о каждой автомашине.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2522/05-С2 по делу N А60-27911/04 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2521/05-С2 по делу N А71-722/04 Независимо от формы проверки налогоплательщик вправе ознакомиться с материалами проверки и представить возражения по ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2519/05-С2 по делу N А71-124/05 То обстоятельство, что бесспорным взысканием денежных средств будет нарушена производственная деятельность общества, является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер по запрету налоговому органу взыскивать денежные средства налогоплательщика в бесспорном порядке до рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2518/05-С2 по делу N А60-1508/05 Предприниматель, являющийся розничным продавцом алкогольной продукции, обязан определять подлинность марки по ее внешнему виду и элементам защиты, описанным в сертификате, а также с помощью специальных приборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2516/05-С1 по делу N А76-39901/04 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней подано в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления, что не влечет изменения обязанности плательщика по перечислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховой части взносов в счет будущей пенсии своих работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2515/05-С1 по делу N А76-18309/04 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, рассмотрено без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, что привело к принятию неправильного решения и влечет его отмену с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2512/05-С7 по делу N А76-20384/04 Организация, в состав которой входят обособленные подразделения, по окончании каждого отчетного и налогового периода представляет в налоговые органы по месту своего нахождения налоговую декларацию по налогу на прибыль в целом по организации с распределением по обособленным подразделениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2511/05-С7 по делу N А60-27680/04 Освобождаются от налогообложения лесные подати, арендная плата за пользование лесным фондом и другие платежи в бюджет за право пользования природными ресурсами. Освобождение от налогообложения реализации товаров, в том числе древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2507/05-С1 по делу N А60-1526/05 Регистрация страхователей является обязательной и осуществляется для физических лиц, осуществляющих прием на работу наемных работников по трудовому договору или контракту, а также выплачивающих вознаграждение по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, в тридцатидневный срок со дня заключения договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2505/05-С1 по делу N А76-8801/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено обществу с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2503/05-С1 по делу N А76-36720/04 Если утрата статуса индивидуального предпринимателя произошла после возбуждения дела (принятия к производству) арбитражным судом, то это не препятствует рассмотрению дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2502/05-С1 по делу N А76-30564/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2501/05-С1 по делу N А76-45015/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом, а также органом Пенсионного фонда в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2500/05-С1 по делу N А76-46504/04 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней подано в суд с пропуском пресекательного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2496/05-С1 по делу N А60-1498/05 Пени начисляются за каждый календарный месяц просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2474/05-С2 по делу N А60-38156/04 Непредставление документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортируемой в дальнейшем продукции в налоговые органы, при отсутствии доказательств недобросовестности действий предпринимателя не влияет на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2473/05-С2 по делу N А76-32107/04 Налоговое законодательство наделяет налогоплательщика правом предоставлять документы, подтверждающие обоснованность его позиции, не запрещая вносить изменения или заменить неправильно оформленный счет-фактуру на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2472/05-С2 по делу N А47-9272/04 Суд правомерно исходил из отсутствия оснований для включения в расходы по налогу на прибыль организаций выплат работникам в виде среднего заработка, сохраняемого на время выполнения ими государственных или общественных обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2471/05-С2 по делу N А47-5107/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2470/05-С2 по делу N А47-16127/04 Налоговый орган отказал обществу в возврате государственной пошлины, сославшись в своих ответах на ее зачет в счет уплаты пеней по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2469/05-С2 по делу N А47-10202/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2468/05-С2 по делу N А50-46281/04 Объектом обложения единым социальным налогом для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, является доход, определяемый исходя из стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2467/05-С2 по делу N А76-42752/04 В действиях налогоплательщика отсутствует объективная сторона вменяемого ему налогового правонарушения в связи с тем, что законодателем не определено в качестве обязательного для применения налогового вычета условия об уплате налогоплательщиком страховых взносов либо авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование в соответствующие налоговые либо отчетные периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2463/05-С2 по делу N А60-19321/04 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации), переданного в счет их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-2245/05-С2 по делу N А60-4284/05 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1995/05-С1 по делу N А60-4221/05 Реклама алкогольной продукции может распространяться только в местах ее производства и оборота, что является ограничением воздействия рекламы крепких спиртных напитков на широкий круг потребителей, и обращение рекламы внутрь помещения явилось бы размещением ее в пределах магазина.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1746/05-С5 по делу N А76-21693/04 В случае, если владельцем акций общества являются государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1740/05-С4 по делу N А60-34122/04 Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком после приемки не произведена, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1715/05-С6 по делу N А60-32132/2004 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о расторжении договора об оказании услуг связи, суд обоснованно исходил из того, что договор расторгнут сторонами, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1714/05-С6 по делу N А76-30287/2004 После возбуждения исполнительного производства должнику устанавливается срок для добровольного исполнения исполнительного документа, и в случае неисполнения его без уважительных причин судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1713/05-С6 по делу N А50-49600/2004 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет предоставлен в установленном порядке этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1702/05-С5 по делу N А50-48493/04 При окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1700/05-С5 по делу N А47-7396/2004 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по предоставленным заемным средствам, процентов за пользование заемными средствами, пени за просрочку возврата в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1699/05-С5 по делу N А07-16515/03 При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1697/05-С6 по делу N А76-19288/04 Понесенные взыскателем (реальные) расходы по совершению исполнительных действий должны взыскиваться с должника в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, а не в качестве убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1678/05-С4 по делу N А34-7591/04-С9 Сдача результата работ заказчику в установленном законом и договором порядке является основанием возникновения обязательств заказчика по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1676/05-С4 по делу N А76-12450/04 Убытки, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1675/05-С4 по делу N А71-441/2004-Г16 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем проведения зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законодательством о несостоятельности (банкротстве) очередность удовлетворения требований кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1674/05-С4 по делу N А47-13860/04-9ГК Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям закона и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1672/05-С4 по делу N А34-6730/04 Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1671/05-С4 по делу N А47-10340/2004-9ГК При отсутствии узлов учета газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок, исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1662/05-С3 по делу N А60-27561/2004 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1661/05-С3 по делу N А60-31655/2004-С4 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1656/05-С3 по делу N А50-44378/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что услуги считаются оказанными только при выполнении их исполнителем в полном объеме и включают принятие участия исполнителя в составлении протокола разногласий по акту выездной налоговой проверки, составление искового заявления, представительство в арбитражном суде, а также подписание акта приема-передачи по результатам выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1652/05-ГК по делу N А76-39812/04 Поскольку заключение эксперта было получено в рамках производства по гражданскому делу в суде общей юрисдикции и, следовательно, проверка данного документа на предмет соответствия правовым нормам может быть произведена только в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, производство по делу о признании его недействительным правомерно прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1651/05-С3 по делу N А76-27915/04-46-1250 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1647/05-С3 по делу N А47-10758/2004 Одним из отличительных признаков притворной сделки является совершение иного вида сделки, чем стороны на самом деле имели в виду.

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1646/04-С5 по делу N А50-12043-12044/2003 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2005 N Ф09-1406/05-С3 по делу N А76-29364/04-5-528/1 Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из доказанности факта исполнения истцом своих обязательств и нарушения сроков исполнения ответчиком обязательства по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-3860/03-С4 по делу N А47-4343/03 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и причинение этим истцу убытков подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-3497/04-С6 по делу N А60-28703/2003 Обязанностью покупателя по договору купли-продажи является оплата договора, а обязательством продавца - передача товара. Поскольку покупатель не произвел оплату переданного имущества, данное обстоятельство является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для его расторжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-3440/05-С2 по делу N А60-6378/05 Зависимость налогового вычета по налогу на добавленную стоимость от последующей реализации приобретенного товара (работ, услуг) нормами налогового законодательства не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-3439/05-С2 по делу N А50-45772/04 Налоговым органом не доказан факт возникновения объекта налогообложения при реализации автомобиля с учетом того, что предприниматель в спорный период уплачивал единый налог на вмененный доход от оказания автотранспортных услуг и не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-3438/05-С2 по делу N А50-50073/04 Доначисление и взыскание с налогового агента за счет его собственных средств неудержанных сумм налога на доходы физических лиц из доходов, выплаченных физическим лицам, не допускаются и противоречат нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-3437/05-С2 по делу N А50-50376/04 При наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными, таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость декларируемого товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости на основании имеющихся у него сведений, с корректировкой, осуществляемой в соответствии с законом.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2531/05-С7 по делу N А47-16129/04 Возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении заявления Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2531/05-С7 по делу N А47-16129/04 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2510/05-С7 по делу N А60-41264/04 Налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов и штрафов в связи с необоснованным отнесением на затраты расходов по страховым выплатам организациям, не имеющим лицензии на право осуществления медицинской деятельности, оказания медицинских услуг не работникам страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2509/05-С7 по делу N А76-45670/04 По форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, в связи с чем его несвоевременное представление влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2498/05-С1 по делу N А76-38003/04 Местом нахождения принадлежащих предпринимателям транспортных средств (автомобилей) является место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2480/05-С7 по делу N А76-32635/04 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2479/05-С7 по делу N А60-4087/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2477/05-С7 по делу N А71-755/04 Обложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2475/05-С7 по делу N А60-5474/05 Судом на основании имеющихся в материалах дела копии сообщения общества в налоговый орган об открытии счета в банке, выданного оператором связи и подтверждения передачи сообщения общества об открытии счета в адрес налогового органа в электронном виде, сделан вывод о надлежащем исполнении обществом данной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2461/05-С1 по делу N А47-17729/04 Суд, установив факт совершения правонарушения, пришел к выводу о его малозначительности и отменил постановление налогового органа, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2460/05-С1 по делу N А60-6941/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2458/05-С1 по делу N А47-10345/04 Вывод суда об отсутствии оснований для доначисления единого налога на вмененный доход и начисления пеней является законным и обоснованным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие в торговой точке, используемой предпринимателем, торгового зала.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2457/05-С1 по делу N А47-12495/04 Обязательным признаком отнесения площадей к категории площади торгового зала и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2454/05-С1 по делу N А60-40465/04 Взыскивая с предпринимателя недоимку по единому налогу на вмененный доход и пени, суды исходили из правомерности определения налоговым органом вида предпринимательской деятельности как розничной торговли, осуществляемой через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2362/05-С2 по делу N А60-2643/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2100/05-С2 по делу N А71-352/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2018/05-С2 по делу N А60-1500/05 Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы вступили в действие нормы Налогового кодекса, регулирующие уплату государственной пошлины (сбора), государственная пошлина (сбор) должна быть уплачена в размере 50% от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче заявления неимущественного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-2006/05-С2 по делу N А50-46127/04 Налогоплательщик имеет право на своевременный возврат излишне взысканных пеней, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне взысканных сумм пеней в установленном порядке. Сумма излишне взысканных пеней возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1807/05-С2 по делу N А07-41679/04 Налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1775/04-С5 по делу N А60-10271/2003 Для возникновения совокупности прав акционера необходимо не только наличие материально-правовых оснований возникновения соответствующего права, но и регистрация такого права за приобретателем акций в реестре акционеров данного акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1741/05-С4 по делу N А60-28264/2004-С2 Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа и суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1716/05-ГК-С6 по делу N А50-48173/2004 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1704/05-С5 по делу N А60-38019/04 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1703/05-С5 по делу N А60-37075/04 Установив, что доказательств выполнения ответчиком своих договорных обязательств по текущему ремонту железнодорожных подъездных путей не представлено, размер финансовых затрат истца на исполнение обязанностей ответчика подтвержден первичными платежными документами, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1698/05-С5 по делу N А76-21787/04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, суд исходил из их обоснованности и подтвержденности материалами дела, отметив при этом, что доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1698/04-С7 по делу N А71-109/03 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1696/05-С6 по делу N А71-346/04 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1694/05-С6 по делу N А71-6/2005 К полномочиям главного судебного пристава отнесено назначение на должности и освобождение от должности старших судебных приставов, судебных приставов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1693/05-С6 по делу N А71-14/05 Граждане, не имеющие статус индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1692/05-С5 по делу N А60-738/2004-С3 Пятидесятипроцентная скидка по оплате жилья и коммунальных услуг предоставляется сотрудникам милиции и членам их семей, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда, и компенсируется из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1689/05-С5 по делу N А76-16407/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец производил оплату потребленной электроэнергии по уровню среднего напряжения, суд сделал правомерный вывод о том, что за период действия договора ответчик получил неосновательное обогащение и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1679/05-С4 по делу N А47-424/02 По договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить строительные работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1669/05-С4 по делу N А60-38033/04 Требования кредитора к должнику, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований, направляются помимо арбитражного суда также должнику и арбитражному управляющему. В связи с этим доказательства направления требований должнику и арбитражному управляющему должны быть представлены в арбитражный суд, а также в арбитражный суд должны быть представлены документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1668/05-С4 по делу N А60-40376/2004-С3 Поскольку ответчик вывез товар, не оплаченный истцом, а стоимость вывезенного товара не была включена в реестр кредиторов должника общества, отсутствует факт причинения ущерба. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов на сумму убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1666/05-С4 по делу N А60-34632/04-С4 Хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1655/05-С3 по делу N А30-2148/04 Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1653/05-С3 по делу N А76-17481/04-23-461 Если имущество получено ответчиком на основаниях, предусмотренных договором, нормы права, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, к спорным правоотношениям не могут быть применены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1649/05-С3 по делу N А07-42270/04-Г-КСС Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1634/05-С4 по делу N А07-15983/04 Взыскивая одновременно убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд не учел положения о том, что убытки и проценты являются различными мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Возможность одновременного применения к должнику за одно и то же нарушение двух мер гражданско-правовой ответственности, а также начисление процентов на сумму убытков ни законом, ни договором не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1605/05-С3 по делу N А50-4358/05-А16 Поскольку реализация алкогольного напитка одного вида не доказывает нарушение правил продажи алкогольной продукции, названной в акте проверки по всем наименованиям, на реализованный в ходе проверки напиток имеется сертификат, и полученная обществом лицензия представлена в суд, оспариваемое постановление признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1604/05-С3 по делу N А50-3861/2005-А7 Невыдача отбитого чека покупателю не образует состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1601/05-С3 по делу N А50-4071/2005 Поскольку в материалах административного дела не содержится доказательств, подтверждающих, что при таком характере повреждения пломбы на контрольно-кассовой машине была возможность к доступу фискальной памяти кассового аппарата, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1600/05-С3 по делу N А50-42729/2004-Г-2 При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования в отношении качества и комплектности, сроков исполнения обязанности передать товар и в других случаях ненадлежащего исполнения обязательства продавцом.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1491/05-ГК по делу N А60-3705/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1337/05-С4 по делу N А76-13667/04 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1325/05-С2 по делу N А50-44008/04 Решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение налогового органа, принятое после истечения данного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2005 N Ф09-1305/05-С6 по делу N А60-25185/2002 Судебный акт подлежит отмене, поскольку резолютивная часть постановления, объявленная в день окончания разбирательства дела, не соответствует тексту резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2005 N Ф09-2923/05-С7 по делу N А50-48610/04 Платежи за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, в том числе осуществляемые на основании договора за оказанные услуги по отпуску и приему сточных вод, за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию, в целях налогообложения прибыли не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-5225/04-ГК-С4 по делу N А07-17798/04 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие двух условий: его несоответствие закону и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-3808/04-АК по делу N А60-4767/04, А60-5829/04 Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны самостоятельно исчислить и уплатить налоги по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2483/05-АК по делу N А71-518/04 Поскольку применяемая налогоплательщиком методика раздельного учета сумм налоговых вычетов, связанная с раздельным учетом налога на добавленную стоимость по внутренним операциям и реализации на экспорт, обеспечивает выполнение требований для возмещения сумм налога, доначисление ранее возмещенного налога по экспорту признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2482/05-С7 по делу N А60-301/05 Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2481/05-С7 по делу N А71-64а/05 Обществом не выполнено требование закона о размещении правил продажи алкогольной продукции таким образом, чтобы покупатели имели возможность беспрепятственно ознакомиться с ними в любой момент, в связи с чем суд признал обоснованным привлечение общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2478/05-С7 по делу N А60-8106/04 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение об открытии расчетного счета в отделении банка направлено налоговому органу в пределах установленного срока, в связи с чем налоговому органу правомерно отказано во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2459/05-С1 по делу N А60-38542/04 Неуплата предприятием взносов не лишает рабочих и служащих права на обеспечение пособиями по государственному социальному страхованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2455/05-С1 по делу N А47-12946/04 Неправомерно требование налогового органа об уплате в первом квартале года всей суммы транспортного налога за год, поскольку это не соответствует природе авансовых платежей и прямо не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2451/05-С7 по делу N А60-308/05 Нормы налогового законодательства, определяющие основания и порядок применения налоговых вычетов и возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, подлежат применению к добросовестным налогоплательщикам, которые должны доказать, что они понесли реальные затраты по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2446/05-С7 по делу N А47-825/04 Инкассовые поручения о безакцептном списании недоимки и пени по налогу были направлены налоговым органом с указанием не всех расчетных счетов общества, открытых на тот момент, и на которых имелись денежные средства, что свидетельствует о недоказанности позиции налогового органа об отсутствии у налогоплательщика денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2445/05-С7 по делу N А60-2594/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, которое в свою очередь может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-2434/05-С1 по делу N А50-640/05 Стоимость транспортировки представляет собой расходы, непосредственно связанные с перемещением товаров от места отправления (места погрузки) до места назначения. При определении таможенной стоимости необходимо учитывать все фактически возникшие расходы по доставке товара до места его ввоза на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1810/03-С5 по делу N А71-144/2003 При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Суд вправе проверить законность оспариваемого постановления в полном объеме, но лишь в пределах обстоятельств, установленных им.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1752/05-С6 по делу N А60-37465/2004 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника судом отказано правомерно, поскольку взыскание обращено на административное здание только после того, как было установлено отсутствие у общества денежных средств, ценных бумаг, автотранспорта, готовой продукции и иного имущества первой и второй очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1751/05-С6 по делу N А60-35312/04 При приватизации земельных участков размер выкупной цены земли подлежит установлению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1742/05-С4 по делу N А60-29120/2003-С1 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1665/05-С5 по делу N А60-32147/04 Одним из вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников, является принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1663/05-С5 по делу N А60-28566/04 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1654/05-С3 по делу N А07-39957/04 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору, суд обоснованно отметил, что обязанность уплатить денежную сумму за произведенные работы у ответчика не возникла, поскольку изменений в порядок расчетов по договору стороны не вносили.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1650/05-С3 по делу N А07-3791/05 Поскольку налоговым органом не были приняты меры по уведомлению законного представителя общества и предоставлению ему возможности принять участие в составлении протокола об административном правонарушении, протокол не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1648/05-С3 по делу N А34-44/00-С14 Поскольку лицам, участвующим в деле, о фальсификации доказательств было известно, и данное обстоятельство получило надлежащую оценку при рассмотрении дела судом, данное обстоятельство не является вновь открывшимся.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1646/05-С3 по делу N А07-30023/04-Г-АЛЛ Признание договора незаключенным является основанием для возникновения правовых последствий для сторон договора, должник же добросовестно исполнил обязательство перед лицом, индивидуализированным в момент исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1640/05-С4 по делу N А76-28699/04-12-514/21 В случае фактического прекращения обществом предпринимательской деятельности может быть возбуждено только дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1638/05-С4 по делу N А76-31002/04 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку платежное поручение в назначении платежа не содержит указание на предварительную оплату услуг по договору, а счета не содержат информации о периоде оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1637/05-С4 по делу N А07-37172/04 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также наличие и размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1635/05-С4 по делу N А50-1990/2002-Б Сумма пени и индексации является убытками от инфляции и подлежала включению в пятую очередь реестра требований кредиторов должника. Поскольку действиями конкурсного управляющего нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, суд обоснованно пришел к выводу об отстранении заявителя от обязанностей конкурсного управляющего ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1633/05-С5 по делу N А76-15939/04 Суд обоснованно исходил из того, что расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот, составляют его убытки, которые, будучи причиненными неправомерными действиями либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1631/05-С5 по делу N А34-4542/2004 При окончании лесозаготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок. Предприниматель произвел заготовку древесины в полном объеме, поэтому к моменту освидетельствования порубочные остатки должны были быть уничтожены им до наступления пожароопасного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1629/05-С5 по делу N А76-15363/2003 Для действительности сделки по отчуждению участником принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью необходима согласованная воля двух сторон (продавца и покупателя).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1626/05-С4 по делу N А50-37916/2004-Г-2 Поскольку сумма, оплаченная заказчиком по договору возмездного оказания услуг покрывает фактически понесенные расходы исполнителя по оказанию услуг, суд правомерно признал спорный договор расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1618/05-С4 по делу N А50-4306/2005 Суд может отменить обеспечительные меры, если отпали основания для их применения, а также при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1608/05-С3 по делу N А76-47438/04-44-1428/199 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1602/05-С3 по делу N А76-38128/04-11-279/179 Поскольку мировым соглашением установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени от просроченной суммы за каждый день просрочки, судом правомерно удовлетворены требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1596/05-С6 Поскольку арест на имущество налагался судебным приставом-исполнителем как обеспечительная мера, а не для последующей его реализации, оценка арестованного имущества по себестоимости не нарушает права должника.

Определение ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1580/05-С3 по делу N А76-32630/04 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращены заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2005 N Ф09-1516/2005-С6 по делу N А50-35858/2004 Поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, а правовые последствия - не возникшими, общество пользуется земельным участком при отсутствии договора или иного правового основания. Поэтому вывод суда о неосновательном сбережении им денежной суммы, составляющей арендную плату, является правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-4431/04-С4 по делу N А60-26228/2002-С2 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-4372/04-С4 по делу N А50-6495/04-Б Включая требования кредитора в спорной сумме в третью очередь реестра кредиторов должника, арбитражный суд исходил из того, что указанные требования основаны на задолженности по оплаченным кредитором за должника счетам и их обоснованность подтверждается письмами должника кредитору с просьбой об оплате счетов и платежными поручениями, имеющимися в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-4372/04-С4 по делу N А50-6495/04-Б Анализируя условия мирового соглашения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его утверждения и прекращения производства по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), на момент его утверждения не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-3669/04-С3 по делу N А07-3470/04 Суд обоснованно указал на то, что задолженность перед истцом погашена по договору перевода долга, расходы по содержанию общежития оплачены сотрудниками ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-3668/04-С4 по делу N А60-9529/04-С3 Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2844/04-ГК-С6 по делу N А71-154/2003 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2785/05-С2 по делу N А07-23358/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2506/05-С1 по делу N А47-10346/04 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа, суд пришел к выводам о недоказанности налоговым органом факта занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу на вмененный доход и правомерности привлечения к налоговой ответственности, поскольку принадлежащая предпринимателю площадь является торговым местом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2462/05-С1 по делу N А47-1181/05 Неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2453/05-С7 по делу N А50-49221/04 Таможенным органом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих момент ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации, факт ввоза без уплаты таможенных платежей, а также доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель, приобретая автобус в собственность, знал или должен был знать о пользовании транспортным средством, ввезенным на территорию Российской Федерации без уплаты таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2452/05-С7 по делу N А60-39698/04 Нормы налогового законодательства, определяющие основания и порядок применения налоговых вычетов и возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, подлежат применению к добросовестным налогоплательщикам, которые должны доказать, что они понесли реальные затраты по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2450/05-С7 по делу N А50-45968/04 Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплатить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога также считается исполненной после вынесения налоговым органом или судом решения о зачете излишне уплаченных сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2449/05-С7 по делу N А50-49185/04 Налоговым органом факт наличия у предприятия запрашиваемых документов не доказан. Отказ суда во взыскании штрафа за непредставление документов является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2448/05-С7 по делу N А50-46523/04 В составе доходной части налоговой базы переходного периода не учитываются суммы дебиторской задолженности по выданным заемным средствам, выплаченным авансам по договорам на поставку ценностей и иным аналогичным задолженностям перед налогоплательщиком, не связанным с передачей до 01.01.2002 права собственности на продукцию или товары, сдачей выполненных работ, оказанием услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2447/05-С7 по делу N А47-430/05 Ответственность за неверное зачисление средств из-за несоответствия цифровых и текстовых реквизитов электронного платежного документа несет составитель электронного платежного документа. Поскольку поручения были исполнены банком в срок, ответственность к банку применена быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2444/05-С7 по делу N А50-45677/04 Правомерен вывод суда о том, что непринятие обеспечительных мер по иску может причинить значительный материальный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2442/05-С7 по делу N А60-14353/04 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если законом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2436/05-С1 по делу N А76-3666/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что неприменение обществом контрольно-кассовой техники при приеме наличных денежных средств от физических лиц за оказанные услуги явилось следствием отсутствия электроэнергии в момент расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2430/05-С1 по делу N А60-343/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2426/05-С2 по делу N А76-31640/04 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2424/05-С2 по делу N А76-3099/04 В действиях налогоплательщика отсутствует объективная сторона вменяемого ему налогового правонарушения в связи с тем, что законодателем не определено в качестве обязательного для применения налогового вычета условия об уплате налогоплательщиком страховых взносов либо авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование в соответствующие налоговые либо отчетные периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2423/05-С2 по делу N А76-37014/04 Отсутствие права на вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им за счет заемных денежных средств, может иметь место лишь в том случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2421/05-С2 по делу N А07-43544/04 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2420/05-С2 по делу N А07-40202/04 При реализации продовольственных товаров, в том числе овощей (включая картофель), применяется ставка налога на добавленную стоимость десять процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2419/05-С2 по делу N А07-37598/04 Обществом нарушен порядок декларирования, а не срок представления налоговых деклараций. Ответственность за нарушение порядка декларирования законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2408/05-С2 по делу N А50-42726/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику: подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств; по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ; при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2407/05-С2 по делу N А76-22324/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-2406/05-С2 по делу N А34-7415/04 Налогоплательщик, получивший аванс, обязан исчислить с него сумму налога на добавленную стоимость. Нарушение этого требования законодательства влечет возникновение недоимки, а следовательно, и привлечение к налоговой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1973/2005-С6 по делу N А07-36719/2004 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом, когда в ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1753/05-С2 по делу N А47-5003/04 Поскольку запрошенные у общества документы, свидетельствующие о доставке им груза от поставщика (документ о владельце и виде транспортного средства, договор на перевозку груза, путевой лист), не конкретизированы, то есть не обладают признаками индивидуальной определенности, и их наличие у заявителя налоговым органом не доказано, состав правонарушения в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1644/05-С6 по делу N А76-16345/2002 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1632/05-С5 по делу N А50-38582/2004 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1630/05-С5 по делу N А34-7152/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1624/05-С4 по делу N А76-28693/04-10-497 Суд сделал правильный вывод о фактическом прекращении обществом предпринимательской деятельности и правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в этом случае может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1623/05-С4 по делу N А76-28692/04-10-496 Суд сделал правильный вывод о фактическом прекращении обществом предпринимательской деятельности и правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в этом случае может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1620/05-С4 по делу N А76-28487/04-10-480 Суд сделал правильный вывод о фактическом прекращении обществом предпринимательской деятельности и правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в этом случае может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1614/05-С5 по делу N А34-7456/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что основания для признания договора ипотеки недействительным (ничтожным) отсутствуют, поскольку оспариваемый договор заключен от имени залогодателя ответчиком как доверительным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1613/05-С5 по делу N А50-46412/2004 В иске о признании ничтожным договора о присоединении имущества общества отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав кредиторов на погашение задолженности, не установлено, нарушения порядка ликвидации не произошло, поскольку все обязательства ликвидируемого юридического лица были исполнены другим юридическим лицом, которому на возмездной основе для указанных целей было передано имущество по решению собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1612/05-С5 по делу N А50-46512/2004 Контрольное освидетельствование при необходимости может проводиться также в целях выявления правомерности возражений лесопользователя по материалам проведенного лесхозом освидетельствования. Решение о проведении такого освидетельствования принимает директор лесхоза, который вправе как принять соответствующее решение, так и отказать в его принятии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1609/05-С5 по делу N А07-39971/2004 Арбитражный суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов, вытекающих из договора купли-продажи, поскольку в договоре стороны предусмотрели, что покупатель обязуется за свой счет обеспечить отправку порожних вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1607/05-С3 по делу N А50-39181/04-Г3 Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1606/05-С3 по делу N А50-41691/2004 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и обязании ответчика возвратить нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с выкупом ответчиком имущества муниципального предприятия и возникновением права аренды занимаемого помещения, не рассмотрен вопрос, обладал ли истец правом сдачи в аренду спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1603/05-С3 по делу N А50-312/2005-Г21 Отказывая в иске о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о том, что условия договора поставки о предварительной оплате истцом не выполнены, при этом ответчик не отказывается от поставки товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1599/05-С3 по делу N А07-36272/04 Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу и сделал обоснованный вывод о том, что в результате произведенных истцом работ новая вещь не создана, а имела место модернизация оборудования системы коллективного приема телевидения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1597/05-С3 по делу N А60-37527/04-С1 В иске о взыскании убытков, причиненных несвоевременным оформлением договора купли-продажи нежилого помещения, отказано правомерно, поскольку истцом не доказана вся совокупность условий, необходимых для взыскания убытков: наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1593/05-С4 по делу N А60-18575/2004-С1 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1588/05-С4 по делу N А60-36138/2004-С2 Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1587/05-С4 по делу N А07-38741/04 Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам. Право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1585/05-С3 по делу N А60-1456/2005-С8 Предприниматель, осуществляя розничную продажу алкогольной продукции, несет ответственность за подлинность акцизных, федеральных и региональных специальных марок независимо от наличия специальных познаний или использования приборов для определения подлинности специальных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1449/05-С6 по делу N А60-35320/04 Юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или приобрести земельный участок в собственность по своему желанию. Для этого юридическое лицо обращается с заявлением в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который в двухнедельный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду, собственность и готовит проект договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1304/05-ГК-С6 по делу N А60-32095/2004 Поскольку арест на имущество должника наложен судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения его сохранности, снятие данного ареста и возвращение имущества должнику возможно только при условии надлежащего исполнения им требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-5606/04-С7 по делу N А47-5051/04 Общество является предприятием с вредными условиями труда, медпункт общества выполнял мероприятия по соблюдению санитарно-гигиенических требований, направленных на создание безопасных условий труда, предупреждение и профилактику профессиональных заболеваний, поэтому вывод об обоснованном отнесении на себестоимость затрат по покупке медикаментов соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-3754/03-С4 по делу N А07-8705/03-Г-ШЗФ Истцом могут быть изменены заявленные требования при сохранении основания иска и не могут быть заявлены новые, дополнительные к первоначально заявленным требованиям.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2706/05-С2 по делу N А47-14036/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2443/05-С7 по делу N А50-45184/04 Суд правомерно признал отказ в возврате налога незаконным, указав на то, что налоговый орган обязан был самостоятельно получить у налогового органа по месту учета налогового агента информацию, подтверждающую факт перечисления сумм удержанного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2435/05-С1 по делу N А50-42743/04 В обществе размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными командировками, установлены приказами, поэтому вывод суда об отсутствии оснований для доначисления страховых взносов, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2432/05-С1 по делу N А47-10580/04 Акты органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления подлежат антимонопольному контролю в том случае, если они ущемляют права хозяйствующих субъектов в сфере конкуренции на товарных рынках.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2431/05-С1 по делу N А07-40973/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является только игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2425/05-С2 по делу N А50-50428/04 Поскольку судом установлено, что до подачи налоговым органом заявления в суд о взыскании штрафа предпринимателем была подана уточненная налоговая декларация с последующей уплатой недоимки в добровольном порядке, в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, в связи с чем суд правомерно отказал во взыскании налоговой санкции за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2417/05-С7 по делу N А34-6424/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2416/05-С7 по делу N А60-36802/04 Судами установлено и материалами дела подтверждается, что при совершении сделок у общества отсутствовали реальные затраты по уплате начисленных сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком был создан искусственный денежный оборот, а при сдаче в аренду собственного имущества и имущества, полученного по договору лизинга, обороте векселей в действиях общества отсутствовала экономическая эффективность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2415/05-С7 по делу N А60-34686/04 Судами на основании исследования представленных в дело документов сделан правильный вывод о том, что спорные денежные суммы получены обществом в счет предстоящего оказания услуг и, следовательно, подлежали включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2414/05-С7 по делу N А76-40372/04 Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности либо создания каких-либо препятствий в осуществлении такой деятельности вследствие отказа налогового органа в выдаче заявления физического лица, послужившего основанием для проведения налоговой проверки, материалы дела не содержат, суд правомерно отказал в признании действий налогового органа незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2413/05-С7 по делу N А50-45960/04 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующих пеней. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2411/05-С2 по делу N А50-50334/04 Налоговое законодательство не предусматривает начисления пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2410/05-С2 по делу N А71-67/05 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2409/05-С2 по делу N А71-897/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2405/05-С2 по делу N А76-21170/04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2404/05-С2 по делу N А47-6044/04 При реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования по оформлению расчетных документов и счетов-фактур (в которых сумма налога на добавленную стоимость выделяется отдельной строкой) считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2403/05-С2 по делу N А50-50103/04 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в уплату налога на добавленную стоимость, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2402/05-С1 по делу N А71-568/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2383/05-С2 по делу N А60-39097/04 Поскольку счет-фактура является документом налогового учета и его отсутствие у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде в надлежаще оформленном виде лишает налогоплательщика права на получение вычета, вычет может быть осуществлен только за тот налоговый период, когда счет-фактура получен в исправленном виде.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2057/05-С7 по делу N А07-21000/04 Неуплата или неполная уплата налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом. Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2027/05-С2 по делу N А07-37824/04 Отсутствие поставщика экспортированной продукции по месту его нахождения само по себе не влечет невозможности применения налогового вычета при добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2020/05-С2 по делу N А07-37823/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2008/05-С2 по делу N А76-27945/04 Неправильное указание обществом бухгалтерского кода в платежном документе не привело к неуплате налоговой санкции в бюджет, поскольку платежный документ принят к исполнению и денежные средства в бюджет поступили, а неверное указание бюджетной классификации в силу закона не может служить основанием для непринятия уплаты штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-2007/05-С2 по делу N А50-39167/04 Законодательством предусмотрен добровольный порядок выполнения обязанности по уплате налога путем исполнения предъявленного налогоплательщику требования об уплате налога. Обращение с иском является формой принудительного исполнения обязанности по уплате налога и может последовать только после неисполнения данной обязанности в добровольном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1972/2005-С6 по делу N А07-36077/2004 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом, когда в ходатайстве приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1966/05-С5 по делу N А07-12563/04 Поскольку указанные заявителем обстоятельства не являлись препятствием для своевременной подачи кассационной жалобы, в силу чего не являются уважительными причинами пропуска срока кассационного обжалования, ходатайство удовлетворению о восстановлении пропущенного срока не подлежит, кассационная жалоба возвращается заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1892/05-С4 по делу N А76-3559/05 Пропуск срока подачи кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1708/05-С4 по делу N А76-28110/04 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1643/05-ГК-С6 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя об отказе от подписи акта ареста (описи) имущества, поскольку акт составлен с участием понятых, которые своими подписями удостоверили сведения, зафиксированные в нем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1622/05-С4 по делу N А50-26917/2004-Б Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1621/05-С4 по делу N А50-7560/2004-Б Поскольку договор займа не содержит условия об обязанности получить согласие должника при переходе прав кредитора к другому лицу, а доказательств того, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значение для должника, материалы дела не содержат, вывод суда о недействительности (ничтожности) договора уступки права требования противоречит нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1619/05-С4 по делу N А07-8921/04-Г-СМШ Сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в материалах дела отсутствует задание заказчика в форме проектной и технической документации, не согласована смета, устанавливающая цену. Поскольку договор является незаключенным, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы пеней и обязании ответчика передать ему в собственность помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1617/05-С6 по делу N А47-12566/04 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку истцом не доказаны факт наличия вины в действиях ответчика и причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1615/05-С6 по делу N А50-47739/04 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1595/05-С5 по делу N А60-30864/2004 Поскольку денежные средства поступили на расчетный счет акционерного общества после даты окончания размещения ценных бумаг очередного выпуска, данное обстоятельство расценено как ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате спорных акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1591/05-С5 по делу N А60-5182/2004 При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные гражданским законодательством. При этом вред подлежит возмещению в полном объеме при наличии совокупности следующих условий: наличии ущерба, виновном и противоправном поведении причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1590/05-С5 по делу N А07-1455/05 Суд, удовлетворяя требования о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, правомерно исходил из их обоснованности, подтвержденности материалами дела факта лесного пожара и размера причиненного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1589/05-С5 по делу N А60-13281/2004 Общество не вправе до окончания срока действия преимущественного права размещать дополнительные акции лицам, не включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1584/05-С3 по делу N А60-51/2005-С5 Общество, осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, несет ответственность за подлинность акцизных, федеральных и региональных специальных марок, независимо от наличия специальных познаний или использования приборов для определения подлинности специальных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1583/05-С3 по делу N А60-30553/2004 Наличие у имущественных объектов статуса памятника местного значения при отнесении объекта к соответствующему уровню собственности не учитывается.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1582/05-С3 по делу N А07-41535/04 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным учредительного договора о создании общества в части внесения комитетом в его уставный капитал нежилого помещения, суд обоснованно исходил из того, что из содержания ненормативного акта главы администрации города следует, что предприятие обратилось с просьбой о передаче спорного имущества в казну города, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1577/05-С3 по делу N А76-12678/2004-54-540 Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1576/05-С3 по делу N А47-10432/04 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1572/05-С3 по делу N А76-40608/2004-25-890/318 С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. При этом иных доказательств, подтверждающих наличие таких полномочий, не требуется.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1569/05-С4 по делу N А76-23167/01-34-177/29 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращены заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1550/05-С4 по делу N А50-8946/04-Б Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба возвращена заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1401/04-ГК-С4 по делу N А07-15568/02-Г-МАФ Поскольку в судебном акте отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении акта не имеется. Обнаруженные судом описки в тексте судебного акта подлежат исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1358/05-ГК-С6 по делу N А50-29257/2004 Поскольку судебным приставом-исполнителем производилось исполнение исполнительных документов по взысканию задолженности по заработной плате, которое с введением в отношении должника процедуры наблюдения не приостанавливается, вывод суда об отсутствии нарушений указанной нормы права при проведении торгов по продаже имущества должника является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1275/05-С5 по делу N А71-417/2004 Спор о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов является по существу экономическим, возник в связи с участием муниципального образования в составе учредителей юридического лица и неисполнением принятых на себя гражданско-правовых (корпоративных) денежных обязательств, предусмотренных учредительным договором и уставом, поэтому данный спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1257/05-С3 по делу N А34-3536/04-С11 Поскольку доказательств передачи помещения в установленном законом порядке из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации в материалах дела не имеется, регистрация права государственной собственности на данное здание за субъектом Российской Федерации правильно признана судом незаконной.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1214/05-С4 по делу N А47-6279/2004-10ГК Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора залога и применении последствий его недействительности, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают, что ответчик знал либо мог знать об установленных в протоколе ограничениях на передачу имущества в залог.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1208/05-С5 по делу N А47-10040/2004-19ГК Дело по иску о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1126/04-С4 по делу N А50-30749/2003-Б Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что, по решению налогового органа или суда, были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-522/04-С3 по делу N А60-14728/2003-С3 Дело по иску о признании права собственности на пять полувагонов и изъятии указанного имущества из незаконного владения ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно полно исследован вопрос о том, каким образом имущество выбыло из владения арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-4286/04-С4 по делу N А76-10172/04-17-245/412 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом - председателем ликвидационной комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-4078/04-С4 по делу N А60-5533/04 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-3683/04-С4 по делу N А76-8958/04-52-19 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражным судом не проверены обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-3418/04-С4 по делу N А50-15379/2003-Г-7 Поскольку работы по договору истцом выполнены ненадлежащим образом, стоимость фактически выполненных с надлежащим качеством работ, согласно заключению экспертизы, равна нулю, в иске о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-3298/04-ГК-С6 по делу N А34-4231/2004 Вывод суда о том, что, обладая полномочиями по управлению федеральной собственностью, Правительство Российской Федерации распорядилось архивами органов БТИ, передав их в пользование субъектов Российской Федерации, которым и принадлежало право закрепления их за организациями, осуществляющими проведение работ по технической инвентаризации и паспортизации объектов недвижимости, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2635/04-С5 по делу N А60-30097/2002 Правом на участие в общем собрании акционеров обладают лица, внесенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, который, в свою очередь, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2501/04-С4 по делу N А60-30528/2004-С3 Поскольку на момент подписания договора и акта приема-передачи общество как юридическое лицо зарегистрировано не было, следовательно, у него не возникли права и обязанности, вытекающие из договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2433/05-С1 по делу N А07-4627/04 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2418/05-С2 по делу N А60-2367/05 Дело по заявлению о взыскании с сельскохозяйственного кооператива налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку акт выездной налоговой проверки в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2412/05-С7 по делу N А07-41987/04 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. За нарушение данной обязанности установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2397/05-С1 по делу N А71-432/04-А5 Налоговые органы проверяют представленные налогоплательщиком расчеты по налогу и официально уведомляют его о переводе на иную систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, отличную от общей системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2396/05-С1 по делу N А76-20686/04 Поскольку завод осуществляет операции, подлежащие и не подлежащие налогообложению, то вычет налога на добавленную стоимость по таким операциям производится на основании пропорции, которая определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2394/05-С1 по делу N А50-41680/04 Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2393/05-С7 по делу N А07-42562/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2392/05-С7 по делу N А50-47688/04 По договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2391/05-С7 по делу N А71-1093/04 Поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком налогоплательщика, и предпринимателем соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа и недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2389/05-С7 по делу N А76-22476/04 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, поскольку запрошенные и не представленные обществом документы не конкретизированы, и налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества запрашиваемых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2386/05-С7 по делу N А50-45967/04 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых в счет уплаты пеней по данному налогу и об обязании устранить допущенные нарушения прав общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2385/05-С7 по делу N А71-813/04 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2384/05-С2 по делу N А60-38030/04-С5 Основанием для привлечения общества к ответственности послужили факты неправомерного, неполного перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2382/05-С2 по делу N А60-39401 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2373/05-ГК-С6 по делу N А60-23344/2004 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2370/05-С2 по делу N А07-148/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного в ходе операций по экспорту продукции, арбитражный суд исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2369/05-С2 по делу N А07-1755/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2368/05-С2 по делу N А07-42107/04 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении данного налога к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2367/05-АК по делу N А50-46695/04 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, по мнению налогового органа, свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2366/05-С2 по делу N А60-31794/04 В налоговую базу по налогу на доходы физических лиц включаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2365/05-С2 по делу N А60-2852/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2364/05-С2 по делу N А07-3392/05 Возмещение налога на добавленную стоимость на суммы, уплаченные поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2363/05-С2 по делу N А60-1258/05 При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-2077/04-С5 по делу N А60-22858/03 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора и применении последствия его недействительности в виде возврата обществу здания, суд исходил из несостоятельности довода истца о нарушении при совершении спорной сделки гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1980/05-С7 по делу N А47-635/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1979/05-С7 по делу N А47-636/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1804/04-С3 по делу N А07-15400/03 Оспаривая зарегистрированное право на недвижимое имущество в судебном порядке, истец должен представить доказательства возникновения своего права на имущество и опровергнуть основания приобретения права ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1645/05-ГК-С6 по делу N А50-1ИП/2005 Поскольку судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана сумма, превышающая подлежащую взысканию с должника сумму, судом сделан правомерный вывод о том, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы общества и подлежит признанию недействительным именно в части такого превышения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1581/05-С3 по делу N А76-26357/04-56-1077 Суд сделал вывод о том, что рассмотрение административного дела состоялось в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1579/05-С3 по делу N А71-189а/05-А18 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1578/05-С3 по делу N А71-170/2005-А28 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1575/05-С3 по делу N А47-6852/2004-9ГК Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1573/05-С3 по делу N А60-35959/04-С2 Суд обоснованно указал на то, что между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, и правомерно принял решение об удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1568/05-С4 по делу N А71-423/04 Поскольку в результате выполненных ответчиком работ увеличена мощность собственного трансформатора не за свой счет, а за счет других лиц, в том числе и истца, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1564/05-С4 по делу N А50-7650/2004-Г1 В иске о запрещении строительства административного здания правомерно отказано, поскольку у арбитражного суда отсутствовали основания для вывода о том, что имеющееся у ответчика разрешение на строительство здания выдано при отсутствии утвержденной проектной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1563/05-С4 по делу N А60-27736/04 Поскольку не подтверждено нарушение банком порядка списания денежных средств, не может быть удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами при необоснованном списании денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1561/05-С5 по делу N А07-19086/04 Поскольку все работы выполнялись для совхозов и заказчиками во всех справках-расчетах указаны данные лица, а не ответчик, то в иске отказано правомерно, что не лишает истца права решить вопрос о взыскании задолженности за оказанные услуги непосредственно с лиц, которым они были оказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1560/05-С5 по делу N А76-25934/2004 Суд правильно квалифицировал подачу заявления участника о выходе из общества как сделку, направленную на изменение учредительного договора, а последующие действия участников возникшего правоотношения - как юридически значимые действия по согласованию порядка исполнения обязательства общества по оплате стоимости доли вышедшего участника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1559/05-С5 по делу N А50-48787/2004-Г21 В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1554/05-С3 по делу N А60-35371/2004-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические взаимоотношения сторон судом надлежащим образом не исследованы, отсутствует правовая оценка договора поставки и доказательств по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1540/05-С5 по делу N А60-41155/04-С3 В случае, если должник возражает в отношении заявленных требований, а также если сторона возражает в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2005 N Ф09-1378/05-С6 по делу N А60-6022/05 Ходатайство о принятии мер обеспечения по иску правомерно удовлетворено судом, поскольку истец указал, что ответчики без согласования с собственником производят ремонт здания - предмета договора аренды, о признании которого недействительным заявлен иск, в связи с чем при удовлетворении исковых требований спорное имущество невозможно будет вернуть в первоначальное состояние с учетом естественного износа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2005 N Ф09-2334/05-С2 по делу N А71-31/05 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождаются не налогоплательщики, а операции по реализации товаров и услуг, то есть любой налогоплательщик, который самостоятельно или через свои структурные подразделения осуществлял операции, освобожденные от налогообложения по данному налогу, имеет право на льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2005 N Ф09-2782/05-С2 по делу N А50-2417/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход и пени, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания ввиду погашения задолженности, указанной в требовании, в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2005 N Ф09-03/05-С4 по делу N А71-290/2004-Г8 Поскольку арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, арбитражный суд правомерно взыскал неустойку, предусмотренную договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2005, 31.05.2005 N Ф09-2276/05 по делу N А50-43855/04-С2 Поскольку выплаты осужденным произведены по трудовым договорам, данные выплаты являются объектом для исчисления единого социального налога и не названы суммами, не подлежащими налогообложению данным налогом либо освобожденными от налогообложения, налоговый орган обоснованно включил выплаты в налоговую базу и начислил суммы налога.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2005 N Ф09-1921/05-С5 по делу N А50-49191/04 В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2005 N Ф09-1083/04-ГК-С6 по делу N А60-24567/2003 Поскольку в качестве вновь открывшихся заявитель указывает обстоятельства, установленные судебными актами арбитражного суда, которые на момент рассмотрения настоящего заявления отменены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-5092/04-АК по делу N А60-8769/04 Поскольку факт совершения обществом нарушений санитарных правил, выявленных в ходе проверки, полностью подтверждается материалами дела, вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности является обоснованным.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-4594/04-АК Излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-3313/04-С5 по делу N А47-3573/2003 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот в виде скидок от установленной платы за пользование газом, на основании действующего законодательства арбитражным судом не рассмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-3100/05-С3 по делу N А76-6024/04-2-141/23-493 К действиям, свидетельствующим о признании долга, относятся: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2687/05-С1 по делу N А60-21867/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2401/05-С1 по делу N А71-570/04 Суд исходил из нарушения обществом требований законодательства о налогах и сборах о необходимости представления в налоговый орган пакета документов в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2400/05-С1 по делу N А71-76/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2399/05-С1 по делу N А71-77/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2398/05-С1 по делу N А50-45970/04 Поскольку у общества имелась задолженность по пеням по налогу на пользователей автодорог в спорной сумме, налоговый орган правомерно произвел зачет имеющейся переплаты по налогу в уплату пеней, о чем известил налогоплательщика уведомлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2395/05-С1 по делу N А50-891/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней, арбитражный суд исходил из недоказанности государственным органом требований об уплате обязательного платежа, каковым являются пени за несвоевременную уплату страховых взносов во внебюджетный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2390/05-С7 по делу N А71-564/04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд обоснованно указал на соблюдение заявителем условий предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость, поскольку выполненные работы подпадают под понятие научно-исследовательских или опытно-конструкторских, а источник финансирования работ - под условия, предусмотренные для освобождения от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2388/05-С7 по делу N А07-38269/04 Суды исходили из правомерного заявления обществом права на льготу по налогу на прибыль, а также из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установившего правомерность применения обществом указанной льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2387/05-С7 по делу N А50-47888/04 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии (разрешения).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2381/05-С7 по делу N А60-34329/04 Поскольку направленные обществу требования не содержали конкретного наименования и количества запрашиваемых документов, судом правомерно отказано во взыскании штрафа за непредставление истребуемых налоговым органом документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2379/05-С7 по делу N А60-3125/05 Оценив фактические обстоятельства, учитывая сельскохозяйственную направленность деятельности кооператива, совершение правонарушений впервые, самостоятельное устранение правонарушений и отсутствие серьезных последствий для бюджета, суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2378/05-С7 по делу N А60-4076/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2377/05-С7 по делу N А60-3458/05 Оспариваемые суммы премий выплачены работникам, состоящим в штате общества, на основании трудовых договоров в порядке премирования, в связи с чем выводы суда о неправомерности исключения сумм премий из состава расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли, являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2375/05-С1 по делу N А60-35073/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2374/05-С1 по делу N А60-33584/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2372/05-С1 по делу N А60-25629/04 Обязанность доказывания обоснованности принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, взыскании с него обязательных платежей и штрафных санкций возложена на налоговые органы, а неустранимые сомнения в виновности налогоплательщика толкуются в его пользу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2371/05-С1 по делу N А60-2606/05 Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если документы или денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2339/05-С2 по делу N А34-8040/04 За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2338/05-С2 по делу N А47-10953/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена фактическая дата регистрации налогоплательщика в качестве предпринимателя, не проверена обоснованность требований налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, налоговых санкций и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2337/05-С2 по делу N А71-788/04 Акт налоговой проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности не содержат сведений о том, в результате каких противоправных действий (бездействия) произошло неперечисление налога. Наличие у налогового агента задолженности по налогу на доходы физических лиц само по себе не свидетельствует о совершении им противоправного деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2335/05-С2 по делу N А07-39722/04 Непоступление сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортированной продукции и непредставление ими документов для проведения встречной проверки при отсутствии доказательств недобросовестности общества не влияет на правомерность использования обществом при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2333/05-С2 по делу N А47-8844/04 Для доходов от реализации при методе начисления датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2332/05-С2 по делу N А07-34083/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и авансовых платежей судом правомерно удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, установленные ст. 165 НК РФ, подтверждающие наличие у общества права на обложение по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2329/05-С2 по делу N А07-40148/04 Поскольку имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют об уплате комиссионером поставщику в составе стоимости услуг налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов, расчеты между заявителем и комиссионером осуществлены путем подписания акта взаиморасчетов, суд сделал обоснованный вывод о правильном применении обществом налогового вычета в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2328/05-С2 по делу N А07-25659/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-2326/05-С2 по делу N А07-17459/03 Налоговое законодательство не содержит такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как необоснованное предъявление налога поставщиком в составе цены услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1888/05-С3 по делу N А60-22747/04 Поскольку в материалах кассационной жалобы отсутствуют доказательства направления ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не уплачена в установленном законом порядке государственная пошлина, жалоба подлежит оставлению без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1879/05-С6 по делу N А76-26682/04 Поскольку кассационная жалоба в нарушение ч. 1 ст. 277 АПК РФ не подписана лицом, ее подающим, кроме того, к кассационной жалобе в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1571/05-С6 по делу N А60-39153/2004 Поскольку со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению, правомерен вывод суда о том, что истец правом на спорный земельный участок не обладает, следовательно, государственная регистрация прав собственности обществом на пути козлового крана и эстакады не может повлиять на его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1570/05-С6 по делу N А07-29088/04 На основании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду у управомоченного лица возникает право на заключение договора аренды такого участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1565/05-С4 по делу N А76-2165/04 Поскольку судебный акт по делу не принят, иск оставлен без рассмотрения, правовые основания для возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1562/05-С4 по делу N А76-24257/04-11-206 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1557/05-С5 по делу N А76-30479/2004 Орган местного самоуправления вправе устанавливать нормативы, обязательные при определении соответствующих условий договора энергоснабжения. Таким образом, определение качества подаваемой энергии исходя из нормативов, установленных постановлением главы администрации, и положений договора не нарушает прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1555/05-С3 по делу N А76-45790/04-9-465/87 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1549/05-С4 по делу N А47-801/05 Законодательством о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов предусмотрена возможность для организаций и индивидуальных предпринимателей производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении определенных видов деятельности, в том числе разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с лотков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1548/05-С4 по делу N А76-38112/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При определении малозначительности суд исходит из наличия последствий правонарушения - ущерба или вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1534/05-С3 по делу N А76-35466/04 В случае неисполнения обязанности по передаче товара в установленный срок при условии получения предварительной оплаты законом предусмотрено право покупателя требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1528/05-С3 по делу N А76-25951/04-56-1215/262 Дело по иску о признании недействительным распоряжения органа по управлению федеральным имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение процессуальных норм суд рассмотрел спор о праве без привлечения к участию в деле органа муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1527/05-С3 по делу N А71-314/04-Г12 Сложившиеся правоотношения по настоящему спору необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи. Поскольку оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, товар истцу не возвращен, ответчик обязан оплатить полученное по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1525/05-С4 по делу N А50-48021/04 В целях пресечения административного правонарушения и иных целях, предусмотренных законодательством, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении изъятие вещей и документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1519/05-С4 по делу N А50-42956/04 Договор предоставления рекламного места по правовой природе не является арендным, поскольку заключение договора преследует цель получения платы за распространение рекламы, что соответствует нормам законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1514/05-С5 по делу N А50-41857/2004 Право голосовать на общем собрании акционеров по вопросу об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, акционерам - владельцам привилегированных акций законодательством об акционерных обществах не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1512/05-С5 по делу N А60-28206/04 Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба от недостачи груза, суд обоснованно исходил из того, что факт утраты груза ответчик не отрицает, отсутствие своей вины в утрате груза не доказал, а стоимость утраченной части груза подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1511/05-С5 по делу N А50-941/2005 В части взыскания с ответчика стоимости проведенной экспертизы, суд должен оценивать основания проведения экспертизы, что в настоящем деле невозможно, поскольку требование о взыскании стоимости затрат на экспертизу непосредственно вытекает из искового требования о взыскании ущерба, производство по которому прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1510/05-С5 по делу N А50-27574/2004-А14 Факт составления протокола в отсутствие представителя лесонарушителя сам по себе не свидетельствует об отсутствии лесонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1486/05-С5 по делу N А60-31438/04 Дело в части оставления без рассмотрения иска о взыскании части задолженности по договору транспортной экспедиции и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1240/05-С3 по делу N А07-35611/2004-Г-ГЛШ Поскольку к моменту утверждения мирового соглашения задолженность ответчика перед обществом была погашена, суд исходил из отсутствия задолженности общества перед истцом. Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом или договором, на получение денежных средств от ответчика представлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2005 N Ф09-1219/05-С3 по делу N А07-35341/04-Г-ХФХ Оснований для удовлетворения заявления о признании недействительной государственной регистрации договора аренды у суда не имелось, поскольку на момент совершения регистрационных действий заявитель не обладал правомочиями относительно объекта, сданного в аренду, поэтому при государственной регистрации его права и охраняемые законом интересы нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-3377/04-С4 по делу N А07-6574/04-А-РМФ/ДГА Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие двух условий: его несоответствие закону и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2686/05-С1 по делу N А60-10613/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2450/04-С3 по делу N А60-2133/2004-С1 Поскольку здание столовой в соответствии с соглашением не вошло в перечень выкупаемого имущества и не значится в составе имущества, передаваемого по договору купли-продажи, то регистрацией права собственности Российской Федерации на указанное здание права истца не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2380/05-С7 по делу N А60-39237/04 После обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию, согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. Следовательно, при названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2376/05-С7 по делу N А07-40061/04 Поскольку мотивировочная часть решения суда не содержит указания на фактические обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие выводы суда о наличии в действиях предприятия составов налоговых правонарушений и наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, доводы лиц, участвующих в деле, решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2361/05-С1 по делу N А07-1800/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2360/05-С1 по делу N А07-43911/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2359/05-С1 по делу N А47-12633/04 Суд правильно исчислил начало течения трехлетнего срока для обращения налогоплательщика за зачетом не с даты самостоятельного проведения налоговым органом зачета имевшейся у общества переплаты в счет уплаты спорного налога, а с даты представления обществом налоговой декларации за указанный отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2358/05-С1 по делу N А07-102/05-А-КРФ Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2357/05-С1 по делу N А07-43873/04 Предприниматель как субъект малого предпринимательства вправе требовать зачета уплаченной стоимости патентов, оплаченных с суммы, превышающей их стоимость за первый год работы, как ухудшающей его положение в момент регистрации его в качестве предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2355/05-С1 по делу N А50-43068/04 Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2352/05-С1 по делу N А07-100/05-А-КРФ Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2351/05-С1 по делу N А07-101/05 Суд исходил из того, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения, а сами автоматы поставлены на учет в налоговом органе как отдельные объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2348/05-АК по делу N А76-22432/04 Налоговым законодательством не установлена зависимость права на налоговый вычет от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2347/05-С7 по делу N А34-6787/04 Возможность уменьшения суммы налога на прибыль, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2343/05-С7 по делу N А76-39816/04 От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2342/05-С7 по делу N А71-558/04 Поскольку предприятием предприняты все необходимые меры для получения лицензии, вывод суда о правомерности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки и об отсутствии оснований для привлечения предприятия к ответственности соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2336/05-С2 по делу N А76-32620/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2331/05-С2 по делу N А07-20835/04 Затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2330/05-С2 по делу N А76-17623/04 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а по балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2327/05-С2 по делу N А07-35154/04 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорные суммы начислены налоговым органом на сумму недоимки, трехлетний срок для взыскания которой истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2312/05-С2 по делу N А07-41393/04 При ввозе на территорию Российской Федерации нефти, включая стабильный газовый конденсат, с территорий государств - участников Содружества Независимых Государств таможенными органами Российской Федерации налог на добавленную стоимость не взимается.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2311/05-С2 по делу N А47-16128/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2310/05-С2 по делу N А47-6663/04 Пени по общему правилу взыскиваются одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2303/05-С2 по делу N А07-43683/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2302/05-С2 по делу N А71-581/04 Взимание с работника дополнительных денежных средств в виде подоходного налога в связи с получением последним средств, необходимых для выполнения служебного поручения, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-2093/05-С7 по делу N А34-7043/04 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1974/05-С1 по делу N А47-9940/04 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1886/05-С2 по делу N А47-7149/04 На налогоплательщика не было возложено дополнительных обязанностей по исчислению и уплате взносов в государственные внебюджетные фонды, поскольку обязанность отчислений в указанные фонды существовала у него с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1855/05-С7 по делу N А60-2184/05 Ввод в эксплуатацию построенных и реконструированных объектов допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии таких объектов санитарным правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1836/05-С1 по делу N А07-27885/04 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и до аннулирования государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1558/05-С5 по делу N А47-10057/2004 Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1547/05-С4 по делу N А07-5548/05 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1546/05-ГК-С6 по делу N А07-2580/2005 Если в сводном исполнительном производстве объединяются исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1544/05-ГК по делу N А76-27094/2004 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1542/05-С6 по делу N А47-17/01 Суд пришел к обоснованному выводу, что заявление общества об изменении способа и порядка исполнения определения об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит, поскольку влечет изменение предмета мирового соглашения, что нарушает волеизъявление одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1532/05-С3 по делу N А47-10624/03 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1529/05-С3 по делу N А50-38279/04 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1526/05-С3 по делу N А71-156/04-Г2 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате не имеется, поскольку в результате соглашения о погашении обязательств зачетом обязательства ответчика перед истцом прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1524/05-С4 по делу N А07-41571/04-Г-АЛЛ Судом сделан правомерный вывод, что требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, так как обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, им не доказаны.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1518/05-С4 по делу N А60-12019/2004 Поскольку решение в законную силу не вступило, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки его законности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1518/05-С4 по делу N А60-12019/2004 При заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины необходимости в предоставлении справок банка по закрытым счетам не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1494/05-С3 по делу N А07-39956/04 Поскольку обязательство ответчиком исполнено с нарушением условий договора, переданные в качестве предоплаты векселя или сумма предоплаты по договору не возвращены по требованию покупателя, суд правомерно взыскал убытки в размере стоимости недопоставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1493/05-С3 по делу N А76-4007/2005-46-493 Поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что договор купли-продажи был оспорен в установленном законом порядке, оснований для запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1493/05-С3 по делу N А76-4007/2005-46-493 Залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя. В качестве последствия нарушения этого правила предусмотрено право залогодержателя требовать признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1492/05-ГК-С6 по делу N А76-34096/2004 Действующее законодательство не содержит предписания об обязательном оформлении права пользования земельным участком при аренде помещения в здании.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1487/05-С5 по делу N А60-39512/2004 Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из их деятельности и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1485/05-С5 по делу N А60-26566/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением действующего законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1482/05-С5 по делу N А60-37895/04-С4 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1481/05-С5 по делу N А76-17253/04 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате недостачи груза, отказано, поскольку истец в установленном порядке не представил соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что недостача груза произошла по вине перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1480/05-С5 по делу N А50-46542/2004 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1289/05-С4 по делу N А47-1030/04 Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1266/05-С5 по делу N А50-14448/04 Указание в платежном поручении ошибочных сведений о коде бюджетной классификации, иных реквизитах не является основанием для истребования от плательщика государственной пошлины дополнительных доказательств ее уплаты, если нет оснований сомневаться в том, что сумма государственной пошлины списана со счета плательщика для перечисления в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1255/05-С3 по делу N А76-9025/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2005 N Ф09-1213/05-С4 по делу N А50-32653/04 Разница между стоимостью фактически принятых заказчиком работ и их частичной оплатой является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-852/05-ГК-С4 по делу N А50-39423/04 Выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-846/05-С4 по делу N А50-7204/2004-Б Начисление процентов, а также неустоек (штрафов, пени) и наложение иных финансовых (экономических) санкций по обязательствам кредитной организации прекращаются с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-542/04-С4-ГК по делу N А60-19713/2003-С3 Конкурсными кредиторами в деле о банкротстве являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-4233/05-С5 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными всех решений повторного внеочередного общего собрания акционеров, суд исходил из того, что оспариваемое собрание было проведено с нарушением порядка созыва и проведения, поскольку истец не был извещен о проведении данного собрания, функции счетной комиссии на собрании выполняло неуполномоченное лицо.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2602/05-С2 по делу N А50-47108/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2511/03-С7 по делу N А76-239/03 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после его принятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2353/05-С1 по делу N А50-42807/04 Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2349/05-С7 по делу N А47-4722/03 Для переоформления лицензии на пользование недрами одновременно подаются заявления от владельца лицензии и лица, претендующего на получение лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2346/05-С7 по делу N А71-76/05 Признавая недействительным решения налогового органа, суд исходил из обоснованности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки, поскольку предприятием приняты все необходимые меры для получения лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2345/05-С7 по делу N А71-1/05 Право налогового органа на истребование дополнительных сведений и документов ограничено содержанием камеральной проверки, не должно превращать ее в более подробную документальную (выездную) проверку, к которой ведет истребование и исследование первичной бухгалтерской документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2345/05-С7 по делу N А71-1/05 Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2340/05-С7 по делу N А71-68/05 После обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию, следовательно, при названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2325/05-С1 по делу N А60-36929/04 Право на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2324/05-С1 по делу N А07-35077/04 Суд правильно определил, что возможность регистрации в качестве страхователя у обособленного подразделения предприятия возникла лишь с момента создания рабочих мест по месту его нахождения, а не с момента постановки на налоговый учет, в связи с чем вывод суда об отсутствии состава вменяемого правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2323/05-С1 по делу N А60-40159/04 Органом безопасности дорожного движения внеплановые проверки проводятся при превышении транспортными средствами юридических лиц средних по району, городу, округу и району в городе относительных показателей аварийности и низкой транспортной дисциплины водителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2322/05-С1 по делу N А47-11917/04 Факт понесения расходов и их соответствие нормам налогового законодательства обязан доказать налогоплательщик, в чьи обязанности входит самостоятельное исчисление суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, поскольку он является лицом, ссылающимся в заявленных в суд требованиях на обстоятельства неправомерного непринятия налоговым органом спорных затрат в расходы по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2321/05-С1 по делу N А47-14271/2004-АК-27 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2319/05-С1 по делу N А76-40676/04 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2318/05-С1 по делу N А76-43740/04 Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2317/05-С1 по делу N А76-36101/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2316/05-С1 по делу N А60-279/2005-С1 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2309/05-С2 по делу N А60-18904/04 Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2307/05-С2 по делу N А07-42130/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2306/05-С2 по делу N А07-42129/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2305/05-С2 по делу N А60-4701/05 Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии не может ограничиться формальной констатацией факта оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками, не выясняя фактических обстоятельств совершения данного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2304/05-С2 по делу N А07-650/05 Сумма единого социального налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2298/05-С7 по делу N А07-35688/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2297/05-С7 по делу N А07-34972/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2296/05-С7 по делу N А07-34401/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2295/05-С7 по делу N А07-34971/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2293/05-С7 по делу N А07-35690/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2292/05-С7 по делу N А07-34402/04 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2282/05-С2 по делу N А50-41895/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности наличия задолженности предпринимателя по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2280/05-С2 по делу N А71-723/04 Суд, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, исходил из того, что обоснованность доначисленных сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц, пеней и штрафов не доказана, а факты занижения налоговой базы опровергнуты представленными предпринимателем первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2279/05-С2 по делу N А71-702/04 Суд, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, исходил из того, что обоснованность доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа не доказана, а факт неправомерного завышения вычета опровергнут представленными предпринимателем первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-2278/05-С2 по делу N А71-538/04 Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают совершения налогоплательщиком каких-либо противоправных действий (бездействия), повлекших за собой неуплату налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1981/05-С7 по делу N А07-43451/04 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1824/05-С3 по делу N А76-43454/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1820/05-С3 по делу N А76-28642/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или подтверждающие право за зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1664/05-С5 по делу N А60-29293/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1543/05-С6 по делу N А07-5600/04 Размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1530/05-С3 Основанием для признания ненормативного акта недействительным является совокупность двух условий: нарушение ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов и нарушение действующего законодательства. Отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказана совокупность этих условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1523/05-С4 по делу N А71-97/05-А28 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение налогового органа является недействительным, и возложил на него обязанность устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1522/05-С4 по делу N А71-610/04-А24 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение налогового органа является недействительным, и возложил на него обязанность устранить нарушения прав заявителя путем государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1520/05-С4 по делу N А07-13536/04 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с выполнением истцом работ по договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки фактически существовавшим между истцом и ответчиком правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1517/05-С6 по делу N А60-4385/2005 Поскольку налоговым органом не установлен надлежащий субъект административного правонарушения, суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1515/05-С5 по делу N А50-44061/2004 Дело по иску об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия относительно действительной (рыночной) стоимости отчуждаемых объектов, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1513/05-С5 по делу N А60-14991/2004 При споре относительно наличия у определенных лиц полномочий исполнительного органа общества сами по себе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц без подтверждения закрепленных в нем данных первичными документами общества не могут быть признаны надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1503/05-С3 по делу N А47-8061/2004-АК-30 Субъектами права хозяйственного ведения имуществом могут быть только государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1502/05-С3 по делу N А34-738/2005-С4 Продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Продавец обязан представить покупателю соответствующую информацию с указанием номера лицензии, срока ее действия и органа, выдавшего ее. Эта информация должна размещаться в удобных для ознакомления местах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1500/05-С3 по делу N А60-30575/04-С1 В случае, если норма закона устанавливает обязательную регистрацию договора аренды недвижимости, это требование распространяется и на смешанный договор, содержащий элементы договора аренды недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1498/05-С3 по делу N А60-25860/2004-С3 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате по договорам субаренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом представленные доказательства в полном объеме не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1497/05-С3 по делу N А60-30795/04-С3 Если в договоре аренды содержатся условия о размере выкупа, сроках и порядке его внесения, то выкуп арендуемого имущества производится в сроки, установленные договором. Если же в договоре аренды с правом выкупа таких условий не оговорено, выкуп осуществляется по заявлению арендатора в течение шести месяцев с даты вступления в силу закона о приватизации государственного и муниципального имущества Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1496/05-С3 по делу N А07-26546/2004 Удовлетворяя иск о взыскании суммы долга по договору поставки, арбитражный суд правильно указал, что предприниматель доказательств оплаты полученного товара не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1491/05-С6 по делу N А60-3705/05 Поскольку факт получения векселя ответчиком установлен, а доказательств его оплаты им не представлено, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1489/05-ГК по делу N А76-14535/2004 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1488/05-ГК-С6 по делу N А50-2609/2005 В ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, в том числе, осуществление контроля за использованием земель на территории муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1484/05-С5 по делу N А60-36897/04 Одобрение сделок с заинтересованностью относится к компетенции Совета директоров акционерного общества, при этом законом не установлено, что такое решение может быть принято только до совершения одобряемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1483/05-С5 по делу N А50-36412/2004-Г3 Поскольку истцом выполнены все необходимые требования специальных в отношении газоснабжения правовых актов, является обоснованным вывод арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований о подключении построенного истцом газопровода низкого давления; об обязании ответчика выдать истцу подтверждение о технической возможности транспортировки газа до потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2005 N Ф09-1100/05-С5 по делу N А76-18495/04 Поскольку требования потребительского общества непосредственно вытекают из деятельности райпотребсоюза, выводы суда об экономическом характере спора и, следовательно, о его подведомственности арбитражному суду, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-5173/04-С1 по делу N А60-13420/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено обществу с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-4363/04-С5 по делу N А76-15233/2004 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-4346/04-С6 по делу N А50-42109/2004 Отказывая в иске об обязании возвратить из незаконного владения простой вексель, суд исходил из того, что в деле нет доказательств того, что ответчик приобрел вексель недобросовестно или же, приобретая его, совершил грубую неосторожность.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-3966/04-ГК по делу N А07-18018/04 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является одним из безусловных оснований для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-3178/04-С7 по делу N А47-2169/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2931/04-С3 по делу N А76-1819/04 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2499/04-С4 по делу N А60-30838/03 Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2499/04-С4 по делу N А60-30838/03 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2356/05-С1 по делу N А07-43628/04 При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2354/05-С1 по делу N А47-15647/04 У налогового органа отсутствовали правовые основания расчета доходов ответчика без учета расходов по счетам-фактурам, поскольку законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит требование о наличии печати организации - продавца как обязательном реквизите счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2308/05-С2 по делу N А47-13818/04 При наличии у налогоплательщика переплат по налогам в более ранние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, основания для привлечения его к налоговой ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2301/05-С7 по делу N А47-7040/03 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения налогом на имущество, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2299/05-С7 по делу N А47-13593/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения налогом на имущество предприятий, уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны, а также на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2294/05-С7 по делу N А07-34970/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2291/05-С1 по делу N А50-198/05 Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней, арбитражный суд исходил из недоказанности государственным органом требований об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов во внебюджетный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2290/05-С1 по делу N А50-46453/2004-А3 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом, в том числе органом Пенсионного фонда, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2289/05-С1 по делу N А50-49916/04 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного рассмотрения, не выяснялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2288/05-С1 по делу N А50-49919/04 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представление неполных или недостоверных сведений влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2287/05-С1 по делу N А47-9269/04 Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что предприниматель занизил налоговую базу по единому налогу на вмененный доход, и не доказал вину предпринимателя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2286/05-С1 по делу N А60-33940/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2285/05-С1 по делу N А60-35113/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2284/05-С1 по делу N А60-33935/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2283/05-С1 по делу N А60-35000/04 Отказывая органу Пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 год, суд пришел к выводу об истечении установленных сроков взыскания задолженности на момент обращения с заявлением в суд и добровольной уплате недоимки за 2003 год.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2281/05-С2 по делу N А47-16459/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2277/05-С2 по делу N А60-40432/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2275/05-С2 по делу N А60-41070/04 Суд сделал вывод об отсутствии достаточных оснований для применения к предпринимателю такой серьезной меры принуждения как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2274/05-С2 по делу N А71-3/05 Поскольку общество при оплате приобретенных товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщиков реально не понесло, применение налогового вычета в оспариваемой сумме произведено налогоплательщиком необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2271/05-С7 по делу N А50-44868/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость ввоз на территорию Российской Федерации товаров, относящихся к числу важнейших и жизненно необходимых изделий медицинского назначения и медицинской техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2268/05-С7 по делу N А60-27783/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2267/05-С7 по делу N А47-14534/04 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение, оприходование и оплата обществом продукции, вывод суда о том, что общество документально подтвердило правомерность уменьшения полученного дохода на сумму произведенных расходов является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2264/05-С7 по делу N А47-1313/05 Налоговые органы не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2263/05-С7 по делу N А47-13843/04 Арбитражным судом не дана надлежащая оценка всем доводам и документам, представленным налогоплательщиком, а также всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела; кроме того, судом не устанавливалась правомерность привлечения общества к налоговой ответственности за вменяемое правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2262/05-С7 по делу N А76-39831/04 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы, при этом лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2261/05-С7 по делу N А60-39517/04 Отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не освобождает от уплаты налога в связи с фактическим использованием обществом земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2258/05-С1 по делу N А76-43539/04-51-1490/140 Нарушение установленного срока представления страховщику отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2246/05-С2 по делу N А60-29996/04 Для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке ноль процентов и документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2244/05-С2 по делу N А60-162/05 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для применения к предпринимателю такой серьезной меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2242/05-С2 по делу N А60-38948/04 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2239/05-С2 по делу N А50-1028/05 Поскольку счет-фактура является документом налогового учета и его отсутствие у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде в надлежаще оформленном виде лишает налогоплательщика права на получение вычета, вычет по налогу на добавленную стоимость может быть осуществлен только за тот налоговый период, когда счет-фактура получен в исправленном виде.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-2238/05-С2 по делу N А50-184/05 Излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика и решению налогового органа в течение одного месяца со дня подачи такого заявления. Нарушение сроков возврата влечет начисление процентов на сумму излишне уплаченного налога с учетом процентной ставки, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1837/05-С4 по делу N А76-42863/04-25-738/152 Документами, устанавливающими имущественное положение заявителя, являются подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, а также подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1829/04-ГК-С6 по делу N А47-7228/03 Поскольку на момент совершения оспариваемой сделки привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости имущества, вносимого в уставный капитал, не требовалось, наличие или отсутствие независимой оценки рыночной стоимости такого имущества не имеет правового значения для решения вопроса о законности сделки по внесению имущества в уставный капитал акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1533/05-С3 по делу N А50-48270/04 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной или справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции или их заверенных в установленном порядке копий, без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1508/05-С4 по делу N А47-7495/2004-10-ГК С учетом частичной оплаты суд правомерно удовлетворил иск в части непогашенной суммы основного долга за выполненные работы, которая подлежит взысканию с Министерства обороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1507/05-С4 по делу N А76-39829/04 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1505/05-С4 по делу N А47-2364-03-10БД/2005-АК-28 Обжалование определения об оставлении без движения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не препятствует движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1490/05-С6 по делу N А76-13274/04 Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1478/05-С3 по делу N А71-359/04 При рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1477/05-С3 по делу N А76-30797/04-9-313/44 Срок исковой давности устанавливается в три года. Течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1476/05-С3 по делу N А76-23176/03 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не исследован.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1468/05-С3 по делу N А71-511/2004-Г27 В случае неисполнения должником обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, кредитор вправе вместо требования передать ему вещь потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1463/05-С5 по делу N А34-7012/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1462/05-С5 по делу N А76-12528/04 Удовлетворяя исковые требования о понуждении к заключению договора на отпуск тепловой энергии, суд исходил из того, что оспариваемый договор является публичным, а основания для отказа со стороны ответчика в его заключении отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1461/05-С5 по делу N А76-26806/2004 К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, может относиться признание основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1457/05-С5 по делу N А71-167/2003 Крупная сделка, заключенная директором от имени общества с нарушением требований, предусмотренных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества, заявленному в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1362/05-С3 по делу N А60-32866/03-С1 Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1247/05-С4 по делу N А60-19342/2004 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2005 N Ф09-1155/05-С6 по делу N А50-50644/2004 Поскольку мировое соглашение сторон утверждено судом без выяснения фактических полномочий представителя ответчика, определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2005 N Ф09-1834/2005-С4 по делу N А07-7046/04-Г-МОГ Поскольку обжалование определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оно может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-4653/03-АК по делу N А60-25838/03 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2384/03-С6 по делу N А76-3798/03 Отказ в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации города, о признании ничтожным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права аренды является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2315/05-С1 по делу N А60-2492/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеням было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2314/05-С1 по делу N А60-30076/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2313/05-С1 по делу N А07-43040/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является только игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2273/05-АК по делу N А71-277/03 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если оно привело к занижению налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2272/05-С7 по делу N А34-7522/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2270/05-С7 по делу N А34-5574/04 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строений, находящихся в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог исчисляется отдельно каждому пропорционально площади строения, находящегося в его раздельном пользовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2269/05-С7 по делу N А60-36425/04 Законодатель поставил вынесение решения о взыскании налога за счет имущества в зависимость от решения налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2266/05-С7 по делу N А47-14856/04 Уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2265/05-С7 по делу N А47-1311/05 Налоговые органы не вправе требовать у банка представления сведений о деятельности его клиентов - налогоплательщиков, в отношении которых не проводятся мероприятия налогового контроля и которые стоят на налоговом учете в других налоговых органах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2257/05-С1 по делу N А60-33516/04 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2255/05-С1 по делу N А60-5108/05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2253/05-АК по делу N А60-38189/04 Недопустимы отказ суда от оценки каких-либо доказательств и придание одному из доказательств заранее установленной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2252/05-С1 по делу N А50-196/2005-А11 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по итогам отчетных периодов подлежат уплате не позднее пятнадцати дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2251/05-С1 по делу N А50-2243/05 На налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, возложена обязанность представлять в налоговый орган декларации по итогам отчетного периода не позднее двадцати пяти дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2250/05-С1 по делу N А07-5085/05 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет применение административной ответственности в виде взыскания штрафа как для юридических, так и для физических и должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2249/05-С1 по делу N А07-30869/04 Взыскание штрафа влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2248/05-С2 по делу N А47-10439/04 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений и услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2243/05-С2 по делу N А47-12950/04 Под фактической оплатой поставщикам налога на добавленную стоимость следует понимать реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика на оплату начисленных им сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2241/05-С2 по делу N А60-39140/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2240/05-С2 по делу N А60-35007/04 Отсутствие права на вычет налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им за счет заемных денежных средств, может иметь место лишь в случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2235/05-С2 по делу N А07-220101/04 Уплата налога на добавленную стоимость одним из товарищей за всех участников простого товарищества не противоречит нормам налогового законодательства. Начисление обществу данного налога исходя из объемов реализации работ, выполненных в рамках договора простого товарищества, приведет к двойному налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2232/05-С2 по делу N А07-38300/04 Возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных несуществующему поставщику, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2231/05-С2 по делу N А71-117/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2229/05-С2 по делу N А07-15654/04 Налоговый орган вправе осуществлять контроль за правильностью применения цен по сделкам лишь в четырех случаях, в том числе: между взаимозависимыми лицами; по товарообменным (бартерным) операциям; при совершении внешнеторговых сделок; при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2220/05-С7 по делу N А76-27911/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2219/05-С7 по делу N А07-27822/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2218/05-С7 по делу N А07-33324/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2217/05-С7 по делу N А07-27825/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2216/05-С7 по делу N А07-33325/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2211/05-С7 по делу N А07-27824/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2210/05-С7 по делу N А07-27823/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2203/05-С7 по делу N А60-22069/04 Законом предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки и пеней с юридического лица в течение 60 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-2178/05-С2 по делу N А50-48217/04 Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц производится в размере двадцати процентов общей суммы доходов, полученной им от предпринимательской деятельности, на основании письменного заявления, которое подается в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией по окончании налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1562/05-С2 по делу N А47-11869/04 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1506/05-С4 по делу N А60-37199/04 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, поскольку истец в одностороннем порядке изменил установленные договором цены на предоставляемые услуги и включил в стоимость оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не предусмотренный договором расчетный коэффициент.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1475/05-С4 по делу N А07-31511/04 Закон не запрещает органам местного самоуправления предоставлять право на проектирование объектов недвижимости на землях муниципальной собственности на условиях, определенных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1474/05-С4 по делу N А07-17391/03 В связи с тем, что ответчиком товар не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости невозвращенного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1471/05-С4 по делу N А76-4444/04 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1470/05-С4 по делу N А76-21590/03 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1469/05-С4 по делу N А07-4824/05 За нарушение установленного порядка зачисления на счета в уполномоченных банках выручки за экспортированные товары предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1466/05-С6 по делу N А47-8611/03 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1459/05-С5 по делу N А07-26128/2004 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1458/05-С5 по делу N А76-21633/04 Грузополучатель вправе предъявить претензию грузоотправителю за погрузку грузов в его адрес в неочищенный вагон, контейнер. Перевозчик по заявлению грузополучателя может принять участие в подтверждении наличия в вагоне, контейнере остатков ранее перевозимого груза и подписать акт общей формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1456/05-ГК-С6 по делу N А71-978/2004 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1455/05-С6 по делу N А71-748/2004 Суд, признавая наличие правонарушения в действиях общества, посчитал возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить общество от ответственности, усмотрев малозначительность совершенного правонарушения, с учетом отсутствия у заявителя умысла на сокрытие дохода от продажи товара, поскольку сразу же была выписана квитанция, то есть отсутствие негативных последствий неприменения контрольно-кассовой машины, а также то, что заявитель совершил такое правонарушение впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1434/05-С5 по делу N А60-10953/2004 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1433/05-С5 по делу N А60-33860/04 Решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1432/05-С3 по делу N А50-30574/2004-Г-1 Заключение договора купли-продажи, составление акта приемки-передачи на основании данного договора, наличие у истца технических паспортов на полувагоны свидетельствуют о соблюдении фирмой положений о передаче товара, следовательно, право собственности истца на железнодорожные полувагоны возникло на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1431/05-С3 по делу N А60-28837/2004-С3 К компетенции совета директоров акционерного общества относится предварительное одобрение сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1409/05-С3 по делу N А50-39993/04 Ответчик, отказывая без должных на то оснований в регистрации права собственности на нежилое помещение, причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды - неполученной арендной платы за семь месяцев, которую истец намерен был получить по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1408/05-С3 по делу N А47-16966/04-АК-24 Налоговым органом в ходе проверки выявлено отсутствие надлежащим образом оформленных сопроводительных документов - справок к транспортным накладным и копий справок к грузовой таможенной декларации к находящимся в магазине алкогольным товарам.

Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1279/05-С5 по делу N А60-19355/02-С4 Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1279/05-С5 по делу N А60-19355/02-С4 Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2005 N Ф09-1009/05-С1 по делу N А50-41144/04 Обоснован вывод суда о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-3378/04-ГК-С4 по делу N А07-6572/04 Учреждение может быть преобразовано в фонд, автономную некоммерческую организацию, хозяйственное общество. Преобразование государственных или муниципальных учреждений в некоммерческие организации иных форм или хозяйственное общество допускается в случаях и в порядке, которые установлены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-3299/04-С4 по делу N А76-8969/04-34-15 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2350/05-АК по делу N А47-2411/03 При отсутствии информации о цене товаров, работ или услуг, в последующем реализованных покупателем, применяется затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2300/05-АК по делу N А60-34354/04 В целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2237/05-С2 по делу N А07-3513/05 Налогообложение организаций производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2236/05-С2 по делу N А76-17416/04 Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления единого социального налога, суд исходил из документального подтверждения предпринимателем расходов, уменьшающих налоговую базу по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2234/05-С2 по делу N А60-30242/04 Основанием для доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц и единого социального налога послужил вывод налогового органа о неправомерном включении предпринимателем в сумму производственных расходов затрат, не связанных с производством, поскольку раздельное ведение учета доходов и расходов по оптовой и розничной торговле предпринимателем не велось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2233/05-С2 по делу N А76-43032/04 Предъявление к вычету сумм начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2230/05-С2 по делу N А76-28721/04 Для признания лица совершившим правонарушение повторно не имеет значения факт привлечения к ответственности за непредставление декларации по одному и тому же или разным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2228/05-С1 по делу N А60-38945/04 Налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленный продавцом налогоплательщику, производится в полном объеме после принятия на учет товаров (работ, услуг), в том числе основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2227/05-С1 по делу N А60-37905/2004-С8 Возмещению подлежат суммы налога на добавленную стоимость и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ и услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2226/05-С1 по делу N А60-38789/04 Незаконное понуждение налогоплательщика к уплате налога, а равно отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной в бюджет суммы налога в связи с ошибочным толкованием законодательства нарушают права общества как налогоплательщика и препятствуют возврату суммы переплаты из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2225/05-С1 по делу N А60-1420/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2224/05-С1 по делу N А76-37440/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2223/05-С1 по делу N А76-28049/04-51-1053 Дело о взыскании с предпринимателя задолженности по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана надлежащая оценка документов, которые могут свидетельствовать как о добросовестности (недобросовестности) налогоплательщика, так и фактическом формировании им добавленной стоимости, незаконном получении и удержании им данного налога с покупателей реализуемых им запчастей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2222/05-С1 по делу N А60-4430/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2221/05-С1 по делу N А76-34989/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2215/05-С7 по делу N А76-32339/04 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2209/05-С7 по делу N А60-36383/04 Налоговым органом затребованы отсутствующие у общества документы, ведение которых для целей налогообложения не является обязательным, и не подтверждена обоснованность расчета санкции по количеству несвоевременно представленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2207/05-С7 по делу N А47-17424/04 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2206/05-С7 по делу N А07-35822/04 Для организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2205/05-АК по делу N А60-37267/04 Облагаемая налогом прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2204/05-С7 по делу N А47-15789/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения арбитражного суда, установившего правомерность применения обществом льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2202/05-С2 по делу N А47-17599/04 Налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах, начисленных и удержанных в этом налоговом периоде, налогов ежегодно не позднее первого апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2200/05-С2 по делу N А71-529/04 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение. Поскольку общество на приобретение векселей расходов не понесло, налоговым органом правильно отказано в налоговом вычете по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2198/05-С2 по делу N А07-40470/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2197/05-С2 по делу N А07-4182/04 При предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества, налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется как сумма арендной платы с учетом налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2193/05-С2 по делу N А47-1994/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2190/05-С1 по делу N А76-36801/04 Страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2182/05-АК по делу N А47-13626 Нормы законодательства не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с фактическим внесением сумм налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров, в связи с чем у налогового органа не имелось правовых оснований для непринятия указанных расчетов к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2181/05-С7 по делу N А47-11418/04 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, исходил из нарушения налоговым органом досудебного порядка привлечения общества к налоговой ответственности, а также недоказанности наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-2173/05-С1 по делу N А60-40401/04 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1665/04-С5 по делу N А60-30120/2002 Суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1665/04-С5 по делу N А60-30120/2002 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-162/04-С6 по делу N А60-29949/03 Срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения стороной копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1509/05-С4 по делу N А50-25244/04 Поскольку ответчик вправе осуществить оплату по договору неденежным способом, правильным является вывод суда о том, что обязательство ответчика нельзя признать денежным, в связи с чем не могут быть применены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1473/05-ГК по делу N А76-11499/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования о взыскании понесенных истцом издержек, суд не исследовал доказательства, подтверждающие фактические расходы собственных средств истца как поверенного по договорам строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1465/05-С5 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1464/05-С5 по делу N А76-4158/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1460/05-С5 по делу N А76-4115/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1452/05-С6 по делу N А50-49898/2004 Установление границ земельного участка производится в соответствии с градостроительной документацией с исключением при межевании из границ земельного участка территории общего пользования, неопределенность объекта аренды и существенных условий договора аренды исключает возможность заключения договора, поскольку при отсутствии данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, договор считается незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1446/05-С6 по делу N А07-183/05 Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации предусмотрена обязанность предприятий сдавать в Банк всю денежную наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1445/05-С6 по делу N А71-123/05 Выводы суда о том, что используемое обществом торговое место не подпадает под признаки, присущие определению "киоск", и о наличии в этой связи у заявителя права осуществлять денежные расчеты без применения контрольно-кассовой машины соответствуют материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1444/05-С4 по делу N А76-35355/04 Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности административным органом события административного правонарушения (факта несвоевременного предоставления сведений в регистрирующий орган) и вины предпринимателя в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1441/05-С4 по делу N А76-5719/02-48-129 Отделение Фонда социального страхования обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в состав первой очереди суммы капитализированных повременных платежей на пострадавших вследствие несчастных случаев.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1440/05-С5 по делу N А76-9534/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1439/05-С5 по делу N А76-11274/04 Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1438/05-С5 по делу N А76-9533/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1437/05-С5 по делу N А76-9610/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1436/05-С5 по делу N А76-25988/04 Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1435/05-С5 по делу N А76-13873/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1430/05-С3 по делу N А76-21685/04 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1429/05-С5 по делу N А76-9560/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1428/05-С5 по делу N А76-9547/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1427/05-С5 по делу N А76-14712/04 Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1426/05-С5 по делу N А76-12655/04 Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1425/05-С5 по делу N А76-13156/04 Поскольку факт превышения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором, ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1424/05-С5 по делу N А76-9546/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1421/05-С5 по делу N А76-11263/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1420/05-С5 по делу N А76-10693/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1419/05-С5 по делу N А76-25139/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1418/05-С5 по делу N А76-10684/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1417/05-С5 по делу N А76-4160/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов железной дороги от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях в году, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1416/05-С5 по делу N А76-10694/04 Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям законодательства и не оспорен ответчиком, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1405/05-С3 по делу N А76-8238/04 Имущество организаций федеральной службы почтовой связи, находящееся в федеральной собственности, принадлежит таким организациям на основании договоров на право хозяйственного ведения или оперативного управления либо договоров аренды, заключаемых указанными организациями с федеральным органом исполнительной власти по управлению государственным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1402/05-С3 по делу N А60-30561/2004-С3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что поскольку ответчик возвратил большую часть поставленной ему продукции, то его задолженность перед истцом отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1401/05-С3 по делу N А60-30875/04-С1 Истец полагает, что спорное имущество является муниципальной собственностью, так как находилось в управлении исполнительного органа местного Совета народных депутатов и было передано предприятию общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1400/05-С5 по делу N А50-39848/04 Поставка оборудования на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда, должна была быть осуществлена только на основе государственного контракта, заключенного на конкурсной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1396/05-С5 по делу N А76-10773/04 С учетом того, что договор поставки рассматривается законодателем как разновидность договора купли-продажи, существенными условиями договора поставки являются предмет поставки - конкретно определенный товар - и его количество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1393/05-С5 по делу N А76-3356/96 Оценивая причину пропуска заявителем срока, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того обстоятельства, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен по уважительной причине.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1392/05-С5 по делу N А07-21973/2004 Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что нормы закона об обществах с ограниченной ответственностью в споре неприменимы, поскольку гражданин не является участником общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1389/05-С3 по делу N А50-36567/2003-Г5 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1174/05-С3 по делу N А76-13188/04 При разрешении спора необходимо исходить из того, что истец должен доказать факт поставки ответчику продукции, а ответчик - предоставить доказательства ее оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2005 N Ф09-1044/05-ГК-С6 по делу N А76-31083/2004 Имущество должника передается на хранение под роспись в акте ареста имущества должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-820/05-С5 по делу N А60-19387/04 Расчет истцом объемов водоснабжения и водоотведения ответчика по пропускной способности принимающих устройств, предъявление к взысканию в судебном порядке стоимости фактически оказанных услуг и удовлетворение судом заявленных требований является обоснованным и правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-3293/05-ГК-С6 по делу N А76-7602/2004 Так как государственная регистрация прав не является правонаделяющим актом, требование о признании ее недействительной не может быть рассмотрено без рассмотрения вопроса о праве на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2341/05-С7 по делу N А07-1137/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2214/05-С7 по делу N А07-33961/04 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2213/05-С7 по делу N А07-33962/04 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, со сведениями о налогоплательщике, по запросу налогового органа влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2212/05-С7 по делу N А07-33960/04 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, со сведениями о налогоплательщике, по запросу налогового органа влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2208/05-АК по делу N А47-13726/04 По окончании срока, во время которого организация или индивидуальный предприниматель использовали освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, они должны оформить свое волеизъявление продолжать использовать это право либо отказаться от него.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2201/05-С2 по делу N А47-12510/04 Нарушение налогоплательщиком или налоговым агентом требований правил заполнения формы документа, представленного в установленный срок в налоговый орган с соответствующими действительности сведениями, достаточными для осуществления налогового контроля, не образует объективную сторону налогового правонарушения, связанного с непредставлением документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2196/05-С2 по делу N А47-12247/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов.