Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 239

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2195/05-С2 по делу N А76-27153/04 Ответственность в случае отказа налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставления их в установленные сроки может быть применена только в том случае, если истребованные документы относятся к предмету налоговой проверки, их перечень четко конкретизирован, документы фактически имелись у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2194/05-С2 по делу N А47-1330/04 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Для целей исчисления данного налога к авансовым и иным платежам, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2192/05-С2 по делу N А76-30313/04 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в счет оплаты налога поставщикам, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях последнего признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2191/05-С1 по делу N А07-4872/05 Поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения, а сами автоматы поставлены на учет как отдельные объекты налогообложения, привлечение общества к ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2189/05-С1 по делу N А07-5500/05 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является только игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2188/05-С1 по делу N А76-26994/04 Индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2187/05-С1 по делу N А76-31961/04 Материалами дела подтверждено, что указанная в трудовых договорах дата явилась технической ошибкой, которая была исправлена путем составления сторонами трудового договора дополнительных соглашений, следовательно, предприниматель обратился в фонд с заявлением о регистрации в качестве страхователя с соблюдением десятидневного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2186/05-С1 по делу N А07-42191/04 Налоговый кодекс не предусматривает исключений и особенностей при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость при использовании предметов лизинга, поэтому при применении налоговых вычетов, необходимых для определения налога на добавленную стоимость, следует руководствоваться общим порядком, установленным для основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2185/05-С1 по делу N А07-40086/04 Неприведение субъектом Федерации своего закона в соответствие с федеральным законодательством не лишает налогоплательщика права использовать федеральное законодательство о налогах и сборах непосредственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2184/05-С1 по делу N А07-39580/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является только игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2180/05-С7 по делу N А47-1294/04 При реализации товаров на экспорт, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, при условии, что указанный срок не превышает 180 дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2177/05-С2 по делу N А76-30573/04 Не включаются в облагаемый налогом на доходы с физических лиц доход суточные в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2175/05-С2 по делу N А76-22282/04 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налогом на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту перехода на иную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2174/05-С2 по делу N А47-13697/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из подтверждения заявителем произведенных расходов соответствующими первичными документами, а права на применение налоговых вычетов - счетами-фактурами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2172/05-С1 по делу N А60-460/2005-С1 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2169/05-С7 по делу N А07-34990/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (встречная проверка).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2168/05-С7 по делу N А07-35465/04 Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (встречная проверка).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2167/05-С7 по делу N А07-34489/04 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2166/05-С7 по делу N А76-20915/04 Образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной их уставом, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2162/05-С7 по делу N А76-28136/04 Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее тридцати дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. По форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, в связи с чем его несвоевременное представление влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2161/05-С7 по делу N А76-26214/04 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Ответственность за нарушение данной обязанности предусмотрена в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2159/05-С7 по делу N А07-34491/04 Непредставление сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2156/05-С1 по делу N А47-12980/04 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар, на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-2154/05-С1 по делу N А50-46983/04 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации (до порта или иного места ввоза). При определении таможенной стоимости в цену сделки включаются иные компоненты, если они не были ранее в нее включены, в том числе расходы на доставку товаров.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1756/05-С5 по делу N А47-4451/04 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отказано, поскольку документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1649/04-С7 по делу N А47-8013/03 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году по данным годового бухгалтерского отчета убыток (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1514/05-С7 по делу N А76-17310/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1450/05-ГК-С6 по делу N А60-34352/04 В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1448/05-С6 по делу N А60-33290/2004 Иск о признании недействительной двусторонней сделки вследствие ее ничтожности может быть рассмотрен только с привлечением к участию в деле в качестве ответчиков обеих сторон сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1443/05-С4 по делу N А60-30850/2004 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренном делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1442/05-С4 по делу N А60-31822/04-С1 Общество обратилось с исковым заявлением о взыскании суммы перечисленного на строительство аванса, ссылаясь на то, что договор является незаключенным ввиду отсутствия согласования сроков выполнения работ, договоренности в отношении проектно-сметной документации, а также на то, что работы по договору выполнены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1415/05-С5 по делу N А60-30091/04 В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1414/05-С4 по делу N А30-2148/04 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1413/05-С4 по делу N А50-35019/04 Арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии неосновательного обогащения ответчика, поскольку уплаченная ответчиком в качестве арендных платежей сумма не является меньшей, чем размер, предусмотренный законодательными актами о предоставлении в аренду находящихся в федеральной собственности помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1412/05-С4 по делу N А47-14605/04 В качестве платы за сверхнормативный сброс сточных вод с содержанием предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ платежным требованием произведено списание денежных средств в безакцептном порядке со счета истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1398/05-С5 по делу N А47-8065/04 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации в полном объеме не обеспечили финансовыми средствами исполнение положений закона о предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг в отношении жертв политических репрессий, вывод суда о возложении обязанности по возмещению убытков на казну Российской Федерации является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1397/05-С5 по делу N А50-37498/2004 Поскольку истец считает себя единоличным собственником здания и указывает на незаконность приобретения такого права обществом, следует, что в судебном порядке истцу необходимо оспаривать зарегистрированное право, а не саму по себе регистрацию права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1394/05-С5 по делу N А60-29472/04 После совершения оспариваемой сделки деятельность общества как юридического лица прекращена не была, общество не ликвидировано, следовательно, оснований для ее признания недействительной как не соответствующей требованиям закона не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1391/05-С3 по делу N А34-7163/04 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1390/05-С3 по делу N А07-36433/04 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законами или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1388/05-С3 по делу N А50-3887/2003-Г-10 Истцу по причине препятствия пользования имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, по вине первого ответчика с участием второго ответчика нанесен вред. Поскольку вред причинен ответчиками совместно, то они несут солидарную ответственность перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1386/05-С3 по делу N А50-45573/04 В отношении оценки объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, договор заключается оценщиком с лицом, уполномоченным собственником на совершение сделки с объектами оценки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1381/05-ГК-С6 по делу N А50-671/2005 Вывод суда о том, что невыдача кассового чека в момент получения оплаты за услуги автостоянки является административным правонарушением, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1380/05-С6 по делу N А50-ип11/2005 В первую очередь аресту и реализации подлежит имущество, непосредственно не участвующее в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1374/05-С3 по делу N А60-35388/2004-С4 В результате рассмотрения спора суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в любом случае является основанием для отмены решения, постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1318/04-С4 по делу N А60-3654/04-С1 Арбитражный суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании убытков с ответчиков солидарно, поскольку ответчики являются сторонами разных обязательств, каждое из которых имеет свой предмет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2005 N Ф09-1149/05-С3 по делу N А47-3582/04 Суд обязал зарегистрировать переход права собственности, недостаточно полно исследовав довод налогового органа о том, что спорное имущество находилось под арестом, а следовательно, переход права собственности на него не мог быть зарегистрирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-972/05-С6 по делу N А60-19960/2004 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-954/05-С4 по делу N А71-151/04 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-871/05-АК по делу N А60-16713/04 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-5267/04-АК по делу N А50-37627/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в состав внереализационных расходов стоимости материалов, пришедших в негодность, и потерь от порчи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2892/04-С3 по делу N А60-1418/2004 Поскольку денежные средства получены обществом на основании фактического соглашения сторон, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2260/05-С7 по делу N А60-37401/04 Суд сделал правильный вывод, что уплата страховых взносов векселями третьих лиц является обоснованными и документально подтвержденными расходами общества и уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2179/05-С2 по делу N А60-36003/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2171/05-С1 по делу N А47-12113/04 Обществом представлены необходимые документы, подтверждающие, что оплата товара произведена им с учетом транспортных расходов, а следовательно, определение таможенной стоимости по цене сделки с ввозимым товаром произведено декларантом правильно и оснований для корректировки таможенной стоимости у таможенного органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2163/05-АК по делу N А47-15790/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2160/05-С7 по делу N А76-27924/04 От налогообложения по налогу на имущество организаций освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2158/05-С1 по делу N А50-1840/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2155/05-С1 по делу N А07-37424/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2150/05-С1 по делу N А47-14237/04 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2148/05-С1 по делу N А50-37953/04 Одной из основных гарантий прав налогоплательщиков (налоговых агентов) является право на знакомство налогоплательщика с материалами проверки для подготовки возражений, наличие уведомления о времени и дате рассмотрения материалов, соблюдения налоговым органом дисциплинирующих и давностных сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2147/05-С1 по делу N А47-3992/04 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При проведении зачета также необходимо руководствоваться трехлетним сроком со дня уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2145/05-С2 по делу N А07-40691/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2144/05-С2 по делу N А07-191/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2143/05-С2 по делу N А76-30588/04 В материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и платежей в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2142/05-С2 по делу N А76-30584/04 В материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и платежей в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2140/05-С2 по делу N А07-202/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2139/05-С2 по делу N А07-40689/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2138/05-С2 по делу N А76-30586/04 В материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации и платежей в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2137/05-С2 по делу N А76-22223/04 Законодательство о налогах и сборах предусматривает право на применение в качестве налоговых вычетов по единому социальному налогу именно начисленных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2136/05-С2 по делу N А76-30726/04 Законодательство о налогах и сборах предусматривает право на применение в качестве налоговых вычетов по единому социальному налогу именно начисленных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2134/05-С2 по делу N А07-40678/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2133/05-С2 по делу N А60-35220/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2132/05-С2 по делу N А60-36050/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2131/05-С2 по делу N А60-39045/04 Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов подтверждены, поэтому суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2129/05-С7 по делу N А60-26880/04 Предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки и пеней с юридического лица в течение 60 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2128/05-С7 по делу N А60-34304/04 Предусмотрена ответственность за ведение деятельности организацией без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от доходов, полученных в период деятельности без постановки на учет более 90 дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2122/2005-С7 по делу N А60-27773/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2121/05-С7 по делу N А50-37926/04 Льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на имущество, налогу на прибыль, предусмотренные в отношении выручки, получаемой телерадиовещательными компаниями от производства и распространения продукции средств массовой информации, не распространяются на выручку, полученную от производства и распространения продукции рекламного и эротического характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2120/05-С7 по делу N А50-9434/04 Работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения общества отнесены к работам по строительству (реконструкции) системы теплоснабжения, в связи с чем обществом обоснованно применен вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2119/05-С7 по делу N А50-42164/04 Льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на имущество, налогу на прибыль, предусмотренные в отношении выручки, получаемой телерадиовещательными компаниями от производства и распространения продукции средств массовой информации, не распространяются на выручку, полученную от производства и распространения продукции рекламного и эротического характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2118/05-С7 по делу N А50-37925/04 Льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на имущество, налогу на прибыль, предусмотренные в отношении выручки, получаемой телерадиовещательными компаниями от производства и распространения продукции средств массовой информации, не распространяются на выручку, полученную от производства и распространения продукции рекламного и эротического характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-2095/05-С7 по делу N А07-40934/04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1744/05-С4 по делу N А60-28408/2002-С1 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу не предусмотрено АПК РФ и в отношении данного определения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что оно подлежит обжалованию, следовательно, данное определение не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1738/05-С4 по делу N А76-15521/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1737/05-С3 по делу N А60-16659/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1472/05-С4 по делу N А76-15617/04-23-469 Суд правомерно признал договор незаключенным вследствие того, что он не содержит существенных условий договора подряда о сроках начала и окончания работ, и отказал в удовлетворении иска о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о надлежащем качестве работ, взыскании предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1451/05-С6 по делу N А60-7698/2000 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1447/05-С6 по делу N А60-7697/2000 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1422/05-С6 по делу N А34-1147/2005 Поскольку заявителем оспариваются действия одного должностного лица - судебного пристава-исполнителя, в отношении одного должника, оспариваемые действия (бездействие) совершены в рамках одного сводного исполнительного производства, то у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы заявителю, в связи с тем, что в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1411/05-С4 по делу N А50-16192/2004-Г-1 Односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг возможен только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1410/05-С4 по делу N А34-5691/04-С29 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1399/05-С5 по делу N А50-40318/04 Поставка оборудования на сумму свыше 2000 минимальных размеров оплаты труда, должна была быть осуществлена только на основе государственного контракта, заключенного на конкурсной основе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1395/05-С5 по делу N А60-32596/04 К специальной подведомственности арбитражных судов относится рассмотрение дел по спорам между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1387/05-С3 по делу N А50-46427/2004 Участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1384/05-С4 по делу N А76-18791/04 Невыполнение обществом договорных обязательств по выделению истцу жилых площадей соразмерно его фактического вклада материальных средств в сооружение жилого дома послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1383/05-С4 по делу N А76-27829/04-10-472 Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1379/05-С3 по делу N А34-2804/04-С27 Дело по иску о признании права собственности на газопровод передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что право собственности на газопровод было зарегистрировано за обществом в материалах дела не имеется, данное обстоятельство судом не исследовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1377/05-ГК-С6 по делу N А07-20391/04 Распоряжение землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1376/05-С4 по делу N А60-23941/04-С4 Со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за временное пользование чужим недвижимым имуществом. Критерием неосновательного обогащения в данном случае являются обстоятельства фактического пользования имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1375/05-С3 по делу N А60-1195/05-С5 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1369/05-С5 по делу N А50-35856/04 Поскольку обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком в срок исполнена не была, истец с момента истечения этого срока должен был узнать о нарушении его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1368/05-С5 по делу N А60-7797/04 Был заключен договор купли-продажи доли с покупателем, согласно которому продавцы продали принадлежащие им доли в уставном капитале общества в полном объеме, то есть после заключения договора у истцов не имелось долей в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1361/05-С3 по делу N А60-27887/2004-С3 Оснований для признания спорного платежа необоснованным не имеется, в связи с чем отсутствуют условия для применения ответственности, поскольку обязанности по раскрытию банком аккредитива исполнены надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1359/05-С3 по делу N А50-50430/2004-Г-18 Суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1127/05-С3 по делу N А60-29194/04 Учитывая, что поставка пиломатериала контрактом не предусматривалась, а ответчик принял поставленный по товарно-транспортным накладным товар, следует признать обоснованным вывод суда о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи по цене, указанной в накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2005 N Ф09-1088/05-С6 по делу N А76-12049/2004 Удовлетворяя исковые требования о взыскании издержек на хранение автомобиля, суд обоснованно исходил из того, что возникшие между таможенным органом и обществом отношения являются гражданско-правовыми.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-991/05-ГК по делу N А47-10231/04 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-990/05-ГК по делу N А47-10232/04 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1355/05-С3 по делу N А07-1896/05 Юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности в связи с нарушением установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1354/05-С3 по делу N А34-4482/04-с9 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит по договору уступки права требования к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1353/05-С3 по делу N А07-5094/04-Г-ПМВ Поскольку мировое соглашение утверждено судом в отсутствие представителя истца, определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1352/2005-С3 по делу N А34-6667/04-С27 Судом недостаточно полно исследованы требования о взыскании процентов, поскольку принимая уменьшение требований, касающихся суммы долга, по отношению к первоначально заявленным, суд не исследовал документы, подтверждающие частичную оплату по каждому договору, что необходимо для проверки расчета по начислению процентов за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1350/05-С3 по делу N А07-26346/04 Одним из способов возмещения вреда является возмещение ответственным лицом причиненных убытков, при этом размер убытков должен быть подтвержден обоснованным расчетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1324/05-С3 по делу N А07-12559/04 Каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любой момент отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2005 N Ф09-1095/05-С4 по делу N А50-32905/04 Пользование арендованным имуществом является платным. Арендатор (субарендатор) обязан своевременно вносить арендодателю арендную плату в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1 <По вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации> (утверждены Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, протокол N 1 от 20.05.2005)

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-949/05-С5 по делу N А76-30428/04 Общее собрание общества с ограниченной ответственностью по вопросу продажи части принадлежащей обществу доли участнику общества, в результате которой происходит изменение размера долей участников общества, не проводилось, следовательно, оспариваемая сделка ничтожна как не соответствующая требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-755/01-С7 по делу N А07-12171/2000 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-622/04-С4 по делу N А50-9219/02 Заявляя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, общество фактически просит пересмотреть судебный акт с учетом нового доказательства по делу, полученного после принятия судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-5100/04-С7 по делу N А76-9109/04 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-3200/04-С2 по делу N А76-21089/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы установленных документов.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2504/05-С1 по делу N А76-24013/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2479/04-С6 по делу N А60-2748/04 Предметом доказывания по делу о защите деловой репутации являются факт распространения в отношении истца или его деятельности в средствах массовой информации сведений, указанных им в исковых требованиях, несоответствие распространенных сведений действительности, умаление посредством распространения указанных сведений деловой репутации истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2424/04-С3 по делу N А71-23/2003-Г20 Поскольку государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право на недвижимое имущество, а не сама по себе запись о регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2130/05-С1 по делу N А60-33549/04 Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств, исходя из нового масштаба цен. Ставки налога должны применяться в тех размерах, которые установлены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2126/05-С1 по делу N А50-11478/04 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2124/05-С2 по делу N А60-25745/04 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2124/05-С2 по делу N А60-25745/04 Поскольку общество представило документы, подтверждающие экспорт, а представление доверенности на нарочного, внесшего денежные средства в кассу общества, не является обязательным условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2123/05-С2 по делу N А71-520/04 Отсутствие акта о проведении взаимозачета встречных однородных требований привело к неподтверждению факта оплаты налога на добавленную стоимость поставщику и, следовательно, у общества отсутствовало право на налоговый вычет по приобретенным у предпринимателя товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2116/05-С1 по делу N А30-2025/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2115/05-С1 по делу N А07-27019/04-А-СЛА Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что предприятие осуществляет торговую деятельность через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, в результате чего нельзя считать доказанным факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2113/05-С1 по делу N А76-37119/04-41-1087/47 Требования налоговых органов, в чью компетенцию входят взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2112/05-С1 по делу N А76-37117/04-41-1088/48 Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2111/05-С1 по делу N А76-43745/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2109/05-С1 по делу N А60-34825/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2108/05-С1 по делу N А60-34827/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2107/05-С1 по делу N А60-33605/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2104/05-С2 по делу N А47-6884/04 Правовой режим возмещения сумм налога, начисленных по авансовым платежам, произведенным в счет предстоящих поставок, приравнен к режиму возмещения сумм входящего налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2102/05-С2 по делу N А60-32228/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, получение и оприходование товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2101/05-С2 по делу N А60-20378/04 Вычетам подлежат суммы налогов на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2099/05-С2 по делу N А71-331/04 Судами установлена уплата заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам путем передачи простых векселей третьих лиц, приобретенных по договорам купли-продажи векселей и оплаченных платежными поручениями, решение налогового органа в части отказа в возмещении данных сумм налога незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2098/05-С7 по делу N А47-431/05 Законом предусмотрена ответственность банка за нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока исполнения поручения о перечислении налога или сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2096/05-С7 по делу N А47-15502/04 В отдельных случаях налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2094/05-С7 по делу N А50-50708/04 Отказывая во взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации, суд исходил из того, что данные декларации являются уточненными, первоначальные декларации представлены налогоплательщиком по месту учета своевременно, их копии также направлены в налоговый орган без нарушения срока отчетности, сумма налога внесена в бюджет полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2092/05-С7 по делу N А47-13857/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2065/05-С7 по делу N А71-61/05 Факт неисполнения работником обязанностей по соблюдению требований законодательства сам по себе не является обстоятельством, при котором работодатель может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2064/05-С7 по делу N А71-69/05 Все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику либо выдавать бланки строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2063/2005-С7 по делу N А71-1105/04 Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать, в том числе использование контрольно-кассовых машин, не включенных в Государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-2062/05-С7 по делу N А71-1028/04 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, в том числе в порядке долевого участия, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1907/05-АК по делу N А71-277/03 При исчислении налога на прибыль налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1728/05-С7 по делу N А47-11962/04 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета этого налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1706/2005-С4 по делу N А50-9287/2004-Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1651/2005-С7 по делу N А76-28795/04 Право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае, если юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1636/05-С4 по делу N А07-4447/04-Г-БМХ Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1504/05-С4 по делу N А60-25234/04-С2 При решении вопроса о выделе доли в праве общей собственности суд обоснованно указал на то, что истцом произведены улучшения общего имущества, являющиеся неотделимыми и увеличивающие общую стоимость имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1491/04-ГК по делу N А60-26956/03-С2 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1373/05-С5 по делу N А60-38683/04 Законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1372/05-С5 по делу N А60-1485/2005 Административными правонарушениями признаются несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1371/05-С5 по делу N А50-33383/04 В случае нарушения грузоотправителем правил перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными органами вагонов, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1370/05-С5 В случае нарушения грузоотправителем правил перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными органами вагонов, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1365/05-С4 по делу N А71-230/2004-Г16 Требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик размещал рекламу в спорный период, доказательств оплаты за размещение рекламы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1357/05-ГК-С6 по делу N А50-44719/2004 Земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1348/05-С4 по делу N А60-13467/04 Должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1346/05-С6 по делу N А50-32309/04 Считая постановление главы города о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома незаконным и нарушающим его права, предприниматель, арендующий здание под собственный магазин, обратился в суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1327/05-С3 по делу N А50-47089/04 Государственная регистрация договоров купли-продажи зданий гражданским законодательством не предусмотрена, государственной регистрации подлежит переход права собственности. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания недействительными договоров продажи недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1318/05-С3 по делу N А71-185/2004-Г7 Вывод суда о частичном возврате суммы неосновательного обогащения основывается исключительно на данных расходно-кассового ордера, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не предоставлялся истцу для ознакомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1317/05-С3 по делу N А47-13980/03 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1316/05-С3 по делу N А60-33661/04 При прекращении договора аренды у ответчика возникает обязанность вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1315/05-С3 по делу N А50-41863/04 Само по себе отсутствие одного документа, подписанного сторонами, об охране имущества не свидетельствует о том, что обязательства между истцом и ответчиком не возникли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1314/05-С3 по делу N А76-16921/04 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1302/05-С4 по делу N А60-40094/04 Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1294/05-С5 по делу N А60-37615/2004 На акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1162/05-С5 по делу N А47-10759/04 Учреждением оплата выполненных истцом работ производилась ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика возникла задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1104/05-С5 по делу N А50-46057/04 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1076/05-ГК-С6 по делу N А71-156/2004 Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1051/05-С7 по делу N А50-43010/04 В случаях, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1043/05-С5 по делу N А60-1407/2005 Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие представителя правонарушителя при наличии доказательств, что он был уведомлен о месте и времени составления протокола, но не явился по неуважительным причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-987/04-С5 по делу N А76-12800/02 Рассмотрение требований по иску невозможно без установления обстоятельств, связанных с принятием заявителя в общество, внесением им вклада и увеличением уставного капитала общества, поэтому суд приостановил производство по делу до рассмотрения дела, по которому должны быть установлены указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-898/05-С3 по делу N А60-22189/04 Взыскание задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами произведено с ответчика в пользу истца на основании договора цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-896/05-С3 по делу N А76-16930/04-3-421 Арендатор добросовестно исполнял свои обязательства по договору аренды, поэтому имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-870/05-С5 по делу N А71-846/2004 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что при привлечении заявителя к административной ответственности административным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном нарушении в отсутствие нарушителя и без его уведомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-803/05-ГК-С6 по делу N А76-11536/2004 Взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-670/05-С3 по делу N А60-26171/04 Поскольку заявитель жалобы не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, следовательно, не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-5325/04-С1 по делу N А60-28684/04 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2554/04-С4 по делу N А71-357/2003-Г16 Ссылка заявителя на то, что оплаченная истцом часть работ фактически выполнена, не принята судом, в связи с тем, что результат работ по договору ответчиком не представлен, а выполнение им части работ, при отсутствии подготовленной документации заказчика, не может являться доказательством надлежащего исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2476/05-С7 по делу N А60-16375/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2456/05-С1 по делу N А60-29256/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2272/04-С7 по делу N А60-3045/04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2164/05-С7 по делу N А34-8013/04 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2152/05-С1 по делу N А60-19587/04 Налоговым органом необоснованно начислены пени предпринимателю на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, значившуюся по его лицевой карточке, поскольку установлен предельный трехмесячный срок для направления требования об уплате налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2117/05-С1 по делу N А60-951/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным видам налога, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. При этом заявление о возврате (зачет) может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2097/05-С7 по делу N А60-35957/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2088/05-С1 по делу N А47-4158/04 Судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку изготовленная и распространенная им в радиоэфире реклама не соответствует требованиям законодательства о рекламе, является ненадлежащей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2083/05-С1 по делу N А60-1069/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2082/05-С1 по делу N А50-49949/04 Предпринимателю предложено повторно уплатить сумму налога на вмененный доход, что нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, так как возлагает на него обязанность, которая уже выполнена, а следовательно, такое решение налогового органа является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2081/05-С1 по делу N А47-12067/04 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2080/05-С1 по делу N А47-6264/04 В удовлетворении требований общества отказано, поскольку соответствие решения антимонопольного органа закону в части установления факта распространения ненадлежащей рекламы в радиоэфире судом установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2079/05-С1 по делу N А76-27101/04 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2078/05-С2 по делу N А71-528/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2075/05-С2 по делу N А71-904/04 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2074/05-С2 по делу N А76-21053/04 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2072/05-С2 по делу N А60-1782/05 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2071/05-С2 по делу N А60-39307/04 Налоговым органом при обращении в суд с заявлением не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что явилось основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2070/05-С2 по делу N А50-44817/04 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2061/05-С7 по делу N А71-975/04 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а в случае их недостаточности или отсутствия - взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2060/05-С7 по делу N А71-104/05 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии ими счетов в банках в десятидневный срок. За нарушение указанной обязанности установлена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2059/05-С7 по делу N А76-17394/04 Отказ от представления имеющихся у организации документов со сведениями проверяемого налогоплательщика по запросу налогового органа, а также иное уклонение от представления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями образуют состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2058/05-С7 по делу N А76-18689/04 Убыток признается для целей налогообложения, если расходы на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы не превышают обычных расходов на обслуживание аналогичных объектов, осуществляемое специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2056/05-С7 по делу N А50-48544/04 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза, по сравнению с установленным размером за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2055/05-С7 по делу N А47-10012/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на суммы налога, уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2054/05-С7 по делу N А71-275/04 Включение в себестоимость продукции (работ, услуг) оспариваемых затрат, предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость выездной налоговой проверкой не установлены, в акте проверки указанные обстоятельства не изложены, в связи с чем доначисление оспариваемых сумм налога и привлечение к ответственности противоречат требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2053/05-С7 по делу N А60-34403/04 Обязанность по уплате земельного налога возлагается на лиц, фактически использующих земельные участки. Поскольку факт использования предприятием спорных земельных участков в качестве собственника или владельца налоговым органом не доказан, обязанность по уплате налога на землю отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2047/05-С1 по делу N А60-5129/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при принятии решения не устанавливалось, как обществом обеспечивалась та степень заботливости и осмотрительности при реализации алкогольной продукции, которая от него требуется законодательством как собственника алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2037/05-С7 по делу N А71-1/05 Основанием для начисления пени является наличие недоимки перед бюджетом. Неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджетам, начисление налоговым органом пеней за несвоевременную уплату налога является безосновательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2031/05-С7 по делу N А76-23139/04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2030/05-С7 по делу N А50-49491/04 Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2028/05-С2 по делу N А60-32689/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты, которые применяются на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, после принятия на учет товаров и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2026/05-С2 по делу N А60-40430/04 Суды исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, необоснованными и наличия права у общества на обложение по налоговой ставке ноль процентов, поскольку им представлены все необходимые документы, подтверждающие экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2024/05-С2 по делу N А60-38490/04 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации и ее субъектов компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением иных расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2023/05-С2 по делу N А60-918/2005 Перечисление в оплату налога заемных денежных средств при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2022/05-С2 по делу N А60-37925/2004 Перечисление в оплату налога на добавленную стоимость заемных денежных средств при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2021/05-С2 по делу N А07-41655/04 Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-2005/05-С2 по делу N А76-21682/04 Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1695/05-С6 по делу N А34-6670/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и в тексте жалобы отсутствуют указания на то, какие судебные акты обжалуются, даты их принятия, предмет спора, копии оспариваемых актов к жалобе не приложены.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1664/05-С5 по делу N А60-29293/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1642/05-С2 по делу N А76-27909/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1385/05-С4 по делу N А07-29832/04-Г-ИЭР Суд обоснованно признал правомерным отказ истца от исполнения обязательств по договору подряда в одностороннем порядке, так как отказ произошел до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы с извещением об этом подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1367/05-С4 по делу N А60-28239/2004-С4 Возмещение убытков, возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков и их размера, а также причинной связи между правонарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1363/05-С4 по делу N А60-29437/04-С1 Поскольку вклад истца в совместную деятельность был оплачен, суд правомерно определил его долю в общей долевой собственности и обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания права истца на помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1356/05-С6 по делу N А71-431/04 Расходы на приобретение канцелярских принадлежностей и почтовые расходы нормами права не отнесены к расходам по совершению исполнительных действий и не являются затратами на совершение других исполнительных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1347/05-С6 по делу N А76-44663/04 Выдача квитанции (бланка), на которой не заполнены все необходимые реквизиты, приравнивается к ее невыдаче и влечет привлечение к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1345/05-С6 по делу N А60-32280/2004 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что он принимал меры к получению вексельной суммы со всех обязанных лиц, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1344/05-С4 по делу N А76-13720/04 Поскольку ответчик обязуется передать на баланс товарищества пристроенный блок и квартиры после окончания строительства жилого дома, право требования исполнения данной обязанности ответчиком возникает после окончания строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1338/05-С4 по делу N А47-6979/2004 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по предоставлению машин и механизмов и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что истец надлежащих доказательств оказания им услуг ответчику не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1332/05-С5 по делу N А47-6255/2004 Заявление о выходе из общества может быть признано недействительным по основаниям для признания сделок недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1331/05-С5 по делу N А60-37520/04 Поскольку в ходе эмиссии ценных бумаг эмитентом были нарушены условия, предусмотренные решением о выпуске ценных бумаг, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности отказа государственного органа в регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1330/05-С5 по делу N А47-7360/04 Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены должником в отношении кредитора. Отражение задолженности в бухгалтерском балансе является обязанностью всех хозяйствующих субъектов и исполнение данной обязанности не свидетельствует о волеизъявлении должника на признание долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1329/05-С5 по делу N А47-7359/04 Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены должником в отношении кредитора. Отражение задолженности в бухгалтерском балансе является обязанностью всех хозяйствующих субъектов, и исполнение данной обязанности не свидетельствует о волеизъявлении должника на признание долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1321/05-С5 по делу N А76-17428/04 Принятие решений по вопросам о вступлении сельскохозяйственного кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1319/05-С3 по делу N А76-37560/04 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1287/05-С3 по делу N А60-9027/04-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1256/05-С3 по делу N А76-22391/04-3-479 Оспаривая законность договоров купли-продажи, истец указал на то, что заключение указанных договоров нарушает права истца на досрочный выкуп арендованного имущества с учетом того, что предпринимателю до заключения договоров направлено дополнительное соглашение к договору, определяющее выкупную стоимость арендованного имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2005 N Ф09-1037/05-С5 по делу N А07-25034/04 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-927/05-С5 по делу N А34-4532/04 Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика взыскиваемой задолженности, а представленные истцом счета-фактуры и акты сверок составлены в одностороннем порядке, поэтому не являются достаточными доказательствами по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-923/05-С6 по делу N А34-6445/04 Выбор определенной меры принудительного исполнения производит судебный пристав-исполнитель в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-877/05-АК по делу N А76-14592/04 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-855/05-С3 по делу N А47-9782/04-18ГК Предприятие не вправе каким-либо способом распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-5435/04-С7 по делу N А76-10739/04 Посягательства на установленный порядок правоотношений в сфере оборота и продажи алкоголя являются в значительной мере общественно опасными.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-4662/06-С6 по делу N А07-30052/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-4307/04-С4 по делу N А60-23241/2004-С4 Поскольку денежные средства по спорному договору не передавались, доказательства оплаты векселей векселедателем в материалах дела отсутствуют, договор займа не содержит обязанности заемщика по возврату тех же индивидуально-определенных векселей векселедателю, включение задолженности в реестр требований кредиторов необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-4125/04-С5 по делу N А47-9055/2003 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-3812/04-С5 по делу N А60-13461/2004 Оплата производится за фактически принятое количество в соответствии с данными учета. Так как доказательств оплаты полученной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с общества сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-3713/04-С3 по делу N А50-7317/04 Право требования уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в результате замены лица в обязательстве перешло к истцу. Поскольку доказательств исполнения обязанности перед истцом ответчик не представил, суд обоснованно взыскал сумму долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-3671/04-С2 по делу N А60-3669/04 Применительно к налогу на добавленную стоимость следует, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма налоговых вычетов, превышающая общую сумму налога по итогам соответствующего налогового периода, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению на основании решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-3411/04-С6 по делу N А50-6551/2004 Соглашением предусмотрено, что земельные участки, необходимые для федеральных племенных и конных заводов и других сельскохозяйственных предприятий являются объектами федеральной собственности и такими участками распоряжается Правительство Российской Федерации. Администрация была не вправе изымать спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2486/04-С4 по делу N А50-799/2004 Истец указал, что при заключении договора он находился под заблуждением, суть которого состояла в отсутствии у истца информации о том, что Комитет по управлению государственным имуществом не являлся собственником сдаваемого в аренду помещения и, следовательно, не имел права заключать спорный договор аренды нежилого помещения в качестве арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2127/05-С1 по делу N А60-24648/04 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязанностей по своевременной регистрации в Фонде социального страхования в качестве страхователя у страховщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2090/05-С1 по делу N А47-12066/04 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2089/05-С1 по делу N А71-542/04 Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых за этот же период времени в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2085/05-С1 по делу N А76-22048/04 Объективная сторона неприменения контрольно-кассовой техники названного правонарушения заключается в противоправном бездействии организаций и граждан при продаже товара, что в данном случае не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2084/05-С1 по делу N А60-1014/05 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2077/05-С2 по делу N А71-36/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2076/05-С2 по делу N А07-29941/04 Выплаты и вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц, не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2073/05-С2 по делу N А07-41030/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет, при отсутствии в действиях налогоплательщика недобросовестности, не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2069/05-АК по делу N А47-9936/04 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2068/05-АК по делу N А47-13696 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация лотерейных билетов лотерей, проведение которых разрешено соответствующим уполномоченным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2067/05-С2 по делу N А60-38588/04 Суды пришли к выводу о том, что решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость следует признать недействительным, поскольку факт экспорта и правомерность применения обществом налоговых вычетов подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2066/05-С2 по делу N А07-39448/04 Отсутствие контрагента поставщика экспортированной продукции по месту его нахождения само по себе не влечет отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку наличие недобросовестности в действиях общества налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2052/05-С1 по делу N А60-40339/04 Судья, орган или должностное лицо, уполномоченные решать дела об административных правонарушениях, могут признать деяние малозначительным, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения и оценивая его последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2051/05-С1 по делу N А60-40285/04 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам акционерного общества. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее двадцати пяти процентов голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2050/05-С1 по делу N А60-38982/04 Для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений общество в административный орган не приглашалось, соответственно, права и обязанности законному представителю лица, привлекаемого к ответственности при составлении протокола, не разъяснялись, чем нарушено право указанного лица на защиту, гарантированное законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2049/05-С1 по делу N А60-33868/04 На органах, принявших акт о привлечении к административной ответственности, лежит обязанность по доказыванию наличия оснований для его вынесения (в пределах компетенции и в соответствии с установленным в законе порядком).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2046/05-АК по делу N А60-28161/04-С5 Для физических лиц самостоятельно уплачивающих страховые взносы, срок для представления сведений не установлен. Следовательно, оснований для привлечения предпринимателя к ответственности у Пенсионного фонда Российской Федерации не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2045/05-АК Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2044/05-С1 по делу N А60-916/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2043/05-С1 по делу N А60-1138/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2042/05-С1 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2041/05-С7 по делу N А60-27774/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2040/05-С7 по делу N А60-39481/04 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2039/05-С7 по делу N А60-29600/04 Отсутствие данных о перечислении в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками продукции не может являться основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не находят подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2038/2005-АК по делу N А47-13685/04 Налогоплательщик вправе применить налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2036/05-С7 по делу N А50-65/05 Суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и взыскания штрафа, поскольку обязанность и срок представления декларации по сбору на содержание муниципальной милиции, сбору на нужды образовательных учреждений за 2003 год законодательством не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2035/05-С7 по делу N А60-606/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации, в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2034/05-С7 по делу N А60-39252/04 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии счетов в банке в десятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2033/05-АК по делу N А50-41873/04 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные в отчетном (налоговом) периоде, в частности, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде и суммы безнадежных долгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2032/05-С7 по делу N А60-32221/04 Само по себе наличие недостатков в содержании требования об уплате налога, которые носят устранимый характер, не влечет за собой недействительность оспариваемого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2029/05-С2 по делу N А60-37310/04 Неисполнение налоговым органом обязанности вынести в установленный срок решение о возмещении экспортного налога на добавленную стоимость влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся обществу денежных средств и потери для последнего. Общество имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-2025/05-С2 по делу N А60-39139/04 Одним из условий реализации права на налоговые вычеты является документально подтвержденная фактическая оплата сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1990/05-С7 по делу N А50-47831/04 Поскольку предприятием предприняты все необходимые меры для получения лицензии (необходимые документы представлены в лицензирующий орган), то суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности расчета предприятием платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1986/05-АК по делу N А47-13686/04 Налогоплательщик вправе применить налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1985/05-С7 по делу N А50-44920/04 Незаконное увеличение стоимости товаров на сумму налога на добавленную стоимость в период до 01.07.2002 фактически привело к неосновательному обогащению предпринимателя за счет покупателей, а не за счет государства, что исключает взыскание налоговым органом полученных предпринимателем денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1984/05-С7 по делу N А50-47868/04 Налогоплательщик обязан в десятидневный срок сообщить в налоговый орган об открытии или закрытии счетов, которые должны отвечать следующим требованиям: наличие договора банковского счета, на основании которого открывается счет в банке, возможность зачисления на счет денежных средств, возможность расходования денежных средств со счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1983/05-С7 по делу N А60-37278/04 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1625/05-С4 по делу N А50-50659/04-Б Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в силу закона, она возвращена заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1499/05-С2 по делу N А07-27690/04 Законодательство о налогах и сборах предусматривает право на применение в качестве налоговых вычетов по единому социальному налогу именно начисленных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1342/05-С4 по делу N А50-46812/04 Оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица у регистрирующего органа не имеется, если руководителем ликвидационной комиссии общества были представлены все необходимые для регистрации в связи с его ликвидацией по решению учредителей документы, а проверка содержания ликвидационного баланса обязанностью регистрирующего органа не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1339/05-С4 по делу N А50-34110/04 Поскольку наличие общего имущества товарищей, а также ведение товарищами совместной деятельности материалами дела не подтверждаются, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения требования истца о выделе доли из этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1336/05-С4 по делу N А50-43599/2004-Г6 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1335/05-С4 по делу N А71-38/04 Внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию, разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1328/05-ГК-С6 по делу N А47-5160/04 К обеспечительным мерам относится, в том числе, и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1323/05-С6 по делу N А76-20921/04-53-600 Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, парками, лесопарками и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1322/05-С6 по делу N А76-30470/04 Бюджетным законодательством установлен иммунитет бюджетов, то есть такой правовой режим, при котором обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1313/05-С5 по делу N А60-15251/04 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1310/05-С5 по делу N А60-39426/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона об акционерных обществах, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1309/05-С5 по делу N А60-36195/2004 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1308/05-С5 по делу N А60-23456/04 Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг ответчика по водоотведению в объеме, равном объему водопотребления, что значительно ниже фактических объемов предоставленных услуг, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло и, соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1307/05-С3 по делу N А60-656/04 Состав правонарушения при деликтной ответственности предполагает наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1288/05-С3 по делу N А60-38382/04 Передача документов, удостоверяющих право требования, относится к исполнению договора цессии и не влияет на его действительность. Представление указанной документации необходимо для обеспечения реализации права новым кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1286/05-С3 по делу N А60-25492/04-С3 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания суммы долга по договору аренды, суд правильно исходил из того, что на момент принятия решения ответчик уплатил истцу долг, и, учитывая, что общество допустило просрочку исполнения основного обязательства, правомерно взыскал договорную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1064/05-С3 по делу N А76-19145/04 В соответствии с условиями договора поставки зерна общество обязалось поставить покупателю товар, находившийся на хранении у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1056/05-С3 по делу N А76-9752/03 В связи с признанием торгов недействительными суд сделал вывод о ничтожности соглашения об уступке права требования.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2005 N Ф09-1040/05-С5 по делу N А60-24938/04 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-957/05-С3 по делу N А76-31584/04-9-323/45 Поскольку сельскохозяйственный производственный кооператив не представил доказательств полной оплаты полученного товара, иск о взыскании суммы долга судом удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-924/05-С5 по делу N А07-20634/04 По договору энергоснабжения возмещению подлежит только реальный ущерб, для чего истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер реальных убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-798/05-ГК-С6 по делу N А76-78/01 Договор перевода долга не отвечает требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, поскольку из его содержания не представляется возможным установить объем обязательств, которые переданы именно по исполнительному листу, а также их составляющие (основной долг и проценты), что является основанием для признания такого договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-795/05-ГК-С6 по делу N А76-7711/1999 Договор перевода долга не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку из его содержания не представляется возможным установить объем обязательств, которые переданы именно по исполнительному листу, а также их составляющие (основной долг и проценты), что является основанием для признания такого договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-768/05-ГК-С6 по делу N А34-3480/04 Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-729/05-С3 по делу N А47-10373/04 К полномочиям органов местного самоуправления отнесены вопросы, связанные с созданием условий для обеспечения населения услугами торговли, общественного питания на территории муниципальных образований; защитой прав потребителей; осуществлением контроля за качеством и безопасностью реализуемых товаров и услуг; соблюдением правил торговли и требований, установленных в государственных стандартах и других нормативных документах.

Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-4417/04-С7 по делу N А07-230/04 Установлен порядок принудительного исполнения судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым выдача исполнительного листа взыскателю не подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-4362/04-С5 по делу N А50-12191/04 Отказывая в удовлетворении иска о признании не подлежащим исполнению платежного требования, суд правомерно указал, что собранием кредиторов был установлен пятилетний срок исполнения обязательств должника перед кредиторами, в том числе перед ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-3852/04-С5 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2125/05-С2 по делу N А60-30913/04 Положения законодательства о налогах и сборах, регулирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не возлагают на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов, являющихся самостоятельными плательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2019/05-С2 по делу N А60-34801/04 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2016/05-С2 по делу N А76-21977/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2015/05-С2 по делу N А50-48637/04 Поскольку сведений о предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержалось, у него отсутствовала обязанность сообщить в налоговый орган об изменении места жительства и данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2014/05-С2 по делу N А71-734/04 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту перехода на иную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2013/05-С2 по делу N А71-851/04 Условием освобождения от ответственности за занижение суммы налога, подлежащего уплате, в результате неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению сумм налога, является уплата налога и пени до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации, если такие дополнения и изменения сделаны после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2012/05-С2 по делу N А71-1027/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2011/05-С2 по делу N А47-17167/04 Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом в случае отправки налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2010/05-С2 по делу N А76-43236/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2009/05-С2 по делу N А60-36589/04 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2002/05-С1 по делу N А07-5552/05-А-СРН Только совокупность документов, требуемых Правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение данных правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а, следовательно, охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2001/05-С1 по делу N А71-588/04 Налоговым органом не доказаны размер штрафной санкции и вина общества в совершении вменяемого ему налогового правонарушения в связи с тем, что состав и количество истребованных документов не были конкретизированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-2000/05-С1 по делу N А47-12023/04 Суд объективно не устранил противоречие в представленных сторонами доказательствах, устанавливающих факт эксплуатации и исправности игрового автомата. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1999/05-С1 по делу N А47-10902/04 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1998/05-С1 по делу N А47-14528/04 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1997/05-С1 по делу N А50-49467/04 Вывод суда о том, что действующее налоговое законодательство не устанавливает ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1996/05-С1 по делу N А60-132/05-С5 Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму квартального авансового платежа по налогу, которые засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1995/05-С1 по делу N А60-4221/05 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1994/05-С1 по делу N А76-36293/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1993/05-С1 по делу N А60-32229/04 Приостановление эксплуатации объектов, помещений, зданий, сооружений возможно в случае нарушения санитарного законодательства, которое создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1992/05-С7 по делу N А50-50866/04 При исчислении налога на прибыль к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на командировки, в частности, на проезд работника к месту командировки и обратно к месту постоянной работы, наем жилого помещения, суточные или полевое довольствие в пределах норм, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1991/05-С7 по делу N А50-46527/04 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных экономически оправданных и документально подтвержденных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1989/05-С7 по делу N А50-49413/04 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1988/05-С7 по делу N А50-27568/04 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое исключительно для нужд образования и культуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1987/05-С7 по делу N А50-43101/04 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком; прибылью являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1982/05-С7 по делу N А50-38843/04 Организации имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1978/05-АК по делу N А47-4111/04 Налогоплательщик вправе применить по налогу на добавленную стоимость налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты при экспорте товаров только при условии представления в налоговый орган вместе с отдельной налоговой декларацией всех документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1977/05-АК по делу N А60-35459/04 Поскольку право на ведение детским садом образовательной деятельности не подтверждено наличием у него вышеуказанной лицензии, суды обоснованно указали на законность оспариваемого решения налогового органа в части доначисления заявителю налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1967/05-С7 по делу N А76-27717/04 Налогоплательщик имеет право не выполнять требования налоговых органов и их должностных лиц, не соответствующие законодательству о налогах и сборах, федеральным законам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1966/05-С7 по делу N А76-218/05 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у него оснований для начисления налога на добавленную стоимость, так как авансовый платеж и отгрузка товара были произведены в одном налоговом периоде, а с суммы авансового платежа обществом исчислен и уплачен данный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1965/05-С7 по делу N А47-12019/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания штрафа, суд исходил из необоснованности привлечения общества к налоговой ответственности при наличии доказательств фактической оплаты за приобретенные товары своему контрагенту.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1964/05-С7 по делу N А60-39192/04 Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1963/05-С7 по делу N А71-432/04 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, списавшего похищенное имущество, восстановить суммы налога на добавленную стоимость по такому товару, ранее предъявленные к вычету, судом правомерно удовлетворены требования общества в части начисления к уплате в бюджет данного налога, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1962/05-С7 по делу N А76-16363/04 Право налогоплательщика предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость не зависит от факта возврата заемных средств, которыми он оплатил товары (работы, услуги), и участие в расчетах за товары третьих лиц не лишает общества права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1961/05-С7 по делу N А34-5673/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1628/05-С5 по делу N А76-40584/04 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1611/05-С5 по делу N А76-2558/04 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие его имущественное положение на момент подачи кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1493/05-С1 по делу N А76-12914/04 Правовые последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим (отмена управления имуществом, прекращение выдачи содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать, и иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации), возникают на основании и с момента вступления в силу судебного решения об отмене ранее принятого решения о признании данного гражданина безвестно отсутствующим.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1460/05-С7 по делу N А60-27097/04 Дело по заявлению налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неуплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов данные указанной камеральной проверки не были исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1349/05-С4 по делу N А07-2660/05 В удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении отказано, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем нарушена процедура принятия товара на хранение, повлекшая нарушение требований законодательства по порядку предоставления документов таможенному органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1343/05-С4 по делу N А47-8981/04АК-26 Спор между двумя налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию, не носит экономического характера и не отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1341/05-С4 по делу N А71-171-Т11/03 Суд сделал правильный вывод о том, что у должника как правопреемника комбината, признанного в установленном порядке ответственным за вред, возникли обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан в результате несчастных случаев на производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1340/05-С4 по делу N А71-39-Т5/2004-Г26 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1337/05-С4 по делу N А34-13667/04 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в переоформлении договора на оказание услуг электросвязи и возложении обязанности по оплате платежа за абонентское устройство, обязании ответчика переоформить договор на оказание услуг электросвязи на истца на основании норм, предусматривающих порядок и особенности рассмотрения споров и иных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1334/05-С4 по делу N А71-102/04 Поскольку договор купли-продажи имущественного комплекса заключен в соответствии с решением собрания кредиторов, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для признания его недействительным как противоречащего законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1306/05-С6 по делу N А60-25800/2004 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1303/05-С6 по делу N А60-9201/2002 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1297/05-С5 по делу N А60-22324/2004 В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку из материалов дела не следует, что надлежащий ответчик по настоящему делу принимал какие-либо решения о смене своего наименования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1293/05-С5 по делу N А07-16970/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1284/05-С3 по делу N А60-28449/04-С3 Поскольку продажа нежилых помещений находящегося в стадии ликвидации унитарного муниципального предприятия была произведена с нарушением требования о продаже имущества (активов) ликвидируемого предприятия исключительно на аукционе, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1283/05-С3 по делу N А60-34436/04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1282/05-С3 по делу N А50-24040/2004-Г1 Удовлетворяя иск об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жилищный фонд относится к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1281/05-С3 по делу N А76-25372/04 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно несоответствие акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2005 N Ф09-1277/05-С5 по делу N А76-22513/2004 Так как доказательств оплаты полученной питьевой воды и принятых сточных вод в полном объеме ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-645/05-С4 по делу N А76-13341/04-3-309 Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд правомерно признал договор незаключенным, так как он не содержит существенного условия договора подряда - не определен объект охраны, в связи с чем он не влечет правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-3505/04-С5 по делу N А76-2437/2004 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные транспортные услуги и пени за просрочку платежа, суд сослался на то, что товарно-транспортные накладные в силу наличия пороков в их оформлении не могут являться надлежащими доказательствами исполнения истцом своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-2666/04-С4 по делу N А50-36570/03 Пересмотр судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в случае, если заявитель докажет, что отмененный судебный акт арбитражного суда явился основанием для принятия судебного акта, который заявитель обжалует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1364/05-С4 по делу N А50-24695/04 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку факт исполнения за должника поручителем (истцом) его обязательств по кредитному договору не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1300/05-С6 по делу N А47-17829/2004 Налог на городские земли устанавливается на основе средних ставок. Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов. Границы зон определяются в соответствии с экономической оценкой территории и генеральными планами городов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1298/05-С5 по делу N А07-11773/04 В рамках агентского договора агент вправе совершать от имени общества (принципала) процессуальные действия, в том числе подавать апелляционные жалобы на судебные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1276/05-С5 по делу N А71-475/2004 Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1273/05-С4 по делу N А76-16704/04 Поскольку договор аренды имел срочный характер, срок аренды истек, истец не воспользовался правом на продление срока действия договора аренды в порядке, установленном договором, а новый арендодатель сообщил об отсутствии намерения продлевать арендные отношения, оснований для удовлетворения иска об обязании предоставить помещение у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1271/05-С4 по делу N А60-22459/2004-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт прекращения пользования переданным ему имуществом арендодателя за спорный период, а также факт возвращения данного имущества арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1262/05-С4 по делу N А71-39-ТЗ/2004-Г26 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по товарным кредитам судом правомерно удовлетворено, задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1259/05-С3 по делу N А50-42365/04-Г-1 Поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд не установил, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1254/05-С5 по делу N А47-5476/04 На момент проведения собрания акционеров истец не являлся акционером общества, вследствие чего суд сделал обоснованный вывод о том, что права и законные интересы истца не могли быть нарушены оспариваемым решением, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1252/05-С5 по делу N А50-1077/2005 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1251/05-С5 по делу N А50-44377/2004 Кворум для проведения заседания коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) определяется уставом общества или внутренним документом общества и должен составлять не менее половины числа избранных членов коллегиального исполнительного органа общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1242/05-С3 по делу N А50-49086/2004-Г26 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче предварительно оплаченного товара, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1241/05-С3 по делу N А50-45309/04 Поскольку предприниматель не представил доказательств передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, арбитражный суд обоснованно отказал в иске о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1238/05-С3 по делу N А60-33679/04 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1237/05-С3 по делу N А07-16928/04 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции всесторонне, полно и объективно все доказательства по делу не исследовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2005 N Ф09-1236/05-С3 по делу N А47-10992/04 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на канализационный коллектор судом правомерно отказано, поскольку государственный орган не имел возможности зарегистрировать право собственности, так как из представленных для регистрации документов, в том числе технической документации, усматривалось наличие пяти отдельных объектов канализационного хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-906/05-ГК-С3 по делу N А60-23844/2004 Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-880/05-ГК-С6 по делу N А60-1943/04 Принимая во внимание, что противоправность действий причинителя вреда истцом не доказана, арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-5401/04-С7 по делу N А71-463/04 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта трубопроводным транспортом для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов представляется полная грузовая таможенная декларация.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-433/04-С5 по делу N А60-23384/2002 При определении предмета договора допустимо применение трех последовательно применяемых правил толкования и лишь в том случае, если с их помощью действительную общую волю сторон суду установить не удалось, имеются основания для констатации факта незаключенности договора. При этом при выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора она должна определяться на момент заключения договора, а не на момент его толкования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-3958/04-С3 по делу N А50-12857/2004-Г-5 Принимая признание обществом предъявленного ему иска, исходя из представленной ответчиком выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд не исследовал имеющийся в деле контракт на предмет наличия ограничений полномочий генерального директора по вопросам, связанным с распоряжением имуществом акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-368/04-С6 по делу N А76-5114/03 Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1972/05-С2 по делу N А76-22321/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сам по себе не образует состав такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1971/05-С2 по делу N А47-14250/04 Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1970/05-С2 по делу N А71-938/04 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам квартала, полугодия и 9 месяцев. Вывод суда о незаконности постановления налогового органа в части взыскания пеней на ежемесячные авансовые платежи по данному налогу является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1969/05-С2 по делу N А47-16281/04 Поскольку организация в проверяемом периоде работала на общественных началах, заработная плата не начислялась и не выплачивалась, судами сделан правильный вывод о том, что организация не признавалась налогоплательщиком по единому социальному налогу, следовательно, у нее отсутствовала обязанность по представлению авансовых расчетов по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1968/05-С2 по делу N А76-32736/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1960/05-С1 по делу N А47-9656/04 Неуплата работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховой и накопительной частей трудовой пенсии своих работников лишает их права на получение пенсии с учетом накопленных на индивидуальном персонифицированном счете денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1959/05-С1 по делу N А71-684/04 Основанием для прекращения исчисления налога на игорный бизнес является снятие игрового автомата с учета в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1958/05-С1 по делу N А60-468/05 Суд правомерно пришел к выводу об истечении установленных сроков взыскания задолженности на момент обращения органа Пенсионного фонда с заявлением в суд и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам и соответствующих сумм пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1957/05-С1 по делу N А60-780/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1956/05-С1 по делу N А60-28219/04 При переходе на упрощенную систему налогообложения объектом налогообложения по выбору налогоплательщика признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения не может меняться налогоплательщиком в течение всего срока применения упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1955/05-С1 по делу N А07-38255/04 Состав правонарушения состоит в непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1954/05-С1 по делу N А47-6733/04 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1953/05-С2 по делу N А71-242/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1950/05-С2 по делу N А71-663/04 Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из наличия у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость, что исключает привлечение его к налоговой ответственности за неуплату налога, поскольку фактическая задолженность налогоплательщика перед бюджетом отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1949/05-С2 по делу N А71-432/04 Ответственность за непредставление налоговому органу по его требованию документов может быть применена только в том случае, если перечень запрашиваемых налоговым органом документов четко конкретизирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1948/05-С2 по делу N А71-871/04 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1947/05-С2 по делу N А60-35746/04 Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1946/05-С2 по делу N А34-7089/04 Суды обоснованно сделали вывод об отсутствии ограничений в отношении применения предприятием налогового вычета в случае уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам за счет бюджетных средств и, следовательно, правильном применении предприятием налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1945/05-С2 по делу N А47-4112/04 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1944/05-С2 по делу N А07-40166/04 По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся по форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1943/05-АК по делу N А76-19898/04 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1942/05-С7 по делу N А71-792/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1941/05-С7 по делу N А47-10361/04 Продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1940/05-С7 по делу N А47-9546/03 На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1939/05-С7 по делу N А47-15828/04 От уплаты налога на имущество освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1938/2005-С7 по делу N А07-24369/04 Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках, принятое после 60 дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1937/05-С7 по делу N А60-37307/04 Предприятие не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению положений законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, следовательно, привлечение его к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1936/05-С7 по делу N А47-15862/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1935/05-АК по делу N А47-12688/04 Законным представителем юридического лица является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1934/05-С7 по делу N А71-616/04 Организация является общественной организацией инвалидов, поэтому истребование налоговым органом дополнительных документов, подтверждающих правомерность применения указанной льготы, и, соответственно, привлечение организации к ответственности за их несвоевременное представление необоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1933/05-С7 по делу N А76-14915/04 Общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в данном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1932/05-С7 по делу N А47-15727/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в установленном порядке, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1931/05-С7 по делу N А71-479/04 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок на экспорт товаров, выполнения работ или оказания услуг. При этом авансовыми платежами признаются денежные средства, поступившие до момента реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1925/05-С1 по делу N А07-33390/04 Сумма налога на игорный бизнес включается в состав расходов, связанных с осуществлением данного вида предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1923/05-С1 по делу N А76-38071/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1922/05-С2 по делу N А50-38259/04 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1916/05-С2 по делу N А07-13762/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1915/05-С2 по делу N А60-30972/04 От обложения налогом на добавленную стоимость освобождается реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений и предоставлению жилья в общежитиях. Реализация остальных услуг освобождается от налогообложения только в том случае, если она осуществляется за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1880/05-С7 по делу N А47-17313/04 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из неподведомственности данного дела арбитражному суду в связи с тем, что действия предпринимателя подлежат квалификации по иному составу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1879/05-С7 по делу N А47-17312/04 Налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что продукция, реализуемая предпринимателем, является спиртосодержащей и подлежит обязательной сертификации, в то время как определение категории продукции имеет существенное значение для применения надлежащего закона при привлечении к административной ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1592/05-С5 по делу N А47-308/02 Поскольку к кассационной жалобе в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера отсутствует, кассационная жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1586/05-С4 по делу N А60-С1-9490/2005 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в силу закона, она возвращена заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1585/05-С1 по делу N А60-40986/04 Поскольку предприниматель не был извещен о проведении проверки, ему своевременно не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1569/05-С4 по делу N А76-23167/01-34-177/29 Поскольку доказательства отсылки или вручения под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1442/05-С1 по делу N А60-36322/04 Минимальный фиксированный платеж в Пенсионный фонд Российской Федерации в силу закона является обязательным для уплаты вне зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, а также факта осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1366/05-С4 по делу N А60-25738/04-С1 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, поскольку решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены подлинность подписи истца на оспариваемом договоре, а также факт получения истцом от ответчика денежных средств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1327/05-АК по делу N А07-22351/04 Действующим налоговым законодательством право на применение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц не ставится в зависимость от наличия государственной регистрации у лица, которому предприниматель произвел оплату за товары (работы, услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1301/05-С6 по делу N А76-29500/2004 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1295/05-С5 по делу N А60-8406/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1274/05-С5 по делу N А60-31028/2004 Если сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1270/05-С6 по делу N А50-35994/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1269/05-С6 по делу N А50-23808/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1267/05-С6 по делу N А50-43098/2004 Суд обоснованно удовлетворил требования истца о применении при расчете арендной платы коэффициента, установленного для деревообрабатывающих предприятий, взыскав с ответчика излишне уплаченную арендную плату.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1265/05-С4 по делу N А50-46891/2004 Дело по заявлению прокуратуры о признании недействительным решения налогового органа о регистрации в качестве юридического лица структурного подразделения администрации района подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1261/2005-С3 по делу N А47-11092/04-2ГК Поскольку арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, арбитражный суд обоснованно взыскал неустойку, предусмотренную договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1260/05-С3 по делу N А34-5084/04 Вне зависимости от наличия или отсутствия в договоре финансового лизинга условия о выкупе предмета лизинга для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. При этом к обязательным договорам относится договор купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1258/05-С3 по делу N А76-18688/04 На основании оценки представленных сторонами доказательств суд сделал правильный вывод о недоказанности существования между сторонами отношений по купле-продаже, исходя из того, что спорная пресс-форма не передавалась в собственность ответчика, а была получена ответчиком для ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1248/05-С4 по делу N А60-28055/2004-С2 В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1245/05-С4 по делу N А60-30876/2004-С1 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1244/05-С4 по делу N А60-35357/2004-С1 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков и их размера, а также причинной связи между правонарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1243/05-С4 по делу N А50-22707/04 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по арендной плате, а также предусмотренную договором неустойку - пени за период с момента вступления договора в силу и до его прекращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1239/05-ГК-С3 по делу N А60-30566/2004 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1235/05-С3 по делу N А47-9780/04 Правило о форме соглашения об изменении и расторжении договора сводится к тому, что форма должна быть идентичной той, в которой заключался договор, за исключением случаев, когда иное предусмотрено законом или договором, вытекает из обычаев делового оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1234/05-С5 по делу N А47-15148/04 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан, суд исходил из того, что неисполнение обязательств, предусмотренных условиями сделки, участниками данной сделки не является основанием для признания ее недействительной ввиду несоответствия закону или иным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1233/05-С5 по делу N А47-15150/04 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан, суд исходил из того, что неисполнение обязательств, предусмотренных условиями сделки, участниками данной сделки не является основанием для признания ее недействительной ввиду несоответствия закону или иным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1232/05-С5 по делу N А60-32480/04 В связи с тем, что за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, правомерно указав на отсутствие оснований для снижение размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1231/05-С5 по делу N А07-1839/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1228/05-С5 по делу N А47-15149/04 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан, суд исходил из того, что оспариваемый договор заключен до принятия Правил обязательного медицинского страхования населения области, и данные Правила не могут являться основанием для признания указанного договора недействительным, так как ничтожная сделка является недействительной с момента ее заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2005 N Ф09-1006/05-С6 по делу N А07-28347/2004 При описании судебным приставом-исполнителем имущества не были указаны его индивидуальные признаки, что не позволяет определить, на какое имущество был наложен арест и какое имущество должно быть реализовано.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-996/05-С3 по делу N А47-16721/2004-АК-29 За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-994/05-С3 по делу N А47-37/2005 Из представленных материалов нельзя сделать обоснованный вывод о том, что алкогольная продукция, продаваемая предпринимателем, находилась в легальном обороте и в действиях предпринимателя отсутствуют нарушения норм закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-993/05-С3 по делу N А47-16723/04 Прекращая производство по делу, суд указал, что действия предпринимателя являются нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции и арбитражные суды не уполномочены рассматривать дела о подобных административных правонарушениях.

Определение ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-920/05-С6 по делу N А47-6735/03 Суд кассационной инстанции правомерно указал, что пропуск шестимесячного срока подачи кассационной жалобы исключает возможность его восстановления, и обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-890/05-С4 по делу N А76-2162/02 При принятии определения о приостановлении производства по делу, суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-775/05-С5 по делу N А07-33019/2004 Доводы ответчика о том, что оспариваемая сделка является для общества совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом отвергнуты, поскольку сами участники общества признавали договор купли-продажи акций для общества именно крупной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-756/05-ГК-С3 по делу N А47-9698/2004 Утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-651/04-С5 по делу N А60-4534/2003 Решение о принятии в общество третьих лиц, внесении ими вкладов и об увеличении уставного капитала за счет принятия в общество третьих лиц принимается единогласно всеми участниками данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-644/05-ГК-С6 по делу N А50-11510/2004 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-514/05-ГК по делу N А76-10584/2004 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку исследованные обстоятельства не подтверждают факт нарушения прав должника на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-2037/04-С5 по делу N А47-12502/03 Дело по иску о взыскании долга за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, связанных с неисполнением обязательств по договорам, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-2004/05-С1 по делу N А60-2118/05 Запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1976/05-С1 по делу N А76-35555/04 Юридические лица, применяющие упрощенную систему налогообложения, в отличие от предпринимателей не являются плательщиками налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1975/05-С1 по делу N А76-34993/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1952/05-С2 по делу N А47-12010/04 Поскольку при возникновении спора о возможности применения одного из установленных методов определения таможенной стоимости товара общество было вправе подтверждать правильность выбранного метода, а в случае отсутствия подтверждения либо несогласия с ним таможенный орган был вправе скорректировать стоимость в установленном законом порядке, препятствия к взиманию таможенных платежей отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1951/05-С2 по делу N А47-10536/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в запрете выпуска товаров по грузовой таможенной декларации, суд сделал вывод о том, что у таможенного органа не имелось правовых оснований для запрещения выпуска товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1930/05-С1 по делу N А50-41575/04 Поскольку срок обращения в суд с апелляционной жалобой предпринимателем пропущен, ходатайство о его восстановлении заявлено не было, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1929/05-С1 по делу N А50-42735/04 Судом сделаны правомерные выводы о законности обжалуемого акта налогового органа, в котором единый налог на вмененный доход рассчитан с применением спорного коэффициента в значении, предусмотренном для смешанного ассортимента товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1928/05-С1 по делу N А50-48106/04 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1927/05-С1 по делу N А50-42211/04 Судами правомерно сделан вывод об экономической обоснованности затрат на ремонт помещений, так как эти расходы направлены не на одномоментное получение прибыли, а на получение ее в будущем и правомерно отказано во взыскании доначисленного налоговым органом налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1926/05-С1 по делу N А07-36357/04-А-СЛА Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1924/05-С1 по делу N А07-36269/04 Суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа по отказу обществу в зачете (возврате) излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1921/05-АК по делу N А50-49234/04 Таможенная стоимость заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу и определяется согласно методам ее определения. Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1920/05-С2 по делу N А50-41204/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа, сумма которого исчисляется в процентах от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, но не менее ста рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1919/05-АК по делу N А50-42143/04 Штраф за непредставление налогоплательщиком в установленные сроки налоговой декларации исчисляется в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации, и не зависит от порядка уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1918/05-С2 по делу N А47-14003/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1917/05-АК по делу N А50-38265/04 Передача векселя кредитору за приобретаемые у него товары не является реализацией в значении, придаваемом налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1914/05-С2 по делу N А76-30301/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1913/05-С7 по делу N А47-14092/04 Начисление налоговым органом пеней за несвоевременную уплату налога на имущество произведено безосновательно, поскольку неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1912/05-С7 по делу N А07-29880/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку переплаты налога на прибыль в областной бюджет у общества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1911/05-С7 по делу N А50-658/05 Объявление содержит рекламную информацию о виде деятельности, подлежащей лицензированию. Поскольку судом установлено, что лицензии на данный вид деятельности общество не имеет, правомерно привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1910/05-С7 по делу N А07-41193/04 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1909/05-С7 по делу N А50-47687/04 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1908/05-АК по делу N А50-43028/04 По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1907/05-С7 по делу N А50-43439/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1906/05-С7 по делу N А47-7954/04 Налогоплательщики, которые являются градообразующими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе принять для целей налогообложения фактически осуществленные расходы на содержание объектов, определенных законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1904/05-С7 по делу N А50-1185/05 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1900/05-С1 по делу N А60-776/05-С5 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1899/05-АК по делу N А60-36199/04-С1 Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из пропуска органом Пенсионного фонда шестимесячного срока для обращения в суд, установленного законом, а также из нарушения срока предъявления требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1898/05-С1 по делу N А60-35997/04 Основанием для отказа в применении предпринимателем упрощенной системы налогообложения послужила позиция налогового органа, выразившаяся в невозможности применения указанного специального режима повторно зарегистрировавшимися предпринимателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1897/05-С1 по делу N А76-17063/04 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1895/05-С1 по делу N А50-45627/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из наличия у общества права применять упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1894/05-С1 по делу N А50-45628/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из наличия у общества права применять упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1892/05-С2 по делу N А60-35713/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1891/05-С2 по делу N А60-35714/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1890/05-С2 по делу N А47-11487/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1889/05-С2 по делу N А47-13642/04 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ), лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1888/05-С2 по делу N А47-11449/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1881/05-С7 по делу N А60-35313/04 Не рассматриваются как подакцизные товары лекарственные, лечебно-профилактические, диагностические средства, прошедшие государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти и внесенные в Государственный реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1877/05-С7 по делу N А07-18161/04 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Определение ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1580/05-С3 по делу N А76-32630/04 Поскольку доказательства отсылки или вручения под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены, жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1550/05-С4 по делу N А50-8946/05-Б Поскольку доказательства отсылки или вручения под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, к кассационной жалобе не приложены, жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1325/05-С2 по делу N А50-44008/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в частности в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1292/05-С4 по делу N А07-18344/04-Г-ПМВ Применение органом казначейства мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени за нарушение ответчиком сроков зачисления на счета вкладчиков сумм предварительной компенсации до заключения сторонами соглашения является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1291/05-С4 по делу N А76-28703/04 О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать невозможность установления места пребывания органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1290/05-С4 по делу N А76-28704/04 О том, что организация фактически прекратила свою деятельность могут свидетельствовать невозможность установления места пребывания органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1280/05-С5 по делу N А60-38627/04 Поскольку дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, следовательно, фактически апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока на обжалование решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1272/05-С4 по делу N А50-30882/2004-Г-11 В договоре стороны установили арендную плату в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, следовательно, отсутствуют правовые основания для взимания с ответчика какой-либо дополнительной оплаты по указанному договору, в том числе налога на добавленную стоимость, начисленного истцом на сумму арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1230/05-С6 по делу N А50-45663/04 Отказ в удовлетворении требований заместителя областного прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки является правомерным, поскольку незарегистрированный договор аренды земельного участка считается незаключенным и не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1229/05-С6 по делу N А60-40771/2004 Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено такое основание возвращения искового заявления как неполная уплата государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1225/05-С6 по делу N А47-639/04 Поскольку земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании другого лица и не может быть предоставлен заявителю, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ администрации города в предоставлении спорного земельного участка заявителю не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1222/05-С6 по делу N А07-28986/04 Оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку назначение экспертизы по постановленным судом вопросам правового характера не способствует получению доказательств по делу и правильному разрешению спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1218/05-С3 по делу N А34-588/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1217/05-С3 по делу N А60-15707/2004-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверен расчет истца суммы арендной платы, суммы по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию арендованного нежилого помещения, пени и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1211/05-С5 по делу N А60-26807/04 К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее двадцати пяти процентов голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1210/05-С5 по делу N А60-27522/2004 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1209/05-С5 Удовлетворяя иск об обязании железной дороги восстановить на его лицевом счете запись, суд обоснованно исходил из того, что фактически между сторонами сложились отношения по поставке ответчику технической соли, с отнесением оплаты транспортных расходов на ответчика - покупателя, вследствие чего списание железнодорожного тарифа с лицевого счета истца - продавца, не в рамках договора перевозки, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1206/05-С3 по делу N А47-8491/04 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1205/05-С3 по делу N А07-30817/04 Отсутствие у истца свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество не является бесспорным доказательством отсутствия права собственности как такового с учетом вводных положений закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2005 N Ф09-1054/05-С4 по делу N А60-31067/04 Принимая решение, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства внесения арендной платы в полном размере, а факт нарушения обязательств по внесению арендных платежей документально подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-738/05-С6 по делу N А47-9899/2004 Для разрешения спора по иску о защите деловой репутации суд должен установить, соответствуют ли распространенные сведения действительности и, если не соответствуют, являются ли они порочащими деловую репутацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-725/05-ГК-С3 по делу N А76-9076/2004 Поскольку договор аренды не содержал условия о выкупе, истец имущество в собственность общества не передавал и сами по себе справки-счета не свидетельствуют о передаче истцом ответчику имущества в собственность, довод заявителя жалобы о том, что ответчик приобрел право собственности на имущество путем выкупа отклоняется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-370/05-АК по делу N А60-32571/04 Поскольку судом установлены незначительное нарушение предпринимателем срока постановки на учет в качестве страхователя, отсутствие отрицательных последствий для наемных работников, и данные обстоятельства признаны судом смягчающими ответственность, размер штрафа за совершенное правонарушение должен быть уменьшен в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-2383/04-С3 по делу N А71-285/03-Г11 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-2003/05-С1 по делу N А47-17065/04 Розничная продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов и без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1905/05-С7 по делу N А76-19977/04 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1902/05-С1 по делу N А47-16952/04 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1901/05-С1 по делу N А60-34460/04 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1896/05-С1 по делу N А50-43169/04 Отказывая во взыскании задолженности по платежам страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, суд исходил из отсутствия оснований к доначислению страховых взносов и соответствующих пеней в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1885/05-С2 по делу N А07-25360/04 Законодательством о налогах и сборах право налоговых органов на проведение налоговой проверки ограничено тремя годами (не считая года ее проведения), к требованию налогоплательщика о зачете излишне уплаченных сумм налоговых платежей и к требованию об их возврате должен применяться единый правовой режим.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1884/05-С2 по делу N А60-31811/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1883/05-С2 по делу N А60-35054/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1882/05-С7 по делу N А50-24654/04 Поскольку таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предприниматель, приобретая автобус в собственность, знал или должен был знать о незаконности ввоза транспортного средства, требования предпринимателя о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1878/05-С7 по делу N А47-16892/04 Ошибка в индивидуальном номере получателя - налогового органа - при правильном заполнении остальных реквизитов, позволяющих точно идентифицировать платеж как средства федерального бюджета, не может быть квалифицирована как нарушение банком срока исполнения поручения налогоплательщика о перечислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1876/05-С7 по делу N А76-20439/04 Налогом не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1875/05-С7 по делу N А76-21157/04 Налогом не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1874/05-С7 по делу N А60-36796/04 Особенности определения налогоплательщиками налоговой базы по операциям с ценными бумагами, обращающимися и не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, заключаются в признании для целей налогового учета выручки от продажи ценных бумаг исходя из фактической цены их реализации, либо в корректировке налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1873/05-С7 по делу N А60-34072/04 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности за несообщение в установленный срок сведений об открытии расчетного счета, суд исходил из нарушения налоговым органом досудебного порядка привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1872/05-С2 по делу N А60-37016/04 Право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, предоставляется, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1871/05-С2 по делу N А60-40989/04 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1870/05-С2 по делу N А60-38705/04 Оплата налога заемными средствами не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость, поскольку нормы налогового законодательства не устанавливают зависимость права на вычет от источника поступления денежных средств покупателю и факта погашения займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1869/05-С2 по делу N А60-36778/04 Не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций (исключительных полномочий) в определенной сфере деятельности, в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена действующими нормативными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1868/05-С2 по делу N А60-30971/04 Оплата налога заемными средствами не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете налога на добавленную стоимость, поскольку нормы налогового законодательства не устанавливают зависимость права на вычет от источника поступления денежных средств покупателю и факта погашения займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1867/05-АК по делу N А60-40469/04 Судом сделан обоснованный вывод об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и правомерно взысканы недоимка по единому налогу на вмененный доход и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1866/05-АК по делу N А60-911/05-С8 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялась действительность свидетельства о государственной регистрации предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1865/05-АК по делу N А47-230/97-4 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть отнесено к основаниям, установленным для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как противоправность действий участников процесса, совершенных в период рассмотрения дела, должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1864/05-С1 по делу N А47-8850/04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества, поскольку установил, что налоговым органом не доказан факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1863/05-АК по делу N А60-40471/04 Судом сделан обоснованный вывод об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и правомерно взысканы недоимка по единому налогу на вмененный доход и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1862/05-АК по делу N А60-40466/04 Судом сделан обоснованный вывод об осуществлении предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и правомерно взысканы недоимка по единому налогу на вмененный доход и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1861/05-С1 по делу N А60-40550/04 Розничная продажа алкогольной продукции должна сопровождаться информацией на русском языке о сертификате алкогольной продукции, объеме алкогольной продукции в потребительской таре. Запрещается оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1860/05-С1 по делу N А60-475/05-С2 Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней, суд первой инстанции исходил из пропуска органом Пенсионного фонда шестимесячного срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1858/05-С1 по делу N А60-471/05-С2 Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней, суд первой инстанции исходил из пропуска органом Пенсионного фонда шестимесячного срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1857/05-С1 по делу N А50-43024/04 Налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд за взысканием с предпринимателя налога, пени и налоговых санкций в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1856/05-АК по делу N А60-759/05-С5 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1854/05-АК по делу N А60-30072/04 Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации следующие операции: реализация товаров (за рядом исключений), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1853/05-С7 по делу N А47-1833/05 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1852/05-С7 по делу N А60-32000/04 Все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1851/05-АК по делу N А60-40310/04 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое исключительно для нужд образования и культуры, а стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1850/05-С7 по делу N А07-43627/04 Налоговые органы при наличии переплаты могут самостоятельно, без заявления налогоплательщика, проводить зачет только в отношении налоговых платежей, по которым имеется недоимка. В остальных случаях зачет осуществляется по заявлению налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1849/05-С7 по делу N А07-18160/04 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1847/05-С7 по делу N А07-37210/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1846/05-С7 по делу N А47-7801/04 Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1845/05-С7 по делу N А47-10470/04 Поскольку законодательство не устанавливает сроков представления отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов в случае отсутствия у налогоплательщика документов, подтверждающих правомерность применения этой ставки, то вывод суда об отсутствии в действиях общества признаков налогового правонарушения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1841/05-С1 по делу N А07-43680/04 Судья, орган или должностное лицо, уполномоченные разрешать дела об административных правонарушениях, может признать деяние малозначительным, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения и оценивая его последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1643/05-С2 по делу N А60-30967/04 Поскольку иное не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то выраженное в соответствующем судебном акте определение суда о восстановлении процессуального срока обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1578/04-ГК по делу N А47-7116/03 Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определение ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1553/05-С3 по делу N А07-39175/04 Поскольку доказательства отсылки или вручения под расписку копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле, а также документ о наличии полномочий у лица, подписавшего жалобу, к кассационной жалобе не приложены, жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1545/05-С6 по делу N А71-362/04 Поскольку предприниматель, обращаясь с кассационной жалобой на постановление суда, не представил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, жалоба оставлена без движения в силу ч. 1 ст. 280 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1488/05-С1 Страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого устанавливается в размере сто пятьдесят рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1263/05-С4 по делу N А47-10760/04 Дело по иску о взыскании задолженности в счет договора займа и процентов за пользование заемными средствами в порядке поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства, подтверждающие фактическое получение заемщиком денежных средств по договору займа, не дана им правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1249/05-С4 по делу N А60-647/2004-С2 Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1246/05-С4 по делу N А60-35481/04-С2 Расходы, связанные с ведением представителями истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным гражданским законодательством, поскольку не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права истца. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1227/05-ГК-С6 по делу N А07-2972/2005 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1226/05-С6 по делу N А07-16138/2004 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в отдельных случаях и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1226/05-С6 по делу N А07-16138/2004 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в отдельных случаях и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1224/05-ГК-С6 по делу N А71-277/03 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1223/05-С6 по делу N А07-43525/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом действия по выявлению имущества должника в установленные законом сроки.

Определение ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1221/05-С6 по делу N А76-3814/04 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1220/05-С6 по делу N А76-11957/04 Поскольку истец не доказал наличие спорного автомобиля у ответчика, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований об обязании возвратить автомобиль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1207/05-С5 по делу N А60-27382/04 Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества, или управляющего, принятое с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1204/05-С5 по делу N А50-35839/2004 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1203/05-С5 по делу N А71-392/04 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, суду надлежало установить момент, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1202/05-С5 по делу N А47-13377/2004 Поскольку договор о переводе долга не содержит условий о том, в каком обязательстве произошла перемена лиц, из какого договора возникла задолженность филиала перед обществом, суд сделал правомерный вывод о незаключенности указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1201/05-С5 по делу N А47-6486/04 По общему правилу восстановление нарушенных публичных интересов в случае совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, производится не только путем констатации ничтожности сделки, но и в результате применения судом соответствующих последствий недействительности сделки относительно ее предмета.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1200/05-С5 по делу N А71-370/2004 Взыскивая убытки, вызванные недофинансированием расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам льгот по услугам связи, за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что расходы на реализацию льгот должны возмещаться из средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1192/05-С3 по делу N А50-37484/04 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1190/05-С3 по делу N А07-35858/04 Дело по иску о взыскании уплаченной суммы по государственному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1189/05-С3 по делу N А07-37787/04-Г-ЮИР Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1175/05-С3 по делу N А71-327/04-Г16 При рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1173/05-С3 по делу N А76-9381/04-19-187 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пеней за просрочку платежа судом правомерно удовлетворены частично, в связи с отсутствием факта одобрения текста договора ответчиком и непредставлением доказательств признания ответчиком требований по взысканию неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2005 N Ф09-1164/05-С5 по делу N А60-37294/2004 По общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал сумму основного долга в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-997/05-С3 по делу N А47-16722/04 Прекращая производство по делу, суд указал, что действия предпринимателя являются нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции и арбитражные суды не уполномочены рассматривать дела о подобных административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-995/05-С3 по делу N А47-38/05 Поскольку общество представило в материалы дела копии справок к товарно-транспортной накладной на всю арестованную в момент проведения проверки алкогольную продукцию, в которых раздел заполнен надлежащим образом, имеются подпись и печать получателя алкогольной продукции, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-589/04 по делу N А07-8745/03 Поскольку Комитет по управлению муниципальной собственностью не совершил в установленные сроки действий, необходимых для заключения с истцом договора купли-продажи помещения, требования истца об обязании ответчика заключить такой договор с определением выкупной цены удовлетворены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-536/05-ГК по делу N А76-34800/04-21-562 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-4253/04-С3 по делу N А07-13646/03 Проведение оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе при определении стоимости объектов в целях их приватизации. Оценка объекта, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-2353/04-ГК по делу N А07-22156/03 Иск о взыскании задолженности по договору подряда на пуско-наладочные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательства по оплате выполненных работ ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1844/05-С2 по делу N А47-15435/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1843/05-С2 по делу N А47-9192/04 Законодательством о налогах и сборах не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать право на налоговый вычет представлением в налоговый орган документов, свидетельствующих о доставке им груза от поставщика (документ о владельце и виде транспортного средства, договор на перевозку груза, путевой лист).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1842/05-АК по делу N А60-37526/04 При наличии волеизъявления налогоплательщика на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа и направить перечисление налогоплательщиком сумм на погашение имеющихся у него недоимок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1819/05-С2 по делу N А07-22364/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1818/05-С2 по делу N А47-15688/04 Законом предусмотрена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты за переданные нерезидентам товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1817/05-С2 по делу N А47-15687/04 Постановление по делу об административном правонарушении валютного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении названный срок начинает исчисляться с момента обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1816/05-С2 по делу N А47-15689/04 Законом предусмотрена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты за переданные нерезидентам товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1815/05-С2 по делу N А50-42952/04 Объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Однако данные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1814/05-АК по делу N А71-318/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1813/05-С2 по делу N А07-37765/04 Удовлетворяя заявление об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суд обоснованно исходил из того, что возврату подлежат и платежи во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1812/05-С2 по делу N А71-57/05 Поскольку недоказанность обоснованности доначисления налога на добавленную стоимость установлена вступившим в законную силу судебным актом, данное обстоятельство не должно доказываться вновь при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по учету в карточке лицевого счета учреждения недоимки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1811/05-С2 по делу N А76-13763/04 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1810/05-С2 по делу N А50-43820/04 Поскольку судами установлен факт нарушения предпринимателем определенного законом порядка освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, доначисление налога на добавленную стоимость является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1809/05-С2 по делу N А71-814/04 Действующее налоговое законодательство не содержит запрета на налоговые вычеты, предоставляемые налогоплательщику в случае недобросовестности продавцов приобретенного им товара, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость. Ответственность за недобросовестные действия поставщиков, не исполнивших свою обязанность по уплате названного налога, не может быть возложена на общество.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1808/05-АК по делу N А71-918/04 По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1194/05-С4 по делу N А07-36950/04 Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, которые оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1191/05-ГК по делу N А76-14505/04 Признавая отказ от оплаты поставленной продукции неправомерным, суд обоснованно исходил из того, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1188/2005-С3 по делу N А76-11932/04 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку от имени ликвидируемого юридического лица в суде выступает ликвидационная комиссия, а не генеральный директор.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1181/05-С4 по делу N А71-112/2004-Г21 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1178/05-С4 по делу N А50-43269/2004-Г-1 Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие условий, являющихся основанием для расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1177/05-ГК-С4 по делу N А50-33262/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, суд правомерно исходил из того, что передача спорного помещения во временное пользование третьим лицам не повлияла на учебный процесс и не повлекла изменения назначения объекта образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1176/05-ГК По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2005 N Ф09-1053/05-ГК-С4 по делу N А34-536/05 Поскольку возможность обжалования определений об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом ни нормами АПК РФ, ни нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанное определение обжалованию не подлежит, в связи с чем правомерно возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-806/05-С6 по делу N А07-29942/04 В случае установления судом нарушений закона при заключении сделки по реализации арестованного имущества, она может быть признана ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-778/01-ГК-С6 по делу N А76-14408/2000 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе вследствие уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-751/05-С4 по делу N А07-3358/04-Г-ВЕГ Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие в совокупности всех условий правомерности гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (противоправность поведения, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправностью и наступившими убытками).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-5398/04-АК по делу N А07-19733/04 Зачет или возврат сумм излишне уплаченных ликвидируемой организацией налогов производится налоговым органом непосредственно налогоплательщику. Обязанность налоговых органов возвратить акционерам имевшуюся у ликвидированной организации переплату налоговых платежей указанной нормой права не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-2550/04-С2 по делу N А71-372/03 Объективной стороной налогового правонарушения является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-2549/04-С2 по делу N А71-373/03 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1840/05-С1 по делу N А07-25168/04 Предприниматель, находящийся на упрощенной системе налогообложения, освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1839/05-С1 по делу N А07-43797/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда относительно отсутствия ошибок в заполнении предпринимателем налоговой декларации и правомерности уменьшения суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период на сумму начисленных за этот же период сумм страховых платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1838/05-С1 по делу N А07-41239/04 Обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства, или по которым срок исполнения наступил на этой стадии банкротства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, и покрываются из конкурсной массы вне очереди в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1837/05-С1 по делу N А07-28862/04 Существенным обстоятельством для взыскания сумм фиксированных платежей является не наличие у главы крестьянского (фермерского) хозяйства зарегистрированного статуса предпринимателя, а постановка на учет в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1835/05-С1 по делу N А34-6866/04 В случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной проверки срок для взыскания налоговых санкций должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1834/05-С1 по делу N А07-28786/04 Существенным обстоятельством для взыскания сумм фиксированных платежей является не наличие у главы крестьянского (фермерского) хозяйства зарегистрированного статуса предпринимателя, а постановка на учет в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1833/05-С1 по делу N А07-41953/04 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, являясь органами государственного управления, правомерно пользовались льготами по освобождению от уплаты земельного налога в части земель, предоставленных для обеспечения их деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1832/05-С1 по делу N А34-5903/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, суд исходил из пропуска органом Пенсионного фонда Российской Федерации срока давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1831/05-С7 по делу N А71-93/05 Поскольку предприниматель не был уведомлен налоговым органом о снятии с учета его контрольно-кассовой машины, выводы суда о доказанности вины предпринимателя во вменяемом правонарушении и законности постановления налогового органа неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1830/05-С7 по делу N А76-16939/04 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что сумма благотворительной помощи не включалась во внереализационные расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли, поэтому доначисление налога на прибыль и штрафа произведено необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1828/05-С7 по делу N А07-27212/04 Законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации предоставлено право устанавливать льготы по плате за пользование водными объектами для отдельных категорий плательщиков в пределах суммы платы, поступающей в бюджет соответствующего субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1827/05-С7 по делу N А07-5918/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1826/05-С7 по делу N А71-613/04 Признавая недействительными решения налогового органа, суд исходил из обоснованности применения заявителем освобождения от уплаты налога (налоговой льготы) при осуществлении работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1825/05-С7 по делу N А60-19271/04 Законодательством о налогах и сборах закреплены методы определения рыночной цены для целей налогообложения, такие как метод цены последующей реализации и затратный метод.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1824/05-С7 по делу N А71-41/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1823/05-С7 по делу N А71-39/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1822/05-С7 по делу N А71-42/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1821/05-С7 по делу N А71-43/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1820/05-С7 по делу N А71-40/05 Юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензии в соответствии с графиком, установленным соответствующим органом лицензирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1805/05-АК по делу N А07-1281/04-А-КРФ Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1800/05-С1 по делу N А60-38107/04 По своему назначению органы Пенсионного фонда Российской Федерации по праву пользуются льготой по налогу на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1797/05-С1 по делу N А60-25743/04 Рассматривая дело, суды учли приведенные в заявлении общества доводы о затруднительности исполнения судебного акта и приведенные в их обоснование доказательства и правомерно предоставили обществу рассрочку исполнения решения в соответствии с утвержденным графиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1795/05-С2 по делу N А76-37252/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1794/05-АК по делу N А76-19016/04 Суд пришел к правильному выводу о наличии у предпринимателя права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость и профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1793/05-АК по делу N А47-14090/04 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения признается выполнение налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1792/05-С2 по делу N А60-30236/04 Налоговый орган обязан доказать, в результате каких неправомерных действий произошла неуплата сумм единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1791/05-С2 по делу N А71-483/04 Налоговая база по единому социальному налогу индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность по общеустановленной системе налогообложения, определяется как сумма дохода, полученного от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1790/05-АК по делу N А71-602/04 Налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1789/05-С2 по делу N А07-13816/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1788/05-С2 по делу N А07-35407/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1784/05-С7 по делу N А47-11245/04 Законодательством о налогах и сборах предусмотрена обязанность налогоплательщика вести раздельный учет операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, и операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1782/05-С7 по делу N А60-431/05 В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и в случае необходимости предлагает сторонам представить дополнительные доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1781/05-С7 по делу N А76-6771/04 Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1778/05-АК по делу N А76-1758/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1777/05-АК по делу N А07-1125/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1776/05-АК по делу N А71-972/04 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело о правонарушении, могут освободить лицо, его совершившее, от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1540/05-АК по делу N А60-33712/04 Налоговым законодательством не установлена зависимость права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1499/05-С3 по делу N А47-8309/04 Поскольку оценить имущественное положение предпринимателя на момент подачи кассационной жалобы не представляется возможным, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1415/05-С1 по делу N А76-18186/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1310/05-С1 по делу N А76-42507/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1199/05-С4 по делу N А34-1759/04 Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. При отсутствии одной из названных составляющих требование лица о возмещении вреда подлежит отклонению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1198/05-С4 по делу N А76-28747/04 О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1197/05-С4 О фактическом прекращении деятельности организации могут свидетельствовать невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о ее ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1196/05-С4 по делу N А60-31682/04 В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организация.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1195/05-С4 по делу N А71-312/04 Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1186/05-С5 по делу N А71-322/04 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1185/05-С5 по делу N А07-4978/04 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1183/05-С5 по делу N А50-43712/04 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку возврата вагонов, сослался, что у истца отсутствовали основания для начисления ответчику штрафа за указанный период времени, поскольку вина ответчика в простое вагонов в данных случаях отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1182/05-С5 по делу N А76-35444/04 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1180/05-С4 по делу N А07-31062/04-Г-ИЭР Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1172/05 по делу N А71-604/04 Дело по иску о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, занимаемые городскими отделениями почтовой связи, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1171/05-С3 по делу N А60-4448/04 Требования истца о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1169/05-С5 по делу N А60-29993/04 Грузополучатель на основании договора перевозки груза не вправе предъявлять какие-либо требования к грузоотправителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1166/05-ГК-С5 по делу N А60-14123/2003 По договору простого товарищества двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1160/05-С6 по делу N А47-13346/04 Для государственной регистрации земельного участка необходимо представление таких документов, которые позволяют индивидуализировать указанное имущество и определить его точные параметры, в том числе местонахождение на местности и территориальные границы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1159/05-С6 по делу N А47-13347/04 Для государственной регистрации земельного участка необходимо представление таких документов, которые позволяют индивидуализировать указанное имущество и определить его точные параметры, в том числе местонахождение на местности и территориальные границы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1158/05-С6 по делу N А47-272/01 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1157/05-ГК-С6 по делу N А60-31656/2004 Хотя общество и уплачивало арендные платежи в отсутствие надлежащим образом заключенного договора аренды, взамен оно получило право пользования земельным участком, в иске о взыскании неосновательного обогащения на сумму арендных платежей отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1156/05-С6 по делу N А60-35930/04 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1154/05-ГК-С6 по делу N А60-24611/04 Поскольку допущенное ответчиком нарушение договора о взаимном содержании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения является существенным, суд правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1153/2005-С3 по делу N А50-44140/04 К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1152/05-ГК по делу N А60-39715/2004 Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1151/05-ГК по делу N А50-17513/2004-Г1 Дело о взыскании договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка представленному расчету пеней, не выяснены периоды фактического использования арендованного помещения ответчиком, периоды перечисления им арендной платы, факты нарушения сроков оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1150/05-ГК по делу N А60-30806/04 Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку истец не доказал факт приобретения права собственности на спорный объект в результате приватизации имущества муниципального предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2005 N Ф09-1123/05-ГК по делу N А07-36895/04 В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право на недвижимое имущество, а не сама по себе запись о регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-977/05-ГК-С4 по делу N А60-16881/03-С4 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-799/05-С6 по делу N А47-8728/2004 Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-742/05-ГК по делу N А76-5089/04-1-237 Поскольку сельсовет своевременно оплату полученной продукции не произвел, суд обоснованно сделал вывод о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-695/05-ГК-С6 по делу N А60-5557/04 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-542/04-ГК по делу N А60-19713/2003-С3 Поскольку нормы закона не относят бывшего директора должника к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-4746/04-АК по делу N А50-12793/04 Определяя размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, следует учитывать, что спор о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам является спором имущественного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-3706/04-С5 по делу N А50-4926/04 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1903/05-С7 по делу N А07-37113/04 По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на предмет соответствия требованиям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1829/05-С7 по делу N А07-12792/04 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1804/05-С1 по делу N А47-7265/04 Налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения налогом на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1803/05-С1 по делу N А60-1037/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1802/05-С1 по делу N А60-462/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1801/05-С1 по делу N А60-39853/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае пропуска установленного срока суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1799/05-С1 по делу N А76-24978/04-43-979 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1798/05-С1 по делу N А76-35268/04-35-984/28 Минимальный фиксированный платеж в Пенсионный фонд Российской Федерации является обязательным для уплаты вне зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, а также факта осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1796/05-С1 по делу N А71-562/04 Индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой контроль за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, что делает возможным применение норм Налогового кодекса Российской Федерации, является правомерным и не противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1787/05-С2 по делу N А60-14161/04 Состав расходов предпринимателей увеличивается на сумму понесенных документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1786/05-АК по делу N А60-16364/04 Налогооблагаемая прибыль представляет собой сумму доходов, уменьшенных на сумму расходов на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1783/05-С7 по делу N А71-660/04 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых к порядку производства по делу о налоговом правонарушении, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1780/05-С7 по делу N А76-43385/04 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1779/05-С7 по делу N А76-26377/04 Налогоплательщик приобретает право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному на внутреннем рынке либо на таможне, с момента принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1771/05-АК по делу N А50-48901/04-А17 Отказывая во взыскании пеней, суд исходил из того, что в связи с двойной уплатой обществом страховых взносов бюджет не пострадал.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1768/05-АК по делу N А60-1081/05-С2 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1767/05-АК по делу N А60-390/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1766/05-АК по делу N А60-1035/05-С9 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1764/05-С1 по делу N А47-13188/04 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, является правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1763/05-С1 по делу N А47-13140/04 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1761/05-АК по делу N А47-10367/04 Основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению у покупателя является счет-фактура, который должен быть составлен с соблюдением установленных к оформлению требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1760/05-АК по делу N А47-11372/04 Поскольку судом установлено, что расходы возникли в связи с оплатой по соглашению о предоставлении юридических услуг, оказанных при осуществлении правовой защиты в арбитражном суде и они не являются убытками, им обоснованно отказано обществу в удовлетворении заявления о взыскании убытков в рамках искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1759/05-АК по делу N А47-11371/04 Поскольку судом установлено, что расходы возникли в связи с оплатой по соглашению о предоставлении юридических услуг, оказанных при осуществлении правовой защиты в арбитражном суде, и они не являются убытками, судом обоснованно отказано обществу в удовлетворении заявления о взыскании убытков в рамках искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1758/05-С2 по делу N А50-38847/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации товаров, относящихся к числу важнейших и жизненно необходимых изделий медицинского назначения и медицинской техники по перечню, установленному Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1757/05-С2 по делу N А60-34926/04 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что привлечение общества к административной ответственности является неправомерным, поскольку вина в совершении административного правонарушения в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1756/05-АК по делу N А60-37604/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1755/05-АК по делу N А60-35089/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1754/05-АК по делу N А60-34796/04 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту освобождения от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1752/05-С2 по делу N А47-11225/04 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1751/05-С2 по делу N А50-49877/04 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть квартала, полугодия и девяти месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1750/05-С7 по делу N А47-12663/04 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1749/05-АК по делу N А76-18050/04 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1748/05-С7 по делу N А50-49130/04 В состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и других долгов, нереальных для взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1747/05-АК по делу N А47-10296/04 В целях налогообложения прибыли расходами, которые уменьшают полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1746/05-С7 по делу N А60-26047/04 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1744/05-С7 по делу N А47-12339/04 Расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены в размере фактических затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1743/05-АК по делу N А47-16195/04 Факт неисполнения работником возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин сам по себе не является обстоятельством, при котором работодатель (предприниматель) может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1742/05-АК по делу N А47-16348/04 Пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем, следует расценивать как неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1741/05-С7 по делу N А76-34081/04 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-159/05-С1 по делу N А50-26129/04 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода от этой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1193/05-С4 по делу N А07-4843/04-Г-РСА/ХРМ К кандидатуре арбитражного управляющего кроме основных требований установлен перечень дополнительных требований, являющихся обязательными при утверждении арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятия или организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1184/05-С5 по делу N А07-19372/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества при наличии двух условий: если он не принимал участия в общем собрании акционеров (или голосовал против принятия такого решения) и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1170/05-ГК-С5 по делу N А47-8715/2004 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы для отдельных категорий лиц на уровне Российской Федерации, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1168/05-С5 Судом сделан правомерный вывод о возникновении у истца убытков от предоставления льгот на основании законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации по вине федеральных органов власти, не исполняющих возложенные на них действующим законодательством обязанности.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1167/05-С5 по делу N А76-35464/04 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1167/05-С5 по делу N А76-35464/04 Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1165/05-С5 по делу N А50-26913/04 Установив, что обязательства по поставке исполнены ответчиком с нарушением сроков, установленных договором поставки, суд сделал обоснованный вывод об обязанности последнего уплатить пеню.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1161/05-С5 по делу N А47-10196/04 Для возмещения убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать вину, виновные действия, наличие ущерба и причинную связь между виновными действиями и причиненным ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1145/05-ГК по делу N А47-12166/04-6ГК Конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе и сделок, заключенных или совершенных должником с отдельными кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если указанные сделки влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1144/05-ГК-С6 по делу N А71-966/04 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1143/05-ГК-С6 по делу N А76-15853/04 Ввиду признания недействительными ненормативных актов, на которых основано право пользования заявителя спорным земельным участком, судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что истец потерпевшим не является. В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1138/05-ГК по делу N А50-30506/2004-Г-7 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1137/05-С4 по делу N А50-46029/2004-Г7 Привлечение истцом других лиц для выполнения обязательств по договору подряда не противоречит закону и само по себе не может являться основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1137/05-С4 по делу N А50-46029/2004-Г7 Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1134/05-С6 по делу N А76-18327/04 Для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий (бездействия) требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушение прав и законных интересов заявителя в результате указанных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1133/05-ГК-С6 по делу N А07-37781/2004 Если в сводном исполнительном производстве объединяются исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1132/05-ГК-С6 по делу N А60-26232/2004 Право городской администрации предоставлять земельные участки в аренду на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки является составной частью правосубъектности муниципального образования и входит в понятие "ведения" наряду с правом владения и пользования находящимися в государственной собственности земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1131/05-ГК-С6 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1129/05-ГК по делу N А47-4446/04 В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1128/05 по делу N А76-26738/04 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1126/05-ГК-С3 по делу N А60-29560/2004 Подлежат оспариванию основания возникновения зарегистрированного права обладателя, а не сами по себе действия регистрирующего органа по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведенные на основании правоустанавливающих документов, или запись регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1125/05-ГК по делу N А60-29583/04-С3 Унитарные предприятия обладают специальной правоспособностью, действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1122/05-ГК по делу N А50-6329/04 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1121/05-ГК по делу N А50-41075/2004-Г-13 Поскольку должник свое право собственности на указанный объект не зарегистрировал, регистрация его прав должна была быть проведена судебным приставом-исполнителем в порядке подготовки торгов данным объектом, а свидетельство о государственной регистрации вместе с другими документами, характеризующими объект недвижимости, передано им специализированной организации, проводящей торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1120/05-ГК по делу N А50-46421/04 Свидетельство о внесении в реестр федерального имущества основанием для возникновения права оперативного управления не является, в силу чего не может нарушать чьих-либо прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-832/05-С5 по делу N А71-271/04 В связи с тем, что муниципальное образование свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнило несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-392/05-АК по делу N А50-25224/04 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности отнесения обществом суммы на расходы в связи с доказанностью фактически понесенных обществом затрат за поставленные товары, услуги, а также отсутствия у общества обязанности по проверке добросовестности действий контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-358/05-ГК по делу N А50-21563/2004-Г-7 Поскольку заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок, то отказ суда в восстановлении месячного срока для апелляционного обжалования является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-2647/04-ГК по делу N А07-4644/04-Г-НАА Судом правомерно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты, поскольку отсутствовало надлежащее бюджетное финансирование, что привело к невозможности произвести ответчиком оплату в установленные договором сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1806/05-С1 по делу N А60-40954/04 Сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиком на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных предпринимателем за свое страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1775/05-С1 по делу N А47-16363/04 Конкретное должностное лицо, осуществляя свою собственную компетенцию внутри коллегиального органа, действует самостоятельно в своем праве как физическое, а не юридическое лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1774/05-С1 по делу N А47-11355/04 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1773/05-АК по делу N А47-11508/04 Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих то, что предприниматель занизил налоговую базу по данному налогу и не доказал вину предпринимателя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1772/05-С1 по делу N А76-38064/04 Отказывая органу Пенсионного фонда в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по страховым взносам и пеней, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем установленного срока подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1770/05-С1 по делу N А50-49854/04 Регистрация предпринимателей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1765/05-С1 по делу N А60-39837/04 Прекращая производство по заявлению налогового органа о привлечении общества к административной ответственности, суды исходили из того, что противоправные действия общества не содержат признаков состава заявленного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1762/05-С2 по делу N А76-26022/04 Суд исходил из доказанности непосредственной связи затрат предпринимателя на оплату автоуслуг с его предпринимательской деятельностью, а также из обоснованности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, которые хотя и имели недостатки в оформлении, но на момент рассмотрения дела в суде были приведены в соответствие с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1745/05-С7 по делу N А47-14553/04 Для целей обложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1740/05-С7 по делу N А47-17342/04 Ответственность за недоведение до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правил продажи алкогольной продукции индивидуальными предпринимателями предусмотрена законом в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1739/05-АК по делу N А30-1968/04 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (алкогольная продукция реализована без наличия соответствующей лицензии).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1733/05-С1 по делу N А50-42586/04 Обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства или по которым срок исполнения наступил в этой стадии банкротства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, и покрываются из конкурсной массы также вне очереди, взыскиваются в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1731/05-С7 по делу N А60-27422/04 Предприниматель не имел право на налоговые вычеты в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, поскольку в указанный период использовал право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1727/05-С7 по делу N А50-41784/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1726/05-С7 по делу N А50-41783/04 Для подтверждения факта экспорта и реализации права на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость возможно представление налогоплательщиком в налоговые органы наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1725/05-АК по делу N А60-39522/04 Налогоплательщик-организация обязан письменно сообщать об открытии (закрытии) счетов в банках, в том числе открытых обособленным подразделениям, только в налоговый орган по месту своего нахождения. В случае нарушения данной обязанности он привлекается к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1724/05-АК по делу N А60-17899/04 Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности послужило неправомерное занижение предпринимателем налоговой базы, в том числе на суммы доходов от операций по реализации продуктов питания детским дошкольным учреждениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1723/05-АК по делу N А60-35330/04 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в счет оплаты налога обществом, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях последнего признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1722/05-АК по делу N А60-37600/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1721/05-АК по делу N А50-39156/04 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1720/05-АК по делу N А50-39832/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1719/05-АК по делу N А60-35285/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1718/05-АК по делу N А50-35042/04 Поскольку на момент вынесения налоговым органом решения задолженность у общества по перечислению удержанных сумм налога на доходы физических лиц отсутствовала, оснований для привлечения его к ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1717/05-С2 по делу N А50-39214/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1711/05-С7 по делу N А60-7892/04 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных экономически оправданных и документально подтвержденных расходов. При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1710/05-АК по делу N А76-21603/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предприятия налоговой санкции, суд пришел к выводу о правомерности расчета платы за пользование водными объектами без применения пятикратного размера ставки и отсутствии оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1709/05-АК по делу N А50-34941/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1708/05-С7 по делу N А60-36246/04 То, что указанный поставщик не находится по юридическому адресу и данных о перечислении им в бюджет налога на добавленную стоимость не имеется, в данном случае не может служить основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган не находят подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1707/05-С7 по делу N А60-36706/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1706/05-АК по делу N А60-34821/04 Несоблюдение установленного порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое налоговым органом наложен арест, является основанием для привлечения виновных лиц к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1397/05-АК по делу N А34-4545/04 Специальной нормы, предоставляющей льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, федеральный закон не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1261/05-АК по делу N А76-15852/04 Налогоплательщики, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, обязаны вести раздельный учет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1187/2005-ГК-С6 по делу N А50-22671/2004 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1163/05-С5 по делу N А47-10159/04 Указание лиц, допущенных к управлению автомобилем, является существенным условием договора, поскольку о необходимости его согласования при заключении договора заявил страховщик. Кроме того, такое условие является элементом описания страхового случая и в силу этого также рассматривается как существенное условие договора страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1146/05-ГК по делу N А47-4708/04-8 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости строительных работ по договору подряда на общестроительные работы, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами фактически возникли отношения по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1142/05-С4 по делу N А50-44403/04 Выборные и иные органы местного самоуправления являются юридическими лицами в соответствии с уставом муниципального образования. Структурные подразделения органов местного самоуправления не являются органами местного самоуправления, они являются лишь их составной частью и не могут быть юридическими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1139/05-С4 по делу N А50-38727/2004 Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, признается их общей собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1136/05-ГК по делу N А47-11430/04-14ГК Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1135/05-ГК по делу N А50-44407/04 Финансовое управление администрации города не имеет всех признаков юридического лица, поскольку является структурным подразделением, возглавляемым начальником, которого назначает глава местного самоуправления, финансирование осуществляется из средств местного бюджета, поэтому оно не может быть зарегистрировано в качестве юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1119/05-С5 по делу N А60-3452/2003 Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1118/05-С5 по делу N А71-196/04 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1117/05-С5 по делу N А50-18498/04 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1116/05-ГК-С5 по делу N А60-10029/2004 Нарушением исключительного права правообладателя в отношении зарегистрированного товарного знака могут быть квалифицированы действия неуполномоченного лица, обладающие следующими признаками: использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения в отношении тех же самых товаров (услуг) либо товаров (услуг) сходных до степени смешения с теми, в отношении которых произведена регистрация товарного знака.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1100/05-С1 по делу N А07-31078/04 Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1098/05-ГК по делу N А60-13484/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1097/05-ГК по делу N А07-24231/04 Поскольку понуждение к заключению договора не допускается и обязанность ответчика заключить договоры аренды спорного имущества федеральным законом не предусмотрена, суд правомерно отказал в иске о понуждении заключить договоры аренды нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1096/05-ГК по делу N А76-25308/04 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1094/05-ГК по делу N А07-24233/04-Г-ААР Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1093/05-ГК по делу N А71-225/04-Г7 Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1092/05-С3 по делу N А07-30588/04 Дело по иску о взыскании расходов по возврату порожних цистерн, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано толкование условиям договора, дополнительных соглашений, и не установлено, имеется ли у ответчика обязанность по оплате расходов по возврату порожних цистерн, правильно ли определен размер расходов.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1091/05-ГК-С6 по делу N А76-13973/04 Кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу, производство по кассационной жалобе общества прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1091/05-ГК-С6 по делу N А76-13973/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе на том основании, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является необоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1090/05-ГК-С6 по делу N А76-13717/04 Кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1090/05-ГК-С6 по делу N А76-13717/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе на том основании, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1089/05-С6 по делу N А50-4384/02 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1087/05-ГК-С6 по делу N А07-886/05 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда, вступившее в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1087/05-ГК-С6 по делу N А07-886/05 Определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1086/05-ГК-С6 по делу N А50-42301/2004 Изменение условий договора возможно либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке. Уведомление не создает для арендатора обязанности уплачивать арендную плату в размере, указанном в нем, несмотря на предусмотренное договором аренды право арендодателя изменять платежи в случае нецелевого использования земельного участка, так как договором предусмотрено, что такое изменение производится в установленном законодательством порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1085/05-ГК-С6 по делу N А76-3727/2004 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2005 N Ф09-1036/05-С5 по делу N А60-19251/04 Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-740/05-ГК по делу N А71-71/2004-Г14 Поскольку копию справки банка нельзя считать надлежаще заверенной, суд правомерно не принял ее в качестве доказательства, подтверждающего материальное положение заявителя на момент подачи жалобы, отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-728/04-С4 по делу N А07-10184/02 У предпринимателя отсутствует право на обжалование действий арбитражного управляющего в порядке рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем производство по жалобе судом прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-3458/04-С3 по делу N А60-9937/04 Оснований для вывода о том, что требование истца является регрессным у суда не имелось, поскольку право регрессного требования не возникает у лица, являющегося надлежащим субъектом гражданско-правовой ответственности по обязательствам из договора купли-продажи.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-3193/04-ГК по делу N А47-3123/2004 Арбитражный суд, принявший решение (постановление), вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении (постановлении) описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-228/05-С4 по делу N А34-2409/04 Обществом заявлено требование, возникшее в связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, поставляемой по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1705/05-АК Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1704/05-АК по делу N А71-585/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1703/05-АК по делу N А76-21947/04 Предпринимателем не исполнена обязанность налогового агента представлять в налоговые органы сведения о доходах физических лиц не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1702/05-С2 по делу N А76-26207/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1701/05-АК по делу N А76-28181/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1700/05-АК по делу N А76-16189/04 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1699/05-АК по делу N А76-15087/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1698/05-АК по делу N А76-26500/04 Для применения налоговых вычетов необходим факт получения товара и его оприходования, а также факт оплаты товара, в том числе оплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1685/05-АК по делу N А07-37632/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1684/05-АК по делу N А07-33609/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1179/05-С4 по делу N А76-27824/04-5-519 О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о ее ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1147/05-С4 по делу N А76-28698/04-12-513 Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1141/05-С4 по делу N А76-27831/04-10-473 Из представленных истцом сведений об отсутствии у общества расчетного счета, а также информации отделения почтовой связи о том, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится, суд сделал правильный вывод о прекращении ответчиком деятельности и правомерно оставил исковое заявление налогового органа без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1140/05-С4 по делу N А76-27634/04-10-471 Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1115/05-С4 по делу N А60-31402/03 Обжалование определения об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия внешнего управляющего, выразившееся в непредставлении ответа (информации) на уведомление третьего лица о предоставлении денежных средств должнику для удовлетворения требований кредиторов и прекращении процедуры банкротства законодательством о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1113/05-ГК по делу N А76-13245/04-60-4 Капитализации подлежат только повременные платежи, установленные на дату принятия решения о банкротстве должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1112/05-ГК по делу N А76-6371/04-48-19 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов суммы дополнительных расходов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования Фонда социального страхования Российской Федерации в указанной сумме не являются повременными платежами, а оснований для капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1111/05-С4 по делу N А76-12181/04 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1110/05-ГК по делу N А76-3665/04-32-12 Обязанность по возмещению дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья гражданина, поставлена в зависимость от их фактического понесения, в связи с чем они не являются повременными платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1107/05-ГК по делу N А71-151/04 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные строительные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие задолженности ответчика по каким-либо договорам и не проверил обоснованность и правильность ее начисления в соответствии с условиями конкретных договора подряда и инвестиционного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1077/05-С6 по делу N А76-10384/2004 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1072/05-ГК-С6 по делу N А60-26003/04 Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов уполномоченных государственных органов могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1068/05-ГК по делу N А60-21373/04-С4 Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие состава правонарушения, необходимого для удовлетворения требования о возмещении убытков, в иске о взыскании убытков, причиненных затоплением имущества истца, находившегося в арендованном у ответчика помещении, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1066/05-ГК по делу N А34-4628/04-С9 Производство по делу должно быть прекращено только если на момент рассмотрения дела юридическое лицо ликвидировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1061/05-ГК по делу N А76-4333/03 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1060/05-С3 по делу N А47-9091/2003-12-ГК Требование о признании ничтожной сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1030/05-ГК по делу N А76-15851/04 Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара из договора купли-продажи товара, арбитражный суд правомерно взыскал неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2005 N Ф09-1027/05-ГК по делу N А60-35700/04-С3 Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-816/05-С5 по делу N А34-6091/04 Поскольку заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе либо документы, подтверждающие право заявителя на получение льготы по уплате пошлины, или ходатайство о предоставлении кассатору отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-783/05-ГК по делу N А07-21382/04-Г-БМХ Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела подтверждается выполнение истцом строительно-монтажных работ, а доказательства оплаты указанных работ ответчиком представлены не в полном объеме.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-760/05-С3 по делу N А07-19525/04-Г-НАА Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, не устранены, кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-734/05-С3 по делу N А50-41856/04-Г5 Поскольку заявителем к установленному судом сроку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-4790/03-АК по делу N А60-16652/03 Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-3482/04-АК по делу N А76-36/04 Судами установлена и материалами дела подтверждена уплата заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам, счета-фактуры, в которых отсутствовали сведения о грузоотправителе и грузополучателе, приведены заявителем в соответствие с требованиями, поэтому вывод суда о правильном применении обществом налоговых вычетов по данному налогу обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-2799/04-АК по делу N А47-11251/03 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа (бездействия) отказано, поскольку при проведении выездной налоговой проверки не допущено нарушения налогового законодательства и нарушения прав общества.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-247/05-ГК-С5 по делу N А47-6234/04 По смыслу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование постановления апелляционной инстанции начинает течь с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта, а не с момента его получения заявителем жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-2187/04-ГК-С4 по делу N А60-16028/03 Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего нормами закона не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-197/05-ГК по делу N А76-27916/04 В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1913/04-ГК по делу N А60-2602/04 Возвращая жалобу, суд правильно исходил из того, что уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1738/05-С1 по делу N А60-37699/04 Действующее налоговое законодательство не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1737/05-С1 по делу N А60-35087/04 Документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость, должны быть достоверными, составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях, которые исключают идентификацию полученного налогоплательщиком и впоследствии поставленного им на экспорт товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1736/05-С1 по делу N А50-46396/04 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет привлечение к административной ответственности, субъектами указанного правонарушения являются лица, по вине которых допущено нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1735/05-АК по делу N А50-48153/04 Суд пришел к выводу, что нарушения требований пожарной безопасности не представляют большого общественного вреда и не наносят значительного ущерба государственным или общественным интересам, в связи с чем счел возможным освободить учреждение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1734/05-С1 по делу N А60-24241/04 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1732/05-АК по делу N А60-1474/05 Удовлетворяя заявление налогового органа в части, суд исходил из наличия в действиях учреждения состава вменяемого налогового правонарушения и правомерности привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и налога с продаж со снижением размера штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1730/05-АК по делу N А50-43099/04 Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу не установлено, за какой период у общества образовалась недоимка по налогам, сборам и пеням, не исследовалась обоснованность начисления налогов и пеней в размере, указанном в требовании, по сроку ее начисления с учетом трехгодичного срока давности и данным обстоятельствам не дана надлежащая правовая оценка, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1729/05-АК по делу N А50-43100/04 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и его обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в ходе рассмотрения спора по существу не установлено, за какой период у общества образовалась недоимка по налогам, сборам и пеням, не исследовалась обоснованность начисления налогов и пеней в указанном в оспариваемом требовании размере по сроку ее начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1713/05-АК по делу N А60-40881/04 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1697/05-АК по делу N А60-38909/04 Вина предпринимателя как субъекта административных правоотношений определяется виной работника. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность предпринимателя, от имени которого оказаны услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1696/05-АК по делу N А60-37136/04 Основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным явилось то, что протокол об административном правонарушении был составлен и дело было рассмотрено без участия предпринимателя, который не был извещен о рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1695/05-АК по делу N А76-25013/04 Поскольку обществом при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения о количестве (весе) ввезенного товара, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1694/05-АК по делу N А76-15908/04 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения (постановления) суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1693/05-АК по делу N А60-38101/04 Дело по заявлению о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка всем имеющим существенное значение для разрешения данного спора обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1692/05-АК по делу N А60-39350/04-С5 Налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафа за его неуплату и пени, поскольку заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком рекламной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1690/05-АК по делу N А60-2957/05-С5 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт распространения предпринимателем рекламной информации, в связи с чем требование заявителя о взыскании дополнительно исчисленного единого налога, пени и штрафа удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1687/05-АК по делу N А07-36585/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке налога ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1686/05-АК по делу N А07-37597/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов в отношении работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Применение этой ставки не является безусловным и требует подтверждения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1683/05-АК по делу N А07-43009/04 Суд обоснованно отказал во взыскании пеней и штрафа по налогу на доходы физических лиц, поскольку суд установил, что налог перечислен в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1682/05-АК по делу N А76-20770/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1681/05-АК по делу N А71-556/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1680/05-АК по делу N А47-11294/04 Вычетам подлежат суммы налогом на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1679/05-АК по делу N А07-35649/04 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1678/05-АК по делу N А76-14997/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций и признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1677/05-АК по делу N А71-706/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1659/05-АК по делу N А60-36120/04 Отсутствие регистрации поставщика в Едином государственном реестре юридических лиц и в налоговом органе не является безусловным доказательством отсутствия затрат общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1658/05-С7 по делу N А50-50565/04 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1656/05-АК по делу N А76-21774/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1654/05-С7 по делу N А76-9170/04 Совокупность условий для обоснованного предъявления налога на добавленную стоимость к вычету у общества отсутствовала, в связи с чем оно правомерно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1653/05-АК по делу N А47-12645/04 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1652/05-АК по делу N А47-9603/04 Таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товара, в случаях, когда им обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при отказе декларанта определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1650/05-АК по делу N А71-729/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1628/05-АК по делу N А60-21004/04 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, в том числе на восстановление объектов культурного и природного наследия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1628/04-С5 по делу N А60-32557/03 Поскольку в силу закона договор - межбанковское соглашение является гражданско-правовой сделкой, отношения из него являются гражданско-правовыми и регулируются гражданским законодательством, а нормами бюджетного законодательства не установлено запрета на применение правил исковой давности к такого рода отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1498/05-АК по делу N А47-9167/04 Арбитражный суд признавая решение налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, целевого сбора на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории, налога с продаж и соответствующих сумм пеней недействительным, исходил из того, что занижение облагаемого дохода налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1436/05-АК по делу N А50-46923/04 Общество своевременно представило в налоговый орган декларацию по единому социальному налогу. Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление декларации неустановленной формы, суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1382/05-ГК по делу N А50-22672/2004-Г-2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1101/05-С5 по делу N А47-11822/04 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом сложившихся взаимоотношений сторон спорное соглашение является методом (видом) расчетов, то есть не является сделкой, следовательно, не может быть признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1082/05-ГК-С4 по делу N А47-13063/04-3-ГК Вопросы о распределении судебных расходов могут быть разрешены арбитражным судом в определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1079/05-ГК по делу N А07-25328/04-Г-ШАБ Из материалов дела видно, что недостатки в выполненной ответчиком работе являются несущественными и устранимыми. Поэтому отсутствуют условия правомерности гражданско-правовой ответственности о взыскании с общества убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1065/05-ГК-С6 по делу N А07-39234/2004 Исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа. По приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1063/05-ГК Суд сделал обоснованный вывод о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1058/05-ГК по делу N А76-13238/04-56-582 Дело по иску о признании инкассового поручения незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1057/05-ГК по делу N А50-35035/04 Суд обоснованно удовлетворил иск о расторжении договора о передаче государственного имущества на праве хозяйственного ведения, поскольку невыполнение ответчиком условий договора по принятию мер по сохранению и восстановлению здания речного вокзала и здания пароходства, отнесенных к категории государственного учета как памятников истории и культуры муниципального значения, привело к значительному ухудшению состояния спорных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1049/05-С4 по делу N А76-12930/04-11-31 Поскольку ни истец, ни ответчик не обращались в регистрационную палату с заявлением о регистрации договора аренды, и факт уклонения ответчика от государственной регистрации договора аренды также не подтвержден, вывод суда о необоснованности требований о понуждении к государственной регистрации спорного договора аренды фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1048/05-ГК по делу N А07-43388/04 Законодательством предусмотрено при осуществлении наличных денежных расчетов с населением использование в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники или платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1047/05-ГК-С6 по делу N А60-24644/2004 Использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует или имеет повреждение, рассматривается как неприменение контрольно-кассовой машины и влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1046/05-ГК-С6 по делу N А60-33546/04 Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. При передаче спорного имущества одному из взыскателей после признания торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных законодательством об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1045/05-С6 по делу N А34-6259/2004 Основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1040/05-С5 по делу N А60-24938/04 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1039/05-С5 по делу N А60-31766/04 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1035/05-ГК по делу N А76-13973/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о прекращении производства по апелляционной жалобе на том основании, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1033/05-ГК по делу N А76-13539/04-9-187/285 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1031/05-ГК по делу N А07-21449/04 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал всесторонней оценки представленным ответчиком квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1029/05-С3 по делу N А76-18329/2004-10-368 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1024/05-С5 по делу N А47-9052/04 Поскольку истец фактически является субабонентом энергоснабжающей организации, относящимся к группе "прочие потребители", и учитывая, что доказательства наличия у него приборов учета мощности, поставляемой электроэнергии, в материалах дела отсутствуют, вывод суда об изменении ответчиком условий договора в одностороннем порядке является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1023/05-ГК-С5 по делу N А60-9735/2004 Действующее законодательство не устанавливает, что в договоре, заключаемом между энергоснабжающей организацией и абонентом, в обязательном порядке должно содержаться условие о возможности получения субабонентом электрической энергии через сети абонента.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1018/05-С5 по делу N А76-10252/04 Истец осуществлял отпуск воды и прием сточных вод, однако оплата абонентом выставленных за оказанные услуги счетов-фактур надлежащим образом не произведена, что привело к образованию у ответчика заявленной к взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1014/05-ГК по делу N А60-16951/2004 В отношении требований истца о признании права общей долевой собственности на спорный объект арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у истца каких-либо прав, вытекающих из договора, поскольку в связи с ничтожностью договора комиссии у истца не могли возникнуть права, связанные с его исполнением, в том числе по уступке ему комиссионером прав по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1012/05-С4 по делу N А07-23170/04 Заявитель не обосновал, какие его права ответчиком нарушены и каким образом понуждение ответчика к выдаче справки восстановит эти нарушенные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1011/05-ГК Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и непосредственно наличие и размер требуемых убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1007/05-ГК-С6 по делу N А60-38814/04 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1002/05-ГК-С6 по делу N А50-36157/04 Если государственное или муниципальное учреждение, являющееся объектом социальной инфраструктуры для детей, сдает в аренду закрепленные за ним объекты собственности, а также земельные участки, заключению договора аренды должна предшествовать проводимая учредителем экспертная оценка последствий такого договора для обеспечения образования, воспитания, развития детей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-998/05-С3 по делу N А50-44932/2004-Г-15 Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором поставки, в части возврата суммы предварительной оплаты, но не в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-989/05-С5 по делу N А50-41313/04 Акционер не вправе на основании законодательства об акционерных обществах требовать от акционерного общества предоставления списка лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, поскольку ни истец, ни компания не обладали необходимым для этого одним процентом голосов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-987/05-С5 по делу N А60-32332/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-985/05-С5 по делу N А60-595/05 К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-875/05-АК по делу N А76-14930/04 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-779/05-ГК по делу N А76-16153/03-55-6 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов суммы дополнительных расходов (с применением повышающих коэффициентов), суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не являются повременными платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-662/05-С6 по делу N А60-13721/04 Обращаясь в суд с иском о возмещении убытков, предприятие указало, что задолженность за отпущенные лекарственные средства ответчиком не погашена, меры по ее погашению не предпринимаются, в связи с чем просило взыскать сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-5973/04-С7 по делу N А76-12780/04 Беспроцентный займ как обязательство заемщика возвратить полученные по договору займа денежные средства не считается объектом обложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-560/05-С6 по делу N А60-28584/2004 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-2907/04-ГК по делу N А60-31763/2003-С2 Поскольку соглашения заключены в отношении имущества, относящегося к основным фондам кооператива (здания, транспортные средства, станки), без согласия общего собрания членов кооператива, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о ничтожности указанных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-181/05-С3 по делу N А47-6919/04-АК-28 Отказ в регистрации мотивирован тем, что документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям действующего законодательства, правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества не подтверждает права собственности на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1716/05-АК по делу N А76-23561/04 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1688/05-АК по делу N А60-26677/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1676/04-АК по делу N А76-21904/04 Материалами дела подтверждено наличие на лицевом счете налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость на протяжении всего проверяемого периода, которая полностью перекрывала сумму доначисленного налога, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед бюджетом и состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1674/05-С1 по делу N А76-36698/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1673/05-АК по делу N А76-43530/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1671/05-АК по делу N А76-19844/04 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам подано налоговым органом в суд с пропуском пресекательного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1670/05-АК по делу N А76-19807/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1669/05-АК по делу N А76-19801/04 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам подано налоговым органом в суд с пропуском пресекательного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1668/05-С1 по делу N А47-7311/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1667/05-АК по делу N А60-31293/04 Установив факт поддельности региональных специальных марок на реализуемой алкогольной продукции, суд сделал вывод об отсутствии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, так как предприниматель проявил ту степень заботливости и осторожности, какая от него требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1666/05-АК по делу N А60-31297/04 Поскольку подлинность региональных специальных марок можно определить только проведением научно-технической экспертизы при использовании комплекса специальных методов исследования, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности вины предпринимателя в совершении правонарушения, так как он проявил ту степень заботливости и осторожности, какая от него требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1665/05-АК по делу N А76-35255/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1664/05-АК по делу N А76-35258/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1663/05-АК по делу N А71-781/04 Страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1662/05-АК по делу N А76-35223/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1661/05-АК по делу N А07-33047/04 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1660/05-АК по делу N А50-44033/04 Подсоединенный к инженерным коммуникациям киоск, в котором осуществляла розничную торговлю предприниматель, в целях обложения единым налогом на вмененный доход является объектом стационарной торговой сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1657/05-АК по делу N А76-26210/04 Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1655/05-АК по делу N А47-14569/04 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1649/05-АК по делу N А07-43616/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1648/05-АК по делу N А47-9048/04 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено, о чем судом сделан правильный вывод.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1647/05-АК по делу N А34-5218/04 В материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом и уплате единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1646/05-АК по делу N А71-787/04 В материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом и уплате единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1645/05-АК по делу N А50-50333/04 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1644/05-АК по делу N А50-46030/04 Поскольку не предусмотрена ответственность за представление декларации неустановленной формы, суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1641/05-АК по делу N А60-33242/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1640/05-АК по делу N А60-41105/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1639/05-АК по делу N А60-30689/04 Поскольку операции по реализации земельных участков не освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость, они подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1638/05-АК по делу N А60-34392/04 При использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1627/05-АК по делу N А07-23450/04 Бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с получаемой от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1624/05-АК по делу N А60-34196/04 Законом установлен специальный срок для подачи жалобы на определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа - указанное определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1621/05-АК по делу N А76-20682/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1620/05-АК по делу N А76-27312/04 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1619/05-С7 по делу N А07-37595/04 Судом правомерно удовлетворено требование общества о признании недействительным требования налогового органа, поскольку материалами дела подтверждено, что уплаченный обществом налог на имущество предприятий своевременно, в полном объеме поступил в соответствующий бюджет, а неправильное указание в платежном документе кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1617/05-АК по делу N А76-10400/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.