Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 240

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1616/04-С3 по делу N А76-12091/03-24-285/5-326 Суд правильно указал, что договор, являющийся по своей сути договором поставки, не может быть признан заключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий: а именно в договоре не определено наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1595/05-АК по делу N А50-42779/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а в случае их недостаточности или отсутствия - взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1593/05-АК по делу N А50-44353/04 Не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1105/05-ГК-С5 по делу N А50-38848/2004 Вопрос изменений учредительного договора относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества, при этом решение по названному вопросу должно приниматься всеми участниками общества единогласно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1083/05-С4 по делу N А76-19024/04 Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правовую оценку, пришел к выводу о том, что оснований для признания сделки в форме договора на техническое обслуживание внутридомовых сетей кабельного телевидения ничтожной не имеется, поскольку закон о связи не содержит требований к содержанию сделки и порядку ее заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1080/05-ГК по делу N А60-23241/04 По результатам рассмотрения требований арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1075/ГК-С6 по делу N А47-1470/2005 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1074/05-ГК-С6 по делу N А07-2479/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1067/05-ГК по делу N А60-24996/04-С3 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, тогда как изменение основания иска представляет собой изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1052/05-С4 по делу N А71-308/2004 Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы, которые оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1051/05-ГК по делу N А60-30401/03-С3 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных гражданским законодательством.



Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1038/05-С5 по делу N А07-35974/04 Поскольку истец не доказал наличие каких-либо нарушений со стороны ответчика при проведении торгов, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже ценных бумаг, приватизируемых посредством публичного предложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1034/05-С5 по делу N А60-35436/04 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1032/05-ГК по делу N А07-19767/04 Дело по заявлению о признании недействительной записи о внесении в реестр государственного республиканского имущества недвижимого имущества и об обязании включить его в реестр госсобственности Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку принятое решение является недостаточно обоснованным, не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1028/05-ГК по делу N А76-31085/04 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1026/05-ГК-С5 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1022/05-ГК по делу N А47-2978/04 Поскольку открытым акционерным обществом не представлено доказательств того, что общество в установленный общим собранием акционеров срок начало исполнять обязательства по выплате дивидендов, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1021/05-АК по делу N А71-3/04-Г13 На налоговые органы возложена обязанность по представлению сведений в государственные внебюджетные фонды лишь в отношении тех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, решение о государственной регистрации которых налоговые органы принимают начиная с 01.01.2004.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1016/05-ГК по делу N А34-8096/2004-С8 От уплаты госпошлины освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1010/05-ГК по делу N А07-20823/04-Г-БМХ Имеющимися в материалах дела доказательствами полностью подтверждается вина водителя ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а также причиненный истцу ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1009/ГК-С6 по делу N А60-37887/04 Осуществление перевозки пассажиров транспортом общего пользования за наличный расчет без применения контрольно-кассовой техники с использованием билетов не является основанием для привлечения к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.



Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1008/05-С6 по делу N А50-29686/2004 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1005/05-ГК по делу N А47-68сп/04 Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1003/05-ГК по делу N А50-31638/2003 Поскольку в акте описи и ареста должником указано на несогласие с оценкой арестованных судов в переводе на металлолом, непривлечение судебным приставом-исполнителем к оценке имущества специалиста является нарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1001/05-ГК-С6 по делу N А34-4229/04 Действующим законодательством не предусмотрены государственная регистрация договоров безвозмездного пользования недвижимым имуществом либо права безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1000/05-ГК по делу N А07-5431/03 Порядок оценки стоимости приватизируемого муниципального имущества не отнесен к вопросам, регулируемым государственной программой приватизации государственного имущества в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-999/05-ГК по делу N А50-39739/04-Г5 Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору общество в полном объеме не представило, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-986/05-С5 по делу N А60-2626/05 Принимая решения о применении обеспечительных мер, суду подлежит учитывать, что они не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-982/05-ГК по делу N А47-13261/03 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-981/05-С3 по делу N А07-27118/04-Г-ХРМ Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, исходя из того, что заявитель обратился в суд за пределами допустимого месячного срока и апелляционная жалоба не содержала ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-973/05-С4 по делу N А47-4295/2004-7ГК Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт нахождения у ответчика принадлежащего истцу имущества, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-971/05-ГК-С6 по делу N А07-36545/04 Судебным приставом-исполнителем грубо нарушены нормы закона в связи с тем, что он не предпринял все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения арбитражного суда в установленный законом двухмесячный срок, ограничившись наложением ареста на расчетные счета должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-970/05-ГК-С6 по делу N А50-36444/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-969/05-ГК-С6 по делу N А60-22052/2004 Поскольку при предоставлении земельных участков землеустройство производится в обязательном порядке, а земельные участки предоставляются в аренду в соответствии с нормами гражданского законодательства, объектом аренды может быть только индивидуально-определенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-968/05-С6 по делу N А60-38258/2004 Действующее законодательство не содержит императивных требований об обязательном оформлении правоустанавливающих документов на пользование земельным участком при заключении договора аренды встроенного нежилого помещения в здании. Следовательно, отсутствие таких документов не может рассматриваться как правонарушение, влекущее административную ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-967/05-ГК-С6 по делу N А60-24318/2004 Договор аренды земельного участка, заключенный на срок не менее чем один год, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-966/05-ГК-С6 по делу N А47-6103/2003 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-723/05-С3 по делу N А76-16629/04 Так как подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок суду не представлены, кассационная жалоба возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-636/05-ГК по делу N А07-37077/04 Признавая действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, суд не указал, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое взыскателем постановление судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-5326/04-С5 по делу N А60-28907/04 На акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-463/05-ГК по делу N А34-2175/03 Арбитражный суд, не принимая в качестве доказательства договор поставки, и квалифицируя отношения сторон на основе разовых сделок купли-продажи, должен был рассмотреть заявленные требования, исходя из представленных в деле приемных квитанций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-3663/04-ГК по делу N А50-5702/04 Арбитражный суд не выяснил вопрос о моменте, с которого истец, заключая договор о переводе долга, узнал, что сделка является крупной и совершена, по его мнению, при отсутствии одобрения собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-2613/04-ГК по делу N А60-17417/03 Учитывая, что истец не доказал факт нарушения своих прав и законных интересов в результате государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, судом первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1712/05-АК по делу N А60-25271/04 В состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу налога на прибыль, относятся расходы в виде отчислений организациям, входящим в структуру РОСТО, для аккумулирования и перераспределения средств в целях обеспечения подготовки в соответствии с законодательством Российской Федерации граждан по военно-учетным специальностям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1689/05-АК по делу N А60-28234/04 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1637/05-АК по делу N А76-19344/04 Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1636/05-АК по делу N А76-18535/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1635/05-АК по делу N А60-31723/04 Поскольку заявление о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пеней подано налоговым органом в суд с пропуском пресекательного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1634/05-С1 по делу N А60-1017/05-С9 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1633/05-АК по делу N А47-12782/04 Деятельность предпринимателя в сфере игорного бизнеса не является реализацией товаров (работ, услуг), а полученная от осуществления этой деятельности выручка не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1632/05-С1 по делу N А76-19832/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1631/05-С1 по делу N А07-27231/04 В качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1630/05-АК по делу N А47-12069/04 Действующее налоговое законодательство не содержит положений, обязывающих предпринимателя восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретенные товары при переходе с общего режима налогообложения на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1629/05-С7 по делу N А47-11028/04 Для целей обложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1626/05-АК по делу N А07-33296/04 Расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, относятся к прочим расходам налогоплательщика, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1625/05-АК по делу N А76-29068/04 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1623/05-АК по делу N А34-6512/04 В состав внереализационных расходов включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1622/05-АК по делу N А60-30066/04 Налогооблагаемая прибыль представляет собой сумму доходов, уменьшенных, в частности, на сумму обоснованных и документально подтвержденных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1618/05-АК по делу N А76-20565/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законодательством налоговые вычеты. Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением обязанности по уплате налога в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1608/05-С1 по делу N А60-35517/04 Поскольку сдача декларации по устаревшему образцу не повлекла никаких препятствий для осуществления налогового контроля, такая декларация является относимым и допустимым доказательством по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1605/05-АК по делу N А60-38094/04 Дело по заявлению о признании незаконности действий налогового органа по выставлению к расчетному счету инкассового поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал никакой оценки находящемуся в материалах дела решению о взыскании за счет денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1601/05-АК по делу N А47-9306/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1599/05-АК по делу N А07-38572/04 Поскольку соблюдение таможенного режима экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость поставщикам и наличие у общества документов установлены налоговым органом в ходе налоговой проверки, судом обоснованно сделан вывод о наличии у общества права для возмещения из бюджета данных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1598/05-АК по делу N А60-25136/04 В ходе проверки не установлен факт осуществления обучения в интересах работников. Сам по себе факт повышения квалификации сотрудников, в том числе в ходе получения ими высшего или средне специального образования за счет своего работодателя, не свидетельствует об обучении в интересах работников, поэтому начисление налоговым органом налога на доходы физических лиц на данные выплаты неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1597/05-С7 по делу N А60-29086/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость линий связи и энергопередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1596/05-С7 по делу N А50-41293/04 Налоговым органом правильно исчислен земельный налог, подлежащий уплате обществом исходя из законно установленной дифференцированной ставки налога и повышающих коэффициентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1594/05-АК по делу N А50-45777/04 Поскольку ходатайство предприятия о принятии обеспечительных мер не содержит доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, установленные законодательством, а из существа оспариваемого решения такие последствия напрямую не вытекают, суду следовало отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1586/05-АК по делу N А60-27872/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1578/05-АК по делу N А50-38857/04 При исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога учету подлежат документально подтвержденные расходы, связанные с предпринимательской деятельностью налогоплательщика - физического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1576/05-АК по делу N А60-5354/04 Объектом обложения единым социальным налогом для налогоплательщиков признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1575/05-АК по делу N А60-28298/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1574/05-АК по делу N А47-16264/04 Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1573/05-АК по делу N А60-10780/04 Выплаты, производимые в пользу работников налогоплательщика-организации, не признаются объектом для исчисления единого социального налога, если они производятся за счет средств, остающихся в его распоряжении после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1572/05-АК по делу N А50-41689/04 Отказ налогового органа принять декларацию по единому социальному налогу до заверения имеющихся исправлений печатью налогоплательщика является неправомерным, поскольку указанные исправления содержались в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1571/05-АК по делу N А71-555/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1570/05-АК по делу N А76-16458/04 Выплаты, производимые в пользу работников налогоплательщика-организации, не признаются объектом для исчисления единого социального налога, если они производятся за счет средств, остающихся в его распоряжении после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1556/04-ГК по делу N А71-279/03 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-132/04-ГК-С5 по делу N А60-6064/2003 Поскольку лицо в установленном законом порядке прав участника общества с ограниченной ответственностью не приобрело, то факт внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества правового значения не имеет, так как договор уступки доли был заключен неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1103/05-С5 по делу N А60-16377/2000 Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1099/05-С5 по делу N А71-352/04 Дело по иску о признании недействительными некоторых пунктов договора поставки газа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не проверено соответствие спорных пунктов договора требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1087/05-АК по делу N А47-4525/04 Объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1084/05-ГК по делу N А50-28205/2004-Г-16 Удовлетворяя иск о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что ответчик превысил нормативы сброса загрязняющих веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1081/05-ГК по делу N А07-18236/04-Г-371 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные строительные работы по договору подряда на выполнение комплекса строительных работ, а также задолженности за полученные строительные материалы с оказанными автоуслугами, суд обоснованно исходил из того, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1071/05-ГК-С6 по делу N А60-28419/2004 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1062/05-С3 по делу N А34-4702/2004-С9 Из существа правоотношения по компенсации морального вреда следует, что возможность возмещения морального вреда возникает в случае, если субъект (потерпевший) способен претерпевать нравственные или физические страдания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1021/05-С5 по делу N А07-23317/04 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы существенные для дела обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1019/05-С5 по делу N А50-30297/04 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1017/05-С4 по делу N А50-42733/2004-Г-12 Суд обоснованно сделал вывод о том, что договор аренды недвижимого имущества не заключен, поскольку сторонами не согласован его предмет, и, как следствие, правильно отказал в иске о признании договора аренды недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1015/05-ГК по делу N А60-22431/2004-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1013/05-ГК-С4 по делу N А60-26236/04-С4 У суда не имелось оснований для признания договора о совместной деятельности недействительным, поскольку ответчик не распоряжался имуществом, принадлежащим ему на праве оперативного управления, и действовал в рамках своей уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2005 N Ф09-1004/05-ГК-С6 по делу N А50-36443/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-984/05-С3 по делу N А47-8496/04-18-ГК Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на здание нет, поскольку истец не имеет прав в отношении спорного объекта, а также им пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-983/05-ГК по делу N А47-6348/04-АК-28 Предприятия бытового обслуживания населения, находящиеся в ведении министерств, ведомств, государственных предприятий, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-980/05-ГК по делу N А47-9328/04 При рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, незаконность владения, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-978/05-ГК по делу N А07-28937/04-Г-БМХ Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-978/05-ГК по делу N А07-28937/04-Г-БМХ Поскольку между сторонами возникли отношения строительного подряда, истец выполнил по заданию ответчика определенную работу и сдал ее ответчику, а ответчик принял результат работы и оплатил их частично, исковые требования об оплате фактически выполненных работ обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-974/05-С4 по делу N А50-32947/2004-Г11 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по агентскому соглашению отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что агентское соглашение прекращено по инициативе ответчика либо иным образом нарушено его действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-965/05-ГК по делу N А76-1326/04 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-964/05-ГК по делу N А76-2499/03 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-963/05-ГК по делу N А76-23243/2003 Дополнительные расходы на медицинскую и социальную реабилитацию не подлежат капитализации и включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-962/05-ГК по делу N А76-20520/03 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-961/05-ГК по делу N А76-741/04 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-960/05-ГК по делу N А76-8104/04 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-958/05-ГК по делу N А07-24211/04 Право требования возмещения своих расходов на устранение недостатков товара ненадлежащего качества принадлежит покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-956/05-ГК по делу N А76-14549/04 Ошибочность вывода суда о преюдициальном значении решения для настоящего дела о возмещении неосновательного обогащения привела к тому, что требования истца надлежаще не рассмотрены, доказательства всесторонне не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-953/05-ГК по делу N А76-18356/02 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-952/05-ГК по делу N А76-13193/04 Возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим понесением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-950/05-С5 по делу N А76-30432/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-949/05-С5 по делу N А76-30428/04 Поскольку на момент судебного заседания кассационной инстанции надлежащим образом оформленное ходатайство суду не представлено, рассмотрение ходатайства заявительницы отложено ввиду отсутствия подписи лица, его подавшего.

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-948/05-С5 по делу N А76-30439/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-947/05-ГК-С5 по делу N А07-19014/2004 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-943/ГК-С6 Взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-942/05-ГК-С6 по делу N А76-16620/04 Притворная сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, таким образом, должны быть две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-941/05-ГК по делу N А71-382/2004 Если правоустанавливающий документ свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на объект недвижимого имущества и не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, данные обстоятельства являются основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-940/05-ГК по делу N А50-26/97 Целью предъявления исполнительного листа к исполнению является принудительное исполнение судебного акта в случае, если его требования не исполнены должником в добровольном порядке в установленный срок и в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-940/05-ГК по делу N А50-26/97 Поскольку требование о процессуальном правопреемстве разрешено судом без нарушений норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда в указанной части не зависит от результатов рассмотрения заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-939/05-ГК-С6 по делу N А50-35993/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-938/05-ГК-С6 по делу N А34-6238/2004 Судебный пристав-исполнитель правомерно передал взыскателю нереализованное в двухмесячный срок имущество в счет погашения существующей задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-937/05-ГК по делу N А60-8236/2003 Суд пришел к выводу о том, что вред возник в результате действия источника повышенной опасности - прилавка-витрины, в связи с чем возложил ответственность за убытки на владельца указанного объекта, утратившего процессуальный статус ответчика, и не являющегося стороной по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-921/05-С6 по делу N А76-12877/2004 Судом первой инстанции не было рассмотрено ходатайство администрации города о пропуске процессуального срока, предусмотренного законодателем для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-677/05-ГК по делу N А60-27999/04 Поскольку спор возник вследствие просрочки доставки груза перевозчиком, а не в результате (вследствие) нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного порядка урегулирования спора, следовательно, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина должна была быть отнесена на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-595/05-АК по делу N А60-27964/04 Арбитражный суд сделал вывод о том, что единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории области отсутствовал и у предпринимателя, осуществлявшего деятельность на территории области, не имелось законных оснований для его применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-4403/04-АК по делу N А71-287/04 Поскольку фактически плата за автомобили покупателями осуществлялась за наличный расчет, налоговый орган правомерно начислил налог с продаж и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-2756/04-ГК по делу N А76-5963/03 К числу обеспечительных мер отнесены, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1714/05-АК по делу N А71-580/04 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1614/05-АК по делу N А50-49417/2004-А15 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку при оценке обоснованности расчета пени судом не были надлежащим образом исследованы все доказательства в их совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1613/05-АК по делу N А50-49421/2004-А14 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку при оценке обоснованности расчета пени судом не были надлежащим образом исследованы все доказательства в их совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1612/05-АК по делу N А50-49420/2004-А16 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку при оценке обоснованности расчета пени судом не были надлежащим образом исследованы все доказательства в их совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1611/05-АК по делу N А50-43184/04 Сотрудникам милиции предоставляется право беспрепятственно входить в помещения, занимаемые организациями, независимо от подчиненности и форм собственности, изымать необходимые документы на материальные ценности, денежные средства, кредитные и финансовые операции, а также образцы сырья и продукции; приостанавливать до устранения допущенных нарушений законодательства деятельность предприятий торговли, а равно граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1610/05-АК по делу N А76-12141/04 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по хранению изъятых предметов административного правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделаны выводы без надлежащего исследования имеющих существенное значение для разрешения спора обстоятельств дела и правовой оценки сложившихся между сторонами спорных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1609/05-АК по делу N А50-28023/04 Минимально возможным сроком для принятия решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества является отсутствие достаточного остатка на счете в течение одного операционного дня.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1607/05-АК по делу N А60-36783/04 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка представленным по делу доказательствам и обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1606/05-АК по делу N А50-37075/04 Изменением срока уплаты налога и сбора признается перенос установленного срока уплаты налога и сбора на более поздний срок в предусмотренном порядке и в пределах лимитов предоставления отсрочек, рассрочек и налоговых кредитов по уплате налогов и сборов, определенных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1604/05-АК по делу N А60-31503/04 Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1603/05-АК по делу N А60-36918/04 Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика после представления им полного пакета документов, подтверждающего экспорт товара и поступления валютной выручки по контрактам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1602/05-АК по делу N А60-36057/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1600/05-АК по делу N А50-45053/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1592/05-АК по делу N А60-30494/04 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1591/05-АК по делу N А60-34958/04 Условием приобретения права на налоговые вычеты является уплата налогоплательщиком в составе покупной цены сумм налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1590/05-С7 по делу N А60-33381/04 К материальным расходам в целях налогообложения налогом на прибыль приравниваются расходы на рекультивацию земель и иные природоохранные мероприятия, если иное не установлено законом, регулирующим порядок определения расходов на освоение природных ресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1589/05-АК по делу N А71-714/04 Одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1588/05-АК по делу N А50-37537/04 Лицевая карточка счета налогоплательщика, которую ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1587/05-АК по делу N А71-608/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1582/05-АК по делу N А47-14533/04 Организации с момента перехода на упрощенную систему налогообложения не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением сумм налога, подлежащих уплате при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1579/05-С1 по делу N А60-36534/2004-С5 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1577/05-АК по делу N А60-34195/04 Объектом налогообложения единым социальным налогом для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1568/05-АК по делу N А47-6357/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, культуры, физической культуры и спорта, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения, независимо от источника финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1567/05-С7 по делу N А47-10208/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом фактического использования обществом спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1566/05-АК по делу N А47-8078/04 Поскольку решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, установлена правомерность применения обществом льготы по налогу на прибыль, заявленные требования общества удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1565/05-АК по делу N А47-13380/04 Уменьшению общей суммы налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в рассматриваемых правоотношениях налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет, обладает статусом юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1564/05-АК по делу N А47-14268/04 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1563/05-АК по делу N А47-10742/04 Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1537/05-АК по делу N А60-24739/04 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1536/05-АК по делу N А71-281/03 Поскольку налоговый орган при вынесении решения в части, касающейся доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, не использовал предоставленное ему право определять расчетным путем суммы данного налога, подлежащие внесению заявителем в федеральный бюджет, то суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа в указанной части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1535/05-АК по делу N А76-18492/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1534/05-АК по делу N А60-35878/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1533/05-АК по делу N А76-22469/04 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных обществом страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате (несвоевременной уплате) не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1532/05-АК по делу N А76-16448/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1531/05-АК по делу N А71-580/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1106/05-ГК по делу N А71-843/04 Законодательством предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1073/05-ГК-С6 по делу N А34-7553/04 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями (бездействием) препятствует исполнению исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1070/05-ГК-С6 по делу N А60-26951/2004 На момент заключения договора аренды земельного участка процедура разграничения государственной собственности на землю не проведена, поэтому распоряжение этим земельным участком осуществляется органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1069/05-С3 по делу N А71-388/2004-Г16 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренном в учредительных документах. Если же определение не вручено ответчику и возвращено с отметкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу, судья предлагает истцу представить документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1050/05-С4 по делу N А71-168-Т3/2003-Г21 Суд обоснованно удовлетворил требование органа социального страхования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов суммы капитализированных повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1042/05-С5 по делу N А34-4703/04 Заемные денежные средства предоставлялись ответчиком для хозяйственно-финансовой деятельности, и были использованы истцом для оплаты за приобретенное дизельное топливо, что подтверждается материалами дела. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2005 N Ф09-1041/05-ГК по делу N А76-3026/04 Основанием настоящего спора является нарушение прав участника общества (неизвещение о месте и времени проведения данного собрания, принятие решения гражданами, не являющимися акционерами данного общества, отсутствие кворума), данный спор вытекает из деятельности общества, трудовым не является и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-979/05-ГК по делу N А47-14196/03 Поскольку окончательная оплата выполненной работы производится заказчиком после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, правильным является вывод суда о том, что обязанность по оплате выполненных истцом работ у ответчика не наступила ввиду их ненадлежащего выполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-976/05-ГК-С4 по делу N А47-10908/2004-2ГК Кондоминиум как единый комплекс недвижимого имущества, а также права на недвижимое имущество в кондоминиуме и сделки с ним подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством с предоставлением паспорта домовладения. Право собственности на недвижимое имущество вновь создаваемого кондоминиума возникает с момента его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-975/05-ГК по делу N А60-21962/2004-С4 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-959/05-С3 по делу N А71-5/04-Г7 Поскольку фактически истец недополучил от третьего лица сумму дотации из федеральной части бюджета, денежного обязательства по договору поставки у ответчика перед истцом не возникло, соответственно, право истца не нарушено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-955/05-ГК по делу N А50-38601/04 Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты товара по договору поставки, иск удовлетворен судом правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-951/05-ГК-С5 по делу N А76-30430/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-945/05-ГК по делу N А71-668/04-А17 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным предписания, суды правомерно исходили из того, что наличие нарушений, выявленных в ходе проверки, не отрицается заявителем, а установленные предписаниями сроки соответствуют установленным правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-944/05-ГК по делу N А50-46549/2004-А9 Поскольку нормативный срок эксплуатации теплосетей на участке указанных домов не вышел и в капитальном ремонте они не нуждались, а реконструкция теплотрассы должна была быть закончена в нарушение срока начала отопительного сезона, и в установленный срок теплотрасса не была введена в эксплуатацию, суд правомерно заключил, что в действиях заказчика работ по реконструкции теплотрассы, усматриваются признаки административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-937/05-ГК по делу N А34-4690/04-С9 Иск о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств исполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-935/05-ГК по делу N А76-16610/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств притворности оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-934/05-ГК по делу N А60-21663/04 Законодательство не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-933/05-ГК по делу N А34-7799/04 Арбитражный суд, оставляя заявление об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом без рассмотрения, пришел к выводу о том, что требование заявителя связано с необходимостью установления наличия права собственности некоммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-919/05-С6 по делу N А76-23232/03 Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен, такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-913/05-ГК-С5 по делу N А76-30467/04 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-910/05-ГК-С5 по делу N А76-30429/2004 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-909/05-ГК-С5 по делу N А76-30434/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-908/05-ГК по делу N А60-27901/04 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период стороны были связаны договорными отношениями, вытекающими из договора энергоснабжения, следовательно, задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-900/05-ГК по делу N А60-24335/2004 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-899/05-ГК-С6 по делу N А50-29493/04 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что договор уступки права требования является незаключенным ввиду того, что сторонами не достигнуто согласие относительно одного из его существенных условий - предмета договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-691/05-ГК по делу N А60-24117/2003 Факт предоставления заявителю в аренду спорного земельного участка на законных основаниях подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, следовательно, данное обстоятельство не подлежит доказыванию вновь.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-587/05-ГК по делу N А76-23694/04 Необходимым условием приобретения арендатором преимущественного права на заключение договора на новый срок является его добросовестность по выполнению обязательств по действующему договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-489/05-ГК по делу N А60-29745/2004 Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-474/05-ГК-С5 по делу N А34-7436/03-С27 Истец, как физическое лицо, при доказанности правопреемства от крестьянского хозяйства может защитить свое право путем предъявления требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-3642/04-ГК-С4 по делу N А50-4677/04 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, в частности, в случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, а также когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-351/05-ГК по делу N А76-21282/2004 Приостановление исполнительного производства в данном случае следует рассматривать как срочную временную меру, направленную на защиту имущественных интересов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-3375/04-ГК по делу N А76-3936/04 Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1616/05-АК по делу N А76-26626/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1615/05-АК по делу N А76-26622/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1584/05-АК по делу N А47-15867/2004АК-28 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1583/05-АК по делу N А47-14310/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительными отдельных пунктов резолютивной части решения налогового органа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по доначислению сумм транспортного налога и пени по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1581/05-АК по делу N А47-15866/2004АК-28 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1580/05-АК по делу N А47-8530/04 Должностное лицо налогового органа, производящее выездную налоговую проверку, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка, документов и предметов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1569/05-АК по делу N А47-10405/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении процедуры привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1557/05-АК по делу N А47-316/05 Поскольку в спорный период отсутствовала контрольно-кассовая техника, подлежащая использованию на автотранспортных предприятиях, привлечение к административной ответственности общества за неприменение контрольно-кассовой техники неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1556/05-АК по делу N А47-13691/04 Независимо от того, в какой форме крестьянские (фермерские) хозяйства осуществляют деятельность, главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1555/05-АК по делу N А47-13840/04 Из смысла норм налогового законодательства следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1554/05-АК по делу N А47-13688/04 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1545/05-АК по делу N А07-39140/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на суммы налога, предъявленные ему и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России. Данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1544/05-С7 по делу N А71-616/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1543/05-АК по делу N А34-6655/04 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1542/05-С7 по делу N А60-28831/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05-АК по делу N А76-11408/04 Выводы суда о наличии недобросовестности в действиях общества в связи с созданием участниками сделок искусственных ситуаций, направленных на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, что расценивается как злоупотребление правом и исключает судебную защиту, подтверждаются материалами дела и соответствуют установленным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1539/05-АК по делу N А71-574а/04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1538/05-С7 по делу N А71-1029/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1530/05-АК по делу N А60-37461/04 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, является правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1529/05-АК по делу N А71-570/04 Арбитражный суд законно и обоснованно пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части, касающейся начисления предпринимателю спорных сумм налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на доходы физических лиц и пеней по документам не зарегистрированного в установленном порядке поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1528/2005-С2 по делу N А07-40800/04 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1527/05-АК по делу N А76-18482/04 Судам необходимо исходить из универсальности воли законодателя в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1526/05-АК по делу N А71-574/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1525/05-АК по делу N А71-721/04 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя задолженности по налоговым санкциям за несвоевременное представление предпринимателем налоговых деклараций по налогу с продаж направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела по существу не исследовал декларации, представленные в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1524/05-АК по делу N А71-716/04 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя задолженности по налоговым санкциям за несвоевременное представление предпринимателем налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела по существу не исследовал представленные налоговые декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1523/05-АК по делу N А47-11816/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата или неполная уплата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1522/05-АК по делу N А47-13218/04 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации и неуплату налога, суды обеих инстанций пришли к выводам о нарушении предпринимателем налогового законодательства и об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1521/05-АК по делу N А47-10288/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1509/05-С7 по делу N А50-33963/04 Поскольку затраты связаны с производственной деятельностью банка, экономически обоснованны и документально подтверждены, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что банк правомерно включил их в расходы при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1508/05-АК по делу N А07-13105/04 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1449/05-АК по делу N А60-33467/04 Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено надлежащих и достаточных доказательств направления предпринимателю решений о привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1133/05-АК по делу N А47-16324/04 Принимая меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что обществом представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может привести к существенным для него последствиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1133/05-АК по делу N А47-16324/04 Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1133/05-АК по делу N А47-16324/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1038/05-АК по делу N А60-24906/04 Установлена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, предусмотрена ответственность за нарушение установленного срока представления установленной отчетности (сведений).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-946/05-ГК по делу N А07-25687/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что работы по ремонту объектов выполнены филиалом государственного учреждения, а выделенные бюджетные средства переведены заявителем на свой счет предпринимательской деятельности, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о нецелевом использовании бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-932/05-ГК по делу N А34-4176/04 Прекратив производство по делу в части признания незаконным акта о временном возобновлении реализации видеопродукции на торговом месте, суд исходил из того, что акт не является ненормативным актом государственного органа, а также не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-931/05-С4 по делу N А76-27644/04-3-516 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-930/05-С4 по делу N А76-27639/04-3-513 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-929/05-С4 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-916/05-ГК по делу N А50-27558/2004-Г-9 Основанием обращения общества в арбитражный суд с иском послужило то обстоятельство, что ответчик отказался добровольно возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ущерб, связанный с устранением последствий аварии, экспертизами, затратами на похороны и прочими расходами.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-912/05-ГК-С5 по делу N А76-30436/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-911/05-ГК-С5 по делу N А76-30431/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-905/05-ГК по делу N А76-15427/04 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-904/05-ГК по делу N А60-3901/2005 В случае изменения сведений о местонахождении юридического лица обязанность по обращению в установленном порядке в регистрирующий орган для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц лежит на данном юридическом лице. Риск неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением указанной обязанности, несет данное юридическое лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-903/05-ГК по делу N А71-205/04 Удовлетворяя требования о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения и процентов, суд правомерно исходил из того, что факт пользования предпринимателем спорными земельными участками подтвержден материалами дела. Договор аренды, проект которого имеется в материалах дела, сторонами не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-902/05-ГК по делу N А50-45280/04 Апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи ее лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-901/05-ГК по делу N А60-16805/2004 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договора прекращения обязательств зачетом, суд обоснованно исходил из того, что предмет договора сторонами согласован, договор является заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-894/05-ГК по делу N А50-30911/04 Поскольку судом апелляционной инстанции по настоящему делу принято постановление о признании недействительным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя, которое ответчиком не исполнено, то суд правомерно удовлетворил заявление общества о выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-893/05-ГК по делу N А34-3988/04 Транспортные средства относятся к движимым вещам, право собственности на которые возникает у приобретателя с момента их передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-887/05-ГК по делу N А60-33394/04 Законом предусмотрена административная ответственность за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-885/05-ГК по делу N А76-20947/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-884/05-ГК по делу N А76-22332/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-881/05-ГК по делу N А76-8384/2004 Взыскивая неосновательное обогащение, арбитражный суд исходил из того, что в связи с признанием договора уступки права требования незаключенным, вексель получен обществом без установленных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-879/05-ГК по делу N А76-12753/04 Поскольку договор аренды решением арбитражного суда признан незаключенным, перечисленные денежные средства составляют сумму неосновательного обогащения, следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-874/05-ГК по делу N А60-34673/2004 Закон об акционерных обществах содержит исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлена возможность получения для ознакомления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Судебный пристав-исполнитель не отнесен к данной категории лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-871/05-ГК по делу N А34-6372/04-с17 В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг и сообщения о существенных фактах, затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-838/05-АК по делу N А60-25641/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует такого состава правонарушения, как неуплата налога, основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании штрафа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-780/05-АК по делу N А76-15103/04 В качестве основания для отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал на то, что фактически общество является посредником между заказчиком перевозки грузов и непосредственными перевозчиками этих грузов, и оказываемые им услуги не подлежат налогообложению по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-744/05-ГК по делу N А76-10186/04-23-331 Поскольку момент поступления авансируемых средств на расчетный счет исполнителя сторонами не определен, а ответчик не в полном объеме произвел оплату стоимости работ, сторонами не согласована смета, которая является неотъемлемой частью договора, суд обоснованно пришел к выводу о незаключенности договора на создание проектной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-539/05-ГК по делу N А76-11285/2004 Заключение о качестве товара затрагивает права и законные интересы потребителя, в связи с чем спор о его недействительности не может быть рассмотрен без участия физического лица, следовательно, данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-403/05-ГК по делу N А60-26981/2003-С2 Поскольку уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не назвал, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-3065/05-С3 по делу N А76-21951/03 Переданные по недействительным сделкам векселя имеют отметку об оплате (погашении), приобщены к материалам дела, срок исковой давности для взыскания вексельных сумм истекает, следовательно, возврат векселей может не привести к восстановлению сторон в первоначальное положение и поэтому требование истца о возмещении стоимости векселей подлежит удовлетворению, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-2800/04-ГК по делу N А76-3898/04-12-236/256 Основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-202/05-ГК по делу N А76-15793/04-11-109 Суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1560/05-АК по делу N А47-16443/04 В материалах дела имеются надлежаще оформленный счет-фактура, платежные поручения, которые являются доказательствами оплаты товара поставщику и правильного применения заявителем налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1559/05-АК по делу N А47-9771/04 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1553/05-АК по делу N А47-11722/04 Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам и удовлетворяются в общеисковом порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1550/05-АК по делу N А71-746/04 Вновь зарегистрированные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1549/05-АК по делу N А30-1416/04 Дело по заявлению о признании недействительным предписания контрольного органа о восстановлении в окружной бюджет денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии нецелевого использования указанной суммы являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1547/05-АК по делу N А07-32961/04 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых к порядку производства по делу о налоговом правонарушении, является существенным нарушением прав налогоплательщика и влечет отмену судом решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1520/05-АК по делу N А76-26705/04 При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления или других неправомерных действий имела место в результате виновного противоправного действия, которое привело к нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1519/05-АК по делу N А76-26710/04 При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата в результате занижения налоговой базы иного неправильного исчисления или других неправомерных действий имела место в результате виновного противоправного действия, которое привело к нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1518/05-АК по делу N А76-26704/04 В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено несвоевременное представление предпринимателем деклараций по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1516/05-АК по делу N А60-26969/04-С3 Поскольку срок для взыскания задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в судебном порядке заявителем соблюден, у суда апелляционной инстанции оснований для отказа органу Пенсионного фонда во взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1515/05-АК по делу N А60-36557/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1513/05-АК по делу N А71-16/04 Оснований для возврата сумм излишне уплаченных налогов и пеней на расчетный счет налогоплательщика не имеется, поскольку суды исходили из наличия у общества недоимки по налогу на прибыль в разные бюджеты, что свидетельствует о возможности произвести возврат соответствующих сумм только после зачета в счет погашения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1512/05-АК по делу N А07-39092/04 Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда решение налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, суд правомерно признал обоснованным требование предприятия об отзыве направленных в банк во исполнение этого решения инкассовых поручений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1511/05-АК по делу N А60-37888/04 Поскольку обществом при приобретении земельных участков был уплачен налог на добавленную стоимость, а, как установлено судом, указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговый вычет является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1510/05-АК по делу N А47-17350-03-11/04 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1501/05-АК по делу N А07-34966/04 В течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1501/05-АК по делу N А60-38243/04 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1500/05-АК по делу N А07-26458/04 Судами сделан обоснованный вывод о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1497/05-АК по делу N А50-47398/03 Являясь плательщиком единого социального налога, предприниматель несвоевременно представил в налоговый орган налоговую декларацию по этому налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1485/05-АК по делу N А60-40702/04 Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1481/05-АК по делу N А50-47832/04 При рассмотрении спора судом установлено, что на дату представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость у общества имелась переплата по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1478/05-АК по делу N А07-27013/04 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде суммы налога, а также суммы платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1474/05-АК по делу N А50-37338/04 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1472/05-АК по делу N А60-32324/04 Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности одних доказательств перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1078/05-ГК-С4 по делу N А60-26270/2004-С2 Поскольку доказательства оплаты услуг истца ответчиком по счетам-фактурам в материалах дела отсутствуют, суд правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1077/05-АК по делу N А60-34855/04 Судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что рассмотрев дело в порядке упрощенного производства при наличии возражений одной из сторон, суд первой инстанции нарушил требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и данное нарушение является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2005 N Ф09-1059/05-ГК по делу N А47-10244/2004 Законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-928/05-ГК по делу N А50-21371/2004-Г-4 В материалах дела не имеется доказательств того, что истец предъявлял требования кредитора к основным должникам, и каждый из должников отказался их удовлетворить, или истец не получил от них ответа в разумный срок, оснований для применения к ответчику субсидиарной ответственности за ненадлежащее исполнение основными должниками обязательств не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска обоснованно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-925/05-ГК по делу N А50-47890/04 По заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-918/05-ГК-С4 по делу N А76-8184/04-25-323 В соответствии с условиями договора подряда заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком в полном объеме работы путем передачи в собственность квартир, не определяя соотношение стоимости указанных квартир и стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-914/05-ГК по делу N А50-21873/04-Г21 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком закона, выразившееся в использовании в своем наименовании словосочетания "финансово-промышленная", не носит неустранимый характер и отсутствуют основания для ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-897/05-С3 по делу N А60-37012/04 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-895/05-ГК по делу N А60-25865/2004-С1 Объекты историко-культурного и природного наследия, художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-892/05-ГК по делу N А60-22593/2004-С1 Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-889/05-ГК по делу N А60-26844/2004-С2 Спор, связанный с осуществлением экономической деятельности индивидуальными предпринимателями, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-883/05-ГК по делу N А50-ИП166/2004 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-882/05-ГК по делу N А76-26381/04 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит несоответствие оспариваемого решения и порядка его принятия закону либо отсутствие оснований для привлечения к ответственности, то он вправе принять решение об отмене оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-879/05-С3 по делу N А71-514/04 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-875/05-ГК по делу N А47-3100/04 Ввиду того, что договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд сделал обоснованный вывод о том, что он является незаключенным, в связи с чем правомерно принял решение об обязании ответчика освободить спорный земельный участок, занимаемый им без законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-872/05-ГК по делу N А50-45944/2004 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при оказании услуг без применения контрольно-кассовой техники признано незаконным, поскольку не доказан факт осуществления наличных денежных расчетов без выдачи бланка строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-869/04-ГК по делу N А60-32112/2004-С2 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-868/05-ГК по делу N А60-28528/04 Дело о взыскании убытков в связи с неоплатой работ по муниципальному заказу на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка актам сверки, согласно которым ответчик признает свою задолженность перед истцом, не установлено, надлежащим ли образом исполнялись ответчиком обязанности по своевременному авансированию оказываемых истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-862/05-ГК по делу N А60-3833/2005 Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность апелляционного обжалования определения об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-861/05-ГК по делу N А60-32214/2004 Удовлетворяя иск о взыскании долга за поставленную продукцию и железнодорожный тариф, процентов за нарушение срока оплаты, суд обоснованно исходил из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору поставки, а ответчиком доказательств оплаты основного долга представлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-830/05-ГК Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-752/05-ГК по делу N А76-6370/04 Размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-523/05-ГК по делу N А76-14708/04 Поскольку вопрос о регистрации договора аренды, подписанного между сторонами, имеет существенное значение для оценки правомерности заявленного истцом требования по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-521/05-ГК по делу N А34-3729/04 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-467/05-ГК по делу N А50-38300/04 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с поставкой некачественного товара и в количестве меньшем, чем указано в отгрузочных документах, суд исходил из того, что факт поставки продукции ненадлежащего качества, а также факт недостачи продукции не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-3786/04-ГК по делу N А76-6134/02 При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, следует признать, что принятое позже вынесения оспариваемого судебного акта постановление, не относится к вновь открывшимися обстоятельствами, так как по существу это новое обстоятельство, возникшее после принятия оспариваемого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-2819/04-ГК по делу N А07-1409/04 При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1561/05-АК по делу N А47-7743/04 Во исполнение требования налогового органа предприятием были представлены иные документы, чем запрашиваемые в указанном требовании. Судом сделан правильный вывод о том, что за нарушение сроков представления документов, не указанных в перечне, направленном налогоплательщику, налоговым законодательством ответственность не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1552/05-АК по делу N А60-27976/04 Поскольку система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности введена на территории области с определенного периода времени, у предпринимателя отсутствовали правовые основания для применения данной системы налогообложения ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1551/05-АК по делу N А76-27960/04 Законом установлены виды деятельности и признаки специфики такой деятельности и особенности местонахождения организаций или предпринимателей, при наличии которых данные лица могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовых машин, в том числе при торговле на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1548/05-АК по делу N А07-36259/04-А/КИН Закон о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1546/05-АК по делу N А07-24628/04-А-ГРА Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1506/05-АК по делу N А60-28884/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1505/05-АК по делу N А34-4923/04 От уплаты единого социального налога освобождаются, в том числе организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 процентов, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1504/05-АК по делу N А50-47794/04 Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд исходил из обоснованности применения заявителем освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость (налоговой льготы) при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1503/05-АК по делу N А76-21259/04 Налоговым кодексом установлены порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1502/05-АК по делу N А60-40053/04 Поскольку материалами налоговой проверки установлено, что по приобретенным товарно-материальным ценностям общество поставило к возмещению налог на добавленную стоимость после их фактического получения, оприходования и оплаты, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено им правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1496/2005-С2 по делу N А50-47351/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1495/05-АК по делу N А50-44019/04 Выступая работодателем, предприниматель выполняет в отношении нанятых им работников функции и обязанности, присущие должностному лицу и предусмотренные трудовым законодательством. Следовательно, он привлечен к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1492/05-АК по делу N А76-16470/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности начисления процентов за пользование бюджетными средствами на суммы дополнительных платежей за период, когда данные платежи не были включены в суммы недоимок по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1490/05-АК по делу N А50-46911/04 Поскольку на момент обращения налогового органа в арбитражный суд государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, следовательно, рассматриваемый спор не является экономическим, суды правомерно сделали вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1489/05-АК по делу N А76-27444/04 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда России в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1487/05-АК по делу N А76-42976/04 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1486/05-АК по делу N А50-33360/04 Поскольку денежные средства федерального бюджета противоправно удерживались учреждением на депозитном счете в банке, оно совершило нецелевое использование этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1484/05-АК по делу N А60-37788/04 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств используется физический показатель - количество работников и базовая доходность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1482/05-АК по делу N А60-35891/04 Одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1480/05-АК по делу N А50-33050/04 Налоговый орган обязан возвратить излишне уплаченную налогоплательщиком сумму налога по его заявлению в течение одного месяца со дня подачи такого заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1479/05-АК по делу N А76-15658/04 В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1477/05-С7 по делу N А76-23136/04 Основанием для доначисления налога обществу явилась неуплата земельного налога за пользование земельным участком, занимаемым принадлежащим обществу санаторием-профилакторием.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1476/05-АК по делу N А07-27652/04 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, влечет ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1475/05-АК по делу N А76-22410/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения налогом на имущество предприятий, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1473/05-АК по делу N А60-40024/04 Поскольку администрация муниципального образования является государственным органом и не является плательщиком земельного налога и, следовательно, не имеет обязанности по подаче в налоговые органы соответствующей декларации, вывод суда о неправомерном привлечении администрации к налоговой ответственности является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1470/05-АК по делу N А50-43716/04 Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации предпринимателя по единому налогу на вмененный доход, в результате которой сделан вывод о том, что предприниматель осуществлял торговлю через объекты стационарной торговой сети и неправильно исчислил налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1469/05-АК по делу N А50-44031/04 Закон предусматривает возможность применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход лицами, осуществляющими автотранспортные услуги, исходя из факта нахождения в эксплуатации (числящихся на балансе) определенного количества единиц транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1461/05-АК по делу N А50-36001/04 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1458/05-С7 по делу N А60-37785/04 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением отдельных случаев.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1457/05-АК-С7 по делу N А71-438/04 В материалах дела не содержится соответствующего заявления общества о возврате излишне взысканной суммы и данных о наличии у общества недоимки по налогам (сборам) или пеням, в счет погашения которой возможен зачет данной суммы, поэтому отказ в удовлетворении требования общества о ее зачете правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1456/05-АК по делу N А60-26437/04 Основанием для вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы по земельному налогу в связи с неправильным исчислением обществом земельного налога с учетом уточненного размера земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1424/05-АК по делу N А60-17663/04 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Уменьшение суммы пени в порядке, установленном гражданским законодательством, не допускается.

Определение ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1312/05-С5 по делу N А47-7583/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1144/03-АК по делу N А47-1144/02 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-988/05-ГК по делу N А60-23838/04 Обязательства учреждения по перечислению денежных средств истцу ограничены размером сумм, фактически полученных из городского бюджета и фактически собранных с населения за потребленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-926/05-ГК по делу N А34-5435/04 Ответчик, получивший лесорубочный билет, является лесопользователем, должен выполнять обязанности, предусмотренные Лесным кодексом Российской Федерации, и нести ответственность за неочистку мест рубок от порубочных остатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-915/05-ГК по делу N А76-21679/2004-43-830 Поскольку налоговый орган в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами не обращался, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ссылка на наличие у заявителя кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе, несостоятельна.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-891/05-ГК по делу N А76-10586/04-23-289 Договор подряда признан судом незаключенным, так как он не содержит существенных условий договора подряда о сроках начала и окончания работ, в связи с чем отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков от недопоставки пшеницы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-888/05-ГК по делу N А60-33562/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-878/05-С3 по делу N А60-21605/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции отказано правомерно, поскольку стороны определили начало течения срока поставки датой внесения доплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-877/05-ГК по делу N А60-35407/04 Право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, а также право пользования земельным участком для создания данного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-873/05-ГК по делу N А50-47891/2004 Постановка автомототранспортного средства на автостоянку осуществляется в соответствии с указаниями уполномоченного работника организации, оказывающей услуги по хранению автомототранспортных средств, правилами пользования автостоянкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-863/05-ГК по делу N А60-31193/04 Поскольку заключением экспертизы поддельность марок установлена с использованием специальной техники, использование которой предпринимателем не является обязательным, суд пришел к выводу, что вина предпринимателя в обороте алкогольной продукции с поддельными марками отсутствует, в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требований об аннулировании лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-827/05-С3 по делу N А47-16944/04 Рабочие места продавцов, буфетчиков, барменов и других лиц, которые осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив, должны быть оснащены соответствующим торговым оборудованием, мерным инвентарем, посудой.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-818/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-815/05-С5 по делу N А76-9996/2004 На акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов. При этом последняя обязанность не обусловлена необходимостью предварительной оплаты затрат на копирование и, соответственно, отказ в предоставлении копий документов не может быть обусловлен неоплатой таких затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-814/05-ГК по делу N А60-32355/04 Поскольку истец не представил доказательств принадлежности на праве собственности железобетонных плит, составляющих дорожное покрытие и железобетонный забор, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-749/05-ГК по делу N А76-15184/03-34-146 Поскольку к установленному определением об оставлении жалобы без движения сроку допущенные заявителем нарушения не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-713/05-ГК по делу N А60-26804/04 Дело по иску о взыскании неустойки и транспортных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-663/05-ГК по делу N А60-27632/2004 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-583/05-ГК по делу N А07-3832/04 Само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушение сроков исполнения исполнительного документа, не является доказательством того, что взыскатель понес убытки.

Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-460/05-ГК по делу N А34-6089/03-С11 Поскольку приостановление исполнения судебного акта, которое обжалуется обществом, отменено, производство по указанной кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-460/05-ГК по делу N А34-6089/03-С11 Сдача результата работ заказчику в установленном законом порядке является основанием возникновения обязательств заказчика по их оплате. Факт отсутствия письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость работ, выполненных на объекте ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-450/05-ГК по делу N А76-2985/2004 Обращая взыскание на имущество должника, находящееся у других лиц, суд исходил из того, что денежные средства у должника отсутствуют, им не указаны те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, переданная техника зарегистрирована должником, право собственности на склад к покупателю не перешло, так как по акту приема-передачи имущество не передавалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-4171/2004-С5 по делу N А07-6547/2004 Несоблюдение требований закона и положений устава общества в части определения кворума общего собрания участников является в данном случае существенным нарушением, затрагивающим права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-398/05-ГК по делу N А34-3684/2004 Дело о признании недействительным предписания отдела архитектуры и градостроительства, обязывающего предпринимателя произвести демонтаж установленного навеса, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, что предписание не содержит указаний, какие нарушения градостроительного законодательства, послужившие причиной отзыва согласования проекта благоустройства участка и демонтажа установленного навеса, допущены предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-3695/04-АК по делу N А07-15926/03 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-2762/04-ГК по делу N А07-3224/04-Г-ААР Истцом по существу спора одновременно изменен предмет и основания заявленных требований, следовательно, уточненные требования могут быть предъявлены в качестве самостоятельного иска за рамками рассматриваемого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1558/05-АК по делу N А47-16785/04 Поскольку факт неоприходования спорных сумм в кассу общества в ходе рассмотрения спора по существу налоговым органом не доказан, вывод суда об отсутствии состава правонарушения в формальном нарушении порядка ведения кассовых операций является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1471/05-АК по делу N А34-5255/04 Пропуск органом Пенсионного фонда срока направления обществу требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1468/05-АК по делу N А71-566/04 Налоговые вычеты производятся после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1467/05-АК по делу N А60-25867/04 Предприниматель утрачивает право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае, если сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога за каждые три последовательных календарных месяца превысила 1 млн. руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1466/05-АК по делу N А71-398/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты после оплаты и принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1465/05-АК по делу N А50-31603/04 По операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговым органом представленных налогоплательщиком с декларацией документов на соответствие требованиям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1464/05-АК по делу N А50-47843/04 В бесспорном порядке может быть взыскан единый социальный налог, исчисленный по итогам налогового, а не отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1463/05-АК по делу N А60-40749/04 То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1462/05-АК по делу N А50-44384/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1459/05-АК по делу N А60-26940/04 В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1455/05-АК по делу N А07-8252/04 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, если им предварительно были приняты меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога в виде обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1454/05-АК по делу N А07-42603/04 Установлена специальная ответственность банка за несообщение налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05-АК по делу N А60-38259/04 Апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05-АК по делу N А60-38259/04 Наличие недобросовестности в действиях общества в связи с созданием участниками сделок искусственных ситуаций, направленных на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, расценивается как злоупотребление правом и исключает судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1452/05-АК по делу N А60-30468/04 До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции (направить требование об уплате налоговой санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1451/05-АК по делу N А60-27080/04 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение, заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1447/05-АК по делу N А47-12390/04 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1446/05-АК по делу N А07-30979/04 Арбитражный суд исходил из того, что, поскольку транспортные средства относятся к категории специальных автомобилей, предприятие правильно применило ставку транспортного налога по этим средствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1445/05-АК по делу N А07-37303/04 Не подлежат налогообложению транспортным налогом транспортные средства, зарегистрированные на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1444/05-АК по делу N А07-37425/04 Поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что учебный центр входит в систему главного управления исполнения наказаний, следовательно, он вправе пользоваться льготой по транспортному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1443/05-АК по делу N А60-34983/04 Учитывая отсутствие оснований для автоматического прекращения публично-правовой обязанности по уплате налоговых санкций в случае нахождения предприятия в процедуре банкротства, налоговый орган вправе их предъявить к уплате в общем судебном порядке, вне рамок о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1434/05-АК по делу N А07-30185/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1433/05-АК по делу N А60-32655/04 Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость в связи с пропуском установленного нормами законодательства о налогах и сборах трехгодичного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1432/05-АК по делу N А76-14931/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость железнодорожных путей сообщения, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1431/05-АК по делу N А07-26778/04 При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1430/05-АК по делу N А50-44420/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из соблюдения обществом условий реструктуризации, так как выявленная налоговой проверкой задолженность в федеральный бюджет не является задолженностью по уплате текущих налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1429/05-АК по делу N А76-17360/04 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации реализация ритуальных услуг, работ по изготовлению надгробных памятников и оформлению могил, а также реализация похоронных принадлежностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1428/05-АК по делу N А71-362/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1427/05-АК по делу N А47-8807/04 Судом правомерно сделан вывод о том, что предпринимателем правильно определено количество объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес и, соответственно, об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1426/05-АК по делу N А60-30215/04 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1423/05-АК по делу N А60-24112/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1422/05-АК по делу N А60-24049/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1421/05-АК по делу N А60-33520/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1420/05-АК по делу N А34-5389/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1419/05-АК по делу N А60-27307/04 Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1418/05-АК по делу N А76-19856/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1417/05-АК по делу N А76-19863/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1416/05-АК по делу N А76-19841/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1414/05-АК по делу N А07-31525/04 Судом сделан обоснованный вывод о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, которая возникла в силу закона и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1413/05-АК по делу N А76-34011/04 Поскольку пропуск заявителем срока направления предпринимателю требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности, суд сделал правильный вывод о том, что органом Пенсионного фонда пропущен срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1412/05-АК по делу N А76-34009/04 Отказывая в удовлетворении требований по взысканию недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, арбитражный суд пришел к выводу об истечении сроков взыскания задолженности на момент обращения органа Пенсионного фонда с заявлением в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1411/05-АК по делу N А60-32010/04 Субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1410/05-АК по делу N А34-5497/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1409/05-АК по делу N А34-5302/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1408/05-АК по делу N А50-45935/04 Основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось отсутствие доказательств, подтверждающих извещение предпринимателя о возбуждении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1407/05-АК по делу N А76-25549/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1406/05-АК по делу N А71-476/04 Возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара на территории Российской Федерации обязанности по перечислению суммы налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1401/04-ГК-С4 по делу N А07-15568/02-Г-МАФ Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1311/04-ГК по делу N А76-2142/2004 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1296/05-С5 по делу N А60-32250/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалуемого решения арбитражного суда в материалах дела не имеется, таким образом, кассационная жалоба подана на несуществующий судебный акт, то есть на судебный акт, не подлежащий обжалованию в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1025/05-ГК по делу N А60-22175/04 Поскольку порядок созыва и проведения общего собрания участников общества соблюден не был, бывший директор оформила протоколы о продаже имущества общества, не уведомляя участников о своем решении, истец, обладавший восемнадцатью долями в обществе, не был извещен о проведении собрания, не принимал в нем участия, суд первой инстанции сделал вывод о недействительности сделок купли-продажи недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2005 N Ф09-964/05-АК по делу N А07-29474/04 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, однако это не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2005 N Ф09-790/05-АК по делу N А47-4513/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из правомерности действий налогового органа, указав, что введением единого социального налога положение налогоплательщика не ухудшилось, поскольку ранее им уплачивались взносы во внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2005 N Ф09-743/05-АК по делу N А50-28945/04 В качестве налоговых вычетов по единому социальному налогу могут быть применены не только фактически уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но и начисленные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2005 N Ф09-1450/05-АК по делу N А60-19703/04 Поскольку доводы общества о получении и транспортировке экспортируемого товара основаны на наличии противоречивых данных в документах на его хранение, судами установлено и материалами дела подтверждено, что действия общества по предъявлению налога на добавленную стоимость к возмещению носят недобросовестный характер и направлены на необоснованное изъятие денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2005 N Ф09-1448/05-С2 по делу N А07-39651/04 Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров и представление полного пакета документов, действия налогоплательщика являются добросовестными, а представленные им документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-865/05-ГК по делу N А34-2820/04 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-864/05-ГК по делу N А60-29218/2003-С3 Для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-860/05-ГК по делу N А47-17349/04 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-859/05-ГК по делу N А07-30952/04 В удовлетворении иска в части взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции отказано, поскольку отсутствуют основания для применения договорной ответственности, так как договор поставки является незаключенным в связи с неопределением наименования и количества поставляемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-858/05-ГК Поскольку ответчик (арендатор) продолжает пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны истца (арендодателя), договор следует считать возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-856/05-ГК по делу N А47-6677/04 Поскольку в материалах дела нет доказательств согласования предмета договора, из содержания договора невозможно определить, в каком обязательстве произошла замена лица и на каком основании, договор уступки права требования является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-854/05-ГК по делу N А47-8738/04-2-ГК Если действия предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными, независимо от того, совершены они с согласия собственника (уполномоченного им органа) или самостоятельно предприятием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-850/05-ГК по делу N А76-3419/97-40у-20 Требования кредиторов по возмещению убытков и взысканию финансовых (экономических) санкций относятся к выплатам пятой очереди реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-849/05-ГК по делу N А07-42879/04-Г-АЛЛ Суд принимает решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц, поэтому неоднократные и грубые нарушения закона должны быть существенны с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-843/05-ГК по делу N А60-24004/2004 Поскольку факт поставки и монтажа оборудования и его приемки подтвержден актами приемки-передачи оборудования, актами сдачи-приемки выполненных работ и накладными, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности нахождения имущества у общества и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-841/05-ГК по делу N А07-25675/04 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о праве сдавать спорное имущество в аренду на основании договора, по которому в аренду переданы объекты недвижимости, а не коммуникационные сооружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-840/05-ГК по делу N А76-19755/04 За несвоевременный возврат в государственный материальный резерв заимствованных материальных ценностей и за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного резерва за каждый день просрочки возврата и восполнения запасов государственного материального резерва взимаются пени в размере, установленном бюджетным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-836/05-ГК по делу N А47-11485/2004 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о действительности договора аренды, исходя из целевого назначения земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-833/05-С5 по делу N А76-17334/2004 Решение об отчуждении имущества принимается не единолично председателем совета, а советом союза потребительских обществ как органом потребительского общества, поэтому сам по себе факт подписания какого-либо гражданско-правового договора одним из уполномоченных советом лиц не может свидетельствовать об отсутствии соответствующего волеизъявления у самого совета потребительских обществ как органа юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-821/05-ГК по делу N А71-752/04 Решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-817/05-ГК по делу N А60-17639/04 Право требовать от имени Российской Федерации возврата задолженности юридических лиц по бюджетным кредитам, предоставленным за счет средств федерального бюджета, предоставлено Министерству финансов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-796/05-ГК по делу N А76-13750/04 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-779/05-АК по делу N А50-30991/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-775/05-ГК по делу N А07-33019/04 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по установленным правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-734/05-АК по делу N А07-26163/04 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-642/05-АК по делу N А47-9384/04 То обстоятельство, что средства, перечисленные в оплату налога, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-542/05-ГК по делу N А60-19713/2003-С3 Соглашение о переводе долга, заключенное должником в период наблюдения без письменного согласия временного управляющего, является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-487/05-ГК по делу N А60-27234/2004 Поскольку прощение долга в качестве основания для окончания исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрено, а должник не является лицом, обладающим правом отзыва исполнительного листа, суд обоснованно сделал вывод о законности действий старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя по отказу в возвращении исполнительного документа в арбитражный суд и окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-3322/04-АК по делу N А50-31327/04 В период нахождения работника в отпуске по любому основанию трудовые отношения с ним не прекращаются и, следовательно, выплаты стимулирующего характера продолжают оставаться выплатами, связанными с трудовой деятельностью работника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-2638/04-ГК по делу N А60-31270/03 Представитель работников должника не относится к лицам, участвующим в деле, а выводы суда первой инстанции о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего сделаны в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-2480/05-АК по делу N А76-15464/03 Порядок выплат по государственному социальному страхованию определен постановлением, которым предусматривается осуществление контроля за выплатами и непринятие к зачету расходов, произведенных по неправильно оформленным документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1440/05-С2 по делу N А07-40801/04 Поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность предприятия (признание предприятием факта совершения налогового правонарушения, тяжелое финансовое положение, подтвержденное документально), снижение размера штрафа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1435/05-С7 по делу N А50-49504/04 При исчислении налога на доходы физических лиц предприниматель вправе уменьшить полученный им в течение налогового периода доход на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода, то есть понесенных в силу их экономической целесообразности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1404/05-АК по делу N А47-17518/04 Вина общества как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца, принятого им на работу. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1403/05-АК по делу N А47-15296/04 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, пришел к выводу о том, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1402/05-АК по делу N А07-33742/04 Конкретные единые размеры ставок налога для всех игорных заведений, находящихся на территориях субъектов Российской Федерации, превышающие минимальные размеры ставок налога, определяются законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации, которые вправе увеличивать конкретные размеры минимальных ставок налога, но не более чем в пять раз.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1401/05-АК по делу N А47-15078/2004 Продавец обязан иметь копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя. Поскольку обществом в момент проведения проверки не были соблюдены требования вышеперечисленных норм, налоговый орган обоснованно привлек общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1400/05-АК по делу N А71-858/04 Управлением подано настоящее заявление в тот же арбитражный суд о взыскании с общества задолженности по страховым взносам, что привело к повторному взысканию задолженности, то есть спор рассмотрен между теми же сторонами о том же предмете.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1399/05-АК по делу N А47-15298/04 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1398/05-АК по делу N А34-5254/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1396/05-АК по делу N А34-5589/04 При неуплате плательщиком взноса в Пенсионный фонд в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1395/05-АК по делу N А50-22921/04 Прекращение уплаты страховых взносов предусмотрено законодательством о пенсионном страховании в случае утраты предпринимателем своего статуса страхователя, то есть когда аннулируется свидетельство о регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1394/05-АК по делу N А47-15297/04 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1393/05-АК по делу N А50-32949/04 Орган Пенсионного фонда неправомерно начислил к взысканию страховые взносы в виде фиксированных платежей с лица, который индивидуальным предпринимателем не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1392/05-АК по делу N А34-5496/04 При неуплате плательщиком взноса в Пенсионный фонд в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1391/05-АК по делу N А34-5256/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1390/05-АК по делу N А34-5249/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1388/05-С2 по делу N А60-16429/04 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу установлено, что общество не является налоговым агентом по отношению к физическим лицам, получившим выигрыши от лотерей, и, соответственно, не является субъектом налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1386/05-АК по делу N А07-18510/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1380/05-АК по делу N А76-26421/04 Налоговым органом установлено, что учреждение применило налоговый вычет в сумме исчисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов, что признается занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1378/05-АК по делу N А47-11658/04 На основании полного и всестороннего исследования всех материалов дела арбитражным судом установлены факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, а также нарушение налоговым органом процедуры привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1377/05-АК по делу N А07-23637/04 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, если им предварительно были приняты меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога в виде обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1374/05-АК по делу N А34-5753/04 При определении налоговой базы налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан единовременно включить в состав расходов, уменьшающих доходы, суммы недоначисленной амортизации по малоценным и быстроизнашивающимся предметам, переданным в производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1373/05-АК по делу N А76-15109/04 Судом сделан вывод о правомерности заявленной льготы по налогу на имущество предприятий, поскольку основанием для ее применения служат подтвержденное материалами дела наличие мобилизационного задания и нахождение на балансе предприятия мобилизационного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1371/05-АК по делу N А47-4940/04 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1370/05-АК по делу N А60-26190/04 Использование земли в Российской Федерации является платным. Основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1368/05-АК по делу N А71-426/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия у общества оснований для применения льготы по капитальным вложениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1367/05-АК по делу N А60-29412/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1358/05-АК по делу N А60-23527/04 Страхователи осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность и ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1356/05-АК по делу N А76-20703/04 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1354/05-АК по делу N А50-49965/2004-А6 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств вины предпринимателя в совершении вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1352/05-АК по делу N А50-44147/04 Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении фармацевтической деятельности являются соблюдение правил розничной торговли лекарственными средствами и осуществление фармацевтической деятельности в соответствии с лицензией, то есть через поименованный в ней объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1351/05-АК по делу N А71-996/04-А6 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1349/05-АК по делу N А50-30879/04 Для целей применения льготы по единому социальному налогу не имеет значения, какой договор (трудовой или гражданско-правовой) был заключен между работодателем и физическим лицом на выполнение работ, оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1347/05-АК по делу N А47-8627/04 Объектом налогообложения по акцизам признается получение нефтепродуктов организацией, имеющей свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, в том числе приобретение нефтепродуктов в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1345/05-АК по делу N А07-13760/04 В качестве налоговых вычетов по единому социальному налогу могут быть применены не только фактически уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но и начисленные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1344/05-АК по делу N А60-23261/04 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, однако это не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия вины налогоплательщика в указанном занижении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1337/05-АК по делу N А71-295а/04 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика при списании недоамортизированного основного средства восстанавливать налог на добавленную стоимость, ранее возмещенный из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1336/05-АК по делу N А50-46406/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения налогом на имущество предприятий, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1334/05-АК по делу N А47-14585/04 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1333/05-АК по делу N А47-7184/04 Не включаются в себестоимость банковских услуг затраты капитального характера, в том числе на строительство новых объектов, модернизацию, расширение, реконструкцию и обновление действующих основных фондов, приобретение банком различного оборудования и других основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1331/05-АК по делу N А71-443/04 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, а также с невозможностью проведения налоговым органом встречных проверок поставщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1330/05-АК по делу N А71-491/04 Налоговое законодательство не предусматривает такого основания для отказа в применении налоговых вычетов как превышение предельного размера расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1216/05-С3 по делу N А60-15406/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1215/05-ГК по делу N А60-15408/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, доказательств существования каких-либо объективных препятствий для подачи кассационной жалобы не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1212/05-ГК по делу N А76-12714/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-853/05-С3 по делу N А76-13734/04 Исследуя права и обязанности сторон по договору уступки права требования, суд верно указал на то, что, согласно условиям договора, цедент не выбывает из обязательства, а поскольку безусловной замены лица в обязательстве не произошло, заключенный договор противоречит нормам гражданского законодательства и является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-844/05-ГК по делу N А07-39856/04 Ненадлежащее уведомление налоговым органом стороны о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным и приводит к нарушению процессуальных прав общества как лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-839/05-ГК по делу N А71-693/2004 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие двух факторов: несоответствие оспариваемого акта действующему законодательству и нарушение в результате его принятия прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-838/05-ГК по делу N А50-63ИП/04 Суд обоснованно не признал незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии ответа на запрос взыскателя, поскольку в нем содержалась лишь просьба о получении информации по исполнительному производству. Совершение судебным приставом-исполнителем конкретных действий (передача исполнительного листа для дальнейшего взыскания) свидетельствует об исполнении им исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-834/05-ГК-С5 Удовлетворяя иск об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушений является подтвержденным и не оспаривался ответчиком, выявленные нарушения лицензионных требований и условий не устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-831/05-ГК по делу N А50-18452/04 Поскольку истцом не были выполнены требования, указанные в определении, суд первой инстанции правомерно наложил на него судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-825/05-ГК по делу N А60-32912/04-С1 Из условий договора следует наступление ответственности общества за нарушение двух обязательств: сроков строительства и сдачи объекта государственной комиссии. Поскольку нарушений указанных обязательств судом не установлено, оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с ответчика пени не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-824/05-С4 по делу N А60-12747/04-с3 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-813/05-С3 по делу N А47-7335/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика долга ввиду ничтожности договора уступки права требования, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается накладной, актом сверки и доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-810/05-ГК по делу N А76-4489/04-12-261 Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если только у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-807/05-ГК по делу N А60-20040/2004 Истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является основанием применения мер принудительного исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-805/05-ГК по делу N А71-405/04 С момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-802/05-ГК по делу N А07-23718/04 Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебных актов в любом случае.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-801/05-ГК по делу N А60-32057/2004 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-788/05-ГК по делу N А76-17094/03 Поскольку доказательств приобретения в собственность объектов недвижимости, акты государственной регистрации права на которые оспариваются заявителем, предпринимателем не представлено, судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о признании недействительными записей регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-785/2005-С5 по делу N А07-18831/2004 Поскольку общество - полный товарищ коммандитного товарищества - является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования о признании недействительным решения коммандитного товарищества, ликвидированного в установленном законом порядке, удовлетворены быть не могут.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-785/05-С5 по делу N А07-18831/2004 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-784/05-ГК по делу N А47-10428/04 Законодательством не предусмотрен такой орган управления обществом как совет бригады, поэтому суд сделал правомерный вывод, что решение совета бригады общества не имеет юридической силы, вследствие чего не может быть признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-782/05-ГК по делу N А71-202-Т61/2003-Г26 Требование заявителя правомерно включено в реестр требований кредиторов должника с отдельным учетом без права голоса, поскольку решением суда общей юрисдикции в связи с неисполнением должником договорных обязательств в пользу заявителя взысканы убытки, данное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-684/05-ГК по делу N А34-4828(21а)/03-С1 Стороны не предусмотрели права заказчика устранять допущенные генподрядчиком недостатки, следовательно, во включении данных требований в реестр кредиторов общества отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-650/05-АК по делу N А76-3441/04 Поскольку доказательств возврата заемных средств обществом не представлено, у него отсутствовала возможность определить балансовую стоимость имущества (векселей), переданного в качестве оплаты за товар, следовательно, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применены им неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-576/05-ГК по делу N А47-8051/03 К подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-3584/04-АК по делу N А60-1691/04 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-2556/03-ГК по делу N А60-2517/03 Суд обоснованно исходил из того, что расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг почетным донорам, составляют его убытки, которые, будучи причиненными неправомерными действиями либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-2184/04-ГК по делу N А07-3566/04 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку определение арбитражного суда о переносе судебного заседания и об обязании представить список кандидатур арбитражных управляющих не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства и не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1438/05-АК по делу N А47-5640/04 Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1437/05-АК по делу N А47-11416/04 Суд, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о доказанности расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, отсутствии оснований для доначисления налога с продаж, соответствующих пеней по перечисленным налогам и отсутствии составов вменяемых налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1379/05-С7 по делу N А71-240/04 Материалами дела подтверждено представление предприятием всех необходимых документов для обоснования использования налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость и возмещения налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1376/05-АК по делу N А71-546/04 Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом представлены соответствующие документы, подтверждающие льготу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1366/05-АК по делу N А50-44877/04 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1365/05-АК по делу N А07-37236/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из правильного применения обществом коэффициента-дефлятора и отсутствия оснований для доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1364/05-АК по делу N А60-25941/04 Поскольку управление Пенсионного фонда РФ обратилось с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам за пределами срока их взыскания, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1363/05-АК по делу N А60-23946/04 Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1362/05-АК по делу N А60-40686/04 Поскольку судом установлено, что обществом было подано заявление о снятии контрольно-кассовой техники с учета, но налоговый орган не уведомил общество о снятии с учета его контрольно-кассовой техники в течение 30 дней после ее исключения из государственного реестра, вывод суда об отсутствии вины общества является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1361/05-АК по делу N А47-10013/04 Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1359/05-АК по делу N А47-339/05 Предприниматель обязан согласовывать с органом местного самоуправления график и маршрут движения по пригородным и внутрирайонным маршрутам пассажирского транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1357/05-АК по делу N А76-27793/04 Законный представитель общества не вызывался для участия в составлении протоколов, не извещался финансовым органом о времени и месте совершения данных процессуальных действий, при составлении протоколов предусмотренные права и обязанности ему не разъяснялись, протоколы были подписаны в одностороннем порядке должностным лицом, их составившим, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1355/05-АК За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1353/05-АК по делу N А60-39136/04 Суд исходил из отсутствия оснований для доначисления стоимости патента, единого социального налога и начисления пеней, поскольку материалами дела подтверждено, что стоимость патентов, указанная в самих патентах, была уплачена предпринимателем своевременно и в полном объеме, соответствующем требованиям действующего налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1350/05-АК по делу N А50-46850/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней, суд исходил из того, что вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем корректирующего коэффициента не соответствует законодательству о налогах и сборах и расчет пеней налоговым органом суду не представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1348/05-АК по делу N А50-36723/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует неуплаты по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1346/05-С2 по делу N А50-46749/04 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафов, поскольку в материалах проверки отсутствуют сведения о совершении кооперативом неправомерных деяний, которые могли бы быть квалифицированы в качестве неправомерных действий (бездействия), направленных на неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1343/05-АК по делу N А60-35922/04 Поскольку уплата обществом налога на добавленную стоимость поставщикам подтверждена материалами дела, суды обоснованно сделали вывод о наличии у заявителя реальных затрат по уплате данного налога и, следовательно, правильном применении им налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1342/05-С2 по делу N А07-28549/04 Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1341/05-АК по делу N А60-24791/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1340/05-АК по делу N А60-30038/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1339/05-АК по делу N А50-30813/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после исполнения обязательств по договору кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1338/05-АК по делу N А71-555/04 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1332/05-АК по делу N А07-40772/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и не учитываются при налогообложении прибыли, а также не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1329/05-АК по делу N А47-9190/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1326/05-АК по делу N А60-28466/04 Объектом налогообложения по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1320/05-С1 по делу N А76-14507/04 Суд, удовлетворяя требования заявителя частично, исходили из недоказанности налоговым органом нарушения налогоплательщиком правил проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам, пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, и незаконности решения об отмене реструктуризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1319/05-С1 по делу N А50-48141/04 Отказывая налоговому органу во взыскании санкций за недоплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из недостаточности доказательств наличия состава указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1317/05-АК по делу N А60-27973/04 При определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1303/05-АК по делу N А60-35908/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1297/05-АК по делу N А60-38340/04 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1295/05-АК по делу N А47-10469/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит сроков представления отдельной декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов без представления документов, подтверждающих правомерность применения указанной ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-1293/05-АК по делу N А50-31680/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия у общества обязанности по ведению раздельного учета по операциям, облагаемым и не облагаемым налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-867/2005-С5 по делу N А07-21226/2004 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за водопотребление судом апелляционной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета, находящийся на балансе ответчика, не соответствует предъявляемым требованиям, а его показания не соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-866/2005-С5 по делу N А07-21227/2004 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за водопотребление отказано правомерно, поскольку в процессе рассмотрения настоящего спора истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что прибор учета, находящийся на балансе ответчика, не соответствует предъявляемым требованиям, а его показания не соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-842/05-ГК по делу N А76-1142/05 Суд принимает обеспечительные меры, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительными могут быть меры, запрещающие ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-837/05-ГК по делу N А76-24462/2004 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора суд отказал правомерно, поскольку должник не исполнил в установленный срок требований исполнительного листа, не представил судебному приставу-исполнителю и суду доказательств уважительности причин невозможности исполнения решения суда в добровольном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-828/05-ГК по делу N А60-8741/04 Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-826/05-ГК по делу N А71-38/2004-Г27 Поскольку ответчик при исполнении обязательств не потребовал доказательств того, что исполнение принимается самим исполнителем или управомоченным им на это лицом и отпустил продукцию ненадлежащему лицу, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-822/05-ГК по делу N А60-31402/2003-С4 Арбитражный суд оставляет жалобу без рассмотрения, если после ее принятия к производству установит, что жалоба подписана лицом, не имеющим права подписывать ее, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-804/05-ГК по делу N А71-406/04 С момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-800/05-ГК по делу N А07-20161/2004 Ссудодатель вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору безвозмездного пользования, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-797/05-ГК по делу N А07-13138/04 Суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-774/05-ГК по делу N А07-11633/04 Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением отдельных случаев.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-772/05-ГК по делу N А34-7313/04 Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться, в числе прочих, условия о распределении судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-771/05-ГК по делу N А50-30685/2003 Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-761/05-С3 по делу N А07-7991/04 По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-755/05-ГК по делу N А47-9088/04-18-ГК Арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-653/05-ГК по делу N А60-32995/04 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-629/05-ГК по делу N А07-19084/04-Г-ФЛВ Поскольку свои обязательства по переработке сырья, поставленного истцом, и выработке продукции в объемах, установленных сторонами по договору, ответчик исполнил надлежащим образом в пределах срока действия договора, арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-519/05-ГК по делу N А76-15529/04 Поскольку на момент заключения договора арендодатель и арендатор учитывали возможное изменение обстоятельств, связанное с ростом или падением курса американского доллара, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора аренды и выселении правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-443/05-ГК по делу N А71-336/2004-Г27 Поскольку имущество государственных предприятий и организаций связи отнесено исключительно к федеральной собственности, передача помещений, находящихся в государственной собственности, на основании актов органов местного самоуправления без участия представителя интересов Российской Федерации носит неправомерный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-4175/04-ГК по делу N А76-6133/02 Обстоятельства, на которые ссылался заявитель в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку на момент вынесения постановления судом нормативный акт не был признан недействительным в установленном порядке и, следовательно, подлежал применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-376/05-С3 по делу N А47-6811/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-3193/04-ГК по делу N А47-3123/2004 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-2134/02-АК по делу N А76-5740/02 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1823/04-ГК-С4 по делу N А60-26545/2002-С Отказывая во включении в реестр требований кредиторов суммы дополнительных расходов, а также в применении повышающих коэффициентов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования органа социального страхования в спорной сумме не являются повременными платежами, а оснований для капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших, и применения повышающих коэффициентов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1441/05-АК по делу N А76-22214/04 Поскольку первоначально сведения о доходах физических лиц представлены обществом в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1439/05-АК по делу N А76-37870/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1387/05-АК по делу N А76-19017/04 Несоблюдение налогоплательщиком (страхователем) порядка уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и применения налоговых вычетов по единому социальному налогу фактически приводит либо к возникновению у плательщика задолженности по страховым взносам, либо к занижению суммы единого социального налога, подлежащего уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1335/05-АК по делу N А60-38330/04 Законодательством о налогах и сборах не установлено ограничений в части уменьшения размера взыскиваемого штрафа ниже минимального размера налоговой санкции, установленной соответствующей налоговой нормой.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1328/05-С2 по делу N А60-29559/04 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, равно как и факт неуплаты взносов без наличия в его действиях (бездействии) признаков противоправности и виновности, не образует такого состава правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1324/05-АК по делу N А71-310/04 Возмещению подлежат суммы налога на добавленную стоимость и в том случае, когда такая разница возникает при отсутствии налогооблагаемой базы в данном налоговом периоде (в том числе в случае отсутствия оборотов по реализации товаров, работ или услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1323/05-С2 по делу N А50-42145/04 При отсутствии в налоговой декларации сумм подлежащих уплате налогов следует применять минимальный размер налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1322/05-АК по делу N А76-11762/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1321/05-АК по делу N А76-14728/04 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1318/05-АК по делу N А60-27016/04 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1316/05-АК по делу N А60-25945/04 При обращении в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пеней органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1315/05-АК по делу N А60-29305/04 При обращении в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пеней органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1314/05-С1 по делу N А60-32293/04 В случае нахождения предприятия в процедуре банкротства, налоговый орган вправе предъявить налоговые санкции к уплате в общем судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1313/05-АК по делу N А60-34010/04 За правильность и подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от наличия у него специальных познаний и прибора для определения подлинности региональных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1312/05-АК по делу N А60-31197/04 За правильность и подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, независимо от наличия у него специальных познаний и прибора для определения подлинности региональных марок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1311/05-АК по делу N А76-26742/04 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается, в том числе, использование такой машины, у которой пломба Центра технического обслуживания отсутствует или имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1309/05-АК по делу N А47-16118/04 Продавец, осуществляющий продажу алкогольной продукции, обязан обеспечить покупателей в наглядной и доступной форме информацией о часах торговли алкогольной продукцией, ее ассортименте, потребительских свойствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1308/05-АК по делу N А47-17039/04 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1307/05-АК по делу N А60-33284/04 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1306/05-АК по делу N А60-35335/04 Отказывая налоговому органу во взыскании с предпринимателя пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из наличия в спорном периоде суммы налога в бюджете и пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1305/05-С1 по делу N А47-11591/04 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар, на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1304/05-АК по делу N А60-32390/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1302/05-АК по делу N А60-36353/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1301/05-АК по делу N А60-30541/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1300/05-АК по делу N А47-16392/04 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм штрафа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1299/05-АК по делу N А50-25653/04 При исчислении налога на прибыль расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1298/2005-С7 по делу N А60-17725/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения организации к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на землю, доначисления сумм налога и пеней, поскольку Фонд не является пользователем соответствующих земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1296/05-АК по делу N А50-29865/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о недоказанности наличия состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1294/05-АК по делу N А47-12471/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1292/05-АК по делу N А76-4309/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1291/05-АК по делу N А47-7355/04 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа, суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом установленного порядка привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1290/05-АК по делу N А60-31895/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2005 N Ф09-1058/05-С2 по делу N А60-18236/04 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-896/05-АК по делу N А76-28226/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-847/05-АК по делу N А60-22942/04 Нарушение в оформлении счетов-фактур, при наличии возможности устранить эти недостатки иными доказательствами, не может являться безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-793/05-ГК по делу N А76-15046/03 К объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, жилищный и нежилой фонды, находящиеся в управлении местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет пяти- и семипроцентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-792/05-ГК по делу N А47-7925/04 Поскольку подписанный между сторонами протокол-соглашение свидетельствует о зачете встречных однородных требований, вывод суда о прекращении обязательств по оплате из договоров купли-продажи недвижимого имущества является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-791/05-ГК по делу N А07-18538/04-Г-ИЭР Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-790/05-ГК по делу N А07-18537/04 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-789/05-С3 Поскольку существенными условиями по договору поставки являются условия о наименовании и количестве товара и условие, позволяющее определить указанные характеристики, а в материалах дела нет доказательств согласования предмета договора (согласованные спецификации отсутствуют) договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-786/2005-С5 по делу N А76-15136/2004 Поскольку срок действия договора сторонами продлен не был, являются верными выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска об обязании исполнить условия договора, а также о взыскании убытков от неисполнения договора, поскольку договорные отношения между сторонами спора отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-778/05-ГК по делу N А76-4836/04 В первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-777/05-ГК по делу N А71-277/04-А5 Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган предоставляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-776/05-ГК по делу N А71-17/2004-Г21 Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал несоответствие оспариваемой сделки закону, а также совершение названной сделки для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, и правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-770/05-ГК по делу N А76-15161/2004 Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-769/05-ГК по делу N А50-43801/2004 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-767/05-ГК по делу N А50-43799/2004 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-765/05-ГК по делу N А07-35332/2004 Необходимыми условиями наложения на банк судебного штрафа являются наличие в банке счета должника, предъявление к указанному счету исполнительного документа в установленном порядке, наличие на счете должника денежных средств и неисполнение банком требований документа в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-764/05-ГК по делу N А60-38466/04 Прекращение исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, не прекращает исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-763/05-ГК по делу N А50-35060/2004 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-762/05-С6 по делу N А07-35342/04 Арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-754/05-ГК по делу N А47-10260/03-18-ГК В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-751/04-ГК по делу N А76-9327/03 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-729/05-С2 по делу N А50-44176/04 Положение законодательства о предоставлении льготы по налогу на добавленную стоимость не может служить основанием для освобождения от обязанности перечисления данного налога в бюджет в случае выделения его в платежных документах и получения от покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-717/05-АК по делу N А71-538/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-717/05-АК по делу N А71-539/04 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-688/05-ГК по делу N А60-27373/2002-С3 Размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-628/05-ГК по делу N А50-36751/2004-Г-11 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены, и доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по кассационной жалобе в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты суду не представлены, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-520/05-С3 по делу N А34-3730/04 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-503/05-С2 по делу N А50-30303/04 Поскольку предпринимателем велась предпринимательская деятельность, подлежащая налогообложением налогом на добавленную стоимость, но обязанности налогоплательщика не выполнялись, налоговым органом правомерно начислены суммы данного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-444/05-ГК-С5 по делу N А34-234/02 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что заявителем не представлено сведений, позволяющих сделать вывод о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта сроком на пять лет даст ему реальную возможность погасить задолженность в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-3660/04-С2 по делу N А50-4003/04 Поскольку в рассматриваемом периоде предприниматель являлся плательщиком единого социального налога, внесенные изменения не ухудшают его положения и должны применяться в том смысле, как они предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-3634/04-ГК по делу N А76-6169/02 Суд сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку на момент вынесения постановления судом нормативный акт не был признан недействительным в установленном порядке и, следовательно, подлежал применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-2597/04-ГК по делу N А07-21902/03 В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-2596/04-ГК по делу N А07-21903/03 Применение ответственности за нарушение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-2562/04-С2 по делу N А76-20171/04 Начисление предпринимателю налога на доходы физических лиц по авансовым платежам, полученным им от контрагентов в счет предстоящих поставок товаров, следует признать недействительным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств исполнения предпринимателем обязательств по передаче покупателям предварительно оплаченных товаров по договорам, по которым поступили авансовые платежи, и возникновения у контрагентов права собственности на эти товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-2462/2004-С5 по делу N А76-4658/2003 Уступка другому участнику (третьему лицу) доли общества в неоплаченной части действующим законодательством не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-2196/04-АК по делу N А76-17020/03 Доходы бюджета формируются, в том числе, за счет доходов от сдачи в аренду областного имущества, находящегося в государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1375/05-АК по делу N А07-20022/04 Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1372/05-АК по делу N А76-13684/04 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы поставщику и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1369/05-АК Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1289/05-АК по делу N А50-32098/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1288/05-АК по делу N А76-30011/04 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1287/05-С2 по делу N А76-17414/04 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют, в частности, индивидуальные предприниматели в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1285/05-АК по делу N А76-7501/04 Поскольку получение бывшими работниками доходов в большем размере, чем указано в платежных ведомостях, иными доказательствами не подтверждено, начисление налоговым органом обществу единого социального налога, страховых взносов и сумм налоговых санкций произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1284/05-С2 по делу N А47-10873/04 Штраф налагается на налогового агента за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога, подлежащего удержанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1283/05-С2 по делу N А76-16935/04 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, равно как и факт неуплаты взносов, без наличия в его действии (бездействии) признаков противоправности и виновности не образует состава правонарушения такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1282/05-С2 по делу N А76-19031/04 Факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состав такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1281/05-АК по делу N А47-7741/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) образует состав налогового правонарушения и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1280/05-АК по делу N А50-36091/04 За неуплату или неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) предусмотрено взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1279/05-АК по делу N А07-10015/04 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1278/05-АК по делу N А07-38834/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговом органе по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1277/05-АК по делу N А07-37800/04 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1276/05-АК по делу N А71-465/04-А5 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (налога на добавленную стоимость и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1274/05-АК по делу N А07-29451/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1273/05-АК по делу N А50-30878/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения арбитражным судом других дел, и наличия на момент рассмотрения спора двух взаимоисключающих ненормативных актов налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1272/05-С1 по делу N А07-35972/04 При исчислении и уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1271/05-АК по делу N А07-30669/04-Г-ШЗФ Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1270/05-АК по делу N А07-19998/04 Судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о несоответствии решения и предписания антимонопольного органа требованиям закона и нарушении указанными ненормативными актами прав и законных интересов заявителя, поскольку создания препятствий доступу на рынок другим хозяйствующим субъектам в действиях (бездействии) общества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1269/05-АК по делу N А76-38284/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд исходил из того, что данный раздел справки заполняется при каждой оптовой реализации товара продавцом, которым предприниматель, осуществляя розничную торговлю водкой, не являлся.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1268/05-АК по делу N А47-16134/04 Так как розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции не подпадает под действие требований, установленных правилами продажи алкогольной продукции, то правонарушения, совершенные при ее реализации, не влекут ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1267/05-АК по делу N А50-33991/04 Поскольку страхователем является само предприятие, а не его обособленные подразделения, не являющиеся юридическими лицами, следовательно, установление надбавок отдельным подразделениям предприятия неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1266/05-С1 по делу N А71-417/04 Целью действий антимонопольных органов является проведение государственной политики по содействию развитию товарных рынков и конкуренции, которая осуществляется в форме предупреждения ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции в порядке и формах, определенных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1265/05-АК по делу N А76-19092/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1264/05-АК по делу N А07-25375/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1263/05-АК по делу N А07-18433/04 Налоговая база по налогу на имущество предприятий определяется исходя из стоимости основных средств, нематериальных активов, запасов и затрат, отражаемой в активе баланса по определенным счетам бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1262/05-АК по делу N А07-5041/04 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, то есть экономически оправданные и подкрепленные наличием первичных документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1260/05-АК по делу N А76-28538/04 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1259/05-АК по делу N А50-28603/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1258/05-АК по делу N А50-46539/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1257/05-АК по делу N А50-46405/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1256/05-АК по делу N А47-10657/04 Неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1255/04-АК по делу N А07-21598/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал предмет заключенных институтом договоров и не установил, отвечают ли они критериям договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1254/05-АК по делу N А76-15039/2004 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1221/05-АК по делу N А60-35568/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость организаций производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1215/05-АК по делу N А60-28511/04 Не взимается плата за древесину, заготавливаемую при рубках промежуточного пользования, проводимых осуществляющим рубки главного пользования на арендованном участке арендатором за свой счет. Лица, внесшие платежи за пользование лесным фондом, а также лесхозы федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства освобождаются от внесения платы за землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2005 N Ф09-1214/05-АК по делу N А60-30227/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2005 N Ф09-676/05-С7 по делу N А47-8521/04 Площадь торгового зала (зала обслуживания посетителей) - это площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемой на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2005 N Ф09-594/05-АК по делу N А47-12001/04 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2005 N Ф09-593/05-АК по делу N А47-11998/04 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2005 N Ф09-3416/04-АК по делу N А50-3220/04 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2005 N Ф09-275/05-АК по делу N А50-24026/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии с законом, в частности, на суммы налога, исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2005 N Ф09-1253/05-АК по делу N А60-24013/04 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-773/2005-С5 по делу N А07-5238/2004 Дело по иску о взыскании суммы основного долга, уплаченного в качестве предоплаты по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в полной мере не оценил доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих исковых требований, должным образом не определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-758/05-ГК по делу N А07-39265/04 При рассмотрении дел о признании права собственности на недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке, необходимо учитывать, что такое требование может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-757/05-ГК по делу N А76-12672/04 Дело по иску об освобождении помещения цеха и устранении препятствий к доступу в цех направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы суда апелляционной инстанции недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-753/05-ГК-С4 по делу N А50-27562/2004-Г-1 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-743/05-ГК по делу N А76-15234/04-8-495 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно заключил, что сумма, перечисленная истцом ответчику, является не неосновательным обогащением, а платой за фактическое пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-739/05-ГК по делу N А76-8355/04 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-736/05-ГК по делу N А76-21047/2004 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-735/05-ГК по делу N А47-11525/2004 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанция пришел к выводу о том, что договоры аренды земельных участков не заключены, следовательно, истец не может требовать заключения новых договоров аренды на условиях не существующих договоров, взыскания арендной платы согласно этим договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-732/05-ГК по делу N А07-20197/04 Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-730/05-ГК по делу N А07-7878/04 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом апелляционной инстанции правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-727/05-С3 по делу N А76-19512/04 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров и штрафа удовлетворен, поскольку ответчиком оплата товара ни в день его получения, ни в течение семи дней, как это предусмотрено договором поставки, осуществлена не была.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-721/05-ГК по делу N А60-16922/04-С2 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также наличие и размер понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-718/05-ГК по делу N А60-28814/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции не устранил нарушений, допущенных судом первой инстанции, не разрешил вопрос о соответствии действующему законодательству постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-716/05-ГК по делу N А60-17705/2004 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-714/05-ГК по делу N А07-26124/04 При наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-680/05-АК по делу N А60-19520/04 Суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации экспортируемых товаров (работ, услуг) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-649/05-ГК по делу N А50-43070/04 Установив, что субсидии из бюджета и племенной скот, приобретенный на средства, полученные по договору займа, переданы обществу и данное имущество и денежные средства использованы им для осуществления основного вида деятельности, суд сделал вывод о том, что в оспариваемой сделке имеется заинтересованность всех акционеров, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-522/05-ГК по делу N А76-12263/2004 Когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Определение ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-468/05-ГК по делу N А50-22642/2004 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-468/05-АК по делу N А50-39361/04 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-4115/04-АК по делу N А50-7475/04 Налогом на имущество организаций не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-401/05-ГК по делу N А07-30354/04-Г-ФЛЕ Дело о ликвидации общества в связи с неприведением учредительных документов в соответствие его фактическому нахождению направлено на новое рассмотрение, поскольку предварительное судебное заседание, являющееся обязательным при рассмотрении дел данной категории, проведено не было, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для устранения расхождения в учредительных документах отклонено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-301/05-ГК по делу N А50-16519/2004 Договор уступки права требования является недействительным, поскольку не содержит наименование обязательства, реквизитов договора на подачу и уборку вагонов, или договора на эксплуатацию железнодорожных путей, по которым передано право требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1573/04-ГК-С5 по делу N А50-9861/03 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1275/05-АК по делу N А71-620/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по недоамортизированной части основных средств, основным средствам и остаткам материалов, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1251/05-АК по делу N А60-39874/04 В удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, так как хранение дизельного топлива осуществлялось им в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1250/05-АК по делу N А60-29125/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1249/05-АК по делу N А60-31508/04-С5 Для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету налогоплательщик должен документально подтвердить факт приобретения и оплаты им товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1248/05-АК по делу N А60-30391/04 Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1247/05-АК по делу N А60-26230/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа, суд исходил из того, что торговая точка предпринимателя является павильоном, а расходы, понесенные предпринимателем, относятся к командировочным и материальным расходам, и налоговый орган доказательств обратного не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1246/05-АК по делу N А50-30762/2004-А8 Одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является снятие ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1245/05-АК по делу N А60-39131/04 Объектом обложения единым налогом (для предпринимателей - уплатой патента) для всех субъектов малого предпринимательства в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности является совокупный доход, полученный за отчетный период (квартал).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1244/05-С1 по делу N А60-33286/04 Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в случае, если сумма исчисленного в общем порядке налога меньше суммы исчисленного минимального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1243/05-АК по делу N А60-38541/04 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафа за непредставление в орган социального страхования расчетной ведомости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела, степень вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1239/05-АК по делу N А60-35303/04 За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок, акцизных марок, региональных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1238/05-АК по делу N А60-40925/04 Судом установлено, что обществом были допущены технические ошибки при указании в прейскуранте цен названия спорных алкогольных напитков, доказательств иных нарушений при продаже алкогольной продукции налоговым органом не представлено. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1237/05-АК по делу N А50-35025/04 Изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1236/05-АК по делу N А60-25591/04-С5 Материальные расходы, соответствующие критериям, определенным законодательством о налогах и сборах, уменьшают налоговую базу единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1235/05-С1 по делу N А60-26638/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в увеличении остатка задолженности по страховым взносам, суд исходил из факта доказанности плательщиком страховых взносов исполнения обязанности по полной уплате страховых взносов и реальности зачета, произведенного двумя контролирующими органами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1233/05-АК по делу N А47-16361/04 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд пришел к выводу о неправомерном отказе налоговым органом в выдаче обществу справки, поскольку районным судом последнему была предоставлена отсрочка исполнения решений налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1231/05-АК по делу N А60-33874/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия у заинтересованного лица обязанности представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных частному нотариусу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1230/05-АК по делу N А60-25038/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за неполную уплату единого социального налога, суд исходил из обоснованного применения обществом льготы по данному налогу и отсутствия оснований для привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1228/05-АК по делу N А60-27414/04 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные в счет оплаты налога обществом, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете налога на добавленную стоимость, при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1226/05-АК по делу N А50-37744/04 Факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким правонарушением как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1225/05-С2 по делу N А60-31325/04 Арбитражный суд обязан известить надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также о других процессуальных действиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1224/05-АК по делу N А60-31232/04 К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1223/05-АК по делу N А60-36851/04 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1222/05-АК по делу N А76-18813/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1220/05-АК по делу N А60-26415/04 Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1219/05-АК по делу N А47-8278/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны, а также на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей независимо от их фактического пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1216/05-АК по делу N А60-19264/04 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом своевременно списано с баланса спорное имущество, отгружаемое по контрактам с иностранными контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1213/05-АК по делу N А50-32101/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, о чем принимается соответствующее решение.

Определение ФАС Уральского округа от 07.04.2005 N Ф09-1109/05-ГК по делу N А60-12395/2003-С1 Поскольку обжалуемое решение о признании должника несостоятельным (банкротом) принято не о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-759/05-ГК по делу N А50-18006/04 Дело по иску об обязании администрации города принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении сторонами предусмотренного правовыми актами порядка передачи объектов федеральной собственности в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-748/05-ГК по делу N А71-177/2004-Г27 Для наступления ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение договорных обязательств истец должен доказать факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, и причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-747/05-ГК по делу N А60-36182/04 Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-746/05-ГК-С5 по делу N А50-19526/04 Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-737/05-ГК по делу N А50-111ИП/2004 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора с семи процентов до одного процента и признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-731/05-ГК по делу N А50-28834/2004-Г-9 Дело по иску о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи и договору цессии направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы судов первой и апелляционной инстанций недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-728/05-ГК по делу N А76-15092/04 Одним из оснований прекращения обязательства является зачет встречного однородного требования, для которого достаточно заявления одной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-726/05-С3 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-719/05-ГК по делу N А60-23881/2004 Дело по иску о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие правового обоснования принятого решения не позволяет суду кассационной инстанции дать надлежащую оценку выводам суда о правомерности взыскания денежных сумм с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-717/05-ГК по делу N А60-35012/04 В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-715/05-ГК по делу N А76-10433/00 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-710/05-ГК по делу N А34-4595/2004 Суд пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдены требования законодательства об исполнительном производстве при наложении ареста на тракторы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-706/2005-С5 по делу N А60-28676/2004 Законом предусмотрена административная ответственность за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-700/05-ГК по делу N А60-21639/04 Делая вывод о правомерности требований истца, заявленных на основании договора цессии, суд не выяснил, в каком объеме и на каких условиях право требования долга по контракту перешло к новому кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-554/05-ГК по делу N А71-287/04 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-501/05-ГК по делу N А50-21280/04 За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-493/05-ГК по делу N А50-43330/04 Уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу закона представить в регистрирующий орган установленные сведения, в том числе определяющие организационно-правовую форму юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-433/05-ГК по делу N А76-4576/2004 В жалобе, поданной в арбитражный суд, стороны просят оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что межевание спорного земельного участка проведено с нарушением требований закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-408/05-ГК по делу N А50-18509/04 Заключенный договор является договором на возмездное оказание услуг, следовательно, при рассмотрении спора суду необходимо было руководствоваться положениями соответствующей главы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-4058/04-АК по делу N А47-2229/04 Недобросовестные действия заявителя, свидетельствующие о злоупотреблении им правом на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, налоговым органом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-4057/04-АК по делу N А60-11568/04 Налоговым органом правомерно начислены суммы налога на добавленную стоимость на основании повторности предъявления данной суммы к вычету, поскольку общество отнесло к вычетам указанную сумму налога на добавленную стоимость как по декларации по товарам (работам, услугам), реализуемым на территории Российской Федерации, так и в режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1627/04-ГК по делу N А60-32558/03 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1242/05-АК по делу N А60-33329/04 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1240/05-АК по делу N А60-40117/04 Поскольку общество принимало авансовые платежи от дольщиков во исполнение договоров долевого строительства, передача имущества, носящая инвестиционный характер, не признается реализацией товаров, работ или услуг, поэтому отсутствуют основания для привлечения общества к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1234/05-АК по делу N А60-37863/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1232/05-АК по делу N А47-12774/04 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1211/05-АК по делу N А60-26941/04 Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога наступает в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1210/05-АК по делу N А60-19933/04 Уменьшение полученных доходов на величину расходов столовой произведено обществом правомерно, поскольку судом на основании представленных в дело доказательств сделан вывод о том, что столовая общества не является его обособленным подразделением и об отсутствии доказательств оказания столовой услуг сторонним лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1209/05-АК по делу N А60-34543/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое можно подать в течение трех лет со дня уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1207/05-АК по делу N А60-36674/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что общество добросовестно исполнило обязанность по своевременному сообщению налоговому органу о закрытии банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1206/05-АК по делу N А60-29446/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1203/05-АК по делу N А60-17433/04 Поскольку обществом при приобретении земельных участков был уплачен налог на добавленную стоимость, а указанный участок приобретен для осуществления операций, являющихся объектами налогообложения, то вывод суда о правомерном использовании налогоплательщиком права на налоговые вычеты является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1202/05-АК по делу N А60-33720/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1201/05-АК по делу N А47-10973/04 Нарушение поставщиками обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет является основанием для применения к ним мер налоговой ответственности, но не может служить основанием для отказа в возмещении из бюджета данного налога обществу и привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1200/05-АК по делу N А60-21298/04 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1199/05-АК по делу N А60-27341/04 Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1198/05-С1 по делу N А60-23434/04 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды исходили из отсутствия законодательных ограничений для проведения зачета единого налога в счет минимального, уплаченного обществом при применении упрощенной системы налогообложения, и наличия переплаты по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1197/05-АК по делу N А60-27339/04 Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1196/05-АК по делу N А71-619/04-А28 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении обществу налога на добавленную стоимость, суд исходил из доказанности правомерности применения обществом льготы по данному налогу на сумму оплаты за проведение опытно-конструкторских работ за счет средств бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1195/05-АК по делу N А71-547/04 Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполненные за счет средств бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1194/2005-С1 по делу N А47-10134/04 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1193/05-АК по делу N А60-33310/2004-С3 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1192/05-С1 по делу N А47-10137/04 Поскольку факт осуществления обществом реализации алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции подтвержден материалами дела и последним не оспаривался, суд обоснованно отказал в признании оспариваемого постановления налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1191/05-АК по делу N А60-15910/04 Расходы на осуществление ремонта товаров не собственного производства, в которых в течение гарантийного срока обнаружился брак, являются убытками торговой организации, возмещаемыми за счет поставщика таких товаров, но не за счет уменьшения налоговой базы единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1189/05-АК по делу N А60-39364/2004-С4 Поскольку пропуск заявителем срока направления предпринимателю требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что управлением пропущен срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и соответствующих сумм пеней, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1188/05-АК по делу N А60-39363/04 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом, суд прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1187/05-АК по делу N А60-39369/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1185/05-АК по делу N А60-36821/04 При обращении в арбитражный суд органы Пенсионного фонда России обязаны доказать сумму недоимки и обоснованность начисления пеней, а также соблюдение установленного досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1184/05-АК по делу N А60-39655/04 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта либо несвоевременная подача одной из таких деклараций влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1183/05-АК по делу N А60-33313/2004-С3 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1182/05-АК по делу N А60-30928/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1181/05-АК по делу N А60-25537/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1180/05-АК по делу N А60-26475/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1179/05-АК по делу N А60-18983/04 Штраф за нарушение срока предоставления налоговой декларации исчисляется исходя из суммы налога, подлежащего уплате на основании данной декларации, а не из суммы налога, начисленной за отчетный период и указанной в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1178/05-АК по делу N А60-4207/02 При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1177/05-АК по делу N А71-841/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1153/05-С2 по делу N А71-490/04 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, равно как и факт неуплаты взносов без наличия в его действии (бездействии) признаков противоправности и виновности, не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Определение ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1124/05-ГК по делу N А07-23562/04 Поскольку в материалах кассационной жалобы отсутствуют доказательства направления лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроме того, заявителем не уплачена в установленном законом порядке государственная пошлина, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 06.04.2005 N Ф09-1108/05-С4 по делу N А60-11474/2004-С1 Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебных заседаний и направления копии решения в установленном порядке, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-750/05-С3 по делу N А47-7231/03 В результате исполнения ничтожных сделок ответчик получал арендную плату, которая является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Поскольку ответчик не является собственником переданного имущества, суд обоснованно признал, что полученная им арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-745/05-ГК по делу N А76-17009/04-11-133 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-741/05-ГК по делу N А76-18012/04 У суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и последующего возвращения его заявителю, поскольку представление копии почтового реестра заказных писем и почтовой квитанции, подтверждающей отправление ответчику заявления с уведомлением, не противоречат требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-712/05-ГК по делу N А60-21102/2004 Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-711/05-ГК по делу N А34-5653/2004 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-709/05-ГК по делу N А50-32104/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-707/05-ГК по делу N А34-3602/04 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-702/05-ГК по делу N А50-43591/2004-Г-9 В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-699/05-ГК по делу N А60-23128/04 Истец, считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-698/05-С3 по делу N А60-27547/04 Ошибочно отказывая в иске в части взыскания процентов, суд указал, что истцом допущено злоупотребление правом: требование о взыскании процентов предъявлено за 926 дней, на грани исковой давности, что лишает ответчика права требования уплаты неустойки, предусмотренной договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-697/05-ГК по делу N А60-5457/2004 Право собственности истца на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи, следовательно, регистрация права собственности на объект за ответчиком произведена с нарушением закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-692/05-ГК по делу N А60-22491/2004 Являясь собственником объектов недвижимости, общество приобретает право пользования частью земельного участка, который занят этой недвижимостью и необходим для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-680/2005-С5 по делу N А60-36812/2004 В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-678/05-ГК по делу N А60-27998/04 Суд при рассмотрении конкретного спора, если установит явную несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить его размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-675/2005-С5 по делу N А60-18524/2004 Являются верными выводы арбитражного суда об отсутствии у общества правовых оснований для проведения зачета на основании договора, поскольку указанным договором оплата за услуги, оказываемые ответчиком в связи с генерацией реактивной энергии и мощности, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-3920/04-ГК по делу N А07-5013/04-Г-ВЕГ Установив отсутствие предусмотренных гражданским законодательством оснований для досрочного расторжения договора аренды и выселения арендатора, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-375/05-ГК по делу N А71-350/04 По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-303/05-ГК-С4 по делу N А76-17916/04-16-469 Поскольку заявленные истцом меры об обеспечении иска фактически направлены на сохранение существующего положения до разрешения вопроса о недействительности решения общего собрания, и непринятие этих мер затруднит исполнение решения суда в будущем, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-296/05-ГК по делу N А07-23941/04 Поскольку из содержания договора аренды невозможно установить, какие именно помещения и какой площадью являются предметом договора, правомерны выводы суда о том, что договор аренды является незаключенным и не порождает правовых последствий для сторон, в том числе для предпринимателя как нового собственника нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-2917/04-ГК по делу N А76-4371/04 Судебный пристав-исполнитель правильно отказался от заявления о повороте исполнения судебных актов, а суд правомерно принял этот отказ, который не нарушает прав должника, в отношении которого судебные акты не принимались.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1227/2005-С2 по делу N А76-17809/04 Факт предъявления к вычету сумм, правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1208/05-АК по делу N А60-33917/04 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1205/05-С7 по делу N А60-25076/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1204/05-АК по делу N А60-10328/04 Судом сделан обоснованный вывод о том, что предприятием совершены все необходимые действия для получения лицензии, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1190/05-АК по делу N А71-967/04 Налоговые санкции не относятся ни к обязательным платежам в бюджет, ни к текущим платежам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, которые покрываются вне очереди, и являются мерой ответственности в сфере налоговых правоотношений и не относятся к претензиям имущественного характера, которые должны предъявляться должнику только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1186/05-АК по делу N А60-32321/04 Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном порядке является: оборот алкогольной продукции без акцизных и специальных марок или с поддельными марками.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1176/05-АК по делу N А07-40461/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1175/05-АК по делу N А71-385/04 Не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения) операции по передаче товаров (выполнение работ, оказание услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности в соответствии с законом о благотворительной деятельности, за исключением подакцизных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1174/05-АК по делу N А71-659/04 После обращения с заявлением о выдаче лицензии на пользование водными объектами и до ее оформления разрешается продолжать деятельность по водопользованию согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. При названных условиях деятельность плательщика не является безлицензионной.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1172/05-АК по делу N А07-34204/04 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1171/05-АК по делу N А07-34203/04 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1170/05-АК по делу N А07-34202/04 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1169/05-АК по делу N А07-34201/04 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1168/05-АК по делу N А50-31687/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были предметом исследования суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1167/05-АК по делу N А71-462/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1166/05-АК по делу N А50-44913/04 Индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1165/05-АК по делу N А76-15068/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения к налоговой ответственности и взыскания штрафа, поскольку декларация по земельному налогу представлена обществом своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1164/05-АК по делу N А07-36183/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты взносов, сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1163/05-АК по делу N А76-21615/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1162/05-АК по делу N А07-21835/04 Налоговым органом правомерно не приняты расходы, не подтвержденные документально, в связи с чем доначисление налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1161/05-АК по делу N А71-475/04 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1160/05-АК по делу N А50-45525/04 Сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует такого состава правонарушения как неуплата налога, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1159/05-АК по делу N А50-45527/04 Сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава такого правонарушения как неуплата налога, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1158/05-АК по делу N А07-31566/04 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления предприятием в налоговый орган всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения заявителю соответствующей суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1157/05-АК по делу N А07-25854/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1156/05-АК по делу N А50-45877/04 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения предпринимателем противоправных действий (бездействия), повлекших неуплату налога, сам по себе факт несвоевременной уплаты налога на доходы физических лиц не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1155/05-АК по делу N А50-45526/04 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения предпринимателем противоправных действий (бездействия), повлекших неуплату налога, сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1154/05-АК по делу N А71-510/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1152/05-АК по делу N А07-15872/04 Наличие несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1151/05-С1 по делу N А07-16714/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1150/05-С1 по делу N А07-16097/04-БЛВ Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1149/05-АК по делу N А71-367/04 Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти объекты введены в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1148/05-АК по делу N А30-6/05 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого работодателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1147/05-АК по делу N А71-438/04-А5 Наличие у физического лица расходов, соответствующих требованиям законодательства о налогах и сборах, на сумму которых уменьшается налоговая база единого налога, обязан доказать налогоплательщик, находящийся на упрощенной системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1146/05-АК по делу N А50-44592/04 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1145/05-АК по делу N А76-22484/04 Требование налогового органа о взыскании с общества штрафа не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и подлежит рассмотрению в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1144/05-АК по делу N А50-45871/04 Поскольку решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности не содержит сведений, подтверждающих в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий налогоплательщика произошла неуплата, неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1143/05-АК по делу N А07-29601/04 Сумму штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует исчислять не от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за всех застрахованных лиц, а от платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не были представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1139/05-АК по делу N А50-44728/04 Поскольку материалами дела подтверждено и организацией не оспаривается, что при осуществлении наличных денежных расчетов с населением за оказание услуги в виде предоставления в пользование компьютерной техники контрольно-кассовая машина применена не была, судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины организации в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1138/05-АК по делу N А07-37850/04 Поскольку соблюдение таможенного режима экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость ее поставщику, который зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете, выполнение условий перемещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов подтверждены материалами дела, у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении налога, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1137/05-АК по делу N А76-19138/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-720/05-ГК по делу N А60-28995/04 Крупной признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-705/05-ГК по делу N А50-15163/2004-Г-7 В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде затрат на устранение брака, допущенного ответчиком при выполнении работ по договору строительного подряда, отказано правомерно, поскольку в расчет стоимости убытков истцом включены работы, которые не были им оплачены ответчику, данным договором не предусмотрено право заказчика устранять своими силами недостатки выполненных подрядчиком работ, а требование заказчика о безвозмездном устранении недостатков не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-704/05-ГК по делу N А50-28208/2004-Г-10 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-703/05-ГК по делу N А50-13863/2004-Г-7 При отсутствии сметы и технической документации, актов передачи выполненных работ, невозможно установить какие именно работы и какой стоимости должны быть выполнены по договору на спорном объекте и какие фактически выполнены, поскольку доказательства передачи результатов выполненных работ истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-696/05-ГК по делу N А60-30573/2004 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий может передавать привлекаемым лицам полномочия только на совершение действий, связанных с обеспечением его деятельности и не требующих личного исполнения арбитражным управляющим и, соответственно, не вправе использовать институт представительства для передачи другим лицам полномочий, которые должны осуществляться им лично.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-694/05-ГК по делу N А60-26664/2004 Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, либо оплачивать отдельные этапы работ, если это предусмотрено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-693/05-ГК по делу N А60-28276/2004 В связи с невозможностью определить дату окончания работ суд принял решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении семидневного срока со дня поступления требования подрядчика об исполнении обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-690/05-ГК В акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-689/05-ГК по делу N А60-22675/04 При повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-688/05-ГК по делу N А60-23805/04 Поскольку истец не потребовал составления акта о повреждении вагона, оснований для взыскания стоимости утраченных деталей с перевозчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-683/2005-С5 по делу N А71-202/2004 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-682/2005-С5 по делу N А71-201/2004 Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ответчиком).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-681/05-ГК по делу N А60-19107/04 Перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-676/05-ГК по делу N А60-30968/04 Основанием возложения исполнения обязательств основного должника на субсидиарного должника (собственника имущества) может быть только отсутствие у основного должника денежных средств, достаточных для погашения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-674/05-ГК по делу N А60-18845/04 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен, но данное обстоятельство не служит основанием для полного освобождения от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-673/05-ГК по делу N А34-5915/04 Поскольку ставки арендной платы за пользование муниципальным имуществом были изменены, а арендатор не представил доказательств уплаты арендных платежей по новым ставкам, судом иск удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-672/05-ГК по делу N А07-19363/04 Ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-671/05-ГК по делу N А47-10566/04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-669/05-ГК по делу N А60-17728/04 Племенные животные являются ограниченно оборотоспособными, их реализация может производиться в соответствии с установленными законом ограничениями и правилами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-668/05-ГК по делу N А34-5424/04 Арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-617/05-ГК по делу N А60-32186/04 Отмена судом обеспечительной меры в виде ареста имущества должна влечь за собой фактическое снятие обременений в отношении арестованного имущества, что и должно обеспечиваться службой судебных приставов-исполнителей как органом, наложившим арест.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-558/05-ГК по делу N А60-26756/2004 Обложению налогом на землю подлежит фактическое землепользование с учетом целевого назначения земельного участка и категории земель.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-414/05-АК по делу N А60-13108/04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из доказанности права общества на льготу по налогу на прибыль, поскольку подтверждено наличие у общества лицензии на проектирование, монтаж, наладку, ремонт и техническое обслуживание оборудования и систем противопожарной защиты и осуществление работ, отнесенных к лицензируемой деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-372/05-ГК по делу N А71-140/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-295/05-ГК по делу N А60-9117/2004 Поскольку имущество было передано в муниципальную собственность, и в установленном законом порядке право муниципальной собственности на спорное нежилое помещение зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности передачи нежилого помещения в муниципальную собственность и последующего внесения в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1274/05-ГК по делу N А60-13428/2003-С2 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1229/05-АК по делу N А34-6249/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из обоснованности включения обществом в состав расходов на дату начисления взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1218/05-АК по делу N А50-31674/04 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (в некоторых случаях - убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1217/05-АК по делу N А60-24552/04 Поскольку пени начислены налоговым органом за несвоевременную уплату обществом ежемесячных авансовых платежей, суд пришел к правомерному выводу о незаконности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1173/05-АК по делу N А71-370/04 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам, в частности, между взаимозависимыми лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1141/05-АК по делу N А07-36931/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1140/05-АК по делу N А07-36930/04 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1135/05-АК по делу N А07-22002/04 Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1134/05-АК по делу N А07-21633/04 Предприятие как бюджетное учреждение, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязано было вести раздельный учет доходов (расходов), полученных в рамках целевого финансирования и от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1129/05-АК по делу N А07-29488/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным товарам производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1126/05-АК Поскольку в состав внереализационных расходов включаются расходы на производство, не давшее продукцию, общество правомерно включило стоимость списанных этикеток в состав данных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1125/05-АК по делу N А07-17104/04 Плательщиками налога на операции с ценными бумагами являются юридические лица (эмитенты ценных бумаг), объектом налогообложения - заявленная эмитентом номинальная сумма выпуска ценных бумаг, налог уплачивается плательщиком одновременно с представлением документов на регистрацию эмиссии и перечисляется в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1124/05-АК по делу N А50-9613/04 Поскольку судом на основании представленных в дело доказательств сделан вывод о том, что заготовка и реализация древесины осуществлялась обществом, налоги на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог и пени доначислены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1123/05-АК по делу N А07-11356/04 Лицевой счет общества, как внутренний документ налогового органа, не является доказательством наличия недоимки и основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1119/05-АК по делу N А60-37483/04 Законом предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1115/05-АК по делу N А07-28745/04 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1114/05-ГК по делу N А07-23315/04-Г-ХФХ Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1114/05-АК по делу N А07-39419/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1112/2005-С2 по делу N А47-10091/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражные суды исходили из отсутствия оснований для проведения налоговой проверки филиала общества и привлечения к налоговой ответственности, поскольку тот был ликвидирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1110/05-АК по делу N А07-33789/04 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, равно как и факт неуплаты взносов без наличия в его действии (бездействии) признаков противоправности и виновности, не образует состав такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1109/05-АК по делу N А07-33788/04 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, равно как и факт неуплаты взносов без наличия в его действии (бездействии) признаков противоправности и виновности, не образует состав такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1108/05-АК по делу N А76-26094/04 Страховые взносы при обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователями исходя из страхового тарифа, с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1107/05-АК по делу N А76-14386/04 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда о взыскании с предприятия штрафа за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции необоснованно отменил решение суда первой инстанции без указания причин отмены, а также не принял всех необходимых мер для всестороннего и полного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1106/05-АК по делу N А07-31355/04 Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий сведений (информации), если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, либо представление заведомо недостоверных сведений, образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1105/05-АК по делу N А50-45990/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь возникает, когда обстоятельства предыдущего решения имеют юридическое значение для нового спора и их выводы не противоречат другим решениям, рассматриваемым между теми же сторонами по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1104/05-АК по делу N А60-38262/04 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1103/05-АК по делу N А50-38863/04 У общества отсутствует обязанность по включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость авансовых платежей, если поставка товара была произведена в том же налоговом периоде, в каком поступили указанные денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1102/05-АК по делу N А07-25077/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1098/05-С1 по делу N А07-41607/04 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении общества рассмотрено без его представителей, которыми являются руководитель общества, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1097/05-АК по делу N А07-26670/04 Требования налоговых органов, в чью компетенцию входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1096/05-АК по делу N А60-35179/2004-С2 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1095/05-АК по делу N А60-35184/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1094/05-АК по делу N А07-25438/04 Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговая база определяется как произведение валовой выручки и коэффициента 0,1.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1092/05-С1 по делу N А07-41058/04 Принимая на работу продавца, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1091/05-АК по делу N А07-36254/04 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1090/05-АК по делу N А50-36082/04 Поскольку установленный законом шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1053/05-ГК по делу N А34-536/05 Поскольку определение об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) не предусмотрено АПК РФ и в отношении данного определения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 43) не установлено, что оно подлежит обжалованию, определение об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2005 N Ф09-1014/04-АК по делу N А50-31981/2004-Г6 Поскольку к установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, а именно: государственная пошлина не уплачена, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера не заявлено, в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 01.04.2005 N Ф09-439/05-ГК по делу N А34-7220/04 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 01.04.2005 N Ф09-219/05-ГК-С5 по делу N А76-2219/03 Возвращая жалобу, арбитражный суд исходил из того, что уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-922/05-ГК по делу N А07-15985/04-Г-БМХ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-799/05-АК по делу N А50-12323/01 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-675/05-ГК по делу N А71-56/04 Кассационная жалоба была правомерно возвращена заявителю в связи с неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-661/05-ГК по делу N А60-4156/02 Оснований для производства процессуального правопреемства и замены взыскателя по исполнительному листу не имеется, поскольку исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся и исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-660/05-ГК по делу N А34-4933/2004 Спор между государственными органами о передаче ведомственной документации, подготовленной в процессе реализации полномочий, вытекающих из публичных правоотношений, не является экономическим и не подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-659/05-ГК по делу N А60-19735/2004 Поскольку истец обратился в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-650/05-ГК по делу N А07-32481/04 Основанием для признания ненормативного акта недействительным является совокупность двух условий: нарушение ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов и нарушение действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-647/05-ГК по делу N А60-25211/04 Установив, что письменное заявление о расторжения договора на предоставление услуг сотовой связи ответчиком в адрес истца не направлялось, фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-642/05-ГК по делу N А07-33330/2004 Пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-638/05-ГК по делу N А07-16481/2004 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-637/05-ГК по делу N А50-104ИП/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска, а также доказательства причинения значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-581/05-АК по делу N А76-14313/04 Поскольку с учетом всех обстоятельств хозяйственных операций предпринимателя, сравниваемых с операциями другого налогоплательщика, последний не является аналогичным в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях, вывод суда о недоказанности законности определения налоговым органом расчетным путем сумм налогов, подлежащих уплате обществом в бюджет, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-546/05-АК по делу N А60-22820/04 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции. Совершение сделок ниже себестоимости не является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость при отсутствии доказательств наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-536/05-АК по делу N А60-38881/04 Факт применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением с поврежденной пломбой подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении), не оспаривается самим заявителем и правомерно расценен как неприменение контрольно-кассовой машины.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-504/05-ГК по делу N А34-4305/04-с27 Поскольку уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не назвал, суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней материалы заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-407/05-ГК по делу N А47-15437/04 В связи с тем, что права собственности на объекты недвижимости ответчиком не зарегистрированы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оно не вправе распоряжаться данным имуществом, в том числе и передавать его в уставный капитал других обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-406/2005-ГК по делу N А47-12945/2004 Исходя из специфики отношений, возникающих в процессе процедуры государственной регистрации эмиссии акций, следует, что, в данном случае, днем обнаружения совершения правонарушения следует считать момент вынесения распоряжения об отказе в государственной регистрации выпуска бездокументарных именных обыкновенных акций.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-358/05-ГК по делу N А50-21563/2004-Г-7 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-305/05-ГК-С4 по делу N А07-16832/04-Г-МРС Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-192/05-ГК по делу N А50-13465/2004-Г-7 Поскольку предметом договора уступки права требования явилось отсутствующее у цедента право, указанный договор является ничтожной сделкой. Основания для удовлетворения заявления об обязании ответчика передать в собственность истца нежилое помещение отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1671/05-ГК по делу N А76-19661/03 Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что фактически состоялся перевод долга, доказательств его уплаты ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-161/04-ГК по делу N А50-9516/03 Односторонний отказ от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны продавца не является основанием для удержания последним суммы предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-150/05-ГК по делу N А30-806/04 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1399/04-ГК-С4 по делу N А50-849/2003-Г-7 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1132/05-АК по делу N А76-21046/04 Общество допустило нарушение при составлении декларации, однако это обстоятельство не повлекло за собой неполную уплату налога на прибыль, поскольку уплата авансовых платежей по налогу на прибыль была произведена обществом своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1131/05-АК по делу N А76-20245/04 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1130/05-АК по делу N А76-19633/04 Если организация была реорганизована до конца календарного года, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1128/05-АК по делу N А07-18090/04 Удовлетворяя заявление общества о признании частично недействительным решения налогового органа в части налога на прибыль, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что потери от переработки нефтепродуктов правомерно включены обществом в себестоимость в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1127/05-АК по делу N А76-17965/04 Суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в выдаче справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам, и обязании выдать такую справку, так как трехгодичный срок давности для предъявления претензий по взысканию данной задолженности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1122/05-АК по делу N А07-37686/04 Организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1122/05-АК по делу N А07-37686/04 Суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1121/05-АК по делу N А47-6746/04 Право на предъявление к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, возникает в момент определения налоговой базы по этим операциям, то есть в последний день месяца, в котором собран полный пакет документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1120/05-АК по делу N А76-6671/04 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1118/05-АК по делу N А50-29696/04 От налога на добавленную стоимость освобождаются обороты по реализации платных медицинских услуг для населения, лекарственных средств, изделий медицинского назначения, протезно-ортопедических изделий и медицинской техники только при наличии у предприятий соответствующих лицензий.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1116/05-АК по делу N А50-43579/04 Налогоплательщиком налоговая база по налогу на добавленную стоимость определена без учета авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров и оказанных услуг, в связи с чем общество привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1113/05-АК по делу N А76-16188/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1111/05-АК по делу N А60-28727/04 Объектом налогообложения по единому социальному налогу для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1101/05-АК по делу N А07-33690/04 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1093/05-АК по делу N А07-29622/04 Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1081/05-АК по делу N А50-44269/04 Суд при рассмотрении спора, обнаружив недостающие доказательства, которые имеют существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, по своей инициативе должен был запросить их у заявителя при подготовке дела к судебному разбирательству либо отложить начатое судебное разбирательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1079/05-АК по делу N А50-45906/04 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1076/05-АК по делу N А34-6288/04 Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, изоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1075/05-АК по делу N А34-6450/04 Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1074/05-АК по делу N А47-16618/04 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота (при отсутствии справки к товарно-транспортной накладной) и без сертификата соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1073/05-АК Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1072/05-АК по делу N А07-23736/04 Поскольку через общество реализовался полный объем произведенной каустической соды и, соответственно, возможность законного контроля со стороны производителя этого товарного продукта отсутствовала, то вина производителя в нарушении антимонопольного законодательства отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1071/05-АК по делу N А71-821/04 Отсутствие вины налогоплательщика в непредставлении документов исключает налоговую ответственность этого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1064/05-АК по делу N А76-13659/04 Поскольку налоговым органом не доказано событие налогового правонарушения в действиях общества, суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1055/05-ГК-С4 по делу N А76-27906/04-5-521 Поскольку кассационная жалоба на определение подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, кассационная жалоба и приложенные материалы возвращены заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1043/05-С5 по делу N А60-1407/05 Поскольку обращаясь с кассационной жалобой, заявитель в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не представил почтовую квитанцию о направлении или вручении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2005 N Ф09-1020/05-ГК по делу N А34-4513/04 В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-777/05-АК по делу N А47-9191/04 Поскольку установлено, что расчеты с поставщиком заявитель произвел с полной уплатой налога на добавленную стоимость в составе стоимости приобретенного товара, правомерен вывод суда о наличии оснований для применения обществом налоговых вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-687/05-ГК по делу N А60-22481/04 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-686/05-ГК по делу N А47-5540/04-14-ГК Поскольку заявитель не подтвердил документально свои требования, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения его требования в реестр кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-685/05-ГК по делу N А60-32570/2003-С1 Дело по иску о взыскании задолженности за выполнение работ по договору и процентов за пользование чужими денежным средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов суд недостаточно полно исследовал вопрос о том, являются ли мотивы отказа от подписания заказчиком акта приемки выполненных работ обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-665/05-ГК по делу N А34-4157/2004 При принятии решения против нескольких ответчиков арбитражный суд указывает, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-658/05-ГК по делу N А50-21258/04 Установив, что истец не доказал: факт заключения между сторонами договора на теплоснабжение, наличия у ответчика энергопринимающего объекта присоединенного к сетям истца (энергоснабжающей организации), количество поставленной теплоэнергии, а также утверждение тарифов указанных в счетах-фактурах, выставленных ответчику для оплаты, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-657/05-ГК по делу N А76-9188/04 Поскольку суд обязал ответчика представить доказательства, которыми он не располагает, и суд был извещен о причинах отсутствия и невозможности представления доказательства, наложение на ответчика судебного штрафа неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-657/05-ГК по делу N А76-9188/04 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-655/05-ГК по делу N А07-16102/2003 Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы обжалуемое решение отменено судом апелляционной инстанции, предмет обжалования отсутствует, что исключает возможность его пересмотра в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-655/05-ГК по делу N А07-16102/2003 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-651/05-ГК-С3 по делу N А50-42989/04-Г-9 Поскольку поставка товара осуществлена истцом с нарушением условий договора, товар отгружался без согласия ответчика на досрочное исполнение обязательства, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-640/05-ГК по делу N А76-21056/2003 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов и протокола результатов торгов по продаже арестованного имущества, суд пришел к выводу о том, что торги проведены с соблюдением порядка организации торгов по продаже арестованного имущества и процедуры их проведения, установленных действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-639/05-ГК по делу N А50-33726/04 Разрешение на строительство выдается на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-633/05-ГК по делу N А50-17562/04-Г-7 Подписание сторонами плана-схемы и переписки, которыми были согласованы изменения планировки помещения, является подтверждением того, что заказчик принял на себя обязательство по оплате выполненных в связи с этими изменениями работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-623/05-АК по делу N А50-26927/04 Основаниями предоставления налоговой льготы (освобождение от налогообложения НДС) являются: осуществление деятельности по организации общественного питания, самостоятельное производство продуктов питания и реализация произведенных продуктов питания указанным столовым или указанным учреждениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-621/05-ГК по делу N А47-1143/2002 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-620/05-ГК по делу N А71-182/2004 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-619/05-ГК по делу N А47-1959/2002 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-615/05-ГК по делу N А07-23294/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы в стоимости поставленной пшеницы и убытков от разницы в качестве поставленной пшеницы судом отказано обоснованно, поскольку факт поставки ответчиком некачественных семян пшеницы истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-612/05-ГК по делу N А60-15832/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников, суд исходил из того, что истец не является участником общества и, следовательно, не вправе обжаловать решения общего собрания общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-607/05-ГК по делу N А07-18037/04-Г-ААР Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-602/05-ГК по делу N А50-32512/04 Первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать иные обязательные реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 N Ф09-423/05-АК по делу N А50-22173/04 Спор между сторонами возник по поводу неуплаты обществом в полном объеме авансовых платежей по единому социальному налогу, что послужило основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения о прекращении действия решения о реструктуризации.