Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 247

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N 49-О04-76 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суды правильно учли обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 50-о05-29 Приговор по делу об убийстве двух лиц и грабеже оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о том, что он совершил убийство, находясь в состоянии необходимой обороны, судом тщательно исследованы и обоснованно признаны несостоятельными, юридическая оценка действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 58-о05-33сп Приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, перечисленных в кассационных жалобах, по делу не имеется, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен на основании вердикта, квалификация преступления является правильной и оснований для изменения и отмены приговора, в том числе со смягчением наказания, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 67-о05-50сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в ходе разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, основанный на обвинительном вердикте присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку порядок формирования коллегии присяжных заседателей не нарушен, проведенное с участием присяжных заседателей судебное следствие и сформулированный судьей вопросный лист соответствуют требованиям закона, суд правильно квалифицировал действия подсудимых, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 19-о05-12сп Приговор суда, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей, признан законным, а кассационные жалобы и представление оставлены без удовлетворения, поскольку судебное разбирательство по делу было проведено в соответствии с требованиями главы 42 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 5-27/04 В удовлетворении жалобы на постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности отказано, поскольку постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права и не нарушает прав обвиняемого, в том числе и права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 58-о04-95 Действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку суд квалифицировал действия по закону, не действовавшему во время совершения преступления и не улучшающему положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 66-о05-10 В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия заместителя Генерального прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 67-о04-73 Об изменении приговора и смягчении наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ как превышающего максимальный предел санкции указанной нормы закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 23-о05-27 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного по двум эпизодам незаконного оборота огнестрельного оружия квалифицированы одной статьей 222 ч. 3 УК РФ; исключено осуждение второго осужденного по ч. 3 ст. 222 УК РФ, его действия по двум эпизодам посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов квалифицированы одной статьей 317 УК РФ; исключена ссылка суда на заключение эксперта, как на доказательство вины третьего осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 5-57/05 Постановление судьи, которым признано причинение лицу имущественного вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей в качестве меры пресечения, оставлено без изменения, поскольку в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей в качестве меры пресечения лица был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-О05-32 Частное постановление суда по уголовному делу в отношении осужденных отменено, поскольку причины неявки адвокатов в судебное заседание в связи с занятостью в других процессах, о которых они были извещены ранее, в связи с нахождением в отпуске по временной нетрудоспособности при наличии оправдательных документов, представленных суду, с учетом того, что защитники заявляли ходатайства об отложении судебного заседания, невозможно определить как неуважительные.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 66-о05-100 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, отменен и уголовное дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-о05-20 Приговор отменен с прекращением дела в части осуждения одного из виновных за укрывательство преступления в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в отношении других осужденных приговор изменен - указано о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в отношении каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-о05-27 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2005 N 73-о05-32 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание индивидуализировано с учетом роли и степени участия каждого в содеянном.



Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 58-о04-105 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку мотив преступления судом установлен верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного и соразмерно содеянному, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 66-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном ими и верно квалифицировал действия каждого из них по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание осужденным назначено соразмерно содеянному ими, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 67-о04-102 Постановление о применении к обвиняемому принудительных мер медицинского характера и направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа оставлено без изменения, поскольку данное постановление принято судом с учетом инкриминируемого обвиняемому деяния, данных заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и пояснений лечащего врача о состоянии его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N 67-о04-105 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного; гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N 18-о05-34сп Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как коллегия присяжных заседателей была сформирована в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ходатайствам защиты об оглашении в судебном заседании показаний свидетелей были вынесены обоснованные постановления, тайна совещания присяжных заседателей не была нарушена.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N 66-о05-59 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о виновности осужденных в совершении кражи имущества потерпевшего на основании совокупности исследованных, проверенных в судебном заседании объективных доказательств, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, в то же время оправдание одного из соучастников кражи по обвинению его в убийстве потерпевшего, сопряженном с разбоем, является законным и обоснованным ввиду неустановления его причастности к убийству.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N 67-о05-54 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения как законный и обоснованный в отношении двоих осужденных; изменен в отношении третьего осужденного, действия которого переквалифицированы, в частности, с соисполнительства на пособничество в убийстве; изменен в отношении четвертого осужденного с единой квалификацией его действий как пособничество в убийстве двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 50-о05-18 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 50-о05-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных, правильно установил степень участия и роль каждого осужденного в преступлениях и верно квалифицировал их преступные действия; при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел характер и тяжесть совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 53-о05-43 Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 55-о05-2 Приговор суда изменен: осужденному снижено наказание, так как при его назначении судом были не в полной мере учтены данные о личности осужденного, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что каких-либо последствий от его действий не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 61-о05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами, квалификация его действий является правильной и назначенное наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 79-о05-4 Постановление о приостановлении производства по делу до розыска одного из обвиняемых отменено в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 81-о05-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификации преступления мотивирован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 93-о05-5сп Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку суд правильно квалифицировал действия осужденного применительно к обстоятельствам, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, назначенное наказание является законным и обоснованным.



Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N 72-о04-65сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нет оснований полагать, что при формировании коллегии присяжных заседателей были существенно нарушены требования закона, что повлияло на постановление судебного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N 73-о04-36 Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание суда о лишении его воинского звания "прапорщик", поскольку в резолютивной части приговора не указано, по какой из статей, по которым он осужден, назначено данное наказание, и нет ссылки на закон, в соответствии с которым оно назначено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 37-О05-01сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 77-о05-06 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве, неправомерном завладении транспортным средством и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 53-о05-23 В удовлетворении жалобы на постановление судьи о взыскании с осужденного в доход бюджета процессуальных издержек отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 74-о05-3 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N 92-о05-5 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 14-о05-36 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен с прекращением его уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления, с учетом явки с повинной ему снижено назначенное по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ наказание; приговор в отношении второго осужденного изменен: исключено его осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание на учет в его действиях рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 44-о05-84 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии у осужденных умысла на убийство с учетом множественных телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 44-о05-86 Приговор по делу о разбойном нападении и сопряженном с ним убийстве с особой жестокостью группой лиц оставлен без изменения, поскольку способ лишения жизни потерпевшего свидетельствует о стремлении причинить жертве особые мучения и страдания, смерть потерпевшего наступила в результате совместных действий обоих осужденных, доводы защитника о том, что умысел на завладение имуществом потерпевшего у осужденного возник после убийства, опровергаются показаниями осужденного об обратном, другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 89-о05-51 Приговор по делу о вымогательстве взятки, злоупотреблении служебным положением изменен: с учетом уменьшения объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит снижению с лишением его права занимать должности представителя власти, а не все должности, имеющиеся в органах внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 9-о05-64 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью и убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждого в совершении преступлений, данных, характеризующих их личности, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 49-о05-20 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное осужденным наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого является справедливым и оснований для смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 49-о05-30сп Оправдательный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку оправдательный вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей, которая к тому же дала ответ на неправильно поставленный основной вопрос.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 60-о05-6 Постановление областного суда по результатам предварительного слушания о прекращении в части уголовного преследования и направлении дела в районный суд в связи с переквалификацией действий подсудимых оставлено без изменения, поскольку принятые по результатам предварительного слушания по уголовному делу решения судьи соответствуют требованиям закона и в данном случае решение этих вопросов не зависит от позиции обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 66-о05-61 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания именно этой меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при ее избрании, при продлении сроков содержания под стражей не изменились и не отпали, обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях следственного изолятора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 38-о05-7 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в пределах санкции соответствующих норм федерального законодательства, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них, наказание является справедливым, полностью соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 53-о05-5 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана, юридическая оценка их преступным действиям дана судом правильно, при решении вопроса о назначении наказания осужденным суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность осужденных, степень участия и роль каждого из них в преступлении, смягчающие наказание обстоятельства; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 66-о05-36 Постановление судьи о приостановлении производства по делу до получения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы и об изменении подсудимому меры пресечения на залог оставлено без изменения, поскольку выводы суда о невозможности рассмотрения дела в отсутствие данных о психическом здоровье одного из участников судопроизводства являются законными, обоснованными и мотивированными, а мера пресечения судом изменена с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия возможности воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 67-о05-27 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 67-о05-28 Постановление о мере пресечения - заключении под стражу и постановление о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Кыргызской Республики оставлено без изменения, поскольку им совершено наказуемое деяние, сроки давности уголовного преследования за которое не истекли, и обстоятельств, препятствующих выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 81-о05-61 Приговор суда по делу об убийстве, совершенном группой лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как повторное, формальное перенесение решения суда в резолютивную часть приговора не было выполнено судом и является нарушением, однако не может быть признано существенным, влекущим отмену приговора, поскольку на его законность и обоснованность оно не влияет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 53-о04-91 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание полностью соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 56-о04-62 Об изменении приговора и исключении из него указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 58-о05-12сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вердикта коллегии присяжных заседателей о снисхождении и не превышает двух третей максимального срока наказания в соответствии с требованиями ст. 65 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 81-о05-26сп Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей, постановке перед ними вопросов были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 18-о05-70 В удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче заявителя правоохранительным органам Грузии для уголовного преследования отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, по которым не допускается выдача заявителя или в его выдаче могло быть отказано, не имелось, процессуальные требования законодательства РФ и Грузии о выдаче соблюдены, а обсуждать вопросы виновности или невиновности лица, принесшего жалобу, суд не вправе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 66-о05-1 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденных предварительного сговора на совершение убийства, поскольку умысел на убийство потерпевшего возник в процессе его избиения; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 66-о05-103 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 66-о05-75 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 80-о05-34 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве изменен в отношении одного из осужденных: исключено указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 81-о05-98сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку при вынесении приговора не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 82-о05-36 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд руководствовался правилами ст. 62 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначил в виде длительного срока лишения свободы, оснований считать это наказание чрезмерно мягким не имеется, а гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворен судом полностью.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 50-о05-22 Приговор оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается, совокупность доказательств надлежаще оценена судом, действиям осужденных, совершивших хищение путем разбойного нападения, убийство потерпевшей и уничтожение автомашины путем поджога, дана правильная юридическая оценка, а наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 55-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку в суде были исследованы и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, выводы о доказанности вины осужденного мотивированы судом надлежащим образом, действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 56-о05-44 Приговор оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного как совершения убийства на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, признана правильной, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 66-о05-19 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, показания потерпевшей оценены судом и обоснованно признаны достоверными, доводы одного из осужденных о возможности нахождения в момент преступления в состоянии аффекта несостоятельны и опровергаются выводами судебно-психиатрической экспертизы, все представленные доказательства надлежаще исследованы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 2-047/05 Приговор по делу о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и убийстве изменен: исключено указание об осуждении виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего совершено после его приведения в бессознательное состояние, являвшееся составной частью объективной стороны данного преступления, и не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 74-о05-38 Постановление о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа изменено с исключением из него указания о направлении материалов уголовного дела прокурору как не основанного на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 81-о05-71 Постановление суда о продлении срока содержания осужденного под стражей на три месяца оставлено без изменения, так как судом учтено, что осужденный обвиняется в совершении большого количества тяжких и особо тяжких преступлений, а также то, что изменение меры пресечения может воспрепятствовать рассмотрению дела по существу в связи с возможным воздействием на свидетелей и возможностью скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 53-о04-85 Об изменении приговора и смягчении осужденному наказания с учетом данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 66-о04-131 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 67-о04-79 Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) - по закону, не действовавшему во время совершения преступления и не улучшающему положение осужденного, признана противоречащей статьям 9, 10 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 67-о04-91 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном, верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса РФ и назначил осужденной справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N 81-о04-129 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку приговор вынесен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 50-о05-13 Приговор суда изменен: указание на совершение убийства потерпевшего по предварительному сговору исключено, так как материалами дела это не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 58-о05-11 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 58-о05-5 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 58-о05-9 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 67-о05-12 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном им и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, гражданские иски разрешены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 81-о05-8 В удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче (экстрадиции) заявителя правоохранительным органам Республики Узбекистан отказано правомерно, поскольку требования закона правоохранительными органами Республики Узбекистан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче также принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 41-о05-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, и вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, его роли в преступлении, всех смягчающих обстоятельств, является соразмерным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 4-о05-148сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и похищении личных документов потерпевшего, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нанесение потерпевшему множественных ножевых ранений обоснованно расценено как совершение убийства с особой жестокостью, обстоятельств, указывающих на применение к осужденному недозволенных методов следствия, не установлено, а вердикт присяжных заседателей и установленные им обстоятельства оспариванию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 4-о05-150сп Приговор по делу об организации приготовления к заказному убийству, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку суд может назначить подсудимому, признанному заслуживающим снисхождения, наказание с применением более мягкого наказания, если по делу будут установлены исключительные обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 4-о05-156сп Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как наказание назначено подсудимому с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, предыдущая судимость не учитывалась при назначении наказания и принималась во внимание лишь при назначении окончательного наказания, в связи с чем вердикт присяжных заседателей обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 5-о05-207 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб осужденных об отсутствии между ними предварительного сговора на убийство не могут быть приняты во внимание ввиду того, что по данному квалифицирующему признаку они не осуждались, а были признаны виновными в убийстве группой лиц с особой жестокостью.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 81-о05-87 Обвинительный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих факт внесения исправлений в приговор после его провозглашения, государственный обвинитель не привел, а изложение судом в приговоре показаний обвиняемого только в части противоречий не свидетельствует о нарушении судом требований к содержанию описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 81-о05-89 Приговор по делу о грабеже, разбое, убийстве, завладении автомобилем без цели хищения отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд при принятии решения не учел всех обстоятельств дела, допустил существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона, не выполнил в полной мере требования уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N 87-О05-6 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N 66-о05-58 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, их вину в совершении этих преступлений, назначил наказание в соответствии с требованиями закона, учел при этом несовершеннолетний возраст осужденных, частичное возмещение материального ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N 66-о05-68 Постановление судьи об изменении меры пресечения подсудимому с денежного залога на заключение под стражу и обращении денежного залога в доход государства оставлено без изменения, поскольку выводы суда о том, что подсудимый не явился в судебное заседание по неуважительной причине, сорвал судебное заседание, являются обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 37-о05-03 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наличие умысла на совершение преступления и вина осужденного доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 49-о05-39 Приговор по делу об убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки неквалифицированного убийства, а действия другого переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 1 УК РФ, так как выводы суда о непосредственном исполнении осужденным убийства потерпевшего и о совершении этого преступления группой лиц являются ошибочными, в его действиях содержатся признаки пособничества в убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 66-о05-24 Приговор изменен: исключено указание об отбывании осужденными за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, наказания в исправительной колонии общего режима, так как наказание им назначено условно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 74-о05-26 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемых под стражей оставлено без изменения, поскольку уголовное дело по существу не рассмотрено, основания содержания их под стражей, тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступлений не изменились.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 47-о05-80 Приговор по делу об умышленных убийствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и краже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 1-О05-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на убийство, лишили жизни потерпевшую, кроме того, нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, поскольку последствия черепно-мозговой травмы, перенесенной одним из осужденных, психическими расстройствами не сопровождаются.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 43-о05-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку указанные в жалобе осужденного смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания, оснований для смягчения которого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 43-о05-62 Приговор по делу о подстрекательстве к убийству, убийстве и приготовлении к убийству двух лиц по найму оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб осужденных о неразъяснении права выбора состава суда при рассмотрении дела, неознакомлении с протоколом судебного заседания, недопустимости ссылки на показания свидетеля, недозволенных методах следствия проверены и являются несостоятельными, вина осужденных в содеянном доказана и их действия квалифицированы верно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 44-о05-100 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и за совершение с особой жестокостью убийства изменен в части снижения наказания, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд сослался на наличие у него рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства и явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, в то же время наказание осужденному назначено в максимальных пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 58-о05-53 Уголовное дело в части принятия решения по вопросам, разрешаемым судом одновременно с постановлением приговора, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 58-о05-57 Приговор суда по делу о разбое, убийстве и умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям их дана правильная квалификация, их права при осуществлении судопроизводства соблюдены, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 67-о05-73 Приговор по делу о совершении убийства и разбоя оставлен без изменения, поскольку если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ следует квалифицировать и как убийство, сопряженное с разбоем, и как разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 73-о05-29 Приговор по делу о покушении на кражу, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы осужденных о добровольном отказе от совершения кражи, о применении незаконных методов ведения следствия, доводы одного из осужденных об отсутствии квалифицирующего признака убийства и утверждение другого осужденного, что от его ударов не мог образоваться тяжкий вред здоровью потерпевшего, исследовались и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 74-о05-34 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в целях сокрытия другого преступления - разбоя, вовлечении несовершеннолетней в совершение особо тяжких преступлений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 56-о05-40сп Оправдательный приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при формировании вопросного листа были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 72-о05-18 Постановление судьи областного суда о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье отменено и дело направлено на новое рассмотрение в областной суд, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 294 УК РФ, неподсудны мировому судье.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 72-о05-8 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено, выводы суда о доказанности вины осужденных и о квалификации их преступных действий в приговоре мотивированы, назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления, данным, характеризующим их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 81-о05-17 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, версия о непричастности к убийству опровергается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной и назначенное наказание обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 81-о05-25 Приговор по делу об убийстве по найму оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на исследованных в суде доказательствах, алиби и другие доводы подсудимого исследованы судом, действия подсудимого квалифицированы правильно, назначенное ему наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 81-о05-46 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку при постановлении приговора суд нарушил уголовно-процессуальное законодательство - перечислил статьи Уголовного кодекса РФ, по которым признал подсудимых виновными, однако не раскрыл юридической оценки деяний, совершенных подсудимыми, выводы относительно переквалификации действий одного из осужденных в приговоре не мотивировал.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 66-О05-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 85-о05-03 Приговор по делу об убийствах и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 11-о05-21 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных во вмененных им преступлениях подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 16-о05-3сп Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции 1996 года), поскольку внесенные в ст. 162 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от 08.12.2003 изменения не улучшают положение осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 18-о05-5 В удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Украина отказано правомерно, поскольку выдача произведена с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 55-о05-3 Постановление об освобождении от уголовной ответственности лица за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и применении к нему принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, поскольку при принятии решения суд принял во внимание заключение комиссии врачей-психиатров, оснований ставить под сомнение которое у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 55-О05-17 Приговор по делу об убийстве, организации покушения на убийство и незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 47-о05-81 Об изменении приговора в отношении одного из осужденных по делу о разбойных нападениях и убийствах и переквалификации его действий с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о наличии у осужденных сговора на причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, оставлении приговора без изменения в отношении другого осужденного, доводы которого об отсутствии умысла на убийство потерпевших признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 52-о05-10сп Приговор по делу об убийстве на почве неприязненных отношений отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку приговор был постановлен на основании вердикта, вынесенного незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 52-о05-11 Постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку ему предъявлялось обвинение в совершении особо тяжких преступлений, в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения принимал участие защитник, а также судом кассационной инстанции учтено, что в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден к лишению свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 66-о05-96 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку доводы о недоказанности вины осужденного в совершении преступлений противоречат приведенным в приговоре доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 74-о05-41сп Постановление суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, вынесенное с участием присяжных заседателей, отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку вердикт присяжных заседателей был вынесен незаконным составом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 93-о05-8 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2005 N 53-о05-69сп Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в незаконном воздействии на присяжных заседателей, введении их в заблуждение адвокатом относительно содержания и допустимости доказательств, исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 57-О04-28 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 53-о04-104 Наказание по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено с 17 до 15 лет лишения свободы, поскольку при наличии явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 81-о05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 12-о05-28 Приговор по делу об убийстве группой лиц, краже имущества оставлен без изменения в отношении двоих осужденных ввиду доказанности их вины в содеянном и изменен в отношении третьего осужденного с исключением из приговора указания о наличии у него судимости, поскольку лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 12-о05-29 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, тайном хищении чужого имущества, угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы о необоснованном осуждении по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ признаны несостоятельными, осужденный принимал участие в разбойном нападении на потерпевших и его умыслом охватывалось причинение тяжкого вреда их здоровью.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 15-о05-20 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 44-о05-77сп Приговор по делу о совершении по предварительному сговору группой лиц краж, в том числе с незаконным проникновением в жилище, убийства с целью скрыть другое преступление, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как действиям осужденных суд дал правильную правовую оценку, которая полностью соответствует установленным вердиктом фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 46-о05-55 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что смерть потерпевшей наступила в результате избиения ее осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 46-о05-61 Приговор изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия, поскольку органами предварительного расследования не предъявлялось данное обвинение, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 48-о05-101 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности; приговор в части удовлетворения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями при разрешении гражданского иска.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 48-о05-76 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел степень общественной опасности совершенных действий, обстоятельства дела и данные о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 82-о05-32 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и хищении охотничьего ружья оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана и наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 9-о05-59 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия каждого из осужденных в достижении преступного результата, данных о их личностях, состояния их здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 56-о05-38 Определение о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении разбоя, убийства и покушения на убийство в ходе разбойного нападения оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части и квалифицировал действия осужденных с учетом позиции государственного обвинителя по статьям об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и нарушении неприкосновенности жилища.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 67-о05-11 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, краже имущества потерпевшего оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях одного из осужденных умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, а в действиях другого осужденного умысла на лишение жизни потерпевшего, и каждый из них обоснованно признан соисполнителем кражи имущества потерпевшего, так как они оба выполняли объективную сторону кражи.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 67-о05-18 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 73-о05-22 Приговор оставлен без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, поскольку государственным обвинителем фактически предлагается учесть при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, что противоречит требованиям Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 78-о05-44 Постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче иностранного гражданина для осуществления уголовного преследования признано незаконным и решение о выдаче отменено правомерно, так как в соответствии с постановлением об амнистии, принятым в РФ, уголовное дело в отношении экстрадируемого лица не могло быть возбуждено, а возбужденное - подлежало прекращению, в связи с чем имеются основания к отказу в выдаче лица, кроме того, срок привлечения обвиняемого к уголовной ответственности истек.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 50-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 81-о04-135 Приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 53-о05-63 Приговор по делу о разбоях, убийствах, участии в банде оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 55-о05-14 Приговор суда по делу об убийствах, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества и похищении паспорта гражданина оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые обоснованно признаны допустимыми, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 64-о05-14 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям виновного дана правильная квалификация, а наказание назначено с учетом тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 66-о05-126 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку до установленного судом срока содержания подсудимого под стражей судебное следствие по делу закончить не представилось возможным в связи с тем, что не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза; вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен в соответствии с законом и с учетом тяжести предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 72-о05-32сп Действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), поскольку Федеральный закон от 08.12.2003, которым были внесены изменения и дополнения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, не улучшил положение осужденных и их действия следует квалифицировать по закону, действовавшему в момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 53-о04-100 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 53-о04-98 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вина осужденного в убийстве доказана, а доводы кассационной жалобы о причастности к совершению данного преступления иных лиц противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 59-о04-20 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства и несовершеннолетний возраст осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 66-о04-142 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 66-о04-145 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 72-о04-69 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного находятся в полном соответствии с содержащимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 72-о04-77 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание осужденным назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих их личность, степень участия и роль каждого из них в преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2005 N 81-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, а наказание назначено в соответствии с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 53-о05-38 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору и вовлечении несовершеннолетних в совершение убийства оставлен без изменения, поскольку изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, изменение подсудимыми показаний критически оценено судом, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 53-о05-71 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, выданного иностранным государством для уголовного преследования, оставлено без изменения, поскольку ходатайство следователя о продлении данного срока оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в суд представлены все необходимые материалы уголовного дела, вопрос о продлении срока содержания под стражей обоснованно рассмотрен судом в отсутствие обвиняемого, оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 58-о05-30 Приговор по делу о фальсификации доказательств оставлен без изменения, поскольку об умысле на фальсификацию доказательств по уголовному делу свидетельствует наличие у осужденной соответствующих юридических познаний, опыта в производстве следственных действий, осведомленности об истинных обстоятельствах преступления и оформление протоколов с искажением этих данных, в обход установленного уголовно-процессуальным законом порядка допроса свидетеля и потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 66-о05-81 Постановление судьи о назначении предварительного слушания и оставлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку процедура рассмотрения вопроса о мере пресечения не нарушена и судья на данном этапе не должен входить в оценку доказательств по делу и юридической квалификации действий обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 67-о05-51 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью доказательств, показания осужденного, данные в ходе предварительного следствия, обоснованно признаны достоверными, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный является соисполнителем преступлений, верно квалифицировал его действия и назначил соразмерное содеянному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2005 N 81-о05-56 Приговор суда отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 50-о05-12 Постановление суда о прекращении производства по делу по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в", "г" ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, в связи с истечением срока давности оставлено без изменения, поскольку действия лица в связи с изменениями в уголовном законе следует квалифицировать по ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ, а срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному основанию к моменту рассмотрения дела истек.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 51-о04-95 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 58-о04-98 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 65-о04-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесены полное признание осужденными вины, несовершеннолетний возраст и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 66-о04-136 Приговор суда изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация действий виновного отдельно по каждому убийству с последующим назначением ему наказания по совокупности преступлений ухудшила его положение, а потому его действия подлежат единой квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 77-о05-3 Близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность одновременного участия адвокатов в производстве по уголовному делу в качестве защитников.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2005 N 86-о05-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2005 N 16-о05-12 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2005 N 60-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал вину осужденного в получении взятки доказанной, действия его квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2005 N 81-о05-30 Приговор изменен: осужденному назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 53-о05-91 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей более чем на 15 месяцев оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких, а требования уголовно-процессуального законодательства, связанные с продлением срока содержания под стражей, соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 56-о05-70 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, оснований к изменению правовой оценки содеянного не усматривается, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 66-о05-127 Постановление суда об изменении принудительной меры медицинского характера отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку медицинское заключение комиссии врачей об изменении состояния здоровья лица, находящегося на принудительном лечении, противоречиво, а доводы медицинских работников о том, что больной в силу преклонного возраста не представляет общественной опасности, несостоятельны.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 67-о05-59 Приговор по делу о разбойных нападениях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2005 N 67-о05-67 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, изменен: смягчено наказание в виде лишения свободы, снижен размер сумм, взысканных в счет компенсации морального вреда, поскольку суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 56-о05-3 Прекращение уголовного дела (при проверке законности и обоснованности постановления судьи по результатам предварительного слушания) и исключение из материалов дела каких-либо доказательств как недопустимых в компетенцию суда второй инстанции не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 58-о04-90 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 58-о05-1 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства; правильными являются выводы суда о совершении преступления при опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 59-о04-30 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 66-о04-140 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2005 N 73-о04-40 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 2-037/05 Приговор по делу о разбое и убийстве в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд вопреки позиции потерпевших произвел замену ответчика и предрешил вопрос о разрешении гражданского иска, чем нарушил требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 58-о05-39 Приговор изменен: исключено указание о рецидиве преступлений как отягчающем наказание обстоятельстве и об отбывании осужденным первых пяти лет наказания в тюрьме; в остальном приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении убийств и кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 65-о05-6 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2005 N 92-о05-6 Приговор оставлен без изменения как законный и обоснованный, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 50-о05-10 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что покушение на убийство было совершено с целью сокрытия ранее совершенного преступления, является правильным, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 50-о05-8 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка их действиям дана правильно и наказание назначено с учетом личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, роли и степени участия каждого из осужденных в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 53-о04-102 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму общеопасным способом и к совершению терроризма оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 67-о05-30 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения не установлено, принятое судом постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 67-о05-31 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в отношении одного из подсудимых судом назначена дополнительная стационарная судебная психиатрическая экспертиза, без получения результатов которой рассмотреть дело по существу не представляется возможным, и оснований для изменения ранее избранной подсудимым меры пресечения не усмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 81-о05-12 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 81-о05-35 Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, поскольку при наличии обстоятельств, дающих основания сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N 44-о05-69 Приговор по делу о покушении на убийство из хулиганских побуждений и убийстве трех лиц изменен в связи с необоснованной квалификацией действий осужденного как совершенных из хулиганских побуждений, в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о совершении им убийства потерпевших в состоянии аффекта опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2005 N 9-о05-68 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2005 N 48-о04-116 Деяния, связанные с хищением чужого имущества, могут быть дополнительно квалифицированы по статье 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества, если в ходе совершения хищения было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являющееся предметом хищения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 52-о04-14 В удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче (экстрадиции) правоохранительным органам Республики Казахстан отказано правомерно, так как требования закона правоохранительными органами Республики Казахстан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, решение Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче также принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 64-о04-29 Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворено правомерно, так как в ходе судебного разбирательства судьи районного суда были отведены от участия в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 64-о04-30 В удовлетворении ходатайства об изменении подсудности уголовного дела отказано правомерно, поскольку в соответствии с Законом "О судоустройстве РСФСР" в случае временно отсутствующего председателя районного (городского) суда, судьи исполнение их обязанностей возлагается на судью близлежащего районного (городского) суда решением председателя вышестоящего суда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2005 N 81-о04-128сп Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при формировании коллегии допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2005 N 47-о05-52 Приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены: степень их участия в преступлении, обстоятельства дела и данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 11-о05-33 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005N 49-о05-22 Приговор суда оставлен без изменения: действия осужденной в совершении разбоя и покушении на убийство квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 57-о05-5 Приговор суда изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ на п. "в" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку Федеральный закон от 08.12.2003, в соответствии с которым квалифицированы его действия, не смягчил наказание и не улучшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 81-о05-29 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушения прав подсудимого на защиту отменено, поскольку материалами дела установлено, что осужденный был обеспечен квалифицированной юридической помощью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2005 N 81-о05-29 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания под стражей подсудимого, каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2005 N 3-о05-28 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, квалификация действий осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 53-о05-56 Об изменении приговора по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц, переквалификации действий одного из осужденных с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ ввиду отсутствия указания в приговоре степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему при совершении разбоя, отмене приговора в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении другого осужденного, оставлении приговора в остальной части без изменения ввиду доказанности вины соучастников в убийстве потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 53-о05-58 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевших доказана, а оправдание одного из соучастников в части обвинения в убийстве потерпевшего является правильным в связи с противоречивостью уличающих его показаний другого соучастника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2005 N 60-о05-5 Приговор по делу об убийстве двух лиц и краже их имущества оставлен без изменения, поскольку показания осужденного об убийстве одного из потерпевших в ссоре, а другого с целью сокрытия убийства первого потерпевшего подтверждаются показаниями очевидца преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам его совершения и признаны судом достоверными, вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 55-о04-35 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 58-о05-17 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений, дана правильная квалификация ее действий, вменяемость осужденной подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 58-о05-20 Постановление судьи о возвращении дела прокурору изменено: исключено как преждевременное указание на то, что выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении одного из подозреваемых лиц отразится на всесторонности и объективности разрешения дела, а в остальном постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 66-о05-40 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, отсутствие оснований к отмене либо изменению именно данной меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 66-о05-41 Постановление об отказе в принятии кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку принятое в ходе судебного разбирательства решение суда о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2005 N 67-о04-112 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 53-о05-51 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается исследованными в суде доказательствами и назначенное наказание является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 53-о05-59 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о совершении им убийства в состоянии аффекта проверены в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, вина осужденного в содеянном доказана, при назначении наказания суд принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают осужденный, адвокат и государственный обвинитель.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 72-о04-67 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку виновность обоих осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 72-о05-28 Приговор в отношении одного из осужденных отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 175 УК РФ и производство по делу прекращено за истечением сроков давности; снижено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 (в редакции Закона от 08.12.2003), п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (в редакции Закона от 08.12.2003) и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 34-О04-37 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 66-о04-126 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 72-о04-63 Приговор суда оставлен без изменения, однако, учитывая то обстоятельство, что преступление совершено до принятия Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления об амнистии, условно осужденный освобожден от назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N 81-о04-138 В удовлетворении требований о признании права на реабилитацию, а также принесении официального извинения за причиненный вред через средства массовой информации отказано правомерно, так как право на реабилитацию имеют лишь лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению и не осужденные по другому обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 53-о05-61 Приговор оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания - без удовлетворения, поскольку наказание в виде условного осуждения назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым осужденным, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 56-о05-56 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденных с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключении осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ со снижением назначенного по совокупности преступлений наказания ввиду неправильной юридической оценки действий осужденных при доказанности их вины в неправомерном завладении имуществом потерпевшего и его убийстве.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 88-о05-48 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, его несовершеннолетнего возраста и способствования раскрытию преступления, положительных характеристик по месту учебы и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 9-О05-72 Приговор в части взыскания в счет возмещения материального ущерба отменен, дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как, принимая решение о взыскании в счет возмещения материального ущерба, суд в нарушение требований ст. 54 УПК РФ, не признал родителей осужденного гражданскими истцами, поэтому приговор в части взыскания материального ущерба подлежит отмене, а дело в этой части - рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 44-о05-95 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в действиях осужденной опасного рецидива преступлений и смягчающего обстоятельства - признания вины.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 44-о05-96 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен в части снижения наказания осужденным, поскольку судом признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, противоправность поведения потерпевшего, который совершил кражу имущества, принадлежащего осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 48-о05-109сп Об отмене приговора по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу в части осуждения одного из соучастников за пособничество в убийстве по одному из эпизодов в связи с его непричастностью к совершению преступления, изменении приговора и переквалификации действий данного соучастника с пособничества совершению убийства на заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, переквалификации действий другого соучастника с исполнительства на пособничество совершению убийства, снижении назначенного осужденным наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 4-о05-158 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении смерти, в подстрекательстве к убийству, а также в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога квартиры потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 82-о05-28 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 82-о05-29 Приговор по делу об убийстве работника милиции, похищении оружия и хранении взрывных устройств изменен: исключено указание об осуждении за незаконное приобретение взрывных устройств в связи с возможным истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как время приобретения взрывных устройств судом не установлено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N 78-о05-38 По смыслу ст. 217 УПК РФ обвиняемые и их защитники вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2005 N 92-о05-8 Заключение коллегии судей о наличии в действиях депутата признаков преступлений оставлено без изменения, поскольку выводы суда о наличии в его действиях признаков преступлений подтверждаются материалами дела и являются обоснованными, но коллегия судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 50-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела, его действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 67-о05-7 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела отменено, поскольку оно вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального права и изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 74-о04-68сп Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного осужденным, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств; приговор постановлен с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 81-о04-136 Приговор суда изменен: в отношении одного из осужденных исключено указание о признании особо опасного рецидива в его действиях и изменен режим отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2005 N 93-о04-21 Постановление о взыскании судебных издержек оставлено без изменения, поскольку оно вынесено с учетом норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 53-о05-49 Уголовное дело по фактам разбоев, совершенных организованной группой, в части разрешения гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд взыскал в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших суммы в долевом, а не в солидарном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 53-о05-80 Приговор суда по делу о покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 66-о05-70 Приговор по делу о разбойном нападении, сопряженном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, квалификация действий является правильной, наказание является соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 66-о05-76 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и краже изменен: исключены указание суда о проникновении подсудимого изначально в квартиру с целью хищения иного, помимо огнестрельного оружия и боеприпасов, имущества и осуждение по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; срок наказания уменьшен на 1 год.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 81-о05-69 Об отмене оправдательного приговора по делу об убийстве в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в вынесении приговора без оценки исследованных доказательств, необоснованной ссылке на отказ государственного обвинителя от обвинения по факту кражи имущества потерпевшей при отсутствии связи обвинения в убийстве и в краже; обвинительный приговор по другому эпизоду убийства в отношении данного обвиняемого оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-61 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-69 Приговор суда изменен в части разрешения гражданского иска: вместо солидарного порядка взыскания в счет компенсации морального вреда определен долевой порядок и взыскано с каждого из осужденных в пользу потерпевшего по 100000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-74 Приговор изменен в отношении одного из осужденных с исключением из него указания о назначении наказания с учетом особо активной роли в совершении преступления; смягчено наказание с применением ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-75 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре, наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2005 N 56-о04-76 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2005 N 59-о04-24 Приговор в отношении одной из осужденных изменен: ее действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), по которой с применением ст. 62 УК РФ назначено наказание; в части взыскания с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей морального вреда приговор отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, поскольку размер компенсации морального вреда взыскивается в долевом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 22-о05-18 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и повлекшего по неосторожности его смерть, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью другого потерпевшего основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 66-о05-115 Приговор суда по делу о грабеже, причинении легкого вреда здоровью и убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 115 ч. 1 УК РФ как излишней при квалификации действий осужденных, поскольку убийство потерпевшего явилось продолжением причинения ему легкого вреда здоровью, так как все насильственные действия были совершены в одном месте, одними лицами, практически без разрыва во времени и были прекращены по достижении преступного результата - убийства потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 66-о05-119 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении вменяемых им преступлений подтверждается материалами дела, квалификация их действий является правильной, наказание назначено каждому с учетом общественной опасности содеянного, данных об их личностях и наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 79-о05-7 Приговор по делу о похищении людей, неправомерном завладении автомобилем, краже, грабеже изменен: действия осужденных квалифицированы не отдельно по каждому эпизоду обвинения, а одной нормой закона за совершение тождественных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 80-о05-30 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, умысел на убийство доказан, гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшей удовлетворен обоснованно, учитывая степень причиненных ей нравственных страданий и материальное положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 81-о05-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N УК74-о05-58 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении осужденных меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые учитывались судом при избрании им данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 11-о05-47 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личностях, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 11-о05-53 Приговор по делу о получении взятки должностным лицом изменен: постановлено считать назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ; в остальном приговор в отношении осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 53-о05-62 Об отмене постановления судьи о взыскании процессуальных издержек в связи с поверхностным исследованием судом представленных прокурором материалов, несоответствием постановления требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 56-о05-45 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в постановлении обоснованно указано на необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей в целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 56-о05-47 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 56-о05-55 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении данного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 66-о05-53 Приговор оставлен без изменения, поскольку предварительное и судебное следствия проведены всесторонне, полно и объективно, изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, действия осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, а назначенное им наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 53-о05-60 Об изменении приговора по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении двух лиц в связи с допущенной судом ошибкой при определении вида исправительного учреждения, изменении режима колонии с особого на строгий, поскольку по предыдущему приговору осужденный был освобожден от наказания и считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 55-о05-12 Приговор по делу об убийствах, нанесении побоев, подстрекательстве и пособничестве в убийстве отменен в части осуждения одного осужденного по ст. 116 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, назначенное ему наказание снижено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 74-о05-20 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменений, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами, действия квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания требования закона соблюдены, совершение преступления с использованием оружия обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N 92-о05-15 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 65-о04-5 Об изменении приговора в части отягчающего обстоятельства, сокращения срока отбытия первых лет лишения свободы одному из осужденных, изменении вида исправительной колонии и исключении из описательной части приговора ссылки на совершение преступлений совместно с осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 66-о04-109 Приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности и обстоятельства, смягчающего наказание одному из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 66-о04-118 Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996, так как Федеральный закон от 08.12.2003, в связи с исключением конфискации имущества как вида наказания, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 67-о04-100 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2005 N 67-о04-106 Материал по жалобе об отмене постановления Генерального прокурора РФ о выдаче обвиняемого правоохранительным органам Республики Азербайджан направлен на новое судебное разбирательство в связи с неполным исследованием всех юридически значимых обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 5-65/04 Заявленное требование о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда удовлетворено правомерно, так как в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей в качестве меры пресечения лицу был причинен имущественный вред, который в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ подлежит возмещению государством в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 58-о05-13 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденного в совершении убийства основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 67-о05-1 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2005 N 81-о05-23 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 50-О05-50сп Приговор в отношении осужденного по делу о краже, убийстве, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им; при назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства, наличие тяжких последствий в виде смерти трех потерпевших, кроме того, суд учел и отягчающее его наказание обстоятельство - совершение данных преступлений осужденным при рецидиве преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 29-о05-29 Приговор по делу об убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление и в покушении на убийство третьего лица с целью скрыть ранее совершенные преступления, а также об умышленном повреждении и уничтожении путем поджога чужого имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия квалифицированы верно, сомнений во вменяемости осужденного не имеется, наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 29-о05-32 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку вывод суда о совершении осужденным разбоя и сопряженного с разбоем убийства сомнений не вызывает, действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом данных о его личности, тяжести совершенных им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 2-о05-17 Приговор по делу о мошенничестве и убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб об отсутствии у одного из осужденных прямого умысла на совершение мошенничества и о том, что другому осужденному не было известно о намерении первого не возвращать деньги потерпевшему, проверены и признаны несостоятельными, выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном и юридическая квалификация их действий являются правильными, а назначенное наказание - обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 39-о05-31 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 4-о05-157сп Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, незаконном хранении и перевозке оружия, умышленном уничтожении имущества, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 5-о05-187 Об отмене обвинительного приговора по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве; направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в связи с допущенным нарушением запрета на участие в производстве по уголовному делу адвоката обвиняемого, ранее оказывавшего юридическую помощь другому обвиняемому, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 5-о05-209 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений, наличии у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости, и правильно квалифицировал ее действия; наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 72-о05-35 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, и открытом хищении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений материалами дела подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 81-о05-86 Об отмене приговора по делу о создании организованной группы с целью совершения мошенничеств в части оправдания осужденных в организации преступного сообщества в связи с допущенными судом противоречиями в вопросе о сплоченности данной организованной группы, а также об отмене обвинительного приговора как связанного с вынесенным судом решением об оправдании, оставлении без изменения оправдательного приговора по одному из эпизодов, изменении некоторым осужденным меры пресечения на подписку о невыезде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 81-о05-91сп Приговор суда с участием присяжных отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку противоречивость и неясность вердикта присяжных заседателей повлекли вынесение незаконного и необоснованного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 58-о05-28 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и правильно оцененных судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 58-о05-31 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и правильно оцененных судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 66-о05-34 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, их личности и является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 67-о05-45 Обвинительный приговор по делу о незаконном приобретении огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве отменен, и дело направлено на новое судебное разбирательство в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в несоответствии выводов суда о времени совершения преступления имеющимся доказательствам, незаконности возложения на сторону защиты обязанности по обеспечению явки новых свидетелей в суд, наличии существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, не получивших оценки суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 67-о05-48 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку требования закона о порядке продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев соблюдены, основания содержания обвиняемого под стражей не изменились, проверка доказанности предъявленного обвинения и оценка имеющихся в деле доказательств при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входят.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 73-о05-25 Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ранее находился в розыске.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 73-о05-26 Постановление судьи, которым производство по материалам об изменении меры пресечения прекращено, а внесенный залог обращен в доход государства, оставлено без изменения, поскольку осужденный нарушил обязательства, связанные с внесенным за него залогом, дважды не явившись в суд по неуважительным причинам, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 57-О05-09сп Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как действия обоих осужденных квалифицированы председательствующим правильно, в соответствии с обвинительным вердиктом и обстоятельствами, установленными судом без участия присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 16-о05-27 Заключение судебной коллегии областного суда, которым в действиях судьи признано наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, изменено: исключены ссылки на все выводы суда, касающиеся оценки доказательств, поскольку все вопросы, связанные с исследованием и оценкой доказательств, равно как и вопросы виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 19-о05-32СП Доводы осужденного о признании его виновным присяжными заседателями под воздействием средств массовой информации признаны кассационной инстанцией необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 66-о05-27 Приговор по делу об убийстве двух лиц, обжалованный осужденным по основанию незачета ему наказания по предыдущему приговору в срок отбытия наказания, оставлен без изменения, поскольку предыдущий приговор осужденным обжалован в кассационном порядке и на момент вынесения последнего приговора не вступил в законную силу, следовательно, суд был не вправе решать вопрос о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 73-о05-17сп Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 73-о05-23 Изменение меры пресечения с залога на заключение под стражу признано неправомерным, поскольку в соответствии с УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую в случае, если обвиняемый допускает нарушения условий пребывания под избранной в отношении его мерой пресечения, а данных о том, что обвиняемая, находясь под залогом, допускала такие нарушения, в материалах дела и в постановлении суда не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 24-о05-3 Приговор по делу об умышленных причинениях смерти и кражах имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена протоколами осмотра мест происшествия, изъятием части похищенного, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами; при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 44-о05-90 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена исследованными в суде доказательствами, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 47-о05-65 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже в отношении одного из осужденных изменен с освобождением его от назначенного за совершение кражи наказания в связи с истечением сроков давности, в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном доказана, квалификация преступлений в приговоре мотивирована.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 47-о05-68 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти, сопряженное с разбоем, покушении на умышленное уничтожение имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал правильную оценку; доводы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство, являются несостоятельными и обоснованно отвергнуты.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 68-О05-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 53-о05-68 Приговор по делу о покушении на убийство, на открытое хищение чужого имущества, незаконном приобретении огнестрельного оружия, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, юридическая оценка их действий является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 67-о05-43 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации преступных действий каждого из них мотивированы с подробным обоснованием признания достоверными одних доказательств и несостоятельными других; при назначении наказания суд учел повышенную общественную опасность преступлений, данные, характеризующие личности осужденных, и смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2005 N 1-о05-38 Лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет с момента его постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 32-о05-51сп Приговор суда присяжных по делу об убийствах и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного ими и данных, характеризующих их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 43-о05-69 Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями закона и в присутствии защитника, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 4-о05-159 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, рассмотренный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, так как участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми, а также порочить допустимые доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 4-о05-160 Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 50-о05-54 Приговор суда по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 55-о05-21сп Оправдательный приговор по делу о разбое и убийстве, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку оснований полагать, что кандидаты в присяжные заседатели утаили от участников процесса сведения, способные вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности при вынесении вердикта, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 57-о05-18 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, способа их совершения и личностей преступников.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 67-о05-78 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 67-о05-90 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменено, обвиняемый из-под стражи освобожден, мерой пресечения избрана подписка о невыезде, поскольку срок содержания под стражей неоднократно продлевался (до 17 месяцев), а следователь в установленные сроки необходимые процессуальные действия не выполнял; по окончании срока содержания под стражей обвиняемый подлежал немедленному освобождению, но, вопреки требованиям закона, судьей срок содержания был продлен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 71-о05-12 Приговор суда по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных доказана, квалификация правильная, наказание назначено с учетом требований закона, оснований для его смягчения не имеется; определение об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 71-о05-20 Приговор суда по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия, а наказание назначил с учетом тяжести содеянного и требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 73-о05-40 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, угрозе убийством и грабеже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 78-о05-57 Приговор изменен с исключением из осуждения по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, поскольку он охватывается квалификацией по признаку совершения кражи организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 80-о05-35сп Приговор с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте присяжных заседателей и их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 81-о05-99 Приговор по делу о похищении человека группой лиц по предварительному сговору и убийстве изменен, действия осужденных переквалифицированы со снижением наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 56-о05-41 Об изменении приговора, признании наличия у одного из осужденных обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной и снижении на этом основании назначенного наказания, изменении режима отбывания наказания другому осужденному.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 66-о05-50 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку каких-либо нарушений при составлении следственных документов, названных подсудимым недопустимыми доказательствами, не установлено, они оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами в стадии судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 72-о05-17 Приговор по делу о похищении человека оставлен без изменения, поскольку материалами дела вина осужденного подтверждена и действия его квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно тяжести совершенных преступлений, вопрос о психической полноценности осужденного исследован полно и всесторонне.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 49-О05-04 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание всем осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 50-о04-84 Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признано совершение преступлений при опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 66-о04-138 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный на почве неприязненных отношений совершил убийство двух лиц, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 74-о05-6 Постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2005 N 92-о05-3 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в превышении должностных полномочий, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 286 УК РФ и назначил наказание соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 52-о05-9сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, вопросный лист составлен с соблюдением закона, является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 53-о05-74 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб о необнаружении орудий преступления, трупа потерпевшего не свидетельствуют о невиновности соучастников при наличии совокупности других, правильно оцененных доказательств, доводы об оговоре проверены и отвергнуты как несостоятельные, вина осужденных в содеянном доказана и их действия квалифицированы верно.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 53-о05-75 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденных прямого умысла на совершение убийства потерпевшего мотивированы, доводы одного из осужденных об отсутствии мотива преступления, о недоказанности его вины в содеянном, об оговоре и незаконных методах ведения следствия обоснованно отвергнуты как несостоятельные, просьба другого осужденного о смягчении наказания отвергнута ввиду отсутствия оснований для назначения наказания ниже низшего предела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 56-о05-75 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении вменяемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий одного из осужденных не имеется, наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенных преступлений и личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 74-о05-22сп Приговор суда с участием присяжных заседателей отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 74-о05-48 В удовлетворении жалоб обвиняемых на постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору и продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых мере пресечения, а доводы жалоб о невозможности нахождения под стражей в связи с ухудшившимся состоянием здоровья ничем объективно не подтверждены.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 55-о05-1 Заключение Верховного суда Республики Хакасия об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса РФ, отменено и материалы направлены на новое судебное рассмотрение, так как суд при решении этого вопроса вышел за рамки своих полномочий, представленных ему законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2005 N 81-о04-140 Приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, и дело прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях; его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) в связи с изменением уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2005 N 46-о05-59 Об отмене приговора по делу о совершении организованной группой ряда разбойных нападений с целью хищения автомашин и прекращении производства по делу в части осуждения соучастников за похищение личных документов потерпевших в связи с неконкретностью обвинения, недоказанностью умысла на похищение документов; изменении приговора и исключении указаний о совершении убийства и покушения на убийство организованной группой, признании данных преступлений совершенными группой лиц, смягчении назначенного по совокупности преступлений наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2005 N 46-о05-60 Об отмене приговора в части осуждения за изнасилование группой лиц и покушение на совершение насильственных действий сексуального характера, прекращении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшей, а также изменении приговора и снижении наказания, назначенного осужденным по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2005 N 82-о05-31 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, степени участия в содеянном и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 50-о05-15 Приговор по делу об ограблении, убийстве путем поджога и умышленном уничтожении и повреждении имущества группой лиц оставлен без изменения как законный, обоснованный и справедливый в отношении двоих осужденных и изменен в отношении третьего, из осуждения которого исключен п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем ему смягчено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 58-о05-26 Кассационное производство по уголовному делу по жалобе подсудимого, поданной на постановление судьи о назначении предварительного слушания, прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 59-о05-5 Заключение судебной коллегии о наличии в действиях заявителя признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 2 ст. 305 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку вывод судебной коллегии основан на материалах проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2005 N 67-о05-41 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимой под стражей оставлено без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела судом не закончено, основания содержания подсудимой под стражей не изменились, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован и является обоснованным, а оценка представленных суду доказательств обвинения в компетенцию суда при решении вопроса о продлении названного срока не входит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 50-о04-82сп Приговор оставлен без изменения, так как согласно требованиям УПК РФ обвинительный приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, не может быть отменен либо изменен ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела; форму судопроизводства с участием присяжных заседателей осужденные выбрали сами, им были разъяснены особенности данной формы судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 50-о05-4 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 56-о04-77 Приговор изменен и действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 Уголовного кодекса РФ на ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, так как техпаспорт транспортного средства и доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством относятся к иным важным личным документам гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 72-о05-5 Приговор оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденных, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных, характеризующих личность каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 72-о05-6 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые были правильно оценены судом в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 56-О05-64 Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 20-о05-32 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку совершение осужденным преступлений подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями на предварительном следствии, в которых признавал, что оклеветал судью в вымогательстве взятки; действия квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 53-о05-81 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, действия его квалифицированы правильно, наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств судом учтено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 81-о05-101 Об отмене постановления судьи о возвращении уголовного дела прокурору, направлении дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в связи с отсутствием оснований, влекущих необходимость соединения уголовных дел, находящихся в стадии предварительного следствия, с уголовным делом, находящимся в производстве суда, и отсутствием препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 81-о05-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в процессе разбоя оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал достоверными показания обвиняемого, данные в период предварительного следствия, в которых он признавал вину в содеянном, а выдвинутая обвиняемым версия о личной неприязни к потерпевшей как мотиве убийства признана несостоятельной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 50-о05-23 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц и умышленном уничтожении чужого имущества отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд с иным составом судей со стадии судебного разбирательства, поскольку изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 55-о05-9 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, оставлен без изменения, поскольку доказательства, приведенные в защиту осужденных, а также их заявления о применении в период расследования дела недозволенных мер проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, вина осужденных подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 66-о05-78сп Оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий и угрозе убийством в отношении судьи в связи с осуществлением правосудия, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку заявление государственного обвинителя о незаконном влиянии защитника на коллегию присяжных заседателей ни на чем не основано, вопросный лист отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в кассационном представлении прокурора не указаны влекущие отмену оправдательного приговора нарушения закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 53-о04-77 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 59-о05-1 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного во вмененных ему преступлениях подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 56-о05-30 В удовлетворении жалобы подсудимого на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отказано, поскольку суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 66-о05-4 Постановление судьи об отказе потерпевшей в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора отменено, поскольку судом не было учтено, что копия приговора была направлена ей по истечении срока для подачи кассационной жалобы, а также не была учтена отдаленность места жительства потерпевшей от суда, провозгласившего приговор; материал направлен в суд на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 93-о05-3 При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании в соответствии с ч. 3 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает суд, и отсутствие осужденного не препятствует принятию решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 50-о05-49 Приговор суда по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 58-о05-47 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку их действия свидетельствуют о приготовлении к совершению угона автомобиля, а не о покушении на угон; в связи с переквалификацией содеянного назначенное наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 59-о05-8 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 5-о05-177сп Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, в отношении одного из осужденных изменен: наказание, назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчено, поскольку судом не признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 65-о05-8 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание одного из осужденных, рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден к условной мере наказания и эта судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 66-о05-110 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку при квалификации действий осужденного суд исходил из установленных фактических обстоятельств о совершении убийства осужденным и другим лицом, признанным невменяемым, что не влияет на правовую оценку содеянного как совершенного группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 67-о05-62 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенном с использованием служебного положения и в крупном размере, отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку, назначая условное наказание, суд не учел в полной мере должностное положение обвиняемых, последствия их действий для авторитета государственной власти и размер суммы, на завладение которой был направлен умысел виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 73-о05-35 Уголовное дело по обвинению в совершенных в соучастии в грабеже и убийстве правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку материалы дела в отношении одного из соучастников, совершившего деяние в состоянии невменяемости, следователем до направления дела в суд не выделены, что препятствует рассмотрению дела в отношении остальных соучастников судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2005 N 88-о05-33 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве изменен: действия виновного переквалифицированы с части 1 ст. 213 УК РФ на часть 2 ст. 116 УК РФ, так как в ходе судебного заседания не было установлено грубого нарушения осужденным общественного порядка при избиении потерпевшего, назначенное наказание смягчено в связи с уменьшением объема обвинения и с учетом того обстоятельства, что виновный участвовал в боевых действиях на территории Чеченской Республики и имеет награды.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 58-о04-107 О прекращении уголовного дела в отношении осужденного в связи с его смертью.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о04-111 Приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о04-113 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в содеянном ими подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о04-89 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 67-о05-4 В удовлетворении жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей отказано, так как оно вынесено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 72-о05-1 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления мотивирован и подтверждается собранными по делу доказательствами, а мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 74-о04-72 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в злоупотреблении должностными полномочиями, в незаконном хранении золота, в превышении должностных полномочий, в незаконной продаже золота в крупном размере, верно квалифицировал его действия, наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 93-о05-1 В удовлетворении жалобы на постановление о выдаче заявителя Республике Украине для привлечения к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку выдача произведена с учетом действующего законодательства, в том числе в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.

Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 93-о05-2 Постановление об изменении подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2005 N 51-о05-16сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о бандитизме, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия уточнен в части наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 50-о05-5 Приговор суда изменен: явка с повинной осужденного признана обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем назначенное осужденному наказание по п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 53-о05-8 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, доводы двоих осужденных о том, что они оговорили третьего, и утверждение последнего о непричастности к преступлению судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 55-о05-4 Об отмене приговора по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона на стадии досудебного разбирательства, выразившимся в оказании одним защитником юридической помощи нескольким подозреваемым и обвиняемым в совершении одного преступления при противоречии их интересов, а также в поверхностной проверке заявлений обвиняемых об их самооговорах под воздействием недозволенных методов следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 56-о05-31 Постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку принято судом в соответствии с законом, с учетом того, что производство по делу не окончено, а подсудимому предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 56-о05-33 Кассационная жалоба об отмене постановления судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде оставлена без удовлетворения, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана с учетом особой тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, а обстоятельств, дающих основания к изменению меры пресечения, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 64-о05-4сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, в части оправдания осужденного по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 67-о05-35 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении разбоя и убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 81-о05-32 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2005 N 81-о05-36 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 13-о05-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку в приговоре приведены бесспорные доводы о том, что начатые как кража действия осужденного по завладению имуществом потерпевшей переросли в разбойное нападение, оснований для проведения в отношении осужденного повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 44-о05-74 Приговор по делу о разбое, убийстве группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как доводы осужденного о непричастности к убийству потерпевшего проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 47-о05-83 Приговор по делу о разбойном нападении с применением оружия, убийстве, похищении личных документов потерпевших отменен и дело направлено на новое рассмотрение в связи с наличием существенных противоречий в выводах суда, признавшего соучастников преступлений виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору и оправдавшего одного из соучастников в совершении убийства потерпевшего без учета и оценки ряда установленных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-102 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, тяжести преступления и личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-104 Приговор по делу об убийстве пяти человек, причинении по неосторожности смерти малолетнему потерпевшему, краже имущества оставлен без изменения, поскольку оснований для смягчения назначенного наказания в виде пожизненного лишения свободы не имеется, вина осужденного в содеянном подтверждается данными осмотра места происшествия, заключениями проведенных экспертиз и не оспаривается осужденным, оснований для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-105сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным с учетом вердикта присяжных заседателей является справедливым и действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 48-о05-88 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о недостоверности показаний свидетелей проверялись и признаны несостоятельными, суд, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы о множественных телесных повреждениях, причиненных потерпевшему, обоснованно усмотрел в действиях осужденного умысел на причинение потерпевшему особых мучений и страданий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 70-о05-18сп Приговор по делу о бандитизме, незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, краже, разбойном нападении и убийстве изменен: квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений исключен как излишний, поскольку действия, связанные с убийством, квалифицированы как сопряженные с бандитизмом; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 70-о05-20 Приговор по делу об убийстве, похищении у гражданина паспорта и других важных документов, изготовлении поддельных документов, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в части осуждения по ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен, и дело производством прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления; из приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, личность осужденного; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 21-о05-10 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже и мошенничестве оставлен без изменения, так как действия осужденных судом квалифицированы правильно, назначенное каждому осужденному наказание с учетом содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 66-о05-42 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, и разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и с применением предметов, используемых в качестве оружия, в части обвинения в убийстве нескольких осужденных отменен и дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления в действиях осужденных, их действия квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N 73-о05-31 Определение об отказе в выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество отменено, материал направлен на новое рассмотрение в суд, поскольку обстоятельств, препятствующих выдаче обвиняемого, из представленного материала не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2005 N 47-о05-6 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2005 N 1-078/04 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже изменен: исключено указание о применении ч. 1 ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, так как после вынесения в отношении виновного предыдущего приговора по делу было установлено, что он виновен и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, следовательно, окончательное наказание ему должно было быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 42-О05-03 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте, изготовлении оружия, покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку ряду доказательств, которые имели важное значение для выводов о виновности или невиновности осужденного по предъявленному ему обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 53-о05-32 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела; оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2005 N 81-о05-11 Жалоба на постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Таджикистан оставлена без удовлетворения, поскольку постановление о его выдаче правоохранительным органам Республики Таджикистан для осуществления уголовного преследования соответствует как требованиям уголовно-процессуального законодательства, так и Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам".

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2005 N 52-о05-8сп Приговор по делу о разбойном нападении организованной группой и убийстве, сопряженном с разбоем, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, приговор постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2005 N 5-о05-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2005 N 92-о05-12сп Обвинительный приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и грабеже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено, действия осужденных квалифицированы правильно, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных об их личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 56-о05-29 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, а также смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 58-о05-21 Доводы кассационных жалоб о нарушении права подсудимых на защиту, а также процедуры разрешения вопроса о продлении срока содержания их под стражей в связи с тем, что государственный обвинитель обратился не с письменным, а устным ходатайством о продлении срока, являются необоснованными, поскольку суд вправе самостоятельно, независимо от наличия либо отсутствия ходатайств решать вопрос о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 72-о05-16 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 50-о05-32 Приговор по делу об убийствах отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены доказательства, представленные стороной обвинения, нарушены требования процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 50-о05-37 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 58-о05-49 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание в виде пожизненного лишения свободы назначено соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 72-о05-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, покушении на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, оставлен без изменения, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность каждого осужденного, степень участия и роль каждого из них в преступлении, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 72-о05-26 Приговор по делу об участии в банде и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 72-о05-27 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную юридическую оценку преступным действиям осужденного и назначил ему наказание соразмерно совершенному им преступлению, учел обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2005 N 33-о05-65 Постановление судьи об оставлении прежней меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как обвиняемому инкриминируется совершение ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, воспрепятствовать производству по уголовному делу; описательная часть постановления суда изменена: исключена ошибочно указанная ссылка на обвинение его в совершении разбоя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 59-О04-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 53-о04-76 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, по делу не имеется нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления в качестве смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 58-о04-106 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями очевидца преступления, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 60-о04-5 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 67-о04-90 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 67-о04-92 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 72-о04-68 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация преступных действий является правильной, назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2005 N 81-о04-121 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и показаниями самих осужденных, а наказание назначено с учетом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 50-о05-1 Приговор суда в отношении осужденных по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что убийство было совершено ими по предварительному сговору группой лиц, юридическая оценка их действий является правильной, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 53-о05-33 Приговор суда изменен: исключено указание о том, что осужденный пришел к месту происшествия, имея при себе орудие преступления, так как оно не нашло подтверждения в материалах судебного следствия, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 56-о05-16сп Приговор суда отменен в части осуждения по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ с прекращением производства по делу за истечением срока давности уголовного преследования, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-10 Приговор суда изменен: наказание, назначенное одному из осужденных на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-11сп Обвинительный приговор по делу о совершенных в соучастии разбое, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений процедуры судебного разбирательства по делу нет, юридическая оценка содеянному дана правильно, назначение наказания мотивировано и смягчение его по правилам статьи 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2005 N 72-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 11-о05-91 Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 102 п. п. "а", "з", 102 п. "е", 102 п. "е" УК РСФСР на ст. 102 п. п. "а", "е", "з" УК РСФСР, поскольку суд неправильно квалифицировал действия осужденного, подпадающие под один уголовный закон, поэпизодно, в то время как в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР под совокупностью преступлений понимается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РСФСР, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 11-о05-92 Приговор изменен в части назначения наказания осужденному за организацию убийства, совершенного по найму, незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, осужденному определено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по ранее вынесенному приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 56-о05-100 Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких; оспариваемое постановление принято судом в пределах своей компетенции, с учетом обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 64-о05-10 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 74-о05-53 Постановление, принятое по итогам предварительного слушания уголовного дела, о назначении судебного заседания, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку оно принято в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 74-о05-57 Ходатайства обвиняемых об участии в судебных заседаниях при рассмотрении их кассационных жалоб на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отклонены, так как их удовлетворение приведет к приостановке выполнения прокурором судебного решения, а следовательно, и к затягиванию судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 7-о05-25сп Приговор суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, изменен в отношении одного из осужденных: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по совокупности приговоров снижено с 18 до 15 лет лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 80-о05-37сп Приговор с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку выводы о виновности осужденных в совершении преступлений и об оправдании их коллегией присяжных заседателей сделаны на основании доказательств, полученных с соблюдением закона и исследованных в суде, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 93-о05-18 Материалы дела об убийстве из хулиганских побуждений направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не было принято никаких дополнительных мер по обеспечению допроса специалиста для решения вопроса о наличии у осужденного какого-либо заболевания и возможности при подтверждении установленного диагноза отбывать в настоящее время наказания в местах лишения свободы, хотя показания специалиста могли иметь существенное значение для правильного разрешения представленных материалов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N УК74-о05-57 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как необходимость в избранной мере пресечения не отпала, а доводы обвиняемых о недопустимости доказательств, о наличии у них алиби не могут быть предметом рассмотрения в суде при проверке законности и обоснованности постановления судьи о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 16-о05-43 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 56-о05-25 Об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в связи с неправомерным отказом судом одному из обвиняемых в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 64-о05-7 Об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся в рассмотрении дела без проведения предварительного слушания, которое суду необходимо было назначить по собственной инициативе.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 66-о05-67 Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку доводы подсудимого о длительности содержания под стражей не могут быть признаны основанием к изменению меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения и объема дела, а доводы о невиновности в совершении преступлений рассмотрению в ходе предварительного слушания не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 67-о05-44 Приговор суда по делу об убийстве изменен в части смягчения наказания, поскольку суд, признав явку с повинной доказательством, подтверждающим вину осужденного, не признал ее обстоятельством, смягчающим наказание; приговор в части разрешения гражданского иска оставлен без изменения, поскольку потерпевшими были представлены документы в обоснование заявленного ими иска о возмещении расходов, затраченных на погребение, и приведены обоснования иска о компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 67-о05-49сп Приговор суда изменен: осужденный считается оправданным по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду непричастности к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 N 81-о05-33 Об отмене приговора и прекращении уголовного дела об оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 74-о04-63 Дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку доводы кассационных жалоб о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии требуют проверки и оценки при новом судебном разбирательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 92-о05-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательствах и при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 92-о05-2 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных им преступлениях установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 81-о05-65 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний доказана, в основу приговора положены допустимые доказательства, наказание соответствует тяжести содеянного каждым и данным о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2005 N 81-о05-68 Постановление судьи об отказе в изменении обвиняемому меры пресечения - заключения под стражу отменено ввиду нарушения судом уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 50-О04-81 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначенное наказание снижено, так как, квалифицируя действия осужденной как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, суд не учел, что по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен ранами, которые, как установлено приговором, нанес потерпевшему второй осужденный по данному делу в ее отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 58-о04-97 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 59-о04-31 Об изменении приговора об осуждении по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ и смягчении наказания по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 64-о04-28 Приговор оставлен без изменения, так как выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 66-о04-125 Приговор изменен с исключением из вводной части указания об осуждении ранее по совокупности приговоров, а из описательно-мотивировочной - указания о совершении преступлений из корыстных побуждений и наличии непогашенных судимостей; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 67-о04-110 Постановление суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2005 N 67-о04-98 Приговор суда оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 21-о05-1 Приговор по делу о мошенничестве, краже и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, правовая оценка совершенных ими действий является правильной, назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 39-о05-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 56-о05-15 Постановление судьи, которым обращено внимание на действия адвоката, изменено: из мотивировочной и резолютивной части постановления исключено указание о необходимости рассмотреть вопрос о возбуждении дисциплинарного производства и принятии мер, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а также Кодексом профессиональной этики адвоката, а именно о возможности прекращения статуса адвоката, так как это не входит в компетенцию суда.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 5-о05-56 Приговор по делу об организации и руководстве структурным подразделением преступного сообщества, формировании структурных подразделений и участии в преступном сообществе, мошенничестве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 5-о05-58 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц, незаконном хранение и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 67-о05-21 Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено, так как судом ошибочно указано, что ранее судимый "вновь совершил преступления"; в этой части следует считать, что ранее судимый, имея непогашенную судимость, "обвиняется в том, что вновь совершил преступления".

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2005 N 67-о05-24 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 1-о05-63 Приговор по делу о разбое группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб об отсутствии у осужденного при совершении преступления корыстных мотивов признаны необоснованными, смерть потерпевшего явилась результатом умышленных действий обоих осужденных, взыскание с осужденных средств, затраченных на производство судебных экспертиз по делу, произведено судом правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 39-о05-33 Приговор по делу изменен: осужденный освобожден от назначенного наказания за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в связи с истечением срока давности, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 41-о05-79сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном изготовлении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, данные о личности осужденного исследовались с участием присяжных заседателей ввиду их значения для правильного разрешения данного дела с учетом его особенностей.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 56-о05-24 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении имущества, уничтожении паспорта отменен в части осуждения одного из осужденных по ст. 325 ч. 1 УК РФ в связи с истечением срока давности, из вводной части приговора исключено указание о наличии предыдущей судимости и из резолютивной части исключено указание об исполнении приговора самостоятельно, так как предыдущий приговор был отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 5-о05-212 Приговор по делу об убийстве по найму, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб о применении к осужденным недозволенных методов следствия, о непричастности осужденных к преступлению, нахождении их в другом месте, неправильной оценке свидетельских показаний, причастности к убийству других лиц, их оговоре и самооговоре проверены и обоснованно признаны несостоятельными, форма участия в убийстве каждого из осужденных определена правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 64-о05-23 В удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела отказано правомерно, поскольку законных оснований для изменения территориальной подсудности не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 72-о05-29 Приговор суда по делу о разбойном нападении, совершенном с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку суд правильно оценил в совокупности все собранные по делу доказательства, квалифицировал преступные действия осужденного в соответствии с установленными в судебном заседании данными о фактически содеянном им и мотивировал свои выводы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 81-о05-95сп Приговор суда по делу о краже, умышленном причинении вреда имуществу, нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении двух осужденных отменен, уголовное дело в отношении их прекращено на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей за отсутствием события преступления; приговор в отношении другого осужденного оставлен без изменения, так как назначенное ему наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 53-о05-39 Об изменении приговора, переквалификации действий одного из осужденных ввиду отсутствия у него умысла на убийство потерпевших, оставлении приговора в остальной части и в отношении другого осужденного без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 56-о05-53 Постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку подсудность определена правильно, о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности стороны не ходатайствовали, такое изменение допускается лишь до начала судебного разбирательства, а отвод, заявленный подсудимым и его защитником всему составу суда, разрешен в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 66-о05-9 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу, вынесенное по итогам предварительного слушания, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а ходатайства об исключении ряда доказательств из числа таковых, о вызове дополнительных свидетелей разрешены судом в установленном порядке и отклонены как преждевременные.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 49-О05-42 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, а также разбойном нападении оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 49-О05-44 Приговор по делу о краже, угрозе убийством, умышленном уничтожении имущества, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена имеющимися в деле свидетельскими показаниями.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 66-о05-52 Постановление судьи о возвращении кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку с учетом позиции Конституционного Суда РФ решения суда первой инстанции, влекущие приостановление производства по делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 N 74-о05-5 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении доказана, юридическая оценка его действиям дана правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено и наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 31-О05-20 В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ в случае назначения осужденному отбывания части наказания в тюрьме, суд засчитывает время содержания осужденного под стражей (до вступления в законную силу обвинительного приговора) в срок отбывания наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 48-О05-106 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 31-о05-16 Об изменении приговора по делу о совершении краж организованной группой, переквалификации действий осужденных по некоторым эпизодам в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступных деяний, исключении из приговора осуждения некоторых соучастников по части эпизодов преступлений и соответствующем изменении размера взысканий в отношении этих осужденных по гражданскому иску, снижении назначенного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 48-о05-107 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления обвиняемой в совершении ряда должностных преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку судом учтено предъявленное обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности обвиняемой и другие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 71-о05-17 Приговор суда по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как судом дана обоснованная и мотивированная оценка совокупности доказательств и правильная квалификация действий осужденного, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела; доводы осужденного о неправомерном поведении потерпевшего, а также противоречивости и недостоверности показаний потерпевших и свидетелей подтверждения не нашли.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2005 N 9-о05-63 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действиям дана верная юридическая оценка, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 55-о05-8 Приговор по делу о грабеже и умышленном убийстве по предварительному сговору группой лиц с целью сокрытия преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновных и соответствует тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 64-о05-11 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал, что мотивом убийства явились неприязненные отношения между осужденными и потерпевшим, а не хулиганские побуждения, доводы осужденного о недопустимости его показаний несостоятельны в связи с получением их в присутствии адвоката, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 67-о05-57 В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения отказано правомерно, поскольку обвиняемая совершила преступления, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких, длительное время находилась в розыске, а в материалах дела не содержится данных, подтверждающих наличие препятствий к содержанию под стражей по состоянию здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 79-о05-6 Постановление суда о приостановлении производства по уголовному делу и изменении обвиняемым меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, обжалованное в отношении одного из обвиняемых, оставлено без изменения, поскольку решение об изменении меры пресечения принято судом с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, нарушения подписки о невыезде, а решение о приостановлении мотивировано необходимостью проверки и оценки показаний второго обвиняемого, находящегося в розыске.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 81-о05-66 В удовлетворении жалобы на решение заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче заявителя для уголовного преследования Республике Казахстан отказано правомерно, поскольку заявителем совершены уголовно наказуемые деяния по закону РФ и Республики Казахстан, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли и оснований к отказу в экстрадиции не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2005 N 46-о04-101 Уголовное преследование по ст. 300 и ч. 2 ст. 303 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, поскольку уголовное дело в отношении следователя возбуждено с нарушением особого порядка производства, в силу чего собранные по делу доказательства являются недопустимыми.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 N 59-о05-15 Приговор суда по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а также убийстве изменен: наказание осужденным снижено в связи с признанием противоправного поведения потерпевшего по организации убийства брата одного из осужденных, явившегося поводом для убийства потерпевшего, обстоятельством, смягчающим наказание, а также в силу иных исключительных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 N 67-о05-86 Постановление о назначении судебного заседания и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку никто из участников процесса не заявлял каких-либо ходатайств, связанных с датой назначения по делу судебного заседания, что касается меры пресечения, то само по себе состояние здоровья подсудимого не может являться основанием освобождения его из-под стражи - подсудимым, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 N 67-о05-87 В удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения по состоянию здоровья отказано правомерно, также правомерно ему продлен срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, поскольку из справки начальника медицинской части следственного изолятора следует, что подсудимый находится под наблюдением врача, получает амбулаторное лечение и состояние его здоровья удовлетворительное.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 N 67-о05-93 Постановление судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей свыше 14 месяцев отменено, мерой пресечения избрана подписка о невыезде, поскольку в постановлении о продлении срока содержания под стражей не приведено исключительных мотивов, в силу которых обвиняемый и в дальнейшем должен содержаться под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 N 81-о05-117 В удовлетворении кассационной жалобы на постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности и избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу отказано, поскольку постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права и не нарушает прав обвиняемого, в том числе и права на защиту; мера пресечения обвиняемому была избрана в связи с тем, что он скрылся от суда, был объявлен в розыск.

Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2005 N 9-о05-43 Приговор по делу о кражах, убийстве, разбое и уничтожении чужого имущества в отношении двух осужденных изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2003), наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено; другому осужденному наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 53-о05-50сп Оправдательный приговор по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен с направлением дела в суд на новое рассмотрение ввиду незаконного воздействия на присяжных заседателей в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2005 N 66-о05-35сп Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве и покушении на убийство, постановленный в соответствии с обвинительным вердиктом присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку применительно к обстоятельствам, признанным установленными коллегией присяжных заседателей, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 58-о04-54сп Если при обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели достигли единодушия, то нахождение их в совещательной комнате менее трех часов не является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 5-о05-37 Судебное решение о возвращении уголовного дела заместителю Генерального прокурора РФ изменено: исключено указание о том, что органам предварительного следствия следует рассмотреть заявление одного обвиняемого о совместном с адвокатом ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поскольку вопрос о выполнении органами предварительного следствия требований ст. 217 УПК РФ был предметом судебного рассмотрения, в результате которого не установлено нарушений данного уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 6-073/03 Об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции ввиду неполноты и односторонности судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 66-о04-134 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за кражу чужого имущества и за убийство потерпевшего, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 74-о05-4 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 244 Уголовного кодекса РФ подлежит отмене, поскольку, признав осужденного виновным в совершении данного преступления, суд не назначил ему наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 74-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2005 N 92-о04-35 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 74-О05-49 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания и не является нарушением права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 18-о05-41 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, условий его жизни и воспитания, наступивших последствий по делу, степени его участия в преступлении, влияния на осужденного другого лица и влияния наказания на его исправление, а также данных о его личности, в том числе его несовершеннолетний возраст.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 66-о05-101 Постановление судьи об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемый, не явившись в судебное заседание в назначенный срок, нарушил избранную в отношении его органами предварительного следствия меру пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 66-о05-49 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 67-о05-76 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство и применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, поскольку постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением принято в соответствии с требованиями уголовного законодательства, на основании медицинского заключения, которое является научно обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 74-о05-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2005 N 93-о05-17 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку судебное разбирательство по делу не проводилось, имеющиеся в деле доказательства не исследовались и оценке не подвергались, без чего вывод судьи о соответствии предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела (или о его несоответствии) является преждевременным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 33-о05-1 Приговор по делу об убийстве и доведении до покушения на самоубийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 33-о05-41 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве потерпевшего на почве личных неприязненных отношений основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и не является чрезмерно строгим и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 50-о05-34 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбойного нападения, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка действий осужденных является правильной, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 56-о05-46 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в убийстве двух лиц соответствует материалам дела, надлежаще мотивирован и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка действий осужденного является правильной, а назначенное наказание - соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется; нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 56-о05-48 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных и юридической оценке их действий как разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбойным нападением, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, а доводы кассационной жалобы адвоката потерпевшей об отмене приговора ввиду необходимости квалификации действий осужденных по ст. 317 УК РФ не могут быть признаны обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2005 N 81-о05-53 Приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку при постановлении приговора судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства - признав наличие нарушений уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия, суд тем самым поставил под сомнение законность доказательств, на которые сослался в приговоре в обоснование вины подсудимых, доводы подсудимых о применении в отношении их незаконных методов ведения следствия не проверил.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 N 48-о05-38 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве, совершенных группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2005 N 82-о05-13 Оглашение показаний потерпевших и свидетеля вопреки требованиям ст. 281 УПК РФ и необоснованное использование их в качестве доказательств повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 30-о05-1 Дело по обвинению в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 53-о05-11 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном ею и верно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, наказание назначено с учетом данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 65-о04-6 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 67-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и действия ее квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 73-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства, данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2005 N 56-о05-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного за пособничество в убийстве квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2005 N 56-о05-21 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении разбоя квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N 66-о05-69 Действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) в соответствии со ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N 66-о05-85 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенном преступлении установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2005 N 74-о05-46 Приговор по делу о кражах, разбое, убийстве изменен: действия осужденных по ряду эпизодов переквалифицированы с ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку санкции указанных статей УК РФ в редакции от 13.06.1996 являются более мягкими по сравнению с санкциями этих статей УК РФ в редакции от 08.12.2003, придание обратной силы закону противоречит уголовному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2005 N 66-о05-104сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: изменен вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, со строгого на общий, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2005 N 91-о05-4 Приговор по делу о хищениях имущества путем грабежа, разбойных нападениях, убийстве и насилии, совершенном в отношении представителей власти, изменен: действия осужденных квалифицированы по одной статье, предусматривающей ответственность за разбойное нападение, с назначением единого наказания; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 53-о04-84 Приговор изменен: исключены указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, смягчено наказание; в части взыскания компенсации морального вреда приговор отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 66-о04-116 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц и с целью сокрытия другого преступления и правильно квалифицировал действия каждого из них по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом данных об их личности, соразмерно содеянному, гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 66-о04-146 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 66-о05-18 Приговор по делу об убийстве, разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении оружия оставлен без изменения как законный и обоснованный в отношении одного из осужденных, изменен в отношении другого с исключением из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с изменением уголовного закона, и в отношении третьего осужденного, действия которого переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 67-о05-42 Приговор по делу об истязании оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в отношении потерпевшей носили насильственный характер и причиняли ей физические и психические страдания, а ссылка на то, что действия осужденного являлись имитацией удушения, не влияет на законность и обоснованность приговора в связи с непризнанием осужденного виновным в покушении на убийство потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2005 N 72-о05-21 Заключение судебной коллегии областного суда о наличии в действиях депутата областной Думы признаков состава преступления изменено с исключением из него указания на состав преступления и включением в него указания о признаках преступления, поскольку судебная коллегия ошибочно дала заключение о наличии признаков состава преступления, так как признаки состава преступления являются более широким понятием, чем признаки преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 58-о05-7 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный действовал в отношении судебного пристава, судебного исполнителя (потерпевшей), находившейся при исполнении своих служебных обязанностей, с прямым умыслом, сознавая, что он допускает угрозу причинения вреда должностному лицу именно во время исполнения ею служебных обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 72-о04-36 Приговор суда изменен: вводная часть приговора в отношении одного из осужденных уточнена, указано, что он ранее был судим не по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР, а по ч. 4 ст. 89 УК РСФСР, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключено указание о судимости другого осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 72-о04-54 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку собранными по делу доказательствами вина осужденного подтверждена, действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2005 N 73-о05-11 Постановление об изменении меры пресечения оставлено без изменения, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 32-о05-38 Об изменении приговора по делу о причинении тяжкого вреда здоровья и убийстве, переквалификации действий одного осужденного со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ ввиду неустановления причинной связи между действиями осужденного и смертью потерпевшего, переквалификации действий другого осужденного со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", "н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к", "ж" УК РФ в связи с исключением признака неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 81-о05-103 Об отмене постановления судьи об оставлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с допущенным грубым нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в проведении судебного заседания в отсутствие защитника без его надлежащего уведомления о дне заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 81-о05-75 Приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, юридическая квалификация содеянного является правильной.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 49-о05-49 Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя "совершенный группой лиц по предварительному сговору", так как суд признал установленным, что разбойные нападения были совершены в составе организованной группы, и разбойное нападение считать совершенным не с применением, а с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам, установленным приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 50-о05-36 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении убийства группой лиц подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре, действия осужденных квалифицированы верно, назначенное им наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 81-о05-57 Об изменении приговора и смягчении назначенного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания с учетом смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2005 N 67-О04-108 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку с учетом обстоятельств совершения убийства, наличия у потерпевших, находящихся в сильной степени опьянения, значительного количества телесных повреждений, отсутствия в действиях осужденного обороны от посягательства, выводы суда являются законными. Кроме того, подтверждаются доказательствами и выводы о том, что поджог квартиры осужденный произвел умышленно, а не по неосторожности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2005 N 66-о05-20 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается материалами дела, их действиям судом дана правильная юридическая оценка, суд обоснованно пришел к выводу о виновности одного из осужденных в умышленных убийствах потерпевших, об отсутствии в действиях осужденных состава преступления - похищение человека, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2005 N 66-о05-6 Приговор суда в части оправдания осужденного по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 49-о05-21 Приговор по делу отменен, уголовное преследование по ст. ст. 17 ч. 4 и 103 УК РСФСР, по ст. 222 ч. 1 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, по ст. 213 ч. 2 УК РФ прекращено за непричастностью к совершению преступления, по ст. 127 ч. 3 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 67-о05-32 Приговор суда по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка; наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2005 N 81-о05-45 В удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче (экстрадиции) заявителя правоохранительным органам Республики Узбекистан отказано правомерно, поскольку требования закона правоохранительными органами Республики Узбекистан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче также принято в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 56-о05-26 Об изменении приговора по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору и переквалификации действий осужденных с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, отмене и изменении приговора в части взыскания сумм в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда, оставлении приговора в остальной части без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 60-о05-4 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в разбойном нападении и покушении на убийство, их действиям дана правильная юридическая оценка, оправдание осужденных по ч. 2 ст. 325 УК РФ также обоснованно ввиду отсутствия у них умысла на хищение документов потерпевшего и отказа государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 65-о05-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения в части квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания, изменен в части признания совершения осужденным преступления не при опасном, а при простом рецидиве преступлений в связи с изменением уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2005 N 66-о05-62 Приговор по делу о покушениях на убийство, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав и оценив доказательства обвинения и защиты, обоснованно пришел к выводу о достоверности и правдивости показаний потерпевших, устанавливающих в совокупности с другими доказательствами виновность осужденных по всем эпизодам преступлений, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 50-о05-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, конкретной роли каждой из осужденных в содеянном, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 53-о05-10сп Приговор по делу об убийстве и незаконном проникновении в жилище, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении осужденного изменен: исключено указание о назначении в отношении него наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу осужденный совершил до постановления приговора по ст. 158 ч. 3 УК РФ от 16.09.2003 и по данному приговору уже решался вопрос о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 53-о05-14 Постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 285, п. "в" ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 325, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 328 УК РФ оставлено без изменения, поскольку решение о прекращении уголовного дела принято судом после исследования доказательств в судебном заседании на основании ходатайства прокурора, отказавшегося от обвинения в указанной части.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 58-о05-18 Постановление о приведении в исполнение приговоров отменено, поскольку осужденному дважды по разным приговорам к основному наказанию было присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 72-о05-13 Приговор суда оставлен без изменения: действия осужденного в совершении умышленного убийства и истязания квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2005 N 72-о05-14 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом того, что совершено особо тяжкое преступление, и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N 73-о05-30 Приговор изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание снижено с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отсутствием каких-либо последствий от совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2005 N 74-о05-25 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с целью завладения имуществом группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ со снижением наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 16-о05-18 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в разбойном нападении, убийстве и умышленном повреждении имущества путем поджога основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 66-о05-22сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при обсуждении вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, исследовании доказательств в судебном заседании допущено не было, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 92-о04-31 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено соразмерно содеянному ими с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 23-о05-24 Приговор по делу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, в отношении сотрудников места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших произведены в соответствии с законом, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 66-о05-54 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания к избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судьей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 66-о05-56 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, обжалованное защитником по основанию обращения с ходатайством о продлении данного срока не уполномоченным на то лицом и несоблюдения судом процедуры рассмотрения данного вопроса, оставлено без изменения, поскольку прокурор обратился с ходатайством о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей при утверждении обвинительного заключения для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 N 74-о05-23 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку умысел осужденного на лишение жизни потерпевшей доказан, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 53-о05-2 Приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении убийства квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 56-о05-23 Приговор суда изменен: исключена из вводной части ссылка на судимость осужденного по ранее вынесенному приговору, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение преступления при рецидиве как на отягчающее наказание обстоятельство; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 58-о05-14сп Приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при формировании коллегии присяжных заседателей, замене выбывших присяжных заседателей запасными допущено не было, приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из них, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 58-о05-15 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в преступлении, данные об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 58-о05-16 Приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в преступлении, данные об их личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2005 N 66-о05-32 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается объективными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, их действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2005 N 47-о05-79 Приговор по делу о разбойном нападении, причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства: постановление судьи о назначении дела к слушанию в судебном заседании единолично повлекло нарушение права обвиняемого на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 56-о05-8 Приговор изменен: исключено указание об отмене осужденному условного осуждения по ранее вынесенному приговору на основании ст. 74 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2005 N 74-о05-11 Постановление суда по итогам предварительного слушания в отношении подсудимых в части возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отменено и направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку препятствий к рассмотрению дела судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 19-О05-59мв Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, краже, пособничестве при совершении разбоя оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания им назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению не подлежат, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 50-О05-43 Приговор по делу о краже, убийстве в отношении одного из осужденных в части осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за непричастностью его к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 16-о05-68 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 21-о05-8 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация его действий является правильной, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 26-о05-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, отсутствии в его действиях признаков особой жестокости, необоснованном признании судом потерпевшей лицом, находящимся в беспомощном состоянии, являются несостоятельными ввиду количества и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений, механизма их причинения, возраста и физического состояния потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 50-о05-27 Приговор по делу об убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку заявление об алиби осужденного судом проверено и признано необоснованным, вина осужденного в содеянном подтверждается рядом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами выемки, опознания вещей потерпевших, заключениями судебных экспертиз.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 50-о05-43 Постановление об исчислении срока наказания осужденному отменено ввиду неправильности определения начала его исчисления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 51-о05-66 Приговор по делу об убийстве с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 51-о05-68 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении федерального судьи, оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, доводы жалобы осужденного о чрезмерно строгом наказании, назначенном за содеянное, являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 51-о05-71 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 56-о05-14 Приговор изменен: дело по ч. 1 ст. 209 УК РФ прекращено за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления, по ч. 1 ст. 325 УК РФ - за истечением сроков давности; исключено указание о назначении по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества, исключено осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, по квалифицирующему признаку совершения разбойного нападения неоднократно в связи с приведением приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 66-о05-65 Приговор суда по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку вывод суда о совершении им разбоя с незаконным проникновением в жилище является ошибочным, так как осужденный зашел в квартиру с согласия хозяина.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 66-о05-88 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку доводы осужденной о необъективности следствия, отказе в проведении следственных действий не могут повлиять на законность и обоснованность приговора суда, который постановлен на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 74-о05-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью из хулиганских побуждений, оставлен без изменений, так как вывод суда о виновности осужденных основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, их действия квалифицированы правильно, судом были созданы все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, органами следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 81-о05-96 Приговор по делу о разбое, причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, при этом признание вины и раскаяние учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 81-о05-97 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 92-о05-17 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и грабеже изменен: в части разрешения вопроса о гражданском иске отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как не соблюдены требования закона; исключено указание о виде воспитательной колонии, назначенном одному из осужденных для отбывания лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2005 N 81-о05-38 Об изменении приговора, переквалификации действий каждого осужденного с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ и с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ ввиду необоснованного вменения осужденным квалифицирующих признаков указанных составов, оставлении приговора в части осуждения за убийство и хищение оружия без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2005 N 58-о05-43 Приговор по делу о совершении кражи и убийства оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 66-о05-83 Приговор по делу об убийстве двух лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку, тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного, верно квалифицировал его действия, доводы осужденного о самооговоре судом проверены и правильно отвергнуты как несостоятельные.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 18-о05-65 Приговор по делу об убийстве двух лиц и краже оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного об отсутствии у него умысла, направленного на лишение жизни потерпевших, опровергаются данными о характере его действий - количестве, локализации и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также наступившими последствиями; просьба осужденного о смягчении назначенного ему наказания удовлетворению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 19-О05-62 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, факта отсутствия отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 41-о05-71сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал осужденного соисполнителем убийства, вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым, позиция государственного обвинителя основана на рассмотренных в суде доказательствах и не может рассматриваться как незаконное воздействие или давление на присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 45-о05-59 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 51-о05-69 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 55-о05-18 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку при разрешении дела суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям осужденных и назначил им обоснованное и справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 56-о05-71 Приговор суда по делу о разбое, убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, требований закона, данных о личностях преступников, а также всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 5-о05-193сп Об изменении приговора по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о совершении ряда преступлений в составе организованной группы, уточнении основания оправдания в совершении бандитизма, дачи взятки, покушения на мошенничество, исключении из приговора указания на особо активную роль осужденного в совершении преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, ввиду признания осужденного заслуживающим снисхождения, оставлении приговора в остальной части без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 66-о05-87 Приговор суда в отношении одного из осужденных изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 N 19-о05-28сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте присяжных заседателей и их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 N 56-о05-49 Приговор по делу об организации убийства группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку судом тщательно проверены и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения доводы одной из осужденных о непричастности к причинению смерти потерпевшей, о ее оговоре и доводы другой осужденной о совершении убийства под психическим принуждением.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 18-о05-24 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом общественной опасности содеянного ими, обстоятельств дела и данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 49-о05-41 Приговор в части взыскания денежной суммы отменен и дело направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный иск касается гражданских правоотношений, вытекающих из договора займа.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 57-о05-07сп Приговор по делу об убийстве двух лиц, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт на основании всех исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств, осужденному было предоставлено право постановки своих вопросов перед присяжными и мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 66-о05-57 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 73-о05-15сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей некоторые из них скрыли информацию о привлечении к уголовной ответственности о себе и своих близких родственниках, что повлекло лишение сторон права заявить им мотивированный или немотивированный отвод.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 67-о05-52 Действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ со смягчением наказания, исключено из приговора указание об осуждении по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ; в части осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 приговор отменен с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 36-О05-2 Постановление об оставлении кассационной жалобы адвоката на постановление о продлении осужденному срока содержания под стражей без рассмотрения и возвращения ее адвокату отменено, так как согласно уголовно-процессуальному законодательству вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит рассмотрению с участием защитника обвиняемого; с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе приносить жалобы на решения суда, вынесенные в отношении его подзащитного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2005 N 36-о05-2 Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в лишении защитника обвиняемого права участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания его подзащитного под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2005 N 13-о05-13 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении преступлений основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 88-о05-42 Судебный акт по уголовному делу в части назначения наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как по смыслу закона обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 21-о05-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного об оговоре под воздействием недозволенных методов следствия, о ненадлежащем осуществлении его защиты адвокатом, о невиновности в содеянном являются необоснованными, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 43-о05-53 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку изложенные в жалобах осужденного доводы являются несостоятельными, судебное следствие проведено полно и всесторонне, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало, о причастности к совершению преступления других лиц не заявлялось, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 49-о05-76 Приговор по делу об убийстве и поджоге отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в связи с тем, что доводы осужденного о непричастности к преступлениям надлежаще не проверены, указанные осужденным обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, судом не исследовались, выводы суда о доказанности вины осужденного являются неубедительными, в проведении предварительного слушания осужденному отказано неполномочным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 67-о05-53 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, склонении к потреблению наркотических средств изменен: исключено указание суда о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 67-о05-72 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, покушении на убийство и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 78-о05-80 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана рассмотренными в судебном заседании доказательствами и наказание назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 7-о05-23сп Приговор по делу о покушении на преступление, подстрекании к совершению убийства изменен: снижен размер взыскания компенсации морального вреда; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 7-о05-24 Приговор суда по делу о похищении человека, мошенничестве и убийстве оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных на основе совокупности доказательств, которым дал объективную оценку, а наказание назначил с учетом всех обстоятельств дела и личностей осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 7-о05-26сп Дело о разбоях и убийстве направлено на новое рассмотрение в части гражданского иска, поскольку суд не учел характеристику осужденной из следственного изолятора и по месту жительства, а также отсутствие у несовершеннолетних осужденных каких-либо доходов или имущества для возмещения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 88-о05-42 Постановление судьи о назначении предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку решение судьи о проведении по своей инициативе предварительного слушания вызвано необходимостью рассмотреть вопрос о мере пресечения обвиняемому, срок содержания под стражей которого истекал, оно является обоснованным, не нарушает законных прав и интересов обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 88-о05-44 Приговор оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, виновность осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается собранными доказательствами, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 53-о05-46сп Об отмене оправдательного приговора по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые выразились в дискредитации доказательств, нарушении порядка в судебном заседании, отсутствии должной реакции председательствующего на нарушения закона и повлияли на ответ присяжных заседателей на вопрос о доказанности события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 72-о05-15 Приговор по делу о покушении на убийство, краже имущества и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и о наличии у осужденного прямого умысла на убийство потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 72-о05-19 В соответствии с требованиями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 лицо, задержанное по поручению иностранного государства, содержится под стражей до момента поступления запроса о решении вопроса о выдаче; последующее время содержания под стражей задержанного регулируется положениями уголовно-процессуального закона запрашивающей стороны.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2005 N 81-о05-41 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 53-о05-77 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается собранными доказательствами, действиям каждого дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 88-о05-29 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные, действуя согласованно, совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего и завладении его имуществом, применяя к нему насилие, при этом не имеет решающего значения, что повреждения, непосредственно повлекшие смерть, не были причинены каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N 66-о05-71 Приговор в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку его вина в совершении разбойного нападения и умышленного убийства потерпевшей подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2005 N 64-О04-19 Судебный акт по делу о бандитизме, разбое оставлен без изменения, так как мера пресечения в отношении осужденного избрана с соблюдением закона; законом не предусмотрена возможность обжалования решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2005 N 64-о04-19 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных признана доказанной, а квалификация преступлений - правильной, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2005 N 74-о05-27 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство при разбойном нападении, незаконном хранении и перевозке драгоценных металлов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его заявление о добровольном отказе от убийства второго потерпевшего судом проверено и обоснованно признано несостоятельным, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2005 N 88-о05-49 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как мера пресечения в отношении осужденного избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2005 N 14-о05-37 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в умышленном убийстве двух лиц на почве возникших личных неприязненных отношений основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2005 N 66-о05-41 Срок содержания подсудимого под стражей продлен, поскольку приведенные в предшествующих судебных решениях по данному делу основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, производство в суде первой инстанции не окончено.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2005 N 81-о05-21 Ходатайство адвоката о вызове в судебное заседание обвиняемых для рассмотрения кассационных жалоб на постановление судьи, которым им продлен срок содержания под стражей, отклонено, поскольку заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе лишь лицо, подавшее кассационную жалобу, а обвиняемые не изъявляли желания присутствовать при кассационном рассмотрении дела и поэтому не могут быть вызваны для участия в нем.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 41-о05-9 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия квалифицированы правильно, гражданский иск судом рассмотрен правильно, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 66-о05-11 Постановление суда о возврате дела прокурору отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку постановление вынесено с нарушением уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 66-о05-8 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 67-о04-97сп Приговор суда, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для отмены приговора, не имеется, назначенное осужденным наказание является законным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 53-о05-47сп Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием состава преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей; действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 72-о05-33 Приговор по делу об убийстве изменен в отношении одного из осужденных: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и указание о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, которым он был осужден в 14-летнем возрасте за совершение преступления средней тяжести, за которое в соответствии со ст. 88 ч. 6 УК РФ он не подлежал осуждению к лишению свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 81-о05-62 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенное по найму общеопасным способом, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 49-о04-82 Приговор по делу о разбое и незаконном обороте оружия изменен: в отношении одного из осужденных изменен вид исправительного учреждения, так как согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 50-о04-72 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку собранными по делу доказательствами вина осужденного подтверждена и действия его квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 67-о04-94сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона при произнесении напутственного слова председательствующим судьей, который не напомнил присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах, а также ввиду неясности и противоречивости вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 72-о04-73 Приговор оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2005 N 81-о04-134 Приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а наказание назначено соразмерно содеянному осужденными и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 57-дп05-26 О переквалификации действия осужденного с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку суд не учел, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 78-Д05-27 Об изменении приговора, исключении осуждения за незаконное хранение с целью сбыта героина, переквалификации действий осужденного в части незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с ч. 4 ст. 228 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ, оставлении приговора в остальной части без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 60-дп04-7 Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N 67-Д04-19 Приговор изменен с исключением из него осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 64-Д05-3 Постановление суда надзорной инстанции отменено в связи с допущенным нарушением права осужденного на защиту, выразившимся в отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о вызове на заседание суда при рассмотрении его жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 66-Д05-2 Об изменении постановления суда надзорной инстанции и смягчении назначенного осужденному по совокупности приговоров наказания в связи с учетом срока фактически неотбытого осужденным наказания на момент совершения им последнего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 25-Д05-33 Постановление суда надзорной инстанции по делу о краже изменено, наказание снижено, так как, квалифицируя действия осужденного по признаку неоднократности кражи, суд надзорной инстанции ухудшил его положение, поскольку этот признак был исключен ранее судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 56-Д05-22 Об изменении приговора, снижении назначенного по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказания с учетом положительной характеристики осужденного по месту отбывания наказания и всех относящихся к разрешению вопроса о наказании обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 11-Д05-144 Приговор суда по делу о разбое изменен: наказание смягчено на основании положительных характеристик осужденного с места жительства и работы, явки с повинной и добровольного возмещения потерпевшему части причиненного материального ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 58-Д05-16 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку защитник осужденного не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени заседания суда, чем было существенно нарушено право осужденного на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 16-Д05-70 Постановление суда надзорной инстанции по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, отменено, приговор оставлен без изменения, поскольку, отменяя приговор в связи с мягкостью назначенного наказания с указанием о доказанности вины осужденного, суд надзорной инстанции вышел за пределы предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 18-Д05-85 Приговор суда по делу о краже, завладении автомобилем без цели хищения и укрывательстве особо тяжкого преступления изменен: действия осужденного переквалифицированы, наказание снижено с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 56-Дпр-72 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и указание на квалификацию действий как убийства, совершенного "из корыстных побуждений"; осужденный освобожден от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как преступление (кража), за которое осужден осужденный по приговору суда, в настоящее время декриминализировано и он подлежит освобождению от наказания за данное преступление на основании ст. 10 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2005 N 19-Дп05-8 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве и клевете в части осуждения по ст. 171 ч. 1 УК РФ отменен и дело производством прекращено в связи отсутствием в действиях осужденного состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку отсутствует обязательный признак предпринимательской деятельности - систематическое получение прибыли; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2005 N 56-дп05-1 Приговор суда изменен: исключено указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака (неоднократно) и осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, исключено указание на применение в отношении осужденного дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание на назначение ему наказания по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ N 56-дп05-2 от 16.03.2005 Из приговора исключены указания на судимость и наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденный подлежал освобождению от наказания, а лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N 56-дп05-27 Приговор по делу о краже отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку за кражу имущества стоимостью менее пяти минимальных размеров оплаты труда предусмотрена административная ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2005 N 56-дп05-28 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание о предыдущих судимостях; действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003); исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; назначенное осужденному наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2005 N 60-Д05-2 Приговор суда с учетом внесенных в него изменений в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" оставлен без изменения, поскольку при переквалификации действий осужденного на закон, улучшающий его положение, суд назначил ему наказание в пределах санкции, предусмотренной новым законом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2005 N 46-Д05-8 Дело о превышении должностных полномочий, грабеже, заведомо ложном доносе и вымогательстве направлено на новое рассмотрение, так как осужденный и его адвокат не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения надзорной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 69-Д05-18 Приговор по делу о грабеже, разбое, истязании и угрозе убийством изменен: в отношении одного из осужденных исключено указание об осуждении за открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; в отношении другого осужденного действия переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2005 N 16-Д05-17 Судебные решения по делу изменены: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2005 N 45-Д05-9 Ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по делу, не соответствует Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2005 N 58-Д05-17 Постановление суда надзорной инстанции отменено в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуальных норм и права на защиту, выразившимися в неознакомлении осужденного с надзорными жалобой и представлением и неизвещении его надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N 3Ф05-176 В истребовании дела по иску об оспаривании решения об отказе в назначении страховых выплат отказано, так как лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 93-дп05-17 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве изменен в части признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной со снижением осужденному наказания; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2005 N 53-дп05-4 Об исключении из приговора указания на наступление тяжких последствий в результате совершенного преступления как на отягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 67-Д04-21 Судебные постановления в отношении одного из осужденных изменены: в связи с изменением уголовного законодательства его действия переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ на ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), и по совокупности совершенных преступлений назначено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2005 N 57-Д05-9 В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2005 N 14-Д05-32 Постановление президиума областного суда по делу о разбое изменено, поскольку, переквалифицировав действия осужденного с ч. 3 ст. 162 на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд наказание по данной статье не назначил, но так как осужденному назначено наказание в нижнем пределе санкции ст. 162 УК РФ, нет оснований для его снижения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 42-Д-05-8 В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2005 N 42-Д05-8 Постановление суда надзорной инстанции изменено, назначенное по совокупности приговоров наказание снижено, поскольку суд при пересмотре в порядке надзора обвинительного приговора ухудшил положение осужденного, присоединив к окончательному наказанию по совокупности приговоров неотбытое наказание в большем размере, чем суд первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2005 N 56-дп05-32 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено указание о совершении преступления при опасном рецидиве, действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002).

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 4-Д05-80 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере в части осуждения по ст. 30 ч. 1 и ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) отменен, и производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2005 N 84-Д05-19 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ; действия осужденного по эпизодам угона квалифицированы одной ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 56-дп05-19 Об изменении состоявшихся по уголовному делу судебных решений и исключении указания о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с применением акта об амнистии, а также о смягчении осужденному наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 56-дп05-26 Об отмене приговора, постановления суда надзорной инстанции и постановления районного суда, прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что совершенное осужденным хищение с учетом введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях и обратной силы уголовного закона является мелким и не влечет уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2005 N 59-Д05-1 Об изменении приговора суда первой инстанции и постановления суда надзорной инстанции, переквалификации действий осужденного с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу и исключающими из ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи - совершение ее лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2005 N 67-дп04-23 Суд надзорной инстанции, изменяя приговор, не вправе применить закон о более тяжком преступлении в части квалификации действий виновного и назначить более строгое наказание, чем ему было назначено ранее.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2005 N 67-Д04-18 Если убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может квалифицироваться одновременно по другому квалифицирующему признаку, связанному с мотивом убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 37-Д05-39 Об изменении судебных решений по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, переквалификации действий осужденного и освобождении его от уголовной ответственности по эпизоду изъятия наркотического средства в связи с отсутствием у осужденного цели сбыта наркотических средств и их добровольной выдачей перед производством обыска.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 46-Д05-61 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку суду необходимо полно и всесторонне оценить имеющиеся по делу доказательства, устранить нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, и решить вопрос о виновности или невиновности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2005 N 69-Дп05-16 Судебные решения по делу о разбое, похищении важных личных документов, незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства отменены в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ (производство по делу в данной части прекращено в связи с отсутствием состава преступления) и изменены в части назначения наказания судом надзорной инстанции по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний, так как тем самым положение осужденного было ухудшено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N 5-дп05-195 Производство по делу о мошенничестве прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 66-Д05-9 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 N 74-Д05-11 Постановление судьи и последующие судебные решения, касающиеся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, отменены, поскольку арестованные денежные средства не являются личной собственностью подозреваемого, а принадлежат обществу с ограниченной ответственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 11-Д05-143 Судебные решения по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменены: наказание смягчено с учетом признательных показаний осужденного, совершения преступления впервые, положительной характеристики с места жительства и учебы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2005 N 69-дп05-8 Согласно Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. Положениями ч. 2 ст. 125 УПК РФ предусмотрена возможность подачи жалобы в суд как самим заявителем, так и его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2005 N 56-дп05-16 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с необоснованным вменением ему квалифицирующего признака "совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору".

Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2005 N 11-дп05-140 Об изменении приговора по делу о незаконном сбыте наркотического средства и необходимости считать, что действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2005 N 73-Д04-11 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) и исключении указания о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N ГКПИ05-250 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.11.2004 N ГКПИ2004-1305, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими примечания (частично) к пункту 12 Положения о порядке заключения, изменения и расторжения договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, и пункта 4.5 Примерного договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, утв. Постановлением Минтруда РФ от 17.05.2002 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N 14-Г05-15 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2005 N 69-Г05-12 Избирательной комиссией правомерно отказано кандидатам на должность главы муниципального образования в их регистрации, поскольку кандидатами в установленный законом срок не представлены документы, содержащие сведения об имуществе, по форме, определенной Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", что является основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-538 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в рекомендации на должность первого заместителя Председателя ВАС РФ отказано правомерно, поскольку при решении вопроса о возможности назначения на эту должность кандидатура судьи не получила более половины голосов членов квалификационной коллегии, а суд не наделен полномочиями решать вопрос о соответствии кандидата той должности, на которую он претендует.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-539 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений судов, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном и надзорном порядке и предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-540 Заявление об оспаривании информационного письма начальника Главного финансово-экономического управления - заместителя Министра обороны РФ от 11.03.2003 N 180/4/1-254 правомерно возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-544 Заявление об оспаривании действий должностных лиц прокуратуры правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-546 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N ГКПИ05-1247, которым было отказано в принятии заявления о признании частично недействующими Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2005 N 538.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-548 В принятии заявления об оспаривании пункта 3 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-549 В принятии заявления об оспаривании п. 4 Указа Президента РФ от 03.09.1997 N 981 "Об утверждении Перечней государственных должностей федеральной государственной службы" и п. 5 Положения, касающегося доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности РФ и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233, отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N КАС05-551 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.10.2005 N ГКПИ05-1313 о возврате заявления о признании частично недействительными СНиП 30-02-97.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 5-Г05-124 Заявление в части признания незаконным отказа избирательной комиссии в удовлетворении заявления о нежелании участвовать в выборах депутатов и обязании вернуть ошибочно поданные для участия в выборах документы правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью; в принятии заявления в части требований об отмене выборов депутатов отказано правомерно, поскольку действующим законодательством такая возможность не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 5-Г05-125 В принятии искового заявления об оспаривании норм по имущественным и партийным цензам в избирательных законах, организации выборов, решения избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; исковое заявление о компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 5-Г05-126 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты отказано правомерно, поскольку кандидатами в депутаты не допущено использования преимуществ должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 5-Г05-127 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об оспаривании решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и оснований для пересмотра решения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 5-Г05-128 Заявление об оспаривании решения окружной избирательной комиссии правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 14-Г05-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что кандидат лично или через представителей, своих доверенных или уполномоченных лиц после выдвижения его кандидатом передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать за него на выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 16-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Волгоградской области от 06.07.2004 N 601 "Об утверждении Дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию Региональной службой по тарифам Волгоградской области" отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено, что органы местного самоуправления осуществляют регулирование цен и тарифов на продукцию (услуги), предоставляемую предприятиями и учреждениями, находящимися в муниципальной собственности.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 1-Г05-18 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части п. 3 ст. 41 Закона Архангельской области "О выборах депутатов Архангельского областного Собрания депутатов" от 03.06.2003 N 170-22-ОЗ отказано, поскольку оспариваемое положение полностью согласуется с требованиями федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 29-Г05-8 В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы городской администрации отказано правомерно, поскольку законодательство предусматривает возможность избрания непосредственно населением только главы муниципального образования, а не главы местной администрации; должность главы местной администрации к органам законодательной (представительной) власти не относится, в связи с чем само требование о назначении даты выборов на указанную должность не может быть признано основанным на действующем законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 39-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 7 Закона Курской области от 23.04.2002 N 23-ЗКО "О маршрутных пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Курской области" отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 51-Г05-9 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению с момента опубликования Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 01.11.2002 N 570, направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействующим пункта 1.14 Правил в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 56-Г05-3 В удовлетворении заявлений о признании недействующим Закона Приморского края N 157-КЗ от 10.11.2004 "Об Артемовском городском округе" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 58-Г05-8 Заявление прокурора о признании недействующими абзаца 7 пункта 3 части 4 статьи 2 и статьи 5 Закона Хабаровского края от 27.10.2004 N 220 "О внесении изменений в некоторые акты законодательства Хабаровского края о налогах и сборах" удовлетворено правомерно, поскольку по общему правилу Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 59-Г05-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Амурского областного Совета Народных депутатов отказано правомерно, поскольку суд не установил факта использования кандидатом в депутаты преимуществ служебного положения, а доказательств об использовании кандидатом денежных средств, связанных с покрытием расходов на проведение своей избирательной кампании не из избирательного фонда избирательного объединения политической партии, суду не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2005 N 82-Г05-5 В удовлетворении заявления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства кандидатом в депутаты допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N КАС05-068 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.02.2005 о возвращении жалобы на решение Верховного Суда РФ от 23.11.2004 N ГКПИ2004-1384, которым был признан недействующим пункт 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением ФКЦБ РФ от 24.06.1997 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N КАС05-53 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими п. п. 2 и 5 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N КАС05-64 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N ГКПИ2004-1433, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 24-Д04-9 Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления согласно п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 247, ч. 3 ст. 278 УПК РФ вправе допрашивать показывающих против него свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 51-О05-8СП Нарушение требований ч. 1 ст. 343 УПК РФ повлекло отмену приговора суда с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2005 N 93-Г05-2 Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде должно быть подтверждено документом об извещении.

Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2005 N 5-Г05-89 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии "Об инструкции о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, политических партий при проведении выборов депутатов" отказано правомерно, поскольку установленный избирательной комиссией порядок открытия специальных избирательных счетов не возлагает на кандидатов в депутаты обязанностей, не предусмотренных законом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2005 N 11-Впр05-32 В передаче дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений процедуры вынесения решения квалификационной коллегией судей судом установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС04-667 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.11.2004 N ГКПИ04-1335, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим списка производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск за вредные и тяжелые условия труда работникам, занятым на горнодобывающих предприятиях, в объединениях и шахтостроительных, шахтопроходческих, шахтомонтажных организациях металлургической промышленности, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 05.02.1991 N 23.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС04-673 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.11.2004 N ВКПИ04-110, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны от 12.03.2003 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС05-002 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда об исправлении описки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС05-015 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании прекратившим свою деятельность и о ликвидации общественного объединения отказано правомерно, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N КАС05-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.12.2004 N ГКПИ04-1422, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4.6, 4.7, 4.8, 4.10 Инструкции ЦБ РФ от 28.04.2004 N 113-И "О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц".

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N 5-Г05-1 Не подлежит принудительному исполнению на территории Российской Федерации решение иностранного суда, вынесенное в отношении лица, пользующегося иммунитетом от гражданской юрисдикции государства его пребывания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2005 N 83-В04-20 Переоценка доказательств не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции и основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений служить не может.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 66-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии о возмещении расходов областного бюджета, связанных с переносом дня голосования, отказано правомерно, так как согласно действующему законодательству в случае, если кандидат без вынуждающих обстоятельств снял свою кандидатуру, все расходы, понесенные избирательной комиссией при подготовке и проведении выборов, возмещаются за счет этого кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 10-Г05-2 Заявление о признании недействующими п. 1.2.1 в части слов "в пределах социальной нормы жилой площади", п. 1.2.3 и п. 4.2 Положения о порядке предоставления бесплатной жилой площади с отоплением и освещением работникам и пенсионерам учреждений образования Кировской области, утвержденного постановлением правительства Кировской области от 14.03.2005 N 30/49, удовлетворено, поскольку в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР для перечисленных категорий работников льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 44-Г05-19 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о приостановлении полномочий председателя районного суда отказано правомерно, поскольку квалификационная коллегия судей, располагая информацией прокурора по результатам проверки по факту нанесения ножевых ранений, вправе была приостановить полномочия председателя районного суда до разрешения вопроса по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 44-Г05-20 В удовлетворении жалобы об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий заявителя как судьи и председателя районного суда отказано правомерно, поскольку порядок привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности соблюден, его полномочия прекращены обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 5-В05-44 В удовлетворении иска прокурора к ФГУП "Московская железная дорога" о признании в части недействительными пунктов 1.1, 1.3, 2 и 3 Технологии организации работы в условиях автоматизированного контроля проездных документов в пригородном сообщении отказано, поскольку проверка наличия проездных билетов у пассажиров, совершивших поездку на пригородном поезде, на станциях (вокзалах) и остановочных пунктах с помощью турникетных устройств "на выход" не противоречит законодательству и содержанию договора перевозки.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 5-Г05-41 В принятии заявления об оспаривании Закона города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 5-Г05-45 Заявление об оспаривании части 3 статьи 2 Закона г. Москвы "О квотировании рабочих мест" от 22.12.2004 N 90 удовлетворено правомерно, поскольку установленная оспариваемой нормой ежемесячная выплата компенсационной стоимости квотируемого рабочего места в случае невыполнения квоты для приема на работу инвалидов является нарушением требований федерального законодательства и фактически является региональным налогом, не предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 64-Г05-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 6.16 и 6.17 и примечания к ним Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных постановлением администрации Сахалинской области от 06.08.2001 N 5-ПА (в редакции от 18.06.2002 и от 06.12.2002), отказано правомерно, поскольку законодатель субъекта РФ вправе был установить запрет на оборот водных биологических ресурсов, добытых незаконным путем, и оспариваемые положения не устанавливают нормы гражданского права.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 72-Г05-9 Установление доплаты к трудовой пенсии депутатам Читинской областной Думы, не работавшим на постоянной основе, не получавшим соответствующего денежного содержания и, следовательно, не утратившим его с выходом на пенсию, противоречит установленному федеральным законодательством принципу назначения трудовой пенсии как компенсации утраченного заработка.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2005 N 93-Г05-11 О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 2.9, 2.10 и 3.2.2 Порядка проведения аккредитации организаций, осуществляющих оптовые поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания в Магаданской области, утвержденного постановлением администрации Магаданской области от 03.02.2005 N 28-па.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 49-В05-9 Жалоба на отказ Управления Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной пенсии удовлетворена правомерно, поскольку работники негосударственных образовательных детских учреждений, не относящихся к муниципальным или государственным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных и муниципальных образовательных учреждений независимо от того, в чьей собственности они находятся.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2005 N 89-Д05-21 Жалоба лица на постановление работника милиции об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования обоснованно оставлена судом без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N КАС05-60 В принятии заявления о признании частично недействительным Федерального закона от 11.12.2004 N 159-ФЗ, обязании Центральной избирательной комиссии РФ и избирательной комиссии области назначить выборы отказано правомерно, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, а требования, связанные с проведением выборов, заявлены с пропуском установленного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N КАС05-63 Об отмене Определения Верховного Суда РФ от 21.01.2005 N ГКПИ2005-71, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Постановлений Центризбиркома РФ от 16.07.2003 N 18/126-4 и от 18.12.2003 N 70/612-4.

Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2005 N КАС05-71 В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью действиями суда, взыскании денежной компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов и судебного департамента возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2005 N 57-Г05-11 В удовлетворении заявления об отмене постановлений областной избирательной комиссии, которым отменены ранее принятые ею постановления, отказано правомерно, поскольку у избирательной комиссии имелись основания для отмены этих постановлений, так как решения партийной конференции о выдвижении списка кандидатов регионального отделения партии и о назначении списка уполномоченных представителей признаны незаконными.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2005 N ГКПИ2005-154 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление предъявлено в защиту прав другого лица гражданином, которому действующим законодательством не предоставлено такое право.

Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2005 N КАС05-348 Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе к материальной ответственности по денежным выплатам и компенсации морального вреда. Рассмотрение гражданских дел по заявлениям о восстановлении нарушенного права на получение пособий на детей, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отнесено к подсудности районного суда в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N КАС05-176 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.02.2005 N ГКПИ2004-1607, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 "Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности...", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 49-Г05-26 Гражданский процессуальный кодекс РФ и избирательное законодательство относят дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий к подсудности районного суда независимо от того, приняты такие решения в пределах полномочий этих комиссий или они приняты при осуществлении полномочий вышестоящих избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 4-В05-3 В передаче дела по исковому заявлению о признании незаконным приказа, признании права на досрочное увольнение, об издании приказа об увольнении, о предоставлении отпусков, обеспечении всеми видами довольствия, признании права на обеспечение жильем и об исключении из списков части для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 51-Г05-5 Заявление о признании частично недействующими Закона Алтайского края N 37-ЗС от 09.11.2004 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае" и постановления администрации Алтайского края от 25.11.2004 N 610 "Об оплате труда работников краевых государственных и муниципальных учреждений в Алтайском крае" удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством решение вопросов оплаты труда работников муниципальных учреждений не отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 63-Г05-7 О принятии отказа от частной жалобы на определение судьи об оставлении без движения заявления о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии, признании недействительными и отмене протоколов участковых, территориальных избирательных комиссий и избирательной комиссии автономного округа по итогам голосования и признании незаконным решения избирательной комиссии субъекта РФ по итогам голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 72-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 1 Закона Читинской области от 22.09.2004 N 581-ЗЧО в части установления платежей при лицензировании розничной продажи алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку такая продажа является видом деятельности, подлежащим лицензированию, лицензии на ее осуществление выдаются субъектами РФ в установленном ими порядке, и такое полномочие может быть ими передано органам местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N 76-Г05-2 Заявление о признании недействующими в части Законов Коми-Пермяцкого автономного округа "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Кочевского района Коми-Пермяцкого автономного округа" и "Об утверждении границ и наделении статусом муниципальных образований Коссинского района Коми-Пермяцкого автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми Законами произведено изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, что допускается лишь с учетом мнения населения соответствующей территории.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 3-В05-15 Из буквального толкования закона, регулировавшего спорные правоотношения на момент их возникновения, разрешения спора, следует, что законом был предусмотрен повышенный размер ответственности организации по добыче (переработке) угля в случае утраты профессиональной трудоспособности работником в виде выплаты единовременной компенсации, направленной на усиление мер социальной защиты данной категории граждан, а не двойного взыскания одного и того же вида возмещения вреда, как указано в решении суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N ГКПИ05-1402 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания с судей возмещения вреда, причиненного их действиями.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 20-впр05-35 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт вынесения оправдательного приговора в отношении учителя по делу о понуждении к действиям сексуального характера в отношении учеников не является доказательством того, что им не совершались аморальные действия, которые послужили основанием для расторжения с ним трудового договора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 53-В05-9 Заявление о взыскании среднего заработка за 6 месяцев при увольнении в связи с ликвидацией предприятия удовлетворено, поскольку предусмотренные Законом РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" государственные гарантии и компенсации распространяются на районы, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенных к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 69-В05-14 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с допущенным существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в неизвещении истца о дне рассмотрения дела, а также в связи с неправильностью вывода судебных инстанций о том, что уголовное преследование в отношении истца является уважительной причиной для восстановления срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2005 N 7-В05-8 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, отказано, поскольку причинение вреда истцу имело место в 1986 году и ему были выплачены суммы, предусмотренные действующим на тот момент законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N КАС05-465 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.07.2005 N ГКПИ2005-807, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 N 05-5/пз-н.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N КАС05-470 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.08.2005 N ГКПИ05-909, которым был признан недействующим пункт 3 приказа Госстроя РФ от 19.06.2002 N 107 "О мерах по обеспечению контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий".

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N 12-Г05-10 В принятии заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии, которым заявителю было отказано в регистрации его в качестве кандидата в депутаты, отказано правомерно, поскольку заявитель утратил право на обращение в суд за защитой своего права, так как десятидневный срок на обращение в суд в силу прямого указания в законе не подлежит восстановлению независимо от причин его нарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N 57-Г05-12 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии и обязании комиссии зарегистрировать кандидата в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку выводы избирательной комиссии о представлении кандидатом в депутаты недостоверных документов о членстве в партии, а также сведений об отсутствии имущества и работы не основаны на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2005 N 5-В05-129 Дело по заявлению, поданному в интересах несовершеннолетнего, о включении в состав наследственного имущества комнаты и признании права собственности на комнату в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным истолкованием закона судами, которые не учли, что умерший наниматель комнаты при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, выдав доверенность на право совершения всех действий, связанных с оформлением договора передачи в собственность комнаты.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2005 N ГКПИ2004-1587 Об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части оспаривания пункта 29 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, в редакции от 19.01.2005 N 26.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2005 N 73-В04-17 Время рассмотрения надзорной жалобы или истребованного по надзорной жалобе дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2005 N 56-В05-10 Дело по иску о взыскании суммы недоплаченной пенсии в связи с увеличением должностного оклада военнослужащим направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку, несмотря на признание незаконным нормативного акта, предписывающего увеличение должностных окладов военнослужащим, правовым основанием увеличения окладов является другой акт, кроме того, фактическое повышение денежного довольствия военнослужащих имело место.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N КАС05-125 Судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право в соответствии с п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N КАС05-137 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N ВКПИ05-4, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 59 "Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота" в части, устанавливающей ограничение на выплату оклада по временно исполняемой воинской должности для лиц, исполнявших должность непрерывно не более 60 дней.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2005 N КАС05-150 Дело по жалобе на решение Верховного Суда РФ снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд, так как содержание жалобы не соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ05-1539 Заявление к Правительству РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ05-1562 В принятии искового заявления к судье о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а в данном случае такой приговор отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ2005-1507 В принятии искового заявления об оспаривании приказа Министра обороны РФ от 22.07.2000 N 400 "Об утверждении положения о продовольственном обеспечении Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время" отказано, поскольку разрешение заявленных требований не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, в части оспаривания письма Главного финансово-экономического управления МО РФ от 10.07.2002 N 180/13/1-941 и действий военкомата, Минобороны РФ и Правительства заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ2005-1532 Заявление о взыскании денежных средств возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ2005-1542 Заявление о возмещении материального и морального вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ2005-1543 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании денежных средств отказано, поскольку Президент РФ обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N ГКПИ2005-1546 В принятии заявления о признании недействующим абзаца 6 пункта 77 Типового положения "Об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.04.2001 N 264, отказано, поскольку заявителем оспаривается нормативный акт Правительства РФ, принятый во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, а судебная проверка данного акта может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 26-В05-9 Вынужденные переселенцы, получившие денежную компенсацию за утраченное жилье, не подлежат включению в списки на получение безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 48-Г05-22 В удовлетворении заявления избирательного объединения отделения политической партии об отмене постановления избирательной комиссии области, которым данному избирательному объединению отказано в выдаче заверенных копий списков кандидатов в депутаты Законодательного Собрания области, отказано правомерно, поскольку нарушение порядка выдвижения кандидатов, предусмотренного уставом партии, является основанием для отказа в заверении списка.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 7-Г05-20 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств о злоупотреблении кандидатом в депутаты свободой массовой информации при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2005 N 37-о05-06 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении осужденному вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные о его личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2005 N 45-В05-1 В передаче дела по иску о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени за просрочку платежа для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 11-Г05-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 19.07.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, не действующим в части Положения "О лицензировании розничной ...", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.01.2001 N 42 "О дополнительных мерах по осуществлению качества, безопасности, легальности производства и оборота алкогольной продукции, поступающей в розничную продажу".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N ГКПИ2005-1265 Жалоба на действия работников Генеральной прокуратуры РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 14-Г05-25 Если по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий было возбуждено уголовное дело, то действия и решения сотрудников органов внутренних дел, связанных с проведением указанных мероприятий, обжалованию в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 33-Г05-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Ленинградской области от 27.06.1994 N 157 "Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области" (с изменениями и дополнениями от 05.11.2003) отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством исполнительный орган государственной власти субъекта РФ вправе утвердить порядок приобретения гражданами в собственность занимаемых жилых помещений.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 33-Г05-18 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 10.06.2005 N 3-56/2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 25.11.2004 N 279 "Об утверждении Положения о порядке выплаты в Ленинградской области социального пособия на погребение умерших граждан отдельных категорий".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 44-Г05-26 В удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации, которым приостановлена выплата ежемесячных надбавок педагогическим работникам негосударственных образовательных учреждений, отказано правомерно, поскольку названные выплаты приостановлены в связи с изменениями в федеральном законодательстве, а у образовательного учреждения не существует препятствий для самостоятельного применения предусмотренных льгот за счет собственных средств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 45-ФП05-2 Судья правомерно отказал в принятии предъявленного прокурором в интересах работника заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, поскольку пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, свидетельствующих о невозможности самостоятельного обращения работника за судебной защитой.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 47-Г05-17 О признании недействующими абзаца 2 ч. 1 и абзаца 2 ч. 2 ст. 25 Закона Оренбургской области от 10.04.2000 N 499/115-ОЗ "О порядке отзыва депутата Законодательного Собрания Оренбургской области".

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 50-Д05-22 Приговор по делу о преднамеренном банкротстве и злоупотреблении полномочиями изменен: размер материального ущерба, причиненного действиями осужденного, уменьшен, поскольку при оценке размера материального ущерба необходимо было исходить из разницы между рыночной стоимостью имущества и стоимостью, по которой реализовывал имущество осужденный.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 52-Г05-6 Дело по заявлению о признании недействующим пункта 3 распоряжения Правительства Республики Алтай от 21.07.2004 N 286-р "О стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья для определения средств, выделяемых из бюджета" направлено на новое рассмотрение, поскольку Правительство Республики наделено полномочиями по определению порядка и размеров расходования бюджетных средств, в том числе и по определению размера средств бюджета, указываемого в свидетельстве, выдаваемом гражданам для приобретения жилья.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 53-Г05-40 В удовлетворении заявления о признании противоречащей закону, недействующей и не подлежащей применению статьи 1 Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3148 "О наделении муниципального образования город Красноярск статусом городского округа" в части, предусматривающей включение в состав города Красноярска сельского населенного пункта, отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям действующего федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 58-Г05-30 Заявление о признании недействующим Закона Хабаровского края от 29.03.2005 N 265 "О внесении изменений в Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2004 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон, принятый 29.03.2005 и опубликованный 12.05.2005, не может вносить изменения в прекративший свое действие Закон Хабаровского края "О бюджетной системе Хабаровского края на 2004 год" и применяться к отношениям истекшего финансового года.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 88-Г05-13 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не входят в исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, перечисленных в гражданском процессуальном законодательстве, в соответствии с которыми может быть пересмотрено решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 91-Г05-8 В удовлетворении заявления о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими некоторых пунктов Положения о порядке предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 28.02.2005 N 69, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято в пределах предоставленных законом субъекту Российской Федерации полномочий и не противоречит действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 94-Г05-7 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии Чукотского автономного округа "О возложении полномочий избирательных комиссий городских и сельских поселений на территории муниципальных районов Чукотского автономного округа на избирательные комиссии муниципальных районов" от 20.01.2005 N 52/177 правомерно возвращено заявителю, поскольку ранее вынесенным определением суда аналогичное заявление того же заявителя было оставлено без движения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 94-Г05-8 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии Чукотского автономного округа "О возложении полномочий избирательных комиссий городских и сельских поселений на территории муниципальных районов Чукотского автономного округа на избирательные комиссии муниципальных районов" от 20.01.2005 N 52/177 правомерно оставлено без движения, поскольку в нем не указано, какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2005 N 94-Г05-9 Заявление об отмене постановления Думы Чукотского автономного округа "О назначении даты выборов глав и депутатов представительных органов вновь образованных муниципальных образований Чукотского автономного округа" от 31.03.2005 N 1079 правомерно оставлено без движения, поскольку в нем не указано, какие именно права и свободы заявителя нарушены оспариваемым постановлением.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 18-Г04-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Краснодарского края "О продлении срока полномочий городской Думы Краснодара" и назначении даты выборов депутатов городской Думы г. Краснодара отказано правомерно, так как оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 19-Г04-13 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 24-Г04-9 Заявление о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 3.1 Правил пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства в Республике Адыгея, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 21.02.2000 N 61, удовлетворено правомерно, поскольку, разрешая передачу участков лесного фонда для организации любительской и спортивной охоты государственным охотничьим хозяйствам в безвозмездное пользование, Кабинет Министров Республики Адыгея вышел за пределы своей компетенции.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 59-Г04-24 О признании недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пункта 3, за исключением сведений о цене, абзаца 1 пункта 4 раздела 3 Положения об организации продажи имущества области на аукционе, утвержденного постановлением Амурского областного Совета народных депутатов от 22.05.2003 N 26/212.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 60-Г04-13 В принятии к рассмотрению заявления о признании действий избирательной комиссии незаконными и защите избирательных прав отказано правомерно, так как решение избирательной комиссии о направлении главному редактору журнала предупреждения о недопущении в дальнейшем нарушений норм избирательного законодательства не нарушает избирательных прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 74-Г04-14 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 24.04.2003 N 244, удовлетворено правомерно, так как возложение полномочий по выдаче разрешений на строительство объектов недвижимости на орган исполнительной власти субъекта РФ противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 86-В04-14 О направлении дела по иску о взыскании таможенных платежей в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 91-Г04-18 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и Уставу Псковской области Закона Псковской области "О порядке исчисления числа сроков избрания на должность руководителя высшего исполнительного органа государственной власти - главы администрации области" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон принят в соответствии с федеральным законодательством, а также не противоречит Уставу области.

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2005 N 91-Г04-19 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим Закона Псковской области от 30.04.2003 N 263-ОЗ "О порядке исчисления числа сроков избрания на должность руководящего высшего исполнительного органа государственной власти - главы администрации области" и отмене постановления избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку Закон не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, а правом на обращения в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата заявитель не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 1-Г05-12 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии субъекта РФ возвращено без рассмотрения по мотиву неподсудности областному суду неправомерно, поскольку областному суду подсудно любое решение (уклонение от принятия решений) избирательных комиссий субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 1-Г05-14 Производство по делу по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Архангельской области от 15.09.2004 N 143 прекращено, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт постановлением главы администрации Архангельской области от 28.12.2004 N 214 признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 41-Г05-9 Производство по делу по заявлению к избирательным комиссиям об оспаривании результатов голосования на выборах депутатов Государственной Думы РФ приостановлено правомерно, поскольку в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 41-Г05-9 Производство по делу в части требований заявителя о признании незаконными действий избирательных комиссий по изготовлению информационного плаката в ходе предвыборной агитационной кампании на выборах депутатов Государственной Думы РФ прекращено правомерно, поскольку из материалов дела видно, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым заявителю в иске к избирательным комиссиям о признании незаконными действий по изготовлению информационного плаката, взыскании морального вреда было отказано.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 45-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 133-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству, которое регулирует правоотношения по принятию субъектами РФ законов по предметам совместного ведения в случае отсутствия федерального закона и устанавливает срок для приведения правовых актов субъекта РФ, принятых в период отсутствия федерального закона, в соответствие с принятым позднее федеральным законом в случае противоречий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 49-Г05-13 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия произведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 49-Г05-19 Заявление о переносе дня выборов в государственное собрание, назначении окружных избирательных комиссий, опубликовании графических границ округов правомерно оставлено без движения, поскольку в заявлении не конкретизировано, какие избирательные права заявителя нарушены и на каком основании он требует переноса выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 8-Г05-1 В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 3, 5, 6 Закона Ярославской области от 23.04.2001 N 20-з "О стимулировании экономического развития Ярославской области" и о признании недействующим постановления администрации Ярославской области от 01.10.2001 N 135 "О порядке рассмотрения заявлений о предоставлении субсидий юридическим лицам" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат бюджетному федеральному законодательству и приняты в пределах компетенции законодательных органов области.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 8-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 ч. 1 ст. 3, ст. 24 Закона Ярославской области N 5-з от 26.02.1996 "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Ярославской области" отказано правомерно, поскольку Закон в оспариваемой части содержит нормы бюджетных правоотношений по осуществлению расходов бюджета, принят в пределах компетенции Государственной Думы Ярославской области и не противоречит бюджетному законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2005 N 9-Г05-7 Заявление в части признания недействующими п. 3 ст. 6, п. 4 ст. 11 Закона Нижегородской области от 09.01.2004 N 3-3 "Об Уполномоченном по правам человека в Нижегородской области" удовлетворено неправомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному закону или другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 21-Г05-7 Возражения заявительницы против признания на территории РФ не подлежащего принудительному исполнению решения иностранного суда о расторжении брака оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку предусмотренные законом основания для отказа в признании на территории РФ решения иностранного суда отсутствуют и заявительницей пропущен установленный законом срок для подачи данных возражений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 3-Г05-11 В удовлетворении жалобы на разрешение принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда во взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку доводы заявителя об отсутствии задолженности по алиментам не являются основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, а рассматриваются в рамках исполнительного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 41-Г05-43 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение авторских прав отказано правомерно, поскольку личные неимущественные права истца действиями ответчика нарушены не были, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обстоятельства которого не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2005 N 88-Г05-20 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку несвоевременное и ненадлежащее извещение ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 16-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и Уставу Волгоградской области и недействующим п. 2 ст. 9 Закона Волгоградской области от 05.05.1997 N 116-ОД "О Волгоградской областной Думе" отказано правомерно, так как нормы федерального законодательства не могут быть распространены на порядок, при котором разрешается вопрос о переизбрании председателя областной Думы; Устав области также не содержит указаний на количество голосов депутатов, необходимых для переизбрания председателя Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 33-Г05-11 Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 12.04.2005 N 3-23/2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 3 закона Ленинградской области от 01.12.2004 N 106-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Ленинградской области".

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 41-о05-39СП Нарушение требований ст. 345 УПК РФ повлекло отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-13 О признании недействующей статьи 1.2 Закона Пермской области от 14.03.2003 N 672-132 "Об административных правонарушениях" как позволяющей субъекту РФ устанавливать административную ответственность в сфере отношений, регулирование которых является предметом ведения Российской Федерации, и статьи 2.18 названного Закона, поскольку ответственность за нарушение законодательства о рекламе уже установлена КоАП РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Пермской области от 27.12.2004 "О городских лесах" отказано правомерно, поскольку данный Закон не содержит норм, реализация которых может оказать какое-либо воздействие на окружающую природную среду.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 44-Г05-15 Дело по заявлению об оспаривании в части Закона Пермской области от 30.11.2004 N 1845-395 "О социальной поддержке граждан, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг" направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и допущенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 58-Г05-15 О признании недействующим пункта "а" части 3 статьи 33 Закона Хабаровского края от 26.06.1999 N 138 "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Хабаровском крае" ввиду противоречия федеральному законодательству установленной оспариваемой нормой продолжительности дополнительного оплачиваемого отпуска депутата представительного органа местного самоуправления, отказе в удовлетворении представления в остальной части в отношении удостоверения депутата как документа, подтверждающего его личность и полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 58-Г05-16 О признании недействующим пункта "а" части 3 статьи 34 Закона Хабаровского края от 27.11.1996 N 86 "О статусе депутата Законодательной Думы Хабаровского края" ввиду противоречия федеральному законодательству установленной оспариваемой нормой продолжительности дополнительного оплачиваемого отпуска депутата краевой Думы, отказе в удовлетворении представления прокурора в остальной части в отношении льгот на проезд для депутатов и удостоверения депутата как документа, подтверждающего его личность и полномочия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 64-Г05-4 Производство по делу о признании недействующей статьи 39.1 Закона Сахалинской области от 22.12.2003 N 458 "Об областном бюджете Сахалинской области на 2004 год" прекращено, поскольку оспариваемый Закон о бюджете прекратил свое действие в связи с истечением финансового года и не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 75-Г05-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим в части Закона Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемый Закон в части изменения льгот ветеранам труда был принят законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 78-Г05-29 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2005 N 3-6/05, которым было отказано в удовлетворении заявлений о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от 11.11.2003 N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге".

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 13-В05-7 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом повышения минимального размера оплаты труда, и взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 5-В04-80 Дело по иску о возмещении вреда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 77-В04-15 В передаче дела по иску к управлению социальной защиты населения о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу отказано, так как в удовлетворении иска ликвидатора катастрофы на Чернобыльской АЭС было отказано правомерно, поскольку размер возмещения вреда правильно исчислен исходя из среднемесячного заработка заявителя за 12 месяцев, предшествовавших получению увечья.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2005 N 93-Г05-8 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений избирательной комиссии в части заверения в областном списке кандидатов в депутаты, выдвинутых избирательным объединением, и об аннулировании регистрации списка кандидатов в депутаты удовлетворено, так как суду не было представлено доказательств того, что избирательная комиссия поставила в известность избирательное объединение о поступивших в ее адрес заявлениях от кандидатов о снятии своих кандидатур.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N ГКПИ2005-1259 В принятии заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" от 30.11.2004 N 294 отказано, поскольку данный нормативный акт в оспариваемой части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, а значит, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N ГКПИ2005-1271 В принятии заявления о признании недействительным письма начальника Главного финансово-экономического управления - заместителя Министра обороны Российской Федерации по финансово-экономической работе от 11.03.2003 N 180/4/1-254 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 57-Г05-13 Заявление об отмене постановлений избирательной комиссии, а также об обязании избирательной комиссии зарегистрировать список кандидатов удовлетворено правомерно, так как отсутствие среди документов, необходимых для регистрации списка кандидатов, первого финансового отчета и сведений об изменениях в данных о кандидатах не могло явиться основанием для отказа в регистрации избирательного объединения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 64-о05-13 В удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела о похищении человека отказано правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности при согласии всех обвиняемых на это и проживании большинства участников процесса на территории юрисдикции другого суда является правом, а не обязанностью суда, в полномочия которого входит решение этого вопроса с учетом всех имеющих значение обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2005 N 74-Г05-14 В принятии заявления об отмене постановления Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 14.07.2005 N 1222 о назначении выборов депутатов представительных органов и глав вновь образованных на поселенческом уровне муниципальных образований отказано правомерно, так как оно касается прав и законных интересов избирателей, проживающих в муниципальных образованиях Республики, и непосредственно не затрагивает избирательных прав заявителя, проживающего на другой территории.

Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2005 N КАС05-398 В принятии заявления в части требований об обязании Правительства Российской Федерации произвести перерасчет пенсий военнослужащих отказано правомерно, поскольку суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти РФ принять тот или иной нормативный акт; заявление в части требований о возмещении материального ущерба, морального вреда и выплате недоплаченной пенсии возвращено правомерно в связи с неподсудностью данных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2005 N 42-Г05-1 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений избирательной комиссии оставлено без движения правомерно, поскольку недостатки заявления лишают суд возможности определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N КАС04-633 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.11.2004 N ГКПИ04-1313, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12.1 и 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, пунктов 16.1 и 16.4 "Временной инструкции по делопроизводству в Верховных судах республик...", утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 N 169.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2005 N КАС04-634 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.10.2004 N ГКПИ2004-897, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе, утв. приказом МПС РФ от 16.06.2003 N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 19-В04-45 О направлении дела по иску об установлении юридического факта совместного проживания, нахождения на иждивении и признании права на наследственное имущество для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2005 N 5н-304/04 Дело по жалобам в части оспаривания действий командира войсковой части, связанных с отказом в выплате полевых (суточных) денег в трехкратном размере за периоды прохождения военной службы на территории Чеченской Республики в 1999 - 2001 гг., направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом неправильно применены нормы материального права, в материалах дела отсутствуют сведения о периодах привлечения заявителей к фактическому участию в контртеррористической операции и о размерах уже выплаченных полевых денег.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 91-Г05-12 Об оставлении без изменения определения Псковского областного суда от 15.09.2005, которым приостановлено производство по заявлению о признании недействующим (в части) Закона Псковской области от 11.01.2005 N 401-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области".

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N ГКПИ05-1555 В принятии заявления о признании недействующим приказа Минздрава РФ N 30, постановления Минтруда РФ N 1 от 29.01.1997 "Об утверждении классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы" отказано, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу, а суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N ГКПИ2005-1560 В принятии искового заявления о признании права на жилье к суду, нарушившему права заявительницы при рассмотрении дела о ее выселении, отказано, поскольку требования фактически сводятся к несогласию с вынесенным по конкретному делу судебным постановлением и его исполнением и могут быть заявлены в кассационном и надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N ГКПИ2005-1566 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Указа Президента СССР от 22.01.1991 N УП-1329 "О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан".

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N ГКПИ2005-1569 Заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью, поскольку заявленные требования не входят в перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 12-Г05-12 В принятии заявления о роспуске избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству заявитель не является субъектом обращения в суд с указанным заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 16-Г05-20 Заявление прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации Волгоградской области от 27.10.2004 N 1027 "О создании государственного зоологического (охотничьего) заказника регионального значения "Усть-Погожинский" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление в нарушение требований федерального законодательства не прошло государственную экологическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 22-Г05-3 Ходатайство об отказе от частной жалобы удовлетворено и кассационное производство прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 35-Г05-13 В восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения суда отказано правомерно, поскольку суд не признал уважительной указанную заявителем причину пропуска процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 41-Г05-44 Об исправлении описки в резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 49-Г05-73 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений центральной избирательной комиссии республики отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления приняты ЦИК в пределах ее компетенции и в соответствии с нормами избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 51-Г05-33 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Алтайского края "Об утверждении квот на организацию лицензионного рыболовства" от 03.03.2005 N 115 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с федеральным законодательством и не нуждается в проведении отдельной (дополнительной) государственной экологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 51-Г05-34 В принятии заявления об оспаривании пункта 1 части 2 статьи 27 Закона Алтайского края от 28.12.2004 N 65-ЗС "О краевом бюджете на 2005 г." отказано правомерно, поскольку заявитель не указал, какие именно его права нарушены в результате принятия оспариваемого Закона, а также не представил данных, подтверждающих право на обращение заявителя от имени и в интересах работников учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 53-Г05-47 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Совета администрации Красноярского края "О признании утратившими силу правовых актов администрации края, Совета администрации края" от 12.07.2005 N 175-п в части признания утратившим силу постановления администрации края "Об образовании особо охраняемой природной территории краевого значения - Ботанический сад Вс. М. Крутовского" от 26.12.1995 N 635-п отказано правомерно, так как вопросы присвоения статуса особо охраняемой природной территории должны решаться на федеральном уровне.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 54-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании незаконной ст. 2 Закона Таймырского автономного округа от 22.04.2003 N 182-ОкЗ отказано правомерно, так как акты законодательства о налогах и сборах, улучшающие положение налогоплательщиков, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 63-Д05-3 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, изменен, так как осужденному засчитано время содержания его под стражей в срок отбытого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 6-Г05-10 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Рязанской области "Об утверждении порядков предоставления проезда на транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения некоторым категориям граждан" от 02.02.2005 N 23 удовлетворено правомерно, поскольку они противоречат федеральному законодательству, а доводы о неподведомственности спора суду общей юрисдикции несостоятельны, так как закона, относящего рассмотрение данного спора к подведомственности арбитражного суда, не существует.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 72-Г05-11 О признании недействующим абзаца 2 пункта 6 Порядка и условий оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому, в полустационарных и стационарных учреждениях социального обслуживания, утвержденного постановлением администрации Читинской области от 08.02.2005 N 23-А/п, в части, предусматривающей взимание платы за стационарное обслуживание с ежемесячной денежной выплаты.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 83-Г05-14 В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 1 и 2 Закона Брянской области "О порядке избрания и статусе глав вновь образованных муниципальных образований на первый срок их полномочий" от 27.05.2005 N 37-З и назначении даты выборов главы вновь образованного муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству и прав заявителя не нарушают, дата выборов органов местного самоуправления определена Законом субъекта РФ и не может быть назначена судом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 88-Г05-17 В удовлетворении заявления о признании Закона Томской области "О порядке опубликования и вступления в силу законов и иных нормативных правовых актов Томской области" от 12.05.2000 N 19-ОЗ незаконным и недействующим отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доведении оспариваемого Закона до всеобщего сведения, его доступности и возможности ознакомления с ним.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N КАС05-306 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.05.2005 N ГКПИ2005-288, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утв. приказом МПС РФ от 16.06.2003 N 20.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2005 N КАС05-314 В удовлетворении заявления об оспаривании решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, поскольку отрицательное заключение было принято на основе совместной оценки членами квалификационной коллегии профессиональных и личных качеств, характеризующих претендента на вакантную должность заместителя председателя суда, и надлежащим образом мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 5-о05-86 Постановление судьи о возвращении дела прокурору отменено, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2005 N 6-В05-3 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы приговора по уголовному делу являются преюдициальными для гражданского дела только по вопросам, имели ли место действия лица, в отношении которого вынесен приговор, и совершены ли они данным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 4н-196/04 Заявление об оспаривании действий командира войсковой части и жилищно-бытовой комиссии части, связанных с исключением заявителя из списков военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет все основания, предусмотренные жилищным законодательством, состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 70-Г05-4 В удовлетворении жалобы о признании действий избирательной комиссии не соответствующими законодательству и отмене ее постановлений отказано неправомерно, так как у суда не было оснований считать, что руководящий орган политической партии вправе решать вопросы отсутствующего регионального отделения или вопросы деятельности самой партии без соблюдения установленных федеральным законодательством требований, в частности, к порядку выдвижения кандидатов (списков кандидатов) в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2005 N 70-Г05-5 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка кандидатов в депутаты, отказано неправомерно, так как избирательная комиссия отказала в регистрации списка кандидатов по основаниям, не предусмотренным федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ05-1308 В принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 2 Указа Президента РФ от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемая норма Указа не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1400 Исковое заявление о признании права на включение в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет периода работы в центральном аппарате Исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР возвращено в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1405 Заявление о признании недействительными выборов депутатов муниципального образования возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1411 Заявление о возмещении морального ущерба возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N ГКПИ2005-1419 Заявление о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, надбавок и денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 11-В05-3 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц - сотрудников управления по налоговым преступлениям - передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о том, что обжалуемые действия были совершены в рамках уголовного процесса, заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 5-Г05-90 Дело по заявлению об оспаривании действий окружной избирательной комиссии правомерно передано для рассмотрения в районный суд, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством решения и действия (бездействие) избирательных комиссий различных уровней обжалуются в районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2005 N 5-Г05-95 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы, обязании принять решение о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку заявителем была нарушена установленная законом процедура сдачи и приема документов, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 43-В05-7 Дело по иску о восстановлении пенсионных прав и взыскании расходов на оплату услуг представителя направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 5-В05-117 Об отмене определения суда надзорной инстанции в части предоставления ответчику права зачета ранее выплаченных сумм в счет возмещения вреда здоровью истицы в связи с допущенным судом существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в осуществлении под видом зачета поворота исполнения решения, прямо запрещенного законом по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2005 N 5-В05-120 Дело по иску о взыскании заработной платы и обязании выплачивать заработную плату в соответствии с действующими часовыми ставками оплаты летной работы и доплаты за налет часов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил действительных условий труда истцов.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 18-Г05-8 Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 06.06.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Краснодарского края "О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края" от 28.12.2004 N 818-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 1-Г05-24 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 08.06.2005, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими Правил рыболовства в водоемах Архангельской области, утвержденных решением Архангельского областного Совета народных депутатов 12.04.1991 (в ред. от 03.03.2005).

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-7 В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 366 "О государственной регистрации устава муниципального образования Богородицкий район" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое постановление не устанавливает правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, и не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-8 В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 370 "О государственной регистрации устава муниципального образования город Донской" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как акт государственной регистрации Устава муниципального образования относится к стадии нормотворческого процесса и не затрагивает непосредственных прав, свобод и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 41-Г05-29 Дело по заявлению об оспаривании действий избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда в части возникновения и прекращения действия статуса кандидата в ходе избирательной кампании нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 41-Г05-30 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательных комиссий, о признании незаконными итогов голосования и результатов выборов депутата, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанные заявителем нарушения не повлияли и не могли повлиять на возможность определения результатов волеизъявления избирателей; избирательный залог не подлежит возврату, поскольку заявитель на выборах набрал менее 5 процентов голосов избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 45-Г05-27 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Свердловской области от 25.10.2004 N 156-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с требованиями федерального законодательства и не нарушает права заявителя на участие в осуществлении местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 46-Г05-7 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел трехмесячный срок на подачу заявления в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 60-Г05-5 Кассационное производство по делу о признании незаконными решений избирательной комиссии прекращено в связи с отзывом кассационного представления прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 63-Г05-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы администрации Ненецкого автономного округа от 28.04.2004 N 262 "О Красной книге Ненецкого автономного округа" отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в суде редакция оспариваемой части постановления изменена, а следовательно, устранено несоответствие оспариваемого акта федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 64-Г05-9 Заявление о признании недействующими некоторых положений постановления администрации Сахалинской области от 18.08.2004 N 125-па "О мерах по реализации Федерального закона "О лотереях", Правил ведения единого государственного реестра региональных лотерей, утвержденных указанным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 70-Г05-12 Производство по делу об отмене постановления избирательной комиссии приостановлено неправомерно, поскольку заявленные требования могут быть рассмотрены по существу с учетом положений действующего избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 71-Г05-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Калининградской области "О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области" от 17.03.2005 N 513 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в пределах компетенции главы субъекта РФ и не нарушает прав заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 83-Г05-10 О признании не соответствующей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления решения в законную силу ст. 1 Закона Брянской области от 8 июля 2004 г. N 36-З "О внесении изменений в Закон Брянской области от 5 августа 2002 г. N 47-З "Об административных правонарушениях" о дополнении последнего ст. 13.4.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 86-Г05-22 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О наделении Собинского района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 06.05.2005 N 38-ОЗ отказано правомерно, поскольку наделение законом субъекта РФ городских пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских поселений не является изменением границ, преобразованием указанного района.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 88-Г05-8 Заявление в части признания недействующей статьи 24.8 (с примечанием) Закона Томской области "Об административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок на территории Томской области" от 09.11.2001 N 117-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку законом субъекта РФ не может быть установлена административная ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами и другими нормативными актами РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N 32-В04-20 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации и купли-продажи квартиры направлено для рассмотрения по существу в связи с неполным исследованием судами обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2005 N 59-В04-13 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 12-В04-8 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 46-В04-24 Исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрены ответственность продавца (изготовителя) за просрочку выполнения требований потребителя о возврате товара ненадлежащего качества в виде неустойки и компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 58-В04-5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет потерпевшему от незаконного уголовного преследования право на рассмотрение требования о возмещении имущественного вреда, причиненного гражданину при расследовании уголовного дела, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и в то же время прямо указывает на сохранение за гражданином права на предъявление такого требования и в порядке гражданского судопроизводства, причем независимо от того, предъявлялось ли это требование предварительно в рамках уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 63-Г05-1 О признании Закона Ненецкого автономного округа "О порядке исчисления сроков избрания одного и того же лица на должность главы администрации Ненецкого автономного округа" от 30.11.2004 N 534-ОЗ недействующим и не подлежащим применению.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 63-Г05-2 Законом не предоставлено прокурору право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы администрации автономного округа.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 63-Г05-3 Заявление о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы администрации автономного округа и отмене регистрации кандидата удовлетворено правомерно, поскольку кандидат, избиравшийся на должность главы администрации автономного округа два срока подряд, не вправе быть зарегистрированным на ту же должность на третий срок, а окружной закон, наделяющий кандидата пассивным избирательным правом, не может быть применен, так как вступил в силу в период избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 81-В04-24 Исковая давность не распространяется на требование о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 9-Г04-35 Доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения его права на досрочное назначение трудовой пенсии, признаны судом достаточными для признания за ним такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2005 N 48Г05-5 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным заключения о прекращении допуска к государственной тайне и отстранении от работы отказано правомерно, так как факт принятия истицей обязательства по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну, с последующим прекращением к ним допуска и расторжением трудового договора, нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N ГКПИ2005-1561 Заявление об оспаривании действий (бездействия) Правительства РФ возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ; заявленные требования рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа, действия которого оспариваются.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N ГКПИ2005-1574 Заявление об оспаривании результатов выборов депутатов Московской городской Думы возвращено, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N КАС05-531 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи арбитражного суда отказано правомерно, поскольку судьей не представлено данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что возбуждение уголовного дела обусловлено позицией судьи при осуществлении судейских полномочий, доводы заявительницы о немотивированности обжалуемого решения, о нарушении квалификационной коллегией процедуры вынесения решения проверялись и признаны несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N КАС05-561 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.10.2005 N ГКПИ05-1211, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Инструкции о порядке назначения лекарственных средств и выписывания рецептов на них, утв. Приказом Минздрава РФ от 23.08.1999 N 328.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2005 N 73-о05-38 Приговор по делу об убийстве и побоях оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2005 N 19-В05-17 Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 44-Г05-12 В удовлетворении заявления о признании недействующими статей 20, 22 Закона Пермской области от 05.03.2004 N 1294-270 "Об исполнительных органах государственной власти Пермской области" в части отсутствия у администрации области права издания нормативных правовых актов отказано правомерно, так как все правовые акты единолично издает губернатор области, наделенный таким правом действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 45-В05-23 Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для обжалования состоявшихся судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 53-Г05-27 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими постановления Совета администрации Красноярского края N 138-п от 20.05.2004 "Об особо охраняемой природной территории краевого значения "Ботанический сад Вс.М. Крутовского", положения об ООПТ краевого значения памятник природы "Ботанический сад Вс.М. Крутовского" и Приложения N 2 к этому постановлению удовлетворено, поскольку субъект РФ распорядился собственностью, принадлежащей Российской Федерации, а также поскольку экологическая экспертиза не была проведена надлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 58-Г05-10 Дело по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку отставка судьи не может быть прекращена за волокиту при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенную судьей до прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 59-Г05-12 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 59-Г05-13 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов, а то, что заявитель не был надлежащим образом извещен о заседании избирательной комиссии, не может повлечь отмену ее решения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 74-Г05-4 Положения нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, регулирующие деятельность периодических печатных изданий, учредителями (соучредителями) которых являются органы местного самоуправления, государственные предприятия, учреждения и организации либо которые финансируются полностью или частично за счет средств государственного бюджета субъекта Российской Федерации, признаны противоречащими федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 78-Г05-24 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2005 N 3-1/05, которым был признан частично недействующим пункт 3 статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 18.10.2000 N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2005 N 9-Г05-8 Заявление в части признания недействующими статей 2.6, 2.7 и 3.7 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку данные статьи противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 78-В04-45 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимости, встречному иску о признании предварительного договора незаключенным для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что предварительный договор на момент возникновения спора прекратил свое действие, поскольку в течение года истец не направил ответчику предложение о заключении основного договора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N КАС05-74 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.01.2005 N ВКПИ04-129, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими первого предложения первого абзаца пункта 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации и абзаца 14 Примерного положения о жилищных комиссиях, утв. приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N КАС05-75 Разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют; в принятии заявления на основании п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N КАС05-77 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц городского и районного судов возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 4-о05-23сп Нарушение судом требований ст. 235 УПК РФ повлекло отмену обвинительного приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В04-8 В обязательствах, возникающих из договора займа, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 59-В05-1 Обращение гражданина в правоохранительные органы с заявлением, в котором он приводит сведения, касающиеся деятельности конкретных должностных лиц, не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию этих должностных лиц, даже если указанные сведения не соответствуют действительности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ05-1401 В принятии заявления об обязании Президента РФ или соответствующего органа федерального уровня приравнять заявителя по уровню льгот к полным кавалерам ордена Славы в соответствии с Указом Президента РФ отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ05-1403 В принятии заявления к суду о нарушении конституционных прав и свобод отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для них предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ05-1410 О возврате заявления о признании частично недействующим государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования "Специальность 021100 - юриспруденция. Квалификация - юрист", утвержденного заместителем Министра образования РФ 27 марта 2000 года.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ2005-1415 В принятии искового заявления к суду о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N ГКПИ2005-1416 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 10.07.1995 N 701 "О назначении и выплате отдельным категориям инвалидов из числа ветеранов денежных компенсаций расходов на санаторно-курортное лечение, эксплуатацию транспортных средств и транспортное обслуживание".

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 18-В05-97 Заявление об установлении юридического факта времени службы в армии в годы Великой Отечественной войны в период 1944 - 1945 годов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены письменные доказательства, свидетельствующие о его зачислении в качестве воспитанника в число работников военной комендатуры.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 45-В05-42 Дело по иску к отделению Сбербанка РФ о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности нельзя считать пропущенным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 47-В05-9 Дело по иску о взыскании заработной платы и расходов по оплате услуг адвоката, о признании незаконными отказа главы администрации муниципального образования в перерасчете заработной платы и распоряжения главы городской администрации "Об изменении должностных окладов" направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 4-Г05-36 Заявление прокурора о ликвидации межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" удовлетворено правомерно, поскольку данная организация незаконно использовала в своем названии слово "партия", в уставе организации содержатся положения, которые могут присутствовать только в уставе политической партии, обязанность ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности организацией не выполнена.

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2005 N 72-В05-9 Дело по иску о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права и о выселении направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N 46-Дп04-47 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденного изменен: исключено указание на судимость по предыдущему приговору по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в связи с тем, что совершенное осужденным хищение с учетом введения в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях и обратной силы уголовного закона является мелким, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-027 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.11.2004 N ГКПИ2004-1508, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 06.02.2004 N 145-р о завершении работы ликвидационной комиссии ФСНП России.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-14 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.12.2004 N ГКПИ04-1294, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утв. НКТ СССР 30.04.1930 N 169.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2005 N КАС05-36 В силу закона дело об оспаривании правового акта структурного подразделения федерального органа исполнительной власти - Министерства юстиции Российской Федерации - не относится к подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N КАС05-361 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.06.2005 N ГКПИ05-528, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утв. приказом МПС России от 18.06.2003 N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N КАС05-385 В удовлетворении заявления об оспаривании решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий отказано правомерно, так как имелись основания для вывода о наличии в действиях судьи, пренебрегшей обязанностями судьи, дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N 1-В05-8 Надзорное производство по делу о расторжении брака возбуждено неправомерно, поскольку исполненное решение суда о расторжении брака пересмотрено после смерти одного из супругов, тогда как спорное семейное правоотношение (брачное правоотношение) правопреемства не допускает.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2005 N 4-Г05-23 В удовлетворении заявлении о ликвидации межрегиональной общественной организации "Национал-большевистская партия" и ее исключении из Единого государственного реестра юридических лиц отказано, поскольку неоднократное непредставление общественным объединением сведений о продолжении своей деятельности само по себе не является основанием для его ликвидации, а порождает право регистрирующего органа на обращение в суд с иском о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N ГКПИ05-1520 В принятии заявления в части требований об отмене решения районного суда отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в другом судебном порядке; в части требований о предоставлении жилого помещения, компенсации вреда, выдаче заграничного паспорта заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N ГКПИ2005-1572 Об отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 27.04.2005 N 258 "О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 20-В05-36 Дело о восстановлении на работе истца, уволенного за несоответствие занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с законодательством заседание аттестационной комиссии считается правомочным, если на нем присутствуют не менее двух третей ее членов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 67-Г05-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты областного Совета депутатов отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что агитационный печатный материал кандидата был выпущен с нарушением федерального законодательства, подтверждения не нашли и факт злоупотребления кандидатом в депутаты свободой массовой информации судом не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 78-Г05-65 Дело по заявлению о признании незаконной забастовки работников организации водного транспорта направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены и исследованы в судебном заседании не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2005 N 83-В05-21 Дело по иску об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела судами первой и надзорной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.