Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 251

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-7188/2005-Г-26 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-30811/2005-Б Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку заявление о признании должника банкротом подано с соблюдением требований законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005, 13.10.2005 по делу N А50-25389/2005-А17 Поскольку общество передавало подарки своим работникам как поощрение за отличную работу, не в целях дальнейшей реализации этих товаров, стоимость таких подарков не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к определению объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-205ИП/2005-А8 Действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности при отсутствии документов, подтверждающих ее наличие, и до наступления срока погашения этой задолженности являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-19168/2005-А8 Судом установлено, что администрацией соблюден порядок установления лимита водопотребления для истца, а значит, отсутствуют основания для признания действий администрации незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005, 13.10.2005 по делу N А50-17526/2005-А15 Оформленные продавцами с нарушением порядка счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-16055/2005-Г-5 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-12595/2005-Г7 Заказчик не вправе отказаться от принятого результата по договору подряда, а сумма, выплаченная по договору, не может являться убытками заказчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-12402/2005-Г1 Несоблюдение претензионного (досудебного) порядка взыскания пени, предусмотренного договором между сторонами, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005 по делу N А50-12398/2005-Г7 Поскольку предварительно и в ходе реконструкции здания столовой объем производимых работ сторонами определен не был, однако работы были выполнены субподрядчиком, о чем последним был составлен акт о приемке выполненных работ, у генподрядчика возникла обязанность принять фактически выполненные работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005, 12.10.2005 по делу N А50-7406/2005-А14 Военкоматом направлено сообщение о назначении гражданину пенсии по случаю потери кормильца в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, в связи с чем нарушения процедуры назначения пенсии отсутствуют и требования фонда о возмещении излишне уплаченной суммы пенсии не подлежат удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-38860/2004-Б Исправление заявителем недостатков в оформлении апелляционной жалобы после истечения срока ее подачи не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы повторно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005, 12.10.2005 по делу N А50-23211/2005-А15 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, невыполнение указанной обязанности влечет ответственность в виде штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-21421/2005-Г-25 Исковые требования касаются взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных за 2004 год, следовательно, предприниматель, 1964 года рождения, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, в том числе и в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-18006/2004-Г-14 Органы местного самоуправления, в муниципальную собственность которых передаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, совместно с администрациями предприятий в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов оформляют необходимую техническую документацию и акты приема-передачи.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-17306/2005-А4 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.



Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-14550/2005-Г-11 Выдача доверенности на право заключения любых договоров третьему лицу не лишает предпринимателя такого статуса и говорит о возникновении обязанности предпринимателя по извещению всех заинтересованных лиц о прекращении действия этой доверенности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-12895/2005-Г-1 Суд исправил опечатку в ранее вынесенном постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-12212/2005-Г26 Продукция общества была введена в гражданский оборот непосредственно правообладателем и с его согласия, что не дает права правообладателю запретить использование товарного знака другими лицами, в связи с этим применение ответственности за незаконное использование товарного знака ответчиком в виде взыскания компенсации необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005 по делу N А50-10224/2005-Г21 При отклонении протокола разногласий сторона, направившая протокол, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда, поэтому основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-9966/2005-Г-8 Поскольку все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами согласованы, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-9782/2005-Г-10 Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт расходов на оплату услуг представителя, требования о возмещении судебных издержек подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005, 11.10.2005 по делу N А50-21534/2005-А7 Срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истек до введения судом в отношении общества процедуры наблюдения, и, соответственно, требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам подлежит исполнению в рамках дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005, 11.10.2005 по делу N А50-19171/2005-А2 Факт несоответствия цен, применяемых при осуществлении расчетов между сторонами договоров аренды, рыночным ценам инспекцией не доказан - документы, позволяющие определить уровень рыночных цен за аренду таких помещений, не представлены, следовательно, доначисление предпринимателю налога на добавленную стоимость произведено инспекцией без законных оснований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-19148/2005-А7 Налогоплательщик подлежит ответственности, если в результате внесения в налоговую декларацию дополнений и изменений будет выявлена неполная уплата налога из-за ошибок, повлекших занижение налоговой базы, а также иного занижения суммы налога, и указанная недоимка не уплачена организацией до подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-16988/2005-Г7 В случае наличия недостатков качества подрядных работ необходимо обратиться к подрядчику с требованием об устранении этих недостатков и установить для этого определенные сроки, в противном случае во взыскании убытков с подрядчика может быть отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-16961/2005-А1 В течение одного налогового периода организацией допущены однородные нарушения правил учета - отражение на счетах бухгалтерского учета, минуя счет 97 "Расходы будущих периодов", расходов, имеющих отношение к будущим периодам, что не свидетельствует о систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-16663/2005-Г-25 Совершение зачета повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами и является недействительным, в связи с чем стороны правомерно приведены в первоначальное положение, существовавшее до заключения соглашения о зачете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005, 11.10.2005 по делу N А50-14292/2005-А6 Налоговым органом не доказана правомерность бесспорного взыскания задолженности по налоговым платежам и пени по размеру, в связи с чем решение и требование налогового органа признаны недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005 по делу N А50-11941/2005-Г26 Поскольку истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, исковое заявление в части обязания арендодателя заключить договор аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-5663/2005-Г-24 В кадастровом плане земельного участка, выкупаемого истцом, земельный участок отнесен к категории земель поселений, предоставляется для использования под промышленные предприятия, в связи с чем выкупная цена земельного участка определяется с учетом целевого использования выкупаемого земельного участка.



Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-43270/2004-Г6 Расторжение договора купли-продажи и передача товара третьему лицу по указанию продавца говорят об отсутствии у покупателя обязательства по оплате указанного товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-26811/2005-Г-22 Арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-26810/2005-Г-22 Арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-25346/2005-А12 Истцом представлены документы, подтверждающие наличие договорных обязательств, несвоевременное исполнение которых повлечет применение штрафных санкций, а также задолженности по заработной плате перед работниками организации, что явилось основанием для принятия арбитражным судом обеспечительных мер.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-23808/2004-Г-10 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005, 10.10.2005 по делу N А50-20079/2005-А11 Поскольку уплата страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии производилась обществом несвоевременно, требования Пенсионного фонда РФ о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005, 10.10.2005 по делу N А50-18039/2005-А1 Приобретенные заявителем комплектующие к компьютеру имеют различные сроки полезного использования, следовательно, общество правомерно их не приняло на учет в качестве основных средств, а отразило стоимость по статье "Материалы" и включило в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, единовременно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005, 10.10.2005 по делу N А50-17689/2005-А2 Предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, покупателям выставлял счета-фактуры без выделения суммы налога на добавленную стоимость, таким образом, он не являлся плательщиком НДС, и, следовательно, у него отсутствовала обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога, а также представлению налоговых деклараций по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005, 10.10.2005 по делу N А50-16981/2005-А14 Налоговым органом декларации по налогу на добавленную стоимость необоснованно отнесены к документам бухгалтерской отчетности, следовательно, привлечение предприятия к налоговой ответственности за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-15738/2005-Г-4 В случае, когда страховое возмещение не выплачено страховщиком и выгодоприобретатель предъявил требование к лицу, ответственному за убытки, а этим лицом является страхователь, страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения, которое является убытками страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005, 10.10.2005 по делу N А50-15702/2005-А1 При определении налоговой базы на конец налогового периода поступившие денежные средства нельзя рассматривать как авансовые платежи, в связи с чем у общества не возникла обязанность включать поступившие денежные средства в базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-14572/2005-Г-18 При отсутствии доказательств направления заказчику счета-фактуры с указанием стоимости выполненных подрядных работ, неустойка за просрочку исполнения указанного обязательства начисляется с даты направления претензии и с учетом пробега почты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005 по делу N А50-13559/2005-Г7 Неуказание в информационном сообщении срока подписания договора на право аренды само по себе не влечет недействительность состоявшихся торгов, поскольку такой срок установлен законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005, 07.10.2005 по делу N А50-27878/2005-А15 Принимая на работу продавца, организация несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005, 07.10.2005 по делу N А50-27649/2005-А12 Поскольку при продаже товара кассовый чек был отбит, что подтверждается контрольно-кассовой лентой, но не был вручен покупателю, то оснований для привлечения предпринимателя к ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005, 07.10.2005 по делу N А50-27465/2005-А16 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением посягает на общественные отношения в сфере торговли и финансов и не может быть малозначительным правонарушением.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-2597/2004-Б Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока для обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-23608/2005-Г4 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения (а в 2002-2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-23253/2005-Г-12 Поскольку апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим апелляционную жалобу, арбитражным судом не может быть сделан вывод о том, что апелляционная жалоба подана лицом, имеющим право на ее подачу, в связи с чем она подлежит возвращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-20778/2005-Г-13 Поскольку сторонами не внесены соответствующие изменения в договоры аренды в части размера арендуемых земельных участков, то размер арендной платы рассчитывается исходя из условий договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-20207/2005-Г13 Пользование земельным участком без заключения договора аренды является неосновательным обогащением, размер которого определяется исходя из ставки земельного налога либо из установленного размера арендной платы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-18473/2005-Г-4 Неустранение в установленный срок нарушений в оформлении апелляционной жалобы влечет ее возврат заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-18298/2005-Г-4 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, поскольку данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-18205/2005-А10 Доказанная налоговым органом недобросовестность налогоплательщика, который путем совершения мнимых сделок имеет целью незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций, является правомерным основанием для отказа в возмещении НДС и принятии к вычету материальных расходов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005, 07.10.2005 по делу N А50-17675/2005-А16 Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005, 07.10.2005 по делу N А50-17247/2005-А2 Налогоплательщиком в приказе об учетной политике определено, что налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость определяется по моменту оплаты отгруженных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, следовательно, оснований для определения суммы налога расчетным путем по моменту отгрузки товаров и предъявления покупателю расчетных документов у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-14557/2005-Г-18 Поскольку арендатор погасил долг по договору аренды после обращения арендодателя в суд, то требование о взыскании штрафа за просрочку выполнения указанного обязательства является правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005, 07.10.2005 по делу N А50-14001/2005-А4 Осуществление расходных операций по счетам, на которые судебным приставом-исполнителем был наложен арест, говорит о незаконном неисполнении постановления судебного пристава.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.10.2005 по делу N А50-13528/2005-Г-9 В случае признания договора купли-продажи недействительным стоимость переданного и не оплаченного имущества является неосновательным обогащением и подлежит возмещению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-7128/2005-Г-24 Суд отказал в признании сделки недействительной, так как ранее в суде уже был рассмотрен спор с участием этих же лиц.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-50644/2004-Г-3 По ходатайству истца суд назначил почерковедческую экспертизу, утвердив при этом вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-29098/2005-А2 Поскольку с обращением в таможенный орган о продлении срока условного выпуска товара общество обратилось уже после истечения указанного срока, то в удовлетворении просьбы отказано, более того, нарушение этого срока влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005, 06.10.2005 по делу N А50-27205/2005-А11 Спорный земельный участок предоставлен третьему лицу в бессрочное пользование, следовательно, неправомерна ссылка истца на разрешение третьего лица как на надлежащее разрешение на использование указанного участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А50-27134/2005-А12 Отключение горячего водоснабжения для проведения ремонтных работ в период, выходящий за сроки, установленные графиком отключения котельных, является правонарушением, ответственность за которое несет энергоснабжающая организация.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-24424/2004-А4 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005, 06.10.2005 по делу N А50-22058/2005-А16 Поскольку на предприятие возложены функции муниципального заказчика по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда и нежилых помещений, оно подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-20224/2005-А14 Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляют собой самостоятельный вид социального страхования и в состав единого социального налога не включаются, следовательно, привлечение к налоговой ответственности за их неуплату неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-19589/2005-А5 В связи с тем, что суммы пени во внебюджетные фонды, начисленные на просроченные платежи, возникшие в связи с несвоевременной оплатой по государственному оборонному заказу, подлежали списанию, но не были списаны, а впоследствии были взысканы с общества налоговым органом, они признаны излишне взысканными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-19500/2005-Г-9 Заявленное истцом требование о взыскании задолженности по профсоюзным взносам и обязании ответчика перечислить сумму долга на счет профсоюза подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-18277/2005-А5 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога, в связи с чем у налогоплательщика возникает обязанность представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005, 06.10.2005 по делу N А50-17903/2005-А15 Расходы банка по оплате консультационных услуг связаны с его деятельностью, направленной на получение дохода, являются экономически оправданными и документально подтвержденными, а потому они должны быть полностью учтены в целях налогообложения прибыли.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-14277/2005-Г-7 Акты сдачи-приемки работ, на которые указывает подрядчик как на подтверждение надлежащего выполнения договора, не подписаны ни одной из сторон, что при наличии доказательств некачественного выполнения части работ говорит о невозможности взыскания с заказчика установленной договором суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-12744/2005-Г11 Истцом не представлено каких-либо доказательств использования ответчиком имущества в спорный период, а значит, во взыскании арендной платы ему отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.10.2005 по делу N А50-11469/2005-Г11 При отсутствии доказательств наличия вины общества в причинении вреда здоровью сотрудника противопожарной службы возмещение этого вреда происходит из федерального бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-45960/2005-А8 Учитывая, что обязанность общества по уплате пени прекращена проведением зачета, а остальная часть пени, взыскиваемая по решению налогового органа, находится за пределами трехлетнего срока взыскания, решение признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-44059/2005-А14 У общества в предыдущем налоговом периоде имелась переплата по налогу на прибыль, которая перекрывает сумму того же налога, заниженного в последующем периоде, подлежащую уплате в тот же бюджет, указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, следовательно, отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-29834/2005-А11 Единовременное списание взыскиваемых налоговым органом сумм налога может повлечь причинение обществу значительного материального ущерба, в связи с чем имеются основания для приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-29833/2005-А11 Единовременное списание взыскиваемых налоговым органом сумм налога может повлечь причинение обществу значительного материального ущерба, в связи с чем имеются основания для приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-26969/2005-А12 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами не говорит о наличии у общества достаточных денежных средств для единовременного погашения взыскиваемой налоговым органом задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-26051/2005-А7 В момент проведения проверки документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, реализуемой в торговой точке, сотруднику милиции представлены не были, соответственно, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-24188/2005-А2 Поскольку конкурсным управляющим не представлялись отчеты о своей деятельности, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-17305/2005-А1 Сам по себе факт неуплаты суммы налога, указанной в налоговой декларации, а также бездействие налогоплательщика, выразившееся в непредставлении платежных документов в банк, не являются основаниями для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-17208/2005-Г15 В случае заявления акционера общества об отсутствии полномочий директора общества на заключение сделок по отчуждению недвижимого имущества государственная регистрация таких сделок приостанавливается до подтверждения указанных полномочий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005, 05.10.2005 по делу N А50-16978/2005-А6 Для освобождения от уплаты таможенных платежей необходимо подтвердить статус перевозимого через границу товара как происходящий из Республики Беларусь либо выпущенный для свободного обращения на ее территории.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-16969/2005-Г-15 При отсутствии документов, подтверждающих полномочия продавца по договору купли-продажи недвижимого имущества, регистрация перехода права собственности не может быть произведена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-14996/2005-Г21 Бухгалтерская отчетность при отсутствии иных первичных документов не является доказательством оплаты акции общества, что говорит о правомерности перехода акции к обществу в силу неоплаты последней в течение 1 года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005, 05.10.2005 по делу N А50-14535/2005-А6 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, поскольку это повлечет нарушение прав кредиторов, чьи требования установлены судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.10.2005 по делу N А50-11097/2003-Г23 С учетом заключения экспертизы суд не находит оснований для признания недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-8700/2005-Г-21 Спорные сделки заключены с заинтересованностью, так как их сторонами являются общество и один из участников, владеющий 30% доли в уставном капитале общества, что при отсутствии согласия других участников на совершение этих сделок говорит о их недействительности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-6688/2005-Г-15 Лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным о проведении судебного заседания, в случае если необходимые документы были направлены ему по последнему известному адресу места его проживания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-33254/2005-А12 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае их непринятия могут возникнуть негативные последствия.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-22926/2005-Г-14 Законом не предусмотрено обжалование определения суда о привлечении к участию в деле третьего лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 04.10.2005 по делу N А50-21151/2005-А1 Решение Управления Федеральной антимонопольной службы, содержащее незаконные выводы о нарушении порядка определения размера арендной платы, препятствует реализации прав истца по распоряжению собственностью, а значит, является недействительным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-20276/2005-А5 В случае отказа истца от апелляционной жалобы производство по делу прекращается.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-19746/2005-А12 Поскольку спорная сумма для лизингополучателя представляет собой лизинговые платежи, включаемые в состав прочих расходов, привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, а также начисление соответствующих сумм пени и штрафа необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-19253/2005-А7 При обращении в арбитражный суд территориальные органы Пенсионного фонда РФ обязаны доказать не только обоснованность начисления пени, но и соблюдение досудебного порядка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-16204/2005-Г18 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения (а в 2002-2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-16015/2005-Г8 Непредставление виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом транспортного средства при доказанности этого события и причинно-следственной связи между столкновением и причинением ущерба не может повлиять на выплату страхового возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-12193/2005-Г-11 В случае строительства на арендуемом земельном участке нового здания взамен старого, права собственности на вновь возведенное имущество не возникает, поскольку это не согласовано с арендодателем участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-11499/2005-Г-11 Поскольку арендодатель удерживает у себя имущество арендатора, оставшееся в арендованном помещении, то оснований для взыскания задолженности по арендной плате не имеется, так как эта задолженность должна быть погашена за счет удерживаемого имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.10.2005 по делу N А50-10414/2005-Г7 Исходя из имеющихся в материалах дела документов ответчиком (подрядчик) выполнено работ на большую сумму, нежели оплачено по данным истца (заказчик), при этом факт переплаты истцом не доказан.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005, 03.10.2005 по делу N А50-ИП170/05-А17 Формальная отмена ненормативного акта без принятия мер по восстановлению прав лиц, чье положение этим актом было нарушено, говорит о неисполнении решения суда и о правомерности наложения штрафа на администрацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 03.10.2005 по делу N А50-28812/03-А10 Неисполнение ранее вынесенного решения суда не является основанием для его разъяснения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-27917/2003-Г-13 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости стройматериалов, так как истец не доказал их поставку ответчику и стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005, 03.10.2005 по делу N А50-27108/2005-А11 Для решения вопроса о подведомственности спора арбитражному суду необходимо выяснить этот вопрос в судебном заседании с участием всех заинтересованных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005, 03.10.2005 по делу N А50-20292/2005-А14 При наличии переплаты по налогу на добавленную стоимость, уплачиваемому предпринимателем как налогоплательщиком, налоговый орган имеет правовые основания самостоятельно произвести зачет переплаты в уплату задолженности по налоговым обязательствам предпринимателя как налогового агента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-19893/2005-А11 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-19888/2005-А11 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-16968/2005-А16 Нарушения, которые были установлены при проверке, по решению инспекции не могут расцениваться как грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, счета-фактуры и регистры бухгалтерского учета имеются в наличии у общества, других неправомерных действий, за совершение которых можно привлечь к налоговой ответственности, не установлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 03.10.2005 по делу N А50-15987/2005-А14 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, поскольку это повлечет нарушение прав кредиторов, чьи требования установлены судом и подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-14577/2005-Г25 Поскольку соглашение о зачете встречных однородных требований не предполагает передачу имущества в натуре, то в случае признания такого соглашения недействительным у сторон не возникает обязательств по возврату полученного по сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-12686/2005-Г-22 Отчуждение недвижимого имущества должника фактически привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора, а значит, такая сделка является недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-12245/2005-Г-8 Опасный производственный объект представляет собой единый имущественный комплекс, а значит, договор купли-продажи части имущества, отнесенного к этому объекту, является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005 по делу N А50-12051/2005-Г-22 Заключение договора купли-продажи при наличии кредиторской задолженности влечет предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами, что служит основанием для признания договора недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 02.10.2005 по делу N А50-48137/2005-А16 Сам по себе факт несвоевременной уплаты земельного налога не образует состава правонарушения, поэтому основания для взыскания с общества налоговых санкций отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-44848/2004-Г11 При изменении резолютивной части и идентифицировании предмета спора суд не исследовал необходимые обстоятельства дела, что говорит о неправомерности указанных действий суда.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-3832/2005-Г-3 Назначенная судом экспертиза имеет сложный характер, в связи с чем для ее проведения не имеется возможности установить какие-либо сроки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-31812/2003-Г-3 Поскольку на момент рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение принудительных действий эти действия уже были произведены, то наложение штрафа осуществлено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-30768/2005-Б Ненаправление собственнику должника заявления о признании последнего банкротом служит основанием для возврата такого заявления.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-24695/2004-Г-6 В силу недостаточности представленных заявителем документов и доказательств арбитражный суд делает вывод о невозможности принятия обеспечительных мер до разрешения спора в суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-20613/2005-А15 На период осуществления мероприятий, направленных на оформление лицензии, применение налоговым органом пятикратной ставки платы за пользование водными объектами и связанное с ним привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности не может быть признано обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005, 30.09.2005 по делу N А50-19300/2005-А15 Требования налогового органа по обязательным платежам, возникшие после открытия конкурсного производства, должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, в порядке, установленном законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005, 30.09.2005 по делу N А50-19297/2005-А7 Требования налогового органа по обязательным платежам, возникшие после открытия конкурсного производства, должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, в порядке, установленном законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005, 30.09.2005 по делу N А50-19296/2005-А12 Требования налогового органа по обязательным платежам, возникшие после открытия конкурсного производства, должны удовлетворяться из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, в порядке, установленном законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве, в общеисковом порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005, 30.09.2005 по делу N А50-18840/2005-А1 У налогового органа отсутствовали основания для определения цены сделки для целей налогообложения посредством определения стоимости чистых активов эмитента, поскольку необходимо было проверить фактическую цену реализации акций по сделкам с аналогичными ценными бумагами, следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности и доначисление налога на прибыль неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-17207/2005-А15 Выплаты работникам, фактически не отнесенные предприятием к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, не являются объектом обложения единым социальным налогом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-17043/2005-А12 При несвоевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по ЕСН и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-15264/2005-Г24 Поскольку срок исполнения обязательства, на основании которого ответчик заявил о зачете, не наступил, то требование истца о взыскании недоимки по договору поставки удовлетворено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-13548/2005-Г-7 Несоблюдение установленного порядка расторжения договора и уклонение заказчика от приемки выполненных работ говорят о невозможности расторжения договора в судебном порядке и возврата выплаченной по договору суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 30.09.2005 по делу N А50-11900/2005-А15 В связи с неправильным применением корректирующего коэффициента для исчисления единого налога на вмененный доход налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.09.2005 по делу N А50-11672/2005-Г-9 Поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением автомобиля вне охраняемой стоянки и его угоном, то страховщик обязан выплатить страхователю возмещение, установленное договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-5087/2004-Б Суд установил, что в действиях конкурсного управляющего по реализации имущества должника и закрытии конкурсного производства не имеется нарушений законодательства, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-49827/2004-Б Отсутствие в договоре залога товаров в обороте полного перечня заложенного имущества и неуказание его идентифицирующих признаков не может расцениваться как отсутствие соглашения о предмете договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-27025/2005-А12 Административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005, 29.09.2005 по делу N А50-25046/2005-А7 Предпринимателем представлена копия квитанции об уплате штрафа за несвоевременное представление в инспекцию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход до подачи искового заявления, поэтому оснований для взыскания санкции не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-21955/2005-А1 За непредставление налоговой декларации, в отличие от иных документов, ответственность установлена специальной нормой Налогового кодекса РФ, которой предусмотрен минимальный размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за совершение данного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-21697/2005-А4 За непредставление налоговой декларации, в отличие от иных документов, ответственность установлена специальной нормой Налогового кодекса РФ, которой предусмотрен минимальный размер штрафных санкций, подлежащих взысканию за совершение данного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А50-19617/2005-А12 Общество обратилось с заявлением о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения с нарушением срока подачи, следовательно, оно подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005, 29.09.2005 по делу N А50-17244/2005-А12 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-16279/2005-Г-7 Не является убытками сумма, перечисленная во исполнение договора простого товарищества, в случае невозможности строительства на ранее выделенном земельном участке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005, 29.09.2005 по делу N А50-15693/2005-А15 Учитывая, что командировочные расходы являются документально подтвержденными и выплаты не являются доходами работников, решение налогового органа в части предложения обществу удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, а также в части начисления штрафа не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-14629/2005-А1 Налог на добавленную стоимость является единым федеральным налогом, зачисляемым на единый код бюджетной классификации, и переплата налога на добавленную стоимость у налогоплательщика подлежит зачету налоговым органом в счет недоимки по этому же налогу у налогового агента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005, 29.09.2005 по делу N А50-14273/2005-А4 Премии, вознаграждение из фонда материального поощрения за общие результаты работы предприятия по итогам за год, единовременное вознаграждение за выслугу лет, доплаты к заработной плате за периоды работы, превышающие 1 месяц, учитываются в среднемесячном размере, определяемом путем деления их общей суммы, начисленной в предшествующем году, на 12 месяцев.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-13543/2005-Г12 Нарушение сроков внесения арендной платы за пользование нежилым помещением влечет взыскание задолженности, расторжение договора аренды и возврат помещения арендодателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.09.2005 по делу N А50-12053/2005-Г-4 Нахождение транспортного средства на обочине дороги и высадка пассажиров являются использованием транспортного средства для целей установления наступления страхового случая как основания для страховой выплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005, 28.09.2005 по делу N А50-7314/2005-А4 Отсутствие в разрешении на выполнение строительно-монтажных работ указания на то, что истец являлся застройщиком, не нарушает прав истца, а значит, указанное разрешение является действительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-5702/2004-Г-2 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение о заключении договора о переводе долга принималось общим собранием акционеров общества или было одобрено им, что говорит о недействительности этого договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-3840/2005-Г21 Поскольку истец не доказал факт передачи регистратору, ведущему реестр акционеров общества, правоустанавливающих документов на акции, то суд отказал во внесении соответствующих изменений в реестр.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-25034/2005-А1 Факт передачи товаров в монтаж, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин и налогов, а не в пользование и распоряжение, не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-19892/2005-А14 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-18033/2005-Г-8 После проставления бланкового индоссамента вексель может передаваться простым вручением неограниченному кругу лиц и каждый владеющий им будет являться его законным держателем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005, 28.09.2005 по делу N А50-13553/2005-А12 Необходимость проведения камеральной проверки деклараций не лишает предприятия права в установленном порядке обращаться с заявлением о возврате налога при наличии реально имеющейся переплаты и в то же время не устраняет обязанности налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-12904/2005-Г-24 Требования истца о передаче ему относящихся к спорным товарам сертификатов качества ответчиком не исполнены, поэтому истец правомерно отказался от товара и потребовал возврата предоплаты по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-10924/2005-Г7 Обязательство по оплате подрядных работ не зависит от передачи заказчику технической документации и возникает с момента подписания акта сдачи-приемки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.09.2005 по делу N А50-10052/2005-Г-26 Неприглашение прежнего собственника переданного истцу недвижимого имущества на регистрацию перехода права собственности служит основанием для отказа в такой регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-7519/2005-Г15 Материалами дела подтверждается, что на момент переноса торговый павильон находился в полуразрушенном состоянии, а значит, ущерб, причиненный при переносе, подлежит возмещению лишь в размере рыночной стоимости каркаса этого павильона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-21602/2005-Г-8 Принятие поставленного товара означает заключение договора купли-продажи и ведет к возникновению обязанности по его оплате.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-19231/2005-А12 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005, 27.09.2005 по делу N А50-13274/2005-А14 В удовлетворении требований о признании незаконными действий инспектора ГИБДД отказано, поскольку согласование должностным лицом схемы маршрута пассажирских перевозок сроком на шесть месяцев не противоречит законодательству, в связи с чем оснований для взыскания с ГИБДД в пользу заявителя судебных расходов не имеется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-12729/2005-Г-1 Суд исправил опечатку в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005, 27.09.2005 по делу N А50-12381/2005-А2 То обстоятельство, что учреждение в налоговой декларации ошибочно указало код льготы, не может ограничивать право налогоплательщика на получение предусмотренной законом льготы по налогу на имущество в отношении объектов жилого фонда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-11423/2004-Г-2 По договору к истцу перешло право требования с ответчика суммы долга, ранее взысканного судом, что служит основанием для отказа во взыскании задолженности за пользование имуществом в последующий период времени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-11390/2005-Г16 Ни договором, ни законом не установлена обязанность по выдаче истцу справки по оплате недвижимого имущества, а значит, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.09.2005 по делу N А50-11131/2004-Г-8 Несмотря на то, что в спорном здании находятся защитные сооружения (бомбоубежища), которые в силу закона являются федеральной собственностью, истцу отказано в признании недействительной сделки по передаче здания в связи с пропуском срока исковой давности.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-9693/2005-Г7 Суд вынес дополнительное постановление, разрешив вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-9410/2005-Г-3 Ввиду неопределенности приватизируемого имущества (предмета договора) регистрация заявки истца на участие в торгах является недействительной и не влечет обязательства по заключению договора купли-продажи указанного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-9207/2005-Г-21 Поскольку векселя обладают индивидуальными признаками, то их передача в качестве предмета договора займа противоречит закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-6775/2005-Г-7 Поскольку заказчик не является стороной договора субподряда, заключенного между истцом и ответчиком, то и отсутствие его подписи в акте сдачи-приемки выполненных работ не говорит о недействительности этого акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования по одобрению сделки с заинтересованностью, участие в голосовании приняли только незаинтересованные акционеры, а значит, не имеется оснований для признания итогов голосования недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-46045/2004-Г-21 Выдел в натуре имущества из общей долевой собственности не изменяет целевого назначения имущества и не ухудшает его технического состояния, а значит, такой выдел, произведенный судом первой инстанции, является правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-17206/2005-А10 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005, 26.09.2005 по делу N А50-16996/2005-А2 Заявление о внесении изменений в реестр юридических лиц подано и подписано директором общества, который в силу положений закона и устава общества вправе действовать от имени общества без доверенности, а значит, доводы налогового органа о подаче заявления неуполномоченным лицом являются безосновательными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-12895/2005-Г-1 Возмещение денежных средств, затраченных истцом на финансирование строительства, является условием, при котором сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора простого товарищества, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу указанную сумму.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.09.2005 по делу N А50-12351/2005-Г1 Основные средства, принадлежавшие муниципальному учреждению, не изымались собственником, а были переданы в муниципальную казну по волеизъявлению хозяйствующего субъекта и при согласии уполномоченного собственником лица, что не противоречит закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-24940/2005-Г-22 Конкурсный управляющий вправе подавать некоторые иски в защиту прав должника и его кредиторов от своего имени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-20092/2005-Г-25 Поскольку ответчик 1965 года рождения и взыскивается недоимка по страховым взносам за 2004 год, то он не подпадает под категорию лиц, освобожденных от уплаты страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-20085/2005-Г-25 Поскольку срок подачи заявления о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к предпринимателю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005, 23.09.2005 по делу N А50-18883/2005-А6 Порядком подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% предусмотрено представление в налоговый орган определенного пакета документов для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки, в этом случае представление отдельной декларации по налогу является не обязанностью налогоплательщика, а его правом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-17278/2005-А6 Краны общего назначения на автомобильном ходу отнесены к оборудованию подъемно-транспортному подвижному, а не к категории грузовых автомобилей, в связи с чем доначисление обществу транспортного налога и привлечение к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005, 23.09.2005 по делу N А50-16994/2005-А1 Образовательная деятельность, не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации, не подлежит лицензированию, поэтому обществом правомерно применена льгота в части невключения в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость оборотов по проведению занятий с детьми в кружках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-15703/2005-А1 На момент определения налоговой базы денежные средства утратили статус авансовых платежей, поскольку являлись оплатой отгруженных товаров, и включение их в налоговую базу противоречит законодательству, следовательно, оснований для начисления обществу налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-14256/2005-Г26 Лицо, избранное в установленном порядке на должность руководителя общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в реестр юридических лиц.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-14250/2005-Г-18 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что материальное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005, 23.09.2005 по делу N А50-13624/2005-А1 Налоговым органом при составлении акта проверки не учтена сумма налога, уплаченная обществом, таким образом, налогоплательщику неправомерно доначислен налог на добавленную стоимость, соответствующие пени и штрафы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-12567/2005-Г-10 Исковое заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора с физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.09.2005 по делу N А50-11882/2005-Г-1 В целях надлежащего завершения навигационного периода, обеспечения безопасности судовождения и обслуживания пассажирских судов ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-9717/2005-Г-1 Поскольку возникновение повреждения цистерны на подъездных путях ответчика, как и принадлежность цистерны истцу не доказаны, то требование о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-9693/2005-Г7 С момента признания муниципального предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства прекращается право муниципальной собственности на имущество, находящееся в хозяйственном ведении предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-8323/2005-Г-9 Даже если спор об урегулировании разногласий при заключении договора рассмотрен в суде по соглашению обеих сторон, судебные расходы по госпошлине относятся на истца, так как суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005, 22.09.2005 по делу N А50-45971/2004-А3 Заявление налогоплательщика и решение налогового органа о поведении зачета излишне уплаченных сумм налога могут иметь место только в пределах трехлетнего срока с момента возникновения переплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005, 22.09.2005 по делу N А50-45961/2004-А8 Из карточек лицевого счета в обязательном порядке подлежит исключению задолженность по налогам, сборам и пеням, начисление которой признано неправомерным, а также безнадежная к взысканию задолженность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-27190/2005-А2 Субъектом правонарушения, повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, может быть юридическое лицо, в результате реализации предоставленных ему полномочий допустившее виновные противоправные действия (бездействие).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005, 22.09.2005 по делу N А50-26054/2005-А12 Срок давности привлечения к административной ответственности за неполучение в установленный срок выручки от продажи товара за границу исчисляется с момента окончания указанного срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005, 22.09.2005 по делу N А50-23227/2005-А7 Среди категорий лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах, ответчик не поименован, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005, 22.09.2005 по делу N А50-23157/2005-А16 Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае их непринятия могут возникнуть неблагоприятные последствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-16052/2005-А1 Решением налоговой инспекции налогоплательщику доначислен налог на добычу полезных ископаемых и одновременно предложено уменьшить исчисленный в завышенных размерах налог за следующий период в той же сумме, что свидетельствует об уплате налогоплательщиком налога, и привлечению к налоговой ответственности он не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005, 22.09.2005 по делу N А50-15454/2005-А12 У налогового органа отсутствовали основания для начисления пеней по налогу на добычу полезных ископаемых и налогу на добавленную стоимость, поскольку платежные поручения на уплату налогов представлены в банк налогоплательщиком в установленный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-14744/2005-Г-7 Из материалов дела видно, что к участию в деле не привлечен возможный владелец истребуемого истцом имущества, а значит, иск не может быть удовлетворен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-11507/2005-Г-21 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия ответчика как единственного учредителя истца привели к банкротству последнего, а значит, ответчик не может нести субсидиарную ответственность по долгам истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-10433/2005-Г-23 В случае заключения договора ипотеки (залога недвижимости) на часть здания заключение такого же договора на земельный участок, занимаемый этим зданием, не требуется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А30-225/2004 Суд отказал в удовлетворении иска, так как к участию в деле не привлечено лицо, чьи права могут быть затронуты решением по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-9329/2005-Г-11 Поклажедателем может выступать не только собственник имущества, поэтому отказ хранителя вернуть истцу переданное на хранение имущество является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-9063/2005-Г12 Поскольку дополнительные соглашения к договору аренды были заключены позже указанных в них периодов предоставления скидки по арендной плате, то условие о предоставлении ежемесячных отчетов об использовании сумм скидки является невыполнимым.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-7132/2005-Г15 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-2848/2005-Г7 Поскольку договор на обслуживание коллективных антенн продолжал действовать в спорный период, а истец выполнял предусмотренные договором работы, то у ответчика (заказчик) возникла обязанность по оплате этих работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-26842/2005-А1 Таможня рассмотрела дело в отсутствие законных представителей общества при отсутствии данных о надлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности общества признано незаконным и отменено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005, 21.09.2005 по делу N А50-18141/2005-А7 Пенсионный фонд РФ и его территориальные отделения, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, фактически выполняют функции органов власти и управления, следовательно, имеют право на льготу по земельному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-18037/2005-А10 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-17238/2005-А14 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-15457/2004-Г-15 Суд принял отказ заявителя от апелляционной жалобы, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.09.2005 по делу N А50-14258/2005-Г-7 За нарушение подрядчиком срока сдачи работ с него взыскана неустойка и расходы по оплате услуг представителя истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-6249/2005-Г-3 Поскольку ответчик не представил возражений на иск о взыскании ущерба, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-49827/2004-Б При заключении договора залога стороны вправе определить такой предмет залога, как товары в обороте - в случае, когда состав и натуральная форма заложенного имущества могут изменяться в течение срока действия договора.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-47743/2004-Г-5 Указанное учреждением обстоятельство, согласно которому единственный работник с юридическим образованием находился на больничном листе, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-29759/2005-Г-13 Законодательством не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о принятии заявления к производству, о подготовке дела к разбирательству в предварительном судебном заседании, о представлении доказательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005, 20.09.2005 по делу N А50-26361/2005-А15 Приостановление расходных операций по расчетному счету могло привести к причинению существенного ущерба заявителю, в связи с чем принятие обеспечительных мер в качестве приостановления действия решения налогового органа обоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005, 20.09.2005 по делу N А50-26052/2005-А16 Неоприходование денежных средств считается оконченным правонарушением в день, когда не соблюден установленный порядок учета выручки и к моменту рассмотрения дела истек пресекательный двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, постановление признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-25396/2005-Г-15 Запрет директору общества совершать любые действия по распоряжению любым имуществом общества является нарушением норм законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-23778/2004-Г1 Согласно действовавшему в момент спорных правоотношений законодательству государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождались от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005, 20.09.2005 по делу N А50-22591/2005-А12 Поскольку продавец осуществлял свою деятельность от имени и в интересах общества и является его работником, то именно общество и должно нести ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-20223/2005-Г-24 Представленная заявителем справка о нахождении на амбулаторном лечении свидетельствует о том, что заявитель находился на таком лечении в период, когда срок на подачу апелляционной жалобы уже истек, то есть оснований для восстановления срока нет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-18051/2005-А15 Объектом обложения налогом на пользователей автодорог является выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате торговой деятельности; в связи с отсутствием обязанности по уплате налога на имущество у налогоплательщика отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган соответствующих налоговых деклараций и расчетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N А50-14950/2005-А2 Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005, 20.09.2005 по делу N А50-13520/2005-А9 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-11861/2005-Г1 Поскольку истребуемое истцом имущество находится не у ответчика, а истец не доказал наличия каких-либо прав на это имущество, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.09.2005 по делу N А50-10669/2005-Г-11 Исполнитель по договору надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами, и говорит о возникновении у заказчика обязательства по их оплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005, 19.09.2005 по делу N А50-9352/2005-А17 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав налогового правонарушения отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-8475/2005-Г-7 Поскольку факт выполнения работ по договору подряда подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты работ отсутствуют, то суд взыскал с заказчика сумму задолженности в пользу подрядчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-8026/2004-Г-5 Договор поставки заключен уполномоченным работником ответчика и не является сделкой, совершенной под влиянием злонамеренного соглашения, а значит, обязательство по оплате поставленного товара считается установленным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-6090/2005-Г8 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и штрафные санкции за просрочку возврата кредита.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-5252/2005-Г-3 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-43186/2004-Г13 При отсутствии доказательств достоверности изложенных в средстве массовой информации сведений такие сведения признаны нарушающими права истца, а обязанность по их опровержению накладывается на учредителя указанного средства массовой информации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-25387/2005-А15 Ходатайство о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению в том случае, если заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае их непринятия могут возникнуть неблагоприятные последствия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-20949/2005-А15 Прекращение подачи горячего водоснабжения произошло из-за нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии балансодержателем жилых домов, а значит, энергоснабжающая организация не может быть привлечена к ответственности за это прекращение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-17697/2005-А4 Организации освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-17685/2005-А14 Вопрос о возврате излишне (ошибочно) уплаченных сумм страховых взносов относится к компетенции органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005, 19.09.2005 по делу N А50-15459/2005-А15 Материалы проверки деятельности предпринимателя не содержат сведений, какие именно виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату единого налога на вмененный доход, поэтому основания для привлечения его к ответственности в виде штрафных санкций отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.09.2005 по делу N А50-12407/2005-Г-16 Получение арендной платы по недействительному (ничтожному) договору является неосновательным обогащением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А50-12406/2005-А15 Произведенные налогоплательщиком выплаты не включаются в налоговую базу по единому социальному налогу, если эти выплаты самим налогоплательщиком фактически не отнесены к расходам, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-8277/2005-Г-9 Суд взыскал со страховой компании разницу между стоимостью материального ущерба с учетом износа и выплаченной суммой страхового возмещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-7469/2005-Г7 За нарушение обязательства по восстановлению благоустройства с общества взыскана санкция, установленная договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-4188/2005-Г14 Поскольку арендодатель в письме арендатору однозначно выразил желание прекратить договор аренды после окончания срока его действия, суд обязал арендатора освободить занимаемое помещение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-26518/2005-Г-1 Представленными документами общество подтвердило отсутствие у него денежных средств, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-25852/2005-Г-16 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-2571/2005-Г-8 Задолженность по оплате тепловой энергии, возникшая у образовательного учреждения до передачи последнего в государственную собственность области, подлежит возмещению за счет Федерального агентства по образованию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-154-ИП/05-А4 Поскольку обращение взыскания на имущество уголовно-исполнительной системы не допускается, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста являются незаконными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-15280/2005-А4 Налоговым органом не доказана необоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки по транспортному налогу, установленной для "других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу", поэтому решение о доначислении налога признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005, 16.09.2005 по делу N А50-15016/2005-А14 Поскольку заявитель зарегистрирован в качестве юридического лица до введения законодателем ответственности за нарушение срока регистрации в органе Фонда социального страхования в качестве страхователя, привлечение его к ответственности незаконно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-12213/2005-Г12 Неявка представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства дела, не является препятствием для разрешения спора судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.09.2005 по делу N А50-11258/2005-А11 В связи с имеющейся у налогоплательщика переплатой по налогу на добавленную стоимость и подачей заявления о возврате излишне уплаченного налога инспекция обязана возместить обществу из бюджета сумму налога и процентов за нарушение срока возврата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-9787/2005-Г-9 Поскольку договор аренды, заключенный сторонами, не зарегистрирован в установленном порядке, он является недействительным, а сумма, выплаченная истцом третьему лицу за ответчика, является неосновательным обогащением последнего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 15.09.2005 по делу N А50-8297/2005-А6 Налоговая база для исчисления налога на добавленную стоимость увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-6787/2005-Г-7 В случае невозможности проведения строительно-технической экспертизы суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, проведенной до рассмотрения спора в суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-6536/2005-Г-3 Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе устанавливать нормативы сброса загрязнений со сточными водами в одностороннем порядке, то есть без изменения условий договора с абонентом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-44031/2004-А3 Используя для осуществления деятельности по перевозке пассажиров не более 20 транспортных единиц, переданных по договору аренды, и не имея иных транспортных средств, общество являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, и доначисление налогов по общей системе налогообложения произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-29866/2004-Г1 Истечение срока договора аренды рекламного места означает, что истец уже не сможет восстановить рекламный щит, демонтированный ответчиком, и что с последнего не могут быть взысканы расходы по монтажу щита.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-27027/2005-Б Поскольку к заявлению о признании общества банкротом, поступившему от самого общества, приложено только требование об уплате налога, что является недостаточным для удовлетворения такого заявления, суд возвратил иск.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-24924/2005-А12 Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства в области защиты прав потребителей составляет один год.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-19964/2005-А9 Территориальный орган Пенсионного фонда не указал, в отношении скольких лиц индивидуальные сведения были представлены с нарушением срока, при таких обстоятельствах штраф, исчисленный исходя из общей суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не подлежит взысканию.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-19023/2005-А15 Отказ заявителя от апелляционной жалобы служит основанием для прекращения производства по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 15.09.2005 по делу N А50-17281/2005-А3 Средние значения основных показателей для расчета скидок и надбавок рассчитываются и утверждаются Фондом социального страхования РФ ежегодно на текущий год не позднее 31 марта текущего года.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-17063/2005-А11 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-13527/2005-Г-11 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005, 15.09.2005 по делу N А50-12709/2005-А4 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение упрощенной системы налогообложения, восстановить в декларации за соответствующий период суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, используемым после такого перехода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-12198/2005-А6 Представленный налоговым органом расчет пени позволяет установить ту часть пени, которая подлежит взысканию от суммы налога на добавленную стоимость, следовательно, взыскание пени с ответчика обоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.09.2005 по делу N А50-11912/2005-А14 Территориальный орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не наделен полномочиями по решению вопросов о списании федерального имущества.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-9352/2005-А17 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-6327/2005-Г-11 Местная администрация не вправе уклоняться от принятия в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как учреждением, на балансе которого находится указанное имущество, перечень передаваемого имущества уже зарегистрирован.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005, 14.09.2005 по делу N А50-3659/2005-А7 Само по себе соблюдение условий в части размера выручки от реализации товаров (работ, услуг) не освобождает от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку получение освобождения от исполнения обязанностей по начислению и уплате налога требует документального подтверждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-28208/2004-Г10 Согласно выписке из реестра юридических лиц и акту, подписанному снабжающей организацией и абонентом, ликвидация учреждения и его отключение от сети произошло позже спорного периода, что говорит о правомерности расчета платы за услуги водоснабжения и водоотведения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-193ИП/2005-А14 Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции не свидетельствует о направлении в суд истребуемых документов, а значит, не имеется оснований для признания определения суда о возврате иска незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-14752/2005-Г-1 Одновременное изложение в претензии к арендатору предупреждения о погашении задолженности и предложения о расторжении договора не противоречит закону.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А50-14669/2002-А9 Поскольку тяжелое материальное положение предприятия не позволяет ему единовременно погасить задолженность перед Пенсионным фондом РФ, взысканную по решению арбитражного суда, с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя имеется возможность предоставить предприятию рассрочку исполнения решения на срок 24 месяца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-14571/2005-А12 Решение налоговой инспекции признано недействительным, поскольку льгота по налогу на добавленную стоимость была заявлена учреждением обоснованно, а временное отсутствие лицензии на осуществление медицинских услуг было связано с обстоятельствами, не зависящими от заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 14.09.2005 по делу N А50-13585/2005-А4 По договору факторинга производится уступка права требования по денежному обязательству, и услуги банка в данном случае не связаны с использованием товаров для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, что является самостоятельным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-13583/2005-А12 Принимаются к вычету суммы заемных средств, используемые предприятиями при расчетах с поставщиками, поскольку законодательство не связывает право на вычеты по налогу на добавленную стоимость с источником поступления денежных средств, за счет которых производилась оплата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.09.2005 по делу N А50-12917/2005-Г10 Выявленное несоответствие времени наработки счетчика тепловой энергии говорит о выходе из строя этого счетчика и о правомерности расчета потребленной энергии, представленного энергоснабжающей организацией.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-7940/2000-Г3 Изменение наименования организации-взыскателя на стадии исполнения решения суда является основанием для процессуального правопреемства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-7232/2005-Г5 Нарушение договора подряда произошло по вине первоначального исполнителя, а значит, исполнитель, доделавший часть работы после первого исполнителя, не может нести солидарную ответственность перед заказчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-6249/2004-А6 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-22055/2005-А6 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-18872/2005-А9 Поскольку добыча воды из артезианской скважины была осуществлена для общества предприятием, имеющим соответствующую лицензию, вывод прокурора о безлицензионной деятельности общества является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-14740/2005-Г-1 Суд признал обоснованными требования собственника нежилого помещения о взыскании с ответчика платы за пользование указанным помещением без заключения договора аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-14122/2005-А6 Доводы налогового органа о сертификации автомобилей УАЗ-3962 как автобусов отклонены, поскольку сертификация транспортных средств не имеет правового значения для исчисления транспортного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-14097/2005-А15 Ежегодное представление в налоговый орган организацией перечней земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, необходимых для предоставления льготы по земельному налогу, не является обязанностью, предусмотрена лишь обязанность по ежегодному оформлению данных документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-13703/2005-А15 Сам по себе факт неуплаты единого налога на вмененный доход при недоказанности вины налогоплательщика не образует состав правонарушения за неуплату налога в результате неправомерного бездействия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-12934/2005-А1 Для документального подтверждения права на льготу по налогу на имущество организации с учетом переоценки основных фондов подготавливают сводный перечень имущества мобилизационного назначения и перечень зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств и производственного инвентаря, закрепленных за имуществом мобилизационного назначения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-12730/2005-А14 Обязанность юридических и физических лиц представлять в Фонд социального страхования отчетность законодатель связывает с наличием у них статуса страхователя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-12551/2005-А15 Предприятия, являющиеся источниками дохода физических лиц, обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы подоходного налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-12401/2005-А12 Основанием для применения обществом льготы по земельному налогу является использование земельного участка для организации отдыха и поддержания здоровья детей, при этом освобождение от уплаты налога не ставится в зависимость от организационно-правовой формы учреждения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-11704/2005-А16 Направление бюджетных денежных средств на финансирование иного объекта, чем было предусмотрено, не может считаться нарушением в случае, если финансирование обоих объектов было предусмотрено одной статьей бюджетной классификации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-11362/2005-А6 В случае если для расчетов с продавцом за поставленные товары передается финансовый вексель, то есть вексель приобретен в качестве финансового вложения и за него фактически уплачены денежные средства, сумма налога на добавленную стоимость на балансе покупателя, использующего его в расчетах, принимается к вычету в пределах фактически перечисленных денежных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 13.09.2005 по делу N А50-10398/2005-А9 Сам по себе факт направления повторного требования в адрес налогоплательщика не нарушает прав последнего, однако в то же время не может повлечь изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание задолженности по налогам и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.09.2005 по делу N А50-10307/2005-Г-24 Из обстоятельств дела не усматривается, что заключенные ответчиками сделки купли-продажи являются крупными или мнимыми, а значит, не имеется оснований для признания их недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-9778/2005-Г16 Материалами дела установлено, что ответчик просрочил исполнение обязательства по поставке товара истцу, что служит основанием для взыскания договорной неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-8025/2004-Г5 Поскольку договор поставки подписан надлежащим представителем ответчика, а товар принят его работниками, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-5577/2005-Г26 Поскольку договором залога обеспечена только часть взыскиваемой истцом суммы, то и взыскание на имущество ответчика может быть произведено только в этой части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-45ИП/2005-А4 Постановление об отложении исполнительных действий до определенного срока не было вручено должнику, а значит, наложение штрафа за неисполнение исполнительного документа произведено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-3857/2005-А12 Статус ответчика как государственного учреждения, общественно значимый характер его деятельности (лесовосстановление), финансирование из федерального бюджета являются смягчающими обстоятельствами, достаточными для снижения размера штрафа за неуплату налога на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-18152/2005-А4 Сам по себе факт предъявления к вычету сумм начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, равно как и факт неуплаты взносов, не образует состава налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-15313/2005-А1 Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку решение и требование направлены обществу по адресу его местонахождения, существовавшему на дату отправления решения и требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-14745/2005-Г-1 Комитет имущественных отношений местной администрации является специально уполномоченным органом и вправе передавать объекты муниципальной собственности в безвозмездное пользование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-14139/2005-А1 Возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решения судов приняты полностью или частично не в пользу государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-13986/2005-А1 При нарушении месячного срока возврата излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-12420/2005-А14 Любые вознаграждения, осуществляемые в пользу работников, будут учитываться для целей налогообложения прибыли только в случае, если возможность осуществления подобных выплат будет предусмотрена в трудовом договоре или в законодательстве Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-11675/2005-Г-1 Спорное нежилое помещение (санузел) является местом общего пользования и имеет иное назначение, чем другие помещения в здании, а значит, к нему не могут быть применены ставки арендной платы как для офиса.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.09.2005 по делу N А50-11152/2005-А11 В удовлетворении требований налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности отказано, поскольку основания для увеличения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость отсутствовали, так как авансовый платеж и отгрузка товара были произведены в одном налоговом периоде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-10312/2005-А6 Обучение производилось в интересах работодателя, а не работника, таким образом, выплаты на обучение в данном случае не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, следовательно, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-ИП27/2005-А17 В случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста может только заинтересованное лицо.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-9553/2005-Г-6 Частичное исполнение ответчиком обязательства по возмещению материального вреда истцу и отсутствие доказательств того, что лицо, подписавшее соглашение о возмещении указанного вреда, не имело таких полномочий, говорит об обоснованности требований истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-8123/2005-Г-16 Наличие права собственности истца на встроенные помещения и отсутствие такого права на входную группу в эти помещения говорят о невозможности возмещения истцу стоимости входной группы, которая была снесена ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-38860/2004-Б Неперечисленные профсоюзные взносы взыскиваются во внеочередном порядке как текущие платежи и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-28825/2005-Г-7 Дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку обществом подтверждено отсутствие денежных средств для уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-165ИП/2005-А17 Спор по заявлению истца, не являющегося юридическим лицом, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-15459/2001-Г3 В качестве причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель указывает на договоренность с должником о прекращении обязательства зачетом, что при отсутствии оформления такого зачета не может быть основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-14161/2005-А11 Организация как муниципальное учреждение здравоохранения освобождена от уплаты земельного налога полностью, то есть не является плательщиком земельного налога в силу своего организационно-правового статуса, что исключает исполнение обязанности по представлению деклараций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005, 01.09.2005, 09.09.2005 по делу N А50-12188/2005-А9 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.09.2005 по делу N А50-11416/2005-Г-24 В связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа в полном объеме, требования истца о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005, 09.09.2005 по делу N А50-10447/2005-А3 Юридическое лицо по данным бухгалтерского учета вправе уточнять перечень федерального имущества, находящегося на его балансе и подлежащего передаче Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-7640/2005-А17 Пенсионный фонд направил обществу требование об уплате страховых взносов и пени и тем самым выполнил досудебный порядок урегулирования спора, что говорит о неправомерности отказа суда в рассмотрении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-5015/2005-Г-24 Истец не доказал, что является правопреемником предприятия, которому были выданы земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, а значит, указанное имущество не перешло к истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-21276/2004-Г-10 То обстоятельство, что акционером истца является общество, находящееся в договорных отношениях с ответчиком, не может служить основанием для возникновения у ответчика обязательства перед истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-20187/2005-А11 Налоговые органы не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением валютного законодательства и актов органов валютного регулирования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-18521/2005-А16 Госпиталь как государственное учреждение здравоохранения освобожден от уплаты земельного налога полностью, то есть не является плательщиком земельного налога в силу своего организационно-правового статуса, следовательно, это исключает исполнение обязанности по представлению деклараций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-17695/2005-Г-7 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не является безусловным доказательством их фактического выполнения, так как в нем не содержится указания на объем, содержание и цену выполненных работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-17603/2002-Г17 Заявка юридического лица на выдачу свидетельства об официальной регистрации продукта авторского права не является ненормативным актом или сделкой и поэтому не может быть признана недействительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-17220/2005-А11 В силу отсутствия надлежащего процессуального оформления сведений о лице, которому была продана алкогольная продукция, личность этого лица не может быть признана установленной, а значит, не имеется оснований для привлечения к ответственности за продажу указанной продукции несовершеннолетнему лицу.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-17030/2005-А4 Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в постановлении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик, то он вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-15258/2005-А11 Общество при исчислении и уплате транспортного налога правомерно руководствовалось сведениями о категории и типе транспортного средства, которые содержатся в регистрационных документах, документах, удостоверяющих право собственности, а также паспортах транспортных средств и иных документах, поэтому им обоснованно применены ставки для категории легковых автомобилей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-14727/2005-А1 Для признания судом незаконным решения государственного органа необходимо наличие двух обстоятельств - несоответствие решения закону или иному ненормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-14556/2005-Г-1 В случае если долг по арендной плате в заявленной арендодателем сумме погашен арендатором до вынесения решения по делу, требование арендодателя о расторжении договора аренды не может быть удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-12534/2005-А2 Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-11501/2005-А4 Для приобретения прав на земельный участок необходимо совместное обращение всех домовладельцев, а значит, предоставление неделимого участка в собственность только одному домовладельцу нарушает права остальных.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005 по делу N А50-11130/2005-Г-21 Спор о признании сведений порочащими деловую репутацию не подведомствен арбитражному суду, так как требования истца связаны с его трудовой деятельностью, а не с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 08.09.2005 по делу N А50-10703/2005-А17 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена налоговым органом, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005, 07.09.2005 по делу N А50-9984/2005-А4 Предоставление участка лесного фонда, испрашиваемого истцом, без проведения конкурса иному претенденту нарушило права истца, ограничив его пользование участками лесного фонда без надлежащим образом установленных причин.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 07.09.2005 по делу N А50-8884/2005-А9 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-8690/2005-Г-5 Отсутствие регистрации перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность, говорит о нарушении порядка такой передачи.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-7822/2005-Б Поскольку ходатайство заявителем о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-6091/2005-Б Договоры займа, на которых заявитель основывает свои денежные требования к должнику, ничтожны, так как передача векселей в качестве займа противоречит закону, поэтому основания для включения указанных требований в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-4629/2004-Г2 При отсутствии доказательств того, что спорное здание ограничивает право истца на пользование своим имуществом, иск о сносе этого здания не подлежит удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-44848/2004-Г-11 Суд исправил опечатку в описательной части определения по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-44848/2004-Г-11 В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, это производство возобновляется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005, 07.09.2005 по делу N А50-36569/2003-А4 Судом установлено, что ненормативный акт департамента планирования и развития территории не нарушает права и законные интересы истца, а значит, в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 07.09.2005 по делу N А50-19721/2005-А12 На арендаторе помещений лежит обязанность по соблюдению правил эксплуатации энергопотребляющих установок, так как, потребляя электроэнергию, он является пользователем этих установок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005, 31.08.2005 по делу N А50-18560/2005-А9 Субъектом ответственности за изменение либо замену средства идентификации перевозимого груза (пломбы) является перевозчик.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-169ИП/2005-А4 Оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, вследствие чего спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-168ИП/2005-А4 Оспариваемые действия совершены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, вследствие чего спор не относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-14282/2005-Г1 Суд отказал в признании договора аренды недействительным, поскольку истцом не оспорено право собственности ответчика на арендованное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.09.2005 по делу N А50-13808/2004-А14 Общество представило в налоговый орган заявление о принятии уточненных деклараций по плате за пользование водными объектами и о возврате излишне уплаченной суммы налога, в связи с чем бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате суммы переплаты по платежам, признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005, 07.09.2005 по делу N А50-12539/2005-А4 Неутверждение Правительством РФ формы решения о переводе жилого помещения в нежилое не является препятствием для принятия такого решения, что говорит о незаконности бездействия администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005, 07.09.2005 по делу N А50-11227/2005-А9 Имея регистрацию в налоговом органе по месту жительства в одном субъекте РФ, обязанность по постановке на налоговый учет по месту нахождения каждой из торговых точек в этом же субъекте РФ отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 06.09.2005 по делу N А50-8782/2005-А6 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005, 06.09.2005 по делу N А50-6548/2005-А9 Для применения налогового вычета в конкретном налоговом периоде необходимо установление периода возникновения и оплаты задолженности, в том числе налога на добавленную стоимость, а также доказательства оплаты, получение надлежащего счета-фактуры и принятие к учету товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005, 06.09.2005 по делу N А50-45968/2005-А14 Спорная задолженность по пени образовалась за пределами трехлетнего срока, поэтому оснований для ее взыскания путем проведения зачета переплаты у налогового органа не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-27445/2005-Б Суд возвратил обществу заявление о признании его банкротом в связи с нарушением требований к содержанию такого заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-21048/2005-А10 С учетом бюджетного финансирования и социально значимого характера деятельности заявителя единовременное списание с его расчетного счета денежных средств может привести к нарушению прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, увеличению задолженности учреждения по расчетам с бюджетом в части уплаты текущих платежей, существенному увеличению кредиторской задолженности перед поставщиками.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-20752/2005-А6 Постановление о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено позднее двухмесячного срока с даты обнаружения правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-20212/2005-А12 Допущенные налоговым органом при определении размера наказания нарушения не носят существенный характер и при этом не ухудшают, а улучшают положение правонарушителя, а значит, такие нарушения не могут быть основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-17950/2004-Г-7 Суд требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворил частично, приняв в качестве расчета стоимости работ заключение экспертизы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005, 06.09.2005 по делу N А50-12894/2005-А2 Угроза банкротства предприятия в случае единовременной выплаты им налога является одним из оснований для обращения за предоставлением отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-12750/2005-Г1 Требования истца к ответчику не подлежат удовлетворению, так как основаны на условиях недействительного договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-12729/2005-Г-1 Вневедомственная охрана несет ответственность за причинение в результате кражи на охраняемом объекте материального ущерба, так как она не приняла все меры для надлежащего исполнения своего обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-12404/2005-Г24 Распоряжение земельным участком, на котором расположены объекты федеральной собственности, является незаконным, а все сделки по передаче этого участка недействительны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.09.2005 по делу N А50-11468/2005-Г-1 Нарушение условий договора о порядке учета рабочего времени и объемов выполненных работ говорит о невозможности определения указанных объемов и, как следствие, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-9777/2005-Г-8 Закон предоставляет сторонам кредитного договора право предусмотреть случаи досрочного возврата кредита, однако к таким случаям не могут быть отнесены нарушения обязательств по другим договорам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-9171/2005-Г7 Заказчик по договору подряда не доказал погашение задолженности за выполненные работы, а значит, иск подрядчика подлежит удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-8491/2005-А15 Суд исправил арифметическую ошибку, допущенную в постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-737/2004-Г-16 У суда не имелось оснований для взыскания солидарно задолженности с поручителя, так как поставка товара не была с ним согласована.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-6528/2005-Г-11 Спорное имущество находится у третьего лица, не привлеченного к участию в деле, а значит, в удовлетворении иска об истребовании имущества отказано правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-5357/2005-Г-1 Расчет задолженности по договору обслуживания жилищного фонда и придомовой территории является правомерным, так как обязанность по оплате договора у товарищества собственников жилья возникла с момента сдачи первой очереди жилого дома в эксплуатацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-2239/2005-Г-16 Указывая на неправомерность расчета количества потребленной тепловой энергии, абонент ссылается на показания установленного позже спорного периода прибора учета, однако такое доказательство не может быть принято, и в иске отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-21079/2005-А6 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 05.09.2005 по делу N А50-18644/2005-А4 Санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, поэтому спор о взыскании указанной санкции может быть рассмотрен в суде, даже если в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005, 05.09.2005 по делу N А50-15443/2005-А1 Поскольку налоговая база по единому социальному налогу определяется поквартально, то и пени должны начисляться по итогам отчетных периодов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005, 05.09.2005 по делу N А50-13242/2005-А11 Подписание счетов-фактур лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, допускается, следовательно, оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов у налогового органа не имелось.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-13074/2003-А7 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-12417/2005-Г-11 Поскольку реорганизация ответчика проводится в форме присоединения, не требуется выяснение обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей последнего к его правопреемнику, и ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005, 05.09.2005 по делу N А50-11815/2005-А14 Поскольку недобросовестность в действиях предпринимателя налоговым органом не установлена, а доводы заявителя о реальности понесенных затрат инспекцией не опровергнуты, привлечение предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения является необоснованным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.09.2005 по делу N А50-10116/2005-Г-12 Заявитель не представил документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-9766/2005-А9 Суд установил, что условия конкурсной документации по отбору страховщиков, устанавливающие преимущественное положение для страховщиков, уже имеющих застрахованных неработающих граждан, нарушают антимонопольное законодательство.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-8958/2005-Г22 В случае признания недействительной государственной регистрации юридического лица на учредителя этого лица возлагается обязанность по проведению процедуры ликвидации созданного им общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-7632/2005-Б Оттиск почтового штемпеля на конверте свидетельствует о направлении в суд требования об установлении задолженности и включении в реестр требований кредиторов в 30-дневный срок с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-7185/05-А10 Медицинское учреждение, осуществляющее оказание медицинских услуг по меньшему количеству профилей, чем это установлено документацией на проведение конкурса по размещению муниципального заказа, ставится в менее выгодные условия по сравнению с другими участниками конкурса, что является нарушением закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-38279/2004-Г7 Заявителем не представлено доказательств обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, поэтому в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-3223/2004-Г5 Представленные истцом документы не открывают существенных обстоятельств для рассмотрения исковых требований и не могут повлиять на исход дела, что служит основанием для отказа в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-24421/2004-Г-14 Должником представлены доказательства причинения ему в результате пожара значительного материального ущерба, что при систематической уплате денежных средств, взысканных с должника решением суда, служит достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения указанного решения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-22059/2005-А6 Декларант, представив в таможенный орган неполную таможенную декларацию и приняв на себя обязательство по предоставлению недостающих сведений в определенный срок, в случае нарушения этого срока несет ответственность, предусмотренную законом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-20594/2005-Г-26 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-16997/2005-Г-26 Суд возвратил апелляционную жалобу как поданную с нарушением установленных сроков.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-12375/2005-А11 Сбор за право торговли входит в систему местных налогов, и его уплата производится независимо от уплаты иных платежей, что говорит о необоснованности доводов общества о двойном налогообложении в связи с уплатой лицензионных сборов за право торговли алкогольной продукцией.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005 по делу N А50-12368/2005-А16 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-11906/2005-А4 Одновременная передача имущества в право безвозмездного пользования и в право оперативного управления не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав учреждения, так как соответствует целевому характеру деятельности последнего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-11470/2005-А10 Если вексель используется организацией исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), то выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги, поэтому передачу векселя третьего лица в оплату товаров (работ, услуг) нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой налогом на добавленную стоимость операции, требующей ведения раздельного учета затрат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005 по делу N А50-7591/2005-Г16 Требование энергоснабжающей организации о внесении абонентом авансового платежа в размере 100% до фактической поставки газа может быть включено в договор только с согласия последнего.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005 по делу N А50-6929/2005-Г-9 Толкование условий, на которых лесопользователю предоставлено право осуществлять сплошную вырубку и которые содержатся в лесорубочном билете, позволяет сделать вывод о том, что обязанность проведения подготовки почвы является разновидностью лесовосстановительных мероприятий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005 по делу N А50-6302/2005-Г-24 Последствиями признания договора на ведение реестра ценных бумаг недействительным является обязание регистратора возвратить все полученное по этому договору от эмитента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005 по делу N А50-6097/2005-Г1 Поскольку планом приватизации предприятия не была предусмотрена передача в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, то отказ местной администрации в принятии этих объектов является правомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.09.2005 по делу N А50-5306/2005-Г-26 Государственная пошлина рассчитывается исходя из заявленной суммы иска и не зависит от того, в каком размере иск был удовлетворен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 01.09.2005 по делу N А50-20761/2005-А10 Из представленных в материалы дела оперативных сведений о ссудной задолженности общества не видно, в какие сроки должна быть погашена эта задолженность, а значит, общество не доказало возможность причинения ему значительного ущерба, связанного с исполнением требований об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 01.09.2005 по делу N А50-12950/2005-А15 Пользование водным объектом во время переоформления имеющейся у общества лицензии, не является безлицензионным, а значит, у налоговой инспекции не имелось оснований для доначисления платы за пользование водными объектами по пятикратной ставке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А50-11624/2005-А11 Поскольку заявитель в проверяемый период был арендатором земельных участков и уплачивал арендную плату в бюджет, то он не обязан был исчислять и уплачивать земельный налог, сдавать в налоговый орган декларацию по земельному налогу и нести налоговую ответственность за ее непредставление, а также за неуплату земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005, 01.09.2005 по делу N А50-11393/2005-А5 Налоговый орган неправомерно наложил на учреждение обязанность по уплате земельного налога, поскольку в договорах аренды помещений, расположенных на спорных земельных участках, учреждение выступило лишь как балансодержатель, тем более что аренда помещений не означает аренду земельных участков и обязанность по уплате налога в бюджет вообще не возникла.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005 по делу N А50-8692/2005-Г-17 Положения устава общества, предусматривающего недействительность решения совета директоров общества, принятого без участия акционера, который не был уведомлен о проведении заседания, противоречат закону и не подлежат применению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005 по делу N А50-6948/2005-Г-11 Поскольку из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным определить собственника спорного объекта недвижимости, данное имущество признано федеральной собственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005 по делу N А50-6930/2005-Г4 Тот факт, что лесорубочным билетом предусмотрена обязанность лесопользователя произвести подготовку почвы под создание лесных культур, означает, что лесопользователь обязан произвести лесовосстановительные работы, а в противном случае он возмещает ущерб в виде неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005 по делу N А50-26/97-ГК Даже если задолженность имеет место в материальном смысле, нарушение сроков и порядка предъявления исполнительного листа к исполнению лишает взыскателя процессуальной возможности на принудительное взыскание.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-19017/2005-А15 Из показаний контрольно-кассовой ленты следует, что торговые операции осуществлялись практически непрерывно, что в данной спорной ситуации ставит под сомнение выводы налоговой инспекции о неприменении контрольно-кассовой техники.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-16627/2005-А11 Затребованные судом документы поступили в арбитражный суд в установленный определением срок, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме заявителя, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-15806/2005-А11 Необходимость уточнения предмета исковых требований и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления не могут служить основаниями для оставления искового заявления без движения, поскольку нормы законодательства не содержат таких требований, поэтому вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 02.09.2005 по делу N А50-13616/2005-А11 Учитывая смягчающие обстоятельства (полная уплата обществом доначисленных сумм налога на прибыль, общество является производственным предприятием, осуществляющим деятельность по производству минеральных удобрений и другой химической продукции), уменьшение размера подлежащих взысканию налоговых санкций в два раза произведено обоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-12716/2005-А8 Глава фермерского хозяйства, занимающийся производством сельскохозяйственной продукции, освобождается от исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и единого социального налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-12247/2005-А5 Поскольку доказательств начисления спорных сумм пени на задолженность, не включенную в график погашения реструктурированной задолженности, налоговым органом не представлено, то следует, что эти суммы пени начислены за период до отмены решения о реструктуризации, а это является незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005 по делу N А50-11877/2005-Г-1 Директор общества с ограниченной ответственностью в пределах своей компетенции без доверенности действует от имени общества, представляет его во всех учреждениях, также он уполномочен подписывать исковые заявления от имени общества без доверенности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-11539/2005-А6 Решение о возобновлении выездной налоговой проверки выражено в виде требования о представлении в налоговый орган восстановленных учетных документов, следовательно, оно не возлагает на налогоплательщика каких-либо не предусмотренных законодательством обязанностей и не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-11156/2005-А9 Протокол допроса свидетеля является достаточным доказательством наличия трудовых отношений между предпринимателем и свидетелем и подтверждает факт выплаты свидетелю заработной платы, так как допрос проведен на рабочем месте, а свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.08.2005 по делу N А50-10304/2005-Г-1 Поскольку договором между сторонами не предусмотрено составление актов приемки-передачи выполненных работ, то довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате услуг по счетам-фактурам, не подтвержденным актами приемки-передачи, является несостоятельным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-9205/2005-Г3 Расходы энергоснабжающей организации на химическую очистку и подогрев воды при подтверждении их обоснованности подлежат возмещению через тарифы, а значит, данные расходы не могут быть взысканы с потребителя как неосновательное обогащение.

Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-8903/2005-А1 Суд дополнил резолютивную часть вынесенного по данному делу постановления, разрешив вопрос о распределении расходов по государственной пошлине.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-6662/2004-Г-17 Судебной экспертизой установлено наличие дефектов переданного по договору купли-продажи объекта недвижимости, а значит, покупная стоимость имущества должна быть снижена.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-6594/2005-А10 Суд исправил опечатку в описательной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-6302/2005-Г-24 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-50651/2004-Г17 В случае выхода из общества одного из его участников, доля этого участника рассчитывается исходя из суммы активов, указанных в бухгалтерском балансе общества на момент выхода участника, за вычетом суммы уставного капитала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-4423/2005-Г-24 Акционерное общество, образуемое в результате приватизации государственного предприятия, не является субъектом, за которым сохраняется право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся под объектом недвижимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-43100/2005-А2 Истечение трехлетнего давностного срока для принудительного взыскания суммы недоимки влечет за собой также невозможность взыскания и пени, как меры обеспечения исполнения налогового обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-25959/2004-Г-7 Местная администрация не является субъектом права муниципальной собственности и распорядителем денежных средств муниципального образования и, следовательно, не может нести субсидиарную ответственность по долгам муниципальных учреждений.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-19728/2005-А9 Стоимость перевозки ввозимого по грузовой таможенной декларации товара из порта прибытия товара в Россию до места назначения не включается в таможенную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-16477/2005-А4 Факт подачи уточненной декларации не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновного противоправного бездействия лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-15714/2005-А8 Налоговый орган обязан согласно декларации по НДС, по которой налогоплательщику подлежит возмещению из бюджета определенная сумма налога, заявлению о возврате суммы налога на расчетный счет, а также наличию суммы налога, которая не была зачтена, принять решение о возврате налогоплательщику из бюджета этой суммы налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-155ИП/2005-А14 Размер взыскиваемого исполнительского сбора, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен правоприменителем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-12892/2005-А12 Административным органом соблюдена процедура привлечения предпринимателя к ответственности за отсутствие документов, удостоверяющих безопасность реализуемых пищевых продуктов, а значит, вынесенное постановление о наложении на предпринимателя штрафа является законным и обоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-12423/2005-А11 Заявленные к взысканию суммы страховых взносов и пени являются текущими платежами, так как возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом и должны быть рассмотрены судом в порядке, установленном для дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-11356/2005-А1 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-11267/2005-А7 Поскольку предприниматель является одновременно изготовителем хлебобулочных изделий в целях их продажи и получения прибыли от этого вида деятельности, и продавцом, осуществляющим розничную торговлю товарами, приобретенными на стороне, то он при реализации покупной продукции должен уплачивать единый налог на вмененный доход, а при реализации собственной готовой продукции - применять общую систему налогообложения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.08.2005 по делу N А50-11008/2005-Г-11 Рассмотрение спора по существу в предварительном судебном заседании без согласия истца на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-10913/2005-А6 Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в таком качестве до вступления в силу закона, устанавливающего обязанность по представлению деклараций по налогу на добавленную стоимость, вправе в течение 4 лет с момента своей регистрации не представлять такие декларации, так как это ухудшает его положение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-6207/2005-Г-11 Денежные средства, на которые истец указывает как на неосновательное обогащение, выплачены подрядчику по договору, а значит, не могут быть возвращены истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-5252/2005-Г-3 Наличие у ответчика производственных источников загрязнения сточных вод, поступающих в систему канализации, не доказано истцом, а значит, требование о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ не может быть удовлетворено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-50651/2004-Г-17 Отсутствие у предпринимателя на момент подачи апелляционной жалобы денежных средств на уплату госпошлины само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы повторно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-4902/2005-Г16 Внесенные в условия конкурса изменения носили информационный характер и не лишили истца возможности внести изменения в предложенную им концепцию развития предлагаемого в аренду имущественного комплекса, а значит, проведенный конкурс является действительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005, 29.08.2005 по делу N А50-19302/2005-А15 Отсутствие в учебных кабинетах образовательного учреждения местного освещения над учебными досками является нарушением, за которое учреждение привлекается к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005, 29.08.2005 по делу N А50-19021/2005-А9 В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на вину общества в недоставке груза при выполнении им условий по обязательному сопровождению груза охраной на всем пути следования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005, 29.08.2005 по делу N А50-18230/2005-А9 Ошибочное заявление в таможенной декларации кода товарной номенклатуры само по себе не является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-18222/2005-А11 В установленный определением суда срок заявителем представлены документы: копия почтового уведомления о получении ответчиком копии заявления, копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, копия чека-ордера об уплате государственной пошлины, в связи с чем вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-18058/2005-А9 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве оперативного управления федеральному органу государственной власти, в котором законодательно предусмотрена военная служба, и используемое для нужд обороны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-16016/2005-Г-26 Из представленных предприятием регистрирующему органу документов усматривается, что спорное имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения за его правопредшественником, что говорит о необоснованности отказа в регистрации указанного имущества за предприятием.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-14600/2005-Г-07 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005, 29.08.2005 по делу N А50-13888/2005-А8 Расчеты пени налогоплательщиком произведены по итогам отчетных периодов с учетом сумм, доначисленных по акту выездной налоговой проверки, в результате на момент выставления требования у налогоплательщика имелась не задолженность по пени, а переплата единого социального налога, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для выставления требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-13822/2005-А17 До подачи декларации налоговый орган был лишен возможности выставить предпринимателю требование об уплате единого налога на вмененный доход, так как не располагал сведениями о сумме налога, в этом случае предельный срок взыскания налога и пеней исчисляется с момента представления налогоплательщиком деклараций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005, 29.08.2005 по делу N А50-11917/2005-А14 Вопрос о возврате ошибочно уплаченных сумм страховых взносов относится к компетенции органов Пенсионного фонда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005 по делу N А50-10406/2005-Г7 Заключенный сторонами договор поставки имеет сезонный характер, что означает утрату интереса покупателя к поставкам товара за пределами сезона и говорит об обоснованности требований о возврате части выплаченного аванса.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-9858/2005-Г-3 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-8717/2005-Г16 Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приема сточных вод подтверждены материалами дела, а расчет задолженности за эти услуги произведен истцом согласно действующим нормативным актам, а значит, задолженность ответчика перед истцом установлена и подлежит взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-6943/2005-Г-11 Требование об оплате услуг по договору и требование о возмещении ущерба не являются однородными и не могут быть погашены зачетом друг друга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-5094/2004-Б На конкурсного управляющего законом возложена обязанность по своевременному опубликованию сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства, а при отсутствии у должника денежных средств управляющий должен сделать это за счет собственных средств с последующим возмещением расходов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-40800/2004-Г-21 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-19303/2005-Г7 Указанная истцом цена иска сама по себе основанием для применения обеспечительных мер не является, при таких обстоятельствах заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество должника в размере цены иска необоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-18892/2005-Г-3 Запрет на заключение договоров с победителем конкурса не повлек неоказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда, так как до разрешения спора данные услуги выполняются по ранее заключенному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-17272/2005-Г4 Учитывая удаленное месторасположение истца и пробег почты, установленный судом первой инстанции срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является слишком коротким и нарушает права истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.08.2005 по делу N А50-17030/2005-А4 Поскольку налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности впервые, с учетом добровольного погашения обществом основной задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость, а также временного отсутствия бухгалтера, снижена сумма взыскиваемого штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005, 26.08.2005 по делу N А50-11705/2005-А8 При определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается тот объем полезных ископаемых, в отношении которого завершен комплекс технологических операций (процессов), предусмотренных техническим проектом разработки месторождения полезного ископаемого.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-9502/2005-Г-15 Голосование акционера, владеющего небольшим количеством акций общества, не могло повлиять на результаты голосования, а принятые на собрании решения не повлекли причинения убытков этому акционеру, что говорит об отсутствии нарушений при проведении собрания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-6898/2005-Г7 Судом установлено, что одна из сторон договора долевого строительства перенесла функции генерального подрядчика на другое лицо без внесения соответствующих изменений в договор, что нарушает права второй стороны и служит основанием для удовлетворения иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-6117/2005-Г-14 Уведомление, направленное арендодателем арендатору, не является офертой, так как содержит лишь указание на размер арендной платы, что при отказе арендодателя продлить договор аренды служит основанием для возвращения имущества собственнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-4907/2005-Г-26 Обязанность по предоставлению регистратору, ведущему реестр акционеров общества, полных и достоверных данных, в том числе о месте проживания и адресе для направления корреспонденции, возложена на зарегистрированное лицо.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 25.08.2005 по делу N А50-43099/2004-А2 Окончательный срок для взыскания обязательных платежей и, соответственно, пени за их неуплату составляет три года, поскольку в отношении взыскиваемых сумм пени истек трехлетний срок для взыскания, налоговый орган неправомерно включил их в требование.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-20190/2005-А15 На стадии заключения контракта резидент должен предусмотреть условия проведения расчетов, обеспечивающие своевременность поступления валютной выручки, поскольку за нарушение сроков поступления денежных средств предусмотрена административная ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005, 25.08.2005 по делу N А50-15410/2005-А7 Протокол о привлечении к административной ответственности за нарушение правил технической эксплуатации жилищного фонда составлен в отношении юридического лица, в связи с чем довод истца об установлении размера штрафа применительно к должностным лицам является необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-14861/2005-Г5 Поскольку обязанность предпринимателя по уплате обязательных страховых платежей исполнена надлежащим образом, требование истца о взыскании пени за расчетный период удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005, 25.08.2005 по делу N А50-12955/2005-А3 Суд изменил мотивировочную часть решения по данному делу, поскольку в нем не были отражены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом обжаловании действий главы местной администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.08.2005 по делу N А50-11912/2005-А14 К участию в деле не привлечено лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесением решения по данному делу, что служит основанием для повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции, но уже с участием указанного лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-8885/2005-А7 В случае если в течение 90 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долгов сельскохозяйственные товаропроизводители ликвидируют задолженность по платежам и пеням, право на реструктуризацию долгов сохраняется, в случае невыполнения этого условия сельскохозяйственный товаропроизводитель теряет право на реструктуризацию долгов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-7068/2005-Г7 Производство по иску о запрете совершения действий по распоряжению имуществом приостановлено до разрешения дела по признанию права собственности на указанное имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-6201/2005-Б Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-5798/2005-Г9 Суд отказал истцу в возмещении части затрат на лечение застрахованных лиц, так как к спорным счетам отсутствуют заявления застрахованных лиц о перечислении причитающегося им страхового возмещения на расчетный счет истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-4501/2005-Г14 Перепродажа полученного от истца товара не освобождает ответчика от оплаты этого товара.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-4129/2005-Г-24 Из условий договора долевого строительства видно, что вклад ответчика не являлся денежным, а выражался в финансировании мероприятий, связанных с выполнением истцом обязательств по внесению его вклада, а это означает, что исполнив свою часть обязательств, ответчик приобрел часть возведенного объекта в собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 24.08.2005 по делу N А50-21083/2005-А8 Учитывая наличие значительной кредиторской задолженности, а также то обстоятельство, что заявитель является работодателем более 60 работников, бесспорное списание с расчетного счета денежных средств является существенным, поскольку способно вызвать недостаточность оборотных средств и повлечь иные негативные последствия, и тем самым причинить значительный ущерб предприятию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-20390/2005-А15 Для принятия обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу выставлять инкассовые поручения для списания денежных средств недостаточно представления декларации с указанием суммы выручки, необходимы документы, подтверждающие возможные осложнения в хозяйственной деятельности, выплате заработной платы и другие.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-13957/2005-А4 Из содержания чека-ордера не следует, что ответчик уплатил сумму пени, поэтому налоговый орган учел ее в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, возникшей в предыдущих налоговых периодах, таким образом, пени подлежат взысканию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 24.08.2005 по делу N А50-12952/2005-А14 При производстве по делу о налоговом правонарушении существенно нарушены права налогоплательщика, так как он был лишен возможности присутствовать при рассмотрении разногласий по акту выездной налоговой проверки в связи с ненадлежащим извещением времени и месте рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005 по делу N А50-11580/2005-А9 Поскольку налоговым органом уже предприняты меры для принудительного взыскания недоимки за прошлые периоды, то закрытие данной недоимки денежными средствами, перечисленными предпринимателем, приведет к повторному взысканию долга, а значит, перечисленная сумма должна быть зачтена за период, указанный в декларации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-10395/2005-А6 Одновременное обращение взыскания задолженности по налогам на имущество и за счет денежных средств не нарушает прав предприятия и не свидетельствует о недействительности оспариваемого инкассового поручения, поскольку факт двойного взыскания отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005 по делу N А50-8459/2005-Г-14 При отсутствии доказательств того, что истец имеет перед ответчиком задолженность, суд приходит к выводу о том, что товары, поставленные истцом ответчику, должны быть оплачены последним в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005 по делу N А50-6922/2005-Г7 Отсутствие дополнительного соглашения к договору долевого финансирования строительства, в котором должны были быть согласованы доля дольщика и граница, обозначающая доли сторон, говорит о недействительности всего договора, в том числе и условий о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005 по делу N А50-6048/2005-Г-15 Суд отказал истцу в удовлетворении требований, основанных на договоре уступки права требования, так как отсутствуют доказательства наличия первоначального требования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005 по делу N А50-2267/2005-Г-21 При отсутствии доказательств передачи спорного имущественного комплекса в собственность структурному подразделению российской общественной организации данное имущество принадлежит самой организации, так как возведено за счет средств ее правопредшественника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-20194/2005-А11 Заявитель не представил суду конкретных доказательств того, что в результате взыскания сумм налога, сбора и пени ему будет причинен значительный ущерб, ограничившись общим утверждением о возможности наступления неблагоприятных последствий, что не может быть положено в основу судебного акта арбитражного суда о применении обеспечительных мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005, 23.08.2005 по делу N А50-19490/2005-А1 Осуществление деятельности по производству, хранению и оптовой реализации этилового спирта на территориально обособленных объектах, не поименованных в лицензии, то есть не проверенных на соответствие лицензионным требованиям, является нарушением условий имеющейся лицензии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 23.08.2005 по делу N А50-13272/2005-А16 Суд признал незаконным постановление Федеральной службы по финансовым рынкам о привлечении общества к ответственности за нарушение порядка эмиссии ценных бумаг, так как общество не совершало действий, влекущих отказ (приостановление) регистрации выпуска ценных бумаг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005, 23.08.2005 по делу N А50-12349/2005-А8 При реализации товаров (работ, услуг), с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005, 23.08.2005 по делу N А50-11910/2005-А10 Передача муниципального имущества в безвозмездное пользование одному учреждению не влечет изъятие этого имущества из права оперативного управления другого учреждения, а значит, такой передачей не могут быть нарушены чьи-либо права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005, 23.08.2005 по делу N А50-10115/2005-А4 Изъятие имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия не привело к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности, что при наличии у предприятия другого имущества, необходимого для удовлетворения требований кредиторов, и запасов сырья и материалов говорит о правомерности действий собственника имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-9965/2005-А8 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-8557/2005-А4 Поскольку денежные средства, направленные ответчиком в установленные законом сроки в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фактически находились в бюджете Пенсионного фонда РФ, у истца отсутствовали основания для начисления и предъявления к уплате сумм пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-8491/2005-А15 Налоговый орган вправе осуществлять контроль за уплатой взносов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, в том числе путем начисления, учета, взыскания и принятия решений о возврате (зачете) страховых взносов и штрафов по ним.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-8258/2005-Г-7 Отсутствие дополнительного соглашения, которым бы определялся объект строительства, финансируемого по договору долевого строительства, служит основанием для признания договора недействительным и применения последствий недействительности этой сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-8042/2005-Г-1 Ответчик (арендатор) обязан подтвердить свои доводы о том, что задолженность по арендной плате возникла за другой период, чем указано истцом, в противном случае суд принимает доводы истца как обоснованные и удовлетворяет иск.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-6802/2005-Г-14 Утверждение плана приватизации является одновременно и решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения из федеральной собственности в муниципальную.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-5678/2005-Г-14 Поскольку сторонами договора на выполнение проектно-сметной документации обязательства исполнены надлежащим образом, а самим договором не предусмотрен запрет на подписание акта сдачи-приемки только одним из заказчиков, суд отклоняет требования истца (второй заказчик) о возврате суммы, выплаченной по договору, и о расторжении сделки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-5130/2005-Г-14 Заявленное истцом требование о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению частично, так как в связи с расторжением договора аренды обязанность арендатора по внесению арендной платы прекратилась ранее, чем это указано в иске; также снижен размер договорной неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-5114/2004-А7 Поскольку реализуемая обществом в январе 2004 года продукция была получена до 01.01.2004, обществом обоснованно исчислен и уплачен акциз по ставке 50% в отношении продукции, реализованной в январе 2004 года, так как в случае уплаты производителем своей части размера акциза оптовая организация уплачивает свою часть, таким образом достигается уплата в бюджет 100% суммы акциза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-21588/2004-А4 В отношении алкогольной продукции, полученной обществом до 01.01.2004, обязанность по уплате акциза в размере 50% суммы возлагается на производителя данной продукции, оставшуюся часть (50%) уплачивает общество независимо от последующего распределения законодателем пропорций уплаты акциза.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-21048/2005-А10 С учетом бюджетного финансирования и социально значимого характера деятельности предприятия следует, что единовременное списание с его расчетного счета сумм НДС и налога на прибыль может привести к нарушению прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, увеличению задолженности учреждения по расчетам с бюджетом в части уплаты текущих платежей, существенному увеличению кредиторской задолженности перед поставщиками.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-20672/2004-Б Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-16261/2005-А4 Само по себе внесение изменений в налоговую декларацию (подача уточненной декларации) не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновных противоправных действий (бездействия) виновных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.08.2005 по делу N А50-15966/2005-А4 Физические лица, заключившие трудовые договоры с работниками, регистрируются в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ на основании заявления о регистрации, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующего договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-15792/2005-А4 Должностное лицо налогового органа, проводящего налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы, за отказ от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов либо непредставление налогоплательщик несет ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 22.08.2005 по делу N А50-14278/2005-А7 Предпринимателем представлялись декларации по налогу на добавленную стоимость с поквартальной налоговой периодичностью по собственной инициативе, что не свидетельствует о наличии у предпринимателя законно установленной обязанности по уплате НДС, следовательно, решение налогового органа в части доначисления налога, пени и штрафа признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-91ИП/2005-А8 Действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества связаны с исполнительными документами, выданными в рамках сводного исполнительного производства с участием физических лиц, а значит, спор о признании недействительными указанных действий не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-8728/2005-Г-5 В обоснование погашения задолженности за поставку товара ответчик указывает на квитанции к приходным кассовым ордерам, часть из которых содержит неразборчивые подписи без расшифровки, а на части вообще отсутствуют какие-либо подписи, что говорит о невозможности принятия этих квитанций в качестве доказательств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 19.08.2005 по делу N А50-8541/2005-А3 Согласно представленному ответчиком реестру платежных поручений на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплата страховых взносов проводилась несвоевременно, при таких обстоятельствах правомерно начисление пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-7668/2005-Г7 Приступая к выполнению ремонта кровли, предусмотренного договором, подрядчик предупредил заказчика о целесообразности ремонта всей кровли, а не ее части, что служит основанием для снятия ответственности с подрядчика за причинение ущерба третьим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-6091/2005-Б Наличие подлинных исполнительных листов у взыскателя говорит о том, что долги, для взыскания которых эти листы были выданы, еще не погашены, а значит, требования взыскателя подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-3511/2005-Г3 В 2004 году при расчете платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды не учитывались фоновые концентрации таких веществ, а при начислении указанной платы не берутся во внимание погрешности измерений, что говорит об обоснованности предъявляемой к оплате суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 19.08.2005 по делу N А50-30474/2004-А7 Обстоятельства взаимозависимости предприятия и его работников по заключению сделок повлекли неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц в бюджет, при этом взаимозависимость установлена вступившими в законную силу судебными актами, следовательно, данные обстоятельства не могут признаваться в качестве смягчающих ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 19.08.2005 по делу N А50-22891/2005-А11 На момент обращения с ходатайством о приостановлении действия решения налогового органа общество имело переплату по НДС, следовательно, оно имело и возможность авансировать уплату доначисленных сумм налога и соответствующих пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-21590/2005-Г-7 Представление истцом документов, свидетельствующих об отсутствии у него возможности уплатить госпошлину по иску, говорит о неправомерности отклонения судом заявления об отсрочке уплаты пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-17215/2005-А12 У налоговых органов Российской Федерации отсутствуют полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанных с незачислением на счета уполномоченных банков валютной выручки от экспорта товаров (причитающейся за экспортированные товары), следовательно, решение о привлечении к административной ответственности признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-14692/2005-Г-24 В связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в полном объеме, требования истца о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 19.08.2005 по делу N А50-11880/2005-А3 Резолютивная часть решения содержит требования о взыскании штрафа за представление с нарушением установленного законом срока налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 год, тогда как ответчику вменяется несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 года, таким образом, налоговым органом нарушен порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-11500/2005-Г-3 Обеспечительные меры, принятые по делу, отменяются в случае вынесения решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 19.08.2005 по делу N А50-11138/2005-А17 Поскольку налогоплательщиком был создан резерв по сомнительным долгам и его размер превышал сумму безнадежных долгов, сумму последних следовало списать за счет резерва по сомнительным долгам, оснований для отнесения указанной суммы к внереализационным расходам, уменьшающим доходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль, не имелось.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 19.08.2005 по делу N А50-10667/2005-А5 Отнесение в состав внереализационных расходов безнадежных долгов производится в том отчетном (налоговом) периоде, в котором у налогоплательщика возникло право признать их безнадежными, в частности, на дату исключения должника из реестра юридических лиц и погашения требований вступившим в силу определением суда о завершении конкурсного производства по процедуре банкротства должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.08.2005 по делу N А50-10477/2005-А17 Чек-ордер свидетельствует о том, что платеж осуществлен физическим лицом по несуществующему коду бюджетной классификации, без указания страховой или накопительной части взносов, без распределения недоимки и пени, что лишает возможности орган Пенсионного фонда РФ не только идентифицировать платеж, но и определить получателя платежа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 18.08.2005 по делу N А50-9396/2005-А9 Поскольку материалы дела содержат подтверждение реального экспорта товаров и фактическую оплату товара с учетом налога на добавленную стоимость, то суд считает, что у общества имеются основания для применения налоговой ставки 0% и для возмещения суммы налога из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005 по делу N А50-8825/2005-Г-14 Договором аренды установлено, что арендная плата включает в себя стоимость коммунальных услуг, что говорит о необоснованности требований арендодателя о взыскании с арендатора указанной суммы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-8462/2005-Г-14 При переходе права собственности на сданное в аренду помещение к другому лицу условия договора аренды изменению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005 по делу N А50-8388/2005-Г-1 Проценты за неисполнение обязанности по внесению платы за пользование имуществом начисляются со дня, следующего за днем, указанным в договоре как день внесения платы; проценты начисляются на сумму долга без НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005 по делу N А50-4219/2005-Г9 При отсутствии утвержденных тарифов на оказание услуг по передаче тепловой энергии субабонент обязан оплатить часть расходов на содержание центрального теплового пункта (ЦТП) и тепловых сетей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 18.08.2005 по делу N А50-15412/2005-А7 Кредитные договоры, договоры займа и купли-продажи являются первичными документами бухгалтерского учета и не относятся к конфиденциальной информации, однако доступ к ним может получить акционер, обладающий не менее 25% акций общества; срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с первого обращения лица, право которого нарушено, в уполномоченный орган, то есть с повторным обращением этот срок не возобновляется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 18.08.2005 по делу N А50-14263/2005-А16 Суд признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности за продажу продуктов без сертификатов соответствия и справок к накладным непосредственно населению, тогда как оптовая торговля со склада не предусматривает продажу продуктов потребителям.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005 по делу N А50-13220/2005-Г-4 Непредставление заявителем подлинного платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, служит основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-11920/2005-Г4 Несмотря на то, что теплотрасса, пересекающая дорогу, была расположена на высоте менее 4,5 метра, ущерб, причиненный при перевозке крупногабаритного груза, подлежит взысканию с ответчика, так как его водитель не учел возможность повреждения теплотрассы, а маршрут не был заранее проверен и согласован с уполномоченными органами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 18.08.2005 по делу N А50-11169/2005-А5 Общество одновременно с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% представило документы, подтверждающие право налогоплательщика на получение возмещения, следовательно, решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 18.08.2005 по делу N А50-11080/2005-А9 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, при этом решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.08.2005 по делу N А50-10085/2005-Г15 Договор отчуждения имущества, подписанный неуполномоченным на подобные действия лицом и не признанный впоследствии, является недействительным, а все требования, основанные на этом договоре, подлежат отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-9581/2005-А1 Поскольку деятельность адвокатов не является экономической и предпринимательской, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-9198/2005-Г-3 Поскольку предметом спора является взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, то заявленные обеспечительные меры в виде запрета реализации имущества не связаны с предметом иска и не могут быть удовлетворены.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-9159/2005-Г-6 Основания для удовлетворения ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку приостановление налоговым органом операций по расчетным счетам в банках не препятствует ее уплате в доход федерального бюджета, так как госпошлина относится к налоговым платежам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-9133/2005-Г16 Субсидиарное обязательство, возникшее у муниципального образования, может быть прекращено по общим основаниям, в том числе в порядке заявления о зачете уже на стадии взыскания по исполнительному производству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-7913/2005-А5 Ввезенный в Россию из Республики Беларусь автомобиль, изготовленный в СССР и ранее не вывозившийся за территорию Республики Беларусь, не подлежит таможенному оформлению и обложению налогами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-7405/2005-Г-10 В случае перевода части взыскиваемого долга, произошедшего после предъявления иска в арбитражный суд, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с первоначальной суммы иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-7269/2005-Г9 Тот факт, что истец выдал третьему лицу большее количество товара, чем это было указано в договоре, не означает, что лишний товар был получен для ответчика, значит, обязательство по его оплате не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-7185/05-А10 Предметом исковых требований является признание недействительной конкурсной документации, утвержденной начальником управления здравоохранения, которое является самостоятельным юридическим лицом, а значит, рассмотрение дела без участия управления является нарушением процессуального права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-6955/2005-Г1 Ссылки должника, имущество которого было продано на аукционе, на нарушение установленных законодательством правил проведения торгов не нашли подтверждения, так как выписка из реестра прав на недвижимое имущество не подтверждает нахождения указанного имущества в залоге, а значит, объявление о продаже имущества не нужно было опубликовывать в официальном печатном издании субъекта РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-640/2005-А2 Стоимость по транспортировке товара включает в себя стоимость транспортировки порожней цистерны под погрузку товара и полностью включается в таможенную стоимость, а нарушение этого условия карается штрафом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-6240/2005-Г-17 Отсутствие доказательств того, что ответчик выплачивал какие-либо денежные средства истцу за переданные по договору дарения акции, говорит о том, что указанный договор не является мнимой сделкой и нет оснований для его расторжения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-5962/2005-А-17 При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы по приобретению основных средств, при этом расходы на приобретение основных средств, приобретенных в период применения упрощенной системы налогообложения, принимаются в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-5468/2005-Г-14 Факт незаконного занятия ответчиком нежилого помещения подтвержден вступившими в силу судебными актами и не доказывается в данном деле, а расчет неосновательного обогащения и процентов, представленный собственником помещения, соответствует нормативным актам, что говорит о неправомерности доводов ответчика; нарушения процессуальных норм судом также не выявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005 по делу N А50-49937/2004-Г-26 Не направив в установленный срок уведомление арендодателю о желании продлить договор аренды земельного участка, арендатор утратил преимущественное право на заключение договора аренды этого участка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-17995/2005-А1 Представленные обществом бухгалтерский баланс и выписки с расчетного счета не являются достаточными доказательствами возможного причинения вреда бесспорным списанием налоговым органом денежных средств, значит, приостановление действия решения налогового органа невозможно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-15697/2005-А6 Поскольку основным видом деятельности общества является производство оборудования, а не эксплуатация электрических сетей и передача электроэнергии субабонентам, то привлечение общества к административной ответственности за такую эксплуатацию без лицензии является незаконным, тем более что с июля 2005 года эта деятельность не подлежит обязательному лицензированию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-13909/2005-Г-1 Закрепление в положении о структурном подразделении местной администрации указания о том, что оно является юридическим лицом, означает, что это подразделение вправе представлять имущественные интересы в суде самостоятельно, без участия самой администрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-13263/2005-А8 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику, причем зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-1272/2005-А8 При отсутствии доказательств добычи полезных ископаемых за пределами согласованных контуров налоговый орган неправомерно произвел расчет налога на добычу полезных ископаемых и платежей за право пользования недрами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-124ИП/2005-А10 При определении размера исполнительного сбора учитываются обстоятельства: практически самостоятельные погашения задолженности и отсутствие доказательств совершения каких-либо исполнительных действий судебным приставом в течение длительного периода времени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-11677/2005-А12, А50-11680/2005-А12, А50-11692/2005-А12 Выделение НДС отдельной строкой в расчетных документах, подтверждающих факт оплаты соответствующих счетов-фактур, не является обязательным требованием, несоблюдение которого, безусловно, влечет отказ в предоставлении налогового вычета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005 по делу N А50-9776/2005-Г-21 Поскольку на момент опубликования статьи, нарушающей, по мнению истца, его права, у автора статьи и у печатного издания отсутствовала информация, имеющаяся у истца, то опубликованные сведения признаны соответствующими действительности и не нарушающими права истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-8903/2005-А1 Налоговым органом не указано, по каким конкретно налогу и сбору, установленным на территории административного образования, начислены и взыскиваются пени, тем самым нарушается право налогоплательщика на предоставление информации о том, в уплату какой задолженности производится взыскание за счет имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-7490/2005-Г-7 За нарушение срока сдачи восстановительных работ с ответчика взысканы штрафные санкции.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005 по делу N А50-6203/2005-Г-26 На основании представленных документов нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005 по делу N А50-3682/2005-Г-26 Земельные участки, необходимые для проживания граждан в жилых домах, не подлежат передаче другим лицам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-3579/2005-Г14 Поскольку договор аренды, на основании которого арендодатель просит взыскать задолженность по арендной плате, признан ничтожным, указанные требования не подлежат удовлетворению; имеющееся в данном случае неосновательное обогащение арендатора не заявлено в иске и также не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-2349/2005-Г-17 Истцам отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров, так как ранее вступившими в силу судебными актами признано недействительным решение собрания акционеров об утверждении генерального директора, что говорит о недействительности всех заключенных последним сделок, в том числе и договора на ведение реестра акционеров и самого реестра, согласно которому истцы являются акционерами общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-18559/2005-А5 Непредставление сведений, уточняющих и корректирующих таможенную декларацию, в установленный срок (нарушение срока на 3 дня) посягает на установленный законодательством порядок декларирования товаров, что при повторном совершении подобного правонарушения в течение 1 года говорит о невозможности освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности нарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-14555/2005-Г1 Направление претензии арендатору о погашении задолженности по арендной плате с предложением расторгнуть договор и освободить занимаемое помещение говорит о соблюдении досудебного порядка разрешения спора и о наличии всех оснований для удовлетворения иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-13284/2005-А8 Поскольку вексель использовался обществом исключительно как средство платежа при расчетах с контрагентами, следовательно, выбытие векселя не является реализацией ценной бумаги, и поэтому передачу векселя третьему лицу в счет оплаты нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой налогом на добавленную стоимость операции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-12714/2005-А8 Повторное истребование документов налоговым органом, которые им были уже исследованы, расценивается как злоупотребление предоставленным ему правом, при таких обстоятельствах привлечение общества к ответственности неправомерно, следовательно, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005 по делу N А50-12382/2005-А17 В связи с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций за нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ в удовлетворении требований заявителю отказано, поскольку моментом обращения в суд является дата подачи заявления с соблюдением требований законодательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 16.08.2005 по делу N А50-116ИП/2005-А4 Требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательство другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве и удовлетворяются во внеочередном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.08.2005 по делу N А50-10290/2005-Г-1 При толковании договора суд сделал вывод о том, что договор заключен на выполнение научно-исследовательских работ и содержит все необходимые условия, позволяющие определить предмет договора, а это означает, что заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-9758/2005-А4 Суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в связи с пропуском срока давности привлечения к ответственности налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005 по делу N А50-9659/2005-Г-15 Представленный истцом документ содержит все необходимые сведения, позволяющие установить, что этот документ является доверенностью, выданной ответчиком для получения товара от истца, а значит, факт поставки считается установленным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-9162/2005-А5 Довод о неправомерности применения обществом льготы по налогу на имущество в связи с необеспечением раздельного учета льготируемого и не льготируемого имущества отклонен, поскольку данное условие предоставления льготы не установлено законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005 по делу N А50-9073/2005-Г-17 Редакция средства массовой информации при опубликовании письма, поступившего в редакцию, обязана проверить достоверность информации, содержащейся в этом письме, и опубликовать опровержение в случае нарушения прав заинтересованных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-9038/2005-А4 Департамент имущественных отношений не вправе изымать имущество (основные средства), принадлежащее муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, так как это лишает предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность и направлено на уход от обращения взыскания на это имущество по долгам предприятия.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005 по делу N А50-8227/2005-Г-10 Глава фермерского хозяйства действует от имени фермерского хозяйства без доверенности и вправе удостоверять акты приема-передачи и накладные от имени хозяйства своими печатями как предприниматель.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-7393/2005-Г10 Поскольку ответчик не доказал наличия к истцу встречного однородного требования, необходимого для заявления о зачете, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого долга по оплате тепловой энергии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-6524/2005-Г16 Если производство по делу было приостановлено до рассмотрения судебных актов судом кассационной инстанции, то по заявлению одной из сторон после завершения указанного рассмотрения производство по делу возобновляется.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005 по делу N А50-48661/2004-Г-26 Первоначальный иск содержал только требования о признании сделки по отчуждению имущества недействительной, следовательно, обращение истца с требованием о внесении в судебный акт указания на обязанность регистрирующего органа по внесению изменений в реестр прав на имущество выходит за пределы иска и не подлежит удовлетворению.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005 по делу N А50-3999/2005-А6 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005. 15.08.2005 по делу N А50-34919/2005-А3 Общество, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушило процессуальные нормы, поскольку указанным постановлением решение суда первой инстанции по данному делу не было изменено и пересматривать нужно не постановление, а решение суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-19746/2005-А12 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, при этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-15252/2005-А8 Фактически обществом допущена техническая ошибка при заполнении налоговой декларации, которая устранена в установленном порядке путем подачи уточненной декларации, не повлекшая изменения налоговой базы по налогу на имущество, льгота как в первоначальной, так и в уточненной декларации заявлена правомерно.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-1463/2005-Г-11 При отсутствии доказательств возможности наступления негативных для ответчика последствий, нарушивших бы его права, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки по исполнению ранее вынесенного постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-12571/2005-Г20 Решением арбитражного суда с предпринимателя в пользу истца были взысканы недоимка по страховым взносам и пени, но ответчик не погасил задолженность, следовательно, заявителем не нарушен шестимесячный срок подачи искового заявления после истечения срока исполнения требования об уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-9035/2005-А10 Изъятие из хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия объекта основных средств лишает предприятие возможности осуществления своей уставной деятельности, а значит, подобные действия администрации являются неправомерными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-8291/2005-Г15 Данные актов сверки подтверждены первичными документами (товарные накладные и счета-фактуры), значит, истец (поставщик) обоснованно заявил о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-7319/2005-Г-7 То обстоятельство, что срок окончания строительных работ нарушен подрядчиком всего на 40 дней, а размер договорной неустойки слишком высок, служит основанием для снижения неустойки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-7318/2005-Г-7 Стоимость подрядных работ согласована сторонами в договоре, дополнительном соглашении к нему, а также в актах сдачи-приемки работ, а значит, ссылка заказчика на экспертное заключение, в котором стоимость работ составляет меньшую сумму, и требование о взыскании переплаты по договору является незаконной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-6920/2005-Г1 При отсутствии у дольщика возражений по применению индексов инфляции для расчета стоимости строящегося нежилого помещения, суд считает, что такой расчет произведен инвестором правомерно и неосновательного обогащения не возникло.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-50268/2004-Г-13 Факт оказания представительских услуг по данному делу подтвержден договором, актом выполненных работ, а факт оплаты этих услуг - платежным поручением, значит, с проигравших дело сторон подлежат взысканию указанные расходы, но в меньшем размере, из-за соображений разумности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-45054/2004-А4 Устройство входа в офисное помещение, расположенное в жилом доме со стороны дворового фасада, нарушает действующее законодательство, так как этим ограничиваются транспортно-пешеходные связи с жилыми помещениями.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005 по делу N А50-34712/2004-Г-7 Отказавшись от иска, истец неправомерно заявил о возобновлении производства по делу, указывая на нарушение этим отказом прав третьего лица, так как данное лицо не является стороной в деле и им самим о нарушении прав заявлено не было.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-31282/2004-Г-24 При оценке имущества, вносимого в уставный капитал общества, не учитываются первоначальная балансовая стоимость и амортизация, начисленная на объекты оценки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-18869/2005-А15 Налоговый орган правомерно переквалифицировал нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку отсутствовавшие на момент проверки документы были позже представлены заявителем.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.08.2005 по делу N А50-13691/2004-Г-4 Суд первой инстанции неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании убытков, так как из буквального значения условий договора и из пояснений сторон следует, что претензионный (досудебный) порядок рассмотрения спора не был предусмотрен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-12727/2005-А16 Учреждение, выполняя работы (услуги), которые не признаются объектом налогообложения, вместе с тем предъявило к оплате счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, который обязано было перечислить в бюджет, следовательно, налоговым органом правомерно доначислены налог, пени, штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-12540/2005-А9 Тот факт, что общество в установленный срок не уплатило сумму страховых взносов, правомерно предъявленных им к вычету, сам по себе не свидетельствует о наличии в его действиях состава налогового правонарушения, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика сумм недоимки по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-11631/2005-А4 Поскольку налоговым органом не подтвержден факт наличия у ответчика обязанности представить налоговому органу документы аналитического учета и не доказано, что данные документы связаны конкретно с исчислением налога на добавленную стоимость по представленной декларации, требования о привлечении к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 12.08.2005 по делу N А50-11618/2005-Г-10 Истец хотя и является учредителем общества, но в споре о признании недействительной оценки продаваемого имущества общества выступает как физическое лицо, а значит, данный спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-7386/2005-Г17 Действия местной администрации по распоряжению земельными участками, находящимися у государственных учреждений на праве постоянного (бессрочного) пользования, незаконны, так как произведены без согласования с департаментом имущественных отношений области и без составления кадастрового плана.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-7260/2005-А9 Платежные поручения были исполнены банком в срок, то есть не позднее одного операционного дня, следующего за днем предъявления их налогоплательщиком, следовательно, факт неуказания кода бюджетной классификации при оформлении банком электронных платежных поручений не может быть квалифицирован как нарушение банком срока исполнения поручения налогоплательщика о перечислении налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005 по делу N А50-7187/2005-А14 Поскольку налоговым органом не указаны сведения, позволяющие установить основания образования пени, а также период, за который они начислены, требования удовлетворению не подлежат.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-45281/2004-Г-23 Заявителю жалобы отказано в пересмотре ранее вынесенного постановления по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение суда, на которое указывает заявитель, таким обстоятельством быть не может, так как оно вступило в силу после вынесения указанного постановления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-4066/2005-Г-15 Суд признал недействительным решение совета директоров акционерного общества об одобрении сделки купли-продажи акций, поскольку был нарушен порядок проведения оценки стоимости продаваемых акций - в данном случае для оценки обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа, так как одним из акционеров общества является муниципальное образование.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005 по делу N А50-26/97-ГК Отсутствие сведений о получении одной из сторон копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству служит основанием для удовлетворения ходатайства этой стороны об отложении разбирательства дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-2440/2005-А6 Действия лесного хозяйства признаны незаконными в части установления технических параметров волоков (технологических коридоров), так как при использовании трактора ТТ-4 с классом тяги более 30 кН ширина волока не должна быть менее пяти метров.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-18003/2005-А6 В случае если декларантом при подаче неполной грузовой таможенной декларации принято обязательство по устранению недостатков в оформлении этой декларации в определенный срок, то такой срок считается установленным самим таможенным органом, и за его нарушение налагается административный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-12257/2005-А16 Поскольку полномочия должностного лица налогового органа подтверждены приказом, а факт отсутствия на момент проверки сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным при торговле алкогольной продукцией установлен и при этом не выявлено нарушения процессуальных норм, то привлечение общества к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 11.08.2005 по делу N А50-118ИП/2005-А3 Для начала производства по делу необходимо вместе с исковым заявлением направить в суд уведомление о вручении заявления другим лицам, участвующим в деле, или иные документы, подтверждающие этот же факт.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005 по делу N А50-11882/2005-Г-1 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом является надлежащим представителем собственника имущества, следовательно, именно ему подлежит возвращению имущество, находящееся в незаконном владении ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-9760/2005-А5 Для расчета недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу налоговая инспекция определила налоговую базу исходя из свидетельских показаний бывшего работника общества, что является недопустимым и служит основанием для признания решения инспекции незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005 по делу N А50-9295/2005-А10 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-9119/2005-А9 Представленные обществом технические задания, конструкторские решения, свидетельство о приемке и другие документы говорят о том, что общество выполнило опытно-конструкторские работы по договору и вправе было применять льготы по налогу на имущество предприятий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-7617/2005-Г-14 Арендодатель заранее отказал арендатору в продлении договора аренды после истечения установленного этим договором срока, в связи с чем с указанной даты арендованное имущество подлежит возврату собственнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005 по делу N А50-7325/2005-Г-15 В подтверждение произведенной поставки товара истец указывает на расходную накладную, которая хотя и содержит печать ответчика, но надлежащим доказательством быть не может, так как подпись лица, принявшего товар, не расшифрована и отличается от подписи в договоре поставки, заключенном сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005. 08.08.2005 по делу N А50-6924/2005-Г7 Требования истца о продлении договора и изменении его условий заявлены после окончания срока договора и при отсутствии доказательств его нарушения второй стороной, что служит основанием для отказа в удовлетворении этих требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-6326/2005-Г-24 Лицо, участвующее в деле, обязано предоставить по требованию суда дополнительные доказательства (в данном случае - список акционеров), при этом не применяются нормы законодательства, которыми ограничивается общий доступ к этой информации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-4977/2005-А5 Реализация товара по письмам юридического лица не отвечает требованиям закона, позволяющим отнести такую сделку к розничной торговле, а значит, предприниматель обязан уплатить сбор за право осуществления оптовой торговли.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005 по делу N А50-49505/2004-Г-7 В связи с нахождением главного бухгалтера в очередном отпуске, заявитель не имел возможности представить суду платежное поручение об уплате госпошлины с отметкой банка о его исполнении в оригинале, что не является для суда уважительной причиной для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-3716/2005-А16 Использование средств, выделенных по одному коду бюджетной классификации, на цели, финансирование которых производится по другому коду, свидетельствует о нецелевом использовании бюджетных средств.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-12690/2005-Г-17 Поскольку внеочередное собрание акционеров общества проведено по требованию акционера, владеющего более 10% акций, представитель истца на собрании голосовал за принятие спорного решения, а исключение из повестки собрания нескольких вопросов не является ее изменением, то требования о признании недействительным указанного решения не могут быть удовлетворены.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005 по делу N А50-120ИП/2005-А4 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-110ИП/2005-А14 Размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы), с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен правоприменителем.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005 по делу N А50-10657/2005-Г-16 Поскольку доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере, заявителем не представлено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-10081/2005-А16 Держатель реестра акционеров вправе отказать в предоставлении выписки из реестра в случае, если обратившийся к держателю акционер владеет менее чем 1% акций общества; это правило применяется также в том случае, если к держателю обратилось несколько акционеров, в совокупности владеющих более чем 1% акций, но при этом каждый из них в отдельности обладает менее 1% акций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-9032/2005-А16 Часть задолженности по взносам во внебюджетные фонды и по налогу с продаж образовалась за пределами трехлетнего срока, предусмотренного для взыскания, и налоговым органом не представлено оснований для ее взыскания, что говорит о недействительности постановления и требования в указанной части.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005 по делу N А50-8272/2005-А9 Для ответа на запрос налогового органа о предоставлении сведений о налогоплательщике, связанном с ответчиком по делу, Налоговым кодексом РФ не установлено каких-либо сроков, а следовательно, и штраф за нарушение сроков предоставления указанных сведений не может быть наложен.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005 по делу N А50-8201/2005-Г-21 В связи с тем, что суду заявителем не представлено доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени истца, суд оставляет жалобу без рассмотрения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-6342/2005-Г-1 Договор подряда подписан уполномоченным представителем ответчика, о чем имеется указание на самом договоре, а значит, при отсутствии доказательств оплаты работ требования подрядчика о взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-6303/2005-Г10 Из представленных в дело документов следует, что заявленная в иске сумма составляет стоимость возвратной тары и упаковки, а значит, у ответчика отсутствует задолженность за поставленный истцом товар.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-6239/2005-Г-9 Поскольку заказчик не представил исполнителю списка лиц, уполномоченных делать заявки на оказание транспортных услуг, то подписанные работниками заказчика заявки являются достаточным подтверждением согласования предмета договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-5874/2005-Г-1 Поскольку в претензии арендодатель изложил требование о расторжении договора аренды и установил слишком маленький срок для погашения задолженности по арендной плате, суд считает, что нарушен порядок для досрочного расторжения договора и не находит оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-32424/2004-А4 Расходы, понесенные обществом по выкупу земельных участков, технической инвентаризации земель и регистрации земельных участков, являются экономически обоснованными и подлежат списанию в текущем налоговом периоде.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005 по делу N А50-23253/2005-Г-12 Не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-18008/2005-А9 Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи недостающих сведений к таможенной декларации обществом не представлено, а при производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, суд считает обоснованным наложение на общество штрафа, но в минимальном размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-15992/2005-А5 Поскольку общество в течение года уже привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (непредставление в установленный срок недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации), то не имеется оснований для его освобождения от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 09.08.2005 по делу N А50-12405/2005-А5 Поскольку полномочия представителя на подписание искового заявления от имени общества оформлены надлежащим образом, следовательно, обстоятельство оставления заявления без рассмотрения носит формальный, устранимый характер, в связи с чем вопрос направлен на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005 по делу N А50-11832/2005-А4 Неправильное указание бухгалтерского кода в платежном документе не привело к неуплате налоговой санкции в бюджет, поскольку платежный документ принят к исполнению, что означает, что штраф предпринимателем уплачен и оснований для его взыскания в судебном порядке не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005 по делу N А50-11161/2005-А5 Неверное указание суммы налога в одной из строк налоговой декларации произошло из-за технической ошибки и не повлекло неуплаты налога, тем более что в другой строке сумма была указана правильно, а значит, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2005 по делу N А50-10825/2005-А11 Поскольку в представленных обществом в Пенсионный фонд сведениях о работающих в обществе застрахованных лицах отсутствовал номер страхового свидетельства только одного лица, а другие сведения имелись в полном объеме, то и штраф должен быть рассчитан исходя из суммы начисленных страховых взносов в отношении только этого лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-9976/2005-А9 Расчетный счет общества был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке в связи с отсутствием операций по счету в течение 6 месяцев, а общество не было уведомлено об этом, что говорит об отсутствии вины общества в непредставлении информации о закрытии счета в налоговый орган в установленный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-9168/2005-А12 Поскольку уже в 2003 году общество имело доведенное в установленном порядке мобилизационное задание и имущество мобилизационного значения, то и льготу по налогу на имущество общество было вправе применять с указанного периода.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-9054/2005-А3 Уведомление о переводе предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход, с указанием конкретных сумм вмененного дохода, установленного налогоплательщику на очередной налоговый период в целом и по каждому месту осуществления деятельности, налоговым органом не направлялось, следовательно, требования о взыскании пени и штрафа за неуплату налога не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-8775/2005-Г14 Указанное в договоре аренды нежилого помещения условие о погашении задолженности арендатором за прежнего арендатора является ничтожным, так как составлено без участия и без извещения прежнего арендатора, а правопреемство по этому обязательству не оформлено, что говорит об отсутствии у нового арендатора обязанности по погашению долга.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-8400/2005-А4 Действие налогового органа по учету суммы, превышавшей сумму единого налога на вмененный доход, которую ответчик должен был уплатить, было произведено в интересах налогоплательщика, так как на сумму несвоевременно уплаченного налога также подлежат начислению пени, а уплаченная сумма уменьшила размер недоимки, а следовательно, и пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-7177/2005-А9 Поскольку уплата взыскиваемого штрафа произведена ответчиком после обращения налогового органа в суд и возбуждения производства по делу, следовательно, взысканная судом с ответчика госпошлина связана с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 08.08.2005 по делу N А50-6681/2005-А12 Поскольку по состоянию на дату уплаты налога на прибыль у налогоплательщика имеется переплата в сумме, превышающей доначисленный налог, оснований для привлечения к ответственности не имеется, так как занижение налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005 по делу N А50-6206/2005-Г-1 Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, на котором было вынесено решение по данному делу, а значит, ответчик имел возможность обжаловать это решение в установленный срок и оснований для его восстановления не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005 по делу N А50-21102/2005-Г-7 Несмотря на то, что закон обязывает конкурсного управляющего использовать лишь один счет общества-банкрота, непредставление информации о других счетах общества служит основанием для отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-19991/2005-А11 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности было подано почти через месяц после вынесения постановления, что является условием для оставления заявления без рассмотрения и его возврата заявителю.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-10557/2005-Г-12 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, то есть не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-9559/2005-А10 Отсутствие в требованиях об уплате налогов и пени указания, с какого срока и на какую сумму начислены пени, содержание в требованиях ссылок на нормативные акты, утратившие силу, не влечет недействительность этих требований, так как задолженность по платежам в бюджет подтверждена другими документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005 по делу N А50-8158/2005-А1 Само по себе решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование без фактического его исполнения не свидетельствует о прекращении обязанности по уплате пеней.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-8128/2005-Г17 Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник из-за права собственности на трансформаторную подстанцию, что говорит о невозможности удовлетворения требований истца о признании недействительным постановления администрации о выделении в собственность земельного участка под указанное имущество до разрешения спора о праве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-7609/2005-А9 Квитанции и кассовые чеки, выданные работнику ответчика и подтверждающие оплату командировочных расходов, являются также надлежащим доказательством оплаты налога на добавленную стоимость третьим лицам, и на их основании налог может быть предъявлен к вычету.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-7562/2005-А10 Задолженность по страховым взносам у ответчика отсутствовала в связи с их уплатой в Пенсионный фонд учреждением, структурным подразделением которого является ответчик, однако из-за задержки указанных выплат на сумму задолженности начислены пени.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-5957/2005-Б В связи с признанием недействительным договора займа сумма, выплаченная заимодавцем заемщику, является неосновательным обогащением и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-48852/2004-Г-8 Наличие у должника имущества, за счет которого можно единовременно удовлетворить требования взыскателя, говорит об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 05.08.2005 по делу N А50-4628/2005-А4 Отказ ответчика, владеющего газопроводом на праве хозяйственного ведения, в подключении к газопроводу истца является нарушением антимонопольного законодательства, так как истцом получены все необходимые разрешения от газотранспортной и газораспределительной организаций, а у ответчика имеются необходимые для обеспечения деятельности истца мощности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005 по делу N А50-3736/2005-Г-18 Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывает суду, что жалоба была подана в срок, но возвращена в связи с отказом в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, однако данная причина не является уважительной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-25263/2004-А11 Информация, на которую указывает заявитель, является новым доказательством, а не вновь открывшимся обстоятельством, следовательно, заявление о пересмотре решения суда не может быть удовлетворено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 05.08.2005 по делу N А50-1927/2004-А13 После продажи имущественного комплекса вместе с земельным участком, находящимся у общества на праве бессрочного пользования, обязанность по уплате земельного налога переходит к новому владельцу с первого дня месяца, следующего за месяцем, когда была совершена продажа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-16676/2005-А7 Кодекс об административных правонарушениях РФ не исключает при единственном событии административного правонарушения привлечение к административной ответственности как самого юридического лица, так и его должностных лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-1583/2005-Г-26 Министерство обороны вправе распоряжаться земельными участками, выделенными его структурным подразделениям, без получения согласия на это Правительства РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-15703/2005-А1 Учитывая наличие кредиторской задолженности, а также то обстоятельство, что заявитель является работодателем более 60 работников, бесспорное списание с расчетного счета денежных средств является существенным, поскольку способно вызвать недостаточность оборотных средств и повлечь иные негативные последствия и тем самым причинить значительный ущерб предприятию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-15702/2005-А1 Учитывая наличие кредиторской задолженности, а также то обстоятельство, что заявитель является работодателем более 60 работников, бесспорное списание с расчетного счета денежных средств является существенным, поскольку способно вызвать недостаточность оборотных средств и повлечь иные негативные последствия и тем самым причинить значительный ущерб предприятию.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-1444/2005-Г-26 Договор долевого строительства социального комплекса на земельном участке, выделенном квартирно-эксплуатационной части, заключен Министерством обороны с соблюдением всех норм законодательства и в пределах своих полномочий, следовательно, не имеется оснований для признания его недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005 по делу N А50-13713/2005-А7 Поскольку на момент представления декларации единый социальный налог уплачен в полном объеме и сумма к доплате отсутствовала, следовательно, предприятием совершено налоговое правонарушение, наказание за которое должно быть предусмотрено в минимальном размере.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-10244/2005-А7 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, при этом решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-10087/2005-Г-3 Поскольку Пенсионный фонд отказался от иска лишь в части взыскания недоимки по страховым взносам, но не от взыскания пени, то прекращение производства по делу в части взыскания пени произведено судом первой инстанции неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.08.2005 по делу N А50-1000/2005-А3 На дату рассмотрения дела в суде пени, начисленные на недоимку по единому социальному налогу, уплачены, поэтому основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005 по делу N А50-9853/2005-Г-16 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-8041/2005-Г-17 Задолженность ответчика перед истцом за поставку товаров подтверждена товарными накладными, а так как ответчик не исполнил обязательство по уплате товара в установленный договором срок, то с него подлежит взысканию еще и неустойка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-7580/2005-Г-5 Из имеющихся в деле документов (приказ, акт приемки-передачи, инвентарные карточки учета, страховой полис) нельзя сделать вывод о принадлежности спорных транспортных средств истцу, следовательно, возвращение этого имущества истцу не может быть произведено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-6168/2005-Б Нахождение директора общества в командировке не является уважительной причиной пропуска обществом срока, назначенного судом для устранения нарушений, допущенных при подаче заявления о включении требования общества к должнику в реестр требований кредиторов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-6135/2005-Г-11 Ксерокопия почтовой квитанции не подтверждает направления ответчику заказного письма с предложением о расторжении договора поставки, так как на запросы ответчика почтовая служба сообщила, что из почтового отделения письмо с указанным в квитанции номером не исходило, а значит, иск остается без рассмотрения, так как сторонами не соблюден претензионный (досудебный) порядок разрешения спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-6100/2005-Г-7 Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, оно утверждено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 03.08.2005 по делу N А50-15696/2005-А7 Отсутствие на момент проверки соблюдения правил продажи алкогольной продукции справок к товарно-транспортным накладным и сертификатов соответствия является административным правонарушением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-14114/2005-А2 Суд первой инстанции установил, что заявление подано с нарушением требований, а именно: госпошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено, но поскольку заявителем устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 04.08.2005 по делу N А50-13593/2005-А12 Постановление, разрешающее перевод жилого помещения в нежилое, не является нормативным актом, предусматривающим обязательные нормы и правила для неопределенного круга лиц, а значит, за его нарушение не может быть наложена административная ответственность.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005 по делу N А50-13420/2004-Г-13 Поскольку с ходатайством заявитель обратился по истечении предельно допустимого срока для восстановления пропущенного процессуального срока, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.08.2005 по делу N А50-12954/2005-Г-1 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А50-5631/2005-Г-21 В случае дополнительного выпуска акций общества эти акции размещаются среди акционеров общества пропорционально количеству уже принадлежащих им акций; при этом даже при наличии заинтересованности в такой сделке не требуется ее одобрения советом директоров общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А50-5567/2005-А6 Применяющий упрощенную систему налогообложения индивидуальный предприниматель не вправе самостоятельно, без учета требований налогового законодательства, устанавливать свой статус как плательщика налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-50645/2004-Б В конечном итоге ответственность за причиненный в результате прорыва трубопровода отопления материальный ущерб несет организация, занимавшаяся в период причинения вреда обслуживанием жилого дома, то есть ответчик.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 27.07.2005 по делу N А50-50074/2004-Г-9 Перевозчик несет ответственность за повреждения, причиненные товару при перевозке, но лишь в размере 50%, оставшуюся часть возмещает грузоотправитель, поскольку экспертизой установлено, что товар был ненадлежаще упакован и закреплен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-4787/2005-А3 Законом предусмотрено наложение штрафа за ненадлежащее исполнение организацией-исполнителем обязанностей хранителей материальных ценностей мобилизационного резерва, но при отсутствии узаконенного порядка привлечения к такой ответственности штраф не может быть наложен.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-44848/2004-Г-11 Суд приостановил производство по жалобам ответчика и третьего лица, так как материалы по данному делу находятся в суде кассационной инстанции и рассмотрение жалоб невозможно до возвращения дела.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-2242/2005-Г10 Суд не находит оснований для взыскания ущерба с конкурсного управляющего в пользу истца (кредитор), поскольку последним не представлено доказательств нарушения управляющим процедуры банкротства, также как и возможности получения выручки от продажи имущества должника в размере, достаточном для удовлетворения требований к должнику в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-16501/2005-А7 Металлический контейнер является торговой точкой, в которой при осуществлении расчетов с населением обязательному применению подлежит контрольно-кассовая техника, в противном случае, на лицо, допустившее такое нарушение, налагается административный штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.08.2005, 02.08.2005 по делу N А50-10090/2005-А8 Решениями налогового органа обществу возмещен налог на добавленную стоимость, но этот факт не подтверждает наличия у ответчика переплаты по налогу ни в предшествующий период, в котором допущено нарушение, ни на момент вынесения решения и не освобождает его от ответственности за неуплату налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005 по делу N А50-8437/2005-А3 Единый налог на вмененный доход может быть уменьшен на 50% в связи с внесением в Пенсионный фонд страховых взносов в виде фиксированных платежей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-8207/2005-А12 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара, а в случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает векселя третьего лица, суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров, исчисляются исходя из балансовой стоимости векселей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005. 26.07.2005 по делу N А50-6897/2005-Г-21 Внесение в уставный капитал создаваемого общества имущества муниципальных предприятий произведено с согласия собственника для более эффективного его использования и оказания услуг населению, а из самой сделки суд не усматривает признаков ее недействительности, так как имущество не было приватизировано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005. 29.07.2005 по делу N А50-6555/2005-А3 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005 по делу N А50-17877/2005-Г-18 Исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке, а также документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-16632/2005-А11 Должностные лица налоговых органов в силу законодательных норм вправе составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела в области производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-14122/2005-А6 Представив доказательство уплаты государственной пошлины, истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, что говорит о недействительности определения суда о возврате указанного заявления истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-13731/2005-А8 От налога на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005, 01.08.2005 по делу N А50-12250/2005-А16 Материалами дела установлено, что общество проводило рекультивационные работы на полигоне твердых промышленных отходов без заключения экологической экспертизы, что является основанием для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.08.2005 по делу N А50-11926/2005-А16 Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполнена налогоплательщиком своевременно, что подтверждено квитанциями, которые содержат сведения, необходимые для идентификации платежа: платежные реквизиты, код бюджетной классификации, назначение платежа, в том числе период, за который уплачен налог.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А50-9967/2005-А16 Имеющиеся в деле договор подряда, справка о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ свидетельствуют о начале финансирования и реализации проекта строительства полигона твердых отходов, что при отсутствии экологического заключения на этот проект говорит о совершении обществом административного правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-9604/2005-А16 Уведомление, содержащее сведения о ведении в отношении общества производства о налоговом правонарушении и предложение в пятидневный срок подойти в инспекцию и представить свои возражения, получено в день вынесения оспариваемого решения, следовательно, налоговым органом не соблюден порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, что лишило ответчика возможности не только представить свои возражения, но и права на рассмотрение материалов проверки в его присутствии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-9216/2005-А4 Решение инспекции возлагает обязанность по уплате налога на прибыль на организацию, освобожденную от его уплаты, то есть по результатам хозяйственной деятельности за предшествующие периоды и по существу эта обязанность поставлена в зависимость от учетной политики налогоплательщика и периода поступления денежных средств в счет оплаты реализованных товаров, таким образом, решение нарушает права и законные интересы общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-9179/2005-Б Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит такого основания для приостановления производства по делу о банкротстве, как обжалование определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005 по делу N А50-8969/2005-А4 Поскольку налог на добавленную стоимость поступает в один бюджет, независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее сумму налога, налоговый орган обязан был в случае наличия переплаты учесть ее при определении размера подлежащего доначислению налога, а также налоговых санкций, в случае если размер переплаты не перекрывал размер недоимки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А50-7751/2005-Г-6 В соответствии с действующим вексельным законодательством муниципальное учреждение вправе обязываться по векселю, тем более что выдача векселя не предусматривает отчуждения имущества, выданного учреждению по смете.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А50-7616/2005-А6 При предоставлении на территории РФ органами местного самоуправления в аренду муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога, в этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А50-5377/2005-Г-12 При отсутствии в договоре на абонентское обслуживание коллективных антенн условия о подписании обеими сторонами документов, подтверждающих оказание услуг исполнителем, реестр выполненных заявок является надлежащим доказательством исполнения договора, что говорит о возникновении у заказчика обязанности по оплате услуг.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-50789/2004-Г26 При отсутствии документов, определяющих, какое именно имущество было передано ответчику в качестве вклада в уставный капитал, тогда как последним представлены доказательства финансирования незавершенного строительством объекта за счет собственных средств, не имеется оснований для признания права собственности на спорное имущество за истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 29.07.2005 по делу N А50-5047/2005-А5 Наличие договора банковского счета само по себе не свидетельствует о наличии вины налогоплательщика в совершении правонарушения в связи с непредставлением в установленный срок информации об открытии им счета в банке налоговому органу, поскольку ответчику стало известно об открытии расчетного счета значительно позднее даты вынесения налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 28.07.2005 по делу N А50-37086/2004-А4 Спорный земельный участок отнесен ранее действовавшим законодательством к памятникам археологии, что говорит о невозможности его приватизации, более того, предприниматель уже является арендатором указанного участка, а значит, он не имеет права обращаться с заявлением о передаче ему такого земельного участка в собственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 25.07.2005 по делу N А50-30938/2004-Б Из имеющихся в деле договора подряда, локальной сметы, акта приема-передачи выполненной работы не представляется возможным определить размер заработной платы бригады рабочих, в том числе и одного из работников (истец), так как стоимость работ и размер заработной платы определены в ценах различных периодов времени и не переведены в текущие цены; в связи с указанными обстоятельствами суд считает исковые требования недоказанными и не подлежащими включению в реестр требований к должнику.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 27.07.2005 по делу N А50-15039/2005-А7 В протоколе налогового органа не указано время совершения административного правонарушения, а в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивировочная часть решения по делу, что при представленных предпринимателем доказательствах об отсутствии различий между данными фискальной памяти кассового аппарата и журнала кассира-операциониста говорит об отсутствии состава правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 26.07.2005 по делу N А50-14719/2005-А9 Отсутствие в справке к товарно-транспортной накладной печати и подписи предпринимателя не является правонарушением, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание лишь за продажу алкогольной продукции вообще без такой справки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.08.2005, 27.07.2005 по делу N А50-14711/2003-Г17 Радиотелевизионные станции и другое имущество, предназначенное для их обслуживания, спроектированы и возведены для передачи радиотелевизионных сигналов, что позволяет сделать вывод о том, что это спорное имущество относится к федеральной собственности и не может быть приватизировано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А50-8715/2005-А9 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А50-7923/2005-Г-6 Перерыв в подаче электроэнергии произошел в результате перегорания предохранителя на трансформаторной подстанции, что исключает возможность возложения на энергоснабжающую организацию ответственности за убытки, причиненные истцу в результате такого отключения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N А50-7595/2005-Г-5 Из представленных в суд договоров, заявлений и других документов следует, что общество принимало все меры для исполнения соглашения о сотрудничестве с администрацией при строительстве культурно-делового центра, тогда как администрация не представила доказательств выполнения своей части обязательств, а значит, ее требования о расторжении указанного соглашения не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А50-5292/2005-Г3 Векселедержатель, предъявивший требование о взыскании вексельной суммы к векселедателю по окончании 1 года с момента возможного срока предъявления векселя, утрачивает право на применение мер вексельной ответственности, то есть на взыскание пени и штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-4910/2005-Г-3 За неисполнение соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и о возвращении суммы аванса с лизингодателя взысканы установленные этим соглашением суммы неустойки (в процентах) и штрафа (в твердом значении).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N А50-21226/2004-Г-5 Подрядчик, в письменном виде не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, и не получивший письменного согласия заказчика, не вправе требовать их оплаты даже в случае выполнения этих работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-2078/2001-Г-5, А50-2079/2001-Г-5 Суд обязан ответить на запрос кредитора о возможности наложения взыскания на денежные средства казны всего муниципального образования в связи с отсутствием денежных средств на счете должника (администрация), так как это необходимо для исполнения ранее вынесенного судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.07.2005 по делу N А50-17042/2004-Г5 Отсрочка исполнения судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя может быть предоставлена, но лишь до момента возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005 по делу N А50-8616/2005-А10 В связи с неосуществлением предприятием деятельности и невыплатой зарплаты сотрудникам, недоимка по страховым взносам отсутствует, поэтому требования о взыскании удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005 по делу N А50-7903/2005-А1 Доводы налогового органа о том, что уведомление об открытии счета им фактически не получено, а из представленного ответчиком реестра не усматривается, что письмом направлено именно сообщение об открытии расчетного счета, а не иной документ, отклонены, поскольку инспекцией не представлено доказательств наличия иного документа, адресованного ответчиком налоговому органу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-7850/2005-Г-16 Из акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии нельзя установить, какие функции выполняет узел учета и может ли он определять количество тепловой энергии, поступающей потребителю, а значит, энергоснабжающая организация правомерно рассчитала количество тепловой энергии исходя из пропорциональной нагрузки всех потребителей, подключенных к центральному тепловому пункту.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А50-6850/2005-А1 При подаче заявления о предоставлении вычета и документов о расходах, подтверждающих наличие права на профессиональный налоговый вычет, у предпринимателя не возникло обязанности по представлению уточненной декларации, следовательно, требования налогового органа о взыскании налога и пени не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-6323/2005-А14 В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005 по делу N А50-6198/2005-А8 На момент обращения налогового органа с исковым заявлением о взыскании налогов, пени и штрафов гражданин не осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому спор неподведомствен арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-5464/2005-Г16 Не оспаривая размер потребленной электроэнергии и сумму задолженности, ответчик указывает на мировое соглашение и акт сверки расчетов, но мировое соглашение не является доказательством оплаты долга, а указанный акт не содержит указания на счета-фактуры, по которым начислена задолженность, следовательно, задолженность по договору не погашена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-5114/2004-А7 Судебный акт арбитражного суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если в судебном акте Конституционного Суда РФ установлено, что смысл нормативного положения, примененного арбитражным судом в судебном акте по конкретному делу, расходится с его действительным конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-2865/2005-А15 Факт использования предприятием земельных участков в качестве собственника или владельца инспекцией не доказан, в связи с чем обязанность по уплате налога не может быть признана установленной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-21588/2004-А4 Судебный акт арбитражного суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если в судебном акте Конституционного Суда РФ установлено, что смысл нормативного положения, примененного арбитражным судом в судебном акте по конкретному делу, расходится с его действительным конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005 по делу N А50-14535/2005-А6 Проведение в отношении предприятия процедуры банкротства, недостаточность оборотных средств и наличие кредиторской задолженности являются достаточными основаниями для приостановления действия налогового органа о взыскании налога до разрешения спора по существу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 25.07.2005 по делу N А50-14086/2005-А9 Согласно представленным в суд приказам о прекращении работы киоска, уведомлению в налоговый орган о прекращении деятельности торговой точки и уведомлению арендодателю о прекращении договора аренды торгового места на момент совершения проверки киоск не функционировал, а значит, общество не может быть привлечено к ответственности за продажу лекарственного препарата без рецепта и применения кассовой техники.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А50-12266/2005-А10 У налогоплательщика отсутствовала обязанность отдельно представлять кроме налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость их разделы, содержащие расчет налога, подлежащего перечислению налоговым агентом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-7237/2005-Г-17 Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, оно утверждено судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-6466/2005-А10 Управление Министерства имущественных отношений вправе принимать акты о применении мер по сохранности федерального имущества и о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием имущества, однако обязанность по исполнению этого акта может быть наложена только в судебном порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-6195/2005-А3 Принятие налоговым органом решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках является обязательным этапом для принудительного исполнения обязанностей налогоплательщика, поскольку без принятия указанного решения налоговый орган не вправе производить дальнейшие действия по принудительному взысканию задолженности, в том числе путем обращения взыскания на имущество.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005. 20.07.2005 по делу N А50-5940/2005-Г-25 Заявленное арбитражным управляющим от имени муниципального учреждения требование о признании недействительным конкурса и заключенных на его основе договоров не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока давности, составляющего один год.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005 по делу N А50-5484/2005-А6 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имелась переплата определенного налога, которая перекрывала сумму того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-24041/2004-Г12 Отсутствие в договоре на оказание охранных услуг порядка сдачи-приемки объекта под охрану и неисполнение истцом (заказчик) обязанности по установке охранной сигнализации освобождают охранное предприятие от ответственности за кражу имущества истца, тем более что последним не доказан размер причиненного ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-1774/2004-А8 Учитывая отсутствие наличия излишне уплаченного заявителем земельного налога, его требование об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога является безосновательным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 26.07.2005 по делу N А50-11847/2005-А10 До подачи уточненной налоговой декларации общество не уплатило в бюджет сумму налога, подлежащего доплате, сумма имеющейся у общества переплаты по НДС на дату представления уточненной налоговой декларации не перекрывала сумму, подлежащую доплате в бюджет, переплаты в периоде, предыдущем периоду, за который представлена декларация, у общества не имелось, таким образом, общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-11250/2005-Г-24 Заявленные истцом меры об обеспечении иска направлены на сохранение существующего положения до разрешения спора о действительности записи в реестре прав на недвижимое имущество, и их непринятие может затруднить исполнение решения суда в будущем, поэтому заявителю жалобы отказано в отмене этих мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005 по делу N А50-9149/2005-А15 Недоимка по налогам и пени уплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, а также данными лицевого счета, при таких обстоятельствах, требования о взыскании удовлетворению не подлежат.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-9027/2005-А15 Инспекция доначислила обществу налог на добавленную стоимость на цену товара, реализованного в таможенном режиме экспорта, в которую включены как стоимость товара, так и сумма НДС, уплаченного поставщикам на внутрироссийском рынке, что влечет за собой повторную уплату обществом налога по тем же операциям реализации товара на внутрироссийском рынке.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005 по делу N А50-8388/2005-Г-1 Отсутствие в статье расходов муниципального предприятия финансирования оплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления предприятию отсрочки по ее уплате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-8372/2005-А9 Себестоимость периодического печатного издания, а также расходы по распространению (доставке) включены налогоплательщиком в цену заключаемых договоров на размещение рекламно-информационных материалов, в связи с чем отдельный объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость при распространении газет не возникает.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005 по делу N А50-8153/2005-А16 Поскольку уведомления об открытии счетов, полученные ответчиком в банке и направленные им в налоговый орган, содержат полную информацию, позволяющую установить факт открытия счета ответчиком, вина налогоплательщика в совершении правонарушения отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-7388/2005-Г-15 Предпринимателю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия начальника одного из управлений местной администрации по исполнению постановления этой администрации, так как пропущен трехмесячный срок для обжалования данного деяния.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-6899/2005-А1 В случае если налоговым органом принято решение о возмещении налога при наличии его недоимки, образовавшейся в период между датой подачи декларации и датой возмещения соответствующих сумм и не превышающей сумму, подлежащую возмещению по решению налогового органа, пеня на сумму недоимки не начисляется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-6866/2005-А1 Нарушение порядка составления счетов-фактур является основанием для отказа в принятии сумм налога на добавленную стоимость к вычету, а не для отказа в принятии фактически произведенных налогоплательщиком затрат для целей исчисления налоговой базы по единому социальному налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-3505/2005-А6 Налоговым органом часть документально не подтвержденных расходов не принята при исчислении налога на доходы физических лиц в качестве профессиональных вычетов, а поскольку налогоплательщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, несет в том числе и бремя уплаты налогов в доначисленных суммах в случае представления недостоверных первичных документов, то инспекцией правомерно начислены пени и штраф.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005 по делу N А50-12153/2005-А16 Из представленной ответчиком декларации не следует, что сумма единого налога на вмененный доход за налоговый период исчислена неверно, следовательно, оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-10376/2005-А8 На конец предыдущего периода у общества числилась переплата по налогу на добавленную стоимость, до истечения срока уплаты налога организации был начислен НДС, в связи с чем у общества образовалась недоимка, следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N А50-10108/2005-А8 Заявитель, являясь обслуживающим банком, осуществляющим расчеты бюджетных учреждений по налогу на прибыль, не перечислил денежные средства в уплату налога в течение одного операционного дня в соответствующий бюджет, в связи с чем привлечен к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-9409/2005-А8 В решении о привлечении предпринимателя к ответственности налоговый орган ошибочно включил формулировку "предложить привлечь к налоговой ответственности", содержащуюся в докладной записке, составленной по итогам проверки, вместо положенной "привлечь", что само по себе не повлекло какого-либо нарушения прав налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-8234/2005-А1 Довод налоговой инспекции о том, что при подаче заявления о дополнении налоговой декларации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае, если он уплатил недостающую сумму до подачи такого заявления, судом отклонен, поскольку факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-6817/2005-Г-26 Покупатель по договору купли-продажи (ответчик) в обоснование своих доводов об отсутствии обязанности по оплате товара указывает на то, что продавец не является собственником данного товара, а сам товар обременен правами на него третьих лиц, но никаких доказательств этих доводов в суд не представил, следовательно, задолженность по указанному договору подлежит взысканию в пользу продавца так же, как и проценты за несвоевременное исполнение обязательства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-6733/2005-А6 Для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и вместе с ней документы, подтверждающие фактическую оплату приобретенных товаров, их оприходование, наличие счетов-фактур, оформленных надлежащим образом, а также наличие источника возмещения НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А50-5797/2005-Г-17 Земельный участок, на который претендует товарищество собственников жилья, не относится к общему имуществу домовладельцев, так как на нем отсутствуют объекты общего имущества, что при наличии уже существующих газонов и детских площадок служит основанием для отказа в иске.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-50694/2004-Г5 Поскольку идентичный иск подавался в арбитражный суд другого субъекта Российской Федерации и в настоящее время по этому иску ведется производство, суд прекратил производство по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-49132/2004-Г11 Вступившим в законную силу решением суда не установлено нарушения организатором конкурса антимонопольного законодательства, а значит, довод истца о несоблюдении при проведении конкурса требований Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" также необоснован, тем более что конкурсная документация с истцом согласована.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 22.07.2005 по делу N А50-4306/2005-Г7 Приведенные истцом основания принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика такие, как отсутствие денежных средств на счете и фактическое отсутствие ответчика по юридическому адресу, являются достаточными для принятия этих мер, тем более что наложение ареста не препятствует хозяйственной деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-34694/2003-Б Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки не является денежным и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-34306/2003-А11 Сроки уплаты земельного налога, отраженные в решении налогового органа, не соответствуют срокам, установленным законом, а значит штраф, предусмотренный за неполную уплату налога, не мог быть начислен инспекцией применительно к указанным в решении срокам, следовательно, требования о привлечении общества к налоговой ответственности признаны недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-1741/2005-Г17 Поскольку признание недействительным решения собрания участников общества о назначении директора общества само по себе не влечет признания недействительными сделок, заключенных этим лицом, а также при отсутствии других оснований истцу отказано в удовлетворении иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-1740/2005-Г17 Отсутствие доказательств того, что договор купли-продажи имущества является крупной сделкой, а также пропуск истцом двухмесячного срока для обжалования решения собрания участников общества о продаже этого имущества служат основаниями для отказа в признании указанного договора недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-14234/2005-А12 Налоговый орган, установив в ходе проверки нарушение валютного законодательства, вправе лишь передать акт о результатах проверки в органы валютного контроля, а значит, вынесение налоговым органом постановления о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства является превышением полномочий.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005 по делу N А50-124ИП/2004-А10 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005 по делу N А50-123ИП/2004-А16 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.07.2005 по делу N А50-122ИП/2004-А8 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-8038/2005-А16 Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок, непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А50-6231/2004-Г-22 Акционер общества не является заинтересованным лицом в сделке по заключению договора на ведение реестра акционеров общества и не имеет права обжаловать действительность такого договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А50-4719/2005-Г-12 Отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка позволяет сделать вывод, что этот договор является незаключенным, а значит, в данном случае не могут быть применены меры по возврату сторонам всего полученного по сделке, поскольку подобные меры применяются лишь в случае признания договора ничтожным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-46413/2004-А16 Прекращение производства по делу о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии произведено неправомерно, так как признание данного постановления утратившим силу с определенного момента не означает, что оно не применяется к отношениям, возникшим до его отмены.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005 по делу N А50-41691/2004-Г1 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судом кассационной инстанции постановления, на основании которого выданы исполнительные документы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005 по делу N А50-29105/2003-Г11 Суд приостановил производство по апелляционной жалобе общества на определение суда об отказе в разрешении вопроса о распределении судебных расходов в связи с направлением данного дела в ФАС Уральского округа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-14107/2005-А16 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела, а неполное отражение в протоколе данных о событии правонарушения восполнено служебной запиской налогового органа, суд считает обоснованным привлечение предпринимателя к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-13590/2005-А12 Продажа товара за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники при том, что такая техника, как и журнал кассира-операциониста, вообще отсутствует, а также неоднократность данного правонарушения служат достаточными основаниями для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А50-13589/2005-А1 Отсутствие в таможенной декларации сведений о номерах железнодорожной накладной и платформы, на которой был отгружен товар, не воспрепятствовало выпуску товара, а значит, привлечение к административной ответственности за непредставление в срок указанных сведений произведено неправомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А50-132ИП/2005-А10 Наложение судебных штрафов на судебных приставов-исполнителей произведено неправомерно, поскольку судебными актами обязанность по их исполнению не наложена на конкретных лиц, а такая мера ответственности, как судебные штрафы к судебным приставам вообще не применяется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А50-13180/2004-Г-5 Применение при расчете арендной платы порядка, не предусмотренного договором аренды и не согласованного сторонами, является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.07.2005, 20.07.2005 по делу N А50-7906/2005-А8 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-6919/2005-А16 Из деклараций по налогам, платежных поручений, актов сверки видно, что недоимка по налогам на момент вынесения требования об уплате суммы пени у общества отсутствовала, следовательно, довод налогового органа о правомерности начисления пени отклонен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-6567/2005-А15 Довод налогового органа о том, что поставщиками ответчика являлись предприятия, не зарегистрированные в качестве субъектов предпринимательства и не состоящие на налоговом учете, не может быть принят во внимание при определении налоговых обязательств ответчика по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, поскольку налоговым органом не опровергнут реальный характер понесенных затрат и не установлены признаки недобросовестности плательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-3763/2005-Г-1 Суд отказал предпринимателю во взыскании с ответчика убытков и неосновательного обогащения, поскольку они основаны на договоре субаренды, который в связи с отсутствием у ответчика права передавать арендованное им имущество в субаренду является ничтожным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005 по делу N А50-7304/2005-А6 Ошибочное помесячное представление налогоплательщиком деклараций по налогу на добавленную стоимость в связи с включением в налогооблагаемый оборот доходов от деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, не может повлечь каких-либо отрицательных последствий; поскольку для него налоговым периодом является квартал, соответственно, обязанность по представлению декларации за месяц отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-6009/2005-А2 Заключая договоры с поставщиками, не находящимися по адресам, указанным в учредительных документах, не представляющих сведения о своем местонахождении и приняв от них ненадлежащим образом оформленные счета-фактуры, налогоплательщик принимает на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-5481/2005-Г-21 Ответчик признает факт поставки ему товара истцом, но в обоснование отсутствия обязательства по его оплате указывает на договор мены, однако в связи с несогласованием этим договором предмета, подлежащего передаче истцу взамен на поставленный товар, данный договор является незаключенным, что говорит о наличии у ответчика долга перед истцом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005, 18.07.2005 по делу N А50-11363/2005-А1 С момента выявления факта реализации алкогольной продукции до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прошло более 2 месяцев, что служит основанием для освобождения предпринимателя от административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-10432/2005-А14 Законом не запрещена передача муниципального имущества, предоставленного одному муниципальному учреждению на основе права оперативного управления, другому муниципальному учреждению на основе права безвозмездного пользования с сохранением первого права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005 по делу N А50-10227/2005-А10 Фактическая уплата налоговой санкции подтверждена чеком-ордером, который содержит сведения, необходимые для идентификации платежа, в связи с чем довод налогового органа о неуплате штрафа предпринимателем в добровольном порядке отклонен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-10134/2004-Г-10 Поскольку территориальными строительными нормами на момент сдачи жилого дома в эксплуатацию не была предусмотрена передача эксплуатирующей организации исполнительной документации, то такие требования истца отклонены как необоснованные.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-7952/2005-А16 Предприятие предпринимало все необходимые действия для получения разрешения (лицензии) на осуществление водопользования, в связи с чем применение налоговым органом пятикратной ставки платы за пользование водными объектами и связанное с ним доначисление платы признано необоснованным.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005 по делу N А50-7276/2005-А5 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005 по делу N А50-6495/2004-Б Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-5388/2005-Г-21 Местная администрация вправе распоряжаться незастроенным земельным участком, находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании у государственного учреждения, но лишь после уведомления об этом территориального органа Министерства имущественных отношений РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-5147/2005-А7 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, при этом прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, к которым относятся суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательстве порядке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-5095/2005-Г-26 Держатель реестра акционеров неправомерно отказал во внесении записи о переходе прав на акции, поскольку передаточное распоряжение подписано уполномоченными лицами с обеих сторон, а отсутствие у одной из сторон лицензии участника рынка ценных бумаг не является препятствием для внесения записи в реестр, так как к моменту подачи заявления эта сторона уже ликвидирована.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005 по делу N А50-50858/2004-Г17 Поставка нефтепродуктов по оспариваемым накладным не подтверждена документально, то есть в них отсутствуют данные о получателе товара, кроме того, в акте сверки расчетов нет указаний на поставку товара по этим накладным, следовательно, взыскание задолженности в данной части произведено не будет.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-4364/2005-А17 Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении сотрудниками милиции в рамках оперативно-розыскной деятельности обязанностей по охране имущества, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в силу прямого указания закона.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-3348/2005-Г-26 Регистрация права собственности на недвижимое имущество, произведенная без учета документов, свидетельствующих об изъятии имущества из права хозяйственного ведения, а также без учета уже зарегистрированного права на это же имущество, говорит о недействительности такой регистрации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-2419/2005-А2 Для применения налогового вычета в конкретном налоговом периоде необходимо установление периода возникновения и оплаты задолженности, в том числе налога на добавленную стоимость, а также доказательства оплаты, получение надлежащего счета-фактуры и принятие к учету товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-2291/2005-Г-26 Несмотря на то, что нежилое помещение получено ответчиками при выходе из числа участников общества по решению общего собрания, суд удовлетворил заявление общества об истребовании спорного имущества из владения ответчиков, так как они не зарегистрировали право собственности, а протокол собрания отсутствует.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-18341/2005-А4 Доказательств существенного затруднения исполнения принятого по делу судебного акта обществом не представлено - в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о принятии налоговым органом каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание сумм налога, поэтому в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-14579/2005-А12 Недоказанность состава вменяемого административного правонарушения является основанием для признания постановления налогового органа незаконным и его отмены.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-13582/2005-А1 Непредставление конкурсным управляющим отчета о своей деятельности на собрании кредиторов должника не является правонарушением в случае, если управляющий до проведения собрания известил кредиторов об отсутствии новой информации и нецелесообразности отчета, а кредиторы не представили своих возражений против предложенной повестки собрания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-11622/2005-А16 Использование обществом контрольно-кассовой машины без сопряжения с контроллером управления топливораздаточной колонкой полуприцепа-цистерны заправочной надлежит рассматривать как неприменение контрольно-кассовой машины, в связи с чем общество обоснованно привлечено к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-10402/2005-А10 Изъятие из хозяйственного ведения сельскохозяйственного предприятия имущества, необходимого для осуществления его уставной деятельности, является неправомерным, тем более что такое изъятие было совершено в целях ухода от обращения на это имущество взыскания по долгам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-ИП62/2005-А17 Заявление предприятия-должника, направленное в адрес судебного пристава-исполнителя, содержит указание о направлении взыскания на определенное имущество, а значит, доводы предприятия о нарушении очередности взыскания и неправомерности ареста указанного имущества необоснованны и подлежат отклонению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-8526/2005-А16 Общество неправомерно привлечено к ответственности, поскольку декларация по единому налогу на вмененный доход представлена по установленной форме и в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а неверное указание кода постановки на учет не свидетельствует о непредставлении декларации и не является основанием для отказа в ее принятии.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005 по делу N А50-7631/2005-А4 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, при условии использования основных средств по целевому назначению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-7230/2005-Г15 Уведомление департамента имущественных отношений об изменении размера арендной платы и о предложении заключить дополнительное соглашение к договору не является ненормативным правовым актом и, значит, не может быть обжаловано в арбитражном суде.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-6196/2005-А11 Поскольку на момент вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в бюджет была перечислена сумма, достаточная для зачета недоимки по налогу, платежным поручением, в котором ошибочно указан срок об уплате, основания для принятия решения налоговым органом о взыскании налога отсутствовали.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-6128/2005-А11 В соответствии с декларацией по налогу на добавленную стоимость предпринимателю предоставлены вычеты, поэтому недоимка по налогу, образовавшаяся за предыдущие налоговые периоды, уменьшена на сумму вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-5954/2005-А15 Расходы превышают полученный предпринимателем доход, следовательно, отсутствуют основания для доначисления и взыскания налога на доходы физических лиц, штрафа и пени, а также налога на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-5432/2005-Г-25 Заключенное между кредитором и должником соглашение об отступном признано недействительным, поскольку оно заключено с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, при этом сумма задолженности по предыдущей очереди не имеет значения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005 по делу N А50-50651/2004-Г-17 Факт нахождения предпринимателя на пенсии сам по себе не является основанием для отсрочки уплаты госпошлины, в связи с чем ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-1463/2005-Г-11 В случае если договором купли-продажи установлена отсрочка платежа, то есть срок оплаты имеет отсылочный характер, моментом востребования задолженности по оплате товара является момент направления покупателю претензии от продавца, при этом срок исковой давности исчисляется с этого же момента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005 по делу N А50-11594/2005-А8 Взимание и взыскание соответствующих сумм платежей по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок которых наступил после введения процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А50-113ИП/2005-А4 Тяжелое материальное положение, а именно: погашение задолженности по налогам и сборам в бюджет в сумме, превышающей 1 миллион рублей, за короткий период времени служит основанием для снижения взыскиваемого исполнительного сбора с 7 до 1%.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-925/2005-Г-15 Представленные покупателем акты приемки и уничтожения лекарственных средств не являются доказательствами плохого качества товара, поскольку продавец не извещен о проведении проверки качества, а акты составлены в одностороннем порядке без участия компетентных органов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-8491/05-А15 Поскольку предметом иска является правильность исчисления пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, следовательно, рассмотрение дела без участия Пенсионного фонда РФ нарушает права страховщика, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-7104/2005-А8 К прочим расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу для исчисления налога на прибыль, относятся расходы налогоплательщика по договорам гражданско-правового характера, заключенным с индивидуальными предпринимателями, не состоящими в штате организации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-7062/2005-Г-26 Фактическое изменение суммы арендной платы не является изменением условий договора аренды земельного участка, так как сам порядок определения размера арендной платы, исходя из нормативной цены земли и коэффициентов, сторонами не изменен, а значит, не требуется регистрация таких изменений в договоре аренды.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-6615/2005-А4 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не ставится в зависимость от соблюдения поставщиками представления бухгалтерской и налоговой отчетности, при отсутствии доказательств факта фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий налогоплательщика и иных юридических лиц с целью необоснованного возмещения НДС из бюджета.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-6330/2005-А1 Отметка комитета по регулированию земельных отношений на налоговой декларации не свидетельствует о том, что применяемые обществом ставки были согласованы с компетентным органом, так как комитет не осуществляет контроль за правильностью исчисления налогов, а также не устанавливает ставки земельного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-6101/2005-А2 По итогам налогового периода, в котором поступили денежные средства, общество произвело отгрузку товара на экспорт, то есть произошла его реализация, при таких обстоятельствах по итогам этого налогового периода определение налоговой базы налогоплательщиком-экспортером не производится, что исключает возможность ее увеличения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-6018/2005-Б Требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, для целей участия в первом собрании кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-6018/2005-Б Требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, для целей участия в первом собрании кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-6018/2005-Б Требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, для целей участия в первом собрании кредиторов подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-6018/2005-Б Для включения задолженности в реестр требований кредиторов необходимо направить такое заявление в суд в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в противном случае, требование будет рассмотрено судом лишь после окончания указанной процедуры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-5934/2005-А12 Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 14.07.2005 по делу N А50-5729/2005-Г-4 Гражданско-правовую ответственность за вырубку леса за пределами выделенной лесорубочным билетом делянки несет лицо, привлекшее для работы лесозаготовительную бригаду, независимо от того, по чьей вине произошло указанное нарушение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А50-5362/2005-Г-1 Несмотря на то, что право собственности истца на внесенное в его уставный капитал имущество никем не оспаривается, а ответчик (учредитель) признал иск, истец вправе требовать признания за ним этого права, так как это является одним из способов защиты права.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-2574/2005-Г-18 Договором на выполнение строительных работ предусмотрена поэтапная приемка работ, поэтому не обоснована ссылка истца на дополнительное соглашение к договору и нормы Гражданского кодекса РФ о возникновении обязанности по оплате лишь после окончательной сдачи работ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-1994/2004-Г-14 Ссылка должника на несоответствие договора уступки права требования, заключенного между прежним и новым кредитором, действующему законодательству неправомерна, поскольку конкурсный управляющий прежнего кредитора заключил указанный договор на основании ранее действовавшего закона.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-17673/2005-Г9 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-13595/2005-А7 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим государственное регулирование, межотраслевую координацию и государственный контроль в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, таким образом, налоговый орган вправе как привлекать к налоговой ответственности за совершение правонарушений, так и составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-13583/2005-А12 Учитывая недостаточность оборотных средств предприятия, наличия кредиторской задолженности, социальной значимости хозяйственной деятельности, списание с расчетного счета суммы налогов и пени является существенным и может повлечь негативные социальные последствия и причинение значительного ущерба предприятию, поэтому судом приняты обеспечительные меры.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-12662/2005-А16 Для освобождения от административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности юридическому лицу необходимо представить документы, свидетельствующие о проведении контроля за соблюдением работниками указанных Правил, в том числе отведение специальных мест для курения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.07.2005 по делу N А50-110ИП/2005-А14 Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-8703/2005-А16 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование влияют на применение налоговых вычетов при исчислении суммы единого социального налога, и пени начислены именно за неуплату налога, заниженного в результате неправильно примененного вычета на сумму неуплаченных страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005 по делу N А50-8614/2005-А12 Поскольку первоначальная декларация представлена в установленный срок, а ответственность за нарушение срока представления уточненных деклараций законодательством не предусмотрена, требования налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005 по делу N А50-8613/2005-А12 Предпринимателем представлена уточненная декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за нарушение срока представления которой не предусмотрена ответственность.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-8174/2005-А15 Пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ начислены ответчику исходя не из сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей, а по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия и девяти месяцев, следовательно, требования о взыскании подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-6033/2005-Г-12 Реестр на отправленную почтой корреспонденцию не доказывает факт получения ответчиком (арендатор) уведомления о расторжении договора аренды нежилого помещения, следовательно, договор остается действительным и оснований для возвращения помещения арендодателю не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-5794/2005-А5 Сдача имущества в аренду для целей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость признается услугой, операции по реализации которой являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-5755/2005-А5 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя) третьего лица в расчетах за приобретенные им товары суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров, исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет их оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 12.07.2005 по делу N А50-5389/2005-Г1 За нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, произошедшее по вине подрядчика, с последнего подлежит взысканию неустойка в размере, установленном договором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-5349/2005-А11 Поскольку путевые листы, в которых фиксируются показания спидометра на начало и на конец рабочего дня, не были представлены в ходе проверки в связи с их уничтожением по окончании каждого отчетного периода, инспекция обоснованно не приняла в затраты расходы по списанию горючего топлива, в связи с отсутствием данных о пробеге автомобилей.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-49898/2004-Г-17 Отказ в заключении договора аренды земельного участка до проведения межевания и утверждения проекта границ является обоснованным, так как часть спорного участка расположена на землях общего пользования.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-4766/2005-А14 Предпринимательская деятельность в сфере игорного бизнеса освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость только при наличии у налогоплательщиков соответствующих лицензий на осуществление деятельности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005 по делу N А50-41975/2004-А10 Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены в налоговую систему РФ, они не относятся к числу налогов и являются индивидуально возмездными платежами, следовательно, основания для привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-3275/2005-Б Сумма взыскиваемых совместно с суммой задолженности судебных расходов не относится к денежным обязательствам, а значит, не имеется оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства, так как сумма не погашенной в течение трех месяцев задолженности составляет менее 100000 рублей.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005 по делу N А50-273/2005-Г-10 Суд исправил опечатки, допущенные в ранее вынесенном постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-11486/2005-Г-24 Наложение ареста на спорные акции и запрещение регистратору вносить какие-либо записи в реестр акционеров являются достаточными мерами для обеспечения исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи указанных акций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-8288/2005-А10 В связи с указанием налоговым органом идентификационного номера налогоплательщика во всех документах, допущенные инспекцией неточности в указании фирменного наименования ответчика существенными не являются, так как остальные данные, в частности ИНН, позволяют с достоверной точностью идентифицировать налогоплательщика, привлекаемого к налоговой ответственности за непредставление документов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-4052/2005-Г-12 Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору возмездного оказания услуг, а значит, у заказчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005 по делу N А50-3922/2005-Г-1 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-3760/2005-Г-15 Отсутствие возражений на иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи служит основанием для удовлетворения требований истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-3600/2005-Г-1 Аннулирование регистрации транспортного средства произведено Управлением Госавтоинспекции неправомерно, поскольку действительность паспорта транспортного средства не оспорена в надлежащем порядке, автомобиль не числится в федеральном розыске, а идентификационные номера на кузове не подверглись изменению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-3568/2005-Г-4 Подписанные акты сдачи-приемки работ не оспорены ответчиком (заказчик) в установленном договором порядке, а частичная оплата подтверждает одобрение заказчиком полномочий своего представителя, следовательно, заказчик обязан в полном размере оплатить выполненные работы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005 по делу N А50-3511/2005-Г-3 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-112ИП/2005-А3 Социальная значимость осуществляемой предприятием хозяйственной деятельности, тяжелое материальное положение и превышение внереализационных расходов над доходами являются основанием для снижения суммы исполнительного сбора с 7 до 1%.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-7902/2005-А2 Ошибочное указание налогоплательщиком в сообщении о закрытии счета иного номера расчетного счета само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-6205/2005-А15 Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 07.07.2005 по делу N А50-6044/2005-А16 Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-5847/2005-А1 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, и, соответственно, налоговый орган обязан проверить по существу правильность начисления налога, установить причины допущенных ошибок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-5366/2005-Г-21 Требование истца о взыскании суммы предоплаты как основного долга в связи с расторжением договора купли-продажи не подлежит удовлетворению; в данном случае следует заявить о применении последствий прекращения договора или о неосновательном обогащении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-4207/2005-Г-5 Поскольку из спецификации, являющейся приложением к договору подряда, невозможно установить содержание и объем работ, подлежащих выполнению, а исполнителем не представлен акт сдачи-приемки выполненных работ, то доводы заказчика о незаключенности указанного договора верны.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-312/2005-Г-21 Поскольку на день рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий кассационная жалоба рассмотрена, то есть событие, до которого заявитель просит отложить исполнительные действия, уже наступило, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-27482/2003-Г-23 Отсутствие доказательств инвестирования средств в строительство недвижимости говорит об отсутствии встречного обязательства по погашению инвестированных долевых средств и, как следствие, о неправомерности передачи объекта в собственность.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005 по делу N А50-2439/2005-А12 Суд исправил опечатку во вводной части ранее вынесенного постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-12661/2005-А12 Материалами дела подтвержден факт ввоза товара на таможенную территорию России в установленные контрактом сроки, то есть после внесения полной оплаты товара на счет нерезидента, а значит, привлечение к административной ответственности за невозвращение денежных средств за неввезенные товары произведено незаконно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-12499/2001-Г8 Для подтверждения факта утраты исполнительного листа и для выдачи его дубликата недостаточно представленного обществом акта приемки-передачи документов от правопредшественника к правопреемнику, поскольку данный акт свидетельствует лишь о совершении конкретных действий сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-12494/2001-Г8 Согласно учредительным документам и выпискам из реестра юридических лиц заявитель не является правопреемником взыскателя по исполнительному производству и ему не может быть выдан дубликат исполнительного листа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-12259/2005-А7 Общество освобождается от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, так как оно является плательщиком единого налога на вмененный доход, и продажа без чека не повлекла за собой сокрытие прибыли, что говорит о малозначительности правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005 по делу N А50-12249/2005-А12 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого работодателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца-кассира, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-11828/2005-А12 Постановление о привлечении к административной ответственности за неперечисление в установленный срок выручки в иностранной валюте, полученной от нерезидента, признано незаконным, так как не были учтены действия общества по внесению указанных денежных средств и взыскание их с покупателя, более того, административным органом была неправильно рассчитана сумма штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-10399/2005-А12 Постановление о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего за непредставление в установленный срок сведений о себе для внесения изменений в реестр юридических лиц и предпринимателей отменено, так как оно вынесено по истечении пресекательного срока, равного двум месяцам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.07.2005, 11.07.2005 по делу N А50-102ИП/2005-А14 Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении специалиста-оценщика и произвел другие действия, направленные на исполнение судебного акта о взыскании задолженности, уже после принятия судом иска о признании незаконным бездействия пристава, а значит, требования истца правомерны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-8509/2005-А11 При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган был обязан для определения реальных налоговых обязательств налогоплательщика по уплате в бюджет единого налога на вмененный доход запросить документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты как налога, так и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако требования, направленные в адрес налогоплательщика, отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 08.07.2005 по делу N А50-8416/2005-А15 При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-6165/2005-А8 Правовые последствия принимаемых налоговыми органами решений об отмене ненормативного акта и принимаемых судом судебных актов о признании таких актов недействительными различны: прекращение действия такого акта с момента его отмены на будущее в первом случае и признание его недействительным с момента принятия - во втором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-5348/2005-А10 Требование налогового органа не содержит сведений о сроках уплаты налогов, периоде образования задолженности по пеням, расчета и ставки пеней, а также ссылок на положения законов, которые устанавливают обязанность налогоплательщика по уплате налогов, и, следовательно, является недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-3012/2005-Г-16 В случае отсутствия в платежных поручениях указания, по какой накладной производится оплата поставленного товара, задолженность погашается в счет поставок в порядке календарной очередности.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005 по делу N А50-28821/2004-Г-15 При исчислении срока для обжалования решения суда в него засчитываются все выходные и праздничные дни, следовательно, в данном случае указанный срок заявителем пропущен, что подтверждается календарным штемпелем на конверте.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-2270/2005-Г-14 Для возникновения преимущественного права на повторное заключение договора аренды торговых мест необходимо представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по ранее заключенному договору и уведомить арендодателя о желании продлить аренду.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-15134/2004-Г-13 Общество в лице директора вправе отказаться от ранее заявленных прежним директором общества исковых требований, а суд принимает такой отказ, так как он не нарушает прав каких-либо лиц, в том числе одного из участников общества, поскольку его доля в уставном капитале слишком мала.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-9279/2004-Г-16 В случае неплатежеспособности ответчика и возможности отчуждения им своего имущества по заявлению истца суд принимает обеспечительные меры в виде ареста денежных средств и имущества ответчика в пределах суммы иска.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-7526/2005-А5 Ошибочное указание кода ОКАТО при правильном указании иных реквизитов, в частности, верного указания кода бюджетной классификации, не наносит ущерба бюджету, не препятствует зачислению платежей по назначению, следовательно, не образует задолженности по налоговым платежам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-6608/2005-А5 Налоговым органом незаконно доначислен предпринимателю единый налог на вмененный доход ввиду отнесения торгового объекта индивидуального предпринимателя к стационарной торговой сети.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-6079/2005-А8 Вынесение налоговым органом незаконного решения влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, соответственно, потери для него, следовательно, налогоплательщик имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов, с учетом сроков, установленных законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-6018/2005-Б Срок для предъявления требований к должнику, в отношении которого введено наблюдение, установлен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и составляет 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-5032/2005-А17 При проведении выездной налоговой проверки налоговым органом использованы только сведения, полученные из комитета по земельным ресурсам и землеустройству, доказательств проведения иных мероприятий налогового контроля с целью получения первичных бухгалтерских документов налоговым органом не представлено, следовательно, в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-47440/2004-Г-4 При взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, часть суммы в пределах страховой суммы взыскивается со страховщика, а оставшаяся часть - с владельца транспортного средства, которым причинен ущерб.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-46397/2004-А14 Общество обеспечивает деятельность здравпункта на своей территории и несет расходы по его содержанию, в том числе и по выплате зарплаты сотрудникам пункта; эти затраты обоснованно включены обществом в состав прочих расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-3789/2005-Г-9 На конечных потребителей газа с 1 июля 2003 года возложена обязанность по оплате снабженческо-сбытовых услуг, о чем ответчик как потребитель был извещен письмом, являющимся неотъемлемой частью договора поставки сетевого газа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-37082/2004-Г-16 Обжалование судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке не может быть основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-13273/2005-Г-9 Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство истца об истребовании у ответчика документов, подтверждающих его статус юридического лица, то произведенный им возврат искового заявления является неправомерным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-12113/2005-Г-11 Режимный статус предприятия (ответчик), наличие на нем взрывоопасного производства являются основанием для отмены обеспечительных мер в виде запрета на ограничение доступа к имуществу, находящемуся на территории ответчика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.07.2005 по делу N А50-119ИП/2005-А8 Определение о возвращении заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших для оставления заявления без рассмотрения, отменено, поскольку заявителем в установленный судом срок (за вычетом выходных дней) были сданы на почту документы, устраняющие указанные обстоятельства.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-8235/2005-Г-17 Отсутствие в исковом заявлении конкретных требований к ответчику, указаний на нормативные акты и объединение в заявлении нескольких, не связанных между собой требований, являются основаниями для возвращения заявления и приложенных к нему документов истцу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-7759/2005-А8 Штрафная санкция за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость уплачена ответчиком, что подтверждается чеком-ордером, из выписки лицевого счета также усматривается, что штраф в сумме начислен ответчику и уплачен им, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-7253/2005-А15 Факт хищения и факт неустановления виновных в хищении лиц подтвержден уполномоченным органом государственной власти, представлены доказательства размера понесенных в результате хищения убытков, при таких обстоятельствах, в целях налогообложения сумма убытка является расходом, подлежащим отнесению к профессиональным вычетам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N А50-676/2005-Г17 Поскольку истец как участник общества не оспорил в установленном порядке ни проведенные обществом собрания, ни заключенные директором общества сделки, то его требования об исключении ответчиков из числа участников не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-50513/2004-Г-7 Несмотря на то, что работы по договору подряда выполнены лишь частично, к правоотношениям по оплате работ применяются положения договора о неустойке за просрочку оплаты.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-4914/2005-А2 Денежные средства, полученные налогоплательщиком в виде заемных средств, использовались им для приобретения продукции, доходы от реализации которой подлежат налогообложению в виде уплаты единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, следовательно, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, отсутствовала.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-3831/2005-Г-5 Суд исправил опечатку, допущенную при изготовлении ранее вынесенного постановления по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-3567/2005-А16 Пособия (в том числе и пособие по беременности и родам) назначаются по месту работы рабочего или служащего (где находится его трудовая книжка), то есть по основному месту работы.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-2901/2005-Г4 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-2706/2005-Г-3 При отсутствии заявления товарищества собственников жилья о предоставлении льгот по оплате услуг за вывоз мусора предприятие жилищно-коммунального хозяйства правомерно произвело расчет исходя из установленных тарифов.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-1396/2005-Б Поскольку определение арбитражного суда отправлено заявителю в установленный срок, следовательно, у заявителя была возможность своевременно обжаловать определение суда.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-12245/2005-Г-8 Обеспечительные меры в виде приостановления договора лизинга в части выплаты лизинговых платежей правомерно приняты судом по иску о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, поскольку договор лизинга заключен во исполнение договора купли-продажи, то есть непосредственно связан с ним.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-11500/2005-Г-3 Суд исправил опечатки в описательной части постановления по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-11498/2005-Г-3 Суд исправил опечатки в наименовании истца, допущенные в ранее вынесенном постановлении по данному делу.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005 по делу N А50-11497/2005-Г-3 Суд исправил опечатки в наименовании истца, допущенные в ранее вынесенном постановлении по данному делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-9061/2005-А11 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, следовательно, специализированное бюджетное учреждение освобождено от обязанности представления налоговых деклараций.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005 по делу N А50-8744/2005-А15 Заявление налогоплательщика о предоставлении права на рассрочку по уплате налогов в связи с тем, что единовременное погашение задолженности может привести к банкротству или ликвидации предприятия, не было рассмотрено налоговым органом, следовательно, бездействие инспекции признано незаконным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-7658/2005-А8 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставленные для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005 по делу N А50-7044/2005-А16 Сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ранее взысканная судом, начисленная на недоимку, взысканию не подлежит.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-6682/2005-А7 Предприятию оказана услуга по организации участия в выставке, включающая аренду выставочной площади и выставочного стенда, которая не является рекламной для целей исчисления налога на добавленную стоимость; возможность взыскания налоговым органом с налогового агента налога и пени за его несвоевременную уплату возникает только при условии удержания налога и неперечислении его в бюджет налоговым агентом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005 по делу N А50-6284/2005-А1 Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполнена налогоплательщиком добровольно, что подтверждено платежными поручениями и письмом инспекции, следовательно, требования налогового органа о взыскании не подлежат удовлетворению.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А50-6084/2005-Г21 Из представленных арендатором дополнительных соглашений и технического паспорта помещения следует, что в фактическом арендном пользовании ответчика находятся комнаты с прилегающими коридорами, а значит, запись в реестре прав на недвижимое имущество является правомерной.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-5576/2005-Г-15 Договором на поставку нефтепродуктов предусмотрена обязанность ответчика (покупатель) по высылке ведомостей подачи и уборки вагонов и железнодорожных накладных, поэтому ответчик неправомерно ссылается на отсутствие этих документов и, как результат, на их неоплату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005 по делу N А50-5400/2005-А6 Неуведомление ответчиком налогового органа об отсутствии у него запрашиваемых документов, представление части истребованных налоговым органом документов с нарушением срока, указанного в требовании, не образуют состав налогового правонарушения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-50745/2004-Г-18 Ответчик не представил доказательств недействительности договора уступки права требования, заключенного между истцом и третьим лицом (первоначальный кредитор), а значит, суд правомерно взыскал сумму задолженности в пользу истца (новый кредитор).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-3850/2005-Г-18 Согласно представленному ответчиком платежному поручению, не оспоренному истцом, задолженность по договору на производство проектно-изыскательских работ уменьшилась, следовательно, сумма взыскания также была уменьшена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-2866/2005-Г-4 Вред, причиненный лесному фонду, был произведен работниками ответчика в рабочее время, а исходя из положений законодательства, работодатель обязан контролировать действия своих работников, значит, ответственность за указанный вред несет именно ответчик как лицо, допустившее причинение ущерба.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-2747/2005-Г-26 Поскольку исковое заявление подано конкурсным управляющим до окончания полномочий по руководству предприятием-банкротом, то отказ суда в рассмотрении заявления неправомерен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-2715/2005-Г-5 Представленное истцом в суд апелляционной инстанции дополнительное соглашение к договору уступки права требования, заключенное между третьими лицами и подтверждающее его требования к ответчику, существовало на момент рассмотрения спора в первой инстанции, причем истцу было известно об этом, поэтому данное доказательство не может быть принято судом и в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-2001/2005-Г-15 Так как задолженность по договору поставки товаров погашена после подачи иска, то неустойка начисляется на всю сумму иска, а не на оставшуюся часть.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-104ИП/2005-А8 Поскольку истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя по снятию с имущества ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства, то прекращение производства по делу произведено правомерно, так как спор не подведомствен арбитражному суду.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005 по делу N А50-8100/2005-Г-16 Поскольку доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке и размере, а также доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу, заявителем не представлено, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-6632/2005-А15 Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от инвентаризационной стоимости.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-6568/2005-А1 Законодательством, действовавшим в проверяемом периоде, не предусмотрено, что объекты, стоимость которых не подлежит обложению налогом на имущество, должны использоваться в целях пожарной безопасности непосредственно предприятия, заявляющего льготу; уплата обществом сбора за получение лицензии на осуществление деятельности не освобождает общество от уплаты сбора за право торговли, поскольку основания для их взимания являются различными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-6171/2005-А2 Пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика, не начисляются.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005 по делу N А50-6168/2005-Б Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-6045/2005-А15 В связи с нарушением установленного графика погашения задолженности и текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и по земельному налогу действие решения о реструктуризации задолженности прекращено, следовательно, включение в требование об уплате налогов пени и суммы задолженностей, в отношении которых прекращено действие решения о реструктуризации, правомерно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-5457/2005-А16 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-4782/2005-Г-12 Суд удовлетворил исковые требования о восстановлении ранее существовавшего положения, обязав управление местной администрации передать имущество истцу, поскольку вступившим в силу решением суда признан недействительным приказ об изъятии спорного имущества из хозяйственного ведения истца.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-4189/2005-Г-5 Отсутствие в приказе об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия оснований для этого изъятия говорит о его неправомерности, а значит, департамент имущественных отношений не вправе заявлять о снятии ареста со спорного имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-38860/2004-Б Задолженность по внесению членских профсоюзных взносов подлежит включению во вторую очередь реестра требований, так как эти взносы непосредственно связаны с заработной платой работников должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-3478/2005-Г-18 Нежилое помещение закреплено за почтовым отделением с момента начала пользования этим объектом, а значит, действия муниципальных органов по распоряжению спорным имуществом незаконны.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005 по делу N А50-3474/2005-Г-17 Копия трудовой книжки с указанием сведений об увольнении не является доказательством, свидетельствующим об отсутствии у заявителя денежных средств на оплату госпошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-2743/2005-Г4 Опровергая действительность сделки купли-продажи, учреждение не представило каких-либо доказательств невключения его расходов в бюджет, более того, отсутствуют данные о полученном по договору товаре, что говорит о невозможности возврата сторонам приобретенного по сделке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 29.06.2005 по делу N А50-1710/2005-Г5 Договор уступки права требования, заключенный ответчиками, признан ничтожным, так как в нарушение определения суда о запрете генеральному директору одного из ответчиков совершать любые сделки по распоряжению имуществом, в том числе и правами требования, договор подписан именно директором.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А50-1623/2005-Г-4 Если вред причинен буксируемым транспортным средством, то страхового случая, предусмотренного договором страхования гражданской ответственности, не возникает, так как договор заключен в отношении буксирующего автомобиля.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005 по делу N А50-14581/2004-Г-18 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005 по делу N А50-14571/2005-А12 Представленная с апелляционной жалобой справка о наличии средств на банковских счетах не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-13232/2005-Г6 Заявитель ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста не выполнил встречное требование суда о внесении на депозитный счет суда денежных средств либо иного финансового обеспечения, а значит, в принятии указанных мер следует отказать.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005, 01.07.2005 по делу N А50-11791/2005-А12 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.07.2005 по делу N А50-11356/2005-А1 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, при этом срок должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005 по делу N А50-8460/2005-А8 Заявителем по делу является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, и, учитывая, что требования заявителя удовлетворены в полном объеме, суд правомерно взыскал с ответчика минимальный размер госпошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-6194/2005-Б Поскольку кредитор обратился с требованием о включении суммы долга в реестр требований к должнику после истечения установленного срока, то его требования будут назначены к рассмотрению после окончания процедуры наблюдения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-49557/2004-Г-8 Поскольку ответчик не отрицает получения от истца дизельного топлива и бензина, а акты сверки расчетов не содержат указания на снижение задолженности по оплате товара, суд считает требования истца обоснованными и доказанными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-4740/2005-А17 Полезные ископаемые, извлеченные из отходов (потерь) добывающего производства, если такое извлечение подлежит отдельному лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах, являются самостоятельным объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-3994/2005-Г-26 Муниципальные органы не вправе распоряжаться земельным участком, на котором находится приватизированная федеральная собственность, даже по обращению землепользователя, поскольку это право принадлежит лишь департаменту имущественных отношений субъекта федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005 по делу N А50-12709/2005-А4 В споре о взыскании налоговых платежей не исключается возможность применения обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-102/2005-Г-10 Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами начинает течь с момента возникновения основного обязательства, а не с момента погашения задолженности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2005, 03.07.2005 по делу N А50-3094/2005-А16 В результате встречной проверки, проведенной налоговой инспекцией по факту взаимоотношений, установлено, что общество с выручки, полученной от реализации пиломатериалов в адрес заявителя, исчислило налог на добавленную стоимость и в полном объеме уплатило в бюджет, и, следовательно, источник для возмещения из бюджета налога имеется.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-9302/2005-А16 Состав административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при продаже товаров, в действиях предпринимателя подтвержден актом проверочной закупки, объяснениями к акту проверки продавца, осуществлявшего продажу товаров в торговой точке, согласно которым он признал факт неприменения ККТ на момент проверки, протоколом об административном правонарушении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А50-9299/2005-А5 Небольшая просрочка сроков проведения аттестации специалистов организаций, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов, не может быть основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку вкупе с другими нарушениями условий лицензии на перевозку грузов создается реальная угроза безопасности дорожного управления.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-8726/2005-А1 Административное взыскание судом апелляционной инстанции не может быть наложено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.06.2005, 30.06.2005, 01.07.2005 по делу N А50-8511/2005-А12 Представляя суду документы, исправленные за пределами налоговой проверки, предприниматель фактически настаивает на проведении новой налоговой проверки по вновь представленным им документам, однако судебный орган не вправе подменять налоговый орган, поскольку проверка первичных документов должна осуществляться в рамках мероприятий налогового контроля.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А50-8092/2005-А16 На момент выявления таможенным органом административного правонарушения, выразившегося в невыполнении резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, конструкторская документация и оборудование были ввезены на территорию РФ полностью, таким образом, состав правонарушения отсутствовал.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А50-6312/2005-А6 В отношении ответчика внешнее управление судом не вводилось и, соответственно, последствие в виде моратория на начисление штрафов за ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц не наступило.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А50-6085/2005-А14 Изъятие пищевых продуктов произведено уполномоченным на это должностным лицом милиции в качестве обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, а направление изъятых продуктов третьему лицу на хранение связано с отсутствием у ответчика складского помещения, соответствующего санитарным правилам, следовательно, доводы ответчика о незаконности действий должностного лица необоснованны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А50-4843/97-ГК В случае реорганизации общества-кредитора по исполнительному производству право требования к должнику переходит к создаваемому обществу на основании разделительного баланса и при этом оформляется процессуальное правопреемство.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-4762/2005-Г-18 Довод муниципального учреждения о возможности уплаты госпошлины только по решению государственного органа, так как в статье расходов учреждения не предусмотрено финансирование госпошлины, отклонен, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд за совершением юридически значимого действия.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-4752/2005-Г-18 Довод муниципального учреждения о возможности уплаты госпошлины только по решению государственного органа, так как в статье расходов учреждения не предусмотрено финансирование госпошлины, отклонен, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд за совершением юридически значимого действия.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-4716/2005-Г-18 Несостоятелен довод учреждения о том, что оно может уплатить государственную пошлину только по решению государственного органа, так как в статье расходов не предусмотрено финансирование подобных выплат, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для предоставления льгот по уплате пошлины.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-4203/2005-А15 Налогоплательщиком налоговому органу для проверки не представлены документы, достоверно подтверждающие наличие реальных отношений с поставщиками товара, которым в составе цены уплачен налог на добавленную стоимость, в связи с чем налоговым органом отказано в возмещении сумм НДС, отнесенных налогоплательщиком к налоговым вычетам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А50-4073/2005-А2 Факт представления пакета документов для подтверждения правомерности применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям, не соответствующего законодательству, стал известен налогоплательщику после вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении сумм налога, то есть за пределами периода проверки, следовательно, решение признано недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А50-2777/2004-Б Нарушение конкурсным управляющим порядка проведения процедуры банкротства подтверждено доказательствами, а привлечение управляющим в качестве своего представителя лица, уже являющегося представителем другого конкурсного управляющего, нарушает принципы добросовестности и разумности, значит, вывод суда о ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей правомерен.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А50-2012/2005-Г-22 Несмотря на то, что сделка купли-продажи совершена участником крестьянского (фермерского) хозяйства, а не его главой, оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как остальными участниками хозяйства она не оспорена.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-12469/2005-А5 Определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, поскольку, согласно штампу входящей корреспонденции, заявитель представил необходимые документы в установленный срок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-11820/2005-А7 В момент проведения проверки документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, реализуемой в магазине общества, работникам налогового органа представлены не были, соответственно, общество привлечено к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.07.2005 по делу N А50-11365/2005-А16 Все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, организация несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 24.06.2005 по делу N А50-9759/2005-Г-7 Суд удовлетворил жалобу ответчика, установив, что принятые обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на счетах несоразмерны цене иска, а применение указанных мер не обосновано какими-либо доказательствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 27.06.2005 по делу N А50-8625/2005-А11 О факте совершенного правонарушения налоговому органу стало известно после представления ответчиком уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и ее камеральной проверки, по результатам которой принято решение о привлечении к налоговой ответственности, таким образом, в данном случае моментом обнаружения правонарушения является дата принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005 по делу N А50-7754/2005-А11 Ответчик правомерно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу, но поскольку штраф уплачен, требования о взыскании налоговой санкции необоснованны.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А50-5803/2005-А15 Поскольку налоговым органом достоверно не определена сумма недоимки (неуплаченного налога на добавленную стоимость), привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа, исчисляемого в процентном соотношении от суммы недоимки, является необоснованным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А50-5325/2005-А2 Решение о взыскании санкций за несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не подлежит удовлетворению, поскольку представлена копия платежного поручения, свидетельствующего об уплате штрафа до подачи заявления налоговым органом в суд.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 24.06.2005 по делу N А50-5109/2005-Г-1 В договоре поставки отсутствуют четкие условия о претензионном (досудебном) порядке урегулирования возможных споров, что говорит о необоснованности доводов ответчика о несоблюдении истцом указанного порядка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А50-4692/2005-А4 Материалами дела установлено, что предприниматель не выполнил решение лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на право розничной торговли и не погасил задолженность по платежам в местный бюджет, а значит, аннулирование указанной лицензии произведено обоснованно.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А50-4198/2005-А2 Поскольку заявителем предметом спора назван проект постановления налогового органа, не подписанный его должностным лицом, данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005 по делу N А50-38497/2004-А3 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.