Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 255

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А21-1605/2004 Об отказе в отсрочке исполнения судебного акта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-49887/2004 Представление юридическим лицом недостоверных сведений в регистрирующий орган, в том числе о своем фактическом местонахождении, не лишает его правовой возможности внести в учредительные документы соответствующие изменения, следовательно, указанное нарушение носит устранимый характер и не является достаточным основанием для ликвидации юридического лица.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-47905/2004 Налоговая декларация, контракт с иностранной фирмой, таможенная декларация с отметками таможенного органа о вывозе товара, поручение на отгрузку товара, коносамент, выписки банка о поступлении выручки и счета-фактуры российских поставщиков товара доказывают факт реального экспорта товара и уплату налога на добавленную стоимость поставщику на внутреннем рынке и являются документами, подтверждающими право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-43363/2004 В связи с неподтвержденностью замены первоначального арендодателя по договору аренды новым приобретателем вещного права на спорное имущество и возникновения у ответчика обязательства перед истцом по передаче в аренду помещений основания для расторжения договора аренды и взыскания неустойки по статье 330 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-391/2005 Суд правомерно отказал Учреждению в удовлетворении иска о взыскании с Академии задолженности по договору о содружестве, поскольку материалами дела подтверждается, что у Академии перед Учреждением отсутствовали какие-либо денежные обязательства, основанные на условиях договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-38599/2003 Возмещение убытков, связанных с изъятием земельного участка в силу пункта 10 Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам потерь сельскохозяйственного производства, возложено на организации, которым отведены спорные объекты недвижимости. Исковые требования, предъявленные к ответчику, к которому право собственности либо пользования указанным участком не переходило, удовлетворению не подлежат.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-38595/03 При несущественных нарушениях в порядке оформления счетов-фактур, которые выразились в отсутствии указания адреса грузополучателя, грузоотправителя, наименования и адреса покупателя, налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС по счетам-фактурам, поскольку грузополучатель и покупатель являются одним лицом и адрес покупателя является адресом грузополучателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-31134/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление потребительского общества об установлении факта владения и пользования зданием склада как своим собственным, поскольку материалами дела подтверждается, что заинтересованные лица не доказали возможность восстановления правоустанавливающих документов другим путем, помимо обращения в суд, а также не указали, в каких органах могут храниться указанные документы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-30092/2004 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании действительной стоимости поставленной информационно-биллинговой системы с ответчика, отказавшегося от ее дальнейшего использования, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, сославшись на нарушение истцом своих обязанностей по постоянному совершенствованию программного обеспечения и обслуживания названной информационной системы, не принял предусмотренные договором меры к урегулированию претензий.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-28230/2004 Авансовый платеж, перечисленный в счет оплаты предстоящих работ по договору подряда, впоследствии сторонами не заключенному, является неосновательным обогащением и подлежит возвращению в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-23880/2004 При предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость, начисленного в процессе оказания перевозчиком услуг по перевозке товаров железнодорожным транспортом, проверка последним правильности и достаточности документов, приложенных отправителем к накладной, равно как и оплаты груза иностранным покупателем и фактического поступления денежных средств на его счет, не является обязательной.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А56-15895/2004 Дополнительное соглашение к договору аренды, заключенному со стороны арендодателя образовательным учреждением, устанавливающее размер арендной платы, существенно отличающийся в сторону уменьшения от уровня размера арендной платы, сложившегося в Санкт-Петербурге, является согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ недействительной сделкой как противоречащее статье 39 Федерального закона "Об образовании".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А26-8299/2004-210 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, что в случае оплаты товаров за счет кредитных денежных средств НДС считается уплаченным поставщику этих товаров только после погашения кредита, следовательно, отказ налогоплательщику в налоговых вычетах в связи с оплатой поставщикам приобретенного товара денежными средствами, полученными по кредитному договору, без учета характера и реальности кредитного договора является формальным и необоснованным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А26-6048/2004-29 При проведении мероприятий по взысканию задолженности в течение нескольких лет с момента ее возникновения, истечении срока исковой давности по дебиторской задолженности инофирм и нереальности к взысканию задолженности предпринимателя в связи с его смертью указанная дебиторская задолженность обоснованно отнесена налогоплательщиком к внереализационным расходам, в связи с чем у налогового органа отсутствуют правовые основания для доначисления налога на прибыль.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А26-11796/2004-210 Суммы налога, уплаченные при приобретении оборудования, требующего монтажа и подлежащего впоследствии использованию при производстве продукции, подлежат вычету из общей суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком, ввиду соблюдения норм статьи 171 НК РФ в части принятия указанного оборудования на учет в качестве основных средств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А21-8169/2004 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию подлежит удовлетворению, поскольку спорная задолженность не относится к текущим платежам в связи с тем, что само обязательство по оплате электроэнергии и срок его исполнения наступили до принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N А21-5947/03-С1 В отсутствие доказательств, подтверждающих начало исполнения должником решения суда о взыскании задолженности по налогам, ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-9988/2005 Поскольку приостановление исполнительного производства до рассмотрения вопроса об установлении законной величины исполнительского сбора является целесообразной мерой, направленной на предотвращение излишних расходов должника, ходатайство последнего о приостановлении сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении него, подлежит удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-941/2005 Непредставление уполномоченным органом доказательств размещения рекламной вывески заявителем в нарушение статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" является основанием освобождения юридического лица от административной ответственности за самовольные в нарушение законодательства о благоустройстве размещение и расклейку объявлений, плакатов, вывесок, рекламной и иной информации, печатной продукции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-48872/2004 Непредставление продавцом, осуществляющим розничную продажу, документов, подтверждающих легальность производства алкогольной продукции и контролирующих ее происхождение от организации-производителя до потребителя на территории Российской Федерации, является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.19 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-43789/2004 Отказывая прокурору в иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и ЗАО, суд отклонил довод о несогласованности между сторонами условий о предмете аренды, поскольку из материалов дела следует, что в данном договоре на прилагаемом к нему плане обозначены границы земельного участка, указаны его площадь и местонахождение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-42557/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате НДС при приобретении основного средства, в связи с тем, что оплата последнего произведена за счет заемных денежных средств, отклонен судом, поскольку денежные средства, полученные по договору займа, являются собственностью налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-42544/2004 Имущество, переданное налогоплательщику по договору безвозмездного пользования, не является его собственностью и подлежит возврату, что исключает необходимость отражения его стоимости во внереализационных доходах и включение его в налогооблагаемую базу по налогу на имущество.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-42429/2004 Суд отклонил довод ООО, привлеченного к административной ответственности за непредставление документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, о том, что в нарушение действующего законодательства осмотр помещения торгового павильона и документов проводился ИМНС без участия понятых, поскольку установление фактических обстоятельств, связанных с вмененным обществу правонарушением, не требовало осмотра помещения с участием понятых.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-42019/2004 Реализация арендатором права на применение ответственности арендодателя за недостатки сданного в аренду объекта нежилого фонда, предусмотренной статьей 612 ГК РФ, в виде соразмерного уменьшения арендной платы и зачета расходов по капитальному ремонту в счет арендной платы означает согласие арендатора с обязательствами по своевременному внесению арендной платы и произведению капитального ремонта арендованного имущества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-40467/2004 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением договора подряда и составляющих стоимость первого этапа работ по договору о разработке архитектурно-строительного проекта теплового ангара, заключенному между третьим лицом и истцом, поскольку последний не доказал факт оплаты работ за данный проект, а следовательно, и причинение убытков.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-38122/2004 Суд отказал ООО в признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку материалы дела свидетельствуют о неподтверждении ООО налоговых вычетов, а следовательно, об отсутствии у общества права на возмещение НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-37995/2004 Непредставление документов, подтверждающих фактическую передачу товара по договору комиссии, исключает возможность принятия к балансовому учету оплаты приобретенного товара путем передачи простого векселя, из чего следует правомерность отказа налогового органа в принятии предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам путем передачи данного векселя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-37856/2003 Представление налогоплательщиком, уплачивающим налог на добавленную стоимость ежеквартально, ежемесячных деклараций за указанный период в уточненном виде не свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-37652/2004 Истечение срока хранения первичных учетных документов, представление которых необходимо в целях подтверждения суммы убытка по курсовым разницам, полученного по итогам 1998 года, не освобождает налогоплательщика от обязанности обеспечить хранение документов, являющихся основанием отражения хозяйственных операций в спорном налоговом периоде, независимо от даты их оформления. Непредставление их влечет доначисление налога на прибыль и применение санкций, предусмотренных статьей 122 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-36211/2004 Передача покупателю товара, не оплаченного иностранному партнеру, свидетельствующая об отсутствии реальных затрат по уплате таможенного НДС, а также непринятие мер к взысканию задолженности, в результате чего недобросовестно формируется положительная разница между оплаченным на таможне налогом и налогом с сумм реализации, позволяют сделать вывод о ведении налогоплательщиком недобросовестной хозяйственной и финансовой деятельности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-35386/2004 Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрено право налоговой инспекции на выставление повторного требования об уплате налогов и пеней, суд признал недействительным направленное обществу требование инспекции, содержащее суммы налогов и пени, выставленные в аналогичных требованиях, направленных обществу ранее.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-33967/2004/з7 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование, возникшее из договора поручительства, отклонив при этом довод должника о пропуске кредитором срока для предъявления требования, поскольку в материалах дела имеется заверенный штемпелем почтового отделения связи реестр почтовых отправлений кредитора с указанием почтового вложения "требование кредитора с приложением документов".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-33967/2004/з6 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование, возникшее из договора поручительства, отклонив при этом довод должника о пропуске кредитором срока для предъявления требования, поскольку в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений и почтовая квитанция, подтверждающие факт направления требования в пределах указанного срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-33967/2004/з5 Суд правомерно включил требование банка, возникшее из договора поручительства, в третью очередь реестра требований кредиторов, отклонив довод ОАО, признанного банкротом, о пропуске банком срока для предъявления требования, поскольку в материалы дела были представлены подлинные документы, подтверждающие факт направления требования в пределах указанного срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-33967/2004/з3 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов сумму задолженности, составляющую стоимость не возвращенного по договору хранения товара, отклонив довод о том, что кредитор отправил должнику пустой конверт без вложения в него требования, поскольку выполненный должником расчет веса почтовых вложений исходя из размера оплаты услуг связи не является доказательством того, что в адрес должника был направлен пустой конверт.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-33967/2004/з4 Не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба должника на определение суда о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства, обоснованная пропуском кредитором срока предъявления данного требования, поскольку имеющиеся в материалах дела реестр почтовых отправлений и письмо руководителя почтового отделения подтверждают направление необходимых документов в установленный законодательством срок по почте.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-33313/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения инспекции и обязании возместить НДС по экспорту, поскольку ООО представлены все доказательства, содержащие необходимые сведения и соответствующие отметки таможенных органов, подтверждающие факт вывоза товара.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-32753/2004 Указание в договоре купли-продажи недвижимого имущества наименования объекта недвижимости, его площади и адреса свидетельствует о соблюдении норм статьи 554 ГК РФ, не содержащей прямого указания на необходимость внесения в договор кадастрового и инвентаризационного номеров объекта в качестве данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-32078/2004 Несовпадение данных книги продаж в отчетном периоде с данными книги покупок налогоплательщика не является основанием для отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, уплата которого подтверждена счетами-фактурами, выставленными продавцом в адрес налогоплательщика, поскольку налогоплательщик не несет ответственности за достоверность бухгалтерского учета третьих лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-24152/2004 В отсутствие направленного судебному приставу-исполнителю исполнительного либо иного документа о замене стороны по договору аренды постановление о проведении указанной замены подлежит признанию незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-23417/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества к таможне о признании недействительными решений по классификации товаров, поскольку последним согласно статье 40 Таможенного кодекса РФ в ходе экспертизы были выявлены нарушения обществом правил о классификации товаров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-21988/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления обществу НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, указав на то, что факт и условия дальнейшей реализации товара, равно как и наличие кредиторской и дебиторской задолженности по его оплате, не имеют правового значения для реализации обществом права на применение вычетов по указанному налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-1421/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога, поскольку из материалов дела следует, что инспекция не направляла обществу требование об уплате налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А56-12344/2004 Рассматривая дело по иску ОАО о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, суд правомерно удовлетворил требование ООО о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО совершать действия по воспрепятствованию ООО в пользовании арендованным имуществом, поскольку данные действия находятся во взаимосвязи с исковыми требованиями и являются мерой по обеспечению иска.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А42-6401/2003 Оплата затрат на содержание налогоплательщиком жилого фонда, как находящегося на его балансе, так и находящегося в муниципальной собственности, векселями третьих лиц не является основанием отказа в представлении права на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную статьей 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А42-571/1999 Отсутствие документально обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет ее возвращение на основании статьи 264 АПК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А42-14979/2004 Обстоятельства в виде низкой рентабельности заключаемых налогоплательщиком сделок, растущей дебиторской и кредиторской задолженности и отсутствия реальных затрат при уплате НДС в составе таможенных платежей не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для отказа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А26-12543/2004 Аванс, перечисленный в качестве предоплаты по договору, признанному незаключенным в силу отсутствия в нем существенных условий, является неосновательным денежным обогащением, на сумму которого в соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые с момента перечисления аванса.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А26-12539/2004 Суд правомерно взыскал убытки, образовавшиеся у ТСЖ в результате предоставления гражданам субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг, за счет федерального бюджета, отказав при этом во взыскании указанных убытков с Минфина субъекта РФ, поскольку материалами дела установлен тот факт, что бюджету субъекта РФ не были выделены достаточные средства для возмещения названных убытков.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N А21-9111/2004-С1 Отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика и взыскании морального вреда причиненного при проводимой им проверке, суд действовал правомерно ввиду того, что отсутствуют правовые основания считать незаконными его действия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2005 по делу N А56-15453/2004 Определение суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества до рассмотрения дела об оспаривании договора цессии, на основании которого одному из истцов была уступлена доля в уставном капитале ООО, и об оспаривании действительности дополнительного соглашения к учредительному договору ООО, подлежит отмене, поскольку суд не мотивировал необходимость такого приостановления и не установил взаимосвязь между исковыми заявлениями.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-757/2005 Документом, подтверждающим факт оприходования полученных налогоплательщиком товарно-материальных ценностей, является товарная накладная, а не товарно-транспортная накладная, являющаяся документом для проведения расчетов за перевозку грузов, отсутствие которой не влияет на наличие права применения к возмещению уплаченных поставщику сумм НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-52292/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у ЗАО права на возмещение НДС в связи с представлением заключенных между обществом и российскими поставщиками договоров, в которых отсутствует расшифровка подписей лиц, подписавших данные договоры, отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что для устранения возникших у инспекции сомнений обществом и соответствующими поставщиками в текст договоров были внесены данные расшифровки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-49492/2004 Суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку Управлением пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-47334/2004 Несоблюдение налоговым органом установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, оформленного в пределах срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания незаконным вынесенного постановления, если это обстоятельство не влияет на возможность правильной квалификации допущенного нарушения и не нарушает прав привлекаемого лица на представление возражений и доказательств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-46918/2004 Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, указав на отсутствие фактической оплаты обществом приобретенного товара, поскольку материалами дела подтверждается наличие схемы движения денежных средств между ООО и его контрагентами, следовательно, последнее не вправе было применять налоговые вычеты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-38576/2003 Внесение доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставный капитал третьим лицом не противоречит положениям пункта 1 статьи 313 ГК РФ и не является основанием вывода его из состава участников.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-37605/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что в представленных обществом счетах-фактурах указан номер расчетно-платежного документа, не соответствующий фактическому номеру, отклонен судом, поскольку данные расхождения вызваны особенностями оформления указанных документов банками, участвующими в расчетах.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-34454/2004 Заказчик по договору подряда, подписав акт приемки-передачи выполненных работ без надлежащей проверки, лишается права ссылаться на явные недостатки работы в будущем в силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-33872/2004 Поскольку представленные документы свидетельствуют о восстановлении в реестре компаний Кипра компании - контрагента истца, решение налогового органа об отказе в применении вычетов и возмещении налога на добавленную стоимость, мотивированное заключением истцом контракта с несуществующим иностранным юридическим лицом, признано недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-32152/2004 В соответствии со статьей 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-31774/2004 Рассматривая иск о принудительном взыскании задолженности за товар, переданный по договору поставки, и процентов за его несвоевременную оплату, суд указал, что несоответствие представленных поставщиком документов требованиям нормативных актов, регулирующих бухгалтерский учет, не лишает их доказательственной силы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-28280/2004 Наличие на лицевом счете налогоплательщика значительной переплаты по налогу, суммы которой должны направляться на уменьшение недоимки по НДС, является основанием признания незаконным решения налогового органа о доначислении сумм налога и привлечения к налоговой ответственности за неполную их уплату.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-1597/2005 В отсутствие у налогоплательщика недоимки и пени по налогам, задолженности по присужденным санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей в тот же бюджет или подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-15922/2004 Уплата денежных сумм по договору инвестирования строительства третьим лицом по соглашению с застройщиком не влияет на право заказчика требовать возврата денежных сумм в порядке применения последствий недействительности сделки.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-14694/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-115/2005 Подлежит отклонению довод налогового органа об отсутствии права возмещения налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов ввиду ничтожности договоров, заключенных с контрагентами, поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрено право налогового органа давать юридическую квалификацию заключенным между налогоплательщиком и другими лицами сделок при соблюдении им всех установленных Налоговым кодексом РФ условий для возврата НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А56-114/2005 Довод налогового органа в обоснование отказа в возмещении НДС о ничтожности заключенного налогоплательщиком договора транспортной экспедиции ввиду исполнения его третьим лицом подлежит отклонению, поскольку применению к нему правила главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" в части личного оказания исполнителем услуг не подлежат, что в совокупности с условиями указанного договора предоставляет экспедитору право привлечения сторонних организаций.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А42-2006/2003 Спор о понуждении принять в муниципальную собственность находящиеся на балансе юридического лица, признанного банкротом, объекты коммунальной инфраструктуры, не вошедшие в состав приватизированного имущества и являющиеся федеральной собственностью, жизненно необходимые региону, является спором в сфере применения законодательства о банкротстве, связанным с экономической деятельностью, с участием муниципального образования, рассмотрение которого относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А26-5498/2004 Невнесение арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы является основанием досрочного расторжения указанного договора по требованию арендатора в силу статьи 619 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А21-782/2005 Поскольку арендодатель до истечения срока договора аренды нежилого помещения надлежащим образом уведомил арендатора о прекращении действия указанного договора, а арендатор не выполнил обязанность по уведомлению арендодателя о желании заключить договор на новый срок, исковое требование о выселении арендатора из спорного помещения правомерно удовлетворено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N А21-3444/2004 Неисполнение продавцом обязательств по отгрузке товара в срок, обусловленный договором поставки, исключает наличие вины покупателя в просрочке оплаты поставленной продукции и возложение на него ответственности, предусмотренной соглашением сторон, в виде взыскания пени за неисполнение обязательств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А56-773/2005 Поскольку материалами дела установлено применение в отношении груза таможенных средств идентификации, не поврежденных в пути следования, признано незаконным постановление таможенного органа о привлечении истца к административной ответственности за утрату товаров, находящихся под таможенным контролем и перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А56-52653/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС по экспорту товара, поскольку общество представило весь пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, для получения налоговых вычетов, а довод инспекции о том, что общество не представило письмо иностранного покупателя в подтверждение оплаты экспортируемого товара, является необоснованным и не соответствующим требованию указанной выше нормы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А56-33602/2004 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров суд правомерно удовлетворил, отклонив как формальный довод об отсутствии на копии контракта отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поскольку в рассматриваемом судом первой инстанции оригинале указанного документа имеются соответствующие отметки и подписи.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А56-28917/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении предварительного судебного заседания, поскольку о месте и времени он был надлежаще извещен, а его неявка не препятствовала рассмотрению дела. Более того, удовлетворение в ходатайстве могло привести к нарушению прав и законных интересов других лиц, участвовавших в деле.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А56-1946/2005 Суд правомерно определил в качестве последствия недействительности договора купли-продажи обязанность ответчика возвратить истцу приобретенный по этому договору станок, поскольку согласно статье 167 ГК РФ при недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по данной сделке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А56-12771/2005 Возвращая иск о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, неустойки за пользование чужими денежными средствами и пеней, суд пришел к неправильному выводу о неподсудности спора данному арбитражному суду, указав на неприменение договорной подсудности в связи с заявлением иска на основании договора уступки права требования, поскольку истец как новый кредитор вправе осуществлять реализацию перешедших к нему по договору поставки прав в объеме и на условиях, что и первоначальный кредитор.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А26-346/2005 С учетом отсутствия доказательств использования налогоплательщиком всей указанной в договоре торговой площади исключительно для обслуживания покупателей, суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления ЕНВД, отклонив вследствие противоречия нормам законодательства довод об обязанности налогоплательщика при исчислении ЕНВД исходить из указанного в договоре общего размера площади.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А21-8384/2004 О возвращении апелляционной жалобы.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N А21-8384/2004 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А56-46816/2004 Суд правомерно не удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов в полном объеме за пользование чужими денежными средствами, поскольку в процессе судопроизводства выяснилась несоразмерность начисления истцом процентов по денежному обязательству должника.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А56-41115/2004 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль правомерно удовлетворено, поскольку общество, используя льготы, предоставленные законодательством о налоге на прибыль предприятий и организаций, имело полное право на уменьшение данного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А42-623/2005 Определение суда о возвращении иска подлежит отмене, поскольку согласно процессуальным нормам непредставление истцом документов, касающихся правового статуса ответчика, не может быть основанием для возвращения иска.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А42-272/2004 Признание условия договора водоснабжения, касающегося участия в расчетах за потребленные услуги третьего лица, не являющегося участником договорных отношений, ничтожным не влечет в силу статьи 180 ГК РФ недействительность договора в целом и не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную питьевую воду и услуги по приему сточных вод.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А21-6912/2004 Установив неисполнение ответчиком условий заключенного с КУГИ договора доверительного управления недвижимым имуществом - обязанности по сбору арендной платы и перечислению ее в бюджет субъекта РФ, суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о расторжении данного договора, сославшись на предусмотренное последним право сторон в случае любого нарушения условий требовать его расторжения в одностороннем порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А21-206/2005-С1 Дела о признании незаконными вынесенных на местный референдум вопросов подсудны арбитражному суду в силу норм законодательства об организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А56-9240/2005 Поскольку арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд удовлетворил ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А56-46855/2003 В иске о признании факта возникновения права собственности истца на арендуемые им помещения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства получения разрешительной документации на реконструкцию спорных помещений, отсутствует согласие собственника здания на проведение реконструкции в интересах истца, а также отсутствует акт государственной приемки здания, подтверждающий факт создания нового объекта строительства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А56-39545/2004 Поскольку налогоплательщиком представлены выписка банка и свифт-сообщение, подтверждающие поступление валютной выручки на его счет, что дает право на применение налоговых вычетов по ставке 0 процентов, решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признано недействительным.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А56-35962/2004 Отказ лица, участвующего в деле, от апелляционной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А56-29731/2004 Государственная регистрация индивидуального предпринимателя влечет обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование. В случае если лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным лицом по двум основаниям.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А42-1905/2004 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя денежной суммы за неполную уплату единого налога на вмененный доход, отклонив при этом довод предпринимателя о том, что при исчислении суммы данного налога в законодательстве установлена неясность в отношении применения физического показателя - торговое место и торговый зал.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А42-1787/2004 Суд удовлетворил иск учреждения о взыскании с индивидуального предпринимателя убытков, причиненных ненадлежащим исполнением контракта на выполнение подрядных работ, поскольку из материалов дела следует, что учреждением при приемке работ установлена их некачественность и завышение объема против определенного в актах приемки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении предпринимателем данного обязательства.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А42-1654/2005 Непредставление заявителем документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, влечет оставление апелляционной жалобы без движения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N А26-760/2005 Поскольку доказательства отказа истцу в участии при совершении исполнительных действий по аресту имущества не представлены, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий пристава отказано в силу норм законодательства об исполнительном производстве, не предусматривающих обязательное участие представителей юридического лица при совершении исполнительных действий.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-45356/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу экспортного НДС, поскольку общество не представило доказательств вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-40759/2004 Поскольку материалами дела установлено, что ООО после прекращения действия договора аренды земельного участка продолжало пользоваться последним, суд удовлетворил требование КУГИ об обязании общества освободить спорный участок.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-37536/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении экспортного НДС, отклонив ссылку инспекции на отсутствие на международной грузовой авианакладной отметки таможенных органов, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории РФ, поскольку согласно Инструкции ГТК РФ, регламентирующей порядок подтверждения вывоза товаров с таможенной территории РФ, такая отметка на авианакладной не проставляется.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-35342/2004 Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление истребуемых документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку инспекцией не подтвержден факт направления требования о представлении названных документов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-3534/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление документов, запрошенных в связи с проведением налоговой проверки в отношении его контрагента, суд обоснованно указал, что в данном случае налоговый орган имеет право истребовать только те документы, которые относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-29608/2003 Суд удовлетворил иск о взыскании с железной дороги затрат, связанных со сливом нефтепродуктов из цистерн вследствие обнаружения течи, поскольку расходы по перекачке груза относятся на железную дорогу в том случае, если необходимость в осуществлении данной операции вызвана технической неисправностью цистерн, принадлежащих железной дороге.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-16167/2004 Поскольку АПК РФ не исключает возможности рассмотрения заявления о распределении судебных расходов после принятия судебного акта по делу, определение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (по делу о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг), мотивированное тем, что данное требование заявлено после вступления решения суда в законную силу, подлежит отмене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-15036/2004 Суд удовлетворил иск КУГИ о расторжении заключенного с ООО договора аренды нежилого помещения, поскольку материалами дела установлено наличие у общества задолженности по арендной плате за период более трех месяцев, что в соответствии с условиями данного договора является основанием для его расторжения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А21-8869/2004 Поскольку материалами дела установлено, что ответчик вносил арендные платежи на основании договора аренды земельного участка с нарушением установленных договором сроков, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-4721/2003 Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору долевого строительства жилого дома, исключив из общей суммы задолженности сумму штрафа, уплаченную за установку ответчиком кранов, поскольку указанные расходы не могут быть отнесены на строительство жилого дома и подлежат взысканию в порядке отдельного искового производства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-427/2005 При рассмотрении дела о расторжении договора аренды помещений, заключенного между предпринимателем и ООО, суд отклонил как необоснованный довод общества о неизвещении его надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания: суду не было известно других адресов общества, кроме указанного в исковом заявлении, кроме того, обществом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, свидетельствующее о том, что обществу было известно о заседании суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-41373/2004 Поскольку при приобретении помещения истец получил право пользования общим имуществом дома пропорционально своей доле, удовлетворено требование об обязании жилищно-строительного кооператива открыть истцу доступ в подвал путем передачи дубликатов ключей от его входа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-39317/2003 Поскольку соглашением о перемене лиц в обязательстве по договору электроснабжения, заключенному между ответчиком и третьим лицом, предусмотрен перевод прав и обязанностей последнего на истца, в том числе и обязательств, возникших до заключения договора, суд правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить неосновательно списанные, по мнению истца, денежные средства в счет оплаты задолженности по названному договору.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-37544/2003 Суд правомерно удовлетворил иск ЗАО о взыскании с учреждения задолженности и пени на основании договора о выполнении кровельных и отделочных работ, поскольку из материалов дела следует, что работы по названному договору обществом были выполнены, однако не оплачены учреждением.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-33607/2004 Основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на здание к третьему лицу отсутствовали, поскольку из материалов дела следует, что этим лицом в регистрирующий орган представлены документы, соответствующие требованиям действовавшего в тот период законодательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-33585/2004 Поскольку довод ответчика о том, что договор поставки медикаментов, заключенный им с истцом, является недействительным, отклонен ввиду достигнутого между сторонами соглашения по всем существенным условиям данного договора, суд обоснованно взыскал с ответчика договорную неустойку.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-32221/2004 Суд отказал во взыскании с заказчика неустойки по договору на оказание услуг по организации оформления купли-продажи объекта недвижимости, поскольку названная неустойка была предусмотрена за отказ заказчика от заключения сделки купли-продажи, тогда как материалами дела установлено, что заказчик отказался от исполнения договора на оказание услуг, оплатив исполнителю понесенные расходы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-22946/2003 Суд отказал обществу в удовлетворении требования об обязании заместителя начальника государственного учреждения опровергнуть сведения, содержащиеся в его высказывании в прямом эфире телекомпании "в порту нет оборудования для ликвидации крупных разливов нефти", поскольку доказательств того, что указанные сведения относятся именно к обществу, не представлено: последнее является лишь арендатором части причалов и терминалов в порту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-15484/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о признании ничтожным договора купли-продажи акций ЗАО, заключенного между ответчиками, поскольку один из ответчиков заключил с истцом договор дарения акций ЗАО, предшествующий договору купли-продажи, а значит, действия ответчиков по купле-продаже акций являлись незаконными.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-13919/2004 При рассмотрении иска о применении последствий недействительности лицензионного договора путем взыскания с ответчика денежных средств суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение требования в связи с тем, что ответчик не указал, как принятые меры по обеспечению иска могут повлечь для него убытки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А42-664/2004 Поскольку налогоплательщиком правомерно использовалась льгота по налогу на прибыль в части затрат, направленных на финансирование капитальных вложений, требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А42-175/2005 Об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А42-14787/2004 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО, образованного в процессе приватизации государственного предприятия, о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимости, поскольку материалами дела установлено, что последний был включен в план приватизации предприятия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А26-1265/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы недополученных доходов, поскольку из материалов дела следует, что истцом доказательств действий (бездействия) ответчика, в результате которых были причинены убытки, не представлено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А21-1115/2004 Суд, удовлетворяя требование подрядчика о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, затраченных на реконструкцию жилого дома, являющегося муниципальной собственностью, взыскал с муниципального образования денежную сумму, равную фактическим затратам на проведение работ по реконструкции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А56-49666/2004 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, сделав обоснованный вывод о том, что указанное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А56-48005/2004 Суд прекратил производство по делу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда на выполнение строительных работ и процентов за пользование денежными средствами в связи с тем, что в судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, составленного по предмету спора, не противоречащего закону и не нарушающего права третьих лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А56-34286/2004 Суд удовлетворил требование ООО о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невынесении ею в установленный срок решения о возврате обществу из бюджета НДС, поскольку доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение из бюджета указанного налога в материалы дела не представлено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А56-29095/2004 Признавая необоснованными требования истца по обязанию ответчика возместить стоимость выполненных ремонтных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд сделал вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что между ним и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, в силу чего у ответчика возникли бы обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А42-9700/2004 Отказывая в признании недействительным договора добровольного страхования имущества, суд отклонил довод страховщика о том, что данный договор был заключен без заявления-анкеты страхователя, содержащей сведения об обстоятельствах, влияющих на страховые риски, поскольку в соответствии со ст. 944 ГК РФ страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным, если он был заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А42-9447/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков, связанных с необеспечением сохранности груза - дизельного топлива, поскольку, согласно договору о подаче и уборке вагонов, заключенному между ними, обязанность ответчика сохранить груз и нести ответственность за его сохранность предусмотрена в отдельном порядке, за отдельную плату. Такой порядок сторонами не соблюден, а доказательств по оплате истец не представил.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А42-3778/2004 Суд не удовлетворил требование унитарного предприятия в части взыскания с предпринимателя долга за безучетное потребление электроэнергии, поскольку ссылка предприятия на то, что предприниматель применял фазосдвигающее устройство с целью уменьшения показаний приборов учета электроэнергии, является несостоятельной и носит предположительный характер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А26-9969/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика перечисленных в счет будущих поставок нерудных материалов денежных средств и процентов за их использование, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствовали основания для использования в виде сбережения денежных средств после получения требования истца об их возврате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N А21-1028/2004 Суд отказал в удовлетворении требований истца об отмене постановления, вынесенного ответчиком, обязании ответчика предупредить истца об ответственности за неисполнение решения суда, поскольку материалами дела было подтверждено, что оснований для отмены постановления не имелось, а требование заявителя об обязании ответчика вручить предупреждение не удовлетворено, поскольку такой способ восстановления прав законом не предусмотрен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N А56-35208/2004 Суд правомерно уменьшил размер штрафа, взыскиваемого с Судебного департамента при ВС РФ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, признав смягчающими ответственность обстоятельствами финансирование департамента из бюджета и отсутствие у него средств для оплаты штрафа в полном объеме.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N А56-15366/2005 Об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N А26-9340/04 Поскольку Положение о порядке выхода пайщиков из потребительского общества, которым предусмотрено уменьшение суммы паевого взноса, предназначенного к возврату при выходе пайщика из общества, на сумму подлежащих внесению дополнительных платежей для покрытия образовавшихся у общества убытков, было утверждено после подачи истцом заявления о выходе его из состава пайщиков, сумма внесенного истцом паевого взноса подлежит возврату в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-50364/2004 ИМНС неправомерно доначислила обществу НДС за июль 2004 года, сославшись на невключение им в налоговую базу сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящей поставки товара на экспорт, поскольку из материалов дела следует, что общество экспортировало товар и представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, в этом же налоговом периоде.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-49213/2004 Суд удовлетворил требование арендатора о взыскании с арендодателя суммы неосновательного обогащения, сделав правильный вывод о том, что договор аренды ввиду отсутствия его государственной регистрации считается незаключенным, а соответственно, не имелось оснований для получения арендодателем авансовых платежей по арендной плате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-48650/2004 Управление Пенсионного фонда РФ вправе начислять пени на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в виде фиксированных платежей, только после истечения срока, установленного для уплаты разницы по страховым взносам при окончательном расчете по итогам расчетного периода (календарного года).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-47989/04 Суд правомерно отказал ТСЖ в удовлетворении требования о признании незаконным постановления комитета по земельным ресурсам и землеустройству о привлечении товарищества к административной ответственности за использование земельного участка без правовых оснований, поскольку материалами дела подтверждается, что товарищество использовало данный участок без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-45900/2004 При рассмотрении дела о взыскании долга за предоставленные услуги связи суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины, обоснованно указав на отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты последней.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-44759/2004 Образовавшаяся на 1 января 2001 года сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года налоговым законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса РФ, регулирующей налогообложение прибыли, признается убытком и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 указанного Кодекса.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-44114/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недостоверными результатов оценочных работ, проведенных ответчиком в отношении объекта недвижимости с целью его продажи, так как материалами дела подтверждено, что при принудительной продаже имущество истца, арестованное в рамках исполнительного производства, реализуется на открытых торгах по максимально предложенной цене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-43833/2004 Требование ответчика об уменьшении суммы пеней, начисленных истцом за просрочку оплаты по договору поставки, подлежит удовлетворению, поскольку пени были начислены на сумму задолженности без вычета НДС, а нормы ГК РФ к налоговым платежам применяться не могут.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-42729/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно указал на то, что обществом представлен полный перечень документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, для реализации права на налоговые вычеты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-42203/2004 Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество за первый квартал 2004 г. и первое полугодие 2004 г., суд указал на то, что право на указанную льготу было приобретено обществом с 01.10.2003, следовательно, довод налоговой инспекции о непредставлении обществом указанной льготы до 01.01.2004 не состоятелен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-37562/2004 Доводы о фактическом сохранении арендных отношений по истечении трехмесячного срока со дня направления арендодателем уведомления об отказе от договора подлежат отклонению, поскольку законодательством не предусмотрен отказ последнего от указанного уведомления в порядке части 2 статьи 610 ГК РФ, так как правовые последствия связаны с юридическим фактом его отправки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-37553/2004 Неправомерен отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, мотивированный неподтверждением факта экспорта товара ввиду несоответствия сведений о транспортном средстве, указанным в грузовой таможенной декларации, сведениям, отраженным в коносаменте, в случае замены судна, на котором осуществлен фактический вывоз товара, с внесением соответствующих изменений в поручение на погрузку.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-37466/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на неправильное применение норм процессуального права к одному из письменных документов в связи с тем, что довод истца о порочности представленного доказательства не нашел объективного подтверждения и отклоняется как противоречащий нормам права.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-37028/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в связи с тем, что факт оказания истцом услуг доказывается представленными накладными.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-35714/2004 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление затребованных инспекцией документов, суд правомерно указал на наличие грубых нарушений процедуры привлечения к ответственности и прав предпринимателя, выразившихся в том, что последний не был уведомлен о возбуждении в отношении него производства по делу о налоговом правонарушении, в связи с чем не имел возможности представить свои объяснения или возражения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-31465/2002 Определение суда об отказе внешнему управляющему в удовлетворении ходатайства о запросе информации относительно зарегистрированных актов смерти среди акционеров юридического лица, в отношении которого введена процедура внешнего наблюдения, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку указанное ходатайство заявлено в пределах компетенции и прав внешнего управляющего, установленных статьей 99 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-23873/2004 Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав на правомерность применения обществом льготы по данному налогу, в соответствии с которой освобождается от налогообложения часть прибыли, направляемая на покрытие убытков прошлых лет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А56-104/2005 Суд удовлетворил жалобу истца о взыскании с ответчика пени за просрочку арендной платы в связи с тем, что ответчиком был нарушен срок исполнения обязательства, предусмотренный в договоре об аренде помещения, что влечет применение к нему ответственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А42-13916/2004 Отменяя постановление лесхоза, в соответствии с которым кооператив привлечен к административной ответственности за самовольное занятие участка лесного фонда, суд пришел к правильному выводу о малозначительности совершенного правонарушения, указав на отсутствие в действиях кооператива существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А42-12157/2004 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что расчет процентов должен быть произведен с учетом даты получения счетов-фактур, поскольку согласно условиям договора срок оплаты товара поставлен в зависимость от его поставки, а не от получения счетов-фактур.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А21-8528/2004 Суд правомерно удовлетворил требование жилищно-строительного кооператива о взыскании за счет средств субъекта Российской Федерации убытков, полученных в связи с предоставлением членам кооператива льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку согласно Федеральному закону "О ветеранах" финансирование указанных льгот осуществляется из бюджетов субъектов РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N А21-7344/2004 Решение председателя комитета по управлению муниципальным имуществом, выраженное в опубликовании информационного сообщения о проведении аукциона по продаже объекта муниципальной собственности, признано незаконным, поскольку содержащийся в указанном сообщении расширенный по сравнению с федеральным законодательством перечень представляемых для участия в аукционе документов неправомерно ограничивает законные интересы истца в области предпринимательской деятельности.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-6423/2004 В полномочия суда апелляционной инстанции не входит рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции. Законность и обоснованность отмены обеспечительных мер подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда, которым обеспечительные меры отменены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-48781/2004 Иск об истребовании нежилого помещения из незаконного владения арендатора удовлетворен, поскольку арендодателем представлены доказательства уведомления арендатора о прекращении действия договора с требованием об освобождении арендуемого помещения с соблюдением трехмесячного срока, установленного для предупреждения об отказе от договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-42302/2004 В удовлетворении искового требования о признании недействительной записи о регистрации прекращения права договора аренды на земельный участок отказано, поскольку представленные в материалы дела уведомления, выражающие волю арендодателя на прекращение договора аренды и содержащие требование освободить занимаемый земельный участок, доказывают отсутствие оснований для того, чтобы считать договор продленным на неопределенный срок.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-35354/2004 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока окончания работ по договору подряда, иск о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подлежит удовлетворению с уменьшением взыскиваемой суммы как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом своевременного выполнения ответчиком основной части работ и установленного договором чрезмерно высокого размера неустойки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-33369/2004 Отклонив довод военного комиссариата об обязанности финансирования его расходов органами власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, суд удовлетворил исковое требование о взыскании с военного комиссариата как надлежащего ответчика задолженности по оплате оказанных услуг связи, поскольку комиссариат, заключивший договор в качестве самостоятельного юридического лица, обязан исполнять принятые на себя обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-3231/2005 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по делу о переводе на ЗАО прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО, заключенному между отделением и обществом, в виде запрета сторонам этого договора совершать любые сделки с акциями, поскольку непринятие данных мер может ущемить законные права и интересы ЗАО, а также повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А56-26711/2004 Поскольку гражданским законодательством предусмотрена обязанность хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить принятый на хранение товар, правомерно удовлетворен иск поклажедателя о взыскании с хранителя суммы убытков, причиненных утратой товара.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А42-2872/2003 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по оплате услуг буксирного обеспечения ошвартовки судов, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что обязанность по оплате лежит на третьем лице, с которым ответчик заключил договор на агентское обслуживание судов, поскольку названные услуги были оказаны вне рамок указанного договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А42-14441/2004-23 Дополнительные платежи по налогу на прибыль, исчисленные как разница между внесенными в бюджет авансовыми платежами от предполагаемой прибыли и платежами, подлежащими внесению, являются частью налога, учитываются при исчислении налога по сформированной базе по итогам налогового периода и не относятся к категориям санкций и пени. Пропуск установленного статьей 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности исключает удовлетворение требования налогового органа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А26-12981/2004 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление общества об установлении факта владения и пользования объектами недвижимого имущества, указав, что фактически общество просит признать за ним право собственности на спорное имущество, а такое требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N А21-1912/2004 Суд, рассматривая довод администрации о том, что договор с ООО не заключался, неправомерно удовлетворил требование администрации о взыскании с ООО неосновательного обогащения - денежных средств, перечисленных обществу в счет аванса оплаты работ по ремонту дома культуры, поскольку в ходе судопроизводства было установлено, что между сторонами было заключено два договора подряда, подписанных администрацией, а также представлено письмо главы администрации, свидетельствующее о выполнении работ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А56-772/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным заключенного между корпорацией и участником ООО договора купли-продажи доли в уставном капитале общества суд неправомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИМНС производить государственную регистрацию каких-либо изменений в учредительных документах ООО, поскольку названные обеспечительные меры нарушают права остальных участников общества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А56-38613/2004 Суд неправомерно удовлетворил иск арендодателей о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, сославшись на несогласованность размера арендной платы, поскольку помещение является самостоятельным объектом недвижимости, а не частью здания, как ошибочно посчитал суд, в связи с чем на спорный договор не распространяются специальные нормы ГК РФ об аренде зданий, а согласно общим положениям о договоре аренды размер арендной платы не является его существенным условием.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А56-34780/2004 Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А56-3226/2005 При рассмотрении дела о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконного нахождения ответчика на земельных участках, переданных в аренду истцу, суд удовлетворил ходатайство последнего о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам пользоваться данными участками, поскольку непринятие такой меры приведет к причинению ущерба истцу, лишенному возможности пользоваться спорным имуществом.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А56-200/2005 О возвращении апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А56-13590/2003 Суд неправомерно отказал комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации субъекта РФ в удовлетворении требования о понуждении ООО демонтировать рекламоносители, установленные на территории парка, поскольку размещение таких носителей может осуществляться только при наличии договора с определением мест их размещения, тогда как в заключенном обществом с центром размещения рекламы договоре такие места не определены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N А21-7564/2004 Удовлетворяя иск ООО о взыскании с индивидуального предпринимателя долга по договору поставки, заключенному с третьим лицом, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции отклонил довод предпринимателя о неизвещении его об уступке третьим лицом обществу права требования задолженности по названному договору, поскольку этот довод опровергается материалами дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N А56-49972/2004 Комитет по градостроительству и архитектуре правомерно отказал в издании распоряжения о реконструкции принадлежащего ООО объекта недвижимости, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в собственности субъекта РФ и принятие решений по вопросам разрешения строительства на земельных участках, не находящихся в собственности юридических и физических лиц, не входит в компетенцию комитета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N А56-48487/2004 Бездействие налогового органа подлежит признанию незаконным, если, получив налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость без документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов, налоговый орган не направил налогоплательщику требование о предоставлении документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения указанных в декларации вычетов, не провел камеральную проверку полученной декларации и не принял решение о возврате налога либо отказе в его возврате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N А56-25609/2004 Требования о признании ничтожным дополнительного соглашения, по которому юридическое лицо принимает на себя права арендатора по договору аренды помещения, заключенному между уполномоченным органом и ответчиком, и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о регистрации данного соглашения не подлежат удовлетворению, так как оно заключено в связи с уступкой прав арендатора, которая не оспорена, и противоречия условий соглашения нормам ГК РФ отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-44364/2004 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки продукции, суд отклонил довод ответчика о неправомерности отнесения истцом стоимости переданных ответчиком векселей частично в счет погашения обязательств по другим договорам, поскольку материалами дела установлено, что истец не принимал на себя обязательств по погашению вексельной суммой задолженности по данному договору.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-38222/2004 Основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате морского судна, переданного по договору купли-продажи, является установление судом факта истечения предусмотренных договором сроков расчетов и непредставление покупателем доказательств уплаты денежных средств, а также отсутствия у продавца встречного однородного требования, подлежащего зачету в счет обязательств покупателя по оплате приобретенного судна.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-32639/2004 Требование о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое помещение, принадлежащее истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в соответствии с договором простого товарищества, впоследствии расторгнутым соглашением, не подлежит удовлетворению, если отсутствуют доказательства регистрации права общей долевой собственности сторон на спорный объект недвижимости.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-31958/2004 Суд частично признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате компанией пеней по НДС, поскольку из материалов дела следует, что инспекция неправомерно возвратила компании на расчетный счет сумму НДС, следовательно, данная сумма не является недоимкой и начисление на нее пеней противоречит действующему законодательству.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-29140/2004 Поскольку из материалов дела следует, что убытки, понесенные истцом, возникли в связи с дополнительными расходами на оплату электроэнергии в результате отключения отопления ответчиком, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании указанных убытков.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А56-16203/2004 При рассмотрении дела о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства - нежилое встроенное помещение суд неправомерно привлек к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, поскольку суд не установил обязательности участия в деле указанных лиц либо невозможности рассмотрения без них спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А26-11250/2004 Удовлетворяя иск о взыскании с администрации города задолженности по мировому соглашению, согласно которому администрация обязана погасить за муниципальное предприятие текущую кредиторскую задолженность перед истцом, суд отклонил довод о том, что срок исполнения обязательств по мировому соглашению не наступил, поскольку данное обстоятельство опровергается условиями соглашения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А21-2353/2004 Не зарегистрированный в установленном порядке договор аренды земельного участка не принимается судом в качестве доказательства наличия прав арендатора на указанный участок в силу статей 433, 609 Гражданского кодекса РФ и статьи 25 Земельного кодекса РФ, что свидетельствует об отсутствии у данного лица права на обжалование судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения спора об отчуждении имущества, расположенного на спорном участке, и влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N А21-10049/2004 О возвращении апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-9545/2003 Поскольку статьей 179 АПК РФ не предусмотрено разъяснение порядка исполнения решения, в удовлетворении требования налогового органа об отсрочке исполнения судебного акта и о разъяснении решения правомерно отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-8077/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость пиломатериалов, отгруженных истцом для третьего лица на производственную площадку ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что истец ошибочно доставил пиломатериалы на указанную площадку, а также принятие последних ответчиком.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-50140/2004 Отказывая Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам в связи с пропуском срока исковой давности, суд правомерно отклонил довод истца о необходимости применения норм законодательства о пенсионном страховании, поскольку в отношении исковой давности подлежат применению нормы налогового законодательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-49630/2004 В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку при вынесении определения суд вышел за рамки заявленных истцом требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-47158/2004 С момента исключения из перечня лицензируемых услуг деятельности по реализации медицинской техники налогоплательщиком правомерно применена льгота по НДС при реализации медицинской техники как операции, не подлежащей налогообложению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-46960/2004 Поскольку на дату обращения в суд заявитель располагал решением таможенного органа о признании постановления об административном правонарушении незаконным и работа адвоката при таких обстоятельствах не требовала существенных затрат, требование о взыскании судебных издержек подлежит частичному удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-46704/2004 Довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком доказательств принятия на учет полученных от поставщиков товаров, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, подлежит отклонению в силу подтверждения данного факта решением суда, вступившим в законную силу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-44810/2004 Наличие либо отсутствие складских помещений у налогоплательщика не влияет на право применения налоговых вычетов при исчислении НДС по ставке 0 процентов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-43911/2004 Изменение условий контракта в отношении расчетов в период его исполнения не может повлиять на право заявителя на налогообложение по ставке 0 процентов в отношении фактически подтвержденной налогооблагаемой базы без учета выручки, не поступившей в связи с уменьшением суммы договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-42677/2004 Ненахождение налогоплательщика по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-42556/2004 Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-41605/2004 Предоставив заявителю право изменения предмета либо основания иска, АПК РФ не предусматривает возможности заявления второго предмета иска в процессе рассмотрения дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-40394/2004 Иск грузополучателя о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки груза правомерно оставлен судом без рассмотрения, поскольку претензия была направлена не юридическому лицу, являющемуся перевозчиком по договору, а его филиалу, что свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-38859/2004 Представление налогоплательщиком документов, обосновывающих применение ставки НДС 0 процентов по истечении 180 дней с даты выпуска товара, не является основанием отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-38774/2004 Требование о взыскании с перевозчика страхового возмещения стоимости утраченного груза удовлетворено частично, поскольку перевозчик является оператором почтовой связи и в случае утраты или порчи части почтовых отправлений без объявленной ценности убытки возмещаются в размере суммы тарифной платы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-38000/2004 Сделка по отчуждению обыкновенных акций, в совершении которой имеется заинтересованность, не одобренная до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров, может быть признана недействительной.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-33689/2003 Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании долга по договору теплоснабжения правомерно отклонены судом, поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-329/2004 Ответственность перед бюджетом за неисполнение банком обязанности по зачислению в соответствующий бюджет денежных средств в уплату НДС, списанных с расчетного счета клиента, может быть возложена на налогоплательщика только в случае признания его недобросовестным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-32159/2004 Довод налогового органа о представлении налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, составленного с нарушениями требований статьи 169 НК РФ, подлежит отклонению, поскольку адрес грузополучателя и покупателя, указанный в счете-фактуре, является юридическим адресом налогоплательщика согласно Уставу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-31842/2004 Требование о взыскании задолженности и процентов по договору поставки правомерно удовлетворено, поскольку факт полной отгрузки товара подтверждается железнодорожными накладными, однако ответчиком оплата груза произведена не в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-31467/2004 В случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-30139/2004 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа частично отказано ввиду неподтверждения расходов на служебный автотранспорт, связанных с управлением производством, поскольку документального оформления затрат не осуществлялось, представленные путевые листы не указывают на использование автотранспорта в представительских или иных производственных целях.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-29085/2004 В связи с заключением между сторонами мирового соглашения решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-25116/2004 Требование арендодателя о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды удовлетворено частично, поскольку фактически занимаемая арендатором площадь земельного участка меньше указанной в договоре.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-15881/2004 Решение суда о взыскании с ГУП в пользу водоканала задолженности за бездоговорное и безучетное водопотребление и водоотведение подлежит изменению в части суммы взыскиваемой задолженности, поскольку судом при вынесении решении не был учтен установленный действующим законодательством порядок исчисления количества израсходованной воды в случае самовольного пользования системами водоснабжения и канализации.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-139/2005 Апелляционная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права подписи, либо лицом, должностное положение которого не указано, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А56-12675/2004 Применение коэффициента социальной значимости 0,1 при исчислении размера арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, применяемого к благотворительным организациям, возможно в случае осуществления арендатором благотворительной деятельности как основной и представления соответствующих доказательств о ведении данной деятельности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А42-802/2003 Отказ представителя уполномоченного органа, присутствовавшего на собрании, от голосования является реализацией права лица выражать свою волю при решении обсуждаемых вопросов, но не может влиять на оценку действий конкурсного управляющего с точки зрения их правомерности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А42-430/2005 Поскольку обеспечительная мера в виде запрещения генеральному директору юридического лица совершать сделки, связанные с обременением имущества, не связана с предметом иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров о переизбрании генерального директора, в удовлетворении ходатайства о принятии указанной обеспечительной меры отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А42-13436/2004 Суд правомерно отказал ИФНС в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между обществами договора купли-продажи плавпричала, поскольку у инспекции отсутствует право на обращение в суд с подобными исками.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А42-12162/2004 От уплаты налога на пользователей автомобильных дорог освобождаются товаропроизводители, осуществляющие производство рыбной продукции, объем вылова которой составляет в стоимостном выражении более семидесяти процентов общего объема производимой продукции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А26-2532/2004 Использование денежных средств, выделенных для проведения летней оздоровительной кампании для детей школьного возраста, не по целевому назначению является основанием возмещения указанных расходов Фонду социального страхования.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А26-12673/2004 Поскольку ввезенное налогоплательщиком оборудование, подлежащее монтажу, не относится к основным средствам, довод налогового органа о применении вычетов сумм НДС по мере постановки оборудования на учет как основного средства после проведения монтажа и ввода в эксплуатацию несостоятелен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А26-12326/2004 Средства электронной картографии, полученные по запросу таможенного органа и оспоренные заявителем с технической точки зрения, не могут служить доказательством выхода судна заявителя за пределы территориальных вод Российской Федерации и основанием для назначения административного наказания за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А26-12085/2004-21 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 16.2 КоАП РФ за неправильное указание в грузовой таможенной декларации объема вывозимой в режиме экспорта древесины, поскольку из материалов дела следует, что лицо не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А26-11453/2004 В связи с правомерностью одностороннего отказа от исполнения договора обслуживания жилищно-коммунального хозяйства договор безвозмездного пользования имуществом, заключенный на основании и во исполнение вышеназванного договора, также прекращает свое действие.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А21-9341/2004 Налогоплательщиком правомерно применена ставка земельного налога в соответствии с решением городского Совета депутатов, которым определен индекс экономико-планировочной оценочной зоны территории, отличный от индексов, установленных ранее.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А21-8560/2004 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение ввиду надлежащего соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N А21-5388/04 При отсутствии в договоре аренды данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, условие об объекте договора считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-7484/2005 При рассмотрении дела о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по заключенному между ответчиками договору дарения акции ЗАО суд, приняв обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные акции, неправомерно запретил регистрирующему органу осуществлять операции по лицевому счету ответчика - одаряемому спорной акцией, поскольку принятие такой меры, как арест, исключает возможность распоряжения ценной бумагой.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-46975/2004 Правомерно удовлетворено исковое требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о наложении взыскания в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку надлежащие доказательства наличия вины истца в совершенном правонарушении не представлены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-46830/2004 При оценке соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства судом обоснованно приняты во внимание факты реализации прав кредитора на взыскание задолженности по прошествии определенного временного периода, повлиявшего на размер рассчитанных процентов, и отсутствия доказательств возникновения убытков вследствие рассматриваемого нарушения договоров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-44560/2004 Ввиду незавершения в установленные сроки таможенного режима временного ввоза в отсутствие последующего заявления товара к изменению режима в удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа правомерно отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-44557/2004 Незавершение в установленные сроки таможенного режима временного ввоза, в отношении которого установлено требование о его завершении, является основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-43650/2004 Условия договора аренды земельного участка, предусматривающие основания для его досрочного расторжения в судебном порядке по инициативе арендодателя, не принимаются во внимание в случае возобновления указанного договора на неопределенный срок согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ. В данном случае основанием для расторжения договора является волеизъявление любой из сторон, выраженное в установленном статьей 610 ГК РФ порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-43209/2004 Удовлетворяя требования о признании недействительным отказа в возмещении НДС, судом правомерно отклонен довод о неподтверждении поступления валютной выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика ввиду представления им выписки банка о поступлении выручки и свифт-сообщения, необходимых и достаточных для установления данного факта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-37339/2004 Не подлежит признанию заключенным договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок более одного года в случае отсутствия государственной регистрации договора в установленном порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-35583/2004 Подписание акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда неуполномоченным лицом не влияет на правомерность требований о взыскании задолженности по указанному договору ввиду последующего прямого одобрения его в виде частичной оплаты произведенных работ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-32749/2004 При рассмотрении дела о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы суд правомерно указал на отсутствие у заказчика доказательств, свидетельствующих об оплате подрядчику выполненных по указанному договору работ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-30020/2002 Требование об обязании восстановить необоснованно списанную с лицевого счета истца сумму штрафных санкций и сборов за невыполнение заявок на перевозку грузов удовлетворено на основании расчета истца ввиду неоднократного уклонения ответчика от осуществления сверки расчетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-25800/2004 Поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не оспорен в установленном порядке, факт незаключения данного договора является недоказанным, следовательно, основания для признания недействительной государственной регистрации изменений к уставу указанного юридического лица отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-23222/2004 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, образовавшейся из-за увеличения стоимости товара в связи с изменением транспортного тарифа, подлежит отмене, поскольку истец не исполнил своей обязанности по извещению ответчика за 30 дней до даты поставки об изменении цены товара.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-17634/2004 Непроведение предусмотренных договором работ по капитальному ремонту арендуемых нежилых помещений, приведшее к существенному ухудшению состояния здания, является основанием расторжения указанного договора в силу статьи 619 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А56-14170/2004 Наличие ходатайства ответчика об отложении судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является не обязанностью, а правом суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А42-9596/2004 Право на получение любой информации о деятельности общества с ограниченной ответственностью является личным неимущественным правом его участника, следовательно, применение судом части 2 статьи 388 ГК РФ об ограничении прав по субъекту при отказе в удовлетворении требований о представлении для ознакомления документов является правомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А21-9031/2004 Отзыв уполномоченным органом акта о выборе земельного участка влечет невозможность осуществления заявителем дальнейшей процедуры получения решения о представлении земельного участка для строительства, что является нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере земельных правоотношений.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N А21-8814/2003 Обеспечение обязательств по кредитному договору индивидуального предпринимателя путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ему как физическому лицу, не противоречит действующему законодательству и не является основанием признания его права собственности на имущество, реализованное путем проведения торгов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-52038/2004 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за перемещение товаров через таможенную границу с представлением документов, относящихся к другим товарам, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом вменяемого ему правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-46725/2004 Удовлетворяя иск КУГИ о взыскании с ООО пеней за нарушение условий договора об инвестиционной деятельности, предусматривающего завершение реконструкции жилого дома, суд отклонил довод общества о незаключенности данного договора ввиду отсутствия его государственной регистрации, поскольку последний не является договором продажи жилого дома, следовательно, необходимость государственной регистрации отсутствует.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-42637/2004 Требования о признании недействительным письма налогового органа о возврате без рассмотрения заявления о представлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности подлежит удовлетворению ввиду полного погашения задолженности по налогам перед бюджетом, подтвержденного справкой конкурсного управляющего уполномоченного банка.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-40174/2004 Поскольку арендатор принимал меры к погашению задолженности по договору аренды помещения, суд неправомерно удовлетворил требования арендодателя о расторжении данного договора и выселении арендатора из занимаемого помещения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-38106/2004 Поскольку стоимость отчуждаемого имущества подлежит определению на основании данных бухгалтерского учета в силу пункта 2 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вывод суда первой инстанции о квалификации сделки как крупной, исходя из цены договора купли-продажи, неправомерен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-35274/2004 В соответствии с пунктом 3 статьи 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет поданное заявление без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-32171/2004 Поскольку налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев года, начисление налоговой инспекцией пеней, установленных статьей 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-30817/2004 Нарушение судебным приставом-исполнителем сроков реализации имущества должника на торгах не может служить основанием для признания торгов недействительными по требованию должника, поскольку данное обстоятельство не имеет отношения к порядку и процедуре проведения торгов и нарушает интересы взыскателя, а не должника.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-29517/2004 Перевод должником своего долга на другое лицо в силу статьи 391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-28372/2004 Суд первой инстанции правомерно обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку наличие недобросовестности в действиях заявителя не доказано и заявителем соблюдены все условия, необходимые для подтверждения права на применение налогового вычета и возмещения суммы НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-28328/2004 Внесение исправлений в счета-фактуры в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость не противоречит налоговому законодательству и не является основанием отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-27728/2004 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмещения затрат по реализации газа льготной категории граждан отказано, поскольку изменения в договор, связанные с увеличением размера финансирования, сторонами не вносились, тогда как оформление указанного дополнительного соглашения в письменном виде прямо предусмотрено договором.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-24272/2004 В отсутствие государственной регистрации изменений договора аренды земельного участка в части условий о размере арендной платы суд сделал вывод о недоказанности задолженности арендатора по арендным платежам, отклонив довод о неисполнении им обязанности по регистрации внесенных в договор изменений, поскольку арендодатель вправе самостоятельно инициировать процедуру регистрации указанных изменений либо обратиться с иском о понуждении к регистрации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-21724/2004 Обязательство, возникшее из договора теплоснабжения, заключенного между товариществом собственников жилья и застройщиком в период осуществления застройщиком контроля над правлением товарищества, подлежит исполнению в случае, если указанный договор не прекращен товариществом в порядке статьи 52 Федерального закона "О товариществах собственников жилья" после избрания нового правления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-1650/2005 В обоснование выводов о незаконности оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.2 КоАП РФ, суд указал на недоказанность в действиях землепользователя наличия и состава вменяемого правонарушения, поскольку согласно акту выполнения межевых знаков на ограждении земельного участка в совокупности с представленными заявителем фотоснимками межевые знаки, установленные уполномоченным органом, сохранены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-15312/2004 Сделка по приобретению недвижимого имущества, факт совершения которой подтвержден письменным отзывом продавца, распоряжением мэра сельского совета и свидетельством о постоянном (бессрочном) пользовании земельным участком, является основанием признания права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-14945/2004 Прекращение финансово-хозяйственной деятельности должника на территории Российской Федерации, закрытие всех его банковских счетов могут привести к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска о взыскании долга по денежному обязательству и служат основанием удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А56-11789/2004 Отсутствие доказательств того, что истец является кредитором общества с ограниченной ответственностью, означает не только отсутствие у него прав кредитора, которые должны быть соблюдены в процессе ликвидации юридического лица, но и отсутствие права на оспаривание решения налогового органа о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N А42-348/2005 Поскольку код спорного товара заявлен декларантом на основании сведений, содержащихся в товаросопроводительных документах, и соответствует коду, заявленному иностранным поставщиком, основания для привлечения перевозчика к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-49720/2004 На реализуемую налогоплательщиком продукцию, не поименованную в пункте 2 статьи 164 НК РФ, распространение льготного режима налогообложения по ставке 10 процентов не производится.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-48851/2004 Налог на добавленную стоимость подлежит возмещению на основании заявления налогоплательщика и справки об отсутствии задолженности в федеральный бюджет при представлении налоговой декларации по ставке 0 процентов с полным комплектом документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-45726/2004 Непредставление железнодорожных накладных не может быть основанием для отказа в возмещении НДС при вывозе морским транспортом товаров в таможенном режиме экспорта, поскольку в данном случае для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются документы, перечень которых установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-44418/2004 Требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС правомерно удовлетворены ввиду подтверждения материалами дела факта оказания налогоплательщиком услуг, непосредственно связанных с вывозом за пределы территории Российской Федерации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и представления с налоговой декларацией по ставке 0 процентов полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-41218/2004 Представление налогоплательщиком выписки банка соответствует требованиям статьи 165 НК РФ и является достаточным доказательством в подтверждение зачисления валютной экспортной выручки по заявленному контракту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-40461/2004 Непризнание права налогоплательщика на применение налоговых вычетов не может являться основанием для доначисления НДС в указанной сумме заявленных вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-38461/2004 Отсутствие подтверждений оплаты товаров от поставщиков не влияет на правомерность применения налоговых вычетов, поскольку представленные налогоплательщиком документы, в том числе платежные поручения, выписки банка, товарно-транспортные накладные в полном объеме подтверждают факт оплаты товаров поставщикам и являются основанием возмещения НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-37541/2004 В отсутствие доказательств направления перевозчику требования об уплате таможенных платежей решение о бесспорном взыскании платежей и их списании со счетов подлежит признанию незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-35308/2003 В силу действующего налогового законодательства до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительного кооператива, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-33760/2004 Поскольку при оплате товара векселем покупатель фактически лишается имущества по той стоимости, по которой указанная ценная бумага значится у него на учете, независимо от того, за какую цену оно было приобретено, оплата налогоплательщиком товара векселями третьих лиц с последующим перечислением сумм НДС является отчуждением собственного имущества, рассматривается как реальное несение затрат и не может служить основанием отказа в возмещении налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-28375/2004 Обязывая налоговый орган произвести возмещение суммы НДС, суд указал, что довод о необходимости представления налогоплательщиком в налоговый орган письменного заявления на возмещение НДС противоречит положениям статьи 176 НК РФ, устанавливающим обязательную подачу заявления лишь в случае возврата незачтенной суммы НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-28373/2004 Не может быть основанием отказа в возмещении НДС оплата товаров поставщикам за счет кредитных средств при условии уплаты НДС на таможне за счет собственных средств налогоплательщика. Совершение сделки от имени контрагента налогоплательщика неуполномоченным лицом не влечет ее недействительности согласно части 1 статьи 183 ГК РФ и не является свидетельством недобросовестности налогоплательщика, предъявившего НДС к возмещению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-21933/2004 В отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление юридическим лицом хозяйственной деятельности, требования налогового органа о его ликвидации в порядке, предусмотренном нормами гражданского законодательства, удовлетворению не подлежат в силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-20637/2004 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявлений о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-10549/2004 Суд, взыскивая с истца в пользу ответчика реальный ущерб стоимости имущества, пострадавшего в результате ДТП, не учел, что имущество не утрачено истцом полностью, а только повреждено и находится во владении истца, который имеет возможность распоряжаться им или использовать его в дальнейшем, следовательно, взысканная стоимость имущества должна быть уменьшена на сумму поврежденного имущества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А42-13714/2004 При рассмотрении дела об обязании ответчиков возвратить истцу полученное по договору лизинга промышленное оборудование суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом спора, и передаче его на хранение истцу, поскольку непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А26-8547/2004 Суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, поскольку правоотношения, предусматривающие распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, не урегулированы, следовательно, компенсация субсидий должна производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А26-274/2005 Не подлежат включению в налогооблагаемую базу по ЕСН суммы материальной выгоды, полученной работниками от предприятия за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, а также государственные пособия и все виды компенсационных выплат, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления в силу статей 236 и 238 НК РФ соответственно.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А21-526/2005 Поскольку материалами дела установлено, что предприниматель производил реализацию товаров в отсутствие маркировки, то есть с нарушением обязательных требований государственных стандартов и правил сертификации, суд правомерно удовлетворил заявление отдела милиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А21-3335/2004 При рассмотрении дела об обязании ответчиков возвратить истцу полученное по договору лизинга промышленное оборудование суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом спора, и передаче его на хранение истцу, поскольку непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-50365/2004 Регистрация счетов-фактур, в которых не указаны адреса покупателя и грузополучателя, в книге покупок является нарушением Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденных постановлением Правительства от 02.12.2000 N 914, влекущим неправильное определение суммы НДС, предъявляемой к вычету.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-48777/2004 Неисполнение арендатором обязанности по возврату арендованного имущества по истечении срока действия договора аренды является основанием его выселения из спорного нежилого помещения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-47467/2004 Непредставление налогоплательщиком в период проведения налоговой проверки переводов коносаментов и свифт-сообщений, не истребованных налоговым органом в порядке статей 88, 93 НК РФ, не является основанием отказа в возмещении НДС ввиду предъявления указанных документов в арбитражный суд.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-46004/2004 Неявка налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием к проведению указанных мероприятий в его отсутствие.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-45288/2004 Несоблюдение арендатором земельного участка установленных договором обязательств по уведомлению арендодателя о передаче права собственности на объекты недвижимости, расположенные на участке, и несовершению без письменного разрешения арендодателя сделок, связанных с обременением предоставленных арендатору по договору имущественных прав или их переходом к иному лицу, влечет взыскание штрафа за нарушение условий договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-37817/2004 В случае просрочки исполнения лизингодателем обязательства по предоставлению имущества лизингополучатель вправе на основании статьи 328 ГК РФ не вносить лизинговые платежи до момента исполнения обязательств лизингодателем. Вместе с тем обязательство по уплате лизинговых платежей не находится в зависимости от исполнения лизингодателем обязательств перед продавцом имущества, являющегося предметом договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-35901/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании с подрядчика убытков, возникших в связи с неисполнением договора на выполнение научно-исследовательских работ, поскольку заказчик, оплативший стоимость работ, отказался от исполнения договора на основании ст. 715 ГК РФ в связи с тем, что подрядчиком в установленный договором срок не были переданы результаты выполненных работ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-35186/2004 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании ущерба, возникшего в результате необоснованного повторного получения ответчиком суммы долга, суд указал на отсутствие между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями причинно-следственной связи, поскольку доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в адрес иного юридического лица по указанию ответчика, не представлено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-33968/2004/з8 Реестр почтовых отправлений и почтовые квитанции являются надлежащими доказательствами направления кредитором требования в адрес должника в пределах тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-33968/2004/з6 Суд правомерно удовлетворил заявление о включении требований банка, возникших из договора поручительства, в реестр требований кредиторов должника, отклонив как не подтвержденный материалами дела довод о пропуске банком срока для предъявления таких требований, составляющего 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-33968/2004/з9 Суд включил в реестр требований кредиторов должника требования банка, возникшие из договора поручительства, отклонив как необоснованный довод о пропуске банком срока для предъявления таких требований, исчисляемого с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-33968/2004/з7 Суд правомерно включил требование банка в реестр требований кредиторов комбината, поскольку представленные банком документы подтверждают факт направления требования по почте в адрес комбината, временного управляющего и в арбитражный суд в пределах установленного законодательством срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-31703/2004 Удовлетворяя требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования транспортных средств, судом отклонен довод ответчика о расхождении в перечне повреждений, установленных на месте происшествия и выявленных при экспертном исследовании, поскольку при наружном осмотре определить в полной мере все, в том числе скрытые повреждения, невозможно, что отражается в протоколе осмотра места происшествия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-314/2005 Требование Пенсионного фонда о взыскании суммы страховых взносов удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-3129/2005 Удовлетворяя заявление правоохранительного органа о привлечении ответчика к административной ответственности за поставку спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, суд неправомерно применил административное наказание в виде конфискации, поскольку не принял во внимание, что согласно договору поставки указанная продукция является собственностью другого лица.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-28799/2004 При рассмотрении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды помещений) суд отклонил довод предпринимателя о том, что он был вынужден совершить оспариваемую сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, поскольку указанными обстоятельствами предприниматель считает недостаточное знание им русского языка и обычаев делового оборота.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-28625/2004 Поскольку балансодержатель жилых домов, принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения, является абонентом по отношению к энергоснабжающей организации, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению объектов жилого фонда подлежат удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-28265/2004 Использование счетов банков-корреспондентов при расчетах резидентов и нерезидентов в рамках заключенного контракта соответствует действующему законодательству РФ и не является основанием отказа в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-24382/2004 Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения подлежит отмене ввиду произведения оплаты потребленной тепловой энергии за счет средств, перечисленных ответчику членами жилищно-строительного кооператива, и непредставления поставщиком доказательств неправомерного удержания ответчиком перечисленных ему денежных средств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-18574/2004 Суд правомерно отказал ООО в обязании таможни произвести зачет излишне уплаченного обществом при ввозе рубца говяжьего на территорию РФ НДС по ставке 20% в счет предстоящей уплаты таможенных платежей, поскольку вывод общества о том, что ввезенный им на территорию РФ рубец говяжий подлежит обложению налогом по ставке 10%, противоречит действующему законодательству.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-159/2005 Требование о возврате налога подлежит удовлетворению, поскольку при соблюдении всех условий предъявления к вычету сумм НДС незначительная численность работников предприятия, отсутствие оплаты инопартнеру за поставленный товар и складских помещений не являются безусловным доказательством его недобросовестности.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А56-13461/2000 Апелляционная жалоба, поданная по истечении предусмотренного статьей 259 АПК РФ срока, подлежит возврату заявителю.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-9160/2004 Истечение установленного частью 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока подачи налоговым органом искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица является основанием отказа в удовлетворении требования о взыскании пени по налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-82/2005 У налогового органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ, поскольку законодательством не установлен порядок оприходования денежной наличности для индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-346/2005 При классификации ввозимого на территорию Российской Федерации товара в случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения его к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-3374/2004 Поскольку суд при вынесении определения об отказе в признании недействительным первого собрания кредиторов должника не исследовал вопрос о правомерности участия в нем лиц, требования которых включены в реестр, между тем довод о неправомерном участии названных лиц заявлялся инспекцией в суде первой инстанции, однако не был принят во внимание, указанный судебный акт подлежит отмене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-3357/04 В случае недостаточности денежных средств на счетах налогового агента или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать суммы недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды за счет иного имущества налогового агента в порядке статьи 47 НК РФ после выполнения предшествующих такому взысканию процедур и соблюдения правил, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-2819/2001 Поскольку обязательства должника перед кредитором по выплате компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия возникло после его увольнения, то есть в период конкурсного производства, требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во внеочередном порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А42-10794/2004 Физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, получившее доход не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности, имеет право на имущественные налоговые вычеты, установленные статьей 220 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А26-12260/2004 Довод о возникновении права на налоговый вычет по товарам для строительно-монтажных работ с момента ввода в эксплуатацию и постановки на учет основного средства, введенного в результате проведения работ с использованием налогооблагаемого оборудования, подлежит отклонению, поскольку порядок применения налоговых вычетов при ввозе основных средств на таможенную территорию России регулируется не особым порядком, установленным для объектов капитального строительства, а пунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А26-11938/2004 Поскольку судебные акты в силу статьи 307 ГК РФ не порождают возникновения для сторон гражданско-правовых обязательств, положения статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите по аналогии закона к правоотношениям, связанным с отсрочкой исполнения обязанности по оплате долга, представленной на основании определения суда, применению не подлежат.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N А26-10989/2004 Поскольку таможенным органом при использовании резервного метода определения таможенной стоимости за основу принята не подтвержденная достоверно цена на товар, так как использован каталог продаж новых автомобилей, в то время как ввезен подержанный, требования о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости правомерно удовлетворены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-7160/2004 Поскольку арендатор вносил плату за земельный участок, фактически им не используемый вследствие передачи Комитетом по управлению городским имуществом в аренду третьему лицу, удовлетворено исковое требование о взыскании с Комитета суммы арендной платы за указанный участок, составляющей неосновательное обогащение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-49399/2004 Факт непредставления декларантом дополнительных документов и сведений в случае, если ранее представленные являются необходимыми и достаточными для принятия решения в отношении заявленной стоимости товара, не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости по шестому резервному методу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-48480/2004 Отказывая управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей, суд указал на то, что управление обратилось в суд с пропуском пресекательного срока принудительного взыскания задолженности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-40403/2004 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление указанному лицу претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-39916/2004 Поскольку налоговый орган не реализовал предоставленное ему статьями 87, 88 НК РФ право истребовать у налогоплательщика дополнительные документы, в том числе счета-фактуры, довод об их непредставлении в обоснование отказа в возмещении НДС является несостоятельным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-38941/2004 Представление налогоплательщиком экспортного контракта до вынесения налоговым органом решения по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость рассматривается как представление контракта в составе пакета документов, прилагающихся к налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ, следовательно, принятие решения об отказе в возмещении НДС без учета указанного контракта является неправомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-37740/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не произведена оплата товаров иностранному поставщику, поскольку данное обстоятельство в соответствии с нормами НК РФ не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-33968/2004/з2 При наличии в реестре почтовых отправлений записи с указанием почтового вложения - "требование кредитора с приложением документов" расчет веса почтовых вложений исходя из размера оплаты услуг связи не может считаться доказательством несоблюдения кредитором установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока предъявления должнику требования.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-33542/2004 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, судом правомерно отклонены доводы относительно недобросовестности налогоплательщика, основанные на наличии кредиторской и дебиторской задолженности и отсутствии положительных результатов встречных проверок его контрагентов, как не влияющие на право общества заявлять налоговые вычеты в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-27972/2004 Поскольку непредставление налогоплательщиком документов, необходимых для исчисления и уплаты налога, не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, требование о признании незаконным решения налогового органа правомерно удовлетворено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-23251/2004 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС по эпизоду включения налогоплательщиком в состав затрат расходов по аренде трансформаторной подстанции признано недействительным, поскольку энергоснабжение всех объектов недвижимости, которые налогоплательщик использовал для производственных целей и от которых получал доход, осуществлялось через указанную трансформаторную подстанцию.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-22705/2004 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по арендной плате и выселении из занимаемого помещения, суд отклонил довод арендатора о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку его несогласие с претензией, направленной арендодателем, не порождает обязанности повторного ее направления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-22667/2004 Не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба ответчика на решение суда о взыскании задолженности по договору поставки, пеней и расходов по оплате государственной пошлины, в которой ответчик указывает на несоразмерность взысканной судом неустойки, поскольку суд, придя к выводу о доказанности исковых требований, правомерно удовлетворил иск, снизив при этом сумму пеней применительно к размеру основного долга, от погашения которого ответчик необоснованно уклонялся длительное время.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-13924/2004 Суд правомерно удовлетворил иск конкурсного управляющего ОАО о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ОАО и ООО, поскольку из материалов дела следует, что ООО является лицом, заинтересованным в совершении указанной сделки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А56-12820/2003 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумма платежа, внесенная покупателем в счет задолженности по договору поставки, погашает прежде всего сумму пеней и расходов на ведение дел в суде, а в оставшейся части - задолженность за поставленную продукцию ввиду прямого указания на то в дополнительном соглашении к договору.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А26-8164/2004 Суд отказал в иске о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение за государственным предприятием, поскольку последним был пропущен срок исковой давности, который в данном случае начал течь с момента, когда предприятию было выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N А21-1350/2001 Ввиду отмены постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности и отсутствия в материалах дела иных доказательств вины суд сделал правильный вывод о недоказанности вины владельца транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-48849/2004 Отказывая в признании незаконным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности по факту заявления в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений, а именно в представлении поддельных сертификатов соответствия, суд отклонил ссылку декларанта на то, что сертификаты могли оказаться поддельными вследствие ошибки в документообороте или недобросовестности сотрудников Центра испытаний и сертификации, как не подтвержденную документально.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-48145/2004 Суд, удовлетворяя заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления обществу пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогу на имущество, указал, что налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней на данные платежи.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-47271/2004 Поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения и налоговым органом нарушен установленный порядок привлечения к налоговой ответственности, заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-42552/2004 Непредставление в уполномоченный орган заявления на государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска является нарушением процедуры эмиссии и образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.17 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-39272/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении экспортного НДС, суд указал на необоснованность довода инспекции об отсутствии на представленном обществом дополнительном соглашении к контракту отметки о принятии его банком на расчетное обслуживание, поскольку нормами НК РФ не предусмотрен отказ в возмещении указанного налога по данной причине.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-37336/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения общественной организации инвалидов к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по удержанию НДФЛ с сумм полученной из местного бюджета материальной помощи, распределенной среди семей, имеющих детей-инвалидов, суд обоснованно сослался на то, что указанная организация не является налоговым агентом в отношении указанных лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-34443/2004 Вывод суда о незаключении договора купли-продажи ввиду отсутствия в нем данных, позволяющих установить объекты недвижимого имущества, подлежащих передаче покупателю, признан не соответствующим материалам дела, поскольку стороны сделки прямо сослались на перечень объектов согласно приложению к договору, позволяющему определить имущество, подлежащее передаче.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-33574/2004 Содержащееся в статье 198 АПК РФ право физического лица на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными применяется в нормативном единстве и в совокупности со статьей 33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам и не содержащей указания на рассмотрение дел указанной категории.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-24039/2004 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания обществом услуг, непосредственно связанных с вывозом за пределы территории РФ товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, а также представления необходимых для подтверждения применения ставки 0 процентов по НДС документов, суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу названного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-15564/2004 Неполучение арендатором письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательств по договору, направление которого подтверждается списком исходящих заказных писем, не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение арендодателем своих обязанностей и несоблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А56-14636/2004 В отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата арендованного имущества арендодателю, требования о взыскании арендной платы в порядке статьи 622 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N А42-271/2004 Условия договора на приобретение и отпуск тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение для населения, проживающего в домах жилищного фонда, являющегося муниципальной собственностью, содержащие обязательства администрации муниципального образования по окончательному расчету за отпущенную теплоэнергию, соответствуют нормам статьи 544 ГК РФ и статьи 4 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-49438/2004 При рассмотрении дела о взыскании долга по договору подряда суд правомерно прекратил производство по делу в отношении одного из ответчиков - филиала федерального государственного унитарного предприятия, поскольку последний не является юридическим лицом, в связи с чем спор с участием филиала неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-48879/2004 Отсутствие складских помещений, малая численность работников налогоплательщика не свидетельствуют об отсутствии деятельности по ввозу товара и реализации его на территории Российской Федерации, поскольку коммерческая деятельность организована путем заключения гражданско-правовых договоров с третьими лицами, при осуществлении которой не требуется наличие склада и большой численности сотрудников.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-43041/2004 В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим ее на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-37191/2003 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму компенсации удорожания строительства жилого дома и полученного жилищно-строительным кооперативом в результате распоряжения квартирами без согласия Комитета по жилищной политике администрации субъекта РФ, поскольку ни одним нормативным актом не предусмотрена обязанность ЖСК по возврату выделенной из бюджетных средств компенсации или по передаче квартир в собственность субъекта РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-34615/2004 Довод налогового органа об отсутствии отметок таможенного органа на фрахтовых билетах как основание для отказа в возмещении НДС отклонен судом как необоснованный, поскольку согласно статье 143 Кодекса торгового мореплавания РФ документами, подтверждающими прием груза для перевозки, являются грузовые билеты, отметки о фактическом вывозе товара на которые не проставляются.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-32477/2004 Отказывая в признании недействительным соглашения о замене лица в договоре энергоснабжения, суд указал, что спорная сделка не содержит признаков безвозмездности и не противоречит пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ, запрещающему дарение между коммерческими организациями, поскольку соглашением предусмотрен переход к новому должнику не только прав, но и обязанностей.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-29311/2000 Суд правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование кредитора об уплате задолженности, основанное на договоре цессии, указав, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, препятствующих конкурсным кредиторам заключать договора, вследствие которых право требования по денежному обязательству, включенному в реестр, может перейти к другому лицу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-29205/2004 Отсутствие доказательств несения арендатором каких-либо расходов по капитальному ремонту недвижимого имущества, подлежащих зачету в счет арендной платы, является основанием взыскания задолженности по арендной плате в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-28277/2004 Поскольку стороны при рассмотрении дела о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимости в суде апелляционной инстанции представили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда об отказе в иске подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-27222/2004 Поскольку в спорном периоде налогоплательщик не осуществлял пользование водными объектами, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении водного налога, отклонив довод о наличии у налогоплательщика лицензии на пользование водными объектами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-26266/2004 Суд отказал прокурору в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи имущественного комплекса предприятия, обоснованного тем, что данная сделка приватизации была совершена сторонами в нарушение ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" без оценки объекта приватизации, поскольку оценка последнего проводилась в соответствии с законодательством о приватизации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А56-1372/2005 Уплата НДС за счет средств, поступивших на счет налогоплательщика в результате погашения предъявленных к платежу векселей, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС в случае неполной оплаты векселей, приобретенных по договору купли-продажи ценных бумаг, если налогоплательщиком не совершены действия, свидетельствующие об отсутствии у него намерений исполнить обязательства по указанному договору.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А42-6598/2004 Взыскание на недвижимое имущество должника не может быть обращено после передачи его покупателю в период регистрации права собственности, поскольку указанное имущество служит предметом исполненного продавцом обязательства, возникшего из договора продажи, а покупатель является его законным владельцем.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А42-3059/2004 Поскольку у вновь образованного юридического лица не возникало никаких прав и обязательств в отношении спорного объекта недвижимости, регистрация перехода прав собственности на который являлась предметом рассмотрения арбитражным судом, оснований для проведения правопреемства на стадии исполнительного производства не имеется.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А42-2195/2004 Оплата обществом с ограниченной ответственностью стоимости стоматологического лечения работника, произведенная после выплаты причитающейся ему стоимости доли в связи с выходом из состава учредителей общества, не рассматривается как обстоятельство, прерывающее течение срока давности по делу об оспаривании размера подлежащей выплате доли, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в порядке статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-5311/2004 В том случае, если в срок, установленный для исправления допущенных нарушений, недостатки апелляционной жалобы не устранены, она подлежит возврату заявителю в порядке статьи 264 АПК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-3327/2003 В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить, в том числе по договору дарения, свою долю в уставном капитале одному или нескольким участникам данного общества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N А21-10343/2003 В отсутствие в материалах дела текста кредитного договора, а также первичных бухгалтерских документов на перечисление денежных средств по централизованному кредиту заемщику отсутствуют основания для выводов о наличии у него обязательств по возврату кредита первоначально заимодавцу, а в дальнейшем - с учетом переоформления долга по кредиту - уполномоченному органу финансового контроля.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-8906/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неуплату НДС и требования инспекции об уплате налога суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому требованию, указав, что бесспорное взыскание налога производится по решению налогового органа, а не по требованию об уплате налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-7782/2004 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и о расторжении последнего, поскольку у ответчика имеется задолженность по арендной плате более чем за три месяца, что является существенным нарушением условий договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-48761/2004 Довод налогового органа о неисполнении обязанности по уплате налога отклонен судом как несостоятельный ввиду подтверждения указанного факта представленными налогоплательщиком в банк платежными поручениями на уплату соответствующего налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-46882/2004 Поскольку налог на добавленную стоимость возмещался налогоплательщику по решениям арбитражного суда с пропуском установленного для возврата срока без начисления процентов за несвоевременный возврат, в удовлетворении самостоятельного искового требования о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата НДС отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-4592/2004 Представленные заявителем документы свидетельствуют о ввозе импортных товаров, их реализации и уплате налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке, следовательно, налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость применены обоснованно и у налогового органа отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-43049/2004 Решение арбитражного суда, в резолютивной части которого не содержится указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, подлежит изменению как вынесенное с нарушением подпункта 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-40404/2004 Суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление предпринимателя о взыскании денежных средств с железной дороги в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, поскольку указанные в претензии адресат и место доставки не могут быть признаны надлежащими.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-39918/2004 Требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки в части, касающейся проверки налога на прибыль, и решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога подлежат удовлетворению, поскольку убыток по курсовым разницам, уменьшающий налогооблагаемую базу, исчисленный по правилам статьи 283 НК РФ, правомерно перенесен налогоплательщиком в последующие периоды.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-35273/2004 Удовлетворяя иск ООО о взыскании с учреждения задолженности по договору на выполнение работ, связанных с реконструкцией здания учебно-лабораторного корпуса, суд отклонил довод учреждения о невыполнении обществом работ, указанных в актах приема-сдачи, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждается.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-35007/2004 Бездействие налогового органа признано незаконным, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено нарушение налоговым органом порядка возмещения налога на добавленную стоимость, что влечет выплату налогоплательщику процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-30666/2004 Существенные нарушения предусмотренного статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка созыва и проведения общего собрания участников являются основанием признания решения, вынесенного по вопросу переизбрания исполнительного органа, незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-30131/2004 Ответ уполномоченного органа на письмо заявителя, по содержанию являющийся отказом от положительного решения вопроса о предоставлении в аренду земельного участка, порождает определенные правовые последствия для заявителя и, следовательно, является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в арбитражном суде.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-26636/2004 О возвращении апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-24359/2004 Необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов в спорном периоде не может являться основанием для начисления указанных сумм к уплате в бюджет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-1855/2004 Решение налогового органа обоснованно признано недействительным в части доначисления земельного налога, начисления пени и взыскания штрафа, поскольку недоимка по уплате налога на момент вынесения оспариваемого решения была установлена актом сверки расчетов, подписанным налогоплательщиком и налоговым органом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-16162/2004 Возмещая вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, суд исходил из презумпции виновности ответчика, отклонив доводы, основанные на суждении о ненадлежащем с технической точки зрения состоянии имущества, которому причинен вред, поскольку первичным является воздействие источника повышенной опасности при объективном подтверждении события причинения убытков, причинно-следственной связи между этими фактами и отсутствии вины потерпевшего.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-15899/2004 Суд отказал ОАО, владельцем части акций которого является государство, в иске о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, мотивированном непривлечением государственного финансового контрольного органа для определения цены отчуждаемого имущества, поскольку ОАО не представило доказательств нарушения своих прав как продавца имущества, а КУГИ, представляющий интересы государства, самостоятельных требований на предмет спора не заявил.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А42-3635/2004 Довод налогоплательщика о неполучении им требования об уплате налога подлежит отклонению ввиду наличия доказательств, подтверждающих получение им решения налогового органа, содержащего предложение об уплате налога и пени, указанных в требовании, являющемся неотъемлемой частью спорного решения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А26-10764/2004 Суд, взыскивая задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и проценты за нарушение сроков оплаты, отклонил доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате и о необходимости освобождения его от уплаты неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, поскольку такое последствие несоразмерности не установлено ст. 333 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-7025/2005 Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено необоснованно, поскольку истец представил справку об открытых счетах налоговой инспекции и справку банка об отсутствии остатка денежных средств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-7016/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец представил соответствующие доказательства в обоснование невозможности уплаты госпошлины на день подачи искового заявления, у суда отсутствовали основания для отклонения его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-51808/2004 Иск о взыскании неосновательного обогащения возвращен истцу вследствие неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, поскольку недостаток денежных средств на конкретную дату не является доказательством отсутствия возможности уплатить госпошлину.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-49055/2004 Представленные налогоплательщиком инвойс и поручение на отгрузку экспортных грузов к грузовой таможенной декларации с отметкой таможенного органа являются необходимыми и достаточными документами, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-49023/2004 Суд правомерно отказал ОАО в иске к КУГИ о признании предусмотренного договором об инвестиционной деятельности обязательства по передаче построенных электрических сетей в собственность Санкт-Петербурга прекратившимися в связи с невозможностью исполнения, указав, что сам по себе факт неурегулирования сторонами порядка передачи сетей не является безусловным основанием для прекращения обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-45145/2004 Пропуск срока исковой давности взыскания налоговых санкций, установленного статьей 115 НК РФ, является основанием отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-42348/2004 Поскольку сделка, заключенная декларантом согласно внешнеэкономическому контракту, не поставлена в зависимость от соблюдения сторонами каких-либо условий, в том числе от условий, которые не могут быть учтены, положения пп. "б" п. 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе", ограничивающие использование метода по цене сделки с ввозимыми товарами для определения таможенной стоимости, не могут быть основанием корректировки таможенной стоимости товаров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-38772/2004 Отсутствие в оспариваемом решении налогового органа об отказе в возмещении НДС конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестном поведении налогоплательщика, в совокупности с представленными надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими право на налоговые вычеты, является основанием удовлетворения требований о признании недействительным решения уполномоченного органа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-36525/2004 Договор аренды земельного участка, содержащий условие о возможности его расторжения по решению суда в случае прекращения права пользования арендатора недвижимым имуществом, расположенным на указанном участке, подлежит расторжению по требованию арендодателя с применением статьи 652 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-36329/2004 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, суд отклонил довод о необходимости применения части 3 статьи 2 ГК РФ в части неприменения гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, поскольку указанные признаки в спорных правоотношениях между акционерными обществами отсутствуют, следовательно, применению подлежит общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-33550/2004 Поскольку ответственность за нарушение срока доставки порожних вагонов предусмотрена именно Уставом железнодорожного транспорта РФ (статьей 97), суд взыскал с ОАО в пользу ООО пени за просрочку возврата указанных вагонов, руководствуясь данной статьей.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-33123/2004 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным инвестиционного договора, как заключенного с целью прикрыть сделки дарения квартир в строящемся доме, суд правомерно исходил из того, что доказательства намерения сторон не исполнять договор на момент его заключения отсутствуют, кроме того, решением третейского суда подтверждается намерение сторон урегулировать вопрос исполнения обязательств по спорной сделке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-29804/2004 Поскольку ответчик в суде первой инстанции заявил об истечении срока исковой давности в отношении части заявленных требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению прямых проводов, что является основанием для отказа в иске в указанной части, размер взысканной по решению суда задолженности подлежит уменьшению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-29790/2004 Отсутствие расшифровок подписей лиц, получивших реализуемый импортируемый товар от имени контрагентов налогоплательщика, не доказывает отсутствие факта передачи продукции покупателям, тем более на тех условиях, когда сами они данный факт не отрицают, и не является основанием отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-29789/2004 Подтверждение факта реализации налогоплательщиком товара своим покупателям на момент предъявления вычетов по НДС не является обязательным условием для возмещения налога согласно статьям 171, 172 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-29059/2004 Невыполнение ремонтно-реставрационных работ, направленных на сохранение арендованного недвижимого имущества, являющегося памятником федерального значения, является существенным нарушением договора аренды и основанием его досрочного расторжения в силу статьи 619 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-28932/2004 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в виде номинальной стоимости и купонного дохода по облигациям отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-27976/2004 Заполнение счетов-фактур, содержащих все необходимые сведения, предусмотренные статьей 169 НК РФ, комбинированным способом, включая записи от руки, не свидетельствует о наличии в них исправлений и не может служить основанием отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-14242/2003 Поскольку из представленных документов и акта сверки расчетов, составленного налогоплательщиком и не оспоренного налоговым органом, усматривается, что сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет согласно оспариваемому требованию, не превышает сумму налога, подлежащего возмещению за предыдущие налоговые периоды, требование в части взыскания задолженности по НДС подлежит признанию незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-13350/2004 Вывод суда о правовом значении возмещения из бюджета НДС как компенсации налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога, право на которое обусловлено фактом уплаты налогоплательщиком суммы НДС таможенным органам при ввозе товара и фактом принятия на учет товара, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 20.02.2001 N 3-П.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А56-12820/2003 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А42-6717/2003 Поскольку положение о приравнивании безналичных расчетов физических лиц к наличным противоречит действующему законодательству о налоге с продаж, выручка, полученная на расчетный счет налогоплательщика от предпринимателя, не является объектом налогообложения по налогу с продаж.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N А21-5703/2004-С1 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении потребительского общества, работником которого при продаже одной пачки спичек не был пробит кассовый чек, к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, указав, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2005 по делу N А42-9393/2003-25 Дополнительные платежи, исчисленные как разница между суммой налога, внесенной в бюджет и подлежащей внесению, прежде всего являются частью налога, не относятся к категории санкций и пени и учитываются при исчислении налога по сформированной базе по итогам налогового периода.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-49075/2004 В отсутствие доказательств недобросовестности налогоплательщика при выполнении им всех требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов решение об отказе в возмещении сумм НДС подлежит признанию незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-48315/2004 Поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение факта уплаты налога поставщикам товаров, оприходования последних и их дальнейшей реализации, суд сделал вывод о правомерном применении налогоплательщиком вычетов по названному налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-46008/2004 В случае надлежащего извещения налогоплательщика о предстоящем привлечении к налоговой ответственности довод о допущенных в ходе проведения налоговой проверки процессуальных нарушениях подлежит отклонению, исковые требования о взыскании налоговых санкций - удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-41824/2004 Определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене, поскольку вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании постановления ИМНС, а не на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, противоречит действующему законодательству.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-40075/2004 Решение суда о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке подлежит отмене, поскольку данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного решения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-38974/2004 Поскольку акциз относится к налогам, взимаемым в федеральный бюджет, излишне уплаченная по нему сумма подлежит зачету в счет погашения недоимки по НДС в случае представления документов, подтверждающих его правомерность.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-37022/2004 Условие об арендной плате за землю является существенным в силу части 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ, в связи с чем независимо от одностороннего или двустороннего порядка изменение его по аналогии закона - части 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ - нуждается в соблюдении требований о форме, в частности регистрации, если таковая требовалась для основного договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-36875/2004 В связи с вступлением в силу главы 25 НК РФ в состав расходов, уменьшающих доходы, включаются суммы, подлежащие единовременному списанию в результате изменения классификации объектов, учитываемых в целях налогообложения, при этом из состава амортизируемого имущества исключаются объекты, введенные налогоплательщиком в эксплуатацию до вступления в силу указанной главы НК РФ, первоначальная стоимость которых составляет менее 10000 рублей или срок эксплуатации которых менее 12 месяцев.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-34752/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом платежные поручения не содержат даты заключения контракта с указанием дополнительных соглашений к нему и номеров коммерческих счетов, поскольку такие требования налоговой инспекции не основаны на положениях статьи 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-29106/2004 Принятие налоговым органом незаконного решения об отказе в возмещении НДС, повлекшее несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, является основанием компенсации понесенных им потерь в виде процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-25058/2004 Заключение эксперта таможенного органа, положенное в основу решения о классификации ввезенного товара, принятие которого относится к исключительной компетенции государственной ветеринарной службы РФ, не является надлежащим доказательством правомерности вынесения требования о доначислении таможенных платежей.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-23150/2004 Нарушение пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части несоблюдения простой письменной формы сделки по уступке части доли в уставном капитале влечет ее недействительность в силу пункта 2 статьи 162 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-22356/2004 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке подлежат признанию незаконными как вынесенные в отношении ненадлежащего лица, не являющегося декларантом и получателем импортируемого товара, а следовательно, и субъектом спорных правоотношений.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-216/2005 Суд отказал ФСС РФ во взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам фонда со ссылкой на нарушение подлежащего применению в данном случае порядка производства по делу о налоговом правонарушении, установленного НК РФ, поскольку решение ФСС РФ о привлечении ООО к ответственности вынесено без извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-13177/2004 Излишне уплаченный земельный налог подлежит возмещению налогоплательщику как исчисленный на основании завышенной налоговой ставки, неправомерность применения которой установлена вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-129/2005 Отклоняя довод о непредставлении налогоплательщиком выписок по счету и свифт-сообщений в подтверждение поступления валютной выручки, суд указал на наличие в материалах дела описей указанных документов с отметками почтовых отделений, направленных в адрес налогового органа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А56-11749/2004 Установив, что общество правомерно применяло льготу по налогу на имущество, установленную законом субъекта РФ, суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату названного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А42-10478/2004 Установление чрезвычайно короткого срока добровольного исполнения требования об уплате налога, не позволяющего совершить указанные действия без нарушения временных рамок, означает нарушение налоговым органом процедуры принудительного взыскания налогов и пени, предусмотренной статьей 46 НК РФ, и является основанием признания указанного требования недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А26-7038/2004 Поскольку возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, связанных с выплатой работнику пособия по беременности и родам, создание работодателем искусственной ситуации для получения средств Фонда, в частности резкое повышение заработной платы накануне наступления страхового случая, исключает удовлетворение требования о принятии к зачету осуществленных расходов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А26-11621/04 Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению должника отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней, предоставив ему возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени осмотрительности и заботливости, какая требовалась от него в силу пункта 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N А21-10053/2004 Суд, отказывая милиции в привлечении предпринимателя, осуществившего реализацию трикотажных изделий без маркировки знаком соответствия по ГОСТу и без сертификата соответствия, к ответственности за нарушение правил обязательной сертификации, переквалифицировал правонарушение предпринимателя по статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за продажу товаров без сертификата соответствия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-719/2005 Для возмещения налогоплательщику НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата указанного налога и принятие импортированных товаров на учет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-6874/2005 Поскольку по выбытии имущества из владения ответчика исполнение судебного акта станет невозможным либо будет затруднено в случае обременения спорных объектов правами 3-х лиц, требования об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежат.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-50712/2003 При рассмотрении дела о признании недействительными решения налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату ЕНВД и требований об уплате налога, пеней и штрафа суд правомерно сослался на вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым с предпринимателя по требованию инспекции взысканы суммы в соответствии с оспариваемыми по настоящему делу актами, и удовлетворил заявление в той части, в которой налоговый орган отказался от своих требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-48847/2004 Представление декларантом сертификатов соответствия на ввезенный товар, наличие которых не подтверждено лицензирующим органом, в отсутствие доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по получению надлежащих сертификатов и представления последних в таможенный орган образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-42966/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о неподтверждении факта получения экспортной выручки, так как отсутствуют указанные в свифт-сообщениях инвойсы, в соответствии с которыми возможна идентификация экспортного товара по количеству и стоимости, указав, что НК РФ не требует представления инвойсов, а оспариваемые инспекцией обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-40366/2004 Лицо, виновное в совершении административного правонарушения в виде неисполнения обязанности по зачислению на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, предусмотренного частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ в редакции, действовавшей в период совершения указанного правонарушения, правомерно привлечено к ответственности на основании части 4 статьи 15.25 КоАП РФ с учетом уменьшения размера санкции за указанное правонарушение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-38114/2004 Поскольку представленными обществом документами подтверждается, что страной происхождения ввезенного на территорию РФ товара является Республика Беларусь, в связи с чем названные товары не облагаются таможенными пошлинами, у таможни отсутствовали основания для доначисления указанных платежей.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-37741/2004 Отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу, соответствующему учредительным документам, указанному в счетах-фактурах, не является основанием отказа возмещения НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-37227/2004 Сделка, оформленная договором мены недвижимого имущества, по способу приватизации не соответствующая нормам Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" и, следовательно, нормам части 1 статьи 217 ГК РФ, подлежит признанию ничтожной.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-37103/2004 При рассмотрении дела о взыскании с ОАО задолженности по оплате услуг по договору на вывоз и обезвреживание отходов отработанных масел суд отклонил довод общества о том, что оно не является правопреемником ФГУП, заключившего указанный договор, поскольку имущество предприятия как единый имущественный комплекс внесено в уставный капитал ОАО, следовательно, последнее является правопреемником предприятия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-35391/2004 При рассмотрении дела о взыскании ущерба, причиненного истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд, удовлетворив ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, отказал ответчику в принятии "встречного обеспечения" в виде наложения ареста на денежные средства истца, указав, что данные меры не соответствуют содержащемуся в АПК РФ понятию встречного обеспечения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-2204/2005 В отсутствие доказательств того, что торговое место предпринимателя является стационарным, обеспечивающим показ и сохранность товара, постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-207/2005 Удовлетворяя заявление отделения ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный законом срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, суд указал на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из материалов дела следует, что решение отделения о привлечении общества к ответственности за совершение названного правонарушения и требование с предложением о добровольной уплате штрафа направлялось ООО, которое своих возражений не представило.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-14925/2004 Суд частично признал недействительным постановление ИМНС о взыскании НДС и платы за пользование водными объектами за счет имущества ОАО, поскольку из материалов дела следует, что спорные налоги были своевременно уплачены.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-1440/2005 Апелляционная жалоба, поданная на определение о назначении дела к рассмотрению, являющееся судебным актом, не обжалуемым в соответствии с АПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А56-10241/2005 Поскольку оспариваемое требование о взыскании налога не было выставлено налоговым органом, ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде запрещения исполнения указанного ненормативного акта не подлежит удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А42-11867/2004 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании с Отдела вневедомственной охраны налога на прибыль, исчисленного с сумм, полученных от оказания услуг по договорам, связанным с охраной имущества собственников, суд указал на то, что средства, поступившие в качестве платы за указанные услуги, имеют целевой характер и не могут быть признаны доходами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А26-12482/2004 Признавая незаконным постановление государственной морской инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за отсутствие маркировки на выставленном в водоеме орудии лова, суд указал на то, что инспекция не доказала факта совершения предпринимателем названного правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А21-8743/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании с железной дороги неосновательно списанной в безакцептном порядке со счета истца суммы штрафа за сверхнормативную задержку вагонов под погрузкой и выгрузкой, указав, что в случае незаключения соглашения о списании штрафа в безакцептном порядке его взыскание производится в судебном порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А21-8170/2004 В связи с объективной доказанностью факта представления льгот ветеранам в спорный период указанные расходы подлежат компенсации за счет бюджета субъекта РФ, притом что расчеты органа финансового контроля и Минфина РФ правового значения не имеют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-716/2005 Учитывая, что наличие паспорта сделки, подписанного банком, свидетельствует о принятии им контракта на расчетно-кассовое обслуживание, суд признал недействительным решение об отказе в возмещении НДС по экспорту, мотивированное отсутствием на контракте отметки банка о принятии на расчетно-кассовое обслуживание.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-51849/2004 Определение суда о возвращении искового заявления отмене не подлежит как вынесенное без нарушений норм процессуального права, ввиду неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-4608/2005 Непредъявление декларантом при ввозе товара на территорию Российской Федерации полного комплекта установленных документов, в том числе сертификата соответствия на продукцию, подлежит квалификации как непредставление документов и не подпадает под диспозицию статьи 16.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за ввоз товаров, не подтвержденных на соответствие качеству, что фактически не было нарушено заявителем.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-45387/2004 Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока на обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-36963/2004 Недостаточное бюджетное финансирование потребителя тепловой энергии не является основанием освобождения его от уплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-31557/2004 Налоговая инспекция необоснованно отказала в возмещении НДС по экспорту, сославшись на несоответствие представленных счетов-фактур требованиям НК РФ, поскольку названные документы содержат все необходимые сведения, в связи с чем основания считать неправомерным предъявление налоговых вычетов по данным счетам-фактурам отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-28956/2004 Товарно-транспортная накладная, содержащая в соответствии с условиями договора поставки данные об ассортименте, количестве и цене товара, является надлежащим доказательством исполнения обязательств поставщиком. Соответственно, с момента передачи товара и подписания товарной накладной риск случайной гибели товара перешел на покупателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А56-2128/2005 Определение суда о возвращении искового заявления для разъединения исковых требований подлежит отмене, поскольку заявленные истцом требования вытекают из одного правоотношения по размещению конкретного рекламоносителя на фасаде здания и предъявлены к одному лицу, что свидетельствует о взаимосвязи заявленных требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А21-9657/2004 Отсутствие на внешнеэкономических контрактах и дополнениях к ним отметок банка о принятии контрактов на обслуживание и осуществлении валютного контроля является основанием отказа в возмещении НДС по ставке 0 процентов в силу несоответствия представленных в подтверждение права на вычеты документов статье 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А21-7916/2004 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на прибыль нерезидента непосредственно из доходов налогоплательщика - иностранного юридического лица при их фактической выплате. При этом уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N А21-3671/2004 Суд удовлетворил требование о взыскании с Минюста РФ убытков, причиненных предпринимателю в результате вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отмене обеспечительных мер в виде ареста транспортных средств, принадлежащих должнику, повлекшего неисполнение решения суда о взыскании с должника в пользу предпринимателя задолженности, поскольку в данном случае Минюст РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-48753/2004 Отсутствие в перечне прав налогового органа, предусмотренном статьей 31 НК РФ, права на обращение в арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными влечет отказ в иске, а не прекращение производства по делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-48594/2004 Факт непредставления декларантом дополнительных документов для уточнения стоимости декларируемого товара, определенной за килограмм веса без учета марки производителя, модели, технических характеристик, не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара по шестому резервному методу.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-45907/2004 О замене ненадлежащего ответчика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-41212/2004 Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком, оказывающим услуги по перевозке и транспортной экспедиции, с сумм авансовых платежей, подлежат вычету на основании статьи 171 Налогового кодекса РФ после даты реализации соответствующих услуг при условии подтверждения факта их оказания актами выполненных работ, перевозочными документами и счетами, полученными от перевозчиков.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-41201/2004 Статья 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязанности суда оставить без рассмотрения заявление лица о вступлении в дело в случае наличия в производстве судов нескольких дел о банкротстве одного должника.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-39023/2003 Суд неправомерно взыскал с ООО, выступающего арендодателем по заключенному с предпринимателем договору субаренды нежилого помещения, сумму денежных средств, составляющую стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных предпринимателем, поскольку последний осуществлял работы по улучшению без соответствующего согласия общества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-31439/2004 Поскольку погрузочные билеты в силу статьи 143 Кодекса торгового мореплавания РФ являются иными вместо коносаментов документами, подтверждающими прием груза для перевозки, проставление на них отметок о фактическом вывозе товара не является необходимым в силу пункта 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-28190/2004 Поскольку представленные ЗАО в налоговую инспекцию документы подтверждают факт реального экспорта товара и уплату НДС поставщику на внутреннем рынке, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N А56-23702/2004 Подтвержденное вступившим в законную силу решением суда отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате налога является основанием признания недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика, вынесенного в порядке статьи 77 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-7118/2005 В силу статьи 68 АПК РФ допустимыми доказательствами по делу об оспаривании акта налогового органа, вынесенного по результатам проверки, могут быть признаны только материалы, полученные и исследованные налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля, в связи с чем обстоятельства, связанные с заключением договора поставки, не исследованные налоговым органом в рамках проведения указанных мероприятий, не являются основанием отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-49175/2004 Договор купли-продажи недвижимости, находящейся на арендованном земельном участке, заключенный без согласия собственника указанного участка, не противоречит статье 552 Гражданского кодекса РФ, если договор аренды не содержит прямого ограничения права арендатора на продажу принадлежащих ему объектов недвижимости, расположенных на арендованном участке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-48864/2004 Суд признал недействительным решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, отклонив довод о занижении внереализационных доходов, полученных по договору о предоставлении и целевом использовании средств федерального бюджета, поскольку условия данного договора не позволяют сделать вывод о безвозмездном получении денежных средств, в связи с чем последние не подлежат обложению указанным налогом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-48475/2004 Несвоевременное выставление требования об уплате налога не является основанием для признания его недействительным, однако процессуальные сроки в этом случае подлежат исчислению с момента истечения срока исполнения требования, которое должно было быть направлено налогоплательщику с соблюдением сроков, указанных в статье 70 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-47471/2004 Расчет таможенного органа не подлежит принятию в качестве подтверждения обстоятельства занижения таможенных платежей в результате заявления в таможенной декларации недостоверных сведений о количестве товара, поскольку составлен на основании сводной таблицы несоответствий в весе товаров, имеющей расхождения как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения веса, что при различной цене не обязательно приведет к занижению их таможенной стоимости при занижении общей массы всей продукции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-45729/2004 Поскольку товар пересекал границу Российской Федерации морским транспортом, железнодорожные накладные не могут рассматриваться как документы, подтверждающие вывоз товара за пределы таможенной территории, и их непредставление не может быть основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-45367/2004 Суд признал незаконным постановление ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, указав, что на момент проведения проверки в лицензию не был внесен адрес обособленного структурного подразделения ООО, однако лицензия у общества имелась.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-45330/2004 Согласно статье 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части контроля за их уплатой, регулируются нормами налогового законодательства, если иное не установлено указанным законом, следовательно, применяя положения статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате недоимки должно быть направлено страхователю не позднее 3-х месяцев от даты срока уплаты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-45128/2004 Наличие в счетах-фактурах орфографических ошибок и явных опечаток не является основанием вывода об их отсутствии и отказа в возмещении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-44827/2004 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении юридического лица к ответственности по статье 16.2 КоАП РФ за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара в соответствии с ТН ВЭД, повлекшее занижение размера таможенных пошлин, указав, что лицо предприняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенных правил и норм, поэтому вина в недостоверном декларировании отсутствует.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-44777/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС из бюджета по импорту товара, поскольку наличие либо отсутствие складских помещений не может повлиять на право общества на применение налоговых вычетов при исчислении НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-44349/2004 Оплата товара векселем не подтверждает фактической уплаты сумм НДС по смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П, поскольку в документах налоговой отчетности балансовая стоимость векселей не указана, что исключает отчуждение указанной ценной бумаги как собственного имущества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-44110/2004 Удовлетворяя требование ЗАО о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении обществу процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд указал, что вынесение инспекцией решения об отказе ЗАО в возмещении спорного налога, признанного судом недействительным, нужно рассматривать как невынесение законного решения в установленный срок.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-43692/2004 Подача в установленный срок заявления о возврате НДС в совокупности с представленным полным комплектом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, при условии отсутствия у налогоплательщика недоимки по уплате налога в бюджет является основанием возмещения НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-41852/2004 Отсутствие доказательств направления налогоплательщику требования об уплате НДФЛ является основанием для оставления искового заявления о взыскании задолженности по налогу без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-41793/2004 Суд, отказывая в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении лица к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, отклонил довод о нарушении инспекцией положений статьи 27.8 КоАП РФ, выразившемся в проведении осмотра магазина в отсутствие понятых, поскольку из материалов дела следует, что инспекцией осмотр магазина не производился.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-41777/2004 Произведение оплаты за отгруженный товар платежными поручениями со ссылкой на фирму, являющуюся покупателем по контракту, через банк, не упомянутый в договоре поставки, не противоречит налоговому законодательству, а представленные налогоплательщиком указанные поручения являются надлежащим доказательством, подтверждающим поступление валютной выручки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-41412/2004 Отсутствие доказательств, подтверждающих направление требования о представлении документов, исключает наличие состава вмененного налогоплательщику административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-39190/2004 Решение об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям в связи с отсутствием на дополнительных соглашениях к контрактам отметки банка о принятии их на расчетное обслуживание является неправомерным, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган копию экспортного контракта, содержащую указанную отметку банка.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-38661/2004 Поскольку таможня не доказала вины общества в заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, влияющих на взимание таможенных платежей, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указанное правонарушение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-38467/2004 Отсутствие в требовании об уплате налога данных о сроках его уплаты является нарушением пункта 4 статьи 69 НК РФ и основанием признания его недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-38138/2004 Поскольку имущество в виде денежных средств и векселя, безвозмездно полученное ЗАО от организации, уставный капитал которой на 99,9% состоит из вклада общества, не признается доходом и не должно учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль, налоговая инспекция неправомерно доначислила ЗАО указанный налог.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-37738/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о представлении обществом счетов-фактур, содержащих неверный адрес общества, поскольку из материалов дела следует, что в данных счетах-фактурах указан юридический адрес ООО, соответствующий адресу, обозначенному в его учредительных документах, следовательно, нарушения требований статьи 169 НК РФ судом не установлено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-35806/2004 Повышение арендной платы, вызванное увеличением содержания 1 кв. метра недвижимого имущества, соответствует Методике определения уровня арендной платы и признано правомерным, что является основанием взыскания задолженности по платежам в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-32182/2004 Факт неуплаты НДС в бюджет поставщиками экспортированной налогоплательщиком продукции не может являться основанием для отказа в возмещении ему суммы указанного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-30548/2004 Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней, на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям, не включаются в налоговую базу по НДС при условии ведения раздельного учета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-29303/2003 Реализация на территории Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19, не подлежит налогообложению в силу статей 149, 150 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-25385/2004 Суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога (сбора) и пени, поскольку налоговая инспекция не представила доказательства о том, что предприятие надлежащим образом уведомлено о принятом ею решении, и тем самым нарушила его права.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-24255/2004 Суд признал недействительным решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, правомерно отклонив довод о несоблюдении правил оприходования ввезенного товара, поскольку представленные в дело инвойсы и коносамент, подтверждающие факт получения импортированного товара, вместе с грузовыми таможенными декларациями доказывают соблюдение налогоплательщиком указанных правил.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-215/2004 Задолженность по договору поставки, наличие которой подтверждено заключением комиссионной экспертизы, подлежит взысканию в полном объеме в связи с неисполнением покупателем условий указанного договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А42-9013/2004 Отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, продленного сторонами в соответствии со статьей 621 ГК РФ на неопределенный срок, не противоречит пункту 2 статьи 651 ГК РФ. Убытки арендодателя, понесенные в связи с взысканием с него собственником земли платы за пользование участком, фактически используемым арендатором недвижимого имущества, считаются недоказанными в отсутствие доказательств, позволяющих идентифицировать фактически используемый участок.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А42-8113/2004 Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А42-7428/2004 Счета-фактуры, выставленные поставщиком без указания в них своего идентификационного номера налогоплательщика, при наличии не заверенных надлежащим образом исправлений в графе "дата счета-фактуры" не являются надлежащим доказательством, подтверждающим право на возмещение НДС, в силу нарушения формы предъявленного документа, установленной пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А42-5877/2004 В силу пунктов 4 и 5 статьи 348 Таможенного кодекса РФ принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А42-4477/2004 В силу норм статьи 50 НК РФ обязанность правопреемника по уплате штрафов реорганизованного лица за непредставление налоговой декларации возникает в случае, если это лицо на момент утверждения передаточного акта уже привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А42-13258/2004 Суд сделал обоснованный вывод о невозможности рассмотрения дела о признании недействительным решения ИМНС, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, поскольку в оспариваемое по настоящему делу решение включены суммы налога на прибыль за 1 квартал 2004 года, начисленные налоговым органом в другом решении, обжалуемом обществом по иному делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А21-8527/2004 Удовлетворяя иск о взыскании с финансового органа областной администрации убытков, связанных с оказанием жилищно-строительным кооперативом услуг льготным категориям граждан, суд руководствовался тем, что отсутствие в полном объеме финансирования по возмещению расходов на реализацию льгот ветеранам не освобождает финансовый орган от ответственности по возмещению данных расходов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А21-4891/2004 При рассмотрении дела о признании недействительными учредительных документов юридического лица отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу совершать действия по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале ответчика, поскольку в материалах дела не имеется доказательств затруднения или невозможности исполнения решения суда, а также причинения ответчику значительного ущерба в случае непринятия данных мер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А21-1741/2004 Суд признал недействительным уведомление Управления Федерального казначейства о взыскании с налоговой инспекции средств федерального бюджета в связи с их нецелевым использованием путем изменения (уменьшения) финансирования, правомерно указав на отсутствие в Бюджетном кодексе РФ такой меры ответственности, как направление уведомления об уменьшении бюджетного финансирования, а также соответствующих полномочий у руководителя управления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-6989/2005 При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат применению нормы исключительной подсудности, предусмотренные статьей 38 АПК РФ, о предъявлении иска в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-6301/2004 Отказ в удовлетворении ходатайств об обеспечении иска до определения судом вопроса о подведомственности спора является законным и целесообразным, поскольку в противном случае требуемые обеспечительные меры были бы приняты в нарушение прав и законных интересов иных участников процесса, правовое положение которых не определено и которые были бы ограничены в возможностях осуществления гражданских прав из-за своего неопределенного процессуального положения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-51753/2004 Принятие таможенным органом не подтвержденной достоверно цены товара за основу для определения его таможенной стоимости является нарушением пункта 3 статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" и основанием признания незаконным решения о корректировке таможенной стоимости.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-51748/2004 Представление декларантом в таможенный орган документов, содержащих достоверную и полную информацию, позволяющую однозначно идентифицировать ввезенный товар и подтверждающую его таможенную стоимость, в силу положений пункта 2 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе" исключает применение иного метода при определении таможенной стоимости, кроме первого - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-49907/2004 Поскольку требование об уплате страховых взносов направлено индивидуальному предпринимателю с нарушением срока, установленного статьей 70 НК РФ, срок для исчисления подачи искового заявления в суд следует считать с даты, когда требование должно было быть направлено, с учетом времени, необходимого для добровольного погашения задолженности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-48227/2004 Поскольку признание судом недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение и несвоевременном возврате из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, налогоплательщик вправе получить компенсацию потерь в виде процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-45092/2004 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку оплата товара была произведена налогоплательщиком за счет собственного имущества, а именно векселей, приобретенных по договору купли-продажи, и векселя, полученного в качестве оплаты за поставленный покупателю товар.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-43221/2004 Направление налоговым органом требования о представлении документов, решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налога по ненадлежащему адресу налогоплательщика при наличии сведений о достоверном месте его нахождения является грубым нарушением норм Налогового кодекса РФ, что влечет признание принятого решения незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-43212/2004 Предоставление в обоснование факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя по внешнеэкономическому контракту выписок из лицевого счета в банке, SWIFT-сообщения, писем, подтверждающих перечисление налогоплательщику денежных средств по контракту и поступление валютной выручки, зачисление ее на счет налогоплательщика, подтверждает выполнение требований, установленных в ст. 165 Налогового кодекса РФ, и обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-40436/2004 При проведении камеральной проверки в отсутствие истребованных документов налоговый орган не вправе делать выводы по вопросу правильности начисления и тем более привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-37809/2004 Представление налогоплательщиком налоговому органу декларации по НДС в комплекте со всеми необходимыми документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ, в том числе выпиской банка и свифт-сообщением, подтверждающими поступление экспортной выручки от инопартнера, является основанием применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-36706/2004 Суд признал незаконным отказ таможни в возврате индивидуальному предпринимателю таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара, поскольку таможня не обосновала неправомерность определения предпринимателем стоимости товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-34509/2004 Суд обязал ответчика передать истцу мазут флотский, поскольку из материалов дела следует, что на основании дополнительного соглашения к договору о снабжении тепловой энергией, заключенного между третьим лицом и ответчиком, последний принял на себя обязанность по возврату указанного мазута истцу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-32547/2004 При нарушении покупателем обязательств по договору поставки взысканию подлежит сумма задолженности, подтвержденная актом сверки расчетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-32295/2004 Представленные декларантом документы, отвечающие признакам достоверности и количественной определенности, в том числе спецификации, инвойс, договор поставки, являются достаточными для определения таможенной стоимости по заявленному методу по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-27798/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС, возникшую в связи с неправомерным применением вычета сумм налога, уплаченного при ввозе товаров в РФ, поскольку инспекция до принятия оспариваемого решения не направила обществу уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки по делу о налоговом правонарушении, в связи с чем у общества не было возможности представить свои возражения и пояснения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-13691/2004 Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по агентскому договору начинает течь с даты передачи товара поставщику с учетом срока его оплаты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А56-10681/2004 Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не предусматривает изъятие у истца и передачу третьему лицу какого-либо имущества, а принят в целях приведения устава государственного унитарного предприятия в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа правомерно отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А42-777/2005 Рассматривая дело о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд правомерно удовлетворил требование ОАО о принятии обеспечительных мер в виде запрещения инспекции совершать действия, направленные на принудительное исполнение требования, поскольку непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А42-14672/2004 Нарушение уполномоченным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело или влияют на права привлекаемого к административной ответственности лица.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А42-11272/2004 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленная статьей 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не связана с наличием либо отсутствием доходов от предпринимательской деятельности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А21-8485/2004 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неочистку цистерн, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие согласия истца на безакцептное списание указанных денежных средств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N А21-6401/2004 Отказано в удовлетворении искового требования об обязании взыскать с Регионального фонда социального страхования денежные средства на оплату пособия по беременности и родам работнице истца в полном объеме, поскольку страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-48067/2004 Неисполнение юридическим лицом, в состав которого входит обособленное подразделение, обязанности по постановке на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения в течение одного месяца после его создания образует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 116 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-40508/2004 Суд прекратил производство по делу об истребовании у ответчика нежилого здания, указав на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-34604/2004 Поскольку у лица, получившего товар по договору купли-продажи от имени покупателя, отсутствовали полномочия действовать от его имени, обязанность продавца по передаче товара в собственность покупателя, предусмотренная пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, считается неисполненной и задолженность по оплате товара погашению не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-33849/2004 Поскольку материалами дела установлено, что сроки действия договоров аренды, в соответствии с которыми предприятие пользовалось нежилым помещением, истекли, однако предприятие продолжало использовать спорное помещение без законных оснований, суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании неосновательного обогащения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-33842/2004 О возвращении апелляционной жалобы.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-30219/2004 Об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-29698/2004 Суд отказал истцу в удовлетворении требований о расторжении договора, заключенного с ответчиком, поскольку материалами дела установлено, что истец не доказал факт нарушения ответчиком существенных условий договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-18943/2004 Договор аренды недвижимого имущества подлежит досрочному расторжению на основании пункта 3 статьи 619 ГК РФ в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А56-13500/2004 Пропуск истцом установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности, равного одному году, исчисляемому с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной, является основанием отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А42-6782/2004 В случае подтверждения факта использования предпринимателем арендуемых помещений в качестве магазинов, в том числе договорами аренды и протоколами осмотра, оформленных в соответствии со статьей 92 НК РФ, при исчислении подлежащего уплате единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель "торговая площадь", а не "торговое место".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А42-2773/2004 Поскольку доход от сдачи имущества в аренду не может быть признан выручкой от реализации товаров (работ, услуг), по смыслу пункта 5 статьи 38 НК РФ ввиду различной правовой природы и целей соответствующих договоров полученная арендная плата не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N А26-13065/2004 Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в статье 4.5 КоАП РФ, восстановлению не подлежат, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности, либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А56-52318/2004 В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А56-30259/2004 Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения о возмещении НДС по внутреннему рынку, указав на непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, поскольку нормами НК РФ не установлена обязанность представлять одновременно с декларацией данные документы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А56-30022/2004 С юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, при передаче ими земельных участков в аренду взимается земельный налог с площади, переданной в аренду, на основании части 4 пункта 23 статьи 12 Закона "О плате за землю".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А56-10331/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ООО о включении в реестр требования кредиторов ЗАО задолженности, поскольку ООО обратилось с требованием после закрытия реестра требования кредиторов, ссылка ООО на то, что требование заявлялось до закрытия реестра, не подтверждается ввиду отсутствия доказательств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А26-4373/2004 Если документы, представленные налогоплательщиком в обоснование реального экспорта товаров и применения налоговой ставки 0 процентов, соответствуют требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, то отсутствие у налогового органа информации о хозяйственной деятельности лиц, являющихся поставщиками второго и третьего звена по отношению к налогоплательщику, не является доказательством его недобросовестности и не влияет на возникновение права на возмещение НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А26-12827/2004 Поскольку Закон "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней по страховым взносам, за исключением указания на судебный порядок, к правоотношениям по уплате указанных платежей применению подлежат нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N А21-4182/2003 Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью обязанности по выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе, действительной стоимости его доли в установленный статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок является основанием для взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А56-19433/2004 Суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении требования об обязании взыскать с ООО задолженность по арендным платежам за фактическое использование вагонов, поскольку акционерное общество представило в дело доказательства, свидетельствующие о невыполнении ООО обязанности по возврату арендованного имущества, предусмотренной условиями договора, заключенного между сторонами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А56-16274/2004 Поскольку вексель, переданный в оплату товара как средство платежа и ничем не обусловленное денежное обязательство, является частью имущества налогоплательщика и с его передачей обязательства по оплате работ и услуг прекращены, уплаченная в составе платежа сумма НДС подлежит возмещению из бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А42-6931/2004 Поскольку арендуемое и используемое налогоплательщиком для торговли помещение отвечает признакам объекта стационарной торговой сети, обеспечено складским и административным помещением, что подтверждается договором аренды, для расчета вмененного дохода в соответствии с пунктом 3 статьи 346.29 НК РФ подлежит применению физический показатель - площадь торгового зала.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А42-5351/2003 Суд отказал в возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению решения суда о передаче должником взыскателю рыбопродукции в натуре, поскольку то обстоятельство, что в ходе исполнительного производства не была в достаточном количестве обнаружена треска, подходящая по характеристикам, установленным решением суда для передачи, не может служить основанием для выводов о незаконном бездействии судебного пристава.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-7613/2004 Установление вступившим в законную силу решением суда факта правомерного применения налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения в течение всего спорного налогового периода является основанием признания незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-6330/2004 Требование таможенного органа о представлении дополнительных документов для осуществления операции по выпуску находящегося на временном хранении транспортного средства, в том числе классификационного решения о коде ТН ВЭД, является неправомерным, поскольку указанное решение принимается по запросу заинтересованного лица и является его правом, а не обязанностью.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-51926/2004 Поскольку правоотношения, связанные с уплатой платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются НК РФ, нарушение порядка привлечения к ответственности и взыскания штрафа, предусмотренного статьей 115 Кодекса, исключает возможность применения санкций за нарушение законодательства о социальном обеспечении и социальном страховании.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-49623/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в государственной регистрации внесенных в сведения о юридическом лице изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах, суд руководствовался тем, что при смене директора общества с ограниченной ответственностью представление заявления о регистрации изменений лицом, имеющим права без доверенности действовать от имени юридического лица, не требуется.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-48551/2004 Право на предъявление налоговых вычетов и возмещение налога не ставится Налоговым кодексом РФ в зависимость от последующей реализации налогоплательщиком приобретенных товаров и получения выручки от их реализации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-48302/2004 Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика со ссылкой на фиктивность сделок купли-продажи земельных участков не подлежит признанию доказанным, поскольку переход права собственности на земельные участки, облагаемые налогом, к налогоплательщику подтвержден государственной регистрацией прав заявителя и зарегистрированное право не оспорено в судебном порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-48293/2004 Поскольку подпунктом 2 пункта 1 статьи 253 НК РФ к расходам, связанным с производством и реализацией, отнесены расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном состоянии, расходы налогоплательщика на эксплуатационное обслуживание - теплоснабжение и прием (сброс) сточных вод надлежаще отнесены им на затраты в сумме произведенных.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-47976/2004 Неопределенность балансовой стоимости активов юридического лица на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале является обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление в антимонопольный орган ходатайств, заявлений либо сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством, и основанием назначения административного наказания в размере минимальной суммы штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.8 КоАП РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-46524/2004 Поскольку последствием вынесения налоговым органом незаконного решения об отказе в возмещении НДС является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-44377/2004 Отсутствие доказательств уплаты налога на рекламу в составе платежей рекламным агентствам является основанием доначисления указанного налога и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-44162/2004 Дополнительные льготы, предусмотренные пунктом 9 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в отношении отдельных категорий налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты в соответствии с договорами об осуществлении инвестиционной деятельности, установленные законодательными органами субъектов Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2001 года, действуют до окончания срока, на который они были предоставлены, но не позднее 1 января 2004 года.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-42694/2004 Поскольку опись заказных отправлений, представленная налоговым органом, является надлежащим доказательством, подтверждающим направление налогоплательщику требования о представлении документов, довод о неполучении указанного требования подлежит отклонению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-41625/2004 В отсутствие нарушения срока возврата НДС налогоплательщику, установленного пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании процентов на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ удовлетворению не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-40144/2004 В отсутствие документов, подтверждающих перечисление выручки непосредственно инопартнером (или по его поручению - третьими лицами), выписки банка о поступлении денежных средств, содержащие лишь информацию о счете налогоплательщика и поступившей сумме, не являются доказательством обоснованности применения ставки НДС 0 процентов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-37624/2004 Довод о неправомерности представления подлинника договора с иностранным покупателем с отметками банка о принятии на расчетное обслуживание только в судебное заседание подлежит отклонению, поскольку налоговый орган не воспользовался предоставленным ему статьей 88 НК РФ правом затребовать необходимые документы, отказав в возмещении НДС по формальным основаниям.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-31298/2004 Удовлетворяя иск общества о взыскании с железной дороги штрафа за невыполнение заявки на перевозку груза, суд отклонил довод об истечении срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается подача иска в пределах указанного срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-30497/2004 Поскольку налоговой инспекцией были нарушены сроки возврата суммы НДС, суд удовлетворил требование общества о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат указанного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-28772/2004 В отсутствие правовых оснований для занятия ответчиком нежилого помещения расходы по его ремонту не могут квалифицироваться как необходимые затраты на содержание и сохранение имущества, в связи с чем требование ответчика об уменьшении суммы неосновательного обогащения на сумму расходов по ремонту со ссылкой на статью 1108 ГК РФ обоснованно отклонено судом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-27934/2004 Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку, признавая правомерным взыскание процентов за несвоевременный возврат сумм НДС, судом не исследован вопрос о дате возникновения у налогового органа данной обязанности, а также не указано, какие сроки, установленные пунктом 3 статьи 176 НК РФ, были им нарушены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-26646/2004 Обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с получением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-26220/2004 Пропуск срока подачи в налоговый орган заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога не препятствует обращению в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм в пределах общего срока исковой давности, однако с учетом выбранного налогоплательщиком способа защиты своих прав - обжалование бездействия налогового органа, выразившегося в незачете сумм излишне уплаченного налога, - заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-25472/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив довод инспекции о непредставлении обществом запрошенных в ходе проведения проверки документов, поскольку вручение последнему требований о представлении документов материалами дела не подтверждается.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-24253/2004 Льгота по налогу в отношении прибыли, полученной от вновь созданного производства до вступления в силу главы 25 НК РФ, действует до окончания срока окупаемости такого производства, но не более трех лет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А56-19946/2004 Безакцептное исполнение банком инкассового поручения, выставленного юридическому лицу таможенным органом и содержащего ссылки на статьи 45, 46 НК РФ и статью 351 ТК РФ, предусматривающие право бесспорного взыскания, не подлежит признанию незаконным, поскольку в обязанности кредитного учреждения не входит проверка фактических оснований для бесспорного списания денежных средств при условии что направивший инкассовое поручение государственный орган имеет на это право, установленное законом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А42-6691/2004 Признание незаконным решения таможенного органа о доначислении таможенных платежей вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда является основанием признания незаконным отказа в возмещении излишне уплаченных платежей, обоснованного наличием задолженности по требованию об уплате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А42-6419/2004 В части, не урегулированной специальными нормативными актами, взыскание недоимок и пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения производится по правилам части первой Налогового кодекса РФ на условиях, установленных в отношении плательщиков налогов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А42-6261/2004 Индикативная цена на объекты лесного фонда, установленная Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров России, не может быть использована в качестве рыночной цены в целях налогообложения ввиду несоблюдения при ее определении положений пунктов 4 - 11 статьи 40 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А42-3732/04 Заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению ввиду подтверждения принадлежности указанного имущества истице, наличия у нее всех документов, подтверждающих его приобретение, факт владения и пользования при осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А42-11954/2004 Неуплата или неполная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является самостоятельным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", что исключает привлечение плательщика к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А26-3360/04 Вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А26-12187/2004 Применение льготы по налогу на имущество, установленной пунктом "б" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", обусловлено использованием имущества исключительно в целях охраны природы, пожарной безопасности или гражданской обороны и нахождением указанного имущества на балансе организации-налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А26-11529/2004 Соглашение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта с элементами договора уступки права требования является в силу статьи 168 ГК РФ ничтожной сделкой, не порождающей у ее участников гражданских прав и обязанностей, поскольку правоотношения сторон на стадии исполнения судебного акта регулируются нормами процессуального законодательства, в частности статьей 324 АПК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А21-9925/2004 Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении истца к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свой банковский счет иностранной валюты в установленный в контракте 90-дневный срок, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины истца в совершении данного правонарушения ввиду принятия всех зависящих от него мер к получению выручки от иностранного контрагента.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N А21-6505/2004 Нарушение судебным приставом-исполнителем статьи 75 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предписывающей официально извещать должника о дне и времени принудительного выселения, является основанием для признания его действий по выселению незаконными.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-48880/2004 Довод о недобросовестности налогоплательщика ввиду представления внешнеэкономического контракта, подписанного неустановленным лицом, подлежит отклонению, поскольку о фальсификации указанного доказательства, подтверждающего право на налоговые вычеты по НДС, налоговым органом не заявлено, факт реализации импортированного товара и получения оплаты за него по указанному договору не оспорен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-46671/2004 Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие сведений, указанных физическим лицом в заявлении о государственной регистрации ООО, представленном в ИМНС, сведениям, содержащимся в учредительных документах общества, суд отказал физическому лицу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции об отказе в регистрации ООО.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-45466/2004 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении лица к административной ответственности за применение контрольно-кассовой техники, не разрешенной к эксплуатации, так как расхождение времени на чеке, отпечатанном кассовым аппаратом, с фактическим временем совершения покупки на два часа не относится к числу неисправностей, предусмотренных законодательством, при наличии которых использование кассовой машины означает осуществление денежных расчетов без ее применения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-43608/2004 При непоступлении в полном объеме выручки от отгруженной на экспорт продукции расчет сумм, предъявляемых налогоплательщиком к возмещению, по смыслу норм главы 21 Налогового кодекса РФ производится пропорционально сумме полученной выручки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-41763/2004 Удовлетворяя требование о взыскании доплаты за услуги по перевозке, судом отклонен довод заказчика об отсутствии достигнутого соглашения об увеличении тарифа, поскольку в представленных перевозчиком письмах явно усматривается волеизъявление ответчика и согласие на изменение условий оплаты по договору.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-25049/2004 При решении вопроса об обоснованности отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость арбитражным судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда РФ, предусматривающая возможность отказа в праве на налоговый вычет в случае, если процесс реализации товаров не сопровождается соблюдением корреспондирующей в силу природы НДС обязанности по уплате налога в бюджет в реальной форме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А42-5802/2004 После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А26-8308/2003 В случае соблюдения собранием кредиторов при принятии решения о применении процедур банкротства требований статьи 15 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют основания для отмены вынесенного на основании указанного решения определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А56-8434/2003 Учитывая, что не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта, суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о прекращении производства по делу в отношении одного из истцов в связи с его смертью, указав на то, что открытие наследства данного истца не может являться основанием для пересмотра судебного акта в названном порядке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А56-48543/2004 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении унитарного предприятия к административной ответственности за осуществление расчетов без применения контрольно-кассовой техники, поскольку отсутствуют доказательства того, что протокол об административном правонарушении был составлен с участием законного представителя предприятия, то есть налоговой инспекцией нарушена процедура привлечения унитарного предприятия к административной ответственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А56-45625/2004 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на уплату налога на добавленную стоимость за счет средств, полученных по договору займа, поскольку при распоряжении указанными средствами налогоплательщик несет реальные затраты, отчуждая собственное имущество.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А56-45122/2004 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А56-29102/2004 В случае неустранения послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения причин в виде ненадлежащего оформления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, жалоба подлежит возвращению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А42-6611/2004 Поскольку вступившим в законную силу решением суда была подтверждена действительность договора цессии, на основании которого к истцу как к новому кредитору перешло право требования с ответчика суммы задолженности по договору подряда, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N А42-11041/2004 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и санкций за неполную уплату налогов и непредставление в установленный срок налоговых деклараций, суд обоснованно учел обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-44808/2004 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда, обоснованно указав на пропуск истцом срока исковой давности. Довод истца о том, что срок давности был прерван, суд отклонил, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, которые могут быть расценены как признание долга.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-42347/2003 Сумма взыскиваемых с истца судебных расходов правомерно рассчитана с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований и на основании суммы договора, уплаченной ответчиком за полученные правовые услуги, без оценки действий сторон по договору о правовом обслуживании с точки зрения правомерности выплат и цены каждого вида услуг.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-30257/2004 При взыскании долга в судебном порядке требование кредитора подлежит удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Взыскиваемая с ответчика сумма расходов по госпошлине подлежит изменению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-29759/2003 При наличии вступившего в законную силу судебного акта, установившего отсутствие у заявителя права на выкуп объекта нежилого фонда в порядке приватизации, заявитель не имеет законных прав и интересов, подлежащих защите в судебном порядке путем признания незаконным бездействия уполномоченного органа в виде неисполнения обязанности по оформлению документов, связанных с заключением договора купли-продажи указанного объекта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-25446/2004 Поскольку суд, давая правовую оценку договору аренды участков лесного фонда как ничтожной сделке, не привлек лицо, являющееся стороной по сделке, решение суда об отказе в иске о признании недействительным (ничтожным) договора аренды подлежит отмене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-23894/2004 Отказывая в иске о признании недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства по взысканию с истца задолженности, суд отклонил довод о нарушении очередности ареста и реализации имущества, поскольку отсутствие у истца денежных средств на дату совершения исполнительных действий подтверждено постановлениями судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства и справками банков об их отсутствии на счетах.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-19767/2004 Поскольку заявление об отказе от исковых требований, а также доверенность представителя подписаны от имени истца надлежащим лицом, отказ от иска принят судом правомерно.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N А56-12820/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с уполномоченного органа убытков, причиненных лицу незаконными действиями сотрудников данного органа по изъятию товара, на который отсутствовали сертификаты качества, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий данных сотрудников.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N А26-8128/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков в размере стоимости оплаченных, но не выполненных работ по ремонту автомобильной дороги, поскольку факт невыполнения работ в объеме, предусмотренном договором подряда, подтверждается материалами дела, и подрядчик, получив письменное указание заказчика о снижении названных объемов работ, должен был возвратить перечисленные заказчиком в счет оплаты работ денежные средства как неосновательно полученное.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N А21-6507/2004 Поскольку отношения, связанные с расчетами через технологический центр железной дороги по обработке перевозочных документов не вытекают из международной перевозки грузов, при рассмотрении заявления о взыскании с железной дороги денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца, открытого для расчетов через технологический центр, не применяется девятимесячный срок исковой давности, предусмотренный Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-46238/2004 Поскольку решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение, признан недействительным акт налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, признано недействительным вынесенное на основании указанного акта решение налогового органа о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по налогам и сборам, начисленным пеням и штрафам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-43602/2004 Поскольку действия продавца, получившего сумму предварительной оплаты, свидетельствуют об уклонении от исполнения обязательств по поставке продукции, удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество, запрета заключать в отношении него договоры купли-продажи, мены, залога, передавать в пользование другим лицам, а также в виде наложения ареста на денежные средства продавца в пределах исковых требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-43574/2004 Удовлетворяя требование о признании недействительным уведомления таможенного органа о наличии у ЗАО задолженности по уплате штрафа на основании постановления таможни по делу о нарушении обществом таможенных правил, суд указал, что в соответствии с положениями КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в силу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-41623/2004 Суд отклонил довод налогового органа о том, что лизингодатель при исчислении налога на прибыль не вправе в течение срока действия договора лизинга уменьшать доходы от реализации указанных финансовых услуг на затраты, связанные с приобретением предмета лизинга, поскольку указанный довод противоречит нормам НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-41391/2004 Поскольку абонентом не доказан факт соблюдения предусмотренного договором электроснабжения порядка прекращения потребления энергии по инициативе абонента, основания для изменения указанного договора по решению суда отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-41203/2004 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, правомерно указал, что юридическим лицом выполнены все предусмотренные НК РФ условия применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-38400/2004 Суд правомерно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозвращении суммы таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара, поскольку материалами дела установлено, что общество правомерно применило первый метод определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-36582/2004 Признавая правомерным невключение в список лиц, имеющих право на участие в собрании, физических лиц, чьи права на акции зарегистрированы в реестре акционеров, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях физических лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-358/2005 Отказывая Пенсионному фонду РФ в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд указал, что фонд обратился в суд с пропуском срока, установленного НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-34938/2004 Суд отказал Пенсионному фонду РФ в удовлетворении заявления о взыскании с общественной организации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку ПФ РФ обратился в суд с требованием о взыскании указанных страховых взносов с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-336/2005 Поскольку ПФ РФ при обращении в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере пропустил срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-29828/2004 Обращение с иском о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий арендодателя по предоставлению в аренду помещений, не выведенных из жилого фонда, и возврате арендных платежей после окончания действия договора позволяет сделать вывод о том, что указанные требования не имеют целью защиту и восстановление нарушенного права, но являются злоупотреблением правом, а это по правилу статьи 10 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в защите такого права.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-29546/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии доказательств поступления экспортной выручки на счет общества, поскольку представленные выписка банка и свифт-сообщения в совокупности подтверждают указанное обстоятельство.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-29161/2004 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС по внутреннему рынку, установив, что оплата НДС произведена обществом за счет заемных денежных средств, при этом задолженность по договору займа погашена векселем, приобретенным в результате совершения сделок с векселями, оплата за которые не произведена. Данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии реальных затрат по уплате налога поставщику.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-28279/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об уменьшении предъявленного ООО к возмещению из бюджета НДС по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат по уплате налога поставщикам, поскольку данное обстоятельство может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств недобросовестности налогоплательщика в их совокупности, которые в материалы дела не представлены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А56-26913/2004 Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом финансовых обязательств по договору об инвестиционном строительстве жилого дома, заключенному с ответчиком, а довод последнего о наличии права собственности на квартиры в данном доме у физических лиц является несостоятельным, суд удовлетворил требование истца о признании за ним права собственности на указанные квартиры.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А42-8147/2004 Требование о признании недействительным ненормативного акта в части доначисления налога на прибыль, пеней и санкций правомерно удовлетворено в силу подтверждения факта направления затрат на содержание объектов здравоохранения, культуры, спорта, жилищного фонда за счет прибыли, остающейся в распоряжении налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А42-4478/2004 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль в связи с ликвидацией указанного лица.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А42-12638/2004 Суд удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, поскольку фондом соблюдены срок и порядок взыскания недоимки и пеней, задолженность на момент рассмотрения спора в суде не погашена.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А26-6457/2004 Расходы на капитальный ремонт жилищного фонда правомерно включены в стоимость коммунальных услуг, по оплате которых отдельным категориям граждан предоставляются льготы, поскольку данный вид услуг относится к коммунальным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N А26-102/2005 Признавая незаконным решение о привлечении лица к административной ответственности за осуществление без применения контрольно-кассовой техники наличных денежных расчетов с физическими лицами при оплате стоимости квартир, реализованных на основании сделок купли-продажи, суд пояснил, что применение в данном случае кассовой машины вместо документов строгой отчетности (то есть без индивидуализации плательщика и указания цели платежа) привело бы к трудностям в сфере финансового и налогового контроля.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N А56-6876/2005 Ходатайство об отмене принятых определением арбитражного суда обеспечительных мер, заявленное суду апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если судебный акт по существу заявленного иска на момент рассмотрения указанного ходатайства не принят и дело находится на рассмотрении арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N А56-17968/2004 Требование о взыскании со страховой организации страхового возмещения по договору страхования со ссылкой на уничтожение застрахованного имущества вследствие пожара не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с договором организацией не покрываются убытки, явившиеся следствием бездействия руководящих сотрудников ООО, а пожар возник в результате проведения огневых работ работником общества в отсутствие контроля за их проведением со стороны руководства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N А42-14435/2004 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении налогоплательщика к административной ответственности за представление деклараций об объемах поставки и использования этилового спирта с искаженными сведениями, поскольку налоговым органом не доказан факт включения в декларацию заведомо искаженных данных.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N А21-2069/2004 В удовлетворении требований арендатора о выселении ответчика из принадлежащих ему на праве оперативного управления нежилых помещений правомерно отказано в связи с прекращением действия договора аренды спорных помещений.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А56-46425/2004 Поскольку договор заключен с организацией, имеющей статус иностранной, и фактическое поступление выручки подтверждено выпиской банка и платежным поручением, требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспорту товаров удовлетворены правомерно.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А56-45922/2004 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку несовпадение дат отгрузочных документов и дат, указанных в ответе таможни, не свидетельствует о недостоверности информации в отношении экспорта, имеющиеся отметки таможенного органа подтверждают факт вывоза припасов с таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А56-36687/2003 В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку истцом не подтверждены статус участника общества и, следовательно, право на иск.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А56-12146/2004 Со дня утверждения прогнозного плана приватизации федерального имущества и до момента перехода права собственности на приватизируемое имущество к покупателю имущественного комплекса унитарного предприятия или момента государственной регистрации созданного открытого акционерного общества унитарное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, цена которых превышает установленный размер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А42-14346/2004 Суд отказал в привлечении декларанта к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за представление декларации об использовании этилового спирта, содержащей искаженные данные о расходе и остатке этилового спирта на конец отчетного периода, поскольку налоговым органом не доказан факт включения в декларацию заведомо искаженных данных.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N А21-7351/2003 Апелляционная жалоба третьего лица об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку последствием удовлетворения исковых требований может являться двусторонняя реституция, применение которой возможно только между сторонами оспариваемых сделок, однако данное третье лицо не является стороной сделки и обеспечительные меры, принятые в отношении спорного имущества, не могут обеспечивать исполнения решения по данному делу в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-47673/2004 Суд отказал ИМНС в удовлетворении заявления о взыскании с ООО штрафных санкций за нарушение обществом срока представления сведений об открытии счета в банке, поскольку налоговая инспекция обратилась в суд по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 115 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-37598/2004 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности, составляющей сумму НДС, не включенную в расчет стоимости работ по заключенному между сторонами договору подряда на выполнение монтажных работ, поскольку такой способ исчисления стоимости работ не предусмотрен сторонами в названном договоре.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-31425/2004 Поскольку определение о приостановлении исполнительного производства вынесено в отсутствие судебного пристава-исполнителя и получено им после окончания исполнительного производства реальным исполнением, в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-29301/2004 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, указав, что при отсутствии возможности проведения проверки обоснованности заявленных в декларации вычетов по указанному налогу в связи с непредставлением необходимых документов налоговый орган не вправе применять санкции и доначислять налог к уплате в бюджет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-25471/2004 Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление в налоговый орган сведений и документов для осуществления налогового контроля признано неправомерным, поскольку в требовании о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки, отсутствует срок его исполнения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А42-14868/2004 При рассмотрении дела о признании незаконными действий ИМНС по взысканию денежных средств, находящихся на счете налогоплательщика в банке суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета банку исполнять инкассовое поручение инспекцией, поскольку налогоплательщик не представил доказательства необходимости принятия данных обеспечительных мер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А26-3073/2004 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А21-8814/2003 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых судом в виде запрета пользования нежилыми помещениями, отказано, поскольку основанием для отмены обеспечительных мер служат новые обстоятельства, которые не были известны суду на момент принятия обеспечительных мер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-48965/2004 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод о недобросовестности партнера заявителя по сделке, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия иных организаций, участвовавших в сделке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-43357/2004 Поскольку налоговая инспекция нарушила установленный НК РФ срок возврата НДС, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму, подлежащую возврату.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-43048/2004 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога, суд указал на необходимость зачета суммы НДС, подлежащей возмещению, в счет недоимки по перечислению налога в федеральный бюджет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-36697/2004 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, поскольку представленные последним документы в подтверждение вывоза товаров на экспорт, получения экспортной выручки и оплаты указанного налога на внутреннем рынке свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-33110/2004 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС, указав на отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиком товаров, являющимся недобросовестным налогоплательщиком, поскольку общество не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-29124/2004 Суд отказал КУГИ во взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком до заключения договора аренды последнего, поскольку из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами был заключен другой договор аренды, в соответствии с которым общество и уплачивало арендные платежи.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А56-12129/2004 Суд удовлетворил иск таможни о взыскании с унитарного предприятия неосновательного обогащения в виде расходов по оплате коммунальных услуг за пользование помещениями, поскольку материалами дела подтверждается сбережение предприятием денежных средств за счет таможни при отсутствии соглашения между сторонами, регулирующего отношения по пользованию коммунальными услугами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А26-7578/2004 Администрация города, не представившая доказательств принятия решения об отказе в предоставлении заявителю земельного участка для строительства, ранее предоставленного для разработки и согласования проектно-сметной документации, не может считаться в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом, обратившимся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А26-12181/2004 Неустановление при производстве дорожных работ предусмотренных схемой организации движения и Правилами дорожного движения дорожных знаков и неограждение места производства работ при ямочном ремонте является административным правонарушением.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N А21-3712/04 В иске о взыскании с ответчиков ущерба, связанного с расходами истца по оплате работникам времени вынужденного простоя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, а согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец в арбитражный суд не представил.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-45373/2004 Признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС налогоплательщику, поскольку сроки, установленные для возврата указанного налога, налоговым органом не соблюдены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-44413/2004 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих поступление на счет налогоплательщика в российском банке валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя по экспортному контракту, ввиду представления им выписки банка, межбанковских сообщений, свифт-сообщений и мемориальных ордеров, свидетельствующих о поступлении указанных денежных средств от иностранного контрагента.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-43355/2004 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов при нарушении срока возврата НДС, удовлетворено, поскольку обязанность налогового органа по начислению процентов не обусловлена наличием решения суда о возврате сумм налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-40494/2004 Осуществление окончательного возврата взятого в аренду имущества в отсутствие достоверных сведений о наличии полномочий представителя арендодателя на его прием является надлежащим исполнением указанной обязанности арендатором в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ. При наличии спора между учредителями арендодателя относительно владения возвращенным ответчиком имуществом данный спор может быть рассмотрен в рамках отдельного судебного процесса.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-39757/2004 Взыскивая с ТСЖ задолженность за потребленную тепловую энергию суд правомерно отказал предприятию во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку товарищество несвоевременно оплатило энергию в результате неоплаты коммунальных услуг домовладельцами, следовательно, у ТСЖ отсутствует вина в просрочке данного обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-37604/2004 Поскольку в соответствии с указанным в договоре подряда способом определения цены подлежащей выполнению работы стоимость работ определена подрядчиком на основании актов о приемке выполненных работ и справок об их стоимости, частичное удовлетворение требований о взыскании задолженности по оплате работ является правомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-34978/2004 Грузоотправителю отказано в иске о взыскании с покупателя задолженности за отгруженную продукцию по железнодорожной накладной, поскольку в соответствии с договором поставки обязательства по оплате полученного товара покупатель имеет перед поставщиком, тогда как грузоотправитель, направляя товар покупателю согласно устной договоренности, действовал на свой риск.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-32156/2004 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей подтвержден представленными платежными поручениями и грузовыми таможенными декларациями.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-29794/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о неподтверждении поступления валютной выручки как не соответствующий представленным в материалы дела доказательствам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-29445/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с неподтверждением факта оприходования товара, поскольку материалами дела подтверждается, что общество выполнило все предусмотренные ст. 172 НК РФ условия применения налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А42-10527/2004-10 Поскольку счетчик потребления электроэнергии не соответствует установленным требованиям, ответчик не вправе ссылаться на показания указанного счетчика и обязан оплатить фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов электроснабжающей организации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А26-7210/2004 Суд отказал обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении иска о взыскании с открытого акционерного общества расходов, связанных с ремонтом арендуемого ООО подвального помещения после его затопления, поскольку из материалов дела следует, что ОАО не является надлежащим ответчиком по делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А56-44858/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя товара, поскольку в материалах дела имеются выписки банка и платежные поручения, свидетельствующие о поступлении указанной выручки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А56-34380/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование федерального казенного предприятия о выселении ОАО с объектов незавершенного строительства, поскольку объекты, занимаемые обществом, отсутствуют в перечне объектов, переданных предприятию Министерством имущественных отношений РФ на праве оперативного управления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А56-1907/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору субаренды суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, обоснованного отсутствием данных о месте нахождения генерального директора и учредителя ответчика, поскольку указанное обстоятельство не подтверждает наличия реальной угрозы неисполнения в будущем судебного акта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А56-14215/2004 Поскольку в силу пункта 2 статьи 612 Гражданского кодекса РФ арендодатель даже при наличии недостатков переданного по договору аренды недвижимого имущества не отвечает за них, если указанные недостатки должны были быть обнаружены арендатором при передаче имущества, отсутствие ремонта или несоответствие имущества производственным потребностям арендатора не является основанием освобождения его от выплаты задолженности по арендной плате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А56-12145/2004 Поскольку со дня утверждения в отношении ФГУП прогнозного плана приватизации федерального имущества предприятие не вправе без согласия собственника имущества совершать сделки, цена которых превышает 5% балансовой стоимости активов предприятия на дату утверждения последнего баланса, однако, заключив договор подряда, ФГУП нарушило указанное ограничение, суд удовлетворил требование о признании названного договора недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А42-6835/2004-17 Суд правомерно признал недействительным решение о доначислении предпринимателю налога с продаж, поскольку материалами дела подтверждается, что оплата за реализованный товар осуществлялась по безналичному расчету, тогда как объектом обложения названным налогом являются операции по реализации товаров за наличный расчет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А42-6380/2004 Отказывая в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд отклонил доводы истца о необходимости применения норм бюджетного законодательства к договору займа, поскольку указанный договор является гражданско-правовой сделкой.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А42-14677/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении лица к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку налоговым органом доказан факт совершения данным лицом указанного административного правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А42-12663/2004 С момента вступления в силу части первой Налогового кодекса РФ налоговые органы утратили право на обращение в судебные органы с исками о признании сделок недействительными.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А26-11642/2004 Поскольку исковые требования о признании незаконными действий по распределению акций закрытого акционерного общества направлены на защиту от действий, связанных с лишением владения, ссылка истца на нормы, регулирующие предъявление негаторного иска, неосновательна.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А21-9912/2004 Расходы по оплате госпошлины взысканы с ответчика в пользу истца правомерно ввиду непредставления доказательств финансирования ответчика из федерального бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N А21-8867/2004 Нарушение региональным отделением Фонда социального страхования РФ порядка производства по делу о налоговом правонарушении влечет незаконность решения страхователя о привлечении юридического лица к ответственности, а, следовательно, и отсутствие оснований для взыскания с него штрафа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N А56-43839/2004 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ИМНС без движения, были устранены инспекцией в установленный срок, суд неправомерно возвратил данное заявление.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N А56-21508/2004 Иск о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в связи с наступлением страхового случая суд правомерно удовлетворил, поскольку выплата такого возмещения производится на основе причинения вреда потерпевшему действиями страхователя при использовании транспортного средства и не связана с наличием вины страхователя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N А42-12057/2004 В удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход отказано в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком суммы налоговой санкции в установленный срок.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N А56-13655/2004 Правопреемник, созданный в процессе реорганизации в форме слияния государственных унитарных предприятий, в силу статей 58 и 59 ГК РФ приобретает права и обязанности каждого из правопредшественников в полном объеме, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, независимо от того, отражено ли данное обязательство в передаточном акте.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-43442/2004 Статья 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливающая срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, с изменениями и дополнениями, улучшающими положение плательщика, подлежит применению с учетом принципа возможности придания обратной силы закону.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-38224/2004 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждается направление ответчику требования об уплате штрафных санкций.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-28196/2004 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, не представлено.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-21382/2004 Суд, отказывая в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, сослался на то, что налогоплательщиком не представлены доказательства несения фактических затрат по уплате НДС при приобретении товара.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-16524/2004 Об исправлении опечатки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-11808/2003 Решение суда подлежит изменению в части суммы взыскиваемой задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа, поскольку судом не учтены обстоятельства, согласно которым неуплата арендатором платежей за пользование долей земельного участка вызвана отсутствием действий со стороны арендодателя по перерасчету арендной платы в связи с продажей части помещений.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А21-2275/2004 Суд признал неправомерным применение ООО льготы по налогу на прибыль в виде уменьшения налогооблагаемой базы на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества, поскольку последним при расчете льготы были учтены фактически произведенные затраты в большем размере, чем имелась у общества оставшаяся в распоряжении прибыль.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N А56-45204/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту товаров, суд отклонил довод инспекции об отсутствии на приложении к контракту, заключенному обществом с иностранным лицом на поставку товара, отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поскольку такое требование не содержится в статье 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N А56-26091/2004 В случае отсутствия предусмотренных законом оснований для корректировки таможенной стоимости товара путем применения шестого метода исчисления требование о признании недействительным решения таможенного органа об уплате доначисленных таможенных платежей подлежит удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N А56-20103/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате на расчетный счет ООО сумм НДС, поскольку в соответствии с положениями НК РФ вычетам подлежат суммы спорного налога, фактически уплаченные обществом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия указанных товаров на учет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005 по делу N А26-11927/2004 Поскольку обязательным условием для составления лесхозом в одностороннем порядке актов освидетельствования мест рубок, подтверждающих факт нарушения лесного законодательства, является уведомление лесопользователя о времени и дате освидетельствования, однако материалами дела не подтвержден факт такого извещения, суд отказал во взыскании с лесопользователя неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-49281/2004 Доводы налогового органа о недобросовестности поставщиков, использующих во взаиморасчетах вексельные схемы, не являются основанием отказа в возмещении НДС при условии фактического вывоза товаров за пределы российской таможенной территории и представлении в налоговый орган документов, оформленных в соответствии с налоговым законодательством.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-45737/2004 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительных документах признано недействительным, поскольку различие данных о составе учредителей и участников общества с ограниченной ответственностью, указанных в учредительном договоре и уставе, не противоречит законодательству.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-38977/2004 Требование о признании недействительным решения налогового органа о возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком в подтверждение поступления выручки от иностранного покупателя представлены выписка из лицевого валютного счета в уполномоченном банке и платежные поручения со ссылкой на контракт с иностранным лицом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-36318/2004 Требование о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов правомерно удовлетворено частично, поскольку в результате оценки обстоятельств дела судом сделан вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-32727/2004 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа по начислению и выплате процентов за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, поскольку постановление об отказе в возмещении НДС признано незаконным вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-29172/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление участников ООО о признании недействительными решений собраний учредителей, поскольку материалами дела установлено, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, следовательно, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-29136/2004 При удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа судом обоснованно не приняты во внимание доводы об отсутствии оплаты иностранному поставщику поставленного товара, поскольку законодатель не ставит в зависимость право налогоплательщика на возмещение НДС от доказательств оплаты товара поставщикам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-21494/2004 Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате земельного налога удовлетворено в полном объеме, поскольку налоговое законодательство не предусматривает права повторного направления требования на одни и те же суммы налога за один и тот же период.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А56-12579/2004 Поскольку решение суда о взыскании с поставщика штрафных санкций за просрочку поставки товара не представлено, ссылка на прекращение обязательств покупателя по оплате задолженности за поставленный товар зачетом в связи с наличием встречного однородного требования по договору поставки правомерно отклонена судом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А42-7677/2003 Требование о признании недействительным решения таможенного органа о принудительном взыскании таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку приобретенное судовладельцем радиооборудование не подлежит декларированию как относящееся к судовому снаряжению, предназначенному для установки на данном судне.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А42-302/2003 Поскольку заявитель при исчислении налога на землю по уточненным декларациям не применил к ставке налога коэффициенты, установленные федеральным законодательством, в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога правомерно отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А26-7965/04 Рассматривая по существу требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на землю, налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно применил нормы, регулирующие порядок налогообложения предприятий водного транспорта.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А21-9033/2004 Об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2005 по делу N А21-8350/2003 Суд удовлетворил иск о взыскании с таможенных органов убытков в виде упущенной выгоды, возникших у предпринимателя в результате запрета производить оформление транспортных средств в таможенном режиме "выпуск товаров для свободного обращения", так как неправомерное удержание таможней автотранспортных средств на складе временного хранения повлекло невозможность их использования при осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-4980/2004 В случае если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-43628/2004 Поскольку заключение налогоплательщиком договора об осуществлении инвестиционной деятельности является основанием возникновения права на налоговую льготу в рамках длящихся налоговых отношений, правовой акт, отменяющий указанную льготу, не может ухудшать положение налогоплательщиков, ранее получивших право на ее применение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-43069/2004 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-42815/2004 Суд удовлетворил иск КГИОП в части взыскания с ОАО пеней за невыполнение условий охранного обязательства по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения, поскольку общество не выполнило в установленные обязательством сроки комплексное техническое обследование скульптурной группы на фасаде объекта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-41785/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе налогоплательщику в применении ставки 0 процентов по экспортному НДС, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом поступления на его счета валютной выручки от иностранного покупателя товара, поскольку юридическое лицо представило в налоговый орган как выписки банка, так и платежные поручения, по которым поступила указанная выручка.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-40105/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд руководствовался тем, что в налоговый орган было представлено соответствующее заявление, не отвечающее требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, поскольку в данном заявлении не были заполнены отдельные графы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-38984/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку обществом представлен полный комплект предусмотренных ст. 165 НК РФ документов для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по спорному налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-38204/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с фактическим использованием нежилых помещений, находящихся в собственности истца, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт занятия спорных помещений и нахождение в них ответчика подтверждаются материалами дела, а доказательства намерения истца предоставить ответчику в безвозмездное пользование указанное имущество отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-37307/2004 Суд обязал таможню возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные ООО в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного в РФ товара, отклонив довод таможни о непредставлении обществом истребованных дополнительных документов: прайс-листа завода-изготовителя, калькуляцию себестоимости товара, так как Закон РФ "О таможенном тарифе" не возлагает на лицо, перемещающее товары, обязанность представлять указанные документы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-31219/2004 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-29296/2004 Удовлетворяя часть заявленных требований ООО по иску о взыскании с ЗАО суммы ущерба в связи с утратой контейнера, платы за его пользование и процентов, суд указал на то, что ООО не обосновало правомерность увеличения суммы, подлежащей возмещению за утрату контейнера, на сумму НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-26523/2004 Довод налогового органа о необходимости представления внешнеэкономического контракта одновременно с налоговой декларацией признан обоснованным, в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в возмещении налога отказано.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-25355/2004 Взимание платы за проезд на территорию кооператива не может быть признано подлежащей налогообложению операцией по реализации работ и услуг, поскольку указанная плата установлена протоколом заседания Совета кооператива в качестве разового целевого взноса членов кооператива в целях использования денежных средств на ремонт автомобильных дорог.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А56-20570/2003 В силу специфики деятельности перевозчика расчетные письма, направляемые другим перевозчикам, по своему содержанию подтверждают факты оказания услуг на основе международных соглашений и договоров при осуществлении перевозок пассажиров и багажа в международном сообщении и поступления валютной выручки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А42-12961/2004 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с войсковой части налоговой санкции, поскольку решение налогового органа о регистрации указанной части в качестве юридического лица признано недействительным вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А26-3459/04 При рассмотрении дела о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара суд, установив факт указания в грузовой таможенной декларации сведений о количестве древесины без учета коры при заявлении к оформлению неокоренных лесоматериалов, пришел к неверному выводу об отсутствии вины декларанта в совершении правонарушения, так как он мог и обязан был знать порядок и правила заполнения грузовой таможенной декларации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А26-11485/04 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС и штрафных санкций правомерно отказано, поскольку в платежных поручениях на перечисление денежных средств поставщику товаров не выделена сумма НДС, следовательно, факт уплаты налога заявителем не подтвержден.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N А56-31808/2004 Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд отклонил довод о невозможности идентифицировать экспортный товар по количеству и по стоимости в отсутствие инвойсов ввиду представления налогоплательщиком грузовых таможенных деклараций, коносаментов, поручений на отгрузку, счетов-фактур, содержащих указанную информацию в полном объеме.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2005 по делу N А42-10052/2004 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ОАО авансового платежа по налогу на имущество в отношении научно-исследовательских судов, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что данное имущество принадлежит обществу на праве хозяйственного ведения, в связи с чем должно быть включено в налогооблагаемую базу, поскольку спорное имущество является государственной собственностью и его передача акционерному обществу на указанном праве не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N А56-47226/2004 Суд, возвращая таможне заявление о взыскании с иностранной организации таможенных платежей за недоставление находящихся под таможенным контролем товаров в определенное таможенным органом место, ошибочно сослался на неподсудность дела арбитражному суду РФ, поскольку организация осуществляла хозяйственную деятельность (перевозку товаров) на территории РФ, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для рассмотрения данного дела в арбитражном суде РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N А56-44295/2004 Основания для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога отсутствуют, поскольку ранее налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2005 по делу N А56-16524/2004 Действия по изменению архитектурного облика здания в виде установки вентиляционного короба, не согласованные с уполномоченным органом в сфере охраны памятников, нарушают условия охранного обязательства, что влечет взыскание штрафа в сумме, соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А56-47376/2004 Поскольку налоговой инспекцией доказан факт совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, - реализация товара без применения контрольно-кассовой техники, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления инспекции, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А56-31956/2004 Поскольку ООО представило в налоговый орган все документы, подтверждающие право на возмещение экспортного НДС, в том числе и счета-фактуры, на основании которых обществом была произведена оплата за товар, поставленный на экспорт, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении указанного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А56-2993/2005 Поскольку требования заявителя о признании недействительными решений налогового органа связаны по основаниям возникновения, соединение их в одном заявлении является правомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А56-27257/2004 Прекращая производство по делу о взыскании задолженности по страховым взносам, суд указал, что адвокатская деятельность ответчика не является предпринимательской, следовательно, данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А56-19345/2004 Апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А42-9583/2004 Суд, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспорту, правомерно отклонил довод о том, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие осуществление поставки товара за пределы территории РФ, поскольку налогоплательщик представил документы, свидетельствующие о поставке товаров на экспорт и поступлении выручки от иностранного покупателя.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А26-10148/2004 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А26-10148/2004 О возвращении апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2005 по делу N А21-8496/2004 Поскольку налогоплательщик, освобожденный от уплаты местных и региональных налогов, при исчислении налога на прибыль не вправе включать в состав затрат суммы данных налогов в связи с отсутствием фактических расходов по их уплате, доначисление налоговым органом налога на прибыль по указанным основаниям и привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога правомерны.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2005 по делу N А56-48982/2004 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком документы, подтверждающие фактический экспорт, получение выручки и уплату поставщику сумм налога на добавленную стоимость, свидетельствуют о возникновении у него права на применение налоговых вычетов при поставке продукции на экспорт.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2005 по делу N А21-3645/2004 Требование о признании частично незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку допущенные налогоплательщиком арифметические ошибки при заполнении книги учета доходов и расходов не повлияли на налогооблагаемую базу по единому налогу, следовательно, оснований для доначисления налога не имелось.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-45970/2004 Поскольку ИМНС не представлены доказательства исполнения решения суда об обязании инспекции возместить ООО путем возврата на его расчетный счет суммы НДС, суд признал правомерными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании с налогового органа штрафа за совершение названного нарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-39494/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспорту товаров, суд отклонил довод инспекции о ненадлежащем оформлении счетов-фактур, выразившемся в отсутствии номеров платежно-расчетных документов, поскольку данные сведения должны быть указаны в счете-фактуре только в случае уплаты авансовых платежей, которых общество не производило.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-36951/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении экспортного НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о недоказанности факта поступления выручки от иностранного покупателя товара, поскольку налогоплательщиком представлены выписки банка и платежные поручения, подтверждающие поступление валютной выручки от покупателя по экспортному контракту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-31427/2004 Производство по делу об обязании ИМНС начислить ООО проценты на сумму несвоевременно возмещенного НДС и направить соответствующее решение в органы Федерального казначейства РФ подлежит прекращению, поскольку обществом пропущен установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд, исчисляемый с момента, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, и в материалах дела отсутствует ходатайство общества о восстановлении данного срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-30793/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщиком не была произведена оплата за полученный по контрактам товар, поскольку налоговое законодательство не ставит в зависимость от оплаты импортируемого товара право налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-29078/2004 Поскольку договор поставки подписан от имени истца неуполномоченным лицом, указанный договор не влечет правовых последствий, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в счет оплаты поставленного по договору товара.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-28354/2004 Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с ООО неосновательного обогащения за пользование помещением, суд признал несостоятельной ссылку общества на заключенный с третьим лицом договор субаренды, на основании которого ООО имеет право находиться в спорном помещении, поскольку в материалы дела не представлен названный договор субаренды, а также договор аренды, заключенный между КУГИ и третьим лицом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-27403/2004 Суд признал недействительным решение об отказе в возмещении экспортного НДС, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик представил все предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение указанного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-26675/2004 Поскольку апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта исходя из обстоятельств, существовавших на дату его вынесения, дополнительное исковое требование, предъявленное впоследствии, не может влиять на результат рассмотрения заявления о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-26674/2004 Поскольку замена одной обеспечительной меры другой по инициативе суда не допускается, определение о принятии дополнительных мер обеспечения подлежит отмене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-26102/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод о нерентабельности заключенных налогоплательщиком сделок, поскольку материалами дела подтверждается, что выручка, полученная от иностранного покупателя, превышает фактическую себестоимость товара, в связи с чем не имеется оснований считать совершенную внешнеэкономическую сделку нерентабельной.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-10754/2001 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-10502/2004 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по операциям на внутреннем рынке, поскольку счета-фактуры, выставленные продавцами, содержат недостоверные сведения об адресе общества, в связи с чем указанные счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А26-9979/2004 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что предприниматель при исчислении ЕНВД должен применять физический показатель "площадь торгового зала", а не "торговое место", поскольку инспекция не представила доказательств того, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А26-8913/2004 Отказывая ФОМС в удовлетворении требования об обязании муниципального учреждения здравоохранения восстановить сумму средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, суд указал на то, что фонд не имеет полномочий на восстановление указанной суммы, поскольку право на ее удержание принадлежит страховой медицинской организации, с которой учреждение заключило договор на предоставление медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А26-12201/2004 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А26-11100/2004 Поскольку истец в обоснование заявленного требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины, сослался на нормы налогового законодательства, в то время как порядок уплаты и возврата госпошлины в рассматриваемый период определялись Законом РФ "О государственной пошлине", суд отказал в удовлетворении данного требования.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А21-8657/2004 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, суд указал, что адрес (место жительства) данного лица, указанный в представленных для государственной регистрации документах, находится на территории, подведомственной другому регистрирующему органу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А21-3189/2004 Поскольку земельный участок, на котором расположены спорные объекты асфальтового замощения, предоставлен истцу в бессрочное пользование, указанное недвижимое имущество, созданное истцом для себя и внесенное в уставный капитал, является его собственностью и не подлежит включению в состав муниципального имущества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-45990/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспорту товаров, суд отклонил довод инспекции о непредставлении документов, подтверждающих поступление валютной выручки от иностранного покупателя ввиду представления налогоплательщиком выписки банка и свифт-послания, свидетельствующих о поступлении указанных денежных средств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-44669/2004 Удовлетворяя требование о взыскании с ОАО как налогового агента штрафа за непредставление в ИМНС в установленный НК РФ срок сведений о невозможности удержания НДФЛ у налогоплательщиков, получивших доход по договорам на оказание брокерских услуг на рынке ценных бумаг, и сумме задолженности ОАО по данным налогоплательщикам, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства представления названных сведений в течение одного месяца по окончании налогового периода.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-43517/2004 Доначисление налога на прибыль и НДС со ссылкой на выявленное отклонение более чем на 20% в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени, неправомерно, поскольку налоговым органом не установлена рыночная цена на реализованный налогоплательщиком товар.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-42839/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о представлении обществом выписок банка, свидетельствующих о поступлении валютной выручки с корреспондентских счетов банка, а не от покупателя экспортированного товара, поскольку НК РФ не устанавливает специальные требования к названным выпискам, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-41819/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товара, поставленного на экспорт, суд указал, что имеющиеся в материалах дела свифт-сообщения и выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя по контракту, в связи с чем оснований для отказа в возмещении названного налога у налогового органа не имелось.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-35883/2004 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлен полный комплект документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации и поступление выручки от иностранного покупателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-30608/2004 Заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета в банке не подлежит удовлетворению, поскольку счет был закрыт по инициативе банка, доказательств уведомления юридического лица о закрытии указанного счета не представлено, что исключает наличие вины привлекаемого к ответственности юридического лица в совершении данного налогового правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-30463/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении ЗАО налога на прибыль за 2001 г., суд указал, что на момент принятия инспекцией оспариваемого решения у общества имелась переплата по указанному налогу за 2000 г., однако инспекция при доначислении этого налога не учла данного обстоятельства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А56-15558/2004 Удовлетворяя иск КУГИ о взыскании с образовательного учреждения задолженности по договору аренды помещений, суд отклонил довод о необходимости зачета стоимости проведенного учреждением ремонта помещений в счет арендной платы, поскольку учреждение не представило доказательств письменного согласования с КУГИ необходимости и стоимости ремонта.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2005 по делу N А26-12727/2004 Суд отказал налоговому органу в привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, поскольку факты пожара, уничтожения бухгалтерской документации и компьютеров, подтвержденные справкой Министерства внутренних дел РФ и заключением компьютерной фирмы о невозможности восстановления утраченной в результате пожара информации, свидетельствуют об отсутствии вины налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-9077/2004 Производство по делу о признании недействительным ненормативного правового акта (решения ИМНС) прекращено в связи с отказом заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ от своих требований.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-47164/2004 Поскольку общество с ограниченной ответственностью своевременно устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества о признании недействительным ненормативного правового акта без движения, определение суда о возвращении заявления подлежит отмене.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-42676/2004 Поскольку ЗАО представило в налоговый орган вместе с декларацией по ставке НДС 0 процентов предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, которые подтверждают факт экспорта товаров и поступление на счет общества в российском банке валютной выручки по экспортному контракту, суд сделал обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении данного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-41106/2004 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе предприятию в возмещении НДС, правомерно отклонил доводы инспекции о том, на представленном предприятием контракте отсутствуют отметки банка о принятии его на расчетно-кассовое обслуживание и не подтвержден факт поступления валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-40416/2004 Отсутствие в счетах-фактурах, выставленных поставщиком, указания Российской Федерации как страны происхождения товара не является основанием для вывода о неправомерном предъявлении к возмещению НДС, поскольку в силу пункта 5 статьи 169 НК РФ указание данных сведений обязательно только в отношении импортируемой продукции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-36779/2004 ИМНС неправомерно отказала ЗАО в предоставлении налогового вычета по НДС со ссылкой на отсутствие у общества в спорном периоде оборотов по реализации товаров (работ, услуг), поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ право на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от обязательного наличия объектов налогообложения в соответствующем налоговом периоде.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-36223/2004 В удовлетворении требований истца в части доначисления налога на доходы иностранной организации отказано в полном объеме, поскольку процентные доходы от долговых обязательств любого вида относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты, которым ответчик не является.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-33870/2004 Решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку выписка из лицевого валютного счета налогоплательщика в уполномоченном банке и платежные поручения, в которых имеется ссылка на контракт с иностранным лицом, подтверждают произведение оплаты нерезидентом за продаваемые резидентом товары и, соответственно, поступление выручки от иностранного покупателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-32766/2004 Признавая неправомерным отказ налогового органа в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров, суд отклонил довод о недобросовестности налогоплательщика, обоснованный наличием взаимозависимости юридического лица, выступающего лизингодателем ввезенного товара, и лизингополучателя, поскольку инспекция не представила доказательств данного обстоятельства и не обосновала его влияние на отношения, связанные с возмещением НДС из бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-29442/2004 Налоговая ответственность, установленная статьей 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, не может быть применена за неполную уплату авансовых платежей, уплачиваемых по итогам отчетных периодов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-27857/2004 Суд отказал в признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, поскольку налогоплательщик, не подтвердив правомерность определения таможенной стоимости экспортируемых товаров по основному методу, самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости по цене сделки с идентичными товарами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А56-25733/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за неполную уплату суммы ЕНВД в связи с неправильным его исчислением, суд неправомерно и ошибочно исходил из того, что инспекцией были пропущены сроки давности взыскания налоговых санкций.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 по делу N А21-7928/2004 Суд признал правомерным решение антимонопольного органа, в соответствии с которым отказ общества, являющегося собственником подстанции, в выдаче третьему лицу технических условий на присоединение к подстанции признан нарушающим антимонопольное законодательство, поскольку из материалов дела следует, что у общества отсутствовали основания для указанного отказа, которым в данном случае были ущемлены законные права и интересы хозяйствующего субъекта (третьего лица).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-41102/2004 Необоснован довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с оплатой товара за счет денежных средств, полученных им по договорам займа, поскольку сам по себе факт уплаты налога за счет заемных средств не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, а инспекцией не представлено доказательств наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-34242/2004 Несовпадение реквизитов свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя - контрагента налогоплательщика в договоре и на счетах-фактурах не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку инспекцией не доказано, что в счетах-фактурах на дату их выставления указан неверный номер свидетельства предпринимателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-33581/2004 Указание в счетах-фактурах наименования, адреса и идентификационного номера контрагента налогоплательщика, являющегося продавцом и грузоотправителем товара, не противоречит нормам действующего законодательства в случае, если налогоплательщик не является стороной договора перевозки и товар принимает непосредственно от представителя поставщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-32886/2004 Удовлетворяя иск об истребовании из незаконного владения имущества, находящегося на хранении на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства по другому делу, суд отклонил довод ответчика о правомерности удержания им спорного имущества до оплаты должником стоимости услуг по хранению, так как отношения между истцом и ответчиком не могут быть квалифицированы как вытекающие из договора хранения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-29234/2004 Степень вины и участия контрагентов ответчика в изготовлении контрафактной продукции могут быть предметом исследования при предъявлении ответчиком регрессных требований к своим контрагентам, но не могут быть вменены в обязанность доказывания и исследования владельцу товарного знака.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-24141/2004 Отказывая в признании недействительным договора энергоснабжения, заключенного между муниципальным предприятием и энергоснабжающей организацией, суд отклонил довод предприятия об отсутствии у него электрической сети, присоединенной к сетям контрагента, поскольку отсутствие такой сети само по себе не свидетельствует о недействительности оспариваемого договора, заключенного сторонами добровольно, без разногласий и фактически исполняемого.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А56-23778/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании со страховой организации по договору страхования судов страхового возмещения, поскольку страховщик, не исполнив свои обязанности по выплате возмещения, нарушил положения данного договора, согласно которым он обязуется при наступлении опасностей для объекта страхования возместить страхователю понесенные убытки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2005 по делу N А42-10035/2003 Поскольку неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, является основанием для привлечения его к налоговой ответственности, а нарушение сроков исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пеней за каждый день просрочки, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-6007/2004 Суд неправомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке, поскольку материалами дела установлено, что общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, следовательно, у суда отсутствовали основания к рассмотрению дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-41889/2004 Поскольку в 2003 году предприниматель уплачивал налоги в соответствии с требованиями ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", у налогового органа отсутствовали основания для начисления предпринимателю налога на доходы физических лиц.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-39274/2004 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС, уплаченного поставщикам товара, поставленного на экспорт, суд правомерно указал, что отсутствие отметки банка на приложениях к экспортному контракту не может быть основанием для отказа в возмещении спорного налога, поскольку приложения являются неотъемлемой частью контракта, который имеет соответствующую отметку банка.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-38585/2004 Не обоснован довод налогового органа, отказавшего налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, о неподтверждении последним факта экспорта товара в связи с несоответствием указанных в представленных грузовых таможенных декларациях дат на штампах таможни фактическим датам, поскольку указанное несоответствие объясняется тем, что оформление экспорта осуществлялось налогоплательщиком с использованием временных грузовых таможенных деклараций.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-37193/2004 Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с Генерального Консульства иностранного государства штрафа за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам и страховым взносам подлежит отмене, так как Консульство состоит на налоговом учете, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика с кодом причины постановки на учет, а значит, Консульство является субъектом налоговых правоотношений и может быть привлечено в качестве стороны по делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-36994/2003 Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное представление налогоплательщиком декларации по земельному налогу, требование ИМНС о взыскании штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-36011/2004 Поскольку управление ПФ РФ не представило доказательств, свидетельствующих о наличии у индивидуального предпринимателя наемных работников, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с предпринимателя штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-36008/2004 Поскольку управление ПФ РФ не представило доказательств наличия у предпринимателя наемных работников, а срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФ РФ, законом не установлен, суд правомерно отказал управлению во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение указанного срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-36007/2004 Отказывая управлению ПФ РФ во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно указал, что срок представления таких сведений установлен только для страхователей, имеющих наемных работников, а управление не представило доказательств их наличия у предпринимателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-36003/2003 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-29841/2004 Удовлетворяя заявление индивидуального предпринимателя о признании незаконным решения комитета по здравоохранению субъекта РФ об отказе предпринимателю в продлении срока действия диплома целителя, суд указал, что комитет по здравоохранению не представил доказательств нарушения предпринимателем требований Положения о допуске к занятию народной медициной (целительством).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-25613/2004 Несоблюдение истцом порядка расторжения договора безвозмездного пользования, предусмотренного пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, исключает его право ссылаться на истечение срока действия договора, пролонгированного в соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-21150/2004 Решение суда о признании за ОАО, созданным в процессе приватизации государственного предприятия, права собственности на недвижимое имущество подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что данное имущество не включалось в состав приватизируемого и не выбывало из государственной собственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-18336/2004 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что осуществляемое юридическим лицом водопользование в период оформления лицензии не являлось безлицензионным, поскольку установлено непредставление в лицензирующий орган всех необходимых документов, и в спорном периоде у него отсутствовало разрешение уполномоченного органа на осуществление деятельности по водопользованию.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А42-8926/04 Суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемого инспекцией журнала полученных и выставленных счетов-фактур, поскольку материалами дела подтверждается совершение предпринимателем данного правонарушения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А42-7403/04 Отказывая таможенному органу во взыскании с предпринимателя неуплаченных таможенных платежей, в том числе НДС, суд указал, что материалами дела подтверждается обоснованность применения предпринимателем льготы по спорному налогу, заключающейся в том, что не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию РФ продукции морского промысла, выловленной и (или) переработанной рыбопромышленными предприятиями РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А42-5533/04 Отказывая ИМНС в удовлетворении заявления о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС, суд правомерно указал, что срок давности взыскания налоговых санкций следует исчислять с момента обнаружения инспекцией налогового правонарушения, а не с даты фактического представления налогоплательщиком спорных деклараций в налоговый орган.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А42-3844/2003 Поскольку на момент вынесения ИМНС требования об уплате налога на прибыль у налогоплательщика отсутствовала недоимка по указанному налогу и данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании названного требования недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А26-9985/04 Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФ, за непредставление истребованных налоговым органом документов, суд обоснованно сослался на то, что факт совершения обществом данного правонарушения налоговой инспекцией доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден, размер санкции соответствует положениям НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 по делу N А56-37641/2004 Поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие транспортировку и хранение приобретенного у поставщика для последующего экспорта ферроникеля, признано обоснованным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС вследствие отсутствия доказательств реально произведенного экспорта именно того товара, который был приобретен у данного поставщика.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 по делу N А56-36924/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 по делу N А21-3361/2004 Продавец отвечает за недостатки товара, на который была предоставлена гарантия качества, если не докажет, что такие недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-41088/2004 Признано недействительным расторжение Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга договора аренды земельного участка за исключением его части, в отношении которой в установленном порядке принято решение о предоставлении под капитальное строительство.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-39759/2004 Довод товарищества собственников жилья об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении денежного обязательства по договору теплоснабжения, поскольку были приняты необходимые меры для взыскания задолженности за коммунальные услуги с домовладельцев, необоснован. Согласно уставу ТСЖ оплата ресурсопотребления соответствующим службам городского хозяйства является непосредственной обязанностью товарищества, однако оно не проявило необходимой заботливости и осмотрительности при исполнении договора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-39270/2003 Удержание денежных средств, полученных в результате взыскания по недействительной сделке, признается неосновательным обогащением. Следовательно, требование о возврате указанных денежных средств, основанное на статьях 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, является правомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-37571/2004 Признан необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждены факт экспорта товара и поступление экспортной выручки по контракту на счет налогоплательщика, вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-37474/2004 Поскольку при подаче искового заявления в арбитражный суд истцом были соблюдены формальные требования, установленные АПК РФ, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-37408/2004 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил ссылку инспекции на то, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований НК РФ, поскольку отсутствие в спорных счетах-фактурах информации об адресах складских помещений общества не свидетельствует о неподтверждении экспорта товаров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-36693/2004 Поскольку в направленном обществу требовании таможни об уплате таможенных платежей отсутствует информация, позволяющая установить, за какой период образовалась задолженность по таможенным платежам, и в указанном требовании таможня неправомерно сослалась на нормы КоАП РФ вместо положений Таможенного кодекса РФ, предусматривающих уплату платежей, суд удовлетворил заявление общества о признании названного требования недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-35617/2004 При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров, реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицами, не являющимися взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров налогоплательщику.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-33966/2004 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения правомерно отказано, поскольку арендодателем не доказаны факты использования арендуемого помещения вопреки его техническому предназначению, существенного ухудшения арендуемого имущества и неисполнения обязательств по капитальному ремонту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-32987/2004 Признавая недействительным решение об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод о реализации налогоплательщика товара на территории РФ, в связи с чем применение ставки 0 процентов по спорному налогу необоснованно, поскольку факт экспорта указанного товара подтверждается представленными грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью".

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-31424/2004 Решение об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, мотивированное тем, что налогоплательщиком представлены неправильно оформленные коносаменты, признано судом недействительным, поскольку выявленные нарушения в оформлении товаросопроводительных документов не опровергают факта экспорта товаров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-27203/2004 Поскольку довод налоговой инспекции о том, что ЗАО не представило документы, подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя, опровергается материалами дела, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении экспортного НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А56-24842/2003 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении сумм НДС, суд отклонил довод об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по приобретению товара в связи с использованием при расчетах денежных средств, полученных по договору займа, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на уплату налога за счет заемных средств.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2005 по делу N А42-10536/2004 Поскольку кредитор не доказал факт наступления негативных имущественных последствий в результате ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору подряда, суд обоснованно на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2005 по делу N А56-33472/2003 Подписание актов сверки по договору перевозки грузов не свидетельствует о согласии истца на безакцептное списание сумм провозной платы, а лишь подтверждает данный факт, что является основанием внесения изменений в запись на лицевом счете истца с указанием неосновательно списанной суммы.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2005 по делу N А56-22076/2002 Определение суда о выдаче истцу дубликата исполнительного листа подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2005 по делу N А21-1280/04 О прекращении производства по апелляционной жалобе.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-44390/2004 Принятие агентом валютного контроля на расчетное обслуживание экспортного контракта подтверждается штампом на оригинале контракта, заверенным специальной печатью для целей валютного контроля. При этом проставление указанного штампа на дополнительных соглашениях к контракту законодательством не предусмотрено, так как дополнительные соглашения к контракту являются его неотъемлемой частью.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-44070/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на применение по НДС ставки 0 процентов в связи с тем, что передача товара иностранному покупателю осуществлена на территории Российской Федерации, является необоснованным, поскольку право на применение льготной ставки зависит от фактического экспорта товара, а не от условий поставки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-40862/2004 Суд неправомерно удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный срок информации об открытии банковского счета, поскольку реквизиты юридического лица, открывшего счет в банке, принадлежат не налогоплательщику, а третьему лицу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-40853/2004 Поскольку в сообщении банка, согласно которому налогоплательщик открыл банковский счет, указаны реквизиты, принадлежащие не налогоплательщику, а третьему лицу, заявление ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в инспекцию в установленный законом срок информации об открытии счета удовлетворению не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-33331/2004 Суд правомерно признал недействительным решение об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено представление налогоплательщиком всех предусмотренных НК РФ документов в подтверждение своего права на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-32285/2003 Учитывая доводы заявителя о невозможности своевременного обращения в суд в связи с болезнью главного бухгалтера, отсутствием штатного юриста и некомпетентностью лица, представляющего интересы юридического лица при обращении в суд, ходатайство о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-31457/2004 Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности налогового агента за неперечисление удержанных сумм НДФЛ, поскольку указанные в решении суммы налога не соответствуют суммам, определенным в акте налоговой проверки, на основании которого вынесено решение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-30900/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у ООО права на возмещение НДС в связи с тем, что в инспекцию не представлен документ, подтверждающий переход права собственности на экспортированный товар, а именно, спецификация к контракту с покупателем-нерезидентом, отклонен судом, поскольку право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов при экспорте товаров не связывается с местом и моментом передачи товаров покупателю.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-30808/2004 Суд, удовлетворяя заявление ООО о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, правомерно отклонил как противоречащий НК РФ довод налогового органа о неправомерности регистрации игровых автоматов и уплаты налога только по месту регистрации общества в качестве налогоплательщика, а не по месту нахождения объектов игорного бизнеса.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-25050/2004 Отказ налогового органа в возмещении НДС, обусловленный фактом уплаты сумм налога третьим лицом, является необоснованным, поскольку денежные средства, использованные для уплаты налога, предназначались налогоплательщику в счет оплаты договора поставки, заключенного между налогоплательщиком и третьим лицом.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-24552/2004 Поскольку договором аренды нежилого помещения, заключенным между ГУП и обществом, было предусмотрено проведение последним за свой счет текущего ремонта, а не оплата его стоимости, суд отказал предприятию в удовлетворении иска о взыскании с общества стоимости произведенных за счет предприятия ремонтных работ нежилого помещения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-23592/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, суд отклонил довод о неподтверждении налогоплательщиком транспортировки припасов, поскольку представленные поручения на их оформление и бункеровочные расписки свидетельствуют о вывозе припасов с таможенной территории РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А56-23557/2004 Суд удовлетворил иск прокурора о признании недействительным договора аренды помещений в здании детского сада, заключенного детским образовательным учреждением с предпринимателем, поскольку стороны не подтвердили факт предварительной экспертной оценки последствий заключения договора, что нарушает установленный публичный порядок использования названных помещений.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А42-6135/2004 Поскольку истец передал ответчику в счет оплаты выполненных по договору подряда работ векселя, однако на момент расторжения договора ответчик не сдал истцу выполненные работы, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А42-5553/00 Материалы, полученные органами налоговой полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий для расследования уголовных дел и переданные налоговым органам, могут служить лишь основанием для проведения последними мероприятий налогового контроля, предусмотренных главой 14 НК РФ, и сами по себе не являются основанием для принятия решений о привлечении налогоплательщиков к ответственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А42-4988/2004 Поскольку в спорный период предприниматель являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании недоимки по указанному налогу и пеней.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А42-14027/2004 Суд правомерно возвратил кооперативу заявление о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в государственный реестр записей о государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество, поскольку в указанном заявлении не определены оспариваемые записи и не указана дата их внесения, в связи с чем невозможно разрешить вопрос о соблюдении кооперативом предусмотренного законом срока для их обжалования.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А26-7905/2004-210 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате обществом пеней по ЕСН, поскольку в нарушение статьи 75 НК РФ расчет пеней произведен инспекцией по итогам месяца, однако в случае неуплаты ежемесячных авансовых платежей по данному налогу налогоплательщику не могут быть начислены пени.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А26-6734/2004 Признан ничтожным договор купли-продажи нежилых помещений, поскольку данная сделка совершена на невыгодных для продавца условиях и без соблюдения установленных законодательством правил об одобрении крупных сделок общим собранием акционеров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А26-11718/2004 Удовлетворяя заявление ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу, суд правомерно уменьшил в два раза размер взыскиваемого штрафа, признав смягчающим ответственность обстоятельством общественно-социальную значимость деятельности налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А26-11482/2004 Розничная торговля алкогольной продукцией без марок акцизного сбора, без подтверждения легальности оборота справкой к грузовой таможенной декларации, а также недостоверная информация на ценниках о наименовании реализуемого алкоголя являются основанием для удовлетворения требования об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А21-6434/2004 Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой платежа по договору энергоснабжения, суд правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку на момент вынесения судом решения ответчик погасил задолженность по спорному договору, в результате чего начисленная истцом неустойка стала несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по оплате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N А21-1605/2004 Отказывая в удовлетворении требования администрации муниципального образования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, суд правомерно исходил из того, что поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения арендатора об увеличении размера арендной платы, отсутствует и его вина в ненадлежащем исполнении обязательства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N А56-38514/2004 Поскольку представленные поставщиком документы подтверждают факт поставки товара покупателю и последний не заявлял о фальсификации данных документов, суд правомерно удовлетворил иск поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-6133/2004 Признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невыплате налогоплательщику процентов за нарушение срока возврата суммы НДС, поскольку решением суда по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, подтвержден факт неправомерного отказа в возмещении данного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-42506/2004 Поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен объект мелкорозничной торговли, и данный объект не включен в муниципальную адресную программу размещения объектов мелкорозничной торговли, администрация муниципального образования правомерно направила истцу предписание о прекращении торговли.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-40942/2004 Постановление экологической инспекции о привлечении общества, осуществляющего торговлю аптечными товарами, к ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании и ином обращении с отходами производства и потребления является незаконным и подлежит отмене, поскольку инспекция не указала, какие именно отходы образуются, в результате какой деятельности и какие нормы экологического законодательства при этом нарушены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-36625/2004 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о признании за ним права собственности на нежилые помещения, поскольку в соответствии с планом приватизации государственного предприятия - правопредшественника общества указанные помещения вошли в состав приватизируемого имущества предприятия и их стоимость включена в уставный капитал общества.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-36042/2004 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогоплательщик вправе применять налоговую ставку 0 процентов по НДС при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-32714/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес по месту нахождения игровых автоматов, суд указал на то, что налогоплательщик надлежаще уплачивал налог по месту своей регистрации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-32061/2004 Суд правомерно отказал поставщику в иске о взыскании с покупателя задолженности за поставленный товар, сославшись на пропуск срока исковой давности, поскольку платежное поручение, на которое поставщик ссылается как на основание для перерыва срока исковой давности, не содержит указания на основания поставки и не может быть отнесено к рассматриваемым правоотношениям.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-29830/2004 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, правомерно отклонив довод о непредставлении налогоплательщиком доказательств того, что материал, по которому предъявлен к возмещению налог, полностью использован на изготовление экспортированных товаров.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-28720/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам при получении услуг, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что вычеты по налогу на добавленную стоимость не могут быть приняты в связи с отсутствием у общества выручки от реализации товаров (услуг), поскольку положения главы 21 НК РФ не запрещают включать указанные суммы в графу "налоговые вычеты" в декларациях при отсутствии выручки от реализации товаров (услуг).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-24239/2004 Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество, заключив договоры аренды транспортного рефрижератора с экипажем за пределами территории РФ, фактически сдавало в аренду судно без экипажа, то есть по договору бербоут-чартера, а данный вид услуг подлежит обложению НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-22162/2004 Требование налоговой инспекции об уплате НДС правомерно признано судом недействительным, поскольку указанное требование не содержит предусмотренных статьей 69 НК РФ сведений, а налоговая инспекция не представила каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у налогоплательщика недоимки по налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А56-19943/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления предприятию налога на имущество, поскольку у предприятия отсутствовало право на применение льготы по указанному налогу в связи с тем, что реализация научно-исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работ составила менее 70% от общего объема работ предприятия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А26-9866/04 Обязанность по возмещению вреда, причиненного лесному фонду, возлагается на лесопользователя в случае установления факта причинения вреда, для чего уполномоченному органу достаточно зафиксировать объективное состояние участков лесного фонда после лесопользования.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А26-8599/2004 Суд правомерно обязал закрытое акционерное общество внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на две обыкновенные именные акции, полученные истцом на основании договора дарения, поскольку частный порядок внесения записей в реестр, установленный акционерами общества, не соответствует публично-правовым нормам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N А21-4711/2004 Суд правомерно удовлетворил иск исполнителя о взыскании с заказчика задолженности по договору на выполнение проектных работ, указав, что довод заказчика о несоответствии качества выполненных работ требованиям договора не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N А56-35803/2004 Поскольку из материалов дела следует, что единственным собственником имущества учреждения является общественная организация инвалидов труда и детства, а целью создания учреждения является социальная поддержка инвалидов, суд признал правомерным применение учреждением льготы по НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N А56-21652/2004 Поскольку материалами дела подтверждается право ООО на возмещение НДС из бюджета, а налоговая инспекция не представила суду доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика, суд неправомерно отказал в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении обществу суммы налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N А42-7540/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в уклонении от проведения зачета не возмещенного ЗАО налога на добавленную стоимость в счет имеющейся задолженности по налогам и сборам, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлена правомерность предъявления обществом к возмещению из бюджета НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N А42-1176/2004-23 Поскольку обязательства налогоплательщика по уплате штрафов за совершение налоговых правонарушений перешли к его правопреемнику в объеме, существовавшем на дату утверждения сводного передаточного акта, а решение ИМНС, на основании которого инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, было вынесено после утверждения указанного акта, суд неправомерно удовлетворил ходатайство ИМНС о замене налогоплательщика на его правопреемника.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N А26-11417/2004-24 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного контроля о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка представления отчетности по валютным операциям отказано, поскольку грузовая таможенная декларация по экспортному контракту представлена заявителем в банк с нарушением установленного срока.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N А56-36704/2004 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, мотивированный неподтверждением фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара, обоснованно признан судом неправомерным, поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка, платежными поручениями, кредитовыми авизо и ведомостью банковского контроля подтверждается, что денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика, были направлены иностранным покупателем в качестве оплаты за товар по экспортному контракту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N А56-27324/2004 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту товаров, отклонил довод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов в связи с завышением покупной стоимости товаров, приобретенных для перепродажи за пределы таможенной территории РФ, поскольку, проверяя соответствие цен по сделкам, инспекция вышла за пределы полномочий, предоставленных ей ст. 40 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N А56-24850/2003 Основанием для непринятия отказа от иска не признаются доводы об установлении решением суда важных для ответчика преюдициальных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства могут быть установлены иным судебным актом, следовательно, интересы ответчика не могут препятствовать распоряжению истцом своими процессуальными правами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N А56-1920/2005 Подлежит отмене определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции исполнять обжалуемое решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку последним не была обоснована причина обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N А26-11745/2004-24 Производство по делу о признании незаконным постановления начальника милиции о привлечении ООО к административной ответственности суд правомерно прекратил в связи с отказом директора общества от заявленных требований. Довод ООО о том, что директор отказался от заявленных требований неосознанно, по причине отсутствия познаний в области арбитражного процесса, является необоснованным, поскольку подтвержден факт разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N А26-11552/2004-22 Поскольку администрация местного самоуправления, являющаяся должником по исполнительному производству, в добровольном порядке не погасила задолженность перед взыскателем, постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств, перечисляемых в местный бюджет в счет уплаты штрафов, наложенных уполномоченным органом и судом, является обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-48518/2004 Довод ИМНС о том, что в действиях налогоплательщика, ввезшего товар на таможенную территорию РФ для дальнейшей перепродажи, отсутствовала разумная хозяйственная цель, в связи с чем налогоплательщик не имеет права на предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товара, признан судом необоснованным, поскольку материалами дела установлено, что деятельность налогоплательщика не является убыточной, и его дебиторская задолженность превышает кредиторскую.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-36711/2004 Факт получения валютной выручки может быть подтвержден платежным поручением, выпиской банка и свифт-сообщением, переведенными на русский язык и содержащими сведения об отправителе денежных средств, реквизиты внешнеэкономического контракта, на основании которого производится платеж, а также данные о клиенте, который осуществил платеж.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-35278/2004 Признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неначислении налогоплательщику процентов за несвоевременный возврат сумм НДС по экспорту товаров, поскольку вследствие нарушения трехмесячного срока возврата налога на добавленную стоимость проценты за нарушение срока подлежат начислению и выплате.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-32710/2004 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о неподтверждении факта уплаты налога в бюджет поставщиком экспортированной продукции, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС в зависимость от указанного обстоятельства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-31747/2004 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте не связано с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-29175/2004 Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте удовлетворено правомерно, поскольку истцом в подтверждение своего права на возмещение налога представлен в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-26525/2004 Поскольку законом не установлена обязанность представления налогоплательщиком нотариально заверенного перевода коносамента на русский язык и доводы налогового органа о недобросовестных действиях налогоплательщика имеют предположительный характер, отказ в возмещении налогоплательщику НДС признан судом неправомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А56-18380/2004 Поскольку по договору передача перевозочных документов считается уведомлением о прибытии груза и предстоящей подаче вагонов под выгрузку, отсутствие со стороны железной дороги уведомления о предстоящей подаче вагонов не является основанием для освобождения грузополучателя от платы за пользование вагонами.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А42-4744/2004 Удовлетворяя требование о взыскании аванса и процентов за неисполнение обязательств по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, суд указал, что выписка из журнала исходящей корреспонденции ответчика не является надлежащим доказательством передачи истцу акта сдачи-приемки работ и отчета о выполненных работах.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А42-10987/2004 Признав нарушения образовательным учреждением санитарно-эпидемиологических правил малозначительными, суд изменил в части назначения наказания постановление санэпиднадзора о привлечении указанного учреждения к административной ответственности, заменив штраф на предупреждение.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N А21-6265/2004 Поскольку срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей в минимальном размере законодательно не установлен, является неправомерным требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя пеней за уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N А56-45277/2004 При рассмотрении иска о выселении ответчика из объекта незавершенного строительства суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам совершать действия по эксплуатации данного объекта, поскольку принятие указанных мер противоречит процессуальным нормам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N А56-45277/2004 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, подлежит отмене в связи с рассмотрением вне судебного заседания без вызова сторон исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N А56-17648/2004 Решение суда об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка подлежит отмене, а иск - оставлению без рассмотрения, поскольку сопроводительное письмо с проектом дополнительного соглашения, отправленное истцом ответчику, не было получено последним, следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-39926/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок документов, истребованных в ходе проведения налоговой проверки, поскольку инспекция исходила лишь из предположения, что указанные документы у налогоплательщика должны быть, и не доказала их фактическое наличие.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-37927/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что неправильное отражение в бухгалтерском учете и отчетности сумм аванса не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-37626/2004 Поскольку налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие факт реального экспорта товаров и уплаты НДС поставщикам товаров, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику сумм спорного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-35708/2004 Налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, сославшись на отсутствие в представленных счетах-фактурах адреса фактического нахождения покупателя товара, поскольку в предъявленных счетах-фактурах указан адрес покупателя согласно его учредительным документам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-27859/2004 Суд, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, правомерно отклонил довод о нарушении налогоплательщиком утвержденных форм первичной учетной документации, поскольку материалами дела подтверждается представление правильно оформленных счетов-фактур и платежных поручений, а реализация товаров документально подтверждена.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-25142/2004 Суд отказал в иске об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды нежилого помещения, указав, что исковые требования заявлены лишь в отношении части спорного помещения, которая не является самостоятельным объектом недвижимости, а следовательно, и объектом гражданского оборота.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А56-24140/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении из бюджета НДС по экспорту, поскольку довод налоговой инспекции о том, что обществом не представлены документы, подтверждающие поступление валютной выручки от иностранного покупателя, опровергается материалами дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А42-9420/2004 Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления данной деятельности, поскольку страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А42-6422/04-3 Суд отказал ФОМС во взыскании с администрации закрытого административно-территориального образования недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку фондом был пропущен установленный НК РФ срок для подачи заявления о взыскании недоимки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А42-6416/04 Требование ФОМС о взыскании с администрации города задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения не подлежит удовлетворению, поскольку фонд обратился в суд с указанным требованием по истечении установленного НК РФ срока (шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога), который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А42-10963/04 Суд признал незаконным постановление главного государственного санитарного врача МО о привлечении детского сада к административной ответственности за нарушение санитарных правил, поскольку постановление о привлечении к ответственности было вынесено по истечении срока давности, что является безусловным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А26-8926/04 Поскольку представленные в налоговый орган в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, основания для доначисления налогоплательщику указанного налога отсутствуют.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N А21-9094/04 Определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене, поскольку доказательства необходимости принятия названных мер в материалы дела не представлены.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N А56-47923/2004 Вопрос о пропуске срока на обжалование ненормативных правовых актов государственных органов подлежит исследованию с соблюдением общих правил судопроизводства и разрешается в судебном акте, вынесенном по итогам рассмотрения дела.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N А56-28234/2004 Несоответствие названия судна, на котором вывозился товар в режиме экспорта, названию судна, указанному в грузовой таможенной декларации, не влечет для налогоплательщика правовых последствий в виде отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N А56-23428/2004 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится начисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N А42-5255/2004-28 Не подлежит обложению НДС ввоз на таможенную территорию РФ продукции морского промысла, выловленной и (или) переработанной рыбопромышленными предприятиями Российской Федерации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N А42-4040/2004-22 Поскольку в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2003 N 186-О коэффициент "2" к ставке земельного налога в 2002 году подлежал применению только с 01.02.2002, ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику земельный налог за январь 2002 года с применением названного повышающего коэффициента.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N А56-37570/2004 При рассмотрении заявления о признании ненормативного правового акта недействительным суд вправе по ходатайству заявителя приостановить действие обжалуемого акта.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N А56-35396/2004 О возвращении апелляционной жалобы.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N А56-35396/04 Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-795/2004 В случае установления реального экспорта товара, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и поступления экспортной выручки на счет комиссионера, а также представления налогоплательщиком в налоговый орган комплекта документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса РФ, вместе с декларацией по ставке 0 процентов отказ налогового органа в возмещении указанного налога является неправомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-49459/2004 Определение о принятии обеспечительных мер подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм главы 8 АПК РФ и положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" в части непредставления заявителем доказательств, подтверждающих его доводы о необходимости обеспечения иска.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-45277/2004 Об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-44386/2004 Порядок применения налоговых вычетов при оплате товаров (работ, услуг) векселями третьих лиц определен п. 2 ст. 172 НК РФ, в соответствии с которым при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров, исчисляются, исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет их оплаты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-42294/2004 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с неподтверждением факта реального оприходования товара, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что товар был приобретен налогоплательщиком с целью дальнейшей перепродажи на территории РФ, оприходован и сумма НДС была уплачена за счет собственных средств налогоплательщика.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-41512/2004 Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, уплаченного при импорте товара, о неподтверждении факта оприходования ввезенного товара в связи с отсутствием у общества складских помещений отклонен судом, поскольку в соответствии с договором поставки покупатель товара должен был вывезти его самостоятельно.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-39505/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку расторжение договора противоречит общественным интересам: объектом аренды являются основные фонды, образующие мобилизационную мощность ответчика и обеспечивающие техническое прикрытие объектов железной дороги, и расторжение договора повлечет невозможность исполнения ответчиком мобилизационных предписаний.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-39191/2004 Отказ в возмещении НДС со ссылкой на то, что валютная выручка поступила от иностранного лица со счетов иностранных банков, не поименованных во внешнеэкономических контрактах, признан судом незаконным, поскольку право налогоплательщика на возмещение указанного налога не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-36010/2004 Отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку срок представления указанных сведений индивидуальными предпринимателями, не имеющими наемных работников, законом не установлен.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-35571/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав, что предприниматель не может быть привлечен как страхователь к ответственности, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у предпринимателя наемных работников.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-28371/2004 Суд удовлетворил заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС согласно налоговой декларации по ставке 0 процентов, поскольку ОАО представлены все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения указанной налоговой ставки и налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-26094/2004 Суд отклонил довод о неподтверждении факта поступления валютной выручки именно от иностранных лиц - покупателей экспортированного товара, поскольку из представленных налогоплательщиком выписок банка и платежных поручений следует, что плательщиками за товар выступали иностранные покупатели по контрактам.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-24317/2004 Признавая недействительным решение об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспорту товара, суд отклонил довод налогового органа о неправомерности применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, необходимые для подтверждения права на применение указанной ставки и налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-24078/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание помещения, поскольку материалами дела не подтверждается факт пользования ответчиком нежилым помещением в спорный период.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-12951/2004 Суд отказал в признании недействительным распоряжения комитета по градостроительству и архитектуре об утверждении проекта границ земельного участка, разработанного для предоставления участка на инвестиционных условиях, поскольку при издании оспариваемого распоряжения не установлено нарушений действующего законодательства, а также прав и интересов заявителя (последний не обладает никакими правами относительно объекта недвижимости и земельного участка по адресу, указанному в распоряжении).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А42-1316/2003 В случае универсального правопреемства при реорганизации юридических лиц совокупность прав и обязанностей переходит к правопреемнику как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежащие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А21-8361/04 Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, поскольку факт правонарушения установлен в ходе проведения проверки, протокол об административном правонарушении, составленный в присутствии предпринимателя, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А56-38619/2004 Поскольку возврат НДС, подлежащего возмещению из бюджета, произведен налоговым органом с нарушением сроков, предусмотренных НК РФ, суд удовлетворил требование истца об обязании налогового органа начислить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А56-33368/2004 Отсутствие в договорах аренды нежилых помещений и земельных участков данных, позволяющих индивидуализировать и определенно установить объекты аренды, свидетельствует о незаключенности указанных договоров. Договоры аренды, предусматривающие право выкупа объектов недвижимости посредством внесения обусловленной цены без заключения договора купли-продажи, подлежат заключению в форме, предусмотренной для договоров купли-продажи недвижимости.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А21-8782/04 Заключение договора купли-продажи строительных материалов, в том числе панелей наружных и внутренних и плит перекрытия в составе нулевого цикла неоконченного строительством здания, не является основанием приобретения права собственности на объект недвижимого имущества, несмотря на использование указанных материалов в его строительстве.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-44928/2004 Поскольку документы, приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением заявителя, подтверждают отсутствие у последнего денежных средств на счетах в банках, суд необоснованно отказал заявителю в удовлетворении указанного ходатайства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-42706/2004 Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление правил внутреннего контроля для согласования, придя к обоснованному выводу, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-34187/2004 Являются излишне уплаченными и подлежат возврату суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с доходов работников обособленного подразделения и перечисленные не по месту нахождения обособленного подразделения, а по месту нахождения головной организации.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-24786/2004 Поскольку вследствие особенностей технологического процесса производства экспортируемого истцом товара невозможно обеспечить точный раздельный учет затрат материальных ресурсов в момент их приобретения, истец ведет раздельный учет затрат пропорционально удельному весу продукции, облагаемой и не облагаемой налогом на добавленную стоимость в общем объеме реализации, что не лишает его права применять налоговые вычеты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-24099/2004 Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа, признав неуважительной причину пропуска срока (смена руководства юридического лица), поскольку такой отказ суда противоречит позиции Европейского суда по правам человека о недопустимости отказа в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-20102/2004 Поскольку налогоплательщиком документально подтверждено право на возмещение налога на добавленную стоимость, признаны правомерными и обоснованными требования об обязании налогового органа возместить сумму налога путем проведения зачета в счет погашения недоимки по данному налогу и возврата на расчетный счет оставшейся части суммы налога, подлежащей возмещению.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2005 по делу N А56-14499/2004 Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении указанного налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N А56-46230/2004 При рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приобретенного покупателем по договору купли-продажи, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества отказано в силу недоказанности соразмерности указанных обеспечительных мер заявленному требованию.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N А56-39555/2004 Поскольку в ходе проверки санитарного содержания придомовых территорий, уборки тротуаров и проезжей части принадлежащей ГУП автобазы административным органом было выявлено содержание автобазы в ненадлежащем состоянии (ограждение не покрашено, грязное, имеет следы старой краски), что нарушает требования регионального закона, суд обоснованно отказал предприятию в признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 по делу N А42-2087/04-17 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, указав на несоответствие количества вывезенного алюминиевого сплава количеству приобретенного у поставщиков, поскольку представленными документами подтверждается, что общество экспортировало товар, изготовленный у себя на производстве из приобретенных у поставщиков материалов, а разница по приобретенным и реализованным товарам образовалась за счет угара материалов при переплавке в ходе технологического процесса.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-33002/2004 Отказ суда в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа является основанием прекращения производства по делу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-27217/2004 Суд, признавая правомерным отказ в возмещении НДС, указал, что низкая рентабельность сделок по продаже товаров, отсутствие основных средств, отсутствие иной финансово-хозяйственной деятельности, кроме сделок по приобретению и продаже товара, по которым за весь период деятельности растет дебиторская задолженность, продажа товара с отсрочкой платежа, факт оплаты таможенных платежей третьими лицами свидетельствуют о том, что целью сделок налогоплательщика является получение НДС из бюджета.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-25287/2004 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А56-16195/2004 При доказанности факта разборки объекта жилищного фонда, подтвержденного соответствующим актом, указание данного объекта в договоре на отпуск питьевой воды, принятие сточных вод и загрязняющих веществ в числе объектов, в отношении которых оказываются соответствующие услуги, не создает обязанности по оплате абонентом данных услуг.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2005 по делу N А21-7214/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество арендовало нежилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, и в нарушение действующего законодательства не исчисляло и не уплачивало в бюджет НДС с арендной платы, перечисляемой собственнику имущества, суд удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с общества недоимки по указанному налогу.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-40317/04 Поскольку по итогам камеральной налоговой проверки правильности исчисления НДС акт проверки не составлялся и в адрес налогоплательщика не направлялся, суд сделал вывод о нарушении ИМНС права налогоплательщика, привлекаемого к ответственности за неполную уплату НДС, на предоставление налоговому органу возражений и документов, подтверждающих обоснованность возражений.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-39683/2004 Поскольку материалами дела подтверждается самовольное размещение обществом вывески "Кафе" на фасаде здания и на столбе уличного освещения, что свидетельствует о неправомерном размещении объектов наружной рекламы, суд признал обоснованным привлечение общества к административной ответственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-38255/2004 Поскольку представленные налогоплательщиком платежное поручение и грузовая таможенная декларация подтверждают уплату НДС при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации с учетом корректировки таможенной стоимости товара, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, обоснованное отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату налога в части корректировки таможенной стоимости, признано недействительным.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-37624/2004 Подлежит возвращению апелляционная жалоба, поданная по истечении процессуального срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-37201/2004 Определение суда о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу об аннулировании лицензии подлежит отмене в части взыскания с заявителя государственной пошлины, поскольку Лицензионная палата Санкт-Петербурга освобождается от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2005 по делу N А56-31128/2004 Исковое требование об обязании налогового органа начислить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено, поскольку при возврате налога с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока предусмотрено начисление процентов налогоплательщику.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-40089/2004 Поскольку ИМНС, осуществив возврат налогоплательщику сумм НДС с нарушением установленных действующим законодательством сроков, не начислила проценты на несвоевременно возвращенный налог, суд обоснованно признал незаконным такое бездействие инспекции и обязал ее выплатить налогоплательщику указанные проценты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-36587/2004 В случае если выручка за поставленный по одной грузовой таможенной декларации товар поступает от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в разные налоговые периоды, предъявление к возмещению налога на добавленную стоимость в налоговом периоде, соответствующем поступившей выручке, является правомерным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-34658/2004 Удовлетворяя заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за несвоевременное представление обществом декларации по налогу на операции с ценными бумагами, суд снизил размер установленного штрафа в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ, признав в качестве смягчающих обстоятельств совершение ЗАО правонарушения впервые, а также отсутствие вредных последствий.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-30256/2004 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при оплате таможенных платежей и услуг, не ставится в зависимость от того, за счет каких средств (собственных или заемных) произведены указанные выплаты.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-29613/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что решением суда по другому делу, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии в установленный НК РФ срок решения о возмещении спорной суммы налога по экспортным операциям, а значит, в силу положений АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-29577/2004 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость на основании непредставления доказательств поступления выручки непосредственно от иностранного покупателя неправомерен, поскольку получение валютной выручки по внешнеэкономическому контракту через рублевые счета банка-нерезидента не противоречит инструкциям Центрального банка РФ, регулирующим порядок межбанковских расчетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-28514/2004 Суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку общество не предпринимало никаких мер для своевременного зачисления выручки.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-25260/2004 Суд правомерно взыскал с ТСЖ в пользу ООО сумму задолженности и проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору подряда, отказав при этом во взыскании указанных сумм с правопреемника ТСЖ - ОАО, поскольку, как следует из материалов дела, заказчиком по договору выступает товарищество, а ОАО, исходя из норм ГК РФ, стороной в спорном обязательстве не является.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А42-12964/04 Поскольку действующее законодательство в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на ужесточение государственного контроля за его соблюдением, совершенное предприятием административное правонарушение, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой предприятием алкогольной продукции, не может быть отнесено к малозначительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А42-11641/04 Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота относятся к компенсационным выплатам, установленным законодательством РФ, а следовательно, в соответствии со статьей 238 НК РФ не являются объектом обложения ЕСН.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А42-11282/04-28 Оставляя без рассмотрения заявление управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал на то, что управлением не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате недоимки было направлено управлением предпринимателю после истечения срока, установленного в требовании для добровольного исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-9930/04-213 Суд оставил без рассмотрения заявление налоговой инспекции о взыскании с производственного кооператива штрафа за неполную уплату ЕНВД, поскольку ИМНС, направив кооперативу требование об уплате штрафа после истечения установленного для его добровольной уплаты срока, нарушила досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 статьи 213 АПК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-6949/04-16 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа, поскольку предметом иска являются расходы на представителя, участвовавшего при рассмотрении дела в арбитражном суде, которые подлежат возмещению в порядке, предусмотренном АПК РФ, и не могут быть взысканы по правилам, установленным ГК РФ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-3458/2004 Таможня правомерно привлекла общество к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, установив факт указания в грузовой таможенной декларации сведений об объеме лесоматериалов без учета коры при фактическом экспорте неокоренной древесины.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-11428/2004-21 Поскольку материалами дела подтверждается, что при осуществлении розничной продажи товаров предпринимателем нарушены санитарно-эпидемиологические правила, а именно: в продаже находились загнившие, испорченные, с нарушением целостности кожуры овощи, реализация которых в соответствии с действующим законодательством запрещена, постановление госторгинспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности является законным и отмене не подлежит.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А26-11099/2004-21 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, не являющегося законным представителем привлекаемого к ответственности юридического лица, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения к ответственности.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2005 по делу N А56-1489/04 Решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной проверки, проведенной за пределами трехмесячного срока со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, суд правомерно признал недействительным, указав также на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-33270/2004 Поскольку подлежащая уплате в бюджет сумма НДС определяется как разница между общей суммой налога и суммой налоговых вычетов, отказ в их применении не может повлечь доначисление указанного налога в размере заявленных вычетов и подлежащей возмещению из бюджета суммы налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-24249/04 Поскольку импортером-резидентом подтвержден факт ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и его оформления в таможенном режиме "выпуск в свободное обращение", при котором ввозимые товары остаются постоянно на российской территории без обязательства об их вывозе, обязанность по ввозу товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств в иностранной валюте, считается выполненной.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-21522/2004 Налогоплательщиком правомерно применены налоговые вычеты и предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации основанием для регистрации в книге покупок счетов-фактур является таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату налога.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А56-18266/2004 У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении НДС, поскольку имеющиеся в материалах дела выписки банка, свифт-сообщения, инвойсы в совокупности подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А26-11926/2004-25 Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2005 по делу N А21-2086/03-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, поскольку обстоятельства, приведенные в данном заявлении, исследовались при рассмотрении дела по существу и новыми ни для суда, ни для участников процесса не являются.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N А56-28247/2004 При рассмотрении искового заявления о взыскании необоснованно полученных экспедитором денежных средств в связи с неправильным исчислением сроков хранения, а также завышением тарифов не подлежат применению гражданско-правовые нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку спорные правоотношения возникли при исполнении договора транспортной экспедиции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N А42-7040/03-20 Местом оказания услуг по предоставлению организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, морских судов в аренду на основании договоров фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера) является территория Российской Федерации, в связи с чем указанные услуги подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2005 по делу N А42-2038/2004-19 Вынося решение о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электроэнергии, суд правомерно исходил из того, что тариф, примененный истцом при расчете задолженности, введен постановлением районной энергетической комиссии, которое принято в рамках полномочий комиссии и обязательно для применения.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N А56-27997/2004 Суд неправомерно взыскал с заказчика в пользу подрядчика сумму убытков, составляющих неполученную сметную прибыль (плановые накопления) в связи с односторонним отказом заказчика от договора подряда, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего (с нарушением срока) исполнения обязательства подрядчиком. Кроме того, судом не доказан факт причинения подрядчику убытков в размере неполученной сметной прибыли.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2005 по делу N А21-12082/2003-С2 Поскольку неисправность приобретенного истцом у ответчика товара, обусловленная технологическим дефектом, подтверждается заключением эксперта, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика стоимости указанного товара.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-708/2004 Решение суда об отказе в выселении ответчика из помещения разъяснено определением суда правомерно, поскольку в указанном определении дана четкая формулировка правового статуса третьего лица.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-47964/2004 При рассмотрении иска о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров, на котором истец голосовал против реорганизации общества путем присоединения к нему другого акционерного общества, суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер путем запрета указанным акционерным обществам исполнять обжалуемые решения и осуществлять мероприятия по реорганизации, поскольку истец не обосновал необходимость принятия данных мер по обеспечению иска.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-36495/2004 Внесенные судебными актами изменения в утвержденный уполномоченным органом план приватизации имущества являются основанием для возникновения права собственности на указанные в судебных актах объекты недвижимости независимо от совершения уполномоченным органом дополнительных действий по изменению плана приватизации, следовательно, государственная регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости осуществлена правомерно.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N А56-25791/2004 Необоснован довод налогового органа о неправомерном включении в состав налоговых вычетов сумм НДС, уплаченных поставщику товаров, не представляющему отчетность и налоговые декларации по месту учета и не уплачивающему налоги в бюджет, поскольку поставщики товаров являются самостоятельными юридическими лицами и налогоплательщик не несет ответственность за их действия.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-45612/2004 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям налогового права и подтверждают обоснованность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-30276/2004 Поскольку сумма налогового вычета по НДС применена на основании оплаченных налогоплательщиком счетов-фактур, выставленных за принятый на учет товар; декларация по НДС, заявление о возврате налога, а также все необходимые первичные документы представлены в установленный срок в полном соответствии с требованиями НК РФ, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-25587/2004 Осуществление арендатором за свой счет ремонтно-строительных работ арендуемого помещения с привлечением подрядной организации, проведение которых предусмотрено договором аренды, является основанием уменьшения суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет, на налоговый вычет в размере налога, уплаченного в составе стоимости оплаченных по договору подряда работ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N А56-18197/2004 Постановление налогового органа о привлечении организации к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при приеме оплаты за оказанные диспетчерские услуги признано незаконным, поскольку из представленных документов неясно, какие диспетчерские услуги были оказаны и по какой цене, следовательно, факт совершения указанного административного правонарушения не доказан.