Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 5

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-46262/03 Решение суда об отказе в признании недействительным договора водоснабжения признано правомерным, поскольку указанный договор не противоречит требованиям закона, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-45441/03 Обоснован довод налоговой инспекции о неправомерности предъявления обществом к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе лизинговых платежей, поскольку согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, суммы налога, уплаченные по товарам, использованным при осуществлении операций, не подлежащих налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-42948/03 Суд правомерно удовлетворил требования медицинской страховой компании о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль, поскольку компания правомерно отнесла к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, избыточные средства страховых резервов, возвращенные территориальному фонду обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-35721/03 Поскольку ИМНС в установленный НК РФ срок не возвратила обществу подлежащую возмещению сумму НДС, суд правомерно обязал налоговый орган начислить в пользу общества предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ проценты, учитывая дату вынесения ИМНС решения об отказе в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-16359/04 Поскольку истец в своем ходатайстве об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновал необходимость своего личного участия в судебном заседании, а также невозможность направить в суд своего представителя, суд обоснованно отклонил указанное ходатайство и правомерно рассмотрел дело в отсутствие истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-15152/04 При рассмотрении дела о признании недействительными решений собрания акционеров и совета директоров ЗАО об одобрении сделок по продаже недвижимого имущества суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГБР до вступления в силу решения суда по данному делу совершать регистрацию прав на принадлежащее ЗАО недвижимое имущество, поскольку непринятие обеспечительных мер в отношении указанного в договорах купли-продажи имущества впоследствии может затруднить исполнение решения суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-14926/04 Поскольку из материалов дела видно, что суммы, возвращенные обществом покупателям, оформлялись чеками на возврат денежных средств и актами о возврате, а в книге кассира-операциониста сделаны соответствующие записи, вывод ИМНС о неполном оприходовании обществом в кассу денежных средств в связи с отсутствием оригиналов погашенных кассовых чеков является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А56-10027/04 Поскольку в представленном обществом в ИМНС счете-фактуре не был указан адрес грузоотправителя, а исправленный счет-фактура представлен только в суд, при этом адрес грузоотправителя изменен полностью, суд сделал правомерный вывод о том, что указанный первичный документ не может являться основанием для принятия предъявленных обществом к вычету сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А52/874/2004/2 Суд обоснованно отклонил довод ГУП о нарушении управлением энергетического надзора норм ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" при проведении проверки соблюдения ГУП правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, поскольку порядок производства по делу об административном правонарушении установлен нормами КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-9009/03-15 Суд правомерно удовлетворил требования предприятия о взыскании с Минфина субъекта РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением пятидесятипроцентной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-8085/03-13 Взыскание с казны муниципального образования расходов, возникших у организаций в связи с предоставлением льгот, гарантий и компенсаций, предусмотренных федеральным законодательством, при отсутствии предоставления соответствующими федеральными органами государственной власти достаточных денежных средств на компенсацию указанных расходов противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-6129/03-211 Суд признал законным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику суммы налога на прибыль, поскольку он неправомерно при расчете налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода, применил ставку налога на прибыль в размере 30 процентов, в то время как указанная ставка введена соответствующим нормативно-правовым актом со 2-го квартала, а до этого действовала ставка в размере 32 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-3612/04-210 Решение ИМНС о доначислении единого налога на вмененный доход исходя из общей арендуемой предпринимателем площади помещений признано недействительным, поскольку предприниматель при расчете налога обоснованно учитывал размер торговой площади, указанный в правоустанавливающих документах - договорах аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-2035/04-15 Поскольку суд, отказывая ИМНС в ликвидации ООО в связи с тем, что деятельность общества прекращена, основывался лишь на пояснениях одного из учредителей ООО и не истребовал иные доказательства, которыми могут быть справки банков о закрытии счетов общества или о том, что банковские операции по ним не проводились, сведения из государственной налоговой службы о неисполнении ООО обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А26-1120/04-213 Поскольку по итогам 2001 года общество имело убыток от финансово-хозяйственной деятельности, правомерен вывод ИМНС о том, что суммы материальной выгоды, выплаченные работникам за счет собственных денежных средств общества, подлежат обложению ЕСН в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А21-11255/03-С1 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно отклонил довод ИМНС о неподтверждении обществом права на применение ставки 0% и налоговых вычетов в связи с представлением счетов-фактур, составленных с нарушением действующего законодательства, поскольку до обращения в суд с соответствующим заявлением общество вместе с сопроводительным письмом направило в инспекцию исправленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А13-2643/04-21 Необоснован довод ИМНС о том, что сроки представления деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу с владельцев транспортных средств за 2001 год установлены постановлением ВС РФ от 23.01.1992 N 2235-1 и Инструкцией МНС РФ от 04.04.2000 N 59, поскольку действие названного постановления приостановлено с 01.01.2001, а инструкции МНС РФ в соответствии с НК РФ не относятся к актам налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А13-10488/03-05 Суд, признавая неправомерными требования ИМНС в части уплаты пеней по налогам, сделал правильный вывод об утрате инспекцией права на взыскание пеней в бесспорном и в судебном порядке в связи с истечением суммарного срока, установленного ст. 46 и 70 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2004 N А05-3111/04-29 Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено право налогового органа направить налогоплательщику требования об уплате налога при наличии у последнего переплаты по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А66-8983-03 Суд правомерно удовлетворил иск заказчика о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика, получившего аванс и не выполнившего в установленные договором сроки работы по установке металлического ограждения, указав, что отсутствие разрешительной документации на установку ограждения не препятствовало подрядчику выполнить основное обязательство по изготовлению деталей ограды и перевозке их на строительную площадку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А66-2869-04 Довод ИМНС о том, что за 1 квартал 2003 года общество должно было уплатить фактически суммы транспортного налога за весь налоговый период, а по результатам других отчетных и налогового периодов произвести перерасчет этой суммы с учетом снятия и постановки на учет транспортных средств в течение налогового периода, правомерно отклонен судом, поскольку такая позиция противоречит смыслу авансовых платежей, определенному статьями 52, 54 и 55 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А66-2096-04 Поскольку из материалов дела следует, что авансовый платеж по транспортному налогу за 9 месяцев 2003 года был произведен налогоплательщиком в установленные сроки, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-9116/04 Доначисление обществу налога на имущество признано неправомерным, поскольку налоговый орган при расчете налога неправомерно учитывал первоначальную стоимость льготируемого имущества без учета износа основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последние четыре квартала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-860/04 Суд, отклоняя довод ИМНС о поступлении выручки не от иностранного лица - покупателя экспортированных товаров, а от третьего лица, указал, что из содержащегося в пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ словосочетания "фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара" не следует однозначно, что выручка должна поступить только со счета иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-8310/04 Поскольку ответчик не мог знать о неосновательности получения им денежных средств до момента признания судом торгов и заключенного по их итогам договора недействительными, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке применения последствий недействительности сделки подлежат начислению не с момента перечисления ответчику денежных средств, а только с момента принятия судом указанного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-8056/04 Поскольку для подтверждения фактического экспорта продукции общество представило ГТД с отметками таможни "Товар вывезен полностью", а вместо коносаментов - паромные билеты, используемые при международных перевозках, в которых указан порт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ, и в поручениях на отгрузку, являющихся составной частью паромных билетов, имеется отметка таможни "Погрузка разрешена", дополнительной отметки "Товар вывезен полностью" на указанных билетах не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-7730/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с невозможностью установления местонахождения его поставщика, поскольку право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при приобретении экспортируемого товара, нормами главы 21 НК РФ не ставится в зависимость от исполнения поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, своих налоговых обязательств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-7634/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-7578/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с несоответствием наименований транспортных средств, названных в ГТД, коносаментах и поручениях на погрузку, признан судом незаконным, поскольку из материалов дела следует, что данное несоответствие в документах обусловлено заменой судна, произошедшей в связи с невозможностью произвести погрузку товара на ранее запланированное судно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-7331/04 В отличие от порядка применения налоговых вычетов, заявляемых в связи с реализацией товаров на экспорт, которым прямо установлена обязанность налогоплательщика представлять в ИМНС документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, порядок применения налоговых вычетов в отношении сумм налога, фактически уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не предусматривает безусловную обязанность налогоплательщика представлять вместе с декларацией документы, подтверждающие его право на применение вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-6670/04 Поскольку НК РФ не установлены особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, запрещающие участие филиалов банков в расчетах между налогоплательщиком и иностранным покупателем, отказ ИМНС в возмещении сумм НДС, обоснованный поступлением денежных средств на расчетный счет налогоплательщика со счета, используемого для межфилиальных расчетов, правомерно признан судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-5454/04 При рассмотрении дела о взыскании с покупателя задолженности за поставленную по договору продукцию суд отклонил довод последнего о том, что спорная сумма была передана лицу, действовавшему от имени поставщика на основании доверенности, поскольку покупатель не представил доказательств передачи денег указанному лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-5247/04 Решение суда о возмещении налогоплательщику суммы НДС является необоснованным, поскольку материалами дела не подтвержден факт реальных затрат налогоплательщика по уплате НДС, а в соответствии с НК РФ право на вычет сумм спорного налога возникает только при наличии фактических расходов по его уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-5228/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, правомерно указал, что факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортному контракту на счет общества в российском банке подтвержден имеющимися в материалах дела выписками банка и свифт-сообщениями, а кроме того, представленные обществом выписки банка составлены в соответствии с требованиями Положения Банка России от 05.12.02 N 205-П.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-5163/04 Удовлетворяя требования КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, суд отклонил довод общества о том, что спорное помещение относится к общей совместной собственности всех владельцев квартир и иных помещений жилого дома, поскольку общество не представило доказательств в подтверждение указанного довода и в деле отсутствуют данные о регистрации дома как кондоминиума.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-50074/03 Согласно ст. 250 БК РФ получатели бюджетных средств имеют право принимать денежные обязательства, подлежащие исполнению за счет средств федерального бюджета, лишь в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-50049/03 Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить участвующим в деле лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, следовательно, суд правомерно удовлетворил в полном объеме требования перевозчика о взыскании с грузоотправителя задолженности за оказанные по договору перевозки услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-46575/03 Поскольку налогоплательщик подал заявление о возврате НДС из бюджета после вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, суд отказал названному лицу в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ за нарушение срока возврата НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-4428/04 Суд, отказывая во взыскании с заказчика задолженности, правомерно указал на то, что согласно подписанному сторонами акту договор строительного подряда считается выполненным и стороны претензий друг к другу не имеют. Ссылка подрядчика на установленную в договоре твердую цену производимых работ отклонена, поскольку согласно ст. 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные работы в размере, предусмотренном сметой, а доказательств выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-42818/03 Решение суда, которым отказ в возмещении НДС признан неправомерным, подлежит отмене, поскольку суд не учел то обстоятельство, что общество не представило доказательств реальной оплаты стоимости приобретенных товаров, реализованных впоследствии на экспорт, и тем самым не доказало факта понесенных им реальных затрат на уплату поставщикам спорной суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-41763/03 Поскольку нормами НК РФ, регламентирующими порядок участия специалиста при проведении выездных налоговых проверок, не предусмотрено, что специалист составляет заключение, в котором содержатся сделанные им в ходе исследования выводы, в то время как ИМНС приняла решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании экспертного заключения, составленного специалистом, указанное заключение не может быть принято в качестве доказательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А56-41687/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-40974/03 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку общество не подтвердило факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту: наименование и адрес иностранного покупателя, указанные в контракте, а также в паспортах сделок не соответствуют сведениям о плательщике, указанном в платежном поручении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-40965/03 Поскольку действующее в 2000 году законодательство не содержало положений, предусматривающих, что основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению является счет-фактура, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС за указанный период в связи с отсутствием счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39987/03 Поскольку налоговая база для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по строительно-монтажным работам для собственного потребления возникла у общества с момента принятия на учет объекта строительства, общество имело право заявить налоговые вычеты, связанные с выполнением этих работ, в этом же налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-39343/03 Поскольку проведение зачета денежных требований в евро по экспортному контракту на выполнение работ между резидентом и нерезидентом возможно лишь при наличии у предприятия-резидента разрешения Банка России, ответственность за осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии) в данном случае наступает по п. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Привлечение предприятия к ответственности за нарушение установленного порядка зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки (п. 3 ст. 15.25 КоАП РФ) неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А56-38114/03 Довод ИМНС о том, что при подтверждении правомерности применения налоговых вычетов по НДС необходимо одновременно представлять вместе с декларацией по ставке 0% ее электронную версию, правомерно отклонен, поскольку НК РФ не предоставляет налоговым органам право требовать от налогоплательщика представления декларации в определенном виде, равно как и ее доставки определенным способом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-33513/03 Суд отказал КУГИ во взыскании задолженности по арендной плате, рассчитанной с применением двух кодов функционального использования территории земельного участка, поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что на спорном участке помимо размещения автотранспорта специального назначения ответчиком ведется торговая деятельность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-32915/03 Суд отклонил довод истца о том, что затраты железной дороги на проведение технического обслуживания собственных (арендованных) вагонов на станциях отправления и назначения грузов, а также в пути следования должны включаться в тарифы на перевозку грузов, поскольку из представленных доказательств следует, что работы по подготовке вагонов к перевозкам, выполняемые силами железных дорог, в тарифе не учитываются и оплачиваются истцом дополнительно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-32914/03 Поскольку суд, отказывая в иске об обязании железной дороги восстановить на расчетном счете истца сумму, списанную за использование инфраструктуры в связи с осуществлением истцом деятельности по организации перевозок в собственном и арендованном подвижном составе, не выяснил ни существо правоотношений между сторонами спора, ни порядок расчетов за оказанные железной дорогой услуги, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-24233/03 Поскольку течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, тот факт, что вновь назначенный генеральный директор ООО узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности. В данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-23397/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А56-21125/02 Суд правомерно отложил исполнительные действия по исполнительному производству в части уборки швартовых концов принадлежащего должнику дебаркадера, поскольку швартовые концы являются обязательным условием обеспечения безопасности стоянки дебаркадера, который в случае перемещения может затонуть и закрыть фарватер реки. Указанные обстоятельства препятствуют совершению исполнительных действий, что в соответствии с АПК РФ является основанием для их отложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-18229/03 Суд правомерно удовлетворил требования заказчика о взыскании с подрядчика суммы денежных средств, внесенных в качестве аванса по договору подряда на выполнение проектных работ, поскольку данный договор решением суда по другому делу признан незаключенным в силу несогласованности сторонами сроков начала и окончания проектных работ, а значит, спорные денежные средства, полученные подрядчиком при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-18062/03 Поскольку материалами дела не подтверждается необходимость использования истцом земельного участка большей площади, чем площадь участка, занятого принадлежащими истцу объектами недвижимости, КУГИ правомерно отказал истцу в предоставлении земельного участка в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-12031/04 Вывод суда о том, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, признан правомерным, поскольку из материалов дела следует, что продавцом и грузоотправителем является одна и та же организация, а покупателем и, соответственно, грузополучателем также является одно лицо, при этом в оспариваемых документах адреса продавца и покупателя указаны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-10365/04 Поскольку принятое судом первой инстанции определение о возвращении встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела о взыскании задолженности по договору хранения и обжалование указанного судебного акта не предусмотрено АПК РФ, суд признал правомерным возвращение апелляционной жалобы на вышеназванное определение суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А52/836/2004/2 Отсутствие реквизитов иностранного покупателя в экспортных контрактах в силу главы 21 НК РФ не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А44-2038/04-С9 Доначисление предпринимателю НДС со ссылкой на несоблюдение порядка использования льготы по НДС неправомерно, поскольку указанное лицо в проверяемом периоде не являлось плательщиком НДС: на момент государственной регистрации предпринимателя он не являлся плательщиком НДС и такой порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-7189/03-20 Требование налогоплательщика о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм НДС ввиду того, что на момент его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не являлся плательщиком спорного налога и такой порядок должен применяться в отношении него в течение четырех лет с момента государственной регистрации, признано судом необоснованным, поскольку налогоплательщик в спорный период включал суммы НДС в цену реализуемых товаров и взимал их с покупателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-4091/04-11 Поскольку индивидуальный предприниматель в спорный период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг) на территории субъекта РФ, а следовательно, в соответствии со ст. 348 НК РФ не являлся плательщиком налога с продаж и не был обязан представлять в налоговый орган декларацию по данному налогу, решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А42-344/04-26 Поскольку заявитель осуществляет строительство здания, которое относится ко второму уровню ответственности, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у заявителя лицензии на строительство является основанием для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-3307/04-26 Суд правомерно признал незаконным привлечение индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период и в соответствии с налоговым законодательством не был обязан представлять в налоговый орган декларацию по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-3009/04-22 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при продаже одного пирожка по цене 3 руб. 50 коп. без применения ККТ, отклонив довод общества о нарушении ИМНС срока составления протокола, поскольку директор общества не явился в ИМНС в назначенное время по уважительной причине и составление протокола было отложено до того момента, когда директор смог явиться в инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А42-1442/02-26 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства пересмотра в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу спорного решения суда, основанного на норме федерального закона, признанной Конституционным судом РФ неконституционной, суд правомерно указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства по указанному решению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-988/04-19 Поскольку накладная и доверенность, представленные в качестве доказательства заключения договора купли-продажи светильников, не подтверждают получение указанного товара ответчиком, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика задолженности за указанную продукцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-9150/03-22 Суд признал неправомерным привлечение общества, являвшегося плательщиком единого налога на вмененный доход, который был впоследствии признан неустановленным в субъекте РФ, к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налогов по общей системе налогообложения, поскольку причиной неуплаты налогов явилась неопределенность в порядке применения норм налогового законодательства, вызванная несоответствием между нормами федерального и регионального законов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-8744/03-110 По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать в безвозмездное пользование другой стороне вещь, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в котором она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку общество не вернуло предпринимателю в установленный договором срок станки для изготовления ключей, суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с общества убытков, составляющих стоимость указанного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-791/04-210 Суд отклонил довод ИМНС о том, что управление федеральной почтовой связи не является бюджетным учреждением в связи с отсутствием бюджетного финансирования и, следовательно, не вправе использовать льготу по налогу на имущество, поскольку отсутствие финансирования из-за недостаточности выделяемых из бюджета денежных средств не влияет на определение статуса юридического лица как бюджетного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-7367/02-15 Суд правомерно признал недействительной регистрацию права федеральной собственности на четырехэтажное здание, поскольку из материалов дела следует, что спорный объект недвижимости выбыл из федеральной собственности в результате сделки приватизации и данная сделка никем не оспорена и не признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-1652/04-14 При рассмотрении дела о признании недействительным договора об оказании услуг по охране объектов в части оплаты услуг с учетом НДС суд отклонил довод заказчика по договору о том, что ОВО ввел его в заблуждение, уведомив о необходимости оплаты услуг с учетом НДС, поскольку неправильное понимание стороной договора норм права не может расцениваться как заблуждение, влекущее за собой признание сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-1417/04-22 Поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает 10-дневный срок для обжалования должником или взыскателем действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, необоснован довод должника о том, что при обжаловании указанного бездействия судебного пристава следует применять установленный АПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-1276/04-29 Довод налогового органа о том, что общество необоснованно включило в состав налоговых вычетов сумму НДС, уплаченную поставщику товара, так как отсутствует подтверждение начисления и уплаты последним в бюджет указанного налога, правомерно отклонен, поскольку законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиком товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-8158/03-С1 Поскольку предприниматель, имевший право не уплачивать НДС в течение первых четырех лет своей деятельности, в спорном периоде включал сумму НДС в цену реализуемых товаров, суд необоснованно удовлетворил заявление предпринимателя об обязании ИМНС возвратить на его расчетный счет перечисленную в бюджет сумму спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-6685/03-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец знал о наличии спора в отношении земельного участка, на котором он планировал построить жилой дом, и в период рассмотрения в суде дела о праве собственности на спорный участок заключил договор строительного подряда, включив в него условие о выплате неустойки за нарушение сроков предоставления строительной площадки, суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, причиненных ему обеспечительными мерами, принятыми в отношении спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-489/04-С1 Отказывая в признании незаконным отказа территориального управления Минимущества РФ в оформлении договора аренды земельного участка, находящегося под зданием, предоставленным истцу на основании охранно-арендного договора, суд указал, что отсутствие договора аренды земельного участка в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не является основанием для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации охранно-арендного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-4443/03-С2 Суд, принимая решение о выселении ответчика из спорных помещений, сделал неправильный вывод о незаключении договора аренды в связи с тем, что он не прошел государственную регистрацию, поскольку спорный договор был заключен на срок менее одного года, следовательно, его государственная регистрация не требовалась. Распространение сторонами договора его условий на правоотношения, возникшие до заключения договора, не влечет необходимости его государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-4131/04-С2 Поскольку обжалование определения о принятии искового заявления нормами АПК РФ не предусмотрено, а оснований считать его препятствующим дальнейшему движению дела не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на указанное определение ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-3413/04-С1 Суд неправомерно отказал ИМНС в привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения ККМ со ссылкой на малозначительность указанного правонарушения, поскольку данное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-3370"а"-01 То обстоятельство, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможности ее исправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-2417/04-С1 Поскольку копия решения, отправленная судом первой инстанции по почте, возвращена в суд со ссылкой на ликвидацию истца, ошибочные сведения о чем имелись на почте, и получена представителем истца после обращения в суд с просьбой о выдаче копии решения, ходатайство о восстановлении пропущенного истцом срока на апелляционное обжалование, поданное до истечения шести месяцев со дня принятия решения, судом апелляционной инстанции отклонено неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-1127/04-С1 Поскольку в нарушение действующего законодательства в организации должности исполнительных руководителей и специалистов, связанные с обеспечением безопасности полетов, занимали лица, не прошедшие специальную подготовку, подтвержденную соответствующими документами, суд удовлетворил заявление о привлечении организации к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-10501/03-С1 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель, применяющий в спорный период упрощенную систему налогообложения, реализовывал товары без увеличения их стоимости на сумму НДС, а также доказательства того, что удержанные в составе цены товара суммы НДС были возвращены покупателям товара, суд сделал неправильный вывод о наличии у предпринимателя права на возврат из бюджета указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А21-10093/03-С2 Поскольку в соответствии с ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны и понуждать потребителя к заключению такого договора энергоснабжающая организация не вправе, суд правомерно отказал последней в удовлетворении иска об обязании ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды для нужд горячего водоснабжения и прием сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А13-459/04-19 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 3 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об умышленном характере действий должностных лиц общества либо его представителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А13-3203/04-19 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод налогоплательщика об отсутствии в счетах-фактурах наименования и адреса грузоотправителя ввиду того, что грузоотправитель и поставщик являются одним и тем же лицом, поскольку в таких случаях согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур в строке грузоотправитель пишется "он же", однако в представленных документах указанная запись отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А13-1744/04-05 Суд признал незаконным решение ИМНС, основанное на данных выписки по расчетному счету ООО, о привлечении последнего к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в результате занижения выручки от реализации продукции (работ, услуг), поскольку указанная выписка не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим, что денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика, являются выручкой от реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А05-733/04-24 Суд отклонил довод ответчика, в отношении которого введено конкурсное производство, о незаконности принятия по делу о регистрации перехода к истцу права собственности на здание лесопильного цеха обеспечительных мер в виде запрещения учреждению юстиции совершать действия по регистрации сделок ответчика в отношении спорного имущества, поскольку данные обеспечительные меры ограничивают действия только регистрирующего органа и не влекут для ответчика каких-либо ограничений по распоряжению своим имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А05-732/04-24 Довод ответчика о неправомерном принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации сделок в отношении имущества ответчика в связи с тем, что в отношении последнего введена процедура конкурсного производства, правомерно отклонен судом, поскольку оспариваемое определение ограничивает действия только регистрирующего органа и не несет каких-либо ограничений ответчику по распоряжению имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 по делу N А05-731/04-24 Поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение новых арестов и иных ограничений не допускается только на имущество бесспорно принадлежащее должнику, суд правомерно при рассмотрении дела о государственной регистрации перехода к ОАО права собственности на здание крытой стоянки машин удовлетворил требование ОАО о применении обеспечительных мер в виде запрета учреждению юстиции совершать действия по государственной регистрации сделок должника в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А05-562/04-24 При рассмотрении дела о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество от ответчика к истцу суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации сделок ответчика, направленных на передачу в собственность, владение и (или) пользование третьим лицом указанного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А05-2866/04-9 Довод налогоплательщика о том, что ИМНС обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по ЕСН до наступления установленного срока добровольного исполнения требования, то есть не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклонен судом, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции налогоплательщик не представил доказательств уплаты им задолженности по налогу по требованию ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А05-2338/04-5 Поскольку материалами дела не подтверждается довод ответчика о том, что истец не является правопреемником лица, с которым был заключен договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжения, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А05-16275/02-618/4 Поскольку суд, отказывая истцу во взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по перекачке топлива, исходил из того, что указанные услуги были оказаны не ответчиком, а третьим лицом, в то время как материалами дела этот факт не подтверждается, постановление суда подлежит отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А05-14249/03-9 Не подлежит отмене решение суда об отказе в признании недействительным ненормативного правового акта, несмотря на то, что вместо вынесения в пятидневный срок отдельного определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи такого заявления суд указал на отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока только в решении, поскольку указанное нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2004 N А56-16929/04 Поскольку материалами дела не подтверждаются факты розничной продажи обществом алкогольной продукции, суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии и сертификатов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-8290/04 Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах и представленных в налоговый орган счетах-фактурах, в соответствии с налоговым законодательством не является основанием для отказа в возмещении из бюджета сумм НДС по экспорту товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 по делу N А56-4929/04 Поскольку налогоплательщик при переходе на упрощенную систему налогообложения указал в качестве объекта налогообложения доходы, а впоследствии в связи с изменениями законодательства и при отсутствии возможности реально воспользоваться правом выбора объекта налогообложения до начала налогового периода, в котором впервые применена УСН, изменил его на доходы, уменьшенные на величину расходов, и уведомил об этом ИМНС, применение последнего объекта при расчете налога признано судом правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 по делу N А56-48658/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что арендатор исправно перечислял арендную плату платежным поручением на счета, реквизиты которых ему сообщил КУГИ, и, узнав впоследствии, что перечисленные денежные средства находятся на счете ИМНС и не поступили КУГИ, обращался к последнему с просьбой разъяснить, какие действия ему следует предпринять для того, чтобы указанные средства поступили КУГИ, суд правомерно отказал последнему во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-47387/03 Поскольку в документах, представленных налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение факта экспорта, имеются существенные расхождения в данных, идентифицирующих товар, при расчетах за который поставщику была уплачена сумма НДС, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорной суммы налога является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-46718/03 Суд признал незаконным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО сумм НДС в связи с представлением выписки банка, не заверенной печатью этого банка, в обоснование правомерности применения ставки 0% по НДС при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, поскольку в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях выписки из лицевых счетов клиентов банка, изготовленные с помощью средств вычислительной техники, выдаются без штампов и печатей кредитных организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-46589/03 Поскольку ИМНС, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, которым суд обязал инспекцию начислить проценты за несвоевременный возврат НДС, возместила налог без начисления процентов, суд обязал налоговую инспекцию возвратить обществу указанную сумму процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-4616/03 Поскольку факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, уплаты таможенных платежей и НДС в их составе, а также оприходования импортированного товара подтверждены налогоплательщиком первичными документами, которые имеются в материалах дела и являются допустимыми доказательствами, суд правомерно признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС за спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-44663/03 Поскольку вступившим в законную силу решением суда ИМНС была обязана возместить обществу НДС путем зачета, а не путем возврата, проценты за несвоевременно возмещенный НДС не подлежат начислению независимо от того, что инспекция при наличии у общества недоимки по налогу и в нарушение исполнения решений суда платежными поручениями возместила суммы НДС путем возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-43432/03 Суд отказал обществу в удовлетворении заявления об обязании ИМНС начислить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку общество направило в инспекцию письмо с просьбой "возместить НДС, уплаченный поставщикам", но не указало форму возмещения налога (зачет или возврат).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-4274/04 Поскольку ИМНС не может допустить нарушения установленных сроков возврата НДС, если к моменту истечения трехмесячного срока налогоплательщиком не подано заявление о возврате на расчетный счет суммы налога, предъявленной к возмещению в декларации по ставке 0%, в данном случае у инспекции отсутствуют правовые основания для начисления процентов за несвоевременный возврат НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-42594/03 Удовлетворяя иск о признании права собственности общества на здание планетария, суд правомерно исходил из того, что спорное здание было безвозмездно передано правопредшественнику общества в установленном подзаконными актами СССР порядке в виде исключения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-4065/04 ИМНС необоснованно отказала обществу в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку общество наряду с полным комплектом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представило заявление иностранного покупателя на перевод валютной выручки и его письмо с сообщением об оплате товара третьим лицом, в пользу которого отгружалась часть товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-39204/03 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу экспортного НДС, поскольку материалами дела установлено, что общество в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и права на налоговые вычеты представило все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-2709/04 Суд отклонил довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что валютная выручка по экспортному контракту поступила со счета "30302", предназначенного для расчета с филиалами банка, расположенными на территории РФ, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-2064/04 Суд правомерно отказал в иске об исключении ответчика из состава участников ООО, поскольку истцы не доказали, что ответчиком допускались такие нарушения обязанностей участника общества, которые делали невозможной или существенно затрудняли деятельность общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-17312/03 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие неправомерного пользования имуществом истца суд правомерно признал необоснованным произведенный истцом расчет суммы иска, составленной исходя из восстановительной стоимости имущества и норм амортизационных отчислений основных средств, как неподтвержденный документально и не соответствующий нормам ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 по делу N А56-17311/03 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения вследствие неправомерного пользования имуществом промышленной базы истца, поскольку расчет иска, составленный исходя из восстановительной стоимости имущества и норм амортизационных отчислений основных средств, противоречит ст. 1105 ГК РФ, согласно которой лицо, пользовавшееся чужим имуществом без правовых оснований, должно возместить потерпевшему неосновательно сбереженное по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 по делу N А56-14057/03 Взыскание расходов на оплату услуг представителя в заявленном ответчиком размере признано неправомерным, поскольку указанная сумма является завышенной и не отвечает установленному в ч. 2 ст. 110 АПК РФ критерию разумности. Кроме того, как следует из представленного в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи, размер вознаграждения поставлен в зависимость от принятия судом решения в пользу ответчика, что не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 по делу N А56-12510/04 Решение суда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что суд рассмотрел дело непосредственно после предварительного судебного заседания, на котором отсутствовал ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-12021/04 Вывод суда о том, что недоимка по налогу на прибыль может образоваться только по итогам налогового периода, неправомерен, поскольку согласно НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А56-11975/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что обществом не были представлены телексные межбанковские сообщения, на основании которых произошло перечисление экспортной выручки от иностранного покупателя, правомерно отклонен, поскольку НК РФ предусмотрено представление выписки банка, а не указанного межбанковского сообщения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А44-2316/04-С15 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с невозможностью проведения встречных проверок поставщиков продукции 2-го и 3-го звена признан судом незаконным, поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм НДС в бюджет поставщиками экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А42-786/02-7(13ж) Определение суда о принятии обеспечительных мер, выразившихся в запрете конкурсному управляющему исполнять решение общего собрания кредиторов о проведении торгов, признано правомерным, поскольку принятые судом меры направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта, который должен быть принят по делу о признании недействительным указанного решения собрания кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А42-3705/04-25 Суд отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку обязанность представлять такую декларацию возникает только в случае фактического осуществления облагаемой единым налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, однако инспекция не представила доказательств ведения такой деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А42-3225/04-17 Суд правомерно указал, что обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по единому налогу возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой единым налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А42-3223/04-17 Систематическое толкование норм НК РФ позволяет признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает у предпринимателя только в случае фактического осуществления им деятельности, облагаемой спорным налогом, в соответствующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А42-10087/03-29 При исчислении единого налога на вмененный доход общество необоснованно исключило из доходов расходы, понесенные им в том же налоговом периоде, и, исходя из полученной разницы, определило коэффициент К2, поскольку методом исключения расходов из числа доходов определяется подлежащий уплате налог на прибыль, а не единый налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А26-2362/04-25 Признано незаконным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами, поскольку ответственность за непредставление налоговых деклараций предусмотрена ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А21-4791/03-С2 Довод истца о том, что спорный договор о предоставлении и возврате налогового кредита является недействительным в связи с тем, что в нарушение Закона РФ "О бухгалтерском учете" не подписан главным бухгалтером истца, правомерно отклонен судом, поскольку названным законом регулируется порядок ведения бухгалтерского учета на предприятиях и организациях, а порядок заключения договоров определяется гражданским законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-5690/04-07АП Экспортер в течение 15 календарных дней с даты принятия решения о выпуске товаров обязан представить в уполномоченный банк ксерокопию ГТД. В случае нарушения указанного срока экспортер может быть привлечен к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-491/04-09 Поскольку истец отказался от иска о защите деловой репутации в отношении автора передачи, а с организацией, выпустившей в эфир эту передачу, заключил мировое соглашение, у суда не было оснований для отказа в иске к обладателю исключительных прав на использование авторской программы, заключившему договор на размещение в эфире авторской программы, со ссылкой на то, что названное лицо не является надлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-1447/04-11 Суд сделал правильный вывод о неправомерном включении предпринимателем расходов, понесенных в результате оплаты услуг по договору на оказание информационно-консультационных услуг по вопросам арбитражного управления, в профессиональные налоговые вычеты, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают сами факты оказания услуг по указанному договору и использование их предпринимателем в предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А05-2166/04-11 Поскольку общество представило в таможню необходимые документы, подтверждающие обоснованность определения таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки), суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей, начисленных по второму методу (по цене сделки с идентичными товарами).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А66-9269-03 Решение суда по делу о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением сотрудникам милиции льгот по оплате услуг газоснабжения, подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А66-1028-04 Поскольку выявленные при проверке технического состояния средств учета абонента нарушения в схеме учета электроэнергии, выразившиеся в подключении одного из трех измерительных трансформаторов тока прибора учета с обратной полярностью, что вызвало отрицательный вращающий момент и наличие недоучета 2/3 потребляемой абонентом электроэнергии, расцениваются как изменение схемы учета потребляемой электроэнергии, суд обоснованно взыскал с абонента стоимость самовольно использованной электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-8009/04 Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются по истечении одного года со дня протеста в неплатеже. Указанный срок является пресекательным, следовательно, его истечение прекращает право на предъявление требования, основанного на векселе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-6424/04 Поскольку имущество заявителя было арестовано в рамках сводного исполнительного производства, которое определением суда было приостановлено, судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать какие-либо исполнительные действия в рамках указанного производства, в том числе снимать арест до отмены определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-4784/04 Суд отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с товарищества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку ИМНС пропущен срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ для обращения налогового органа в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-44979/03 Поскольку ТСЖ, обратившись в суд с заявлением об установлении факта соответствия приемки жилого дома утвержденному проекту, ходатайствовало об истребовании акта приемочной комиссии, реестра домовладельцев и других документов, что свидетельствует о том, что заявленное требование связано со спором о праве и по существу направлено на получение при помощи суда документов, которые в будущем возможном споре могут явиться доказательством, суд пришел к обоснованному выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-42326/03 Удовлетворяя заявление об освобождении принадлежащего заявителю автозаправочного комплекса от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что в спорном постановлении отсутствует конкретизация имущества должника, подлежащего аресту, и арестовано имущество, принадлежащее другому собственнику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-37712/03 Поскольку материалами дела опровергается довод ИМНС о том, что представленные обществом в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-37154/03 Поскольку налогоплательщик для оплаты приобретенного оборудования, в том числе начисленной поставщиком суммы НДС, использовал заемные денежные средства, полученные при реализации своего векселя по договору купли-продажи, и на дату представления налоговой декларации не понес за счет собственных средств реальных затрат по уплате поставщику спорной суммы налога, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогоплательщика законных оснований для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-36171/03 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-36099/03 Суд удовлетворил требования Минфина РФ о взыскании с завода денежных средств, полученных последним на основании заключенного с банком договора о предоставлении целевых бюджетных средств, переданных банку Минфином РФ для финансирования на возвратной основе конверсионных программ, отклонив довод завода о пропуске Минфином срока исковой давности, поскольку материалами дела установлено, что заводом были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, то есть имел место перерыв течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-35284/02 При отсутствии финансирования процедур банкротства дела о признании отсутствующего должника банкротом, возбужденные до вступления в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-27748/03 Суд отказал прокурору в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи здания, поскольку нарушения, допущенные на стадии публикации объявления о продаже муниципального имущества (объявление опубликовано в неофициальном печатном издании в день осуществления продажи), не могут служить основанием для признания недействительным договора, условия которого соответствуют требованиям ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-26159/03 Поскольку суд, принимая решение о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с возмещением ему энергоснабжающей организацией разницы в тарифах на тепловую энергию для юридических и физических лиц, проживающих в доме ответчика, оплата которой произведена истцом на основании договора по техническому обслуживанию дома, не учел, что истец произвел оплату с учетом зачета разницы в тарифах, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-24553/03 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы НДС, уплаченной налогоплательщиком поставщикам экспортированного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-22165/03 Вывод суда о выполнении ответчиком своих обязательств по государственному контракту признан неправомерным, поскольку договоры, которые апелляционная инстанция посчитала доказательством исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту, заключены до подписания последнего, а из содержания представленного в материалы дела акта сдачи-приемки выполненных работ не усматривается, какие работы были выполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-20117/03 При рассмотрении дела о применении последствий недействительности сделки (договора уступки права требования) в виде понуждения ответчика возвратить истцу простой вексель суд отказал в удовлетворении ходатайства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о принятии судом мер по встречному обеспечению в виде передачи ему указанного векселя на хранение, указав, что возможность применения встречного обеспечения зависит прежде всего от волеизъявления ответчика, а не третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-1662/04 Поскольку в материалах дела по иску о защите прав собственника путем запрета ответчику осуществлять действия по замене в арке дома асфальтового покрытия на брусчатку отсутствуют доказательства совершения ответчиком указанных действий, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-1464/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, суд сделал правильный вывод о том, что проценты подлежат начислению не с момента вступления в законную силу судебного акта, которым решение ИМНС об отказе в возмещении НДС признано недействительным, а с момента вынесения указанного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-13464/03 Поскольку из приложенной к апелляционной жалобе доверенности следует, что начальнику юридического отдела предприятия предоставлено наряду с другими правами право обжалования судебных актов, и реализация этого права связана, в том числе, с подписанием апелляционной жалобы, возвращение апелляционной жалобы со ссылкой на то, что в доверенности указанного лица не содержится полномочий на подписание жалобы, признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-13106/04 Суд, при рассмотрении дела о применении последствий недействительности сделки (договора о долевом участии в строительстве) путем обязания ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок, отменил принятые обеспечительные меры в виде запрещения ответчику осуществлять какую-либо деятельность, кроме деятельности по строительству, поскольку никакая деятельность, осуществляемая на спорном участке, не может затруднить или сделать невозможным освобождение указанного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 по делу N А56-12146/04 Поскольку предприятие не представило доказательств того, что обеспечительные меры в виде приостановления с его стороны исполнения оспариваемого договора на выполнение работ направлены на обеспечение иска о признании недействительным названного договора, и не указало, как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о применении последствий недействительности оспариваемой сделки, отказ в принятии обеспечительных мер признан правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-12145/04 Поскольку истец не представил доказательств того, что меры по обеспечению иска о признании недействительным договора в виде приостановления со стороны истца исполнения оспариваемого договора направлены непосредственно на обеспечение иска, и не указал, как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о применении последствий недействительности сделки, суд правомерно отказал истцу в принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А56-1039/04 Если в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска заявитель не обосновал причины обращения с указанным ходатайством и не представил доказательств, подтверждающих необходимость применения обеспечительных мер, такое ходатайство удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/557/2004/2 Поскольку общество в нарушение действующего законодательства не представило в уполномоченный банк дополнения к договору, касающиеся изменений порядка оплаты банковской комиссии иностранному банку, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления управления валютного контроля о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка составления и представления отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/517/2004/1 Суд утвердил пункт договора поставки и транспортировки газа в 2004 году, касающийся объема поставки, в редакции, предложенной истцом, поскольку из материалов дела следует, что истец в течение длительного времени состоит в договорных отношениях с газоснабжающей организацией и ежегодно дополнительно к установленным в договорах объемам получает газ в количестве, близком к объемам, которые он просит установить в указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1 Поскольку в распоряжении местной администрации о выделении земельного участка в аренду сроком на пять лет с правом выкупа для строительства жилых домов отсутствуют ссылки на предварительное согласование места размещения объекта и не представлено доказательств утверждения проекта и включения жилых домов в план строительства, суд пришел к выводу о несоблюдении положений действующего законодательства при заключении договора аренды, что в силу ст. 168 ГК РФ влечет его ничтожность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/1520/2004/2 Поскольку в соответствии с законом минимальный фиксированный платеж на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии является обязательным для всех предпринимателей, суд правомерно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, несмотря на отсутствие у последнего доходов от предпринимательской деятельности и получение им пенсии по инвалидности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А44-2315/04-С15 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг) и не устанавливает обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А44-1313/04-С5 Суд удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной по итогам года, поскольку расчетным периодом по указанным взносам является календарный год и из материалов дела следует, что предприниматель не уплачивал страховые взносы за названный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А44-1295/04-С5 Суд правомерно удовлетворил заявление управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что предприниматель, несмотря на отсутствие у него доходов от предпринимательской деятельности, обязан был перечислять страховые взносы исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А44-1142/04-С14 Суд, обязав ИМНС начислить проценты за несвоевременный возврат налоговому агенту излишне удержанных им и перечисленных в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, признал необоснованным довод ИМНС о том, что возврат спорных сумм налога налогоплательщикам должен осуществляться налоговым агентом, поскольку возврат налоговым агентом излишне удержанных сумм налога до получения из бюджета спорных сумм фактически означает уплату налога за счет средств налогового агента, что противоречит п. 9 ст. 226 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А42-7533/03-5 Поскольку выигрыши, выплаченные предпринимателем физическим лицам в процессе игры на принадлежащих ему игровых автоматах, не являются доходом предпринимателя, суд сделал правильный вывод о том, что облагаемый налогом на доходы физических лиц и ЕСН доход следует исчислять исходя из разницы между сделанными игроками ставками и выплаченными предпринимателем выигрышами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А42-6568/01-10-169/02(1ж) В рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать действительность оспоримой сделки, совершенной предприятием-банкротом, но обязан проверить, не содержит ли признаков ничтожности сделка, на основании которой устанавливается обоснованность требования кредитора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А42-3391/03-22 Поскольку одним из видов деятельности, осуществляемых предпринимателем, являлась туристическая деятельность, суд сделал правильный вывод о том, что затраты предпринимателя на телефонные переговоры связаны с получением доходов от предпринимательской деятельности и при исчислении подоходного налога с физических лиц правомерно включены в состав расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А42-10416/03-28 Поскольку полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, был собран обществом по истечении 180 дней с даты выпуска товаров таможней в режиме экспорта, суд сделал правильный вывод о том, что общество должно было обложить операции по реализации товаров, указанные им в декларации по НДС по ставке 0%, по ставкам 10% или 20%, исчислить и уплатить налог по данным ставкам и представить новую декларацию, а также полный пакет документов, обосновывающий его право на налоговый вычет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А42-10172/03-5 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, поскольку инспекцией был пропущен пресекательный шестимесячный срок обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А21-525/04-С1 Введение ст. 143 НК РФ обязанности по уплате НДС для предпринимателей не означает, что на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, согласно которому им предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности. Однако, налогоплательщик не имеет права на возврат зачисленных в бюджет сумм НДС в случае, если сумма налога включалась в цену товара и фактически взималась не за счет прибыли, а с покупателей товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А21-121/04-С1 Суд, признавая недействительным решение ФСС РФ о непринятии к зачету расходов общества, связанных с выплатой работнику пособия по беременности и родам, отклонил довод фонда о том, что обществом преднамеренно создана ситуация с целью возмещения денежных средств в повышенном размере, поскольку материалами дела подтверждаются факт выплаты работнику заработной платы исходя из установленного оклада и экономическая целесообразность установления работнику оклада, превышающего оклады остальных работников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А21-11508/03-С2 Суд правомерно признал недействительным договор, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования с администрации города долга за производство монтажа электрооборудования по договору о совместном строительстве жилого дома, поскольку оспариваемый договор фактически не привел к замене лиц в обязательстве, на момент его заключения право требования у истца не возникло, передача прав не была согласована с администрацией и осуществлена на безвозмездной основе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А13-853/04-19 Поскольку общество для подтверждения права на возмещение НДС по экспорту представило в ИМНС полный пакет документов, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, суд признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А13-3633/04-08 Привлечение общества к ответственности за неполную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу признано неправомерным, поскольку суммы указанных платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов и налогового периода в целом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А05-3681/04-11 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, поскольку материалами дела не подтверждается вина общества в совершении налогового правонарушения, что относится к обстоятельствам, исключающим привлечение к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А05-1089/04-11 Суд удовлетворил требование управления ПФ РФ о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отклонив довод предприятия о пропуске управлением срока давности взыскания недоимок и пеней, поскольку окончательный расчет по итогам расчетного периода производится страхователем не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи декларации за расчетный период, следовательно, пресекательный срок взыскания недоимки исчисляется с момента истечения указанных 15 дней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А66-764-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что направленные ОАО, впоследствии признанного судом банкротом, требования ИМНС об уплате недоимок и пеней по налогам, сборам и взносам не содержат сведений об установленных налоговым законодательством сроках уплаты этих налогов, сборов и взносов, что является грубым нарушением требований НК РФ, суд правомерно признал не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО суммы задолженности, указанные в названных требованиях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А66-2759-04 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании с общества, признанного несостоятельным, налогов за счет денежных средств на основании ст. 46 НК РФ, поскольку требования налоговых органов по текущим обязательным платежам в бюджет, обязанность по уплате которых возникла в период конкурсного производства, и порядок их удовлетворения регулируются нормами законодательства о банкротстве.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-8482/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-6671/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5673/04 Поскольку правила внутреннего контроля направлены обществом, осуществляющим операции с денежными средствами и иным имуществом, в Комитет РФ по финансовому мониторингу с пропуском установленного законом срока, необоснован вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5205/04 Поскольку имеющимися в материалах дела документами (контрактом, спецификацией к контракту и письмом покупателя) подтверждается, что фирменные наименования организации, указанной в экспортном контракте в качестве иностранного покупателя, и организации, перечислившей валютную выручку на счет налогоплательщика, принадлежат одному и тому же юридическому лицу, суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС со ссылкой инспекции на поступление выручки не от иностранного покупателя, а от третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-5111/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату единого налога указав, что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, правомерно не включило в состав доходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по единому налогу, доходы от реализации векселей коммерческих банков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-47691/03 Поскольку ИМНС, получив декларацию по НДС и заявление налогоплательщика о возврате налога из бюджета, вопреки требованиям НК РФ не приняла соответствующее решение, суд правомерно признал незаконным указанное бездействие ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-47498/03 Поскольку ИМНС не провела камеральную проверку представленной налогоплательщиком декларации по НДС по документам, имеющимся у инспекции, не запросила у налогоплательщика дополнительные документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов, и не приняла в установленный НК РФ срок решение о возмещении налогоплательщику указанной в декларации суммы налога, суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа и обязал его возвратить налогоплательщику спорную сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-4467/04 Суд удовлетворил требования общества об обязании ИМНС вынести решение о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, указав, что проценты подлежат начислению с даты истечения трехмесячного срока после подачи декларации, а не с момента вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-44620/03 Перевозчик обязан уплатить таможенные платежи за недоставленный в адрес получателя товар, находившийся под таможенным контролем, лишь при условии нарушения перевозчиком таможенного законодательства, таможенных правил, то есть при наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-44478/03 Поскольку налогоплательщик в нарушение требований НК РФ не представил в налоговый орган вместе с декларацией по НДС полный пакет документов, подтверждающих его право на применение ставки 0 процентов, решение ИМНС об отказе в возмещении ему суммы спорного налога признано судом обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-38668/03 Суд сделал неправильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт, вынесенный в декабре 2003 года, поскольку из материалов дела усматривается, что истец, располагая сведениями об адресе фактического местонахождения ответчика, в исковом заявлении указал только юридический адрес ответчика и поэтому о принятом по делу решении ответчику стало известно только в апреле 2004 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 по делу N А56-36404/02 Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании ОАО банкротом, поскольку заявитель, указывая в качестве таких обстоятельств тот факт, что выводы суда о невозможности восстановления платежеспособности должника сделаны на основании недостоверных данных о составе его активов, не представил каких-либо доказательств этого утверждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-3038/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на неподтверждение поступления валютной выручки от иностранного покупателя признано неправомерным, поскольку выручка на счет общества поступила по экспортному контракту за отгруженные иностранному лицу и вывезенные за пределы таможенной территории РФ товары, что подтверждается выписками банка, платежными поручениями и письмом банка о поступлении валютной выручки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 по делу N А56-25138/03 Поскольку распоряжение лицензионной палаты о приостановлении действия лицензии ответчика на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции было признано недействительным, суд необоснованно удовлетворил заявление палаты об аннулировании указанной лицензии в связи с реализацией ответчиком алкогольной продукции в период приостановления действия лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-25130/03 Поскольку общее собрание участников ТОО созвано с нарушением установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка, а оспариваемое решение принято общим собранием без участия истца, являющегося участником ТОО, в отсутствие необходимого кворума, суд удовлетворил требование истца о признании данного решения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-11740/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что счета-фактуры содержат недостоверные данные о местонахождении грузополучателя товара, признано неправомерным, поскольку представленные счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А56-10838/04 Поскольку общество представило в ИМНС полный пакет документов, соответствующий требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 по делу N А52/628/2004/2 Поскольку налогоплательщик не полностью предъявил к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам при приобретении материальных ресурсов, использованных при осуществлении в 2002 году экспортных операций в связи с тем, что оплата материальных ресурсов была произведена им только в 2003 году, суд признал правомерным представление налогоплательщиком отдельной декларации по НДС за 2003 год по ставке 0% с указанием налоговых вычетов, при отсутствии у него в этом периоде объекта обложения НДС по ставке 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А42-1342/04-5 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с общества налоговых санкций, начисленных на основании ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по налогам, поскольку из материалов дела следует, что требование об уплате штрафа было направлено в адрес общества после истечения срока уплаты налоговых санкций, указанного в требовании, то есть в данном случае инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А26-8979/03-16 Суд удовлетворил иск о взыскании понесенных энергоснабжающей организацией расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг водоснабжения, с Минфина субъекта РФ, поскольку суд установил факт получения субъектом РФ из федерального бюджета субвенций на реализацию названных льгот и в деле отсутствуют доказательства последующей передачи указанных средств местной администрации для возмещения расходов, понесенных организациями, предоставляющими льготы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А05-6593/04-22 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А05-4056/04-5 Суд правомерно отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению, поскольку заявитель представил сведения о состоянии четырех расчетных счетов в банках, в то время как из письма ИМНС следует, что у заявителя открыто 49 банковских счетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2004 N А05-2726/04-4 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А66-829-04 Поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней, начисленных на сумму задолженности по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ, в нарушение требований ст. 69 НК РФ не указан установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты взносов, а также отсутствуют сведения о периоде возникновения недоимки, размерах и ставках пеней, что не дает возможности определить основания взыскания пеней, суд обоснованно признал незаконным указанное требование ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А66-19-04 Суд, прекращая производство по делу о взыскании с администрации муниципального образования недоимки по ЕСН, неправомерно указал на то, что НК РФ не предусматривает судебного взыскания налоговых платежей при нахождении организации в стадии ликвидации, поскольку ст. 49 НК РФ, устанавливающая порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при ликвидации организации, не исключает права ИМНС на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки к ликвидируемой организации в связи с невозможностью бесспорного взыскания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А66-179-04 Поскольку факт ликвидации налогоплательщика не подтвержден материалами дела, а право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с ликвидируемого налогоплательщика недоимки и пеней по единому социальному налогу в связи с невозможностью бесспорного взыскания не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации в отношении налогоплательщика, у суда не было правовых оснований для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А66-1154-04 Поскольку военный комиссариат финансируется из федерального бюджета, а следовательно, в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, решение суда в части взыскания с комиссариата указанных судебных расходов подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-8933/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что в инспекцию не были представлены документы, подтверждающие факт наличия на праве собственности или аренды складских помещений, где осуществлялось хранение товара до момента его реализации на экспорт, отклонен судом, поскольку налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с обязанностью документального подтверждения учета товаров в местах хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-8652/04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что представленные обществом выписки банка не подтверждают факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку в материалах дела имеются дополнительно представленные свифт-сообщения, в которых указано, по какому контракту, от кого и какие суммы поступили налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-8491/04 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании пеней по налогам за счет имущества общества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что инспекция направила обществу требование об уплате налогов (сборов) и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-8301/04 Поставка товара на экспорт на условиях FCA (Инкотермс 2000) не препятствует налогоплательщику предъявлять к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам экспортированного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-576/04 Формы вины (умысел и неосторожность), предусмотренные КоАП РФ, неприменимы к юридическим лицам, которые представляют собой субъект права, лишенный психики. Понятие вины юридического лица является единым и заключается в возможности соблюсти установленные нормы и правила и непринятии исчерпывающих мер по их соблюдению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-571/04 Суд признал незаконным решение таможенного органа о привлечении ОАО к административной ответственности за несвоевременное зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров со ссылкой на отсутствие вины ОАО, поскольку последнее вело претензионную работу с иностранным покупателем относительно своевременной оплаты товара, то есть приняло все зависящие от него меры, направленные на соблюдение правил таможенного режима экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-5594/04 Суд правомерно отменил постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование денежной наличности в кассу общества, поскольку инспекцией был нарушен порядок сбора доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-5127/04 Поскольку ИМНС не направляла обществу требование о представлении документов, подтверждающих право на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, по уточненной декларации, суд сделал необоснованный вывод о неправомерности непредставления обществом в ИМНС истребованных документов и о законности оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-50822/03 Поскольку условиями договора об оказании услуг по отпуску питьевой воды предусмотрено определение количества израсходованной воды в случае отсутствия или повреждения приборов учета по пропускной способности водопроводного ввода, а индивидуальный предприниматель в нарушение своих обязательств по договору счетчик не установил и в спорный период получал питьевую воду без учета ее количества, МУП обоснованно определил расход воды по пропускной способности без заключения дополнительного соглашения к договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-50026/03 Законодательство о налоге на добавленную стоимость не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с фактом отнесения затрат, в составе которых названный налог был уплачен, к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-4987/04 Необоснован довод ИМНС о том, что от уплаты земельного налога освобождаются только те организации связи, которые обеспечивают распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания и осуществляют деятельность в интересах обороны РФ, поскольку в соответствии с ФЗ "О плате за землю" указанные условия предоставления льготы по названному налогу относятся только к акционерным обществам связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 по делу N А56-4750/04 Поскольку налогоплательщик для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов, представил в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренный НК РФ, отказ ИМНС в возмещении сумм спорного налога является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-42329/03 Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик надлежащим образом подтвердил право на применение ставки 0% по НДС и возмещение указанного налога из бюджета, не противоречат действующему законодательству, решение суда первой инстанции об обязании ИМНС возместить налогоплательщику спорную сумму НДС и постановление суда апелляционной инстанции, оставившее указанное решение без изменения, являются законными и отмене не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-41187/03 Довод ИМНС о неподтверждении обществом права на возмещение НДС в связи с тем, что были представлены одни и те же ГТД и поручения на отгрузку по разным счетам-фактурам, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство обусловлено спецификой оказываемых обществом услуг: различные операции (экспедирование, погрузка, хранение) осуществляются с одним и тем же грузом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-39255/03 Суд сделал правильный вывод о том, что незаключенность договора аренды не может служить основанием для признания платежей, произведенных истцом ответчику за пользование арендованными помещениями, неосновательным обогащением, поскольку материалами дела подтверждается, что истец пользовался спорными помещениями, следовательно, обязан был возместить ответчику в денежной форме стоимость этого пользования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-39003/04 Поскольку из материалов дела следует, что уплата сумм НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ производилась третьими лицами в счет расчетов по гражданско-правовым договорам с обществом, что не противоречит законодательству о налогах и сборах, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-35063/03 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-32832/03 Суд правомерно отказал обществу в иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и третьим лицом, в части включения в границы указанного участка части земельного участка, находящегося в фактическом пользовании общества, поскольку на момент предъявления настоящего иска с обществом был расторгнут договор аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-30947/03 Довод ИМНС о неправомерном возмещении НДС предприятием, производящим и реализующим товары, по которым предоставляются дотации, в связи с тем, что предприятием не велся раздельный учет производства и реализации дотируемых и недотируемых товаров, необоснован, поскольку действующим в спорный период Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" не было установлено требование о необходимости ведения указанного раздельного учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 по делу N А56-22780/03 Решение суда в части установления юридического факта возникновения в процессе приватизации права собственности истца на павильон для продажи товаров народного потребления подлежит отмене, поскольку принадлежность здания на праве собственности не может быть установлена в порядке особого производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-13002/04 Довод ИМНС о том, что ООО не вправе предъявлять НДС к возмещению в связи с тем, что выписка банка свидетельствует о поступлении выручки не от иностранного покупателя, а со счета, на котором учитываются обязательства банка по прочим операциям, признан судом несостоятельным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от того, какие счета используются кредитными учреждениями при перечислении выручки, поступающей по экспортным контрактам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-10865/04 Вывод суда о том, что ввоз на таможенную территорию РФ пассажирских автобусов не подлежит обложению НДС, признан неправомерным, поскольку автобусы не относятся к технологическому оборудованию, а следовательно, не освобождаются от налогообложения в рамках ст. 150 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А52/1232/2004/2 Поскольку оценочная стоимость имущества, внесенного налогоплательщиком в уставный капитал хозяйственного общества, превышала остаточную стоимость этого имущества, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае налогоплательщик не получил реального дохода, в связи с чем у него не было оснований для включения разницы между оценочной и остаточной стоимостью имущества в базу, облагаемую налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А44-2276/04-С15 Поскольку положение п. 5 ст. 6 ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации", предоставляющее субъектам РФ возможность установления ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих ставки, установленные указанным законом, признано неконституционным, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, рассчитанного с применением ставок, установленных законом Новгородской области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А44-1284/04-С5 Поскольку обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не ставится ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, необоснован довод предпринимателя о том, что он не должен был уплачивать указанные взносы в связи с отсутствием у него в спорном периоде доходов от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 по делу N А42-1392/04-16 Суд признал недействительным решение таможни, в соответствии с которым ввезенный обществом товар классифицируется согласно ТН ВЭД как применяемые в электротехнике угольные электроды для электролизных установок, поскольку спорный товар не является электродом (при электрохимической реакции на нем не происходит восстановление катионов алюминия, находящихся в расплаве фтористых солей (электролите)).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 по делу N А26-8388/03-111 Суд отказал лесхозу во взыскании с общества неустойки за оставление в лесу неокоренной древесины, сославшись на недоказанность лесонарушения, поскольку освидетельствование лесосек, в результате которого было установлено лесонарушение, производилось лесхозом в сентябре, в то время как Санитарные правила в лесах РФ запрещают хранение (оставление) в лесу неокоренной лесопродукции в период с 1 июня по 1 августа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-7298/02-210 При замене обязательства по оплате поставленного товара заемным обязательством налогоплательщик не может считаться исполнившим какое-либо обязательство, а следовательно, и осуществившим расходы по уплате НДС поставщику, что по смыслу постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 N 3-П является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4187/04-211 Поскольку к заявлению о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество ОАО приложило копии документов, подтверждающих правопреемство общества в отношении ФГУП, возвращение заявления общества со ссылкой на неподтверждение указанного правопреемства подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4186/04-211 Вывод суда о неподтверждении филиалом ОАО полномочий лица, подписавшего заявление о признании недействительным решения ИМНС, необоснован, поскольку представленная обществом копия доверенности, выданная в порядке передоверия начальником юридической службы филиала, заверена надлежащим образом и подтверждает полномочия лица на подписание заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4099/04-28 Поскольку правопреемство истца по правам и обязанностям реорганизованного юридического лица подтверждается приложенными к заявлению копиями устава и сводного передаточного акта, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления в связи с непредставлением истцом доказательств его правопреемства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4098/04-211 В соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4095/04-211 Суд неправомерно оставил без движения заявление общества о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество со ссылкой на отсутствие доказательств того, что общество является правопреемником ФГУП, поскольку соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4094/04-28 Суд неправомерно возвратил заявление о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество в связи с непредставлением доказательств того, что заявитель является правопреемником лица, в отношении которого вынесено оспариваемое решение инспекции, поскольку такие доказательства представлены в материалы дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-4091/04-211 Решение суда о возвращении заявления о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога в связи с недоказанностью правопреемства истца по правам и обязанностям ФГУП подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ФГУП, имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-1910/04-19 Суд правомерно удовлетворил требования лесхоза о взыскании с ООО неустойки за нарушение лесного законодательства, выразившееся в рубке деревьев за пределами лесосек, указанных в лесорубочном билете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А26-1661/04-21 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа для исполнения в ликвидационную комиссию организации-должника, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность окончания исполнительного производства в связи с добровольной ликвидацией должника и направлением исполнительных документов его ликвидационной комиссии.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А21-2411/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А21-1203/04-С1 Поскольку предприятие в период оформления лицензии на водопользование продолжало водопользование в соответствии с установленными для него лимитами, суд сделал правильный вывод о том, что предприятие не должно вносить плату за пользование водными объектами в повышенном размере.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А13-9964/03-23 О возобновлении слушания дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А13-10971/03-09 Суд, отказывая в иске о признании опубликованных в газете сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, пришел к обоснованному выводу о том, что эти сведения при прочтении их в контексте абзацев, в которых они изложены, не содержат негативной информации в отношении истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-930/04-10 Довод ИМНС о том, что общество вправе предъявить к возмещению НДС, уплаченный при ввозе на таможенную территорию РФ оборудования, используемого обществом при производстве экспортируемой продукции, только после представления в ИМНС декларации по ставке 0% и документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ, правомерно отклонен судом, поскольку в данном случае операции по реализации товаров на экспорт отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-2545/04-18 Довод ИМНС о том, что ОВО должен был включить в объект обложения налогом на прибыль выручку от реализации услуг по охране имущества физических и юридических лиц, отклонен судом, поскольку средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за указанные услуги, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им статьей 41 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-13895/03-20 Поскольку в подтверждение произведенных расходов на транспортные услуги общество представило товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и накладные, суд признал правомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли на сумму расходов по транспортировке товара сторонними организациями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А05-105/04-14 Суд сделал правильный вывод о том, что вознаграждение членам совета директоров не подлежит включению в фонд заработной платы для исчисления сбора на нужды образовательных учреждений, поскольку в соответствии с региональным законом в указанный фонд включаются только выплаты наемным работникам, а ИМНС не представила доказательств того, что члены совета директоров являются такими работниками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А66-9599-03 Суд правомерно удовлетворил требования управления судебного департамента при ВС РФ о взыскании с управления Минюста РФ неосновательного обогащения в результате оплаты управлением судебного департамента теплоснабжения всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых учреждением юстиции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-7587/04 Суд необоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию РФ, поскольку судом не исследован вопрос реальности понесенных ООО расходов, а уплата пошлин и других платежей, в том числе спорного налога, произведена обществом частично за счет собственных средств и частично за счет средств третьего лица по договору целевого возвратного займа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-588/04 Вынесение ИМНС необоснованного решения об отказе ООО в возмещении НДС, признанного вступившим в законную силу решением арбитражного суда недействительным, следует рассматривать как невынесение законного и обоснованного решения в установленный срок, так как последствием принятия незаконного решения является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ООО денежных средств, в связи с чем оно вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-52/04 Суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС в связи с экспортом продукции, отклонив довод ИМНС о том, что использование счета, предназначенного для расчетов между филиалами одного банка на территории РФ, не может служить подтверждением поступления предприятию денежных средств от иностранного лица - покупателя товаров, поскольку такой порядок расчетов не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-50842/03 Решение суда об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар признано правомерным, поскольку сумма задолженности признана в судебном заседании представителем ответчика и подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-50263/03 Об исправлении описки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-4969/04 Суд пришел к правильному выводу о том, что суммы материальной выгоды, полученные работниками организации в виде частичной оплаты санаторно-курортных путевок в 2001 году за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации после уплаты ею налога на прибыль, не подлежат обложению ЕСН в проверяемом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-48677/03 Необоснован довод ИМНС о том, что общество, заключившее с третьими лицами договоры беспроцентного займа, получало внереализационный доход в виде процентов, которые подлежали начислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ, но не были начислены и выплачены займодавцам, поскольку НК РФ не содержит норм, позволяющих оценить экономическую выгоду организации, получившей беспроцентный займ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество уплатило поставщикам НДС путем проведения взаимозачетов, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-44984/03 Поскольку при заключении дополнительного соглашения к договору энергоснабжения квартирно-эксплуатационная часть города не превысила лимиты бюджетных обязательств, а значит, не нарушила требования ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" о заключении и оплате федеральными учреждениями договоров, исполнение которых осуществляется за счет средств федерального бюджета, в пределах утвержденных им лимитов бюджетных обязательств, основания для признания спорного договора недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-42115/03 Поскольку для целей применения ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям в НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банка в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-4190/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по внутреннему рынку признано правомерным, поскольку судом установлено, что истребованные в порядке ст. 93 НК РФ документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по налогу, представлены обществом в ИМНС после окончания камеральной проверки представленной обществом декларации по НДС и принятия налоговым органом решения по ее результатам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-41694/03 Безвозмездное оказание услуг комитетом ЖКХ муниципального образования подлежит обложению НДС, поскольку в целях исчисления налога передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-40431/03 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на то, что выписка банка не подтверждает поступление валютной выручки от иностранного контрагента по экспортному контракту, признано недействительным, поскольку перечисление денежных средств осуществил иностранный покупатель по контракту через корреспондентский счет уполномоченного банка, открытый в российском банке, что подтверждается платежными поручениями и имеющимися в деле ведомостями банковского контроля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-38542/02 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов требования заявителя лишь в той части, которая подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, указав, что акт сверки, представленный заявителем в обоснование остальной части требований, не подписан руководителем должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-38057/02 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии возможности для удовлетворения ходатайства государственно-общественной организации о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании с нее задолженности перед энергоснабжающей организацией, указав на длительное неисполнение ответчиком обязательств, а также учитывая источники финансирования сторон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-37974/03 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС со ссылкой на то, что в платежных поручениях, на основании которых на расчетный счет налогоплательщика зачислялись денежные средства за поставленный на экспорт товар, указаны не покупатели товара, а коммерческие банки, поскольку из указанных платежных поручений видно, за кого и по каким контрактам производилась оплата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-36647/03 Поскольку ИМНС исчислила сумму НДС, подлежащую уплате предпринимателем в проверяемом периоде, расчетным путем исходя из сумм доходов, указанных предпринимателем в декларациях по единому социальному налогу, в то время как в соответствии с НК РФ сумму НДС следовало определить, пользуясь сведениями об аналогичных налогоплательщиках, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя суммы недоимки по НДС и привлечении его к ответственности по ст. 122 НК РФ и ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-33194/04 Поскольку суд, признавая недействительными решение ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности и требование об уплате налогов, не дал оценки изъятым налоговой полицией документам, на основании которых инспекция вынесла оспариваемые решение и требование, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-32290/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-32134/03 Суд пришел к ошибочному выводу о незаконности произведенных ИМНС действий по осмотру ККМ общества и документов без участия понятых, поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ при проведении указанных процессуальных действий не требуется присутствие понятых.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-28463/03 Срок проведения выездной налоговой проверки включает в себя время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого налогоплательщика. В указанный срок не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о предоставлении документов в соответствии со ст. 39 НК РФ и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-2816/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку общество выполнило все требования, установленные главой 21 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 по делу N А56-26880/03 Поскольку в счетах-фактурах не указаны грузоотправитель и грузополучатель и их адреса, а также отсутствует указание на платежно-расчетный документ, суд сделал вывод о том, что спорные счета составлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, следовательно, указанные документы не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-2400/04 Удовлетворив требования ООО о признании недействительными решений ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, суд правомерно отклонил доводы ИМНС об отсутствии у ООО складских помещений для хранения импортированного товара, неподтверждении факта оприходования товара покупателями ООО, а также о наличии у ООО задолженности перед иностранным поставщиком, поскольку законодательство об НДС не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с указанными обстоятельствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-1790/04 Поскольку суд, делая вывод о том, что в оспариваемом решении ИМНС не указано, по какому конкретно пункту ст. 119 НК РФ налогоплательщик привлекается к ответственности, не учел приложение к оспариваемому решению, в котором приведен расчет налоговых санкций по пунктам 1 и 2 указанной статьи, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-12201/03 Суд отклонил довод общества о том, что при вынесении решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика ранее выставленные инкассовые поручения на бесспорное списание недоимки и пеней должны быть отозваны налоговым органом, поскольку в случае отсутствия на счетах общества денежных средств налоговый орган вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-12041/04 Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в части запрета ИМНС принимать решение об утверждении ликвидационного баланса ответчика и вносить в государственный реестр запись о его ликвидации, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по иску об обязании ответчика включить требования истца в промежуточный ликвидационный баланс ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А52/4531/2003/1 Поскольку возбужденное по заявлению ИМНС исполнительное производство, в рамках которого было арестовано имущество должника, было объединено с исполнительными производствами, возбужденными в пользу других взыскателей, в том числе физических лиц, при новом рассмотрении дела об освобождении от ареста имущества, переданного должником в уставный капитал истца, суд должен учесть, что ответчиками являются должник и все взыскатели по сводному исполнительному производству, и в связи с этим определить подведомственность спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А42-8592/03-16 Если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога только при соблюдении им условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А42-4403/03-28 Бездействие ИМНС, выразившееся в неисполнении обязанности по переводу предпринимателя на уплату ЕНВД, признано незаконным, поскольку указанное лицо осуществляет розничную торговлю через магазин с численностью работающих до 30 человек с применением ККМ и исчисление и уплата предпринимателем указанного налога не противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А42-3224/04-17 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в оспариваемый период не осуществлял деятельность, подлежащую обложению единым налогом, и, следовательно, не обязан представлять декларацию по этому налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А26-7773/03-14 Поскольку в соответствии с ФЗ "О ветеранах" расходы по предоставлению льгот, связанных с оплатой коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что расходы энергоснабжающей организации, связанные с предоставлением ветеранам 50% скидки по оплате за потребленную электрическую энергию, подлежат возмещению за счет республиканского бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А26-3027/04-24 Суд отклонил довод ИМНС о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за закупку этилового спирта без соответствующих квот должен исчисляться с момента обнаружения (составления соответствующего протокола) правонарушения, указав, что данное противоправное деяние не может быть признано длящимся правонарушением, поскольку считается оконченным в момент совершения определенного действия, в данном случае - закупки продукции, и срок давности исчисляется именно с этого момента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А26-1365/04-14 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Минфина РФ за счет казны РФ расходов, понесенных кооперативом в результате предоставления в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики" отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку материалами дела подтверждается, что денежные средства, предназначенные для реализации данного закона, из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ передавались в недостаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А21-1318/04-С1 Поскольку у ОАО отсутствовало необходимое оборудование для доведения нефтяной эмульсии до государственного стандарта и соответствующие измерительные приборы, то есть общество не имело возможности непосредственно измерить количество добытой им нефти, суд признал обоснованным определение обществом объема полезного ископаемого по данным другой организации, которая осуществляла операции по доведению добытой ОАО нефтяной эмульсии до стандарта качества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 по делу N А21-10343/03-С1 Суд необоснованно удовлетворил иск администрации области о взыскании с ответчика задолженности по централизованным кредитам и процентам, поскольку банк, через который ответчику перечислялись денежные средства, ликвидирован и в материалах дела отсутствуют договор, заключенный между банком и ответчиком, а также доказательства фактического получения ответчиком денежных сумм.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-2886/04-16 Довод ответчика о недостаточном уменьшении судом первой инстанции в порядке ст. 333 ГК РФ размера подлежащей уплате неустойки является необоснованным, поскольку судом при решении вопроса об уменьшении неустойки учтены все критерии, определяющие несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 по делу N А13-1898/04-19 Поскольку в ходе налоговой проверки общество не имело возможности представить ИМНС все первичные документы, послужившие основанием для применения налоговых вычетов по НДС, в связи с утратой данных документов в результате пожара, суд правомерно признал данное обстоятельство смягчающим и уменьшил размер подлежащих взысканию налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-1674/04-20 Поскольку Российская Федерация полностью выполнила свои бюджетные обязательства по финансированию расходов на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг сотрудникам милиции и военнослужащим, суд обоснованно удовлетворил требования общества о взыскании понесенных им расходов, связанных с предоставлением названных льгот, за счет казны субъекта РФ и казны муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-1321/04-21 Требование ИМНС в части уплаты налога на имущество физических лиц признано правомерным, поскольку предпринимателю на праве общей долевой собственности принадлежат 15 объектов недвижимости и материалами дела подтверждается направление налоговым органом указанному лицу налогового уведомления и извещения об уплате налога, рассчитанного ИМНС в соответствии со ставками налога, установленными представительными органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А13-11502/03-21 Вывод суда первой инстанции о том, что решение о предоставлении земельного участка принимается только после присвоения участку кадастрового номера, не соответствует нормам Земельного кодекса РФ. Орган местного самоуправления вправе был принять указанное решение после утверждения проекта границ земельных участков, а отсутствие государственного кадастрового учета препятствовало лишь заключению договоров аренды с лицами, обратившимися с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А05-2426/04-13 Суд отклонил довод ИМНС о том, что счета-фактуры содержат недостоверную информацию о контрагентах налогоплательщика, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности последнего при заключении гражданско-правовых договоров проводить какие-либо действия, направленные на установление достоверности сообщенных другой стороной по сделке адресов или сведений о государственной регистрации в качестве юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А05-14494/03-3 Суд правомерно удовлетворил иск предприятия ЖКХ о взыскании с Министерства финансов РФ расходов, понесенных предприятием в связи с предоставлением льгот по оплате жилья работникам таможенных органов, отклонив довод Минфина РФ о выполнении им своих обязательств перед истцом и перечислении всей суммы, запланированной на указанные цели ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год", в бюджет субъекта РФ, поскольку министерством не представлены сведения о выделении денежных средств в достаточном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А05-1381/04-3 Убытки, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", правомерно взысканы с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета, поскольку уполномоченные государственные органы не исполнили свои обязательства по финансированию указанных льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А05-13350/03-18 Суд обязал ИМНС принять решение о списании 50% задолженности по пеням и штрафам завода, согласившись с доводом последнего о том, что при принятии указанного решения оценка уплаты текущих налоговых платежей и уплаты платежей по графику производится на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А05-12378/02-588/17 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств принадлежности ему акций АО, решения общего собрания которого он оспаривает, поскольку выписки из реестра акционеров, имеющиеся в материалах дела, выданы держателем реестра акционеров АО после прекращения договора между ним и обществом и являются в силу закона недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А66-8643-03 Поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда о назначении судебного заседания направлялась ответчику по известному суду адресу и была вручена его представителю, довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А66-2031-04 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку налоговый орган не вправе производить взыскание текущих обязательных платежей, возникших после введения в отношении налогоплательщика конкурсного производства, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 по делу N А66-1754-04 Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А66-1249-04 Поскольку в заявлении налогоплательщика содержится требование об отмене решения ИМНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и в материалах дела отсутствуют доказательства изменения последним предмета иска, суд, признав недействительным постановление ИМНС о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вышел за пределы рассмотрения предмета заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-8132/04 Поскольку общество являлось перевозчиком импортируемых в РФ товаров и не располагало ГТД (копиями ГТД), суду, с учетом требований ст. 135 АПК РФ, предусматривающей обязанность суда содействовать лицам, участвующим в деле, в получении необходимых доказательств по делу от других лиц, при новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС необходимо направить запросы в соответствующие таможенные органы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-6344/04 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-5842/03 Решение суда о взыскании с арендодателя в пользу арендатора убытков, понесенных последним в результате аварии системы отопления в арендуемых им помещениях, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, касающиеся размера причиненных убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-5578/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с отсутствием перевода коносамента на русский язык признан незаконным, поскольку ст. 165 НК РФ не установлена обязанность экспортера представлять перевод этого документа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-50347/03 Поскольку арендатор без письменного разрешения арендодателя произвел разборку бетонных полов подвала и выемку грунта из арендуемого нежилого помещения, что привело к нарушению гидроизоляции помещения, а договором аренды предусмотрено взыскание с арендатора штрафа в случае осуществления последним без письменного разрешения арендодателя перепланировки и переоборудования помещения, суд обоснованно взыскал с арендатора штраф за нарушение условий договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-50227/03 Поскольку в спорный период для взыскания административного штрафа не требовалось направления в банк вместе с копией постановления о наложении административного взыскания инкассового поручения, суд правомерно удовлетворил заявление регионального отделения ФКЦБ о взыскании спорной суммы с банка, не исполнившего постановление ФКЦБ о взыскании штрафа на ЗАО.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-5019/04 Об исправлении арифметической ошибки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-49669/03 Поскольку товарищество собственников жилья не производит выплаты физическим лицам, а значит, согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" не является страхователем, суд правомерно отказал управлению Пенсионного Фонда РФ в удовлетворении требований о взыскании с ТСЖ суммы штрафа за нарушение срока регистрации в органах ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-4782/04 Поскольку ИМНС обратилась в суд с требованием о взыскании с ТОО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок и пеней, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-46265/03 Отказывая управлению федерального казначейства в иске о признании недействительным договора энергоснабжения, заключенного войсковой частью, суд отклонил довод управления о том, что войсковая часть не является получателем средств федерального бюджета, поскольку лимиты бюджетных обязательств выделялись квартирно-эксплуатационной части, являющейся плательщиком по договору, и доказательств превышения пределов утвержденных ей лимитов при заключении спорного договора управлением не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 по делу N А56-39622/03 Поскольку общество представило в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение НДС, у ИМНС отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-35861/03 Поскольку п. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого участвующего в деле лица в разумных пределах, суд пришел к выводу о том, что разумная цена услуг по сбору доказательств по делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде составляет 5000 рублей, и отказал во взыскании полной суммы расходов истца по оплате услуг адвоката - 15000 рублей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-35259/03 Суд отказал арендатору в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость ремонта, произведенного в арендованных нежилых помещениях, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении арендодателем имущества с существенными улучшениями (согласно акту арендатор возвратил помещения в удовлетворительном состоянии, без указания на произведенные улучшения).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-3372/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с товарищества недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и пеней в связи с пропуском инспекцией предусмотренного НК РФ срока для обращения налогового органа в суд с подобными требованиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-33575/03 Решение суда об отказе в иске об обязании ответчиков за свой счет вернуть в первоначальное состояние планировку подвального помещения жилого дома, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о согласовании одним из ответчиков плана реконструкции подвального помещения и об отсутствии доказательств того, что произведенные перепланировки причинили вред зданию и могут создать угрозу для жизни и здоровья граждан, не соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-2741/04 Поскольку факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя по экспортному контракту подтверждается имеющимися в материалах дела инвойсами, выписками банка из лицевого счета и SWIFT-сообщениями иностранного банка, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-20672/04 При рассмотрении дела о признании недействительным второго выпуска обыкновенных именных акций ЗАО суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрещения РО ФКЦБ и регистратору ЗАО совершать любые действия, связанные с объединением первого и второго выпусков обыкновенных именных акций общества, поскольку совершение указанными лицами названных действий в случае удовлетворения исковых требований будет препятствовать исполнению решения по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 по делу N А56-19783/03 В удовлетворении требований фонда имущества о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, заключенного между фондом и ООО, ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде признания недействительной регистрации права собственности на спорный объект суд правомерно отказал со ссылкой на часть 2 статьи 167 ГК РФ, предусматривающую применение при недействительности сделки двухсторонней реституции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-15490/04 Привлечение ЗАО к административной ответственности за неправильное указание в грузовой таможенной декларации кода товара в соответствии с ТН ВЭД признано судом неправомерным, поскольку код товара не относится к сведениям, влияющим на взимание таможенных платежей в смысле ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, а сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара, представленные ЗАО, являются достоверными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-13148/04 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суд не учел то обстоятельство, что общество не понесло за счет собственных средств реальных затрат по уплате поставщикам спорной суммы НДС, предъявленной к возмещению, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А56-10661/03 Поскольку КУГИ не доказал того факта, что в состав жилых домов, не подлежащих приватизации в соответствии с планом приватизации предприятия, утвержденным Госкомимуществом РФ, входят здания общежитий, суд правомерно отказал в иске о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на спорные здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 по делу N А44-498/04-С3 Суд правомерно отказал прокурору в признании недействительным распоряжения администрации города о согласовании передачи в ипотеку права аренды земельного участка ответчика, поскольку оспариваемый ненормативный акт на других арендаторов никаких обязанностей не возлагает, препятствий в осуществлении хозяйственной деятельности каким-либо лицам не создает и прокурор не обосновал, в защиту чьих именно интересов он обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А44-497/04-С3 Суд отказал прокурору в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации МО о согласовании передачи в ипотеку права аренды земельного участка ОАО, поскольку оспариваемый ненормативный акт на других арендаторов никаких обязанностей не возлагает, препятствий в хозяйственной деятельности каким-либо лицам не создает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А44-496/04-С15 Суд правомерно отказал прокурору в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации о согласовании передачи в ипотеку права аренды земельного участка, поскольку прокурор не обосновал, в защиту чьих именно интересов подано настоящее заявление, в чем выражается нарушение прав и законных интересов конкретных субъектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А44-3442/03-С12 Суд, разрешая разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения в части исключения из договора раздела, в соответствии с которым абонент вносит аванс, отклонил довод энергоснабжающей организации о том, что указанный договор является публичным, поскольку в деле отсутствуют какие-либо договоры, заключенные с иными потребителями, в том числе на тех условиях, которые указаны в предложенном организацией абоненту проекте договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А44-1599/04-С9 Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Отсутствие информации об уплате в бюджет НДС поставщиком налогоплательщика не является основанием для отказа последнему в возмещении данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А42-413/04-6 Суд правомерно удовлетворил требования КУМИ о взыскании с ЗАО задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, установив наличие у общества указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А42-381/04-23 Поскольку нормы налогового законодательства, ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют, суд сделал обоснованный вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль в спорном периоде и признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А42-3283/04-16 Поскольку расчет сбора за выдачу лицензии на право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не подпадает под определение понятия "налоговая декларация", ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление указанного расчета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А42-2228/04-20 Поскольку общество не представило в банк предусмотренные валютным законодательством отчеты о расходах с приложением расчетных и иных документов об операциях в иностранной валюте с использованием корпоративной банковской карты, управление валютного контроля Минфина РФ правомерно привлекло общество к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка ведения учета, составления и предоставления отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А42-2207/04-20 Поскольку постановление регионального управления валютного контроля о привлечении ОАО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, суд правомерно признал незаконным указанное постановление как вынесенное за пределами срока давности привлечения к данному виду административных правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А42-2033/04-23 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения, суд правомерно признал незаконным постановление органа валютного контроля о привлечении ОАО к ответственности за совершение без специального разрешения валютной операции, связанной с движением капитала (зачет взаимных требований, выраженных в иностранной валюте), вынесенное по истечении указанного срока давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А26-862/04-14 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, понесенные ЖСК в результате предоставления сотрудникам милиции льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку доказательств перечисления из федерального бюджета средств на обеспечение указанной льготы в материалах дела нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А26-1464/04-21 Поскольку налогоплательщик при расчетах за приобретенное им оборудование для изготовления макаронных изделий использовал вексель третьего лица, принимаемая к вычету сумма НДС в этой части будет соответствовать фактически произведенным расходам на приобретение данного векселя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А26-1199/04-22 Суд признал правомерным определение декларантом объема древесины при таможенном оформлении лесоматериалов без учета коры, поскольку указанный порядок определения объема круглых лесоматериалов для целей оформления ГТД предусмотрен в письме ГТК от 18.05.2002 "О таможенном оформлении лесоматериалов".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А26-1173/04-24 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении управлению федеральной почтовой связи налога на имущество, поскольку указанное лицо соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к бюджетным учреждениям, а именно: управление создано в форме государственного учреждения, его имущество находится в федеральной собственности, следовательно, управление освобождается от уплаты налога на имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А21-336/04-С2 При новом рассмотрении дела о расторжении заключенного между сторонами договора долевого участия в строительстве жилого комплекса и о признании права собственности истца на объекты незавершенного строительства суду надлежит разрешить вопрос о привлечении к участию в деле мэрии, проверить соблюдение сторонами порядка возведения спорных объектов и установить, имеются ли предусмотренные законом основания для возникновения у истца права собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А21-11814/03-С1 Суд признал недействительным уведомление органа федерального казначейства об уменьшении войсковой части объема бюджетных ассигнований, поскольку оплата войсковой частью электроэнергии, потребленной ее подсобным хозяйством, не является нецелевым использованием бюджетных средств ввиду того, что хозяйство не имеет своего энергооборудования и не является самостоятельным потребителем энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А21-11811/03-С1 Суд признал недействительным уведомление управления федерального казначейства об уменьшении объема бюджетных ассигнований войсковой части, связанное с нецелевым использованием последней бюджетных средств по отдельным кодам экономической классификации, поскольку оплата войсковой частью тепловой и электрической энергии и газа на основании договоров, заключенных с потребителями, проживающими в находящемся на балансе войсковой части жилом доме, не является нецелевым использованием бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-9685/03-20 Поскольку вспомогательные помещения в здании призваны обеспечить защиту публичного интереса в виде допуска к помещениям их собственников и такой допуск не может быть поставлен в зависимость от усмотрения собственника других помещений, суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой, по мнению истца, денежные средства, которые ответчик сберег, пользуясь коридорами, лестничными клетками, вестибюлем для прохода в свои помещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-9684/03-20 Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, которым истец считает денежные средства, сбереженные ответчиком в результате прохода в свои помещения через коридоры, лестничные клетки, вестибюль и фойе, принадлежащие истцу, признано неправомерным, поскольку вспомогательные помещения призваны обеспечить защиту публичного интереса в виде допуска к помещениям их собственников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-9683/03-20 В иске о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой, по мнению истца, денежные средства, которые ответчик сберег, пользуясь для прохода в свои помещения коридорами, лестничными клетками, вестибюлем и фойе, правомерно отказано, поскольку вспомогательные помещения призваны обеспечить защиту публичного интереса в виде допуска к помещениям их собственников и такой допуск не может быть поставлен в зависимость от усмотрения собственника других помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-3432/04-21 То обстоятельство, что общество является арендатором строения, не освобождает его от уплаты земельного налога за участок, на котором расположено арендуемое строение (часть строения), если по условиям договора в арендную плату не включена плата за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-3248/04-08 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных Законом РФ "О таможенном тарифе" оснований, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки с ввозимым товаром), суд правомерно признал необоснованными корректировку таможенным органом заявленной ОАО таможенной стоимости и ее определение в соответствии с шестым (резервным) методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-2888/04-08 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку общество доказало правильность определения стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-281/04-26 Суд отклонил довод ИМНС о том, что в налоговые вычеты неправомерно включена сумма НДС по расходам на командировку, понесенным в предыдущем налоговом периоде, поскольку нормами действующего налогового законодательства не предусмотрено, что предъявление к вычету налога в более поздние налоговые периоды, нежели налогоплательщик получил право на этот вычет, является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А13-2732/04-07 Поскольку расходы по доставке товара до места ввоза на таможенную территорию РФ по заключенному декларантом с иностранной организацией контракту на поставку несла указанная иностранная организация (продавец) и сумма расходов была включена в цену данной сделки, суд признал незаконной корректировку таможенным органом заявленной декларантом таможенной стоимости товара путем ее увеличения на сумму транспортных расходов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А05-2799/04-2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А05-13950/03-24 Решение суда об обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на павильон-склад подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, является ли спорный объект недвижимым имуществом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 N А05-1245/04-30 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-9598-03 Поскольку суд, удовлетворяя иск управления судебного департамента о взыскании с управления Министерства юстиции РФ неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом теплоснабжения помещений городского суда, занимаемых нотариальной конторой, неверно определил долю участия ответчика в расходах по оплате теплоснабжения, которая должна исчисляться пропорционально площади помещений, занимаемых каждой стороной, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-9597-03 Решение суда о взыскании с Минюста РФ неосновательного обогащения вследствие оплаты управлением судебного департамента электроснабжения всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых ответчиком, подлежит отмене, поскольку судом неверно определена доля участия Минюста РФ в расходах по оплате электроснабжения, которая должна исчисляться пропорционально площади, занимаемых им помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-6181-03 Суд признал неправомерным списание с расчетного счета ОАО суммы исполнительского сбора после получения судебным приставом-исполнителем определения арбитражного суда о введении в отношении ОАО процедуры наблюдения, поскольку в рассматриваемом случае в соответствии с положениями ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения указанного определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-4212-04 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога, поскольку решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено инспекцией в период нахождения налогоплательщика в процессе банкротства и, таким образом, требование о взыскании штрафа может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А66-271-04 НК РФ не связывает право экспортера на возмещение из бюджета НДС с использованием кредитными организациями тех или иных счетов при перечислении на расчетный счет экспортера валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а положениями ст. 165 НК РФ не предусматривается, что выручка должна поступить непосредственно со счета иностранного лица - покупателя товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-8908/04 Суд признал неправомерным привлечение ООО к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку содержание представленных ИМНС документов не позволяет установить вину ООО в инкриминируемом деянии, в то время как в соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ бремя доказывания факта совершения административного правонарушения возлагается на налоговый орган.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-8019/03 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-51292/03 Довод ИМНС о том, что представленный налогоплательщиком в обоснование применения налоговых вычетов по НДС контракт не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным, судом отклонен, поскольку в декларации по НДС за проверяемый период налогоплательщик предъявил к возмещению сумму налога от реализации товара на экспорт по другому контракту, который и был представлен в ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-50544/03 Суд неправомерно удовлетворил требования общества об обязании управления государственной инспекции безопасности дорожного движения заключить договор на выдачу бланков ПТС, поскольку УГИБДД не является коммерческой организацией, а следовательно, на отношения, возникающие между УГИБДД и организациями - изготовителями транспортных средств по поводу обеспечения бланками ПТС, не могут распространяться положения ГК РФ, регулирующие вопросы заключения публичного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-5012/04 Суд отказал в удовлетворении требования ЗАО об отмене определения о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, являющегося предметом сделок, оспариваемых в рассматриваемом деле, поскольку решение арбитражного суда по другому делу в отношении спорного имущества, принятое в пользу ЗАО, не может рассматриваться в качестве основания для признания обжалуемого определения незаконным в связи с тем, что на момент принятия определения указанное решение суда не вступило в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-49758/03 Поскольку факты ввоза ООО товара на таможенную территорию РФ согласно предъявленным грузовым таможенным декларациям, а также уплаты сумм НДС и последующей реализации товара не оспариваются ИМНС, а отсутствие у ООО складских помещений само по себе при наличии других доказательств не свидетельствует о том, что товар не был оприходован, суд правомерно удовлетворил требование ООО о возврате из федерального бюджета сумм спорного налога по операциям на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-48595/03 Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранными покупателями конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-46251/03 Поскольку требования участника ООО о взыскании с общества задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и денежной компенсации морального вреда основаны на правоотношениях, не связанных с осуществлением им прав и выполнением обязанностей участника общества, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-45047/03 Поскольку доказательств ненадлежащего выполнения буксировки судна истец, ссылающийся на небрежность буксировщика, не представил, суд отказал во взыскании ущерба, возникшего в результате затопления судна истца во время его буксировки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-42214/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-4147/03 Поскольку арендатор нежилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, является некоммерческой организацией, преследующей общественно полезные цели в сфере создания экологически чистых производств, охраны окружающей среды, экологической, техногенной и иной безопасности жизнедеятельности населения и мореплавания в регионе Балтийского моря, суд пришел к правильному выводу о том, что арендная плата должна рассчитываться с применением льготного коэффициента социальной значимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 по делу N А56-39381/03 Принимая решение по иску о рассмотрении разногласий, возникших между истцом и КУГИ при заключении договора купли-продажи земельного участка, суд правомерно не согласился с редакциями пункта договора, касающегося цены участка, предложенными как истцом, так и КУГИ, и обоснованно определил цену договора с учетом коэффициента к ставке земельного налога, установленного субъектом федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 по делу N А56-34849/02 Поскольку договор о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенный между физическим лицом и одним из ответчиков, не может быть признан договором простого товарищества, суд правомерно отказал ЖСК, которому указанное физическое лицо передало право на получение жилой площади, в иске о признании права на получение жилой площади в доме пропорционально произведенным инвестициям, указав, что физическое лицо вправе требовать передачи в собственность конкретной квартиры и иных прав передать ЖСК оно не могло.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-3458/04 Поскольку судом не исследован вопрос о том, исполнило ли общество свою обязанность по возврату займа, то есть понесло ли оно реальные затраты при уплате начисленного поставщиком НДС, решение суда, которым отказ в возмещении НДС из заемных средств признан неправомерным, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 по делу N А56-337/04 Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что названное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-32479/03 Отказывая истцу в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи движимого и недвижимого имущества, заключенного между третьими лицами во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что истец не указал каких-либо правовых оснований для признания недействительным оспариваемого договора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-29467/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-29467/03 Об отклонении заявления об отводе судьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-21888/02 Поскольку арендная плата в размере и в сроки, предусмотренные договором аренды, ответчиком перечислена не была, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-21468/04 Суд неправомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по заключенным с истцом договорам подряда, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен не только о принятии искового заявления к производству, но и о судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-21467/04 Определение об утверждении мирового соглашения между сторонами подлежит отмене, поскольку было принято с учетом неправомерно удовлетворенного ходатайства истца об увеличении исковых требований, фактически изменяющего основание и предмет иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-18880/01 Суд отказал АО в удовлетворении иска о взыскании с Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации города суммы, составляющей компенсационные выплаты разницы в ценах на топливо, реализованное населению по соответствующему контракту, поскольку дополнительные соглашения к данному контракту, предусматривающие увеличение отпускных цен на топливо, были согласованы АО в нарушение установленного нормативно-правовыми актами порядка с неуполномоченным на то лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-14933/03 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи на комиссионных началах сушильного и стерилизующего тоннеля, заключенного в процессе реализации имущества должника в порядке исполнительного производства, поскольку спорное имущество должнику не принадлежало и выбыло из владения истца помимо его воли, а учитывая, что иск об истребовании имущества не заявлен, основания для исследования статуса приобретателя имущества у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-12421/04 Поскольку территориальный орган ФСФО представил суду доказательства наличия непогашенной задолженности ТОО по обязательным платежам, а последнее не опровергло данного факта, суд правомерно признал требования ТО ФСФО установленными и принял определение о введении в отношении товарищества процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-11979/04 Меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику пользоваться и распоряжаться спорными нежилыми помещениями признаны судом несоразмерными заявленным исковым требованиям о выселении ответчика из указанных помещений и предрешающими по существу исход спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 по делу N А52/985/2004/2 Постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 3000 рублей, поскольку в силу правовой природы указанного сбора, конкретных обстоятельств дела, имущественного состояния и поведения должника, а также учитывая возможность снижения данного сбора правоприменителем (в том числе арбитражным судом), суд посчитал возможным уменьшить сумму исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А52/2986/2003/1 Поскольку в договоре цессии отсутствует существенное условие о его предмете, а именно: указана общая сумма задолженности ответчика за поставленный ему по соответствующему договору, заключенному с цедентом, топочный мазут, оплата которого предполагалась по факту получения каждой партии, и не конкретизировано, право требования оплаты какой партии топочного мазута уступлено истцу, суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А52/158/2004/1 Решение суда об отказе в иске о взыскании с некоммерческой организации задолженности за выполненные товариществом работы подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о несогласованности условия договора в части выполнения работ из материалов заказчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вывод об установлении твердой цены договора сделан без учета сметы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А42-9889/03-26 Поскольку оборудование, ввезенное обществом на таможенную территорию РФ в таможенном режиме временного ввоза, принято на учет на основании первичных документов и правомерно отражено в бухгалтерском учете на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства", суд признал необоснованным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А42-7524/03-25 При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие либо отсутствие оснований для ликвидации общества в порядке, установленном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и ст. 61 ГК РФ, и проверить, имеется ли возможность возложения обязанности по ликвидации на учредителей общества или ликвидация общества должна осуществляться в порядке, установленном законодательством о банкротстве, если общество отвечает признакам отсутствующего должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А42-3236/04-29 Поскольку имеющейся в материалах дела декларацией по налогу с продаж подтверждается, что у предпринимателя в спорном периоде отсутствовал объект обложения указанным налогом (операции по реализации товаров (работ, услуг), реализуемых за наличный расчет), а следовательно, он не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан был представлять декларацию по указанному налогу, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А26-8072/03-28 Поскольку ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель водоохранного и санитарно-защитного назначения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на выкуп земельного участка, находящегося в километровой водоохранной зоне Онежского озера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А26-5386/03-213 Поскольку ИМНС не проводила обследования помещения, в котором ООО осуществляло розничную торговлю мебелью, а из представленного обществом договора аренды названного помещения следует, что оно является складом, суд сделал правильный вывод о том, что общество при исчислении ЕНВД правомерно использовало физический показатель и базовую доходность для осуществления розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А26-1202/04-16 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания ЗАО и приказа генерального директора ЗАО, суд правомерно исходил из того, что истец не вправе оспаривать решения органов управления ЗАО, принятые в период, когда он не входил в число его акционеров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А21-4237/03-С2 Суд правомерно удовлетворил иск федерального государственного унитарного предприятия об обязании мэрии города принять жилые дома, поскольку правовые основания для нахождения указанного муниципального имущества в ведении ФГУП отсутствуют, а органы местного самоуправления обязаны самостоятельно управлять муниципальной собственностью и нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А13-1828/04-14 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А13-182/04-23 Поскольку заявленная ООО таможенная стоимость товара, определенная по первому методу (цена сделки), подтверждается контрактом с иностранной фирмой, паспортом сделки, товарно-транспортной накладной, счетом, упаковочным листом к счету и другими доказательствами и сведения, изложенные в указанных документах, являются количественно определенными, достоверными и достаточными, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А13-181/04-23 Вывод суда о незаконности действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара правомерен, поскольку заявленная обществом таможенная стоимость подтверждается контрактом, паспортом импортной сделки, товарно-транспортной накладной и счетом, следовательно, у таможенного органа отсутствовали основания для определения таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А13-11775/03-09 Суд отказал КУМИ в признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения, поскольку из материалов дела следует, что спорное имущество приватизировано в установленном порядке и в результате последовательного заключения договоров купли-продажи перешло в собственность ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-970/04-24 Поскольку договор купли-продажи нежилых помещений исполнен сторонами, однако продавец уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, решение суда о государственной регистрации перехода к покупателям права собственности на 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорные помещения признано правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-3880/04-21 Отказ ИМНС осуществить государственную регистрацию общества в связи с его ликвидацией с указанием на то, что конкурсным управляющим не представлен оригинал определения суда о завершении конкурсного производства в отношении общества, признан судом неправомерным, поскольку обязанность представления в регистрирующий орган оригиналов документов, необходимых для государственной регистрации, ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-2290/03-120/4 Поскольку судом установлено, что документально подтвержденные затраты исполнителя поручителем оплачены, решение суда об отказе в удовлетворении требований исполнителя о взыскании с поручителя задолженности по договору является обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-10797/03-6 Суд правомерно отказал в иске о досрочном расторжении договора аренды, поскольку из материалов дела следует, что нарушения, которые были допущены арендатором, не являются существенными. Кроме того, на момент рассмотрения спора нарушения были устранены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-9596-03 Единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения Минюста РФ от оплаты теплоснабжения служебных помещений в здании суда, занимаемых нотариальной конторой, или для оплаты потребленной нотариальной конторой тепловой энергии за счет денежных средств, выделенных управлению судебного департамента. При наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-9581-03 Поскольку оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых управлением Министерства юстиции РФ, осуществлялись за счет средств, выделенных управлению судебного департамента, суд удовлетворил требования последнего о взыскании с Минюста РФ неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-9580-03 Суд, удовлетворяя иск управления судебного департамента при ВС РФ о взыскании неосновательного обогащения с Минюста РФ, указал, что единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью, в частности на финансирование судебной системы, а не учреждений юстиции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-9579-03 Единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения Министерства юстиции РФ от оплаты водоснабжения помещений, занимаемых нотариальной конторой в здании суда, или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных управлению судебного департамента, занимающему помещения в этом же здании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-9575-03 Поскольку оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Минюстом РФ, осуществлялась за счет средств, выделенных Управлению судебного департамента при ВС РФ, что подтверждается договорами, счетами-фактурами и платежными поручениями, суд правомерно удовлетворил исковые требования управления о взыскании с Минюста РФ неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-485-04 Суд правомерно удовлетворил иск управления судебного департамента о взыскании с управления Министерства юстиции РФ расходов по оплате водоснабжения и приема сточных вод помещений суда, которые занимала нотариальная контора, указав, что даже при наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-398-04 Поскольку денежные средства за товары по экспортному контракту получены налогоплательщиком до фактической отгрузки товаров на экспорт, то есть в качестве аванса, указанные средства подлежали включению в налоговую базу по НДС того налогового периода, в котором они поступили.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-3928-03 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору об оказании услуг, поскольку акт приема-передачи выполненных работ, являющийся в соответствии с условиями договора основанием для окончательного расчета, со стороны ответчика был подписан неуполномоченным на то лицом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-2139-04 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за необеспечение сохранности документов, а ИМНС было известно об отсутствии у налогоплательщика книги учета доходов и расходов, суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой инспекции в установленные сроки указанного документа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А66-1068-04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика, указал, что при признании недействительным требования об уплате налога недействительными являются и все последующие действия налоговых органов по бесспорному списанию налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-9187/04 Довод ИМНС о неправомерности отнесения образовательным учреждением на себестоимость оказываемых им услуг затрат по ремонту используемых в образовательном процессе помещений в связи с тем, что исполнитель ремонтных работ не зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц, отклонен, поскольку условием отнесения на себестоимость указанных затрат являются фактически выполненные работы. НК РФ не обязывает налогоплательщика проверять достоверность государственной регистрации своих контрагентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-9131/04 Денежные средства, поступившие в пользу экспортера в качестве авансового платежа по одному контракту, до их распределения по соответствующим отгрузкам в рамках этого контракта могут быть на основании заявления с приложением заверенных в установленном порядке копий обосновывающих документов учтены в качестве выручки по другому контракту при условии, что оба контракта заключены экспортером с одним и тем же иностранным контрагентом и находятся на расчетном обслуживании в одном банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-8306/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товара из Финляндии, в связи с непредставлением надлежаще оформленных первичных документов (международных товаротранспортных накладных и договора на аренду складов), поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком соблюдены все требования НК РФ для предъявления к вычету НДС, уплаченного таможенным органам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-8303/04 Довод ИМНС о том, что поставка товара иностранному покупателю на условиях FCA согласно международным правилам толкования внешнеторговых терминов ИНКОТЕРМС-2000 означает реализацию товаров на территории РФ, в связи с чем налоговая ставка 0% не подлежит применению, является неправомерным, поскольку условия поставки применительно к ИНКОТЕРМС-2000 имеют значение только для установления момента перехода рисков в отношении товаров от продавца к иностранному покупателю, а не для целей налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-7666/04 Поскольку имеющимися в материалах дела ГТД и платежными поручениями подтверждается факт ввоза налогоплательщиком металлопродукции с целью ее дальнейшей перепродажи на территории РФ, а также факт оприходования товара и уплаты НДС таможенным органам, необоснован отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с невозможностью установления факта доставки товара покупателям и его реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-6331/04 Суд правомерно приостановил производство по делу о взыскании с налогоплательщика штрафа на основании ст. 122 НК РФ до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на решение суда по делу о признании недействительным указанного решения ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-50491/03 Поскольку ИМНС не осуществила возврат излишне взысканных пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, которым требование ИМНС об уплате пеней было признано недействительным, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика об обязании ИМНС возвратить спорную сумму пеней и выплатить проценты за каждый день нарушения срока их возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-50263/03 При исчислении единого налога на совокупный доход в связи с применением упрощенной системы налогообложения налогоплательщик правомерно учел в составе налогооблагаемой базы не денежные средства, полученные от векселедателя в счет погашения четырех простых векселей в полной сумме, а включил в совокупный доход только фактический доход в виде процентов по операции с названными векселями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-5019/04 Несмотря на то что положения Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", в соответствии с которыми государственные учреждения здравоохранения освобождаются от уплаты налога на прибыль в части сумм налога, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга, противоречили в 2002 году НК РФ, городская больница правомерно пользовалась в спорном периоде указанной льготой, поскольку соответствующая статья закона была признана недействующей с момента вступления решения городского суда в законную силу только в мае 2003 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-49723/03 Поскольку арендаторы федерального имущества, имущества субъектов РФ и муниципального имущества, предоставленного в аренду органами государственной власти и местного самоуправления, признаются налоговыми агентами и обязаны удерживать из доходов, уплачиваемых арендодателям, суммы НДС и перечислять их в бюджет, а ЗАО исполнило обязанность по удержанию НДС, но не перечислило налог в бюджет, суд признал правомерным требование ЗАО о проведении зачета суммы НДС, подлежащей возмещению обществу, в счет погашения указанной недоимки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-42820/03 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что в том случае, когда грузоотправителем и продавцом является одно и то же лицо с одним и тем же адресом, допустимо указание в счете-фактуре его наименования и адреса только в графе "Продавец и его адрес" и указание в графе "Грузоотправитель и его адрес" - "Он же".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-42216/03 Суд, признавая незаконным решение ИМНС об отказе в возмещении предпринимателю налога на добавленную стоимость, правомерно обязал ИМНС возвратить предпринимателю суммы налога с начисленными процентами, поскольку материалами дела установлено, что инспекция нарушила сроки, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-33979/03 Суд удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату, отклонив ссылку инспекции на то, что общество при определении налогооблагаемой базы не включило в состав внереализационных доходов штрафные санкции за нарушение контрагентами ОАО обязательств по соответствующим контрактам, поскольку в рассматриваемый период штрафные санкции контрагентами ОАО признаны не были, а также не были взысканы по решению суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-33597/03 Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления таможней перевозчику пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей, поскольку в данном случае перевозчик не является налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 по делу N А56-2583/04 Поскольку в силу п. 1 ст. 5 НК РФ акты налогового законодательства вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, установленный ФЗ "Об индексации ставок земельного налога", опубликованным 17.12.2001, поправочный коэффициент "2" подлежит применению с 01.02.2002 с учетом того, что отчетным периодом по земельному налогу является календарный месяц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-23616/03 Поскольку на момент предъявления в банк поручения на уплату налога на счете общества имелся достаточный денежный остаток и налоговая инспекция не доказала недобросовестности налогоплательщика, суд признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в безакцептном списании денежных средств со счета общества в банке в связи с непоступлением перечисленных обществом денежных средств в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 по делу N А56-11769/04 При приобретении товаров через поверенного (агента) основанием для вычета НДС по приобретенным товарам у доверителя (принципала) является счет-фактура, выставляемый продавцом на имя доверителя (принципала). Если счет-фактура выставлен продавцом на имя комиссионера (агента), то основанием для принятия комитентом (принципалом) НДС к вычету является полученный от посредника счет-фактура, в котором отражаются показатели из счета-фактуры, выставленного посреднику продавцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А52/1344/04/2 Поскольку ИМНС не вынесла в установленный срок законное и обоснованное решение о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении указанных процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А44-2004/04-С9 Признавая незаконным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал, что выплаты работникам премий, компенсаций за проезд в транспорте носили разовый характер и, следовательно, не подлежали включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А42-7000/03-30 Поскольку спорные суда, относящиеся к судам рыбопромыслового флота, следовали в морской рыбный порт через акваторию морского торгового порта вынужденно, так как акватории портов являются смежными, у администрации морского торгового порта отсутствовали правовые основания для оформления прихода спорных судов в морской торговый порт и выхода из него, а также взимания с ОАО, являющегося собственником данных судов, корабельного сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А42-2963/03-9 Суд, отказывая ГУП в иске о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, правомерно исходил из того, что фактически оспаривается распоряжение собственника имущества, которое является ненормативным актом, а требование о признании распоряжения недействительным заявлено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-832/04-111 Довод истца о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных ему нефтепродуктов истец не имел возможности рассчитаться со своим поставщиком и понес убытки в виде взысканной с него в пользу поставщика задолженности и неустойки, не принят судом, поскольку исполнение истцом своих обязанностей по договору, заключенному с поставщиком, не ставилось в зависимость от осуществления оплаты ответчиком истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-2795/04-211 Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-1996/04-213 Вывод суда о том, что оспариваемый ненормативный акт ИМНС не затрагивает и не нарушает права налогоплательщика, признан неправомерным, поскольку указанный акт вынесен ИМНС по результатам камеральной проверки измененной декларации по налогу на имущество, в соответствии с которой налогоплательщик в лице его подразделения применил льготную ставку по налогу, и направлен в адрес структурного подразделения налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-1683/04-28 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС со ссылкой на предъявление ООО к вычету сумм спорного налога, уплаченного в составе цены товара поставщику по счетам-фактурам, в которых не были указаны адрес и ИНН поставщика, суд признал незаконным, поскольку ООО до вынесения оспариваемого решения представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные счета-фактуры, что не противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А21-1903/04-С1 Довод ИМНС о том, что рыболовецкий колхоз, который не выращивает рыбу, а вылавливает ее, не вправе перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога, отклонен, поскольку колхоз является сельскохозяйственным товаропроизводителем, то есть организацией, производящей сельскохозяйственную продукцию путем вылова рыбы, и на него распространяются положения главы 26.1 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А21-12254/03-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 по делу N А13-62/03-21 Поскольку объемы размещенных обществом отходов не превысили объемы, указанные в разрешении, выданном уполномоченными органами, суд сделал правильный вывод о том, что у ИМНС не было оснований для начисления платы за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды с применением пятикратного повышающего коэффициента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А13-2670/04-14 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату налога с продаж, поскольку ни из акта налоговой проверки, ни из решения ИМНС не видно, каким образом и на основании каких документов инспекция определила размер ежемесячных облагаемых спорным налогом оборотов по реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А13-2498/04-03 Суд, взыскивая с управления здравоохранения задолженность по договору поставки, правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что задолженность вызвана отсутствием бюджетного финансирования, следовательно, отсутствует факт противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими в реальное распоряжение управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-949-04 Поскольку при расчетах с продавцом товара, производимых путем зачета встречных требований, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях, суд признал незаконным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении сумм спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-4671-03 Суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу на определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником, поскольку такое определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-4670-03 Определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, согласно ст. 188 АПК РФ указанный судебный акт может быть обжалован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-4669-03 Поскольку определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, что в соответствии со ст. 188 АПК РФ является основанием для обжалования такого определения, суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу на определение об отказе в процессуальном правопреемстве, указав, что нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования названного определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-4657-03 Суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником со ссылкой на то, что АПК РФ не предусмотрено обжалование указанного определения, поскольку последнее препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-4656-03 Поскольку определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, оно может быть обжаловано согласно ст. 188 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-4655-03 Возвращение апелляционной жалобы со ссылкой на то, что определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником не может быть обжаловано, признано неправомерным, поскольку указанный судебный акт препятствует дальнейшему движению дела и может быть обжалован на основании ст. 188 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-1558-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что местная администрация, находящаяся в стадии ликвидации, обратившись с заявлением в ИМНС о снятии ее с налогового учета, представила все необходимые для государственной регистрации документы, в том числе ликвидационный баланс, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ИМНС законных оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-1354-03 Суд сделал неправомерный вывод о том, что определение об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником не может быть обжаловано, поскольку указанное определение препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно подлежит обжалованию согласно ст. 188 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А66-1059-03 Определение об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником может быть обжаловано согласно ст. 188 АПК РФ, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-9385/04 Поскольку доводы ИМНС, изложенные ею в кассационной жалобе на решение суда об обязании инспекции совершить действия, направленные на возврат налогоплательщику НДС, фактически сводятся к переоценке доказательств, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-8399/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что суммы займа, полученные налогоплательщиком для оплаты основных средств, при приобретении которых были уплачены предъявляемые к вычету суммы НДС, не были возвращены займодавцам, ИМНС пришла к правильному выводу о том, что налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету спорные суммы налога до момента исполнения своей обязанности по возврату сумм займа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-5378/04 Поскольку фактическое поступление на счет налогоплательщика экспортной выручки от иностранного покупателя товара подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской банка, свифт-сообщениями, а также дополнительным соглашением к экспортному контракту о возможности оплаты товара третьими лицами, суд пришел к правильному выводу о том, что у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-5325/04 Поскольку нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков налогов, ИМНС неправомерно начислила налоговому агенту пени на суммы НДС, не удержанные им у налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-39252/03 Поскольку вывод суда о том, что при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцу необходимо было доказать наличие у него убытков, связанных с неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате научно-технической документации, противоречит действующему законодательству, решение суда в части отказа во взыскании процентов в соответствии с указанной статьей подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-37981/03 О приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-3267/04 Согласно нормам действующего законодательства ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-30047/03 Суд, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, правомерно отказал в иске о признании недействительным договора субподряда, заключенного между ответчиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-27248/03 Судебные акты, принятые по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, подлежат отмене, поскольку возражения ответчика по расчету спорной суммы не получили надлежащей оценки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-26880/03 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 по делу N А56-21604/03 При новом рассмотрении дела о признании недействительными договоров уступки товарных знаков и патентов на изобретения, заключенных ЗАО, суду необходимо проверить, имелась ли у оспариваемых договоров единая хозяйственная цель, их взаимовлияние и взаимозависимость, позволяющие сделать вывод о взаимосвязанности указанных сделок, а также определить балансовую стоимость отчуждаемого имущества на основании документов бухгалтерского учета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-14383/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-12213/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС в связи с тем, что согласно условиям контрактов, заключенных ЗАО с иностранным покупателем, не предусматривалась поставка товара за пределы таможенной территории РФ, является незаконным, поскольку условия поставки для целей налогообложения значения не имеют и поставка на условиях "FCA" означает только то, что ЗАО выполнит свои обязательства по доставке после передачи товара, прошедшего таможенную очистку при экспорте, в распоряжение перевозчика в согласованном месте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-11415/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается, что заказчик не оплатил выполненные генподрядчиком работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А56-10832/04 Суд отклонил довод ответчика о том, что арбитражный суд, приняв встречное исковое заявление, не назначил предварительное судебное заседание, чем нарушил права истца по встречному иску, поскольку из материалов дела усматривается, что лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения рассмотрения дела и ходатайства об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании не заявляли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А44-1641/04-С1 Поскольку решение по делу о взыскании задолженности по договору поставки было принято судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, данное решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-7730/03-9 Суд, отказывая в иске об обязании ответчика снизить стоимость поставленной трески в связи с тем, что процент крови в треске выше, чем это предусмотрено договором, правомерно указал на то, что из представленных истцом документов невозможно установить, какой процент крови содержится именно в треске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-5789/03-25 Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что при рассмотрении дела о взыскании с него недоимки по налогам, пеней и штрафов суд не исследовал доказательства, связанные с неправомерным расчетом налоговым органом базы по налогу на доходы физических лиц, поскольку указанные доводы направлены на изучение и оценку обстоятельств, установленных судом по ранее рассмотренному делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 по делу N А42-5540/02-27 Суд на основе анализа документов признал доказанными в установленном порядке фактические расходы предприятия, связанные с выполнением заказов, их производственный характер и подтвердил правомерность действий предприятия по формированию и отнесению на себестоимость фактических затрат по выполненным заказам на основании карточек фактических затрат, основанных на первичных документах (актах выполненных работ, накладных-требованиях на поступление и выдачу материалов, заказ-нарядах, табелях).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-4861/04-25 Несоответствие времени на чеке ККМ фактическому времени совершения контрольной закупки товаров, а также неполное отображение обязательных реквизитов не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ - продажа товаров без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-3418/04-25 Поскольку индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя, не осуществлявшего в спорном периоде предпринимательскую деятельность, штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-3414/04-15 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, указав на отсутствие у предпринимателя обязанности представлять в налоговые органы указанную декларацию в связи с отсутствием у него в проверяемом периоде облагаемой данным налогом деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-2416/03-7 В силу п. 3 ст. 45 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о заключении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее заключении.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А26-7298/02-210 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А26-3780/04-213 Поскольку заявленные ОАО требования основаны на трех отдельных независимых решениях ИМНС, составленных на основании различных актов инспекции, принятых по итогам камеральной проверки уточненных расчетов общества по налогу на имущество за различные отчетные периоды, суд, придя к выводу о том, что рассмотрение требований ОАО о признании недействительными указанных решений ИМНС в рамках одного дела может привести к принятию неправильного судебного акта, правомерно возвратил заявление общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-7241/03-С2 Поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что копия определения суда об отложении рассмотрения дела, направленная ПФ РФ, была ошибочно вручена ИМНС и передана фонду уже после рассмотрения судом дела по существу, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ПФ РФ о времени и месте судебного разбирательства, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-5004/03-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную винную продукцию. Довод ответчика о том, что часть поставленной продукции была ненадлежащего качества, отклонен, поскольку товар был принят ответчиком без каких-либо замечаний по его количеству и качеству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-470/04-С1 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с общественной организации штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, поскольку обязанность направлять страховщику указанные сведения возникает с момента установления страхователем трудовых или гражданско-правовых отношений с работником, а материалами дела подтверждается отсутствие в организации наемных работников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-4188/03 Суд правомерно признал ЖЭУ надлежащим ответчиком по делу о взыскании убытков, понесенных истцом в результате протечки воды в занимаемое им помещение из-за неисправности в системе водо- и теплоснабжения, поскольку именно ЖЭУ осуществляет контроль за состоянием данных систем и обязано своевременно выявлять неисправности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-202/04-С1 Суд признал незаконным привлечение ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога ввиду наличия предусмотренного п. 1 ст. 111 НК РФ обстоятельства, исключающего вину общества в совершении данного правонарушения, а именно выполнение ОАО письменных разъяснений ИМНС по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, отраженных в акте выездной проверки, подтверждающем право общества на использование льготы по спорному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А13-851/04-14 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что основанием для применения налогового вычета, предусмотренного п. 2 ст. 171 НК РФ, является факт уплаты налогоплательщиком суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, а не уплата поставщиком товарно-материальных ресурсов НДС в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А13-4554/03-20 Отказ страховой компании выплатить обществу страховое возмещение в полном объеме со ссылкой на то, что на момент наступления страхового случая последним не была полностью уплачена страховая премия, был признан судом неправомерным, так как было установлено, что спорные договоры страхования заключены с условием о рассрочке уплаты страховой премии на один год и, следовательно, на момент наступления страхового случая со стороны общества-страхователя отсутствовала просрочка уплаты страховой премии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А13-3081/04-15 Действия налогоплательщика, совершившего грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, не могут быть квалифицированы одновременно по п. 3 ст. 120 НК РФ и ст. 122 НК РФ, поскольку п. 3 ст. 120 НК РФ является специальной по отношению к ст. 122 НК РФ нормой и названные составы не должны применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А13-2887/04-07АП Суд правомерно признал незаконным постановление отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды о привлечении общества к административной ответственности за сброс загрязняющих веществ и микроорганизмов в окружающую среду, поскольку доказательства по данному делу об административном правонарушении были получены с нарушением закона: при отборе проб понятые и представитель общества не присутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А05-7412/03-12 Требования ИМНС об уплате обществом НДС и пеней за просрочку его уплаты являются недействительными, поскольку в обжалуемых требованиях отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогу и сроке уплаты этого налога, что не позволяет установить обоснованность начисления пеней. К тому же указанные требования являлись повторными, хотя НК РФ не предусмотрено неоднократное направление налогоплательщику требований по уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А05-10788/03-3 Постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение суда первой инстанции о взыскании с Департамента финансов в пользу перевозчика задолженности по контракту, является необоснованным, поскольку в постановлении не дана надлежащая оценка доводам Департамента о том, что он не является стороной спорного контракта, а вывод суда о применении к отношениям сторон общего срока исковой давности противоречит выводу о квалификации спорных правоотношений как договора перевозки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А66-9775-03 Постановление таможенного органа о взыскании с перевозчика штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, признано незаконным в связи с отсутствием вины перевозчика, поскольку из материалов дела следует, что часть товара была похищена неизвестными лицами во время остановки в пути из-за аварии и перевозчик не имел возможности воспрепятствовать этому, а остальная часть была перегружена в другое транспортное средство для доставки в таможню.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-8478/04 Обязанности по начислению процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику подлежащих возмещению сумм НДС, по отражению этих сумм в заключении о возврате налога и по направлению заключения органу федерального казначейства возложены на налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-8251/04 Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании противоречащими конституционным гарантиям населения федеральных законов: НК РФ, Трудового Кодекса РФ, Закона РФ "О занятости населения в РФ", ФЗ РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", и об обязании губернатора Санкт-Петербурга выступить с законодательной инициативой по внесению изменений в данные законы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-816/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту, отклонив довод ИМНС о неподтверждении права на налоговые вычеты в связи с отсутствием покупателя по адресу государственной регистрации его в качестве юридического лица и неуказанием в счетах-фактурах адреса фактического местонахождения, поскольку согласно ст. 11 НК РФ и ст. 54 ГК РФ местом нахождения организации является место ее государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-7027/04 Решение ИМНС о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности на основании ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе признано незаконным, поскольку в нем отсутствует ссылка на конкретную часть названной статьи, которая позволила бы определить, какое правонарушение вменяется предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-6330/04 Поскольку суд, отклоняя довод таможни о неподведомственности арбитражному суду заявления о признании недействительным постановления таможни, сослался на резолютивную часть оспариваемого постановления, где указано, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, однако не исследовал фактические правоотношения между сторонами и не учел, что в описательной части постановления указано, что товар ввезен заявителем как физическим лицом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-5477/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО перечислило суммы налога с физических лиц, удержанного, в том числе с работников обособленного подразделения общества, только по своему месту нахождения, не перечислив названный налог по месту нахождения своего обособленного подразделения, что привело к непоступлению налога в бюджет субъекта РФ, ИМНС правомерно начислила обществу пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-5456/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-50711/03 Указание ООО в заявлении о переходе на УСН, представленном в ИМНС до 01.01.2003, объекта налогообложения "доходы" при фактическом применении с 01.01.2003 и в течение всего спорного периода объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", не является нарушением налогового законодательства и основанием к доначислению сумм спорного налога, поскольку до 01.01.2003 ООО не было обязано уведомлять ИМНС о выборе или изменении объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-48777/03 Суд, признавая незаконным отказ ИМНС в регистрации изменений учредительных документов со ссылкой на то, что подпись представителя на заявлении о государственной регистрации изменений заверена нотариусом ранее даты принятия обществом решения о внесении изменений в устав, указал, что все необходимые документы были представлены в регистрирующий орган, а нотариус лишь засвидетельствовал подлинность подписи на заявлении уполномоченного лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-48395/03 Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенного товара (масляные радиаторы) подтверждается контрактом, инвойсом и другими документами, содержащими количественно определенные, достоверные и достаточные сведения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости товара в соответствии с шестым (резервным) методом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-48013/03 Поскольку нормами главы 21 Налогового кодекса РФ не предусмотрено ведение раздельного учета затрат, произведенных налогоплательщиком при осуществлении операций, облагаемых НДС по разным налоговым ставкам, неправомерен отказ ИМНС в возмещении НДС из бюджета в связи с тем, что налогоплательщик не вел раздельный учет арендной платы за использование железнодорожных вагонов при перевозке грузов на территории РФ и при перевозке грузов на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-44621/03 Поскольку ИМНС не доказала, что на представленных налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенного органа "товар вывезен полностью", суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-44453/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что представленные обществом ГТД не содержат отметки "товар вывезен полностью" российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-44400/03 У ИМНС отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на применение ставки 0% согласно ст. 165 НК РФ, и для привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога, поскольку при исчислении и уплате НДС общество руководствовалось рекомендациями МНС РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-4370/04 Необоснован отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с осуществлением поставки товара на условиях СРТ (Инкотермс 2000), поскольку право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС в соответствии с законодательством о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-43515/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заключенный ответчиками договор о долевом участии в строительстве жилого дома затрагивает права и законные интересы истца как застройщика спорного дома, суд правомерно отказал в признании названного договора недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-42642/03 Довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС, об отсутствии на коносаментах и поручениях на отгрузку отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы РФ признан судом необоснованным, поскольку ст. 165 НК РФ не предусматривает необходимость наличия таких отметок на спорных документах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-41659/03 Суд правомерно отказал управлению государственной инспекции по торговле в привлечении общества к административной ответственности за оборот водки "Тамбовский волк", не соответствующей государственному стандарту, поскольку при приобретении указанной продукции от производителя обществу были переданы документы, подтверждающие соответствие товара по качеству требованиям нормативных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-40843/03 Поскольку суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного заседания, в котором отсутствовали стороны, не заявлявшие суду в какой-либо форме о своем согласии на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании, решение суда как принятое в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-39076/03 Поскольку арендная плата за пользование лесным фондом не является налогом, а обязанность ОАО вносить арендные платежи предусмотрена договором аренды, заключенным обществом с лесхозом, и, следовательно, по своему содержанию является гражданско-правовой обязанностью, неправомерно решение ИМНС о доначислении обществу арендной платы за пользование лесным фондом и привлечении ОАО к ответственности по правилам налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-38593/03 Отсутствие в счетах-фактурах адреса грузополучателя не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку грузополучателем товара и его покупателем является сам налогоплательщик и его адрес указан в графе "адрес покупателя".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-3405/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что в счетах-фактурах, выставленных обществу продавцами, указан адрес общества, по которому оно фактически не находится, поскольку требованиями ст. 169 НК РФ, предъявляемыми к счету-фактуре как к документу, служащему основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, не предусмотрено такое условие, как обязательное указание адреса фактического местонахождения покупателя товара. Указанный в счетах адрес является юридическим адресом общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-32560/03 Суд отклонил довод таможни, которая привлекла общество к административной ответственности за нарушение 90-дневного срока зачисления валютной выручки от экспорта товара, о том, что ведение претензионной работы может быть отнесено лишь к смягчающим ответственность обстоятельствам, поскольку общество начало вести претензионную работу до истечения указанного срока, следовательно, принятые им меры были направлены на соблюдение таможенного режима экспорта, а не на прекращение административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-3210/04 Поскольку само по себе отсутствие подлинного коносамента при наличии его копии не препятствует принятию (оприходованию) импортируемого товара налогоплательщиком и предъявлению к вычету НДС, уплаченного по данному товару таможенным органам, необоснован довод ИМНС о том, что представление налогоплательщиком копий коносаментов, не являющихся надлежащими первичными документами, не может быть расценено как подтверждение факта принятия им на учет импортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-30193/03 Суд правомерно удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании с общества задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований по праву и размеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-26269/03 Дело о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос правомерности предъявления к вычету сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-1383/04 Несмотря на то что вексель, использованный налогоплательщиком при расчетах за поставленный ему товар, был приобретен на заемные средства и кредит на момент предъявления налогоплательщиком НДС к вычету не был погашен, суд признал недействительным решение ИМНС, которым инспекция доначислила налогоплательщику спорный налог, поскольку на момент проведения налоговой проверки сумма займа была возвращена и у налогоплательщика возникло право на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-12810/04 Поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи недвижимости заключен между должником и третьим лицом на открытых торгах в соответствии с порядком, установленным решением собрания кредиторов, и в пределах срока, определенного данным решением, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" при совершении данной сделки и правомерно отказал кредитору в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-12809/04 Суд направил на новое рассмотрение дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками, поскольку в приложении к протоколу судебного заседания суда первой инстанции в качестве одного из ответчиков было указано лицо, не привлеченное к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-12808/04 Суд правомерно отказал кредитору в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи недвижимости, заключенного между должником и третьим лицом, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен в соответствии с порядком, установленным решением собрания кредиторов, и в пределах срока, определенного данным решением, что не нарушает законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-1168/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС по экспорту в связи с тем, что поставка товаров за пределы РФ осуществлялась налогоплательщиком на условиях FCA и DAF (Инкотермс-2000), поскольку это обстоятельство не имеет правового значения для решения вопроса о возмещении налогоплательщику указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-10733/04 Поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных при экспорте товаров поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что ИМНС не доказана неправомерность предъявления налогоплательщиком суммы спорного налога к возмещению. Кроме того, именно на налоговые органы возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в том числе в части своевременности и правильности внесения в бюджет НДС поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А56-1032/04 То обстоятельство, что оплата товара произведена третьими лицами, не может являться основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку такая форма расчетов соответствует условиям заключенных налогоплательщиком контрактов и не противоречит требованиям ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А52/613/04/2 Субсидии, предоставленные налогоплательщику для покрытия фактически полученных убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов), не связаны с оплатой товаров, работ или услуг и не должны включаться в базу, облагаемую НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 по делу N А52/579/2004/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что предметом договора аренды, заключенного между ЦБ РФ и Сбербанком РФ, является нежилое помещение, а не принадлежащий ЦБ РФ на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, на котором расположено указанное помещение, необоснован довод ИМНС о необходимости уплаты земельного налога ЦБ РФ как юридическим лицом, передавшим земельный участок в аренду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А44-1444/04-С9 Поскольку действующее законодательство не предусматривает получение регистрационного удостоверения на изготовление очков по индивидуальным заказам, довод ИМНС об отсутствии у предприятия права на применение льготы по НДС в связи с тем, что при реализации очков, линз и оправ для очков у предприятия отсутствовали данные удостоверения, правомерно отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А42-6144/03-27 В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А42-2787/04-15 ИМНС неправомерно привлекла индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление декларации по налогу с продаж, поскольку в спорный период предприниматель не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан представлять декларацию по этому налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А42-10366/03-7 Отказывая конкурсному управляющему потребительского общества в иске о понуждении союза потребительских обществ к исполнению обязанности по приему документов на хранение, суд сделал неправомерный вывод о том, что союз не является вышестоящей по отношению к потребительскому обществу организацией и, следовательно, не обязан принимать на хранение документы ликвидируемого предприятия, поскольку данный вывод противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А26-689/04-22 Поскольку при подаче заявления о выдаче лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 13% объема готовой продукции ООО представило все предусмотренные законом документы, у администрации муниципального образования не было правовых оснований для отказа обществу в выдаче лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А26-4280/04-213 Суд правомерно возвратил заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций по двум различным решениям инспекции, принятым по результатам разных камеральных проверок, в связи с соединением в указанном заявлении двух не связанных между собой требований, обоснованно заключив, что инспекция была обязана предъявить требования по каждому решению отдельно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А26-3106/04-24 Постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа в суд для уточнения должника в связи с указанием в исполнительном листе двух организаций-должников является правомерным, так как оспариваемое действие пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А26-1409/04-213 Поскольку ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, привлечение к ответственности за неполную уплату сумм авансового платежа по налогу на прибыль признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А13-3242/03-13 Поскольку при новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции о проверке количества тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику в спорный период, а также обоснованности тарифов, применяемых истцом, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А13-11860/03-15 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на добавленную стоимость со ссылкой инспекции на то, что общество при перечислении лизинговых платежей иностранной организации-лизингодателю не исчисляло и не уплачивало в бюджет НДС, суд указал, что объектом обложения названным налогом в данном случае является часть лизинговых платежей, включающая в себя вознаграждение (доход) лизингодателя, поэтому расчет суммы налога со всей суммы лизинговых платежей неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-9068/03-16 Поскольку вопреки требованиям ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник, будучи не согласным с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой арестованного имущества, не потребовал привлечения для оценки специалиста, суд отклонил довод должника о продаже имущества по заниженным ценам. Суд также правомерно указал, что нахождение спорного имущества на севере Югорского полуострова в Ненецком автономном округе резко ограничивает рынок сбыта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-2771/04-9 При новом рассмотрении дела о взыскании налога на имущество суду необходимо установить основания направления обществу требования об уплате налога, предложить сторонам представить первоначальные и уточненные налоговые декларации за спорный период, а также установить, был ли нарушен ИМНС срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога в связи с неисполнением обществом требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-2465/04-13 Поскольку счета-фактуры составляются и предъявляются продавцом, у покупателя для реализации своего права на применение налоговых вычетов отсутствует обязанность проверять, является ли продавец плательщиком НДС и состоит ли он на налоговом учете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-2279/03-18 Поскольку в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество предприятий, представленной налогоплательщиком по истечении срока уплаты указанного налога, ИМНС установлено, что на день подачи указанной декларации по лицевому счету налогоплательщика числилась недоимка по налогу на имущество, ИМНС вынесла обоснованное решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-1991/04-22 Поскольку по общему правилу обязанность представлять в ИМНС налоговую декларацию возникает в зависимости от наличия либо отсутствия обязанности по уплате налога, а в силу п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" учреждения образования, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов, освобождаются от уплаты земельного налога, привлечение муниципального образовательного учреждения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по спорному налогу является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.08.2004 N А05-1975/04-22 В случае если у организации отсутствует обязанность уплачивать земельный налог, она не обязана представлять декларацию по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А66-9848-03 Поскольку решение о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках было принято ИМНС с пропуском срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для вынесения налоговым органом подобного решения, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным названного решения ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А66-9727-03 Суд вправе с учетом положений п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" оставить в силе обжалуемое акционером ОАО решение внеочередного общего собрания акционеров в части избрания членов совета директоров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения его прав и законных интересов не являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А66-6961-03 При рассмотрении иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка под электросетевой комплекс, суд исключил из проекта договора положения, предусматривающие передачу в аренду земель охранных зон сооружений электроэнергетики, и соответственно уменьшил размер арендной платы, поскольку истец в обоснование своей правовой позиции не сослался на закон или иной нормативно-правовой акт, устанавливающий обязательность передачи в аренду ответчику спорных земель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А66-2343-04 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО о ликвидации общества и о назначении ликвидационной комиссии правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ликвидационной комиссии осуществлять действия по ликвидации АО, поскольку непринятие указанных мер может повлечь невозможность исполнения в дальнейшем судебного акта в случае отмены оспариваемого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А66-1638-04 Решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета суд правомерно признал незаконным, поскольку десятидневный срок представления указанной информации исчисляется не с момента получения банком заявления о расторжении договора банковского счета, а с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии его счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А66-1417-04 Поскольку в соответствии с АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению коллегиальным составом судей, вынесение определения о прекращении производства по делу о признании недействительным решения городской думы в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду судьей единолично свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены названного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-50530/03 Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявления о ликвидации ООО в связи с неисполнением последним требований Закона РФ "О государственной регистрации юридических лиц", поскольку допущенные нарушения были устранены обществом, что свидетельствует об отсутствии с его стороны грубого нарушения законодательства, а значит, и оснований для его ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-50064/03 Поскольку материалами дела подтверждаются факты уплаты обществом сумм НДС поставщикам, пересечения экспортированного груза таможенной границы РФ, поступления экспортной выручки от иностранного контрагента, суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС возместить обществу налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-49848/03 Отсутствие налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах, не предусмотрено нормами НК РФ в качестве основания для отказа в возмещении сумм экспортного НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-4746/04 Суд обоснованно отклонил довод истца о том, что оплачивать тепловую энергию по публичному договору теплоснабжения путем внесения авансовых платежей - его право, а не обязанность, поскольку от уплаты авансовых платежей освобождены только бюджетные учреждения, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, а также казенные предприятия, к которым истец не относится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-45437/03 Поскольку согласно региональному закону право на льготную арендную ставку имеют использующие земельные участки по основному виду деятельности организации, которые не менее чем на 50% финансируются из бюджетов различных уровней, а суд не исследовал обстоятельства, касающиеся финансирования ответчика из регионального или федерального бюджета в спорном периоде, решение суда в части взыскания с ответчика арендной платы за пользование земельным участком, рассчитанной без учета льготной ставки, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-4310/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что решение о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования было вынесено отделением ФСС РФ без извещения страхователя о месте и времени рассмотрения материалов проверки, суд правомерно отказал отделению фонда во взыскании со страхователя штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-42717/03 Суд апелляционной инстанции необоснованно удовлетворил иск арендатора земельного участка о выселении с указанного участка ответчика, поскольку после заключения договора аренды акт приема-передачи не составлялся, а арендатор, которому сданное в аренду имущество не передано, не может истребовать его у третьего лица, в пользовании которого имущество фактически находится.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-37469/03 Поскольку решение отделения ФСС РФ о привлечении ООО к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено без извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении отделением фонда установленного НК РФ порядка производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-34053/03 КУГИ необоснованно рассчитал размер арендной платы за нежилые помещения, предоставленные для использования под аптеку, без учета льготного коэффициента, поскольку отсутствуют доказательства того, что арендатор перестал осуществлять социально значимый вид деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-2446/04 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по арендной плате со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с которым заключенный между сторонами договор аренды нежилого помещения был расторгнут, не дал оценки доводу арендодателя о том, что спорное помещение до настоящего времени ему не возвращено, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-22234/03 Суду следовало отказать в иске о признании права истца на получение квартир в жилом доме, поскольку из материалов дела следует, что спорный жилой дом не принят в эксплуатацию Государственной комиссией, спорные квартиры не существуют и нет оснований полагать, что на момент окончания строительства они будут существовать с теми параметрами, которые заявлены истцом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-19567/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-13422/04 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины общества в нарушении срока ввоза импортируемого товара на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что общество совершало действия по урегулированию отношений с иностранным поставщиком, а впоследствии обратилось в третейский суд с соответствующим иском.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А56-12027/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что иностранный покупатель товара не осуществляет реальной деятельности на территории США и является компанией -"почтовым ящиком", правомерно отклонен, поскольку данные сведения не имеют правового значения для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов в порядке ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А52/4871/2003/02 Решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки по ЕНВД в связи занижением размера используемой в хозяйственной деятельности торговой площади признано судом незаконным, поскольку представленные ИМНС протоколы опроса свидетелей, составленные до начала выездной проверки, и расчет торговой площади, основанный на данных БТИ и протоколах осмотра, не определяющих точный размер торговой площади, не являются допустимыми доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А52/336/2004/1 При новом рассмотрении дела о взыскании с предприятия, не сообщившего в ПФ РФ о приеме на работу пенсионеров, сумм пенсий, излишне выплаченных Пенсионным Фондом РФ указанным лицам, суду необходимо дать оценку договорам подряда, заключенным между предприятием и пенсионерами, установить, является ли заключение данных договоров приемом на работу и было ли предприятие обязано сообщать в данном случае в ПФ РФ о заключении таких договоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А52/162/2004/2 Суд обоснованно признал правомерным исчисление налогоплательщиком единого налога на вмененный доход с применением физического показателя торговой площади, размер которой определен в договорах аренды помещений, используемых налогоплательщиком для торговли, признав необоснованным произведенный ИМНС расчет торговой площади на основании актов осмотра и замера помещений, произведенных инспекцией в отсутствие налогоплательщика на основании объяснений свидетелей и данных фотосъемки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А52-1164/2004/1 Суд отказал в удовлетворении требования арендатора о признании незаконным одностороннего расторжения арендодателем договора аренды земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что в нарушение статьи 607 ГК РФ в договоре аренды отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, вследствие чего условие об объекте аренды считается не согласованным сторонами, а договор - незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А44-423/04-С15 Непризнание ИМНС исполненной обязанности общества по уплате суммы НДС, списанной со счета общества в банке, но не поступившей в бюджет в связи с недостатком денежных средств на корреспондентском счете банка, признано неправомерным, поскольку обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств при наличии на этом счете достаточного денежного остатка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А44-1513/04-С6 Необоснован довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в связи с отсутствием у него в спорном периоде доходов от предпринимательской деятельности, поскольку ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает такого основания для освобождения страхователя от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А42-9178/03-16 Необоснован довод таможни о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора о возврате излишне уплаченного НДС в связи с перемещением товаров через таможенную границу и процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что до обращения в суд общество обращалось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в чем ему было отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А42-8718/03-22 Поскольку взысканная судом общей юрисдикции со страхователя сумма пособия по временной нетрудоспособности правомерно учтена им в составе общей суммы начисленных пособий по временной нетрудоспособности и включена в расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования РФ, суд признал недействительным решение отделения ФСС РФ об отказе в зачете страхователю указанной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А21-2978/04-С2 Довод о нарушении судом права истца на судебную защиту, выразившемся, по мнению последнего, в удалении из зала судебного заседания его представителей, отклонен, поскольку из материалов дела следует, что представителям делались неоднократные замечания за неуважение к суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А13-4619/04-23 Поскольку таможня не доказала правомерность применения резервного (шестого) метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о корректировке таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А13-3356/04-08 Таможня необоснованно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного товара в связи с неправомерным, по ее мнению, исключением обществом из цены сделки стоимости расходов на транспортировку товара по территории РФ до места назначения, поскольку договором купли-продажи, заключенным обществом с иностранной фирмой, стоимость транспортировки товара определена раздельно до границы РФ и по территории РФ, причем обе эти суммы были включены в заявленную обществом стоимость товара при оформлении ГТД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А05-1865/04-14 Суд правомерно отказал налогоплательщику, арендующему нежилые помещения в здании, в признании недействительным решения ИМНС о привлечении его к ответственности за неуплату сбора за уборку территорий, поскольку отдельные помещения в здании признаются частью этого здания и на их владельцев возлагается обязанность по уплате указанного сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2004 N А05-1063/04-17 Суд удовлетворил требование участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительными решений общего собрания участников общества, указав, что собрание не было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, поскольку был нарушен порядок его созыва.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А66-9394-03 ИМНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС, поскольку общество вместо выписки банка представило в инспекцию мемориальные ордера, являющиеся внутрибанковскими документами, и указанные документы не позволяют налоговому органу установить фактическое поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А66-20-04 Поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению требования об уплате налога органу юридического лица, в том числе ликвидационной комиссии, у суда отсутствовали правовые основания для вынесения определения об оставлении заявления ИМНС о взыскании ЕСН с местной администрации, находящейся в стадии ликвидации, без рассмотрения в связи с несоблюдением инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А66-1654-04 Поскольку довод ИМНС о том, что налогоплательщики, имеющие торговые залы площадью более 150 кв.м хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети, не подлежат переводу на плату ЕНВД в отношении всех объектов, не соответствует действующему законодательству, суд признал недействительным письмо ИМНС об отказе обществу, имеющему в том числе и залы более 150 кв.м, в переводе на ЕНВД по магазинам с площадью торгового зала меньше указанного размера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-8736/04 Поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие судом мер по обеспечению иска о понуждении ответчика заключить договор аренды нежилого помещения в виде наложения ареста на спорное помещение и наложения запрета на совершение действий по заключению в отношении него любых сделок с третьими лицами может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд правомерно отказал истцу в принятии указанных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-8141/04 Поскольку в решении ИМНС было указано, что основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило нарушение установленного ст. 346.32 НК РФ срока представления налоговой декларации по земельному налогу, тогда как указанная норма устанавливает срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с общества штрафа по ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-7918/04 Суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отклонении ходатайства о принятии встречного иска, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного вида определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-5956/04 Суд, установив несвоевременное представление обществом сведений о доходах физического лица, правомерно удовлетворил требование ИМНС о взыскании с общества штрафа согласно ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-580/04 Суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях общества вины в форме неосторожности в совершении административного правонарушения, поскольку такие формы вины как умысел и неосторожность неприменимы к юридическим лицам и могут быть соотнесены лишь с поведением правонарушителей - физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-570/04 Суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о наличии вины в действиях заявителя, нарушившего срок зачисления валютной выручки, поскольку заявитель вел претензионную работу с иностранным контрагентом и, учитывая долгосрочные партнерские отношения, не мог прекратить поставку товара, что было бы нарушением контракта. Недостаток денежных средств у контрагента, которым объясняется просрочка оплаты, это временное препятствие, не позволяющее заявителю в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-5661/04 Поскольку в требовании ИМНС об уплате ЕСН, справке о перечислении авансовых платежей по налогу, письме ИМНС о возникновении у общества недоимки, а также в принятых по делу судебных актах указаны различные периоды уплаты названных платежей и возникновения недоимки, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для установления периода возникновения недоимки по ЕСН и проведения сверки расчетов по налогу на дату, указанную в обжалуемом требовании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-49745/03 ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении НДС со ссылкой на то, что факт уплаты НДС производителем экспортированного налогоплательщиком товара не подтвержден, поскольку НК РФ не устанавливает обязанность налогоплательщиков доказывать указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-49740/03 Поскольку таможенные платежи, внесенные обществом при таможенном оформлении экспорта товаров, изъятых впоследствии сотрудниками таможни в рамках дела об административных правонарушениях и приобщенных в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, не могут быть признаны излишне уплаченными ни по одному из предусмотренных законом оснований, таможня обоснованно отказала обществу в возврате указанных таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-45466/03 Суд признал незаконным постановление таможенного органа о взыскании с ОАО штрафа по факту нарушения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку общество приняло все зависящие от него меры, направленные на своевременное зачисление валютной выручки, а следовательно, в его действиях отсутствует субъективная сторона данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-44980/03 Поскольку налогоплательщик надлежащим образом подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-42829/03 У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, признавших недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и нормы материального и процессуального права ими не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 по делу N А56-38260/03 Суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик необоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму затрат по уплате банку процентов по кредитам, поскольку указанные расходы не являются экономически оправданными: налогоплательщик брал кредиты для покупки собственных векселей, срок платежа по которым не наступил, а все денежные средства, полученные от продажи векселей, направлялись налогоплательщиком на погашение ранее полученных кредитов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-3822/04 Арбитражные суды рассматривают споры между участниками хозяйственных обществ, вытекающие из деятельности этих обществ, за исключением трудовых споров, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, граждане или юридические лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-38108/03 Суд признал незаконной государственную регистрацию прекращения ипотеки на объект недвижимости, произведенную ГБР на основании заявления залогодателя и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, в мотивировочной части которого было указано о прекращении договора ипотеки, поскольку судебный акт о прекращении ипотеки судом не принимался, а следовательно, запись о прекращении могла быть совершена ГБР только на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-31933/03 Суд правомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении исполнения решения по делу о взыскании с общества задолженности по оплате книжной продукции, поскольку, принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества и запрета последнему принимать решение об утверждении ликвидационного баланса, суд пришел к обоснованному выводу о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по делу судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-19061/03 Суд обоснованно признал неправомерной произведенную таможней корректировку таможенной стоимости товара в соответствии с резервным методом в связи с недостоверностью представленных декларантом сведений о стоимости товара, поскольку указанные в приложениях к контракту сведения о цене сделки являются количественно определенными и в материалах дела отсутствуют данные об их недостоверности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-13415/04 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ГБР производить регистрацию перехода прав собственности на объекты недвижимости, поскольку суд апелляционной инстанции был лишен возможности проверить обоснованность оспариваемого определения и мотивы принятия обеспечительных мер в связи с отсутствием в исковом заявлении необходимых сведений о спорном имуществе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-12598/04 При новом рассмотрении дела о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке суду следует установить, когда конкретно предпринимателю стало известно об открытии ему счета в банке, действительно ли своевременно было направлено соответствующее сообщение в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-11832/03 Суд неправомерно отказал ГУП во взыскании с комитета по труду и социальной защите населения задолженности по договору, в соответствии с которым предприятие обязалось выполнить работы по ремонту фасовочной базы, общество - принять выполненные работы, а комитет - их оплатить, поскольку предприятие в обоснование своих требований представило акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные обществом и предприятием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-11393/04 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате земельного налога, поскольку оспариваемое требование было выставлено в адрес несуществующего юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-11366/04 Государственные унитарные предприятия не являются теми субъектами налоговых правоотношений, которые в соответствии со ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения и отчетности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А52/800/2004/2 Поскольку операции по реализации древесины, полученной в результате осуществления рубок ухода за лесом и рубок промежуточного пользования, не относятся к операциям по выполнению работ (оказанию услуг), а также не являются исключительными полномочиями лесхоза, указанные операции подлежат обложению НДС на общих основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А52/1650/03/1 Довод истца о том, что установленное ответчиком в непосредственной близости от входа в магазин истца ограждение является самовольной постройкой, возведено с нарушением градостроительных норм, препятствует нормальной эксплуатации магазина и влечет снижение его товарооборота, не принят судом, поскольку ограждение не нарушает границ земельного участка, установлено на основании разрешения управления архитектуры и судом не выявлена причинно-следственная связь между его установкой и снижением товарооборота магазина.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А52/1227/2004/2 Учитывая, что осуществление операций по реализации древесины, полученной в процессе рубок ухода за лесом и рубок промежуточного пользования, не относится к исключительным полномочиям лесхоза, поскольку данные операции в соответствии с Лесным кодексом РФ могут выполняться и лесопользователями, выручка, полученная лесхозами от реализации древесины, облагается НДС на общих основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А44-956/04-С15 Поскольку законодательством не предусмотрено освобождение лесхозов от уплаты НДС по операциям реализации товаров, в том числе древесины, полученной в результате осуществления мер ухода за лесом и рубок промежуточного пользования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные операции подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А44-3208/03-С15 Поскольку в нарушение порядка ведения раздельного учета по видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход, и видам деятельности, облагаемым в общеустановленном порядке, общество относило все расходы по содержанию комбината питания к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, суд признал правомерным доначисление обществу налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-9103/02-С4 Поскольку действия по оформлению экспортного товара фактически осуществляло не общество, а третье лицо по договору поручения, суд сделал правильный вывод о том, что факт представления обществом недостоверных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС, не подтверждает умысла в совершении правонарушения, связанного с неполной уплатой налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-8076/03-28 ФСС РФ неправомерно отказал ОАО в направлении средств на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в связи с тем, что общество не является стороной по договору на проведение обязательных периодических медицинских осмотров работников, заключенному его правопредшественником с медицинским учреждением, поскольку ОАО приняло на себя все обязательства организации-правопредшественника, в том числе и обязательства по названному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-54/04-8 Поскольку управление ПФ РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по истечении сроков, установленных нормами НК РФ для обращения в суд с подобным заявлением, суд правомерно отказал управлению в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-4879/03-5 Поскольку вывод ИМНС о том, что при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых должны учитываться все косвенные расходы, связанные как с деятельностью налогоплательщика по добыче полезных ископаемых, так и с другими видами его деятельности, противоречит действующему законодательству, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-4110/03-5 Поскольку ни акт проверки целевого использования ИМНС средств федерального бюджета, ни уведомление управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) инспекции бюджетных ассигнований не содержат конкретных фактов нецелевого использования ИМНС бюджетных средств, суд правомерно удовлетворил требование инспекции о признании недействительным указанного уведомления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-4046/03-15 Налогоплательщик, осуществляющий экспортные поставки по бартерному договору, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% по НДС вместо выписки банка, подтверждающей фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного покупателя, обязан представить документы, подтверждающие ввоз товаров на территорию РФ и их оприходование на соответствующих счетах бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А21-8615/03-С2 Суд, отказывая в иске об обязании ЗАО выкупить принадлежащие акционеру акции, сделал правильный вывод о том, что принятие новой редакции устава ЗАО, в соответствии с которой правом доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа обладают акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества, не противоречит действующему законодательству и не ограничивает прав истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А21-2097/04-С2 При рассмотрении дела о признании открытого конкурса по отбору страховщика для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения несостоявшимся суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчикам осуществлять действия по исполнению договора обязательного медицинского страхования, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях истца, ничем объективно не подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А21-12236/03-С1 Отказ отделения Фонда социального страхования РФ в возмещении обществу расходов по выплате пособия по беременности и родам работнице общества в связи с необоснованным, по мнению отделения фонда, увеличением оклада работнице непосредственно перед ее уходом в отпуск по беременности и родам признан неправомерным, поскольку отделение фонда не доказало фиктивность трудового договора и приняло решение на основании предположений, не подтвержденных доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А13-4936/04-11АП Суд неправомерно признал незаконным постановление управления валютного контроля о привлечении общества к административной ответственности по п. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления отчетности по валютным операциям, поскольку из материалов дела следует, что общество несвоевременно представило в банк ксерокопии ГТД, являющиеся документами отчетности резидента по валютным операциям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А13-4083/04-21 Поскольку нормы НК РФ не предусматривают возможности освобождения от обложения НДС операций по реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом и рубок промежуточного пользования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что операции по реализации лесхозом указанной древесины подлежат налогообложению на общих основаниях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А13-295/04-12 Суд правомерно удовлетворил иск банка о взыскании с предпринимателя суммы предоплаты по договору купли-продажи векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления банком спорной суммы на счет предпринимателя, наличие обязательства последнего вернуть ее в соответствии с соглашением о расторжении договора купли-продажи векселя и неисполнение предпринимателем указанной обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 по делу N А13-2383/04-19 С 01.01.2003 в розничной торговле реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату единого налога на вмененный доход, в связи с чем названная реализация подпадает под общий режим налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А05-960/04-12 Суд, отказывая ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2003 года, правомерно указал на то, что за указанный период подается расчет авансового платежа по налогу, который не подпадает под признаки налоговой декларации, установленные ст. 80 НК РФ, в связи с чем за его несвоевременное представление не может применяться ответственность, предусмотренная ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А05-3942/04-24 Поскольку течение срока приобретательной давности в отношении имущества, которое могло быть истребовано из владения истца в соответствии со ст. 301 и ст. 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям о его возврате и на момент предъявления иска о признании права собственности на находящееся в фактическом владении и пользовании истца спорное здание срок приобретательной давности не истек, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А05-3185/04-11 Поскольку статьей 122 НК РФ не предусмотрено взыскание штрафа за неуплату (неполную уплату) авансовых платежей по налогам, у ИМНС отсутствовали правовые основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А05-2589/04-13 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя пеней за неуплату в установленный срок единого налога на вмененный доход, поскольку инспекция не доказала факты несвоевременной уплаты налога и наличия недоимки по налогу, на которую были начислены пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А05-10816/03-6 Поскольку договор аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, был заключен не на основании аукциона или конкурса, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что дополнительное соглашение к договору, предусматривающее право арендатора на выкуп указанного муниципального имущества, не соответствует законодательству о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А66-9592-03 Поскольку единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения управления Министерства юстиции РФ от расходов на оплату теплоснабжения помещений нотариальной конторы, расположенных в здании управления судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также для оплаты услуг по теплоснабжению за счет выделенных последнему денежных средств, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с управления Министерства юстиции РФ спорной суммы расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А66-9591-03 Поскольку оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Минюстом РФ, осуществлялась за счет средств, которые выделялись Управлению судебного департамента РФ при ВС РФ, суд удовлетворил иск последнего о взыскании с Минюста РФ неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А66-9589-03 Отказ Управления юстиции от оплаты теплоснабжения помещения нотариальной конторы, расположенного в здании суда, переданном в ведение Управления судебного департамента, правомерно признан незаконным, несмотря на единый источник финансирования указанных лиц, поскольку средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А66-9576-03 Поскольку оплата тепловой энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Минюстом РФ, осуществлялась за счет средств, которые выделялись Управлению судебного департамента, что подтверждается договорами теплоснабжения, счетами-фактурами, платежными документами, суд удовлетворил иск Управления о взыскании с Минюста РФ неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А66-2730-04 Признано недействительным решение ИМНС о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, поскольку налоговой инспекцией не была доказана правомерность их начисления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А66-1843-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проверки принадлежащей обществу автолавки, с которой осуществлялась торговля алкогольной продукцией, в указанной торговой точке отсутствовали сертификаты соответствия и справки к товарно-транспортным накладным, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-8473/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано недействительным, поскольку общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ и подтверждающих право на применение ставки 0% и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-7685/04 Суд, отказывая обществу в возмещении НДС, правомерно указал, что общество не понесло реальных затрат по оплате оборудования, поскольку переданный в оплату указанного товара вексель третьего лица получен обществом по договору займа и оплата векселя не произведена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-596/04 Поскольку вклад ОАО в инвестиционный проект значительно меньше суммы, необходимой для квалификации указанной сделки как крупной, и общество не совершало сделок по отчуждению пакета собственных акций, суд отказал в иске об обязании ОАО выкупить принадлежащие акционеру именные обыкновенные акции по рыночной стоимости в связи с совершением обществом крупных сделок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-519/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суду необходимо исследовать, производилась ли оплата товара за счет средств, полученных обществом по договору займа; был ли возвращен заем в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты; понесло ли общество реальные затраты за счет собственных средств на уплату поставщикам спорной суммы НДС, предъявленной к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-49994/03 Суд признал недействительным решение ИМНС в части начисления ОАО налога на добавленную стоимость, поскольку общество обоснованно применило положения п. 6 ст. 171 НК РФ, в соответствии с которыми вычетам подлежат суммы спорного налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-49304/03 Суд отказал в иске об истребовании имущества, предназначенного для переработки мяса, из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-47692/03 Поскольку материалами дела подтверждаются факты импорта товаров, принятия их на учет и уплаты обществом за счет собственных средств сумм НДС таможенным органам при ввозе этих товаров на таможенную территорию РФ, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возврате НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-42903/03 Суд необоснованно удовлетворил иск заказчика о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании уплаченного им исполнителю вознаграждения в связи с невыполнением последним своих обязательств по договору, поскольку из материалов дела следует, что стороны не согласовывали срок исполнения обязательств, а судом не учтен довод исполнителя о том, что исковые заявления были им подготовлены, но по просьбе самого заказчика их предъявление в суд было отложено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-3899/04 Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в уклонении от возмещения НДС, поскольку из материалов дела следует, что срок проведения камеральной проверки по представленной обществом уточненной декларации на момент подачи настоящего заявления в суд не истек, а следовательно, не наступил и срок принятия инспекцией решения о возврате обществу суммы НДС, указанной в декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-38514/03 Решение суда по иску о признании ничтожной сделки по приему в состав участников ООО нового участника и увеличению уставного капитала ООО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку правовым основанием приема нового участника явился учредительный договор, требование о признании ничтожной сделки направлено на оспаривание действительности именно учредительного договора, однако данный договор судом не исследовался.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-3816/04 Поскольку судом не исследовался вопрос о наличии либо отсутствии у общества объекта обложения сбором за право торговли, решение суда, которым доначисление указанного сбора и привлечение общества к ответственности признано неправомерным, подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-3339/04 У ИМНС отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц, поскольку предприниматель в спорном периоде не осуществлял предпринимательскую деятельность и у него отсутствовала обязанность по представлению декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-3338/04 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление декларации по ЕСН, сославшись на то, что предприниматель в спорном налоговом периоде не осуществлял выплат физическим лицам. В силу ст. 235 НК РФ физическое лицо, признаваемое индивидуальным предпринимателем, исчисляет и уплачивает указанный налог и как работодатель, и как индивидуальный предприниматель, не являющийся работодателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 по делу N А56-32819/03 Поскольку в соответствии с Порядком проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей не подлежит реструктуризации задолженность указанных производителей по подоходному налогу с физических лиц, суд обоснованно признал правомерными действия комиссии по финансовому оздоровлению по отложению включения задолженности сельскохозяйственного кооператива перед бюджетом по указанному налогу в сумму долгов кооператива, подлежащую реструктуризации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 по делу N А56-2897/03 Решение суда по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении указанного дела не установлено с соблюдением требований закона, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его законных прав и интересов указанными решениями, и сделан не основанный на материалах дела вывод о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования решений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 по делу N А56-2897/03 Определение суда об отмене мер по обеспечению иска признано правомерным, поскольку на момент принятия обжалуемого определения решение суда об отказе в иске, в обеспечение которого были приняты указанные меры, вступило в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-25897/03 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников ООО со ссылкой на отсутствие у истца права на иск, поскольку из материалов дела следует, что на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся участником общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-1467/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах в качестве страны происхождения указана "Россия", признан незаконным, поскольку такое указание относится к несущественным нарушениям в заполнении названного документа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А56-11364/04 Довод ИМНС о неправомерном применении обществом ставки 0% по НДС в связи с тем, что поставка товара произошла на условиях FCA "Инкотермс" и, следовательно, в данном случае реализация товара произведена на территории РФ, отклонен судом, поскольку право на применение указанной ставки в соответствии с НК РФ поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А52/989/2004/2 Поскольку для установления объектов обложения налогами на прибыль, на добавленную стоимость и на пользователей автомобильных дорог необходимо установить факт реализации товаров (работ, услуг) и получения выручки, а в данном деле ИМНС не представила никаких доказательств факта реализации товаров, ограничившись доводами, касающимися неясности природы кредиторской задолженности у общества, суд неправомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении указанных налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А52/134/2004/2 Нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают такого условия для реализации налогоплательщиком своего права на применение налоговых вычетов по НДС, как обязательное наличие в конкретном налоговом периоде объектов обложения указанным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А42-2473/04-16 Поскольку материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель в проверяемом периоде не осуществлял предпринимательскую деятельность, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД), а следовательно, он не являлся в этом периоде плательщиком указанного налога, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А26-830/04-211 Поскольку из материалов дела следует, что экспортный контракт, не представленный налогоплательщиком в пакете документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС, действует и исполняется участниками экспортной сделки с начала 2002 года и неоднократно представлялся в ИМНС вместе с декларациями за другие налоговые периоды, необоснован отказ инспекции в возмещении налогоплательщику НДС за третий квартал 2003 года в связи с непредставлением указанного контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А26-444/04-22 Суд обоснованно заключил, что при расчете сумм налога с владельцев транспортных средств следует применять ставки налога, установленные ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации", а не ставки, предусмотренными законом Республики Карелия, поскольку такой вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ о верховенстве федерального налогового законодательства над налоговым законодательством субъектов РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А21-7267/03-С1 Поскольку снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов со стороны налогоплательщика, отрицательная курсовая разница, отражаемая на счетах бухгалтерского учета, сама по себе (до погашения задолженности) не относится к внереализационным расходам налогоплательщика, последний неправомерно уменьшил сумму прибыли на сумму отрицательной курсовой разницы по непогашенной кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А21-1724/03-С1 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А13-5632/03-14 Суд пришел к правильному выводу о недействительности постановления ИМНС о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика, установив факт нарушения ИМНС пресекательного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания задолженности по обязательным платежам, в том числе и для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А13-3214/04-21 Поскольку ИМНС не представила каких-либо документов, подтверждающих факт получения налогоплательщиком в спорном периоде дохода от эксплуатации земельного участка, арендованного им под мини-рынок, а нахождение на территории рынка торговых точек на момент проведения ИМНС налоговой проверки не доказывает их наличие на этой же территории в спорном периоде, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности и доначисления налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А13-2889/04-19 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что в нарушение ст. 165 НК РФ общество не представило в инспекцию контракты с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А13-11201/03-14 Поскольку материалами дела не подтверждается довод ИМНС, послуживший основанием для отказа обществу в возмещении НДС, об отсутствии у общества затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщика при оплате ему товара, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А05-2588/04-14 Некоммерческие организации, у которых не возникли обязательства по уплате налога на прибыль, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А05-2082/04-26 Поскольку имеющейся в материалах дела копией квитанции подтверждается, что штраф за несвоевременное представление налоговой декларации был уплачен руководителем организации-налогоплательщика наличными денежными средствами через отделение Сбербанка России по назначению, что подтверждается указанием в квитанции кода бюджетной классификации, суд, признав, что такой порядок уплаты штрафных санкций не противоречит действующему законодательству, правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика указанного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А05-2077/04-26 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии вины ООО в несвоевременном представлении налоговой отчетности за 2001 год, поскольку материалами дела подтверждается, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении директора общества при обыске были изъяты все финансовые документы ООО, а в отношении директора применена мера пресечения в виде заключения под стражу, действовавшая до 2003 года, что лишило директора ООО возможности подготовить и представить в ИМНС в установленный срок бухгалтерскую отчетность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 по делу N А66-2253-04 Суд подтвердил правомерность постановления управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов, поскольку в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ к компетенции органов внутренних дел отнесено рассмотрение дел об указанных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А66-1888-03 Заявление о замене должника его правопреемником суд оставил без удовлетворения, указав на то, что представленный в качестве основания для процессуального правопреемства договор о перемене лица в обязательстве не является соглашением о переводе долга, так как не отвечает требованиям ГК РФ: не содержит указания на конкретную сумму долга, период его образования и его составляющие. Кроме того, условиями договора не предусмотрена его возмездность, что противоречит статьям 168 и 575 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А66-1147-04 Суд правомерно признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за нарушение положений Правил продажи отдельных видов товаров, поскольку действие указанных Правил не распространяется на товары, продажу которых осуществлял предприниматель, то есть отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по данной статье.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-7429/04 Поскольку согласно НК РФ от обложения НДС освобождается только реализация общественными организациями инвалидов товаров, произведенных этими организациями, а материалами дела подтверждается, что общественная организация инвалидов не является производителем реализуемых ею товаров, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у нее оснований для использования льготы по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-50958/03 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что перевозку товара по чартерному договору, заключенному между обществом и иностранной компанией, осуществляло третье лицо, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с КТМ РФ перевозчиком является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем или от имени которого заключен такой договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-4923/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела опровергается довод ИМНС о том, что представленный обществом в обоснование применения ставки 0% и налоговых вычетов экспортный контракт на поставку припасов не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-48685/03 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу НДС по внутреннему рынку, поскольку из материалов дела следует, что обществом были представлены все необходимые документы, а инспекцией не были произведены действия по возмещению налога в установленные сроки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-47425/03 Вывод суда об отсутствии у таможни оснований для вынесения семи постановлений (по каждой ГТД) о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров является неправомерным, поскольку общество совершило однородные правонарушения, а административное наказание в пределах одной санкции назначается при совокупности правонарушений, то есть в случае, если каждое из совершенных лицом правонарушений квалифицируется по отдельной статье КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-43525/03 Поскольку носители рекламной информации торгового центра, в котором ЗАО предоставляло в аренду помещения, не содержали сведений о третьих лицах - арендаторах помещений, а реклама торгового центра была направлена на привлечение новых арендаторов и способствовала деятельности ЗАО по сдаче данных помещений в аренду, последнее обоснованно включило расходы на рекламу в состав прочих расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-40674/03 Поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение о приостановлении производства по делу, вынесенное в связи с назначением экспертизы, не указал, какие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении данного определения, и сослался лишь на процессуальные нарушения при назначении экспертизы, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение - оставлению в силе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-40014/03 Поскольку при рассмотрении иска подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда в связи с увеличением реконструируемой площади здания суд не установил, давалось ли заказчиком согласие на изменение цены договора, в частности путем совершения конклюдентных действий, а также суд не определил, какая именно площадь здания фактически реконструирована подрядчиком, решение об отказе в иске подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-31498/03 При новом рассмотрении дела о взыскании с подрядчика убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением работ, суду необходимо рассмотреть вопросы о характере допущенных подрядчиком нарушений обязательств по договору подряда и о наличии оснований, с которыми законодатель связывает возможность взыскания с подрядчика убытков, причиненных ненадлежащим качеством выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-26652/03 Суд, отменяя решение ИМНС о доначислении обществу НДС в связи с необоснованным, по мнению инспекции, предъявлением обществом к возмещению налога, правомерно указал на то, что отсутствие первичных документов, подтверждающих перевозку товара, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-19397/03 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-14700/04 Суд признал правомерным прекращение производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении установленных сроков и порядка проведения работ по содержанию мест сбора и временного хранения мусора, со ссылкой на то, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку общество привлечено к ответственности за нарушение правил и норм в сфере благоустройства, а не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-12132/04 Довод ИМНС о неправомерности применения ЗАО налоговой ставки 0% по НДС в связи с тем, что фактическую перевозку экспортируемых товаров осуществила другая организация, заключившая с ЗАО соответствующий договор, правомерно признан судом необоснованным, поскольку в соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ перевозчиком является лицо, заключившее договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем, а факт заключения такого договора ЗАО подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-12028/04 Суд правомерно указал, что НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета уплаченных сумм НДС не связывает с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливает кодекс и обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-11768/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что валютная выручка поступила не от иностранного покупателя товара, а от третьего лица, правомерно отклонен судом, поскольку такой порядок оплаты был предусмотрен приложениями к экспортным контрактам, что не противоречит нормам гражданского, валютного и налогового законодательства РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-11290/04 Нарушение правил розничной торговли спиртосодержащей продукцией заключается в отсутствии на месте реализации алкогольной продукции документов о ее качестве - сертификатов соответствия и справки к товарно-транспортной накладной. Поскольку из материалов дела видно, что указанные документы отсутствовали в момент проверки в торговой точке, но имелись у заявителя и впоследствии были представлены им в налоговую инспекцию, указанное деяние ИМНС правомерно квалифицировала по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А52-3059/2003/1 Довод истца о неправомерном снижении судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки, предъявленной ко взысканию в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору контрактации, отклонен, поскольку данная статья применялась по инициативе суда и решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производилось на основании имеющихся в деле материалов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А42-7785/03-20 При возникновении споров о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей льготы в этом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А42-2027/04-27 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении содержит лишь отметку должностного лица, его составившего, о том, что законный представитель общества отказался от подписи протокола, однако в последнем отсутствуют сведения о том, что он составлен в присутствии законного представителя общества, которому были бы разъяснены его процессуальные права.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А26-1120/04-213 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А21-3834/04-С1 Решение суда о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КОАП РФ за продажу продуктов питания на общую сумму 60 рублей 95 копеек без применения контрольно-кассовой техники подлежит отмене, поскольку оно основано на выводе суда о малозначительности указанного правонарушения, что нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А21-1917/04-С1 Подлежит отмене решение суда о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов, поскольку вывод суда о малозначительности совершенного обществом правонарушения не находит подтверждения в материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А21-11840/03-С1 Поскольку из представленных в материалах дела документов невозможно установить правомерность выводов ИМНС о занижении обществом, применяющем УСН, базы, облагаемой единым налогом с совокупного дохода, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о доначислении обществу указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А13-2820/04-20 Суд правомерно удовлетворил иск учреждения здравоохранения к обществу о возмещении затрат на оказание медицинской помощи находящемуся на стационарном излечении с производственной травмой работнику общества на основании статьи 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан", указав на доказанность вины общества в причинении вреда здоровью работника, поскольку оно не обеспечило безопасность условий труда и контроль за соблюдением правил техники безопасности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А05-2322/04-13 Поскольку оприходованный в 2000 году товар был оплачен предпринимателем с учетом НДС в 2001 году, то есть в период действия НК РФ, в соответствии с которым индивидуальные предприниматели признаются плательщиками указанного налога, суд сделал обоснованный вывод о правомерности включения предпринимателем в уточненных декларациях за 2001 год в состав налоговых вычетов уплаченного НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А66-2471-04 Поскольку возврат НДС считается произведенным не в момент направления налоговым органом соответствующего заключения в орган федерального казначейства, а в момент, когда денежные средства фактически перечислены на счет налогоплательщика, нарушение срока возврата налога, в связи с которым начисляются предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ проценты, заканчивается в момент фактического перечисления средств на счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А66-2460-04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с МУП пеней за счет денежных средств на счетах в банках подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства наличия или отсутствия задолженности по пеням, указанным в оспариваемом решении инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А66-1702-04 Суд, отклоняя довод общества о малозначительности совершенного им правонарушения, выразившегося в неприменении ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением в принадлежащей обществу закусочной, указал, что возможность привлечения юридического лица к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ не зависит от стоимости реализуемого без применения ККТ товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-971/04 Поскольку налогоплательщик оплатил товары денежными средствами, полученными на основании договора займа, и суд не установил, возвратил ли налогоплательщик сумму займа при предъявлении к возмещению НДС, решение суда об обязании ИМНС возвратить сумму спорного налога налогоплательщику подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-8636/04 Поскольку имеющимися в материалах дела документами (платежными поручениями, выписками и письмом банка) подтверждается факт поступления валютной выручки за экспортированный налогоплательщиком товар от иностранных покупателей, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-8066/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о направлении суммы НДС, подлежащей возмещению, на погашение кредиторской задолженности по этому налогу согласно графику реструктуризации задолженности, поскольку погашение реструктурированной задолженности по налогам и сборам не относится к порядку исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов, который предусмотрен ст. 45 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-7572/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, поскольку довод инспекции о том, что основанием для отказа послужило отсутствие решения о внесении изменений и самих изменений, противоречит содержанию расписки представителя ИМНС, который принимал от общества документы на регистрацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-667/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с тем, что валютная выручка поступила не от покупателя товара по экспортному контракту, а от третьих лиц, признан недействительным, поскольку данное обстоятельство не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства РФ, а свидетельствует о распоряжении покупателем своим имуществом с целью оплаты товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-6667/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку согласно НК РФ при нарушении ИМНС сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-6072/04 Суд неправомерно отказал в иске о взыскании убытков, понесенных истцом на содержание и ремонт дома, в котором находятся принадлежащие ответчику помещения, со ссылкой на то, что истец не доказал, что он является участником долевой собственности, а следовательно, вправе требовать от ответчика возмещения указанных убытков, поскольку в данном случае истец обратился с иском не как участник долевой собственности, а как лицо, оказывающее услуги по содержанию дома.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-5614/04 Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что общество, используя льготу по налогу на прибыль в соответствии с региональным законом и НК РФ, превысило общий размер суммы налогового платежа, освобожденного от внесения в бюджет субъекта РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о доначислении обществу указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-5448/04 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании со второго ответчика суммы задолженности по договору на оказание транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела не подтвержден факт его правопреемства по обязательствам первого ответчика, заключившего спорный договор с истцом и являющегося заказчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-5339/04 Поскольку представленные обществом без описи вложения почтовые квитанции не подтверждают своевременного направления налогоплательщиком в ИМНС деклараций по налогу на прибыль, ИМНС должна была принять решение об отмене приостановления операций по счетам общества в банке со дня повторного представления в ИМНС названных деклараций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-50604/03 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с отсутствием результатов контрольных мероприятий в отношении его контрагентов, поскольку целью указанных мероприятий является проверка оплаты и оприходования импортированных товаров, приобретенных у налогоплательщика, что согласно НК РФ не имеет правового значения для применения вычетов и возмещения сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-50029/03 Требование налогоплательщика об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет предстоящих платежей по этому же налогу признано судом необоснованным, поскольку налогоплательщик при расчете сумм спорного налога правомерно применил повышающие коэффициенты, в связи с чем переплата данного налога в бюджет отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-4671/04 Поскольку нормами налогового законодательства предусмотрена возможность замены судна, на котором будет осуществлен фактический вывоз товаров на экспорт, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с несоответствием указанных в ГТД сведений о транспортном средстве, на котором осуществлялась поставка товаров, сведениям, отраженным в коносаментах и поручениях на отгрузку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-44734/03 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку в ходе налоговой проверки ИМНС установила несоответствие данных книги покупок и книги продаж данным налоговых деклараций по НДС, а указанное правонарушение не подпадает под определение грубого нарушения правил учета, приведенное в названной норме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-42441/03 Суд правомерно заключил, что нормы НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0%, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-40111/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-3894/04 Необоснован довод ИМНС о том, что представленные экспортером выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного покупателя на счет комиссионера в российском банке, поскольку этот факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями выписок банка по счету экспортера и комиссионера, отчетами комиссионера и банковскими swift-сообщениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-36084/03 Рассматриваемое в рамках дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о возврате НДС, требование налогоплательщика обязать ИМНС возместить налог не является имущественным требованием, при подаче которого следует уплачивать соответствующую государственную пошлину, поскольку данное требование не носит самостоятельного характера, а указывает на способ устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-35965/03 Для процессуального правопреемства не требуется совершение процессуального действия в форме подачи заявления о замене стороны правопреемником. То обстоятельство, что произошла перемена кредитора в материальном правоотношении, свидетельствует о необходимости произвести и процессуальную замену.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-3452/04 Налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с обязанностью документального подтверждения учета товаров в местах хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-34004/03 В связи с отсутствием документов, подтверждающих расходы по приобретению товаров у поставщиков, предприниматель при расчете налога на доходы физических лиц правомерно на основании ст. 221 НК произвел профессиональный налоговый вычет в размере 20% от общей сумм доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-27479/01 Поскольку ИМНС исполнила судебное решение о возврате обществу НДС и данное решение было отменено, суд правомерно принял судебный акт о повороте исполнения отмененного решения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-21910/00 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-1798/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета со ссылкой на то, что представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают фактическое поступление денежных средств от иностранного покупателя по экспортному контракту, поскольку имеющимися в материалах дела документами (выписками банка, свифт-сообщениями) подтверждается факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-1788/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 по делу N А56-13461/04 Привлечение общества к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неполное оприходование в кассу денежной наличности признано неправомерным, поскольку в представленных ИМНС документах содержатся противоречивые данные о размере неоприходованной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-10102/04 Поскольку факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостью банковского контроля, выписками банка и swift-сообщениями, в которых имеются ссылки на номер и дату экспортного контракта и реквизиты иностранного покупателя, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с неподтверждением фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-954/04-С13 Поскольку нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм указанного налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-3929/03-С14 Поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности применения ставки по НДС 0% при реализации материальных ресурсов, помещенных под таможенный режим экспорта, представил в налоговый орган все предусмотренные налоговым законодательством документы, отказ ИМНС в возмещении сумм спорного налога в связи с отсутствием сведений о перечислении в бюджет сумм НДС поставщиками и производителями экспортируемой продукции правомерно признан судом необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9 Поскольку из материалов дела следует, что источником покрытия расходов на оплату труда лицам, выполняющим работы и услуги для ТСЖ, являются ежемесячные членские взносы и указанные расходы в соответствии с действующим законодательством не подлежат обложению ЕСН, суд правомерно признал незаконными действия ИМНС, выразившиеся в отказе возвратить ТСЖ излишне уплаченный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1500/04-С10 Поскольку ИМНС не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком сумм НДС поставщикам экспортированного товара и не представила доказательств наличия оснований для проведения зачета, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1499/04-С10 В соответствии с НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров, реализованных в дальнейшем на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А42-9723/03-31 Суд правомерно признал недействительным уведомление ИМНС о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, поскольку материалами дела опровергается довод инспекции о том, что согласно данным единого государственного реестра по состоянию на дату выдачи оспариваемого уведомления учредителями общества являлись как само общество - 99%, так и физическое лицо - 1%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А42-3256/04-16 Поскольку из материалов дела следует, что налогоплательщик в спорном периоде не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), суд правомерно заключил, что у него отсутствовала обязанность по представлению в ИМНС декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А42-3254/04-16 Поскольку из имеющихся в материалах дела деклараций по налогу с продаж подтверждается, что у предпринимателя в спорном периоде отсутствовал объект обложения указанным налогом (стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых за наличный расчет), что свидетельствует об отсутствии у него обязанности представлять декларацию по налогу с продаж, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А42-2668/04-17 Необоснован довод ИМНС о том, что обязательным условием для реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС является наличие в этом же налоговом периоде объектов обложения указанным налогом, поскольку при отсутствии у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде объектов обложения НДС, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, и сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, подлежит возмещению налогоплательщику в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А26-9102/03-25 Поскольку предприниматель не оспаривал по существу выявленные ИМНС нарушения налогового законодательства и материалами дела подтверждается соблюдение инспекцией порядка привлечения к налоговой ответственности, суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А26-3404/04-25 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о фактах реализации предпринимателем алкогольной продукции без соответствующей лицензии, суд правомерно отказал прокурору в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А21-2389/04-С1 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе по требованию заявителя наложить штраф на администрацию субъекта РФ за неисполнение определения арбитражного суда о запрете администрации проводить конкурс по отбору страховщиков, поскольку указанное определение было отменено, то есть в данном случае права и законные интересы заявителя не могут быть нарушены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А05-9778/03-24 Суд правомерно отказал акционеру во взыскании с акционерного общества расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости копий документов, предоставленных ему обществом, поскольку плата за изготовление копий документов утверждена решением наблюдательного совета АО и данное решение не обжаловано и не признано недействительным, а истец не представил доказательств того, что размер указанной платы превышает затраты на изготовление копий документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А05-2538/04-13 Поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками и надлежащим исполнением последними своих обязанностей, установленных НК РФ, суд правомерно заключил, что у ИМНС отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в принятии к вычету НДС в связи с отсутствием по юридическому адресу его поставщиков и непредставлением ими налоговой отчетности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А05-2086/04-9 Суд правомерно признал, что отдел вневедомственной охраны при ОВД не является плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку деятельность указанного отдела по охране имущества частных лиц не является самостоятельной и не направлена на систематическое извлечение прибыли, а его содержание за счет средств, поступающих на договорной основе, является формой финансирования и материально-технического обеспечения государственного органа, применяемой наряду с бюджетным финансированием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А05-1650/04-20 Поскольку плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг), общество правомерно заявило к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти налоговые периоды операций по реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А05-11529/03-18 Под ставкой земельного налога, на основании которой производится начисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на перемноженные поправочные коэффициенты, установленные законами о федеральном бюджете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А66-8991-03 Поскольку сделки по отчуждению автомобилей, закрепленных за МУП на праве хозяйственного ведения, были совершены в пределах специальной (целевой) правоспособности предприятия, суд правомерно отказал администрации муниципального образования в иске к покупателю автомобилей об истребовании из чужого незаконного владения спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А66-2632-04 Поскольку факт нарушения предпринимателем Правил продажи отдельных видов товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем, суд признал правомерным привлечение указанного лица к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ, уменьшив при этом штраф до минимального размера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-5845/03 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-51047/03 Тот факт, что присутствие истцов на собрании акционеров ЗАО не могло повлиять на результаты голосования в ходе принятия оспариваемого решения о выборе руководящих органов, не является законным основанием для отказа истцам в удовлетворении требований о признании указанного решения недействительным, поскольку в деле отсутствуют доказательства принятия решения полномочным органом при наличии кворума.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-50610/03 Поскольку в соответствии с Транспортным уставом железных дорог РФ право на взыскание штрафа за задержку уборки вагонов предоставлено только грузоотправителям и грузополучателям, при разрешении вопроса о наличии у истца, действовавшего по доверенности, права на взыскание указанного штрафа суду следует учесть, что грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза или багажа, и исходя из этого проверить соответствие доверенности действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-50343/03 Довод КУГИ о том, что лицей не вправе был сдавать в аренду помещения, находящиеся в его оперативном управлении, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с Законом РФ "Об образовании" образовательные учреждения праве выступать в качестве арендодателя закрепленного за ними имущества и данное право является исключением из общих правил, предусмотренных ст. 298 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-46624/03 Довод о необоснованности требований КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате в связи с тем, что в спорный период арендатор направил КУГИ уведомление о расторжении договора аренды, правомерно отклонен судом. При расторжении договора аренды у арендатора отпадают какие-либо основания для использования арендуемого помещения и наступает обязанность вернуть его арендодателю, а в материалах дела отсутствуют доказательства возврата арендованного имущества КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-43915/03 Арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, утративших статус индивидуальных предпринимателей, если на момент принятия дела к производству указанные граждане обладали этим статусом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-41871/03 Поскольку при рассмотрении в судебном заседании кассационной инстанции дела о ликвидации ООО, нарушившего ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", представитель ИМНС заявил отказ от иска в связи с внесением обществом всех необходимых сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, принятое по делу решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-39512/03 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела опровергается довод инспекции о неподтверждении обществом фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя работ (услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-34162/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что сделки по продаже имущества общества являются крупными сделками, но в нарушение требований ФЗ "Об акционерных обществах" не были одобрены общим собранием акционеров общества или советом директоров общества, данные сделки правомерно признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-33109/02 Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, не усмотрев несоответствия оспариваемой сделки требованиям закона или иным правовым актам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-2779/01 Необоснован довод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на программу для ЭВМ путем помещения в печатном издании отдельных изображений интерфейса программы, поскольку данные изображения не являются ни воспроизведением программы для ЭВМ, ни ее модификацией (переработкой), ни распространением в смысле Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-2399/04 Довод ИМНС о том, что отсутствие результатов встречных проверок покупателей импортируемых налогоплательщиком товаров и непредставление покупателями налоговой отчетности являются основанием для отказа в возмещении налогоплательщику сумм НДС, противоречит нормам действующего законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-13919/04 Суд правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу на определение о принятии искового заявления к производству в части предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование указанного определения и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-11400/04 При совершении валютных операций с использованием корпоративных карт, в том числе при совершении трансграничных платежей с последующим возмещением в рублях расходов эмитента, юридическое лицо обязано в течение одного месяца с даты совершения операции предоставить в уполномоченный банк обоснование совершения указанных операций, в том числе отчет о расходах с приложением расчетных и иных документов по каждой операции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А56-10484/04 Суд неправомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, указав на погашение арендатором задолженности, поскольку указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела: сумма долга была ошибочно перечислена арендатором не на счет КУГИ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А52/814/2003/1 Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании с предпринимателя недополученной от совместной деятельности прибыли признано правомерным, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не погашал расходов товарищества, как это было предусмотрено в соглашении о совместной деятельности, а товарищество не получало в спорный период доходов, которые должны были идти на выплату прибыли истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 по делу N А52-4565/03/1 Требования ООО о взыскании с администрации города суммы задолженности по оплате природного газа, поставленного обществом в жилой дом по договору с ОАО, признаны судом правомерными, поскольку по истечении одного месяца с момента получения администрацией города уведомления от конкурсного управляющего признанного банкротом ОАО обязанность по содержанию и обеспечению функционирования данного дома, относящегося к жилищному фонду социального использования, возлагается на указанный орган местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А44-904/04-С9 Довод ИМНС о том, что деятельность станции по борьбе с болезнями животных в части оказания услуг по лабораторному исследованию и проведению ветеринарно-санитарной экспертизы не является оказанием ветеринарных услуг и в отношении нее не может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, правомерно признан судом необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А44-730/04-С2 Суд правомерно удовлетворил требования управления Пенсионного Фонда РФ о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год в виде фиксированного платежа в минимальном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А44-630/04-С14 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу, перешедшему на определение доходов и расходов по методу начисления, налога на прибыль переходного периода, правомерно указал, что законодательством не установлена обязанность организаций, освобожденных от уплаты налога на прибыль в 2001 году, включать в налоговую базу переходного периода прибыль, которая в 2001 году не учитывалась при формировании налоговой базы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А44-2566/04-С13-А Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом при осуществлении расчетов за проживание в кемпинге выдавались счета, не соответствующие утвержденным Минфином РФ формам документов строгой отчетности, используемым гостиничными хозяйствами при расчетах с населением, а за услуги бани выдавались талоны, не являющиеся бланками строгой отчетности, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А42-7197/03-18 Поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, суд, установив факт пользования предпринимателем в спорном периоде тепловой энергией, обоснованно удовлетворил требования энергоснабжающей организации о взыскании с предпринимателя задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А42-5705/98-1102/99-8/00-1965/01-18-786/02(7ж) Поскольку на момент обращения в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника требования завода значились в реестре требований должника как требования пятой очереди и не были исключены из реестра ни на основании договора цессии, ни по иным основаниям, факт уступки впоследствии права требования завода третьему лицу не свидетельствует об отсутствии у завода на момент обращения в суд прав кредитора должника и неправомерности принятого по этой жалобе решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А42-5443/03-27 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, поскольку в акте налоговой проверки указано на необоснованное отнесение обществом на себестоимость продукции расходов, связанных с получением консультационных услуг, а в оспариваемом решении ИМНС отражено, что неправомерно отнесены на себестоимость затраты, связанные с проведением научно-исследовательских работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А42-469/04-20 Отказ управления внутренних дел в выдаче лицензии частному охранному предприятию на осуществление охранной деятельности со ссылкой на наличие в уставе предприятия положения, предусматривающего право создавать филиалы и представительства на территории РФ и за ее пределами, признан неправомерным, поскольку действующее законодательство РФ не содержит запрета на создание филиалов охранными предприятиями.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А42-1263/04-30 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А42-1263/04-30 Поскольку общество обжаловало протокольное определение, не препятствующее дальнейшему движению дела, возврат апелляционной жалобы на указанное определение признан правомерным. В соответствии со ст. 188 АПК РФ в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-5633/03-19 Решение суда об отказе во взыскании с ответчика платы за превышение определенной договором энергоснабжения величины потребления электрической энергии со ссылкой на подписание договора неустановленным лицом подлежит отмене, поскольку доводы истца об одобрении ответчиком указанного договора не были предметом исследования суда. Не получил правовой оценки и довод истца об оплате ответчиком потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные названным договором.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-3877/04-25 Суд отказал в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении общества к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, указав, что несоблюдение ИМНС установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-2959/04-24 Суд отказал обществу в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, не признав уважительными причины пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-2137/04-29 Поскольку право ограниченного пользования земельным участком не относится к числу вещных прав, определенных ст. 216 ГК РФ, и в силу того, что содержание права ограниченного пользования не раскрыто в Земельном кодексе РФ, оно не ущемляет права лиц, которым земельный участок принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, и, таким образом, не является обременением земельного участка, учреждение юстиции правомерно отказало заявителю в государственной регистрации указанного права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-8350/03-С1 Подлежит отмене решение суда об отказе предпринимателю во взыскании с таможенного органа убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате отказа таможни в оформлении товара в таможенном режиме "выпуск товаров для свободного обращения", признанного впоследствии недействительным, поскольку вывод суда об отсутствии причинной связи между действиями таможни и неполучением обществом доходов не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1 Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции поликлиника не заявляла об освобождении ее от ответственности по ст. 395 ГК РФ, доказательств отсутствия финансирования поликлиники из городского бюджета и подтверждения того, что поликлиника не осуществляет платные услуги населению, в дело не представлено, суд, взыскивая с поликлиники задолженность по договору подряда, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1 Определение суда, вносящее исправления в резолютивную часть постановления в связи с допущенной при принятии последнего арифметической ошибкой, отмене не подлежит, поскольку указанное определение не изменяет содержание постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-2859/04-С2 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-11854/03-С2 Суд неправомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, договорной неустойки (пеней) за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в полном объеме, поскольку двойная ответственность за неисполнение денежного обязательства противоречит общим принципам гражданского права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А13-3673/04-12 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с администрации города неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца, в результате применения администрацией при расчете арендной платы за занимаемый истцом земельный участок не только повышающего коэффициента к ставке земельного налога, установленного на соответствующий год, но и повышающих коэффициентов за предыдущие годы, поскольку указанная методика расчета не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А13-3672/04-12 Необоснован довод арендатора о неправомерности произведенного арендодателем расчета арендной платы за пользование земельным участком с применением повышающих коэффициентов к ставке земельного налога, установленных не только законом о федеральном бюджете на текущий год, но и повышающих коэффициентов за предыдущие годы, поскольку в соответствии с действующим законодательством ставка земельного налога рассчитывается с применением поправочных коэффициентов предыдущих налоговых периодов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А13-3671/04-12 Суд признал соответствующим законодательству определение размера арендной платы за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, исходя из ставки земельного налога, увеличенной не только на коэффициент, установленный на текущий год, но и на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А13-11990/03-13 Истец не вправе требовать в судебном порядке заключения договора на поставку газа в объеме, превышающем возможности поставщика, поскольку не представил суду доказательств того, что он является покупателем, поставка газа которому в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ не может быть прекращена или уменьшена ниже определенного предела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А13-11508/03-05 В соответствии с п. 2 ст. 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны последнему до завершения реорганизации факты и обстоятельства неисполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А13-11159/03-09 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требований о признании за ним права на долю в праве общей совместной собственности на котельную, поскольку материалами дела установлено, что котельная находится в муниципальной собственности, а доказательства поступления котельной в общую совместную собственность в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А05-8520/03-4 Решение суда об удовлетворении требований подрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту главного корпуса больницы является правомерным, поскольку материалами дела подтверждается неполная оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А05-6736/03-24 Отказ от иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи и признании права собственности истца на нежилые помещения принят судом кассационной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А66-8324-03 Поскольку денежные средства были списаны банком с расчетного счета общества, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка и ИМНС не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика, в том числе факта наличия денежных средств, достаточных для уплаты налога, на счетах общества в других банках, суд признал общество исполнившим обязанность по уплате НДС в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А66-6642-03 Удовлетворяя иск арендодателя о выселении арендатора из занимаемого им помещения в связи с окончанием срока действия договора аренды суд отклонил довод арендатора о том, что у арендодателя отсутствовали полномочия на заключение спорного договора, указав, что сделка совершена в соответствии с распоряжением органа местного самоуправления, который вправе распоряжаться муниципальной собственностью, и, кроме того, обязанность по возврату имущества возникла у арендатора не перед собственником, а перед контрагентом по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-8978/04 Суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку общество, поручив таможенное оформление товара таможенному брокеру, необоснованно устранилось от исполнения своих публичных обязанностей в сфере представления в банк отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-7589/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что обществом были соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-5926/04 Привлечение общества, осуществляющего операции с денежными средствами или иным имуществом, к административной ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за непредставление на согласование в Комитет по финансовому мониторингу РФ правил внутреннего контроля в срок, установленный действующим законодательством, признано правомерным, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом названного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-5518/04 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению до представления документов, подтверждающих фактическое выполнение услуг, предусмотренных спорным договором, поскольку акты приема-передачи не конкретизируют оказанные услуги и не позволяют определить, какие виды работ были выполнены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-5134/04 Поскольку общество приняло все меры по своевременному завершению действия таможенного режима временного вывоза принадлежащего ему теплохода: до истечения срока временного вывоза доставило судно на таможенную территорию РФ, оплатило таможенные платежи, представило в таможенный орган ГТД для оформления теплохода в ином таможенном режиме, обратилось в государственный таможенный комитет с заявлением о продлении срока временного вывоза, - вина общества в совершении административного правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-51111/03 Довод должника об истечении срока для подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной палате РФ является необоснованным, поскольку подлежащим применению в данном деле Законом РФ "О Международном коммерческом арбитраже" не установлен пресекательный срок для обращения в суд с указанным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-5075/04 Поскольку факт утраты перевозчиком товара в результате действий неизвестных лиц, открыто завладевших транспортным средством с применением в отношении водителя перевозчика насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается копией постановления следователя о возбуждении уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины перевозчика в совершении административного правонарушения, выразившегося в утрате товаров, находящихся под таможенным контролем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-4752/04 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика, если он документально подтвердил факты уплаты суммы указанного налога поставщику, реального экспорта товара и представил полный пакет документов, указанных в ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-46586/03 Поскольку налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате процентов за несвоевременный возврат НДС из бюджета, за пределами установленного АПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд с подобными заявлениями и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-45438/03 Суд утвердил представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последнее не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-42669/03 Суд правомерно признал право хозяйственного ведения института связи на здание, находящееся на его балансе, сделав вывод о необоснованности довода КУГИ о том, что указанное здание является собственностью Санкт-Петербурга, поскольку предприятия связи относятся к федеральной собственности. Ссылку КУГИ на нарушение закона при передаче спорного имущества в хозяйственное ведение института суд отклонил, указав, что институт на протяжении 20 лет открыто пользовался зданием и местные органы власти о своих правах на него не заявляли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-39745/03 Факт подписания договора поставки со стороны поставщика лицом, превысившим свои полномочия, не может быть признан основанием для признания данной сделки ничтожной, поскольку последующие конклюдентные действия сторон по выполнению обязательств, предусмотренных условиями договора, позволяют сделать вывод о том, что спорный договор является заключенным. Кроме того, ст. 183 ГК РФ предусматривает иные последствия совершения сделки с превышением полномочий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-38124/03 В соответствии с Законом РФ "О приватизации государственного и муниципального имущества" решение о приватизации земельных участков принимается тем органом, который принимал решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-35284/02 О замене заявителя его процессуальным правопреемником.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-35078/03 Суд, удовлетворяя иск о взыскании процентов в связи с просрочкой исполнения вексельного обязательства, правомерно отклонил довод ответчика о том, что зачисление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов является надлежащим исполнением обязательства, поскольку согласно ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-25037/03 Суд на основании имеющихся в материалах дела договоров купли-продажи объектов недвижимости правомерно вынес решение о государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на указанные объекты. Довод ответчика о том, что договоры купли-продажи являются незаключенными в силу того, что не предусматривают условий о цене имущества, отклонен, поскольку цена в договоре указана общая, что не противоречит гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 по делу N А56-2420/04 Для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные ст. 165 НК РФ документы. Возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком указанных документов, а не с момента уплаты в бюджет сумм налога поставщиками и производителями товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-23629/03 Поскольку спорное здание с момента передачи его федеральному государственному унитарному предприятию числилось на его балансе как основное средство и использовалось ФГУП в своей производственной деятельности, указанное здание правомерно было отнесено к федеральной собственности, а не к собственности Санкт-Петербурга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-14350/03 Поскольку законы субъекта РФ обязательны для исполнения всеми органами исполнительной власти этого субъекта, необоснован довод КУГИ, осуществляющего управление государственным имуществом, о том, что он вправе самостоятельно определять размер арендной платы за нежилые помещения, собственником которых является Санкт-Петербург, независимо от размера, установленного законом Санкт-Петербурга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-13105/04 Поскольку в отношении общества была введена процедура наблюдения, суд, исходя из норм Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка, сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС возможности зачесть подлежащую возмещению сумму НДС в счет уплаты задолженности по налогам и обязал возвратить спорную сумму налога на расчетный счет общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 по делу N А56-12018/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что находящиеся под таможенным контролем товары перевозились обществом в контейнерах, были доставлены в таможню назначения без каких-либо изменений и в данном случае транспортным средством следует считать контейнер, таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за замену без согласования с таможней транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка находящегося под таможенным контролем товара, на другие транспортные средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 по делу N А56-12000/04 Поскольку из материалов дела следует, что находящиеся под таможенным контролем товары перевозились в контейнерах и доставлены в таможню назначения без каких-либо изменений, суд признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 16.13 КоАП РФ за перегрузку товара, находящегося под таможенным контролем, без разрешения таможни с одного транспортного средства (тягач) на другое, указав, что в данном случае транспортным средством следует считать контейнер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-11998/04 Таможня необоснованно привлекла перевозчика, заменившего по пути следования один тягач на другой из-за технической неисправности, к ответственности по ст. 16.13 КоАП РФ за перегрузку находящегося под таможенным контролем товара с одного транспортного средства на другое, поскольку указанные товары перевозились в контейнерах, доставлены в таможню назначения без каких-либо изменений, и именно контейнеры в данном случае следует считать транспортным средством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-11997/04 Необоснован довод таможни о том, что действия общества по замене тягачей и прицепов, на которых осуществлялась перевозка находящегося под таможенным контролем товара, на другие транспортные средства без согласования с таможней, являются основанием для привлечения общества к административной ответственности, поскольку указанные товары перевозились обществом в контейнерах, которые в данном случае и следует считать транспортными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А52-651/2004/2 Поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм спорного налога в бюджет поставщиком товара, реализованного налогоплательщику перекупщиком, выполнившим свои обязательства перед бюджетом по данной сделке, суд правомерно признал незаконным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А44-876/04-С15 Общество, получив авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), правомерно включило эти суммы в налоговую базу по НДС, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи были получены, и заявило указанные суммы к вычету в этих же налоговых периодах, поскольку получение авансовых платежей и реализация обществом услуг производилась в одних и тех же налоговых периодах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 по делу N А42-979/03-1 При новом рассмотрении дела по иску организации-налогоплательщика к ИМНС о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по защите своих интересов в судебных спорах с налоговым органом процессуальной обязанностью суда первой инстанции является определение необходимости и обоснованности соответствующих расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-6644/03-30 Установив, что в промысловом происшествии виновно не только судно ответчика, но и судно истца, суд, исходя из смешанной вины сторон, определил, что подлежат возмещению убытки в размере 50% от доказанной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-3736/04-11 Поскольку предприниматель не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг) и не получал доходов, подлежащих обложению налогом с продаж, суд признал необоснованным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-3735/04-11 Суд отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по налогу с продаж, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период предприниматель реализацию товаров (работ, услуг) не осуществлял, доходов, подлежащих обложению налогом с продаж, не получал, а следовательно, у него отсутствовала обязанность по уплате налога в бюджет и по представлению декларации в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-3353/04-15 Суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку обязанность предпринимателя представлять названную декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой единым налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде, а из представленной декларации и пояснений предпринимателя следует, что указанная деятельность им не осуществлялась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-2162/04-25 Систематическое толкование норм налогового законодательства позволяет признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность предпринимателя представлять декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает только в случае фактического осуществления предпринимателем облагаемой указанным налогом деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-2161/04-25 Суд, отказывая в удовлетворении заявления ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход, указал, что предприниматель в оспариваемый период не осуществлял предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению единым налогом, и потому не обязан был представлять декларацию по ЕНВД в связи с отсутствием объекта обложения данным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-2160/04-25 Поскольку в соответствии с НК РФ обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает только в случае фактического осуществления им в соответствующем налоговом периоде предпринимательской деятельности, облагаемой названным налогом, суд, установив, что предприниматель не осуществлял в спорном периоде указанной деятельности, правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-1502/04-16 Указание в ГТД неправильного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ - заявление в ГТД недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А42-10418/03-17 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела опровергается довод ИМНС, послуживший основанием для принятия оспариваемого решения, о том, что представленные обществом счета-фактуры составлены с нарушением пунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-319/04-С1 Суд отказал в удовлетворении требований администрации муниципального образования о признании недействительным решения антимонопольного органа, согласно которому администрация признана нарушившей положения ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", запрещающие органам государственной власти, органам местного самоуправления принимать акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-2013/04-С1 Суд правомерно указал, что отказ законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, от участия в составлении протокола не препятствует составлению протокола в его отсутствие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-2012/04-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что организация принимала все зависящие от нее меры по своевременному зачислению валютной выручки до истечения установленного законом 90-дневного срока, правомерен вывод суда об отсутствии вины данной организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-2011/04-С1 Поскольку общество до истечения 90-дневного срока, предусмотренного законодательством для зачисления валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках на территории РФ, вело претензионную работу с иностранным контрагентом с целью своевременного зачисления валютной выручки, суд правомерно расценил доказательства принятия обществом указанных мер в качестве обстоятельств, исключающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-1498/04-С1 Учитывая незначительный период просрочки зачисления валютной выручки на счета общества в уполномоченном банке, характер правонарушения и отсутствие вредных последствий, суд сделал обоснованный вывод о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-1425/03-С2 Суд правомерно обязал предпринимателей освободить спорные земельные участки от установленных на них объектов малой торговли, поскольку материалами дела подтверждается истечение срока действия договоров на право размещения вышеуказанных объектов, заключенных с администрацией муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-1128/04-С1 Поскольку имеющимися в материалах дела письмом, претензиями и исковым заявлением подтверждается, что общество принимало меры по своевременному зачислению валютной выручки, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-11267/03-С1 Суд, признавая совершение обществом административного правонарушения в виде заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности в связи с неверным определением таможней рыночной стоимости товара при исчислении административной санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-11266/03-С1 Неправомерен вывод суда о доказанности таможней рыночной стоимости двигателей, примененной при исчислении административной санкции за заявление обществом в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости названных товаров, поскольку первоначальная экспертиза стоимости двигателей проведена организацией, не имеющей лицензии на проведение оценочных экспертиз, а проведенная впоследствии экспертно-криминалистической службой СЗТУ экспертиза исследовала данные, указанные в первом заключении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А21-1035/03-С1 Поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом РФ по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственных органов, по ведомственной принадлежности от имени казны РФ в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, суд правомерно взыскал с ГТК РФ убытки, причиненные предпринимателю незаконными действиями таможни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-8199/03-12 Поскольку конкурсному управляющему стало известно о сделке по отчуждению имущества общества только после открытия в отношении общества конкурсного производства и получения хозяйственной документации общества, суд должен был исчислять срок исковой давности для обращения управляющего в арбитражный суд с требованием о признании указанной сделки недействительной именно с этого момента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-8198/03-12 Поскольку иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной, а материалами дела подтверждается, что о договоре, заключенном обществом, конкурсному управляющему стало известно только после передачи ему соответствующей документации, суд признал, что срок исковой давности управляющим не пропущен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-3028/04-12 Суд обоснованно признал правомерным определение размера арендной платы за пользование земельным участком исходя из ставок земельного налога, рассчитанных с последовательным применением повышающих коэффициентов, установленных федеральным законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-3027/04-12 Рассчитывая размер арендной платы за земельный участок администрация города, выступающая арендодателем, правомерно умножила базовую ставку земельного налога не только на повышающий коэффициент, установленный законом о федеральном бюджете на текущий год, но и на повышающие коэффициенты, введенные в предыдущие годы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-3026/04-12 Довод арендатора о том, что администрация города, являющаяся арендодателем, при расчете арендной платы неправомерно умножила базовую ставку земельного налога не только на повышающий коэффициент, установленный федеральным законом на текущий год, но и на повышающие коэффициенты предыдущих лет, суд правомерно не принял во внимание, указав, что оспариваемый расчет арендной платы соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-3025/04-12 Суд отказал арендатору земельного участка во взыскании с администрации города неосновательного обогащения, возникшего, по мнению арендатора, в результате завышения размера арендной платы, поскольку дополнительным соглашением к договору аренды стороны поставили размер арендной платы в зависимость от ставки земельного налога, при расчете которой администрация правомерно применяла не только повышающий коэффициент, установленный законом о федеральном бюджете на текущий год, но и повышающие коэффициенты за предыдущие годы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А13-11434/03-20 Поскольку при наличии на счетах муниципальных образований остатка денежных средств, выделенных в качестве субсидий на возмещение расходов организаций по предоставлению льгот отдельным категориям граждан, указанные средства могут быть использованы для погашения задолженности прошлых лет по возмещению таких расходов, суд удовлетворил требования общества о взыскании с Департамента финансов области расходов, связанных с предоставлением сотрудникам налоговой полиции пятидесятипроцентной скидки по оплате природного газа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А05-13600/03-24 Необоснован довод абонента о том, что количество отпускаемой ему тепловой энергии должно рассчитываться энергоснабжающей организацией согласно часовым нагрузкам потребителей, поскольку в соответствии с договором энергоснабжения такой порядок учета тепловой энергии применяется только при отсутствии приборов учета либо в случае их неисправности, доказательством чего не является отсутствие актов проверки готовности этих приборов к эксплуатации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А05-1299/04-20 Суд обоснованно признал недействительным направленное образовательному учреждению уведомление Управления федерального казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований в связи с расходованием учреждением средств федерального бюджета не по целевому назначению, поскольку Бюджетным кодексом РФ не предусмотрена такая мера ответственности, как направление уведомления об уменьшении бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А05-12479/03-23 Суд, отказывая в иске о признании недействительной сделки по передаче акций, заключенной между ответчиками, сделал правильный вывод о том, что на момент совершения оспариваемой сделки истец, передавший спорные акции по договору займа одному из ответчиков, не являлся собственником акций, так как дал согласие на их передачу другому ответчику. В данном случае оспариваемая сделка не повлекла нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А05-1074/04-11 Суд правомерно удовлетворил заявление ИМНС о взыскании с управления социальной защиты штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о снятии опеки, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения управлением указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9590-03 Поскольку денежные средства, выделенные одному бюджетополучателю, не могут быть использованы на нужды другого бюджетополучателя, а материалами дела установлено, что судебный департамент производил оплату энергоснабжения той части здания, которую занимало управление юстиции, правомерно требование судебного департамента о взыскании с управления юстиции сумм неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9588-03 Поскольку из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Министерством юстиции РФ, осуществлялась за счет средств, которые выделялись Управлению судебного департамента, суд удовлетворил иск Управления о взыскании неосновательного обогащения с Минюста РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9587-03 Поскольку из договоров энергоснабжения, счетов-фактур и платежных поручений следует, что оплата электрической энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Министерством юстиции РФ, осуществлялась за счет средств, которые выделялись Управлению судебного департамента, суд удовлетворил иск Управления о взыскании неосновательного обогащения с Минюста РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-9572-03 Решение суда об удовлетворении иска Управления судебного департамента при ВС РФ о взыскании неосновательного обогащения с Минюста РФ признано правомерным, поскольку оплата тепловой энергии всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых Минюстом РФ, осуществлялась за счет средств, которые выделялись Управлению, что подтверждается договорами энергоснабжения, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-8985-03 Необоснован довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком НДС к вычету в связи с отсутствием в Едином государственном реестре юридических лиц данных о его поставщиках, поскольку налогоплательщики не имеют возможности проверять всех своих поставщиков на предмет постановки их на учет в Едином государственном реестре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 по делу N А66-3079-04 Довод о незаконности решения суда по делу о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 19.19 КоАП РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, отклонен, поскольку дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если отклонено его ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-161-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что представленный обществом перечень имущества мобилизационного назначения, исключаемого из стоимости имущества, подлежащего обложению налогом на имущество, утвержден Министерством энергетики РФ - федеральным органом исполнительной власти, суд сделал правильный вывод о соблюдении обществом требования действующего законодательства для использования льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-1424-04 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что оцененные судом документы не были представлены обществом в инспекцию, а представлены им только в арбитражный суд, поскольку инспекция не доказала наличия названных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-8312/04 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что оплата налога поставщикам и таможенным органам произведена за счет средств, полученных по договору займа и не возвращенных займодавцу в том налоговом периоде, за который заявлены налоговые вычеты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-6391/04 Несмотря на то что уплата таможенных платежей частично произведена третьими лицами, действовавшими по поручению общества на основании договоров займа, однако ИМНС не приводила довода о неисполнении договоров займа и не опровергла утверждение общества об их исполнении, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество предъявило к вычету суммы НДС, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств, что соответствует требованиям НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-55/04 Поскольку истцом не доказан тот размер убытков, который он просил взыскать с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением последним договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого фонда, суд правомерно согласился с расчетом убытков ответчика по существу исходя из положений ст. 49 АПК РФ, согласно которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-5021/04 Если оплата начисленных поставщиками сумм налога на добавленную стоимость осуществляется за счет имущества, полученного налогоплательщиком по договору займа, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов возникает только в момент исполнения последним своей обязанности по возврату суммы займа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-48253/03 Поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов, ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику предъявленный к вычету НДС в связи с тем, что по результатам встречных проверок поставщиков выяснено, что организации, указанные в счетах-фактурах, не состоят на учете в налоговых органах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-4820/03 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС в части уплаты НДС по декларациям по внутреннему рынку, поскольку вступившими в законную силу решениями арбитражного суда были признаны незаконными отказы ИМНС в возмещении НДС, который подлежал зачету по заявлению общества в счет текущих платежей по этому же налогу по оборотам на внутреннем рынке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-47291/03 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС о том, что денежные средства на счет заявителя поступили не от иностранного контрагента по экспортному контракту, а от третьего лица, поскольку указанный порядок расчетов предусмотрен дополнительным соглашением к контракту, что не противоречит нормам гражданского, валютного и налогового законодательства РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-46584/03 Поскольку НК РФ предусмотрено, что проценты, подлежащие уплате налогоплательщику при нарушении ИМНС установленных сроков принятия решения о возмещении сумм НДС, начисляются только на сумму налога, подлежащую возврату, неправомерно решение суда о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую зачету.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-45450/03 Решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, мотивированное неправомерной уплатой НДС при ввозе товаров на территорию РФ напрямую таможенным органам третьими лицами по письмам налогоплательщика, основанным на договоре займа денежных средств, правомерно признано судом незаконным, поскольку НК РФ не содержит положений, запрещающих использование заемных денежных средств для уплаты спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 по делу N А56-4454/04 Поскольку на момент рассмотрения в суде первой инстанции заявления ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-4432/04 Вывод суда о направлении требования об уплате налогов ненадлежащему лицу в связи с реорганизацией последнего и передачей имущества правопреемнику неправомерен, поскольку суд не дал оценки доводам ИМНС о том, что на дату направления требования юридическое лицо - правопредшественник в нарушение ст. 84 НК РФ не исполнило своей обязанности в 10-дневный срок сообщить в налоговый орган по месту учета об изменениях в уставных и других документах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-40676/03 ИМНС необоснованно признала неправомерным предъявление налогоплательщиком сумм НДС к вычету в связи с отсутствием в представленном счете-фактуре номера платежно-расчетного документа, по которому от налогоплательщика был получен авансовый платеж, поскольку в соответствии с НК РФ в счете-фактуре данные сведения указываются только в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а в данном случае предварительная оплата в счет предстоящих поставок не имела места.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-40069/03 Поскольку причиной протечки, в результате которой пострадало застрахованное имущество, явился стояковый засор на кухне, который мог возникнуть не только из-за отсутствия профилактического осмотра инженерных коммуникаций, но и по вине жильцов дома, суд отказал страховщику во взыскании убытков в порядке суброгации с ЖСК, обязанного производить проверку санитарно-технического состояния дома, в связи с отсутствием вины кооператива.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-3895/04 Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с отсутствием перевода на русский язык представленных налогоплательщиком SWIFT-сообщений и авиационных грузовых накладных, поскольку нормами НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган перевод документов, составленных на иностранном языке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-37858/03 Поскольку разрешение дела о признании недействительным решения общего собрания участников ООО в части избрания председателя ликвидационной комиссии общества не препятствует рассмотрению дела о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного обществом, приостановление производства по последнему делу признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-31980/03 Суд признал незаконными действия налогового органа по начислению ООО пеней за период с 01.01.2002 по 28.07.2002 на сумму недоимки по налогу на прибыль, образовавшуюся за первое полугодие 2002 года, поскольку в соответствии с налоговым законодательством авансовые платежи по спорному налогу по итогам полугодия уплачиваются в срок не позднее 28 дней со дня окончания данного отчетного периода, то есть не позднее 28.07.2002.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-217/04 Поскольку из материалов дела следует, что на момент вынесения ИМНС оспариваемого решения об отказе обществу в возмещении НДС у инспекции имелся полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ИМНС оснований для отказа обществу в применении ставки 0% в связи с непредставлением полного пакета документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-21104/03 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что ГУП, являющийся владельцем неисправного светофора, должен нести ответственность за причинение вреда, произошедшего в результате ДТП, как владелец источника повышенной опасности, поскольку материалами дела подтверждается, что ГУП не является владельцем светофорного поста. Кроме того, светофор не является источником повышенной опасности и при его неисправности участники дорожного движения должны осуществлять движение в соответствии с Правилами дорожного движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 по делу N А56-1783/04 Поскольку налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с соблюдением иными лицами требований законодательства, отсутствие у ИМНС результатов мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов налогоплательщика не должно препятствовать реализации его права на возмещение НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-1474/04 Суд установил, что ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС, поскольку из представленных им документов следует, что он сам не нес каких-либо расходов при уплате таможенным органам сумм НДС и не компенсировал фактическим плательщикам налога затраты по его уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-1465/04 Поскольку обществом вместе с налоговой декларацией по ставке 0% представлены в налоговый орган все необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 165 НК РФ, суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 по делу N А52/60/2004/2 Поскольку инкассовые поручения были отозваны ИМНС уже после обращения налогоплательщика в суд с требованием признать действия инспекции по выставлению указанных поручений недействительными, и к этому времени налогоплательщик уже понес судебные издержки, оплатив услуги адвоката по представлению его интересов в суде, суд, удовлетворив требования налогоплательщика, правомерно взыскал с ИМНС сумму указанных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А52/492/2004/2 Довод налогоплательщика о том, что его задолженность по налогу на пользователей автомобильных дорог погашена территориальным дорожным комитетом области в результате проведения налогового зачета, правомерно отклонен судом, поскольку налогоплательщик не исполнил обязательства по ремонту переездов, в счет выполнения которых ему было выдано налоговое освобождение, и по лицевому счету налогоплательщика была проведена обратная проводка - зачет на спорную сумму был сторнирован, а задолженность восстановлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А52-400/2004/1 Суд правомерно отказал в иске исполнителю о взыскании с заказчика убытков, возникших, по мнению исполнителя, в результате отказа заказчика от установки и оплаты средств визуального контроля для ККМ (голограмм "Сервисное обслуживание на 2003 год"), сделав вывод о недоказанности истцом факта причинения ему убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А44-955/04-С9 Отказ ИМНС возместить НДС в связи с тем, что поставщики экспортируемого обществом товара не подтвердили выполнение своих обязанностей по уплате в бюджет сумм налога, полученных в составе цены товара, признан неправомерным, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением в бюджет сумм налога поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А44-775/04-С13 Суд правомерно указал, что нормами НК РФ не установлены ограничения в применении налогоплательщиком налоговых вычетов в связи с неуплатой НДС в бюджет поставщиками и иными третьими лицами, имеющими отношение к товару, поставленному налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А42-1570/04-17 Поскольку рассмотрение вопроса о признании сделки между налогоплательщиком и иностранной компанией недействительной имеет значение для разрешения спора о правомерности вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении суммы НДС, суд правомерно согласно ст. 143 АПК РФ приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А42-1210/03-22 При определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан включить в состав внереализационных расходов суммы, определяющие себестоимость реализованных, но не оплаченных по состоянию на 31.12.01 товаров, которые ранее не учитывались при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А42-1112/04-29 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с предприятия штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление запрашиваемых инспекцией документов, поскольку из материалов дела следует, что руководитель предприятия признал факт совершения данного налогового правонарушения, пояснив, что документы не представлены в связи с поздним получением требования и ввиду занятости главного бухгалтера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А42-10139/03-9 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в приостановлении производства по делу о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-57/04-С1 Поскольку НК РФ четко указывает на то, что выплаты, производимые предпринимателем в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, не признаются объектом обложения единым социальным налогом в случае, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении предпринимателя после уплаты налога на доходы физических лиц, а не после уплаты патента на применение упрощенной системы налогообложения, данная налоговая льгота не распространяется на предпринимателей, применяющих УСН.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-1747/04-С1 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-12413/03-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что общество не является плательщиком налога с владельцев транспортных средств по арендованным автомашинам, поскольку Закон РФ "О дорожных фондах в РФ" не указывает прямо на то, что плательщиками указанного налога являются лица, имеющие транспортные средства во временном владении и пользовании, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-12269/03-С1 При предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-11587/03-С1 Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество истца вынесено на основании постановления таможенного органа о привлечении истца к административной ответственности, правомерно предъявленного к исполнению в установленные п. 1 ст. 31.9 КоАП сроки, спорное постановление судебного пристава-исполнителя признано судом законным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-11374/03-С1 Доначисление предпринимателю НДС со ссылкой на отклонение цен реализованного товара более чем на 20% от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам, признано неправомерным, поскольку реализованные предпринимателем автомашины невозможно признать однородными или идентичными товарами в связи с тем, что они имели разную степень аварийного состояния.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А13-70/04-14 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик допустил задержку установленного графиком погашения задолженности платежа по налогу, что является основанием для отмены решения о реструктуризации задолженности, суд обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения ИМНС о прекращении действия решения о реструктуризации кредиторской задолженности налогоплательщика по федеральным и местным налогам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А13-1130/04-26 Суд отклонил довод ИМНС, отказавшей в возмещении НДС, о том, что общество как агент не подтвердило поступление от иностранного покупателя товара (принципала) вознаграждения по агентскому договору, поскольку материалами дела подтверждается, что общество в соответствии с агентским договором в своих отчетах заявило об удержании вознаграждения из сумм, поступивших для исполнения договора, и данные отчеты были утверждены покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 по делу N А05-9361/03-16 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства, принадлежащего предпринимателю, суд правомерно удовлетворил требования страховщика о взыскании с предпринимателя в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А05-8021/03-17 Поскольку конкурсный управляющий предприятия не представил доказательства погашения недоимки по налогам, пеням и штрафам, суд правомерно удовлетворил требования ФСФО РФ о включении в реестр требований кредиторов предприятия требований ИМНС об уплате названных обязательных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А05-6723/03-3 Неправомерно включение суммы НДС в размер взыскиваемых с Минфина РФ расходов, понесенных предприятием при предоставлении льгот по оплате услуг связи, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного государственного органа, объектом налогообложения по НДС не является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А05-1656/04-29 Суд отклонил довод ИМНС о том, что государственное учреждение здравоохранения при исчислении налога на прибыль необоснованно не включило в выручку от реализации медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования, средства, полученные от ФОМС, поскольку согласно ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу не учитываются суммы финансирования из бюджетов государственных внебюджетных фондов, выделяемые на осуществление уставной деятельности некоммерческих организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А05-13914/03-23 Суд отказал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью в удовлетворении иска о возложении на директора ООО субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку истец не представил доказательств того, что банкротство ООО наступило именно вследствие действий ответчика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А66-871-04 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А66-871-04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск срока обжалования решения подлежит отмене, поскольку получение обществом мотивированного решения суда по почте на шестой день и незначительность просрочки при подаче апелляционной жалобы являются уважительными причинами пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-6648/04 Поскольку резолютивная часть решения суда не содержит наименования истца и ответчика, что ведет к невозможности выдачи исполнительного листа, в котором в силу ст. 320 АПК РФ указывается резолютивная часть судебного акта, указанное решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-6338/04 Суд отказал исполнителю в удовлетворении иска о взыскании с заказчика суммы задолженности по договору на консультационно-юридическое обслуживание, поскольку акты выполненных работ и сверки расчетов содержат лишь общие формулировки о том, что услуги оказаны, а какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания услуг в устной либо письменной форме, либо в виде составления проектов документов по вопросам консультирования, истцом в суд не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-4902/04 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности по факту осуществления денежных расчетов с населением без применения ККТ, поскольку инспекцией не установлено, при каких обстоятельствах, подлежащих в соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делам об административных правонарушениях, совершено инкриминируемое обществу деяние.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 по делу N А56-48277/03 Довод налогоплательщика о том, что действующим законодательством не установлены сроки для подачи искового заявления об обязании инспекции начислить проценты за несвоевременный возврат НДС, суд признал необоснованным, указав, что основанием для обращения с указанным заявлением послужило бездействие ИМНС по возврату НДС, а АПК РФ установлен срок для обжалования действий (бездействия) государственных органов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-33888/03 Суд прекратил производство по делу о признании неправомерными действий должностных лиц органов налоговой полиции по непредставлению копий документов, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на обжалование в арбитражный суд действий (бездействия), решений должностных лиц органов, осуществляющих ОРД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-33887/03 Поскольку доводы ответчика о его тяжелом финансовом положении и о том, что удовлетворение исковых требований приведет к его банкротству, не подтверждаются материалами дела о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и правомерно отказал в применении положений ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-27518/02 У суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку из материалов дела следует, что податель жалобы своевременно устранил нарушения, на которые указывалось в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-24673/03 Решение суда об отказе в удовлетворении требований акционеров ОАО о признании недействительным внесения изменений в устав общества подлежит отмене, поскольку из бюллетеня для голосования, уведомления о годовом собрании акционеров ОАО, а также из повестки дня годового общего собрания акционеров следует, что вопрос об утверждении внесения изменений и дополнений в устав в повестку дня годового собрания не вносился.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-21032/03 Суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о расторжении договора аренды нежилого строения, предназначенного для организации конно-спортивной базы, поскольку неисполнение арендатором своих обязанностей, выразившееся в отсутствии оборудованного надлежащим образом навозохранилища, самовольном возведении без согласования с соответствующими органами пристройки, в соответствии с условиями договора является основанием для его досрочного расторжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А56-11281/04 Отказ в удовлетворении ходатайства истца о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда об установлении обязанности ответчика выдать истцу исключительную лицензию на право использования способа очистки железнорудного концентрата от примесей фосфора ввиду отсутствия исполнительного документа иностранного суда неправомерен, поскольку данное основание для отказа в удовлетворении спорного ходатайства не предусмотрено соответствующим международным соглашением и АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 по делу N А42-9162/03-8 Поскольку обязанность Управления ФСБ представлять в ПФ РФ сведения для осуществления индивидуального учета четко определена законом, а из анализа федерального законодательства нельзя сделать однозначный вывод о том, что данные сведения о гражданском персонале ФСБ относятся к государственной тайне, заявление ПФ РФ о привлечении Управления к ответственности за непредставление спорных сведений подлежит удовлетворению, а размер взыскиваемого штрафа - снижению в связи с наличием коллизии законодательных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А26-6601/0319 Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт договора, которым предусмотрен порядок расторжения договора в одностороннем порядке, и письмо исполнителя, которым заказчик уведомлен о расторжении договора, указал, что у заказчика отсутствуют основания требовать от своего контрагента исполнения обязательств по договору, и отказал в иске о признании незаконными действий исполнителя по расторжению договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А21-12420/03-С1 Действия судебного пристава, установившего факт неисполнения обществом определения суда о принятии обеспечительных мер, по вынесению постановления о наложении на общество штрафа в период действия исполнительного производства не могут расцениваться как незаконные только в силу того, что впоследствии указанное определение было отменено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А21-12114/03-С2 Неправомерно принятие судом обеспечительных мер в виде запрета проведения конкурса по отбору страховщика по обязательному медицинскому страхованию до вступления в законную силу решения суда по иску страховой компании о признании незаконным одностороннего отказа областной администрации от договора обязательного медицинского страхования граждан, поскольку заявителем не доказано, что непринятие именно этой меры обеспечения иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А13-10972/03-26 Поскольку материалами дела подтверждается, что до принятия ИМНС решения об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по причине составления представленных им счетов-фактур с нарушением установленного порядка налогоплательщик представил в инспекцию исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ, суд обоснованно признал недействительным указанное решение инспекции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А05-408/04-13 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2004 N А05-13140/03-23 Суд правомерно отказал предпринимателю в иске о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками в процессе обращения взыскания на имущество должника, поскольку свое право предприниматель основывает на договоре купли-продажи спорного имущества, заключенного должником вопреки наложенному на имущество судебным приставом-исполнителем аресту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9685-03 Поскольку имеющиеся в материалах дела приложения к договору, в которые включены условия и график командирования специалистов организации-налогоплательщика в Иран, протокол согласования договорной цены, график платежей выполнения комплекса работ и справки о стоимости выполненных работ подтверждают, что работы выполнялись налогоплательщиком в рамках межправительственного соглашения и за пределами территории РФ, необоснован довод ИМНС о неподтверждении налогоплательщиком права на освобождение от уплаты НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9585-03 Поскольку оплата услуг по снабжению электрической энергией всего здания суда, в том числе и помещений, занимаемых нотариальной конторой, осуществлялась за счет средств, выделяемых управлению судебного департамента, суд удовлетворил требования последнего о взыскании с управления Министерства юстиции РФ суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик неправомерно сберег свое имущество за счет истца вследствие экономии расходов по оплате электроэнергии, потребленной нотариальной конторой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9584-03 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с Управления Минюста РФ неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой Судебным департаментом при ВС РФ услуг по теплоснабжению всего здания, в том числе и помещений учреждения юстиции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-2937-04 Поскольку является необоснованным вывод суда о том, что заявленные истцом требования о признании недействительными решений крестьянского хозяйства о внесении изменений в учредительные документы и решения компетентного органа о государственной регистрации указанных изменений не связаны между собой, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, а само исковое заявление - направлению в первую инстанцию суда для решения вопроса о принятии его к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-226-04 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества, поскольку оспариваемое постановление было вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое в силу ФЗ "Об исполнительном производстве" является самостоятельным исполнительным документом и в установленном законом порядке не признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-21-04 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства общества, поскольку указанное постановление было вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое в силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" является самостоятельным исполнительным документом и в установленном законом порядке не признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-1637-04 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик письменно сообщил в ИМНС о закрытии расчетного счета в банке в пределах 10-дневного срока после получения дубликата уведомления банка о закрытии счета, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа за несвоевременное представление указанных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-10172-03 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания исполнительского сбора на денежные средства общества, поскольку указанное постановление вынесено на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое в силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" является самостоятельным исполнительным документом и в установленном законом порядке не признано незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-8813/04 Так как выручка на счет экспортера поступила по распоряжению покупателя за товары, отгруженные по заключенному с ним контракту и вывезенные за пределы таможенной территории РФ, суд сделал правильный вывод о том, что экспортер выполнил требования ст. 165 НК РФ, и обоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-799/04 Поскольку при проведении расчета налоговой базы переходного периода ИМНС была обязана выявить наличие у налогоплательщика затрат не менее чем за пять лет, их принадлежность к себестоимости реализованных и не оплаченных по состоянию на 31.12.2002 товаров, но не представила доказательств истребования первичных документов за весь указанный период, действия налогового органа по начислению налога на прибыль, пеней и штрафов правомерно признаны судом незаконными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-6910/04 Суд вправе был рассматривать заявление ответчика об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на его имущество, поданное после приостановления производства по делу, поскольку принятие обеспечительных мер и их отмена не относятся к стадии судебного разбирательства, а значит, к процессуальным действиям, направленным на разрешение спора по существу, требующим возобновления производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-562/04 С момента введения в действие главы 28 НК РФ "Транспортный налог" действуют льготы, установленные нормами названной главы, а положения Закона РФ "Об образовании" в части установления льгот не применяются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-46854/03 Поскольку покупатель, заявив ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с него за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, не доказал, что спорная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения им денежного обязательства, суд правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-44457/03 Довод истцов об отсутствии у них процессуальных обязанностей по направлению копии апелляционной жалобы одному из ответчиков в связи с прекращением в отношении него производства по делу правомерно признан судом необоснованным, поскольку факт прекращения производства по делу не лишает ответчика прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-44457/03 Поскольку участвующее в деле лицо, в отношении которого суд прекращает производство по делу, не лишается прав и обязанностей, предоставленных ему как стороне по делу, правомерен вывод суда о необходимости направления этому лицу копии апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-43962/03 Поскольку акты об объеме оказанных услуг подписаны заказчиком без возражений, а актом сверки расчетов стороны подтвердили наличие у заказчика задолженности по договору на оказание консультационных услуг, суд правомерно удовлетворил иск исполнителя о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-4268/04 Вынесение ИМНС неправомерного решения об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием этого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов за нарушение срока возврата НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-37732/03 Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору, заключенному структурным подразделением ответчика, отклонив его довод о том, что договор подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, поскольку из материалов дела следует, что договор подписан руководителем структурного подразделения, имеющим право на заключение договоров согласно доверенности, и ответчик не представил доказательств отсутствия указанной доверенности у руководителя подразделения в период заключения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-34433/03 Суд правомерно отказал участнику ООО в признании недействительным решения общего внеочередного собрания участников общества, поскольку материалами дела подтверждается, что установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядок созыва и проведения названного собрания нарушен не был.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-3145/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с тем, что экспортный контракт с иностранной фирмой был заключен на условиях поставки FCA - "Франко перевозчик", а следовательно, реализация товара произошла на территории РФ, поскольку нормы НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами экспортного контракта конкретных условий поставки применительно к Инкотермс 2000.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-30917/02 Решение ИМНС о привлечении организации к административной ответственности за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой машины в связи с отсутствием на ней средств визуального контроля правомерно признано судом незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств влияния данного факта на эксплуатацию машины в фискальном режиме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-2981/04 Поскольку общество неоднократно направляло в адрес иностранного контрагента письма и претензии с требованием об уплате задолженности за поставленный товар, суд сделал правильный вывод о том, что общество принимало все зависящие от него меры для своевременного получения валютной выручки, в связи с чем в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 16.17 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-26638/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по истечении срока, предусмотренного указанным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд неправомерно возвратил названную жалобу ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-2412/04 Привлечение организации, осуществляющей деятельность по содержанию тотализаторов и игорных заведений, к ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ за несвоевременную разработку и направление на согласование в Комитет по финансовому мониторингу РФ правил внутреннего контроля признано правомерным, поскольку организация нарушила сроки утверждения правил и представления их на согласование в соответствующий уполномоченный орган, установленные действующим законодательством, что образует состав названного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-20201/03 Взыскание с ответчика, нарушившего предусмотренный договором поставки алкогольной продукции порядок расчетов, неустойки с учетом ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства признано судом правомерным, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-1638/04 Поскольку на момент возбуждения исполнительного производства на депозитном счете подразделения судебных приставов находились принадлежащие истцу денежные средства, исполнительные действия, совершенные в отношении истца судебным приставом-исполнителем по месту нахождения вышеуказанного имущества, правомерно признаны судом законными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-10822/03 Непредставление страховщиком, обратившимся в суд с иском о признании недействительным договора страхования товарных запасов медикаментов, доказательств наличия у страхователя прямого умысла на введение его в заблуждение относительно правового режима охраны указанного выше застрахованного имущества явилось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А52/677/2004/2 Уведомление ИМНС о невозможности применения учреждением упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что доля непосредственного участия в нем других организаций составляет более 25%, признано недействительным, поскольку в данном случае к организации, имущество которой в силу прямого указания закона неделимо и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), не могут быть применены такие понятия, как "доля" и "непосредственное участие".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А44-887/04-С13 Поскольку нормами законодательства о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), суд правомерном признал незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспорту в связи с отсутствием сведений об уплате налога в бюджет его поставщиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А44-68/04-С15 Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не связывает право налогоплательщика, получившего в предыдущем году убыток, на освобождение части прибыли от уплаты налога с наличием прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налога в текущем налоговом (отчетном) периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А44-2133/04-С14 Поскольку районная администрация не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения указанного лица к ответственности по ст. 129.1 НК РФ за несвоевременное представление сведений о регистрации указанных актов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А42-903/04-23 Суд правомерно указал, что протокол об административном правонарушении, подписанный работником юридического лица, не являющимся его законным представителем, не признается доказательством по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А42-8717/03-5 Налогоплательщики не имеют право на возврат из бюджета или зачет сумм излишне уплаченного ими налога с продаж, если сумма налога включалась ими в цену товара и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей, то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А42-4207/03-15 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик платежными поручениями перечислил в бюджет разницу между суммой НДС, подлежащей уплате за спорный налоговый период, и суммой налога, заявленной к возмещению по налоговым декларациям за этот период, суд пришел к обоснованному выводу об исполнении налогоплательщиком своей обязанности по уплате НДС и правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А42-1806/04-16 Поскольку одним из существенных условий отнесения предпринимателя к числу плательщиков налога с продаж является наличие операций по реализации товаров (работ, услуг), суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по указанному налогу в связи с тем, что предприниматель не осуществлял в спорном периоде реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, он не являлся плательщиком налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А42-1578/04-26 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц за 2002 год, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период, а ИМНС не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А42-1571/04-26 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж, суд правомерно указал на то, что предприниматель в спорный период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком указанного налога и не обязан был представлять налоговую декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-8650/03-27 Суд правомерно указал, что до вынесения решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика ИМНС должна принять меры ко взысканию задолженности за счет денежных средств и лишь в случае невозможности такого взыскания вправе взыскать налог за счет имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-8327/03-28 Довод ИМНС, оспаривающей право налогоплательщика на применение льготы по налогу на прибыль, установленной для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера, о зависимости суммы капитальных вложений от суммы начисленной амортизации, признан судом необоснованным, поскольку ограничение, связанное с использованием сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату, распространяется только на льготу, предусмотренную ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-504/03-14 Требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды подлежат отклонению, так как в деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между повреждением арендуемого истцом автомобиля, происшедшем по вине ответчика в результате ДТП, и невозможностью выполнения истцом подрядных работ с получением прибыли в определенном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-3397/02-02-09/128 Довод ИМНС о том, что денежные средства, поступившие налогоплательщику от иностранного покупателя до момента реализации экспортируемого товара, в целях налогообложения следует рассматривать как авансы, полученные в счет предстоящих поставок товаров, независимо от того, когда фактически отгружен товар, противоречит положениям ст. 162 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-2043/04-212 Суд отказал энергоснабжающей организации в признании недействующим нормативного правового акта - постановления Региональной энергетической комиссии о понижении тарифа продажи электрической энергии базовым потребителям, поскольку оспариваемое постановление принято в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в пределах полномочий регулирующего органа и не нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-1920/04-26 Суд правомерно признал незаконным решение ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку ответственность за совершенное ОАО правонарушение наступает на основании ст. 116 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-1360/04-210 Поскольку ст. 122 НК РФ прямо указывает на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, налогоплательщик необоснованно привлечен ИМНС к ответственности за неуплату авансового платежа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за первое полугодие 2003 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А26-1067/04-21 Судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал исполнительский сбор с должника, поскольку в период, предоставленный последнему для добровольного исполнения решения, он не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии уважительных причин неисполнения исполнительного документа и обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения также по истечении указанного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А21-302/04-С1 Поскольку ИМНС в течение пяти дней после подачи налогоплательщиком заявления об изменении места жительства не произвела снятие его с налогового учета, нарушив тем самым положения п. 4 ст. 84 НК РФ, суд обоснованно признал незаконными указанное бездействие налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А21-1486/04-С1 Поскольку границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос уточняются в проектах водоохранных зон, до утверждения которых органы исполнительной власти субъектов РФ устанавливают минимальные размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос, которые в свою очередь наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, суд правомерно указал на то, что отсутствие на генеральном плане города обозначения водоохранной зоны не имеет правового значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А21-10566/03-С1 Поскольку отсутствует федеральный закон, относящий к компетенции арбитражных судов рассмотрение дел, вытекающих из земельных отношений и отношений в сфере градостроительства и архитектуры, заявленное фермерским хозяйством требование о признании недействительным решения совета депутатов об утверждении генерального плана застройки не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А13-8478/03-12 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании в доход федерального бюджета задолженности и процентов за просрочку возврата целевых бюджетных средств суд не исследовал имеющийся в материалах дела акт сверки задолженности ответчика, подписанный представителем территориального органа федерального казначейства, и не проверил полномочия названного представителя на признание факта погашения ответчиком задолженности перед федеральным бюджетом, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А13-4004/04-05 Довод должника об отсутствии у него реальной возможности исполнить требования исполнительного листа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с нерабочими праздничными днями необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должником предпринимались какие-либо действия по погашению задолженности в рабочие дни в рамках установленного судебным приставом срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А13-1352/04-15 Ссылка ИМНС на определение КС РФ, в котором указано, что налог на пользователей автомобильных дорог должен уплачиваться ежемесячно, признана несостоятельной, поскольку КС РФ при принятии определения исходил из того, что такой срок уплаты налога установлен постановлением Верховного Совета РФ, однако действие данного постановления было приостановлено на 2001 - 2002 годы и единственным законодательно установленным сроком уплаты этого налога за 2002 год в соответствии со ст. 4 ФЗ N 110-ФЗ является 15 января 2003 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А13-10830/03-20 Поскольку причиной кражи принадлежащих предпринимателю товарно-материальных ценностей из магазина, охраняемого на основании заключенного с ОВО договора на оказание услуг, явилось невыполнение предпринимателем требований по технической укрепленности указанного объекта, установленных актом его обследования, требование предпринимателя о взыскании с ОВО сумм реального ущерба и упущенной выгоды правомерно признано судом необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-977/04-13 Поскольку из материалов дела следует, что ИМНС пропущен установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок принятия решения о взыскании налога на пользователей автомобильных дорог за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-9708/03-16 Неправильное оформление заявки о передаче в аренду участков лесного фонда, а именно ее направление лесопользователем в управление природных ресурсов, минуя лесхоз, не является основанием для оставления указанного заявления без рассмотрения, поскольку в данном случае в соответствии с требованиями законодательства управление природных ресурсов обязано в месячный срок направить лесопользователю отказ в передаче спорных участков со ссылкой на допущенные нарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-7962/03-21 Суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя об освобождении от ареста и исключении из описи ленточнопильного комплекса, поскольку из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежит предпринимателю на праве собственности и было передано должнику на основании договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5958/03-250/3 Суд удовлетворил требования предприятия о взыскании с предпринимателя расходов, понесенных в результате проведения капитально-восстановительного ремонта вагонов, которые предприятие должно вернуть предпринимателю по вступившему в законную силу решению суда, поскольку согласно ст. 303 ГК РФ владелец как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 Поскольку в силу ст. 168 НК РФ реализация работ производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму НДС, а ответчик не представил доказательств уплаты НДС за работы, выполненные истцом по договору строительного подряда, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5782/03-284/4 Поскольку реализация работ в соответствии с налоговым законодательством производится по ценам, увеличенным на сумму НДС, а ответчик не представил доказательства уплаты указанного налога по работам, связанным со строительством объекта по договору подряда, заключенному с истцом, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика спорной суммы задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-2508/04-21 Суд правомерно указал, что нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают ИМНС права на обращение в суд с заявлением о признании данной организации банкротом при наличии внешних признаков банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-2075/04-9 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении учреждения к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество, поскольку по итогам первого полугодия 2003 года учреждение представило расчет авансовых платежей по налогу, который не признается налоговой декларацией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-1493/04-26 Решение суда в части отказа ИМНС в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу со ссылкой на пропуск ИМНС трехгодичного срока привлечения к налоговой ответственности подлежит отмене, поскольку указанный срок на дату вынесения руководителем налогового органа решения о привлечении к ответственности не истек.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-10987/03-8 Необходимым условием предъявления виндикационного иска является отсутствие договорных отношений между истцом, истребующим имущество, и ответчиком, у которого это имущество находится. Кроме того, предметом виндикационного иска может являться лишь индивидуально-определенное имущество, а не имущество, определенное родовыми признаками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-10047/03-19 Суд сделал правомерный вывод о том, что проживание физического лица - покупателя в приобретенной им по договору купли-продажи квартире в период рассрочки платежа нельзя расценивать как безвозмездное пользование, следовательно, в данном случае объекта обложения НДС у общества-продавца не возникает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А66-1060-04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку довод инспекции о том, что в банковской выписке, свидетельствующей о зачислении экспортной выручки на расчетный счет налогоплательщика в российском банке, должны содержаться сведения о номере счета иностранного контрагента, не основаны на положениях ст. 165 НК РФ и соответствующих банковских правил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-47695/03 Порядок применения налогоплательщиком налоговых вычетов в отношении сумм НДС, предъявленных ему и уплаченных им при приобретении товаров либо фактически уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не предусматривает безусловную обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с декларацией документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-4560/04 Поскольку декларантом были представлены все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу, предусмотренному ФЗ "О таможенном тарифе", то есть на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу, применение таможенным органом шестого (резервного) метода правомерно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-42636/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что податель апелляционной жалобы направил жалобу в арбитражный суд по истечении срока апелляционного обжалования и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение суда о возвращении указанной жалобы правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А56-4069/04 Поскольку таможня не доказала, что общество необоснованно применило метод определения таможенной стоимости ввезенного им товара по цене сделки, а также учитывая, что спорный товар является уцененным, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара и обязал таможню вернуть обществу излишне уплаченные им таможенные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-37983/03 Суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку ответственность за выявленное ИМНС нарушение - отсутствие у общества книги продаж - указанная статья не предусматривает.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-36285/03 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате недоимок и пеней, поскольку в спорном требовании в нарушение ст. 69 НК РФ не указаны размер задолженности, дата, с которой начинают начисляться пени и ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления налогов и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-35119/02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным второго выпуска ценных бумаг ОАО, поскольку на общем собрании акционеров общества было принято решение не об утверждении существенных условий второго выпуска ценных бумаг, а лишь об утверждении предложения совета директоров о проведении второй эмиссии и совету директоров было поручено принять решение о способах увеличения уставного капитала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-34558/03 Поскольку ИМНС не рассмотрела представленные обществом возражения на акт налоговой проверки и не известила его о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-3444/04 Поскольку товарищество собственников жилья, являющееся некоммерческой организацией, обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения заседания правления кондоминиума, которое не носит экономический характер, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-3153/04 Поскольку банк является плательщиком сбора на нужды образовательных учреждений по месту нахождения всех своих филиалов, находящихся на территории Ленинградской области, суд пришел к правильному выводу о том, что банк обязан был своевременно уплачивать указанный сбор и представлять ежеквартально декларации по нему в налоговый орган по месту нахождения своего отделения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-28389/02 Поскольку земельный участок, переданный инвестору в аренду для строительства жилого комплекса, является сквером, где находится детская площадка, установлены скамейки, урны и фонари уличного освещения, и, таким образом, не удовлетворяет требованиям ст. 611 ГК РФ, согласно которой арендодатель обязан предоставить имущество в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, инвестор вправе был приостановить исполнение своих обязательств по перечислению денежных средств в бюджет города.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-24980/03 Принимая решение о заключении договора купли-продажи земельного участка, на котором находятся принадлежащие предпринимателю объекты недвижимости, суд правомерно отклонил довод КУГИ о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора предпринимателем, поскольку последний обращался в КУГИ с офертой и приложенным к ней проектом договора с указанием цены выкупа, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-23546/02 Поскольку суд сделал неправильный вывод о прекращении договора аренды в связи с направлением арендатору претензии о необходимости исполнить обязательства по внесению арендной платы и об обращении в суд за расторжением договора в случае уклонения от исполнения обязательства, решение суда в части отказа в удовлетворении требования о расторжении договора подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-22226/03 При рассмотрении дела об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод ИМНС об отсутствии в счетах-фактурах сведений о грузоотправителе и грузополучателе товаров, поскольку указанные счета-фактуры выставлены поставщиками за выдачу фитосертификатов и прочие услуги, следовательно, названные документы не могут содержать сведения о грузоотправителе и грузополучателе ввиду их отсутствия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А56-21528/03 Согласно ст. 43 НК РФ не признаются дивидендами выплаты некоммерческой организации на осуществление ее основной уставной деятельности (не связанной с предпринимательской деятельностью), произведенные хозяйственными обществами, уставный капитал которых состоит полностью из вкладов этой некоммерческой организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-18848/03 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате подлежит отмене, поскольку реализация права на предъявление такого иска возможна только при наличии у арендодателя права на сдачу имущества в аренду, однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора аренды с ответчиком арендодатель, являющийся в рассматриваемом деле истцом, обладал соответствующими правомочиями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-16627/03 Суд правомерно признал недействительным решение таможенного органа об отказе в возврате обществу излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что перемещаемому обществом товару при таможенном оформлении был присвоен ненадлежащий код ТН ВЭД, что повлекло за собой уплату таможенных платежей за указанный товар в большем размере, чем установлено актами законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А52/440/04/2 Налогоплательщики не вправе самостоятельно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств с учетом деноминации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А44-1120/04-С9 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога, суд сделал ошибочный вывод о том, что поправочные коэффициенты, ежегодно вводимые федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, не изменяют ставку налога, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует обязанность последовательно применять указанные коэффициенты при расчете подлежащего уплате земельного налога в каждом последующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А42-9745/03-16 Поскольку общество - таможенный декларант обоснованно определило таможенную стоимость ввезенного товара в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами), а таможенный орган не доказал правомерность применения им третьего метода и увеличения таможенной стоимости товара, излишне уплаченные обществом таможенные платежи подлежат возврату в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А42-7951/03-6 Поскольку на предложение арендодателя об увеличении арендных платежей акцепта со стороны арендатора не последовало, суд пришел к обоснованному выводу о том, что дополнительное соглашение к договору аренды об увеличении размера арендной платы не заключено, а следовательно, плата за спорный период подлежит расчету согласно ранее установленному порядку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А42-3811/03-26 Суд, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в определении от 10.12.2002 N 284-О, о неоднозначности природы платежа за загрязнение природной среды, отказал в привлечении общества к ответственности на основании ст. 122 НК РФ за неуплату названных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А26-8411/03-28 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ во взыскании с общества недоимки и пеней по страховым взносам, поскольку в бюджете Пенсионного фонда РФ имеются незачтенные излишне уплаченные обществом суммы за предыдущие периоды.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А21-492/04-С2 Суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании с общества сумм страховых резервов в связи с прекращением действия договора о финансировании обязательного медицинского страхования, поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А13-264/04-21 Поскольку заработная плата, полученная предпринимателем в спорном периоде, не может рассматриваться в качестве дохода от предпринимательской деятельности, а ИМНС не представила доказательств осуществления предпринимателем такой деятельности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у предпринимателя базы для начисления страховых взносов в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А05-1222/04-30 Отказывая КУМИ во взыскании штрафа за нарушение установленной договором аренды обязанности арендатора осуществлять распространение наружной рекламы только при наличии разрешительной документации, суд обоснованно установил отсутствие в вывеске "Продовольственный магазин "Помор" приглашает Вас сделать покупки" признаков рекламы, для размещения которой необходимо получение соответствующей разрешительной документации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А05-10661/03-10 Суд правомерно отказал во взыскании с квартирно-эксплуатационной части района недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость оказание услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А66-9602-03 Суд правомерно определил, что указание в таможенной декларации неправильного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и не является основанием для привлечения общества-декларанта к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А66-1529-04 Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС в связи с отсутствием реального экспорта товаров признан необоснованным, поскольку общество в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% представило в налоговый орган контракты, заключенные с иностранными лицами, а также выписки банков и ГТД, которые подтверждают факты вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ и поступление выручки от иностранных покупателей на счет общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-8504/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что НДС, начисленный таможенными органами при ввозе товаров на территорию РФ, уплачен налогоплательщиком в полном объеме со своего расчетного счета, указанная сумма НДС правомерно предъявлена налогоплательщиком к возмещению из бюджета в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-6668/04 Решение суда о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат обществу НДС подлежит отмене, поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрен специальный порядок выплаты налогоплательщику процентов при нарушении налоговым органом сроков возврата налога: налоговый орган выносит решение о начислении процентов и направляет его в органы федерального казначейства для исполнения путем выплаты причитающихся налогоплательщику сумм за счет средств бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-582/04 Признавая недействительным постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров в установленный законодательством 90-дневный срок, суд указал на отсутствие вины общества в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что общество вело претензионную работу с иностранным контрагентом.