Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 41

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2836/04-АК по делу N А60-395/04 Законом предусмотрен пресекательный шестимесячный срок давности для взыскания налоговой санкции, который исчисляется со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2835/04-АК по делу N А60-5953/04 Поскольку авансовые платежи на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату является правомерным лишь по итогам квартала, первого полугодия, 9 месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2834/04-АК по делу N А60-33175/03 Возмещение налога на добавленную стоимость возможно как в форме зачета, так и путем возврата суммы налогоплательщику. При этом возврат сумм налога, подлежащих возмещению, осуществляется на основании заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2833/04-АК по делу N А60-7697/04 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2831/04-АК по делу N А60-4427/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2829/04-АК по делу N А60-27885/03 В удовлетворении иска о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС в результате неотражения на счетах бухгалтерского учета и налоговой отчетности выручки, полученной от реализации товаров предпринимателю, отказано правомерно, поскольку доказательства, находящиеся в деле, не подтверждают факт оплаты предпринимателем товара, поставленного обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2828/04-АК по делу N А60-24481/03 Отсутствие ответов по результатам встречной проверки поставщика общества на предмет исчисления и уплаты им в бюджет налога на добавленную стоимость не является основанием к отказу в возмещении налога при соблюдении налогоплательщиком установленных условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2822/04-АК по делу N А60-2413/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2821/04-АК по делу N А71-106/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2820/04-АК по делу N А60-5564/04 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за соблюдение им Правил продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2819/04-АК по делу N А34-8167/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части установления сроков погашения задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль и уплаты процентов за пользование бюджетными средствами на сумму задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемой части решение противоречит положениям Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2818/04-АК по делу N А47-7874/03 Налогом на имущество предприятий облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2278/04-ГК по делу N А76-19462/03 Ответчик в нарушение условий договора аренды помещений свои обязанности по оплате за пользование помещениями своевременно и в установленном размере не осуществлял, не вносил арендную плату по несколько месяцев подряд, уведомление истца о погашении задолженности и расторжении договора ответчик оставил без ответа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2277/04-ГК по делу N А76-20824/2003 Договор субподряда следует считать незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий о сроке строительства и цене, следовательно, право требования основного долга (стоимости работ) за выполнение их третьим истцом и процентов на сумму основного долга является обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2274/04-ГК по делу N А76-6866/02 Заявление об утверждении мирового соглашения не может быть рассмотрено в судебном заседании, если ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление и мировое соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2273/04-ГК по делу N А07-3476/04-Г-ЮИР Требования о взыскании суммы предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, оставшаяся сумма аванса истцу не возвращена.



Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2272/04-ГК по делу N А34-32/02 Орган исполнительной власти субъектов РФ - региональные энергетические комиссии субъектов Российской Федерации является органом государственного регулирования тарифов на территории субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2261/04-ГК по делу N А07-18907/03 Собственник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, так как использование приобретенного недвижимого имущества для целей, для которых оно приобреталось, было невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2260/04-ГК по делу N А07-2798/03 Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2259/04-ГК по делу N А07-18293/03 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2258/04-ГК по делу N А50-34235/03 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на здание направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2257/04-ГК по делу N Аи-04/570/А07-20382/03 В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что решение суда получено им позже срока его вынесения, о чем свидетельствует штамп почты на конверте.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2256/04-ГК по делу N А60-29160/2003-С1 Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы предоплаты по договору за оказанные услуги по распространению корреспонденции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2253/04-ГК по делу N А76-21862/03 Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2252/04-ГК по делу N А76-17362/03 Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия доказательств того, что спорный земельный участок относится к землям муниципальной собственности и был переведен из категории земель лесного фонда в категорию земель поселений, в связи с чем истец не имел права распоряжаться спорным участком и выдавать на них госакты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2245/04-ГК по делу N А34-191/02 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2244/04-ГК по делу N А50-17649/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, пени по договору аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения является недостаточно обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2243/2004-ГК по делу N А50-1593/2004 Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта потребления структурным подразделением ответчика электроэнергии и отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2242/2004-ГК по делу N А60-32901/2003 Поскольку факт оказания истцом услуг автоматического роуминга подтверждается материалами дела, представляется основанным на нормах права вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2237/04-ГК по делу N А60-29995/02 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2235/04-ГК по делу N А60-23136/03 С учетом признания ответчиком факта оказания ему коммунальных услуг и произведенной им частичной оплаты судом апелляционной инстанции сделан верный вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом и в пользу истца правомерно взыскана сумма основного долга и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.



Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2184/04-ГК по делу N А07-3566/04 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-1860/04-ГК по делу N А07-19114/2003 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству и предпринимателю о признании его преимущественного права на перезаключение договоров аренды земельных участков.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-1283/04-ГК по делу N А60-30836/2003 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы (об отклонении ходатайств, касающихся назначения экспертизы).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-1202/04-ГК по делу N А60-27967/2003 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2932/04-АК по делу N А60-5078/04 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскании с организации штрафа, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у организации обязанности по представлению в налоговый орган сведений о доходах, не включаемых в налоговую базу для исчисления налога на доходы физических лиц, поскольку организация не является налоговым агентом по отношению к указанным налоговым органом физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2931/04-АК по делу N А50-3316/04 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2930/04-АК по делу N А50-36272/03 Мера ответственности в виде штрафа применяется в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2921/04-АК по делу N А50-6700/04 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2862/04-АК по делу N А47-533/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом занижения налоговой базы и нарушения порядка привлечения к налоговой ответственности в связи с рассмотрением материалов проверки в отсутствие индивидуального предпринимателя, не извещенного надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2832/04-АК по делу N А76-21838/03 Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2830/04-АК по делу N А60-5346/04 Законодательством не предусмотрена возможность начисления пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2827/04-АК по делу N А60-582/04 Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2826/04-АК по делу N А07-3662/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2825/04-АК по делу N А07-3661/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2824/04-АК по делу N А60-3393/04 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков - организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2823/04-АК по делу N А60-426/04 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен. Сам по себе факт неуплаты налога в установленный срок не образует объективную сторону вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2816/04-АК по делу N А71-160/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции, суд сделал обоснованный вывод о том, что ответчик не является землепользователем и плательщиком земельного налога, в связи с чем, привлечение его к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление декларации по названному налогу является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2815/04-АК по делу N А60-2771/04 Поскольку заявитель не представил таможенному органу запрошенных им доказательств, подтверждающих достоверность использованных декларантом данных о цене товара, таможенный орган правомерно принял решение о невозможности применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами и признал условную оценку товаров по шестому методу окончательной, использовав имеющуюся у него ценовую информацию с учетом конкретных технических характеристик и условий эксплуатации ввезенных транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2813/04-АК по делу N А60-30996/03 Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2812/04-АК по делу N А60-9411/04 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что доказательств занижения налоговой базы по деятельности обособленного подразделения не представлено, следовательно, не доказано возникновение налогового обязательства по налогу на прибыль в сумме, отраженной в решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2811/04-АК по делу N А60-32488/03 Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2810/04-АК по делу N А60-1905/04 При привлечении к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате умышленного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2805/04-АК по делу N А60-17865/03 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что иностранная компания в проверяемый период осуществляла предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2804/04-АК по делу N А60-1150/04 Суммы пени, начисленные по состоянию на 01.01.1999, не могут превышать неуплаченную сумму налога (сбора).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2802/04-АК по делу N А60-31902/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2801/04-АК по делу N А71-115/04 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные, то есть экономически оправданные и документально подтвержденные затраты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2800/04-АК по делу N А71-131/04 За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2797/04-АК по делу N А60-5992/04 Действующее законодательство не рассматривает отсутствие средства визуального контроля как неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2778/04-АК по делу N А60-33288/03 Поскольку иностранная компания оказывала заявителю услуги экспедитора на территории Финляндии, оснований для начисления налога на доходы иностранного юридического лица не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2777/04-АК по делу N А71-177/04 Налоговой проверкой налоговой декларации по плате за пользование водными объектами установлена неполная уплата платежа, в связи с применением заниженной ставки за пользование подземными водными объектами в целях забора воды.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2519/04-ГК по делу N 405/А07-5326/04-Г-МОГ Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2247/04-ГК по делу N А34-5941/03 Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2246/04-ГК по делу N А60-6919/04 Ввиду того, что факт передачи ответчику указанного в накладных имущества достоверно не подтвержден, доверенности, удостоверяющие полномочия представителей ответчика на получение товара, в материалах дела отсутствуют, у ответчика обязанности по оплате не возникло.

Определение ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2229/04-ГК по делу N А50-27776/2003-Б Если кассационная жалоба на судебный акт подана лицом, не участвующим в деле, в отношении которого не принят судебный акт о его правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2228/04-ГК по делу N А50-33455/2003-Г-5 Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2227/04-ГК по делу N А07-18285/03-Г-БМХ Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за услуги, оказанные по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2225/04-ГК по делу N А47-2534/2003-18-ГК Сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2224/04-ГК по делу N А76-19778/03 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2222/04-ГК по делу N А76-8594/03 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на здание, суд, исходя из отсутствия письменного подтверждения строительства объекта за счет средств государственного бюджета, а также доказательств по делу, сделал правильный вывод о необоснованном включении спорного нежилого помещения в реестр федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2221/04-ГК по делу N А60-123/04-С3 Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства перед новым кредитором не исполнил, доказательств уплаты суммы долга не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2213/04-ГК по делу N А50-3428/03 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2212/04-ГК по делу N А60-33616/03 Спорное строение, как правильно указал суд апелляционной инстанции, отнесено к категории памятников государственного значения, из чего сделан обоснованный вывод об отнесении здания к федеральному имуществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2209/04-ГК по делу N А60-25561/02 Участнику, вышедшему из общества, должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2208/04-ГК по делу N А47-2420/2003 Между сторонами заключены договоры на отпуск электрической энергии и на отпуск питьевой воды, по условиям которых войсковая часть обязалась оплачивать отпущенную энергию и питьевую воду.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2207/2004-ГК по делу N А76-704/2004 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативных актов, полагая, что они приняты с превышением предоставленных органу местного самоуправления полномочий, а установленные в оспариваемых актах тарифы необоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2206/04-ГК по делу N А60-648/04 Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков от предоставления льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2205/04-ГК по делу N А76-14513/03 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного уничтожением плодородного слоя лесных почв, отказано правомерно, так как факт самовольного снятия, порчи или уничтожения плодородного слоя лесных почв со стороны какого-либо лица не установлен, поскольку работы по строительству и благоустройству на спорной территории осуществлялись в рамках земельного участка, выделенного под строительство базы отдыха, на основании соответствующей разрешительной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2201/04-ГК по делу N А76-21295/03 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2200/04-ГК по делу N А71-337/03 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты на основе неполно исследованных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2199/04-ГК по делу N А60-5167/04 Вывод суда о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в части непринятия им мер, направленных на выявление имущества должника, на которое возможно обращение взыскания, по месту его фактического нахождения, является обоснованным, а удовлетворение заявленных требований в этой части - правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2198/04-ГК по делу N А60-33545/03 Основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, свидетельствующее о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2197/04-ГК по делу N А60-11725/04 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2196/04-ГК по делу N А50-3573/04 Поскольку судом установлено, что здания общежития, арестованные судебным приставом-исполнителем, являются объектами социальной инфраструктуры, вывод суда о том, что на данные объекты недвижимости не может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-1957/04-ГК по делу N А07-21593/02-А-МОГ Определение об отказе арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства об увеличении размера вознаграждения, как и определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуются только в апелляционную инстанцию в 14-дневный срок со дня их принятия.

Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-3121/04-АК по делу N А47-12617/03 Обстоятельства: Уполномоченным органом подана кассационная жалоба по делу о взыскании штрафа с индивидуального предпринимателя. Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), в установленный срок не устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2922/04-АК по делу N А60-8191/04 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета в банке, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях ответчика вменяемого ему состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2814/04-АК по делу N А50-34827/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2809/04-АК по делу N А47-11233/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2808/04-АК по делу N А47-11732/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории России товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Определение ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2807/04-АК по делу N А76-21341/03 Суд счел возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, так как отказ налогового органа от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2806/04-АК по делу N А76-21108/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2803/04-АК по делу N А60-3420/04 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2785/04-АК по делу N А76-293/04 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей, а повторное совершение указанных деяний в течение календарного года - в размере пяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2783/04-АК по делу N А50-31617/03 Поскольку авансовые платежи на обязательное пенсионное страхование исчисляются по фактическим выплатам физическим лицам по итогам отчетного периода, начисление и взыскание пеней за их несвоевременную уплату является правомерным лишь по итогам квартала, первого полугодия, 9 месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2781/04-АК по делу N А76-5268/04 На плательщика страховых взносов, зарегистрировавшегося в территориальном органе пенсионного фонда по одному из предусмотренных законодательством оснований, не может быть возложена ответственность за нарушение срока повторной регистрации по другому основанию в том же территориальном органе пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2780/04-АК по делу N А76-2003/04 Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности послужило несвоевременное представление им в налоговый орган сведений о доходах, полученных физическими лицами в количестве пяти человек.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2004 N Ф09-2779/04-АК по делу N А76-2002/04 Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности послужило несвоевременное представление им в налоговый орган сведений о доходах, полученных физическими лицами в количестве четырех человек.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2864/04-АК по делу N А50-4333/2004 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление разногласий по результатам проверки, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2863/04-АК по делу N А50-3039/2004 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок расчета по сбору на нужды образовательных учреждений, суд исходил из неправомерности действии налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2851/04-АК по делу N А50-4546/2004 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление разногласий по результатам проверки, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2850/04-АК по делу N А50-4334/2004 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление разногласий по результатам проверки, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2799/04-АК по делу N А47-11251/2003 Дело по заявлению о признании действий (бездействия) налогового органа незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указано наименование органа, совершившего оспариваемое действие, и какие именно действия (бездействие) признаны незаконными, в чем они выразились, и каким образом налоговый орган должен устранить допущенные нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2798/04-АК по делу N А50-3037/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок расчета по сбору на нужды образовательных учреждений, суд исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2792/04-АК по делу N А71-366/04 Поскольку материалы камеральной налоговой проверки содержат доказательства неправомерного бездействия налогоплательщика, повлекшего неуплату налога, вывод суда о необоснованном применении мер налоговой ответственности не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2791/04-АК по делу N А47-9400/03 Налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок. Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2782/04-АК по делу N А60-33952/03 При нарушении установленных сроков возврата на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2775/04-АК по делу N А50-35007/2003 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на упрощенную систему налогообложения) в установленном законом порядке сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим законом не предусмотрено и состава правонарушения не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2774/04-АК по делу N А07-5308/04 Заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки налога 0% и право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2773/04-АК по делу N А47-11570/03 Неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2769/04-АК по делу N А71-80/04 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может привести к существенным убыткам для заявителя в связи с тем, что на основании обжалуемого решения налоговый орган вправе произвести бесспорное взыскание сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2768/04-АК по делу N А47-13312/03 Дело о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия его законного представителя, а также о рассмотрении данного дела раньше указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2760/04-АК по делу N А60-27448/03 Поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужило бездействие налогового органа в возмещении из бюджета по налоговой декларации налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2759/04-АК по делу N А47-3822/04 Предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2758/04-АК по делу N А47-6708/03 Поскольку расходы общества на оплату услуг правового характера необходимы для осуществления основной деятельности общества и относятся на себестоимость продукции (работ, услуг), предъявление к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе стоимости этих услуг, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2757/04-АК по делу N А50-33265/03 Налоговая инспекция привлекла предприятие к налоговой ответственности за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2756/04-АК по делу N А50-33425/03 Объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2753/04-АК по делу N А71-31/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2231/04-ГК по делу N А50-14459/2003-Г1 Поскольку исправление недостатков за счет третьего лица повлекло для истца убытки в виде реального ущерба, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2230/04-ГК по делу N А50-1962/2004-Г-13 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные по договору на техническое обслуживание и ремонт систем коллективного приема телевидения услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2226/04-ГК по делу N А50-1971/04-А8 Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им правильную правовую оценку, проверив доводы лиц, участвующих в деле, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по регистрации обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2220/04-ГК по делу N А60-5702/02-С2 Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что истец не опроверг факт предоставления ему кредитных средств по спорной сделке, а представленные ответчиком и третьим лицом доказательства напротив подтверждают факт заключения договора, факты выдачи денежных средств и перечисления их третьему лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2219/04-ГК по делу N А60-21669/03 Кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на жилой дом со служебными постройками и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2218/04-ГК по делу N А60-19287/03 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, независимо от того, на чьем балансе оно находится, относится исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2217/04-ГК по делу N А60-28884/03 Ввиду того, что Главное управление исполнения наказаний Министерства Юстиции России осуществляет полномочия собственника в отношении спорного объекта, его требование о признании за ним права оперативного управления противоречит нормам права и удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2216/04-ГК по делу N А60-10038/04-С1 Нормами процессуального законодательства не предусмотрен такой способ защиты права, как признание статуса юридического лица заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2214/04-ГК по делу N А07-19714/03 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2210/04-ГК по делу N А50-7325/03-Г8 В связи с тем, что в установленный срок предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга, проценты и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2204/04-ГК по делу N А60-5/03 Поскольку отказ истцов от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятых по делу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2203/2004-ГК по делу N А47-2200/2004 Действующим законодательством не запрещено увеличивать уставный капитал общества в процессе принятия решения о его реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2202/04-ГК по делу N А07-16180/2003 Поскольку истец доказал причинение ему ущерба ответчиком, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав стоимость восстановительного ремонта и стоимость услуг автоэксперта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2179/04-ГК по делу N А71-37/2003 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными договора поручительства, соглашения об отступном и соглашения и применении последствий их недействительности, арбитражный суд обоснованно указал, что в нарушение положений действующего законодательства Администрация района выступила поручителем третьего лица, являющегося коммерческой организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2178/04-ГК по делу N А07-2731/04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2175/04-ГК по делу N А76-5164/03 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал надлежащую правовую оценку доводам истца, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, сделал не подтвержденные материалами дела выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2174/04-ГК по делу N А50-4967/04 Управление федерального казначейства обратилось в арбитражный суд с иском к Сбербанку России о взыскании в доход федерального бюджета пеней за несвоевременное зачисление бюджетных средств на счета получателей данных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2151/04-ГК по делу N А76-21303/03 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2150/04-ГК по делу N А76-262/03-3-31 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2149/04-ГК по делу N А76-21148/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий комитета по управлению имуществом администрации города по отказу в приобретении по заявкам в общую долевую собственность земельного участка под приватизированным недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере установлены имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2148/04-ГК по делу N А76-21149/03 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2147/04-ГК по делу N А76-21150/03 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений, в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2004 N Ф09-2144/04-ГК по делу N А60-28273/02 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на спорные объекты, так как истец не представил документов, подтверждающих предоставление истцу земельного участка для строительства спорных нежилых помещений, а также правомерность строительства (наличие разрешения на строительство, ввод объектов в эксплуатацию).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2993/04-АК по делу N А76-22357/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2956/04-АК по делу N А60-4285/04 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2795/04-АК по делу N А34-89/99 В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2794/04-АК по делу N А47-192/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость линий связи и энергопередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2793/04-АК по делу N А50-36109/03 Действующим законодательством банку запрещено, изменяя назначение платежа и получателя денежных средств, производить зачисление денежных средств на расчетный счет конкретного клиента, равно как и отказывать в приеме платежных документов к исполнению при отсутствии нарушений при их заполнении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2790/04-АК по делу N А76-9073/03 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных, исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2789/04-АК по делу N А07-20274/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, недоимки и пени по налогу с продаж, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия объекта налогообложения по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2788/04-АК по делу N А60-6616/04 Судом обоснованно отказано во взыскании штрафов на основании ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление отчета о прибылях и убытках и бухгалтерского баланса, поскольку данные документы являются приложениями к расчету (налоговой декларации) налога и обязанность представления их отдельно от налоговой декларации законодательством не предусмотрена, в связи с чем ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ, не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2787/04-АК по делу N А71-108/04 К ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2786/2004-АК по делу N А50-35107/2003 Закон не предусматривает восстановление сумм налога на добавленную стоимость, принятых заявителем к вычету к дате перехода на иной режим налогообложения, при осуществлении деятельности, не подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2776/04-АК по делу N А60-30989/03 Организация, получившая инвестиционный налоговый кредит, вправе уменьшать свои платежи по соответствующему налогу в течение срока действия договора об инвестиционном налоговом кредите.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2771/04-АК по делу N А76-2942/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2767/04-АК по делу N А71-396/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2764/04-АК по делу N А60-4862/04 Указывая на отсутствие в законе конкретных сроков представления в налоговый орган деклараций по налогу на имущество, суд первой инстанции фактически признал обязанность по уплате данного налога не установленной в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2763/04-АК по делу N А50-1240/04 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2762/04-АК по делу N А50-1193/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из соблюдения срока представления налоговой декларации по сбору на нужды образовательных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2761/04-АК по делу N А07-4139/04 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2754/04-АК по делу N А60-32935/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом занижения обществом площади земельного участка и, соответственно, земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2723/04-АК по делу N А34-7059/03 Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании недоимки по налогу, пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2233/04-ГК по делу N А60-31616/2003-С4 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения должника, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправностью и наступившими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2232/04-ГК по делу N А60-2976/04-С4 Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2215/04-ГК по делу N А60-5202/2003-С3 Постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отстранении арбитражного управляющего, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2211/04-ГК по делу N А50-17652/03 Дело по иску о взыскании денежной суммы в качестве исполненного по ничтожной сделке направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2195/04-ГК по делу N А71-5/2004-Г-14 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2193/04-ГК по делу N А71-25/2003-Г11 Истцом заявлено три требования: о признании соглашения о новации недействительным, о применении последствий его недействительности, о внесении требований в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2183/04-ГК по делу N А07-17367/03 Дело по иску о взыскании основного долга по договору на поставку нефтепродуктов и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2182/04-ГК по делу N А50-30013/03 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения и выселении ответчика из указанных помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы суда первой инстанции признаны недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2181/04-ГК по делу N А50-36064/03 Управление федеральной почтовой связи обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений о признании права оперативного управления на нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2180/04-ГК по делу N А50-35094/03 Судом дана правильная оценка как договору, так и представленным в материалы дела доказательствам, и обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2173/04-ГК по делу N А71-13/04 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков за счет средств казны республики, арбитражный суд исходил из наличия состава гражданского правонарушения в действиях министерства финансов республики, поскольку последнее не исполнило возложенные на него законом обязанности по компенсированию организациям расходов от предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в муниципальном жилом фонде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2172/2004-ГК по делу N А71-324/2003 Дела об оспаривании руководителями организаций, заключившими с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций, или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции лишь в том случае, если такой спор обусловлен нарушением ответчиком норм трудового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2170/04-ГК по делу N А76-13083/03 Истцом за невыполнение заявки ввиду непредъявления груза к перевозке и незагрузки вагонов был уплачен штраф, а также сбор за внесение изменений в принятую заявку, то есть оплата дополнительных операций и работ железной дороги была ответчиком произведена, и списание спорной суммы с лицевого счета в ТехПД явилось повторной оплатой одних и тех же действий перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2169/04-ГК по делу N А76-21455/03 Истцом за невыполнение заявки ввиду непредъявления груза к перевозке и незагрузки вагонов был уплачен штраф, а также сбор за внесение изменений в принятую заявку, то есть оплата дополнительных операций и работ железной дороги была ответчиком произведена, и списание спорной суммы с лицевого счета в ТехПД явилось повторной оплатой одних и тех же действий перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2165/04-ГК по делу N А07-1432/04 Налоговая инспекция отказала обществу в государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, в связи с отсутствием среди представленных документов договора купли-продажи доли в письменной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2164/04-ГК по делу N А50-27781/03 Материальные ценности мобилизационного резерва подлежат исключению из состава имущества предприятия и относятся к объектам, запрещенным к приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2163/04-ГК по делу N А76-14851/03 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой и апелляционной инстанций правильно исходил из того, что истец не представил доказательств неправомерного пользования ответчиком денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2152/04-ГК по делу N А76-22084/03 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все допустимые законом меры по выявлению места нахождения должника и его имущества, необходимого для удовлетворения требований взыскателя, в связи с чем правомерно отменил постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2146/04-ГК по делу N А34-6874/03 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную к взысканию вексельную сумму с момента вступления в силу решения арбитражного суда до даты его фактического исполнения, не передавалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2122/04-ГК по делу N А50-1596/2004 Действия или ненормативный акт судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными арбитражным судом лишь при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия или акта требованиям действующего законодательства и нарушения им прав лица, обратившегося в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2121/04-ГК по делу N А60-31513/03 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в совершении судебным приставом-исполнителем процессуального действия по возбуждению исполнительного производства отсутствуют нарушения прав или законных интересов должника, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2120/04-ГК по делу N А76-22417/2003 Установив, что ответчик не выполнял обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами Российской Федерации, суд правомерно принял решение о ликвидации общества и возложил обязанности по ликвидации на его учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2113/04-ГК по делу N А76-12236/03 В случае, если возвратить неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в натуре невозможен, подлежит возмещению действительная стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2076/04-АК по делу N А07-14887/03 Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного возбуждения кассационного производства после вынесения постановления.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2075/04-АК по делу N А07-14886/03 Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного возбуждения кассационного производства после вынесения постановления.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-2074/04-АК по делу N А07-14885/03 Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного возбуждения кассационного производства после вынесения постановления.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-1367/04-ГК по делу N А60-2289/04-С3 Поскольку возможность обжалования судебного акта о рассмотрении требований кредитора после введения следующей процедуры банкротства в порядке кассационного производства не предусмотрена, спорное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2004 N Ф09-1266/04-ГК по делу N А76-5028/03 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-916/04-ГК по делу N А07-11058/2003 Требование о взыскании затрат на покупку железнодорожных билетов, на проживание в городе, в котором проводилось судебное заседание, на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку данные затраты понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права в результате его необоснованного привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-790/04-ГК по делу N А60-16454/03 Законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-68/04-ГК по делу N А76-9542/03 Закон предусматривает возможность предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для строительства объектов промышленности и иных сельскохозяйственных нужд, если данные земельный участки худшего качества по кадастровой стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2866/04-АК по делу N А60-4883/04 На плательщика страховых взносов, зарегистрировавшегося в территориальном органе пенсионного фонда по одному из предусмотренных оснований, не может быть возложена ответственность за нарушение срока повторной регистрации по другому основанию в том же территориальном органе пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2865/04-АК по делу N А60-28543/03 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении из бюджета НДС, об обязании произвести возмещение в заявленной сумме, а также начислить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворено правомерно, поскольку соблюдение налогоплательщиком таможенного режима экспорта продукции, наличие у него полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 НК РФ, установлены судом и подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2796/04-АК по делу N А50-17/04 Реструктуризация кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом носит добровольный характер. В связи с этим недоимщик, подав заявление в налоговые органы о разрешении реструктуризации задолженности, выразил согласие на установленные Правительством Российской Федерации условия ее предоставления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2765/04-АК по делу N А76-32/04 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2755/04-АК по делу N А76-2069/04 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2752/04-АК по делу N А76-1120/04 Привлечение предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган декларации об авансовых платежах единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, является неправомерным. За данное нарушение возможно привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2751/04-АК по делу N А76-1119/04 Привлечение предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган декларации об авансовых платежах единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, является неправомерным. За данное нарушение возможно привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2750/04-АК по делу N А60-33139/03, А60-33576/03 Поступление валютной выручки от третьего лица не противоречит ст. 313 ГК РФ и в силу п. 2 ст. 167 НК РФ правомерно признано в качестве надлежащей оплаты для целей обложения НДС. Так как доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налога поставщику продукции налоговым органом не представлено, отказ в возмещении НДС признан судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2749/04-АК по делу N А76-1122/04 Привлечение предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган декларации об авансовых платежах единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, является неправомерным. За данное нарушение возможно привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2742/04-АК по делу N А60-6209/04 Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках являются документами бухгалтерской отчетности, и их непредставление или представление с нарушением установленного законодательством срока являются налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2741/04-АК по делу N А60-5785/04 Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках являются документами бухгалтерской отчетности, и их непредставление или представление с нарушением установленного законодательством срока, является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2740/04-АК по делу N А76-23235/03 Продажа товаров в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, либо гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2739/04-АК по делу N А50-35902/03 Уплата авансового платежа по налогу на прибыль обеспечивается возможностью принятия налоговым органом требования об уплате налога, решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2732/04-АК по делу N А76-19178/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика недоимки, отсутствия нарушений порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2731/04-АК по делу N А60-5018/04 Поскольку заявителем не представлено доказательств вины налогоплательщика в неуплате налога на добавленную стоимость, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2730/04-АК по делу N А76-12613/03 Суд апелляционной инстанции, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о нарушении обществом установленного законодательством порядка исчисления и уплаты налогов, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогов на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2729/2004-АК по делу N А50-1894/2004 Сумма налога на добавленную стоимость исчисляется и подлежит уплате в бюджет лицами, не являющимися налогоплательщиками, либо налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога либо налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операций по реализации которых не подлежат налогообложению, в случае выставления ими покупателю счетов-фактур с выделением суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2728/04-АК по делу N А76-1121/04 Привлечение предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган декларации об авансовых платежах единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, является неправомерным. За данное нарушение возможно привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2727/2004-АК по делу N А76-3067/2004 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории России товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2726/04-АК по делу N А76-20359/03 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2725/04-АК по делу N А50-36242/03 Поскольку налогоплательщиком не доказано, что реализуемая продукция не соответствует требованиям качества, непригодна к употреблению и является отходами производства, налоговый орган обоснованно начислил акциз в соответствии со ст. 193 НК РФ. Тот факт, что налогоплательщиком в счетах-фактурах был указан подакцизный товар как некондиционные сигареты, не является основанием для признания данной операции не подлежащей налогообложению (ст. 181, 183 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2724/04-АК по делу N А60-3606/04 Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензии) обязательно (обязательна).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2722/04-АК по делу N А60-32058/03 В связи с окончанием выездной налоговой проверки документы, полученные налоговым органом, подлежат возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2194/04-ГК по делу N А60-30260/2003-С2 Банк обратился в арбитражный суд с иском на основании договора уступки прав по договору залога, об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2190/04-ГК по делу N А60-33429/2003-С1 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег денежные средства за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2189/04-ГК по делу N А76-2168/03-15122/10-344/3-494/5 Вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2189/04-ГК по делу N А76-2168/03-15122/10-344/3-494/5 Обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предъявлении дополнительных требований арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно определил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2188/04-ГК по делу N А50-12200/2002-Б При осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2187/04-ГК по делу N А60-16028/2003-С3 Поскольку общество не подтвердило документально свои требования, суд пришел к выводу о недействительности договоров цессии, и как следствие, об отсутствии оснований для включения его требования в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2171/04-ГК по делу N А76-2632/02 Лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2168/04-ГК по делу N А60-854/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2167/2004-ГК по делу N А60-8304/2003 Железная дорога в безакцептном порядке списала с расчетного счета истца в коммерческом банке денежную сумму, ссылаясь на самовольное использование обществом вагонов и контейнеров под хранение груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2166/04-ГК по делу N А50-1358/2004 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии нарушений гражданского законодательства, поскольку установление неодинаковых нормативов на сброс загрязняющих веществ не означает, что в данном случае имеют место неодинаковые условия публичного договора для абонентов, так как условия расчета нормативов едины для всех абонентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2162/04-ГК по делу N А50-36066/2003 Дело по иску о признании права оперативного управления направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие то, что право оперативного управления третьего лица зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2161/04-ГК по делу N А60-28618/02 Требование истца о признании права муниципальной собственности обоснованно и удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2160/04-ГК по делу N А71-41/04 Ввиду того, что размер неустойки, предусмотренный условиями договора за несвоевременный возврат многооборотной тары, явно несоразмерен последствиям просрочки, с учетом компенсационного характера неустойки, судом обоснованно снижен размер взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2158/04-ГК по делу N А07-16079/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и пени, суд исходил из того, что у предпринимателя возникло обязательство по оплате арендных платежей в размере, сроки и порядке, установленных договором аренды, до дня фактического возврата помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2157/04-ГК по делу N А71-290/02 Поскольку требование о взыскании указанной задолженности перешло к новому кредитору, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в пользу первоначального кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2145/04-ГК по делу N А34-1086/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2143/04-ГК по делу N А07-20068/03 Учитывая, что действия ответчика по самовольному размещению оборудования на территории истца создают помехи в пользовании земельным участком, суд правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий пользования земельным участком и возложил на ответчика обязанность освободить спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2141/04-ГК по делу N А76-1722/03 В удовлетворении иска о взыскании вексельной суммы отказано, поскольку при подаче в арбитражный суд иска о взыскании вексельной суммы истцом не представлен подлинный вексель, на котором он основывает свое требование. Надлежащих доказательств передачи векселя векселедателю истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2004 N Ф09-2123/04-ГК по делу N А50-33271/2003 Руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия, действующим от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляющим его интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-662/04-ГК по делу N А76-7564/03-21-183 Арбитражный суд по заявлению взыскателя производит индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2770/04-АК по делу N А07-3564/04 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2744/04-АК по делу N А07-2564/04 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2743/04-АК по делу N А07-3088/04 Учитывая, что налог на имущество относится к региональным налогам, суд пришел к выводу, что льгота предоставляется налогоплательщику в целом, независимо от вида или местонахождения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2737/04-АК по делу N А07-20478/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика, в том числе за счет наличных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2736/04-АК по делу N А47-4575/02 В отношении срока для зачета налога применим тот же трехлетний срок, что и для проведения налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2735/04-АК по делу N А07-8869/04 Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия правонарушения, не повлекшие вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли, суд пришел к правильному выводу о малозначительности правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2734/04-АК по делу N А07-7330/04 Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия правонарушения, не повлекшие вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли, вывод суда о малозначительности вменяемого заявителю правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2733/04-АК по делу N А60-32706/03 Использование земли является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2716/2004-АК по делу N А71-471/2004 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2700/04-АК по делу N А30-87/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, занятые федеральными дорогами общего пользования, а также земли общего пользования населенных пунктов занятые дорогами федерального значения. За земли, занятые автомобильными дорогами регионального и местного значения, земельный налог уплачивается в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2699/04-АК по делу N А07-15323/03 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к солидарному исполнению обязанности ОАО по уплате налогов, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом условий применения п. 8 ст. 50 НК РФ, поскольку процедура, условия и цели реорганизации ОАО были утверждены в установленном порядке, на момент проведения реорганизации имущества ОАО было достаточно для исполнения обязанности по уплате налогов, график предоставленной реструктуризации задолженности по налогам соблюдался.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2698/04-АК по делу N А71-232/03 Основанием для доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, соответствующих пени и штрафа явились выводы налогового органа о занижении налоговой базы в результате необоснованного завышения себестоимости отгруженной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2697/04-АК по делу N А60-8386/04 Индивидуальные предприниматели, осуществляющие хранение и реализацию пищевых продуктов, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества продуктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2696/04-АК по делу N А34-8196/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что перемещение игровых автоматов из одного игрового зала в другой, внутри одного игорного заведения (предприятия) не является выбытием и у налогоплательщика отсутствует обязанность по представлению раздельных расчетов по каждому игровому залу или каждому месту установки игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2691/04-АК по делу N А07-4138/04 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы, в том числе на уже введенных в эксплуатацию объектах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2690/04-АК по делу N А76-4621/04 В обязанности налогового органа по доказыванию правонарушения входит представление доказательств указывающих на неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика повлекших неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2689/04-АК по делу N А47-12112/03 Поскольку затребованная информация о лице, незаконно получившем за умершего гражданина перечисленную сумму пенсии, необходима органу пенсионного фонда для непосредственного осуществления контрольных функций за целевым использованием средств пенсионного фонда, указанная информация должна быть ему предоставлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2688/04-АК по делу N А71-472/03 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии добросовестности действий налогоплательщика в случае фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2686/04-АК по делу N А71-65/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым установлена неправомерность заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил, из того, что счет-фактура, имеющая недостоверные сведения, не может являться основанием для применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2685/2004-АК по делу N А47-400/2004 Нарушения в оформлении счетов-фактур (отсутствие адресов грузоотправителя и грузополучателя) при наличии возможности устранения этих недостатков иными доказательствами, не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку данные обстоятельства при условии фактической уплаты данного налога поставщикам продукции носят формальный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2684/04-АК по делу N А71-143/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об отмене решения органа фонда социального страхования и возложении обязанности на последнего отнести на расходы по обязательному социальному страхованию, арбитражный суд правомерно исходил из законности решения фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2683/04-АК по делу N А30-710/03 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождающиеся от налогообложения), он обязан вести раздельный учет таких операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2671/04-АК по делу N А71-323/04 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2470/2004-ГК по делу N А60-22108/2003 В срок, установленный в определении, заявитель все действия, необходимые для исполнения требований определения, не исполнил, не представив соответствующих доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, в результате чего его кассационная жалоба была возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2191/04-ГК по делу N А34-5422/03-С5 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2186/04-ГК по делу N А47-2675/03 Суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2185/04-ГК по делу N А50-12387/2002-Б По ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2177/04-ГК по делу N А07-19340/03-Г-ФЛВ Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору на переработку углеводородного сырья обоснованны и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2176/04-ГК по делу N А60-14236/2003-С5 Основанием для отказа в выдаче заключения о соответствии санитарным нормам земельного участка для размещения объекта общественного питания явилось непредставление предпринимателем правоустанавливающих документов о предоставлении ему данного земельного участка для строительства объекта общественного питания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2155/04-ГК по делу N А60-1104/04 В результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2154/04-ГК по делу N А60-23784/03 Дело по иску о взыскании платы за фактическое пользование имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций при принятии судебных актов недостаточно полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2153/04-ГК по делу N А60-2120/02 Безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2142/04-ГК по делу N А76-14940/03 Суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга, возникшего из договора уступки права требования, подлежат удовлетворению, поскольку размер долга подтвержден материалами дела, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2119/04-ГК по делу N А34-4828(6м)03-С1 Чтобы стать объектом аренды, земельный участок должен быть определен, отграничен в натуре, и его границы должны быть отражены на плане.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2118/04-ГК по делу N А34-4828(6н)03-С1 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2117/04-ГК по делу N А34-4828(6ж)03-С1 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2116/04-ГК по делу N А34-4828(6к)03-С1 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2115/04-ГК по делу N А34-4828(6и)03-С1 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2114/04-ГК по делу N А34-4828(6з)03-С1 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2108/04-ГК по делу N А47-11710/03 Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что оснований для признания недействительным (ничтожным) и расторжения договора купли-продажи нежилого помещения не имеется, поскольку в силу ч. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не влечет расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2107/04-ГК по делу N А60-4116/04 Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2100/04-ГК по делу N А07-1600/03 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2099/04-ГК по делу N А60-33618/03 Ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан арбитражным судом недействительным по заявлению заинтересованного лица при наличии одновременно двух условий: если такой акт не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2084/04-ГК по делу N А50-33090/2003 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку платежа, суд первой инстанции исходил из того, что в силу договора доказательством факта предоставления услуг связи, их объема и стоимости являются данные аппаратуры учета стоимости, отраженные в оборотных ведомостях предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2083/04-ГК по делу N А07-3144/03 Нарушителем прав патентообладателя, является любое лицо, использующие запатентованное изобретение с нарушением закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2082/04-ГК по делу N А50-34403/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд апелляционной инстанции отметил, что существуют разные методики определения количества потребленной энергии без приборов учета, и, по мнению суда, данные истца о количестве потребленной ответчиком тепловой энергии, использованные для расчета суммы задолженности ответчика, являются более точными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2081/04-ГК по делу N А47-14572/2003 Организация, содержание и развитие муниципального энерго-, газо-, тепло- и водоснабжения и канализации отнесены к ведению органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-2080/2004-ГК по делу N А07-1382/2004 Исковые требования об изъятии спорного имущества из уставного капитала вновь созданного открытого акционерного общества не могут быть удовлетворены без признания недействительными в соответствующей части решения о создании общества, положений его Устава, а также его государственной регистрации.

Определение ФАС Уральского округа от 12.07.2004 N Ф09-1524/04-ГК по делу N А60-14526/03 Определением суда исправлена опечатка в постановлении арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2772/2004-АК по делу N А34-7658/2003 В рассматриваемом случае, не произведя фактической оплаты за полученный товар, который в последствии участвовал в расчетах, заявитель не создал правовых предпосылок, предусмотренных законом, для предъявления к вычету указанных им формально в документах сумм налога на добавленную стоимость и, соответственно, для получения в последующем права на возмещение налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2721/04-АК по делу N А60-2228/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд исходил из правомерности действий налогоплательщика по списанию всей суммы дебиторской задолженности, сроки исковой давности которой истекли.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2720/04-АК по делу N А30-319/04 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2718/04-АК по делу N А30-131/04 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, арбитражный суд не учел, что имущество в спорный период фактически использовалось не для нужд образования, в связи с чем доначисление указанного налога произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2717/04-АК по делу N А60-34025/03 В обжалуемом акте проверки изложены результаты и выводы ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения, он не содержит каких-либо административно-распорядительных указаний в адрес заявителя, следовательно, не нарушает его права и охраняемые законом интересы. В связи с чем арбитражный суд правомерно сделал вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2715/04-АК по делу N А60-33655/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для начисления платы за загрязнение окружающей среды, поскольку в 1 и 2 кварталах 2003 года не были установлены ставки указанной платы, указав также на наличие льготы у органов государственной власти по указанной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2714/04-АК по делу N А60-32276/03 Поскольку декларация (расчет) по налогу на имущество не была предоставлена в соответствующий срок, то штраф подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2713/04-АК по делу N А60-3893/04 Поскольку освобождение детских оздоровительных учреждений и учреждений культуры от уплаты налога законом не связывается с нахождением в государственной, муниципальной или профсоюзной собственности и с наличием статуса юридического лица, федеральное государственное унитарное предприятие имеет право на освобождение от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2712/04-АК по делу N А60-34947/03 При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты подлежат начислению только на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, а возврат налога возможен только по заявлению налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2711/04-АК по делу N А60-5377/04 Начисление пеней предусмотрено в случае просрочки уплаты страховых взносов в орган пенсионного фонда по итогам отчетных периодов, а не авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2710/04-АК по делу N А60-2350/04 Страхователь не обязан дважды регистрироваться в одном и том же органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2709/04-АК по делу N А60-2968/04 На налогоплательщика возложена обязанность в сроки, предусмотренные для представления бухгалтерской отчетности за квартал, представлять в налоговый орган квартальные расчеты по налогу на имущество, находящегося на балансе налогоплательщика в течение отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2708/04-АК по делу N А07-18063/03 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от уплаты налога контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2705/04-АК по делу N А60-30180/03 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение арбитражного суда и признавая частично недействительным ненормативный акт налогового органа о взыскании за счет имущества налоговых платежей, указал, что при определении суммы недоимки налогоплательщика налоговый орган не учел налог на добавленную стоимость подлежащий возмещению из бюджета по его филиалу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2704/04-АК по делу N А60-16510/03 По заявлению общества мотивировочная часть решения суда изменена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2703/04-АК по делу N А60-28332/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2702/2004-АК по делу N А60-2102/2004 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2701/04-АК по делу N А60-7390/04 Индивидуальный предприниматель не является субъектом ответственности за нарушение сроков регистрации в органе Пенсионного фонда России.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2694/04-АК по делу N А60-5876/04 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании налоговых санкций за нарушение срока предоставления в налоговый орган сообщения о закрытии транзитного валютного счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2693/04-АК по делу N А60-6196/04 Налоговым законодательством не установлен срок представления декларации по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2004 N Ф09-2692/04-АК по делу N А60-8107/04 В ходе налоговой проверки установлено, что гражданин, зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица, не представил в налоговый орган заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2911/04-АК по делу N А76-13061/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения о закрытии расчетного счета, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия оснований для взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2817/04-АК по делу N А76-18942/03 Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что общество правомерно относит имеющиеся у него транспортные средства к категории самоходных машин и применяет при расчете налоговую ставку, соответствующую данной категории.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2738/04-АК по делу N А50-36309/03 Арбитражный суд, удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога с владельцев транспортных средств, признал их обоснованными, так как организацией при исчислении налога неверно применены ставки из-за неправильного применения законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2707/04-АК по делу N А47-10028/03 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение упрощенной системы налогообложения, восстановить в декларации за следующий налоговый период суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2706/04-АК по делу N А71-117/04 Налоговые вычеты, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2695/04-АК по делу N А71-167/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2679/04-АК по делу N А60-6355/04 Суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2678/04-АК по делу N А60-944/04 Суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у учреждения обязанности по уплате НДС в соответствии со ст. 146, п. 1 ст. 148, подп. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ, согласно которым услуги по сдаче в аренду помещений некоммерческими образовательными организациями не являются операциями, не подлежащими обложению указанным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2676/04-АК по делу N А76-11350/03 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2673/04-АК по делу N А50-5013/04 Частично удовлетворяя требования органа Пенсионного фонда РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания недоимки и неправомерности расчета пеней по авансовым платежам страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2672/04-АК по делу N А50-855/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения и вины в действиях ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2668/04-АК по делу N А50-33264/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2667/04-АК по делу N А50-35677/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2666/04-АК по делу N А50-35669/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для применения пятикратной ставки платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2665/04-АК по делу N А71-139/04 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2662/04-АК по делу N А50-32567/03 Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из возникновения у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и необоснованности начисления пеней в связи с отсутствием в законе срока уплаты взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2660/04-АК по делу N А50-4335/04 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ, суд обоснованно исходил из уплаты налогоплательщиком суммы налога платежным поручением и отсутствия вины налогового агента в силу пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2659/04-АК по делу N А76-4809/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с организации штрафа за нарушение сроков регистрации в территориальных органах пенсионного фонда, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа на момент рассмотрения дела в связи с устранением ответственности за данное нарушение законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2657/04-АК по делу N А76-20553/03 Декларант обязан произвести декларирование товаров в соответствии с установленным порядком, исчислить таможенные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2656/04-АК по делу N А07-4343/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2655/04-АК по делу N А07-4342/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2653/04-АК по делу N А71-376/03 Налоговый кодекс России не предусматривает ответственности за необоснованное возмещение налога из бюджета, если оно не привело к неуплате налога, подлежащего внесению в бюджет по соответствующему налоговому периоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2651/04-АК по делу N А34-8159/03 Принимая решение по заявлению органа пенсионного фонда о взыскании с администрации муниципального образования пени, арбитражный суд исходил из частичного признания ответчиком требований заявителя. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, суд сослался на истечение срока исковой давности взыскания пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2650/04-АК по делу N А50-36168/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕСН и пеней, суд исходил из обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2639/04-АК по делу N А76-18424/03 По результатам выездной налоговой проверки страховой компании установлена неполная уплата налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2638/03-АК по делу N А50-7629/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2332/04-АК по делу N А07-16716/03 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортным товарам осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2310/04-ГК по делу N А47-4283/03-18К Срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен, им не оспаривается, каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не назвал и из материалов дела таковых не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2140/04-ГК по делу N А60-32191/2003-С2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2139/04-ГК по делу N А60-32639/2003-С1 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2138/04-ГК по делу N А60-4590/2004-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы удорожания работ на индекс инфляции (определенный региональным центром экономики и ценообразования в строительстве), суд правомерно исходил из текста договора, полагая, что конкретный размер индексов и коэффициентов инфляции определен сторонами путем оформления локальной сметы, а иного размера и порядка определения коэффициента инфляции условия договора не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2137/04-ГК по делу N А60-4592/2004-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы удорожания работ на индекс инфляции (определенный региональным центром экономики и ценообразования в строительстве), суд правомерно исходил из текста договора, полагая, что конкретный размер индексов и коэффициентов инфляции определен сторонами путем оформления локальной сметы, а иного размера и порядка определения коэффициента инфляции условия договора не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2136/04-ГК по делу N А60-4594/2004-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы удорожания работ на индекс инфляции (определенный региональным центром экономики и ценообразования в строительстве), суд правомерно исходил из текста договора, полагая, что конкретный размер индексов и коэффициентов инфляции определен сторонами путем оформления локальной сметы, а иного размера и порядка определения коэффициента инфляции условия договора не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2135/04-ГК по делу N А60-4595/2004-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы удорожания работ на индекс инфляции (определенный региональным центром экономики и ценообразования в строительстве), суд правомерно исходил из текста договора, полагая, что конкретный размер индексов и коэффициентов инфляции определен сторонами путем оформления локальной сметы, а иного размера и порядка определения коэффициента инфляции условия договора не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2124/04-ГК по делу N А76-16847/02 Определением арбитражного суда заявитель в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего правомерно отстранен от указанной должности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2110/04-ГК по делу N А71-295/2003 Дело по иску о понуждении к исполнению соглашения и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, арбитражным судом не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2109/04-ГК по делу N А60-1140/2004 Признавая договор купли-продажи здания недействительным, суд правомерно исходил из того, что собственником здания являлся истец и у ответчика отсутствовали основания для распоряжения чужим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2106/04-ГК по делу N А50-29661/03 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (в силу ничтожности) договора уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на наименование спорной сделки, она по своей правовой природе договором уступки права требования не является, поскольку стороны предусмотрели переход к истцу всех прав и обязанностей по договору поставки, то есть договорились о замене поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2105/04-ГК по делу N А50-24619/03 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, получатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. То есть законом предусмотрен односторонний отказ покупателя от исполнения договора при нарушении условий договора о сроках передачи товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2104/04-ГК по делу N А60-2129/2004-С5 Принятие судом заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа без рассмотрения вопроса о сроке его подачи означает фактическое восстановление срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2096/04-ГК по делу N А76-10863/03 Если договор является незаключенным, оснований для применения договорной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2087/04-ГК по делу N А50-21238/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2079/04-ГК по делу N А50-21527/03 Поскольку расчет потребленной энергии ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют, судом правомерно взыскан с управления имущественных отношений города в пользу истца основной долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2078/04-ГК по делу N А07-3442/04 Установив, что уставом акционерного общества вопрос о создании дочерних и зависимых обществ не относится к компетенции собрания акционеров, доказательства реорганизации ответчика в форме выделения в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что требований о признании государственной регистрации созданных юридических лиц истцом не заявлено, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2075/04-ГК по делу N А71-382/2003 К сделкам, заключаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения закона об одобрении их не применяются, если их условия существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, совершившихся между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо стало таковым.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2074/04-ГК по делу N А71-101/2003 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к депозитарию о признании незаконными его действий, выразившихся во внесении в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг общества записей о конвертации привилегированных акций типа "Б" в обыкновенные акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2072/2004-ГК по делу N А60-27671/2002 Никто не может использовать охраняемый товарный знак без разрешения правообладателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2063/04-ГК по делу N А50-32011/03 Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2062/04-ГК по делу N А60-19016/03 Поскольку обязательства по восстановлению помещения арендатором не были исполнены, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, которые ему были причинены предпринимателем в период действия договора субаренды в результате ненадлежащего исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2061/04-ГК по делу N А76-21064/03 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2057/04-ГК по делу N А71-342/03 Юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2006 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-2056/04-ГК по делу N А50-8897/2001-Г-10 Исполнительное производство прекращается в случае утверждения мирового соглашения между взыскателем и должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2004 N Ф09-1365/04-ГК по делу N А47-5267/2003-9-ГК Возврат госпошлины при прекращении производства по делу возможен только в случаях, если дело не подлежит рассмотрению в данном суде, предъявлении иска недееспособным лицом, не соблюдения установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-97/04-ГК по делу N А76-8591/00 Вывод арбитражного суда о возникновении требований заявителя в результате исполнения им трудовых обязанностей по трудовому контракту и правомерном включении конкурсным управляющим задолженности во вторую очередь реестра кредиторов соответствует положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-76А/04-ГК по делу N А76-4828/02 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2682/04-АК по делу N А60-33560/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика в части и отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд исходил из правомерности доначисления земельного налога и недоказанности вины налогоплательщика в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2681/04-АК по делу N А07-4147/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в переводе на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2677/04-АК по делу N А76-20927/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из отсутствия состава правонарушения в связи с отменой обязанности представлять предварительные расчеты единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2675/04-АК по делу N А50-1097/04 Законом предусмотрена административная ответственность лиц, ответственных за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2669/04-АК по делу N А50-35672/03 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2663/04-АК по делу N А71-12/2004 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (налога на добавленную стоимость и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей, то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2661/04-АК по делу N А76-3901/04 Вышестоящим налоговым органом проверка налогоплательщика может проводиться только по тем налогам и за тот период, который ранее проверялся нижестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2654/04-АК по делу N А50-6476/04 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2652/04-АК по делу N А76-2934/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения в территориальном органе Пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что законом не установлена ответственность за данное нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2649/2004-АК по делу N А50-33423/2003 Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2648/04-АК по делу N А71-428/03 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2647/04-АК по делу N А50-1172/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2646/04-АК по делу N А50-26/04 Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом размера взыскиваемых сумм и нарушения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2644/04-АК по делу N А50-6477/04 Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2640/04-АК по делу N А76-17573/03 Указание поставщиком несуществующего ИНН либо ИНН другой организации не подтверждает недобросовестность действий налогоплательщика и не доказывает, что оплата за поставленные материалы не была им произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2636/04-АК по делу N А07-6637/04 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку данный орган не представил доказательств использования контрольно-кассовой машины в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2635/04-АК по делу N А60-34097/03 Налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд подано не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2632/04-АК по делу N А07-4598/04 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального предприятия налоговых санкций за несвоевременное сообщение об открытии банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2628/04-АК по делу N А07-5699/04 Отменяя оспариваемое постановление налогового органа, суд, установив в действиях заявителя состав вменяемого правонарушения по факту неприменения контрольно-кассовой техники, сделал вывод о малозначительности содеянного.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2134/04-ГК по делу N А60-34061/03 Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных законом необходимых для государственной регистрации документов, либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных оснований для отказа в государственной регистрации законом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2133/04-ГК по делу N А76-14799/02 Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2132/04-ГК по делу N А50-30603/2003-Б Закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2129/04-ГК по делу N А07-3538/04-А-ВКВ Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации при ликвидации общества, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что оспоренное решение налогового органа является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2095/04-ГК по делу N А60-23794/02 В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая, что указанные заявителем обстоятельства затрудняют исполнение постановления суда, суд пришел к правильному выводу о необходимости предоставления должнику рассрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2093/04-ГК по делу N А07-772/04 Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2092/04-ГК по делу N А76-15343/03-1-463/38 Отказывая в иске о взыскании суммы оснащения тракторов в соответствии с соглашением о переводе долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что договор о переуступке права нельзя признать заключенным, поскольку он не позволяет определить предмет договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2090/04-ГК по делу N А76-17948/2003 Дело в части установления факта нахождения на праве хозяйственного ведения истца квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имелись ли правоустанавливающие документы на имущество и отсутствует ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2089/04-ГК по делу N А07-1203/04 Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2088/04-ГК по делу N А07-18589/03 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2077/04-ГК по делу N А60-22858/2003 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению принадлежавшего обществу здания направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, нарушил нормы процессуального и материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2071/04-ГК по делу N А71-390/03 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2070/2004-ГК по делу N А60-5691/2004 Поскольку доказательств оплаты отпущенной электрической энергии ответчик не представил, арбитражный суд правомерно взыскал с войсковой части основной долг по оплате электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2069/04-ГК по делу N А60-26125/03 Истец не мог своевременно осуществить разгрузку спорных вагонов с зерном и возвратить их на выставочные пути, в связи с чем оснований для взыскания штрафа за простой вагонов, в размере, списанном ответчиком, у железной дороги не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2068/04-ГК по делу N А76-18829/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании договорной неустойки за превышение величин электропотребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2067/04-ГК по делу N А60-3989/2004 В связи с тем, что изъятие имущества из уставного капитала при применении последствий недействительности сделки без признания в установленном порядке недействительными учредительных документов общества невозможно, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2066/04-ГК по делу N А50-34398/03 Возможность начисления пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд России действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2065/04-ГК по делу N А50-30619/2003 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2059/04-ГК по делу N А50-35743/03 В удовлетворении иска об изъятии у ответчика и передаче истцу по акту приема-передачи муниципального имущества - нежилого помещения - отказано, поскольку имущество было включено в реестр федерального имущества, оснований для включения его в состав муниципальной собственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2058/04-ГК по делу N А60-12386/03 Прекращая производство по делу по заявлению о признании недействующим решения районной думы муниципального образования, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал своего права на обращение в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2021/04-ГК по делу N А76-2171/03 Полагая, что имущество автотранспортного предприятия, переданное на баланс предприятия в целях улучшения городских пассажирских перевозок, оставалось в муниципальной собственности и в собственность последнему не передавалось, администрация города обратилась в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2004 N Ф09-2009/04-ГК по делу N А50-35245/03 Оплата расходов на изготовление и установку надгробий умершим (погибшим) военнослужащим, участникам войны производится за счет средств министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, в которых умершие (погибшие) проходили военную службу (военные сборы, службу).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2719/04-АК по делу N А71-159/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, суд исходил из отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2680/04-АК по делу N А07-8092/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения; взносов на благотворительные цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2674/04-АК по делу N А47-6730/03 Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2670/04-АК по делу N А47-12457/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2664/04-АК по делу N А60-33397/03 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2658/04-АК по делу N А60-5791/04 Объектом налогообложения по единому социальному налогу для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Указанные выплаты и вознаграждения не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся у организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2645/04-АК по делу N А60-25772/03 В ходе проверки налоговым органом установлена неуплата (неполная уплата) предпринимателем налога на доходы физических лиц (подоходного налога), единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого налога на вмененный доход, а также по названным налогам не представлены налоговые декларации в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2643/04-АК по делу N А60-31486/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2642/04-АК по делу N А60-438/04 Нецелевое использование бюджетных средств, не соответствующее условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет применение мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства России.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2641/04-АК по делу N А60-595/04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что нарушений законодательства о налогах и сборах обществом не допущено, доказательств занижения налогооблагаемой прибыли ввиду неверной корректировки ее величины налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2629/04-АК по делу N А07-594/04 Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2619/04-АК по делу N А07-8873/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета по погашению реструктуризированной задолженности по начисленным пени за счет переплаты по текущим налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2618/04-АК по делу N А60-23857/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени за просрочку уплаты налогов и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2617/04-АК по делу N А60-22544/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени за просрочку уплаты налогов и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2616/04-АК по делу N А60-33188/03 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортным товарам осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2615/04-АК по делу N А07-397/04 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2614/04-АК по делу N А07-393/04 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2131/04-ГК по делу N А47-344/02 Государственным заказчиком по государственному контракту выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2130/04-ГК по делу N А47-345/02 Государственным заказчиком по государственному контракту выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2128/04-ГК по делу N А50-16721/2003-Б В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей. Капитализации подлежат только повременные платежи, установленные на дату принятия решения о банкротстве должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2127/04-ГК по делу N А76-1994/03 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2126/04-ГК по делу N А47-10854/03 Подрядчику предоставлено право составления одностороннего акта сдачи выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2125/04-ГК по делу N А50-33898/2003-Г17 Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что материалы дела содержат доказательства, подтверждающие наступление страхового события на основании условий договора гражданской ответственности охранных предприятий при осуществлении профессиональной деятельности и, в пределах срока его действия, в связи с чем, страховая компания несет ответственность перед страхователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2094/04-ГК по делу N А76-209/2004 Отказывая в иске о взыскании задолженности по оплате продукции, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2091/04-ГК по делу N А60-282/04-С4 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2085/04-ГК по делу N А60-69/04 Установив, что оснований считать договор аренды незаключенным не имеется, а также то, что обязанность по внесению арендной платы арендатором не исполнена, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору аренды подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2073/04-ГК по делу N А34-4246/03-С21 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса на условиях, которые окончательно разрешают спор между сторонами и не содержат поводов для новых споров. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2060/04-ГК по делу N А60-17517/03 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество содержит описание арестованного имущества и запрет по его отчуждению. Учитывая данное обстоятельство, отсутствие акта описи и ареста данного имущества не свидетельствует о том, что арест на имущество не налагался.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2045/04-ГК по делу N А60-9562/04 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2044/04-ГК по делу N А34-6384/03 Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2043/04-ГК по делу N А34-895/03 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2042/04-ГК по делу N А76-13661/03 Право собственности на бездокументарные ценные бумаги у их приобретателя возникает с момента внесения приходной записи в системе ведения реестра.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2035/04-ГК по делу N А76-14628/03 При поставке меньшего количества товара покупатель вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы, при условии оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2034/04-ГК по делу N А76-14627/03 Так как груз прибыл в исправном вагоне без признаков утраты, у железной дороги отсутствовала обязанность определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2033/04-ГК по делу N А76-15361/03 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2032/04-ГК по делу N А76-15312/2003 Так как груз прибыл в исправном вагоне без признаков утраты, у железной дороги отсутствовала обязанность определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2031/04-ГК по делу N А76-15360/03 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2030/04-ГК по делу N А47-13165/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании торговым местом.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2023/04-ГК по делу N А60-14213/2003 Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя жалобы правовых оснований для оспаривания определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, определения об отклонении заявления о фальсификации доказательств.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2023/04-ГК по делу N А60-14213/2003 Обстоятельства, изложенные в заявлениях об отводе судей, не свидетельствуют о предвзятости, пристрастности и личной заинтересованности судей в нарушении норм АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2016/04-ГК по делу N А07-17728/03 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что реорганизация акционерного общества осуществлена с нарушением пределов осуществления гражданских прав и повлекла нарушение прав кредиторов, к числу которых относится истец, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания реорганизации акционерного общества и записей об этом в Едином государственном реестре юридических лиц недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2015/04-ГК по делу N А71-278А/03 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2014/04-ГК по делу N А76-16244/03 Учитывая небольшой период просрочки, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой оплаты, а также чрезмерно высокий размер пени, установленный договором, суд кассационной инстанции счел возможным уменьшить ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2012/04-ГК по делу N А76-16460/03 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2005/04-ГК по делу N А76-15620/03 Обстоятельством, повлекшим неисполнение ответчиком поставки товара в полном объеме, явилось необоснованное применение последним цен на отгружаемую продукцию, что фактически привело к изменению условий договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2004/04-ГК по делу N А07-19035/03 При наличии подтверждения полномочий лица, подписавшего договор, договор, содержащий все иные существенные условия, признается заключенным от имени юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2634/04-АК по делу N А47-9266/03 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2630/04-АК по делу N А60-27621/03 Основанием для доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль, соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль послужили выводы налогового органа о необоснованном включении в себестоимость продукции (работ, услуг) отдельных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2623/04-АК по делу N А07-8993/03 Считая необоснованным начисление налогов: на прибыль, на пользователей автодорог, на имущество, на добавленную стоимость, на содержание объектов социально-культурной сферы, соответствующих пеней, налоговых санкций, налогоплательщик обратился в суд с заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2613/04-АК по делу N А60-3236/04 Основаниями для принятия решения налогового органа послужили выводы о занижении обществом земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2610/2004-АК по делу N А60-7713/2004 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению, он обязан вести раздельный учет таких операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2609/04-АК по делу N А60-664/04 В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2608/04-АК по делу N А50-5897/2004 Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2607/04-АК по делу N А60-85/04 Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2606/04-АК по делу N А60-32455/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию России в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2605/04-АК по делу N А47-10943/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2604/04-АК по делу N А07-3134/04 Предъявление налоговым органом требований о взыскании налоговых платежей вне рамок конкурсного производства исключается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2603/2004-АК по делу N А60-13060/2003 Учреждению вменяется неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, а также непредставление в установленный срок документов или иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, о доходах своих сотрудников.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2602/04-АК по делу N А60-13337/03 Спор между сторонами возник по вопросу правомерности исключения налоговым органом из затрат предпринимателя в проверяемый период сумм расходов по приобретению угля и сахара у юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2601/04-АК по делу N А07-402/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности и пени по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, арбитражный суд исходил из того, что заявителем не предоставлены доказательства в обоснование требований о взыскании задолженности, а также нарушения досудебного установленного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2600/04-АК по делу N А60-32156/03 Основанием для начисления оспариваемой суммы пени явилось перечисление предприятием налога на доходы физических лиц в бюджет другого муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2599/04-АК по делу N А34-1041/04 Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка заявителя по вопросу обоснованности применения льготы по НДС при выполнении работ в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации со стороны США по уточненным налоговым декларациям по НДС.

Определение ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2112/04-ГК по делу N А60-11870/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2111/04-ГК по делу N А60-52/04 Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2103/04-ГК по делу N А07-16675/03Г-АЛЛ Основным способом продажи имущества, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов (при делегировании указанных полномочий комитету кредиторов собранием кредиторов) не установлен иной порядок его продажи, являются открытые торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2102/04-ГК по делу N А07-16301/2003 Так как договорные отношения между сторонами были прекращены, в связи с чем, поскольку иное не было предусмотрено договорами строительного подряда, исковые требования о взыскании суммы невозвращенного аванса удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2101/04-ГК по делу N А60-14828/2001-С3 Нахождение в командировке и болезнь предпринимателя суд обоснованно не признал уважительными, поскольку заявитель мог осуществлять процессуальные действия через представителя и, кроме того, фактически имел реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2097/04-ГК по делу N А50-2171/04 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2086/04-ГК по делу N А47-14461/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2076/04-ГК по делу N А07-15560/03 Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2064/04-ГК по делу N А50-32355/03 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания вексельной суммы с ответчика и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2050/04-ГК по делу N А47-4176/03 При предоставлении льгот, установленных федеральным законодательством, возмещение неполученных транспортной организацией доходов осуществляется за счет средств соответствующего бюджета. Действующим федеральным законом гарантировано возмещение транспортной организации выпадающих доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2049/04-ГК по делу N А60-10143/04 Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2048/04-ГК по делу N А60-24815/03 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не установлены существенные для дела обстоятельства, связанные с фактическим наличием задолженности ответчика перед истцом и размером такой задолженности, не исчерпаны все возможности для исследования обстоятельств дела, и выводы суда не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2047/2004-ГК по делу N А47-4230/2003 Использование безакцептного порядка списания денежных средств за потребленную энергию является правом энергоснабжающей организации, что не влияет на установленную законом обязанность получателя продукции (абонента) по оплате полученной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2046/2004-ГК по делу N А34-4627/2003 Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение является для его сторон обязательным и может быть изменено лишь в установленном порядке самим арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2013/04-ГК по делу N А76-20582/03 Поскольку арестованное имущество было изъято у должника, что фактически лишает его возможности владеть и пользоваться имуществом, исполнение руководителем должника надлежащим образом своих обязанностей по хранению имущества становится невозможным, вследствие чего назначение другого хранителя при изъятии имущества является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2011/04-ГК по делу N А76-20311/03 Договор подлежит досрочному расторжению по требованию арендодателя, а арендатор - выселению из арендуемого помещения (здания, сооружения) при существенных нарушениях, к которым, в том числе, отнесено не внесение арендатором арендной платы в полном объеме (согласно приложенному расчету) более двух сроков подряд.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2010/04-ГК по делу N А60-29223/03 Отказывая в удовлетворении иска о защите прав владельца, не являющегося собственником, суд первой инстанции исходил из того, что имеющиеся нарушения прав истца устранены ответчиком путем замены киоска на другой киоск меньших габаритов, нарушения ответчиком мер пожарной безопасности не являются обстоятельством, затрудняющим пользование истцом нежилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2008/04-ГК по делу N А47-2995/03-18 Налоговый орган, обращаясь с иском о признании сделок недействительными по заявленным основаниям обязан доказать факты, указывающие на совершение сделок лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2007/04-ГК по делу N А60-21045/2002 При ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности. При этом уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают от исполнения обязанности в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2006/04-ГК по делу N А60-30662/2002-С2 При рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2002/04-ГК по делу N А50-31677/03 Арбитражный суд сделал вывод о незаключенности соглашения о новации ввиду отсутствия в нем существенных условий о предмете договора, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии факта замены обязательства и предполагаемых сторонами новых обязательств с иным предметом и способом исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-2000/04-ГК по делу N А47-6340/03 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что основание для расторжения договора аренды (невнесение арендатором арендной платы два раза и более) отсутствует, поскольку долг по арендной плате арендатором погашен полностью, что подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-1998/04-ГК по делу N А34-6949/03 При неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-1997/04-ГК по делу N А76-9609/03 Отказывая в признании постановления недействительным, суд правомерно исходил из того, что при предоставлении земельного участка в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства бесплатно орган местного самоуправления действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.07.2004 N Ф09-1821/04-ГК по делу N А60-31669/03-С9 Поскольку доказательств того, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации материалы дела не содержат, отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы заявителя, обратившегося в регистрирующий орган с соблюдением требований ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", является необоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2004 N Ф09-790/04-ГК по делу N А60-16454/03 Определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, не может быть обжаловано.

Определение ФАС Уральского округа от 02.07.2004 N Ф09-2023/04-ГК по делу N А60-14213/03 Так как процессуально возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству прямо не предусмотрена и поскольку оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2627/04-АК по делу N А50-33633/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части, суд исходил из правомерности доначисления налоговым органом платы за пользование водными объектами и отсутствия вины налогоплательщика в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2626/04-АК по делу N А50-1882/04 Законом установлена административная ответственность за невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализацию проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2625/04-АК по делу N А60-32499/03 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2612/04-АК по делу N А07-6849/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в переводе на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2611/04-АК по делу N А60-1733/04 Сумма налога на имущество предприятий и организаций исчисляется и вносится в бюджет нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет. Таким образом, сумма, подлежащая уплате за полугодие, носит характер авансового платежа по налогу. Поскольку законом предусмотрена ответственность за неуплату либо неполную уплату налога, в данном случае она неприменима.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2597/04-АК по делу N А07-5125/04 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2593/04-АК по делу N А07-4300/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2592/04-АК по делу N А71-373/03 Налоговый кодекс не предусматривает ответственности за необоснованное возмещение налога из бюджета, если оно не привело к неуплате налога, подлежащего внесению в бюджет по соответствующему налоговому периоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2588/04-АК по делу N А71-97/04 Учитывая, что общество совершало сделки с несуществующей (не обладающей правоспособностью) организацией, от имени которой по доверенности действовало физическое лицо по недействительному (утерянному) паспорту, вывод суда об отсутствии оснований для применения обществом вычета по налогу на добавленную стоимость является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2582/04-АК по делу N А47-1594/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2578/04-АК по делу N А07-20349/03 Нормами налогового законодательства, регулирующими правила и порядок применения налоговых вычетов, не предусмотрено восстановление ранее предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость в случае перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, также данными нормами право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с моментом реализации товаров, приобретенных в соответствующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2577/04-АК по делу N А76-344/04 Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из пропуска налоговым органом установленного срока для взыскания недоимки в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2576/04-АК по делу N А50-34648/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2573/04-АК по делу N А50-35003/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом обязанности предпринимателя представлять налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2572/04-АК по делу N А47-4375/02 Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы не производятся при добыче трудноизвлекаемых, некондиционных, ранее списанных запасов полезных ископаемых. Решение об освобождении пользователей недр от начислений принимается органами, предоставляющими лицензии на пользование недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2571/04-АК по делу N А50-35255/2003 Оставляя заявление органа пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение сведений в органы пенсионного фонда об изменении места нахождения юридического лица без рассмотрения, суд исходил из того, что заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2569/04-АК по делу N А07-21787/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2568/04-АК по делу N А50-36072/03 Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2223/04-ГК по делу N А07-15721/03 Судом сделан правильный вывод об отсутствии у заявителя кассационной жалобы права на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства, что является основанием для ее возвращения заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2055/04-ГК по делу N А50-13629/2003-Г4 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика убытки, и отказал ответчику в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за выполненные работы по спорному договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2054/04-ГК по делу N А60-31288/2003-С2 В случаях, когда действия предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными независимо от того, совершены они с согласия собственника или самостоятельно предприятием.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2053/04-ГК по делу N А50-21049/2003-Б В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, капитализации подлежат только повременные платежи, установленные на дату принятия решения о банкротстве должника.

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2052/04-ГК по делу N А76-16455/02-32-443 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2051/04-ГК по делу N А60-9590/04-С4 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, срок исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей должника считается наступившим, а все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2041/2004-ГК по делу N А60-19737/2003 Разрешая возникший спор, арбитражный суд исходил из того, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, поскольку предметом договора с одним предприятием является поставка тепловой энергии на объект истца, тогда как предметом договора с ответчиком - услуги по передаче тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2040/04-ГК по делу N А60-19690/02 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участие в голосовании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2039/04-ГК по делу N А50-30898/03 По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с исковых заявлений о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, госпошлина взимается в размере 20 процентов от минимального размера оплаты труда - для граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-2003/04-ГК по делу N А07-18287/02 Указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1999/04-ГК по делу N А76-19226/03 Удовлетворяя иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре - передаче товара, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не представил доказательств возвращения зерна с хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1993/04-ГК по делу N А60-3748/04 В случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1992/04-ГК по делу N А50-34760/03 Суд правильно указал, что оснований считать договор страхования расторгнутым (прекращенным) досрочно не имеется, а у страхователя существует обязанность уплатить страховую премию страховщику в порядке и размере, предусмотренных договором страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1991/04-ГК по делу N А50-36065/03 Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1982/04-ГК по делу N А50-18694/2003 Составление акта освидетельствования с нарушением порядка его составления, не является основанием освобождения лица, совершившего лесонарушение, от гражданско-правовой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1981/04-ГК по делу N А50-5342/04 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1981/04-ГК по делу N А50-5342/04 Так как возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству прямо не предусмотрена процессуальным законодательством и поскольку оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю как поданную на судебный акт, который не обжалуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1980/04-ГК по делу N А50-379/04 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате взрыва на газопроводе ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности, применены не подлежащие применению нормы материального права, следовательно, выводы, изложенные в решении, сделаны без надлежащей правовой мотивировки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1979/04-ГК по делу N А76-13666/03-31-53/33-76 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1978/04-ГК по делу N А60-15727/03 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1977/04-ГК по делу N А71-165/03 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования о понуждении исполнить договорное обязательство в натуре, обоснованно исходил из того, что обязательства сторон предусмотрены договором посреднических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1976/04-ГК по делу N А07-18736/03 Дело по иску о взыскании задолженности по соглашениям об уступке права требования и переводе долга, а также за поставленные для ответчика товары и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку подтверждающие документы арбитражным судом не исследованы, отсутствует первичная документация, свидетельствующая о возникновении обязательств по договорам на инвестирование строительства и, соответственно, права требовать их исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1975/04-ГК по делу N А71-125/03-Г16 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по регистрации ограничения (обременения в виде аренды) права муниципальной собственности заявителя на нежилые помещения, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал, что оспариваемые действия Учреждения являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1970/04-ГК по делу N А71-327/03 Имущество предприятий связи отнесено исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1969/04-ГК по делу N А71-283/03, А71-284/03 Имущество предприятий связи отнесено исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1951/04-ГК по делу N А50-5954/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1951/04-ГК по делу N А50-5954/04 Приостанавливая исполнительное производство по исполнительному листу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что, поскольку ответчик обратился с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер, на основании которого выдан исполнительный лист, и жалоба принята к производству, имеются предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2004 N Ф09-1786/04-ГК по делу N А60-20817/2001-С1 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2965/03-АК по делу N А60-4875/03 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2633/04-АК по делу N А47-2467/04 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают самого гражданина, зарегистрированного в качестве предпринимателя от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, оказывающих услуги, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2620/04-АК по делу N А47-2477/04 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают предпринимателя от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, оказывающих услуги, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу водителя, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2595/04-АК по делу N А60-3531/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2591/04-АК по делу N А76-18873/03 Если при проведении камеральных или выездных налоговых проверок у налогового органа возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (встречная проверка).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2590/04-АК по делу N А47-14570/03 Законом установлена административная ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2589/04-АК по делу N А47-1170/04 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость линий связи и энергопередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2584/04-АК по делу N А07-7387/03 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского баланса), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2583/04-АК по делу N А50-34886/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с государственного унитарного предприятия штрафа за неуплату земельного налога, арбитражный суд исходил из недоказанности правомерности привлечения к налоговой ответственности обособленного подразделения юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2581/04-АК по делу N А47-2478/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из процессуальных нарушений, допущенных налоговым органом, и малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2575/04-АК по делу N А47-14132/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для налогового контроля, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях кооператива вины в совершении им вменяемого правонарушения и нарушения инспекцией процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2574/04-АК по делу N А07-4148/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из неправильной квалификации налоговым органом налогового правонарушения и отсутствия доказательств нарушения срока представления расчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2570/04-АК по делу N А47-11297/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость с суммы авансовых платежей, поступивших в счет оплаты товара, начисления пени и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2562/04-АК по делу N А76-20171/03 Объектом налогообложения у физических лиц является доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2552/04-АК по делу N А76-15654/03 Пеней признается компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2550/04-АК по делу N А71-372/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате отсутствия в материалах дела документов, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, арбитражным судом необоснованно признаны доказанными недобросовестные действия налогоплательщика по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, не исследованы полномочия налогового органа на принятие оспариваемого решения, а также вопрос о правильности начисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2549/04-АК по делу N А71-373/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате отсутствия в материалах дела документов, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, арбитражным судом необоснованно признаны доказанными недобросовестные действия налогоплательщика по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, не исследованы полномочия налогового органа на принятие оспариваемого решения, а также вопрос о правильности начисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2545/04-АК по делу N А76-1654/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2544/04-АК по делу N А71-25/04 Поскольку заявитель приобрел товары и услуги, оприходовал их и уплатил по ним поставщикам налог на добавленную стоимость, но общая сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, равна нулю из-за отсутствия операций по реализации в этом периоде, образовавшаяся разница в виде налоговых вычетов подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2543/04-АК по делу N А50-25/04 Во взыскании пени по страховым взносам в Фонд социального страхования России судом отказано, поскольку ее расчет суду не представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2036/04-ГК по делу N А50-29567/03 Поскольку пожар произошел на товарно-сырьевой базе, принадлежащей ответчику, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обществом обоснованно заявлены ко взысканию с ответчика убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2029/04-ГК по делу N А34-4175(5)/03 Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2028/04-ГК по делу N А60-32574/2003-С1 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2027/04-ГК по делу N А07-19632/03-Г-НАА Дело по иску о взыскании стоимости затрат истца по устранению недостатков в выполненной ответчиком работе по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда по данному делу является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2026/04-ГК по делу N А50-652/2004-Г-11 Отказывая в иске о взыскании долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, согласно отчету комиссионера по исполнению договора комиссии комитент (истца) имеет перед ответчиком (комиссионером) долг, отчет комитентом принят без возражений, наличие задолженности ответчика, возникшей из договора комиссии истцом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-2022/04-ГК по делу N А47-6540/03 Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1986/2004-ГК по делу N А50-1/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг ввиду их заключения с нарушением установленного, арбитражный суд исходил из того, что на момент заключения оспариваемых сделок директор общества обладал полномочиями исполнительного органа общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1985/04-ГК по делу N А76-19405/03 В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1984/04-ГК по делу N А50-1467/04 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1983/04-ГК по делу N А50-34515/03 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о недопустимости зачета с даты возбуждения дела о банкротстве в отношении одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1973/04-ГК по делу N А60-32588/03 Вывод суда о том, что Приказ областного Министерства по управлению государственным имуществом о предоставлении в аренду земельного участка, с целевым использованием для реконструкции входной группы, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, является недействительным, признан правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1971/04-ГК по делу N А50-34406/2003 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом России, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1968/04-ГК по делу N А07-19336/03 Дело по иску о взыскании долга по договору аренды и пени и встречному исковому заявлению о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой и апелляционной инстанции не признаны достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1965/04-ГК по делу N А60-1161/03 Отказывая в иске о применении последствий недействительности договора купли-продажи, суд сделал правильный вывод об отсутствии признаков мнимости сделки, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства сторон по договору выполнены в полном объеме: здание передано, оплата покупателем произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1964/04-ГК по делу N А71-308/03 Суд, отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов и выселении из занимаемого нежилого помещения, обоснованно указал на то, что спорное нежилое помещение относится к федеральной собственности как имущество предприятия связи, поэтому Администрация города, не являясь собственником или лицом, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду, не может выступать в качестве арендодателя по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1963/04-ГК по делу N А71-327/03 Отказывая в иске о взыскании долга по арендной плате, пени по договору аренды нежилого помещения, арбитражный суд сделал вывод о том, что договор аренды нежилого помещения является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1962/04-ГК по делу N А71-280/2003-Г4, А71-281/2003-Г4, А71-282/2003-Г4, А71-299/2003-Г4 Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи: здания, сооружения, нежилые помещения, является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1958/04-ГК по делу N А76-5132/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1952/04-ГК по делу N А71-107/04 Законом предусмотрена административная ответственность за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1949/04-ГК по делу N А76-12540/03-12-437/4 Поскольку настоящий иск фактически связан с обстоятельствами исполнения решения суда общей юрисдикции, и истец не представил доказательств невозможности исполнения данного судебного решения, наличия препятствий к осуществлению своих прав как взыскателя в установленном законом порядке, арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1948/04-ГК по делу N А71-325/03-Г10 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1947/04-ГК по делу N А71-268/03 Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля выплачена страхователю в полном объеме, в удовлетворении требования о дополнительном взыскании страхового возмещения отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1942/04-ГК по делу N А76-22820/03 Антимонопольный орган при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что сведения, распространенные заявителем в письме, подпадают под понятие недобросовестной конкуренции, в связи с чем правомерно вынес решение и предписание об устранении допущенных нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1931/04-ГК по делу N А76-22528/03 Решение арбитражного суда о ликвидации кооператива и обязании регистрирующего органа внести соответствующую запись в государственный реестр юридических лиц является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1930/04-ГК по делу N А76-21578/03 Решение арбитражного суда о ликвидации индивидуального частного предприятия и обязании исполнительного органа внести соответствующую запись в государственный реестр юридических лиц является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1752/04-ГК по делу N А76-17022/03 Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2004 N Ф09-1130/04-ГК по делу N А76-10831/03 Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по установленным правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2631/04-АК по делу N А07-21333/03 Предприятия исчисляют сумму налога исходя из фактической суммы прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль с нарастающим итогом в течение календарного года. Все показатели, имеющие отношение к объекту налогообложения (доходы, расходы, источники, льготы), являются сопоставимыми и возникшими в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2624/04-АК по делу N А07-20883/03 Вмененный доход является объектом налогообложения только при фактическом осуществлении соответствующего вида деятельности. При отсутствии деятельности единый налог на вмененный доход уплате не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2621/04-АК по делу N А50-34674/03 В связи с внесением изменений в действующее налоговое законодательство предприниматель стал относиться к категории плательщиков единого налога на вмененный доход в части осуществляемой розничной торговли через магазин. По остальным видам деятельности (производство строительных материалов и кондитерских изделий) следовало применять общий режим налогообложения, предусматривающий уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2598/04-АК по делу N А76-18803/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории России товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2587/04-АК по делу N А47-14579/03 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, что устанавливается только в ходе исполнения решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2586/04-АК по делу N А50-33156/03 Законом предусмотрено обложение 15-процентной ставкой доходов в виде дивидендов, полученных по акциям, выпущенным в Российской Федерации. При этом налог в бюджет уплачивают не сами акционеры, а российские предприятия, выплачивающие доход (дивиденды).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2585/04-АК по делу N А50-3205/04 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за несоблюдение законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2579/04-АК по делу N А50-33997/03 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для применения повышающего коэффициента при исчислении платы за пользование водными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2561/04-АК по делу N А50-35668/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неисполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию налога на доходы физических лиц, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях общества признаков указанного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2560/04-АК по делу N А50-32597/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени, налоговых санкций, суд исходил из недоказанности налоговым органом сумм не уплаченных налогов и соответствующих пени, совершения вменяемых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2559/04-АК по делу N А50-856/04 Наличие в лицевом счете налогоплательщика на момент привлечения к налоговой ответственности переплаты по налогу на добавленную стоимость свидетельствует об отсутствии задолженности перед бюджетом, следовательно, и состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2557/04-АК по делу N А76-3913/04 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2556/04-АК по делу N А71-86/2004 Действующее налоговое законодательство не устанавливает запрета на замену инкассового поручения в связи с изменением места постановки на налоговый учет и, соответственно, изменением реквизитов налогоплательщика, подлежащих указанию в инкассовых поручениях. Права и законные интересы заявителя заменой инкассового поручения не нарушаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2553/04-АК по делу N А50-1881/04 Предусмотрено два случая прекращения действия решения о реструктуризации, в частности: наличие задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, и неуплата платежей, установленных графиком реструктуризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2551/04-АК по делу N А50-4710/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом требований, предъявляемых к порядку привлечения лица к налоговой ответственности, чем было нарушено право налогоплательщика на представление своих пояснений и возражений при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2540/04-АК по делу N А76-22526/04 Поскольку при рассмотрении спора по существу, арбитражным судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, снижение размера штрафа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2539/04-АК по делу N А71-24/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган неправомерно отказал заявителю в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как данный налог, предъявленный к вычету, был уплачен обществом поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2538/04-АК по делу N А71-29/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение упрощенной системы налогообложения, восстановить в декларации за соответствующий налоговый период суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2537/04-АК по делу N А76-22487/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2536/04-АК по делу N А07-6788/04 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта виновного неисполнения заявителем требования таможенного режима экспорта в части незачисления валютной выручки, а также, учитывая то, что фактически вся полагающаяся заявителю валютная выручка была зачислена, оснований для привлечения его к ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2521/04-АК по делу N А07-3186/04 Не подлежат обложению налогом с продаж (освобождаются от налогообложения) операции по реализации физическим лицам ритуальных услуг похоронных бюро, кладбищ и крематориев, услуг по проведению обрядов и церемоний религиозными организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2037/04-ГК по делу N А47-12502/03 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные в соответствии с договорами эксплуатационные и коммунальные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки, связанные с неисполнением обязательств по договорам, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все имеющие существенное значение обстоятельства, без установления которых не представляется возможным правильно разрешить настоящий спор.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2024/04-ГК по делу N А60-25995/2003-С2 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2020/04-ГК по делу N А34-6841/03 Поскольку наличие общего имущества товарищей материалами дела не подтверждается, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения требования истца о выделе доли из этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2019/04-ГК по делу N А34-7259/03 Поскольку наличие общего имущества товарищей материалами дела не подтверждается, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения требования истца о выделе доли из этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2018/04-ГК по делу N А50-6659/2003-Г-6 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-2017/04-ГК по делу N А47-11393/2003-12-ГК Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно во всяком случае доказать противоправность поведения должника, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправностью и наступившими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1994/04-ГК по делу N А60-33209/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1974/04-ГК по делу N А50-6788/03 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1961/04-ГК по делу N А76-20632/03 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации общества путем его преобразования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, сделаны необоснованные выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1960/04-ГК по делу N А71-13/04 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения, а заявленная к взысканию по данному делу сумма исчислена расчетным путем без соблюдения условий договора на поставку тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1959/04-ГК по делу N А71-14/04 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1954/04-ГК по делу N А60-13428/2003-С2 Судебный акт о процессуальном правопреемстве должен быть представлен с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве и внесении изменений в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1953/04-ГК по делу N А34-8256/03 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1950/04-ГК по делу N А76-19455/03 Дело по иску о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения, взыскании долга по арендной плате и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение процессуальных норм всесторонне и полно не исследовал доказательства по делу, не дал надлежащего толкования условиям договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1946/04-ГК по делу N А76-21162/03-12-537/53 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно полно выяснены индивидуально-определенные признаки истребуемого из чужого незаконного владения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1945/04-ГК по делу N А76-7648/03 Отказывая в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки - договора переуступки права требования долга и взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов, суд обоснованно исходил из того, что ответчик денежных средств от истца не получал и обязанности по возврату у него не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1937/04-ГК по делу N А71-290/2003 Предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1936/04-ГК по делу N А71-291/2003 Предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1932/04-ГК по делу N А76-20466/01 Поскольку общество не представило доказательств того, что его право нарушено проведенной ответчиком оценкой, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявления о признании необоснованным заключения оценщика об оценке стоимости дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1929/04-ГК по делу N А76-18723/03 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства не установлены, судебные акты не содержат выводов по всем заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1927/04-ГК по делу N А60-29073/03 Право на истребование имущества из чужого незаконного владения наряду с собственником принадлежит также лицам, владеющим им на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1926/04-ГК по делу N А60-3520/03-С4 Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1925/04-ГК по делу N А50-30097/03 Собственник может истребовать имущество от добросовестного приобретателя только в случае, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, и приобретатель не знал и не мог знать о незаконности своего владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1917/04-ГК по делу N А34-8180/03 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-1916/04-ГК по делу N А34-8246/03 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2004 N Ф09-179/04-ГК по делу N А60-7318/03 При заключении договора поставки стороны должны согласовать условие о товаре, являющееся существенным для данного вида договора. Условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-3020/04-АК по делу N А60-9873/04 Несвоевременное представление расчета (декларации) суммы налога на операции с ценными бумагами влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2596/04-АК по делу N А47-12109/03 Поскольку на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата в размере, превышающем сумму выявленной недоимки и пени, указанную в оспариваемом требовании и при наличии его заявления о зачете, у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования об уплате выявленной недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2594/04-АК по делу N А60-2069/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица налогового органа по отказу в уменьшении размера пени до суммы недоимки по страховым взносам, арбитражный суд исходил из их обоснованности и неправомерных действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2580/04-АК по делу N А71-3/04 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2567/04-АК по делу N А71-141/04 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления деклараций в части, суд, установив факт совершения ответчиком вменяемых налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2566/04-АК по делу N А71-482/03 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2558/04-АК по делу N А76-20315/03 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение упрощенной системы налогообложения, восстановить в декларации за соответствующий налоговый период суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2555/04-АК по делу N А76-15209/03 К материальным расходам для целей налогообложения приравниваются технологические потери при производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2554/04-АК по делу N А76-17172/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа в зачете излишне взысканных в бюджет налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в счет налогов, подлежащих уплате по графику решения о реструктуризации, суд исходил из доказанности налоговым органом отсутствия у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2548/04-АК по делу N А71-142/04 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления деклараций в части, суд, установив факт совершения ответчиком вменяемых налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2547/04-АК по делу N А71-146/04 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления деклараций в части, суд, установив факт совершения ответчиком вменяемых налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2546/04-АК по делу N А76-2682/04 Законом предусмотрена административная ответственность юридических лиц за несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2542/04-АК по делу N А71-374/03 Объективную сторону данного налогового правонарушения составляют действия (бездействие) по неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2541/04-АК по делу N А76-14420/03 Выводы налогового органа о занижении налогооблагаемой базы по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц, связанном с расходами предприятия на обучение работника в высшем учебном заведении, с компенсационными выплатами работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3-х лет, с компенсационными выплатами своим работникам на питание, на оплату детских путевок, расчет сумм пени противоречат законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2535/04-АК по делу N А76-18836/03 Операции по погашению векселей не образовали доход предпринимателя, поскольку фактически векселя принадлежали предприятиям, в которых он работал по основному месту работы, полученные денежные средства после предъявления им векселей к оплате полностью оприходованы через кассу этих предприятий и израсходованы на расчеты с контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2534/04-АК по делу N А60-3147/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2533/04-АК по делу N А60-28793/03 Арбитражным судом правомерно сделан вывод о том, что предпринимателем правильно определено количество объектов игорного бизнеса, и об отсутствии оснований для доначисления налога на игорный бизнес, соответствующих сумм пени и привлечения истца к ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2532/04-АК по делу N А60-33674/2003 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов Российской Федерации, Центральному банку Российской Федерации, банкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2526/04-АК по делу N А60-33386/03 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о подтверждении факта экспорта товара в полном объеме, и остальной состав пакета документов, представленный заявителем для подтверждения права на применение по налогу на добавленную стоимость ставки ноль процентов, соответствует требованиям налоговых норм, выводы суда об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении из бюджета данного налога являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2525/04-АК по делу N А71-1/04 Налоговый кодекс не предусматривает ответственности за необоснованное возмещение налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2524/04-АК по делу N А76-318/04 Арбитражный суд правомерно признал ненормативный акт налогового органа недействительным, поскольку оспариваемое решение налоговым органом принято в отсутствие налогоплательщика, представившего письменные возражения по акту налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2523/04-АК по делу N А60-1248/04 В удовлетворении заявления о взыскании суммы задолженности в государственные внебюджетные фонды, пени и штрафа отказано, поскольку налоговым органом пропущены срок для взыскания задолженности в бесспорном порядке и срок для обращения в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающихся сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2522/04-АК по делу N А71-118/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2519/04-АК по делу N А60-33185/03 Несоблюдение срока вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств влечет его недействительность, а соответственно, и постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. У налоговых органов возникает обязанность принять меры по судебному взысканию указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2516/04-АК по делу N А07-20499/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых действий незаконными и для зачета сумм налога на прибыль, поскольку с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога налогоплательщик не обращался и не подтвердил факт переплаты по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2515/04-АК по делу N А76-345/04 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества задолженности во внебюджетные фонды и соответствующих пени, суд первой инстанции исходил из пропуска налоговым органом установленного срока для взыскания недоимки в судебном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2192/04-ГК по делу N А60-16501/99-С1 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2098/04-ГК по делу N А60-32494/03 Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-2038/2004-ГК по делу N А50-18373/2002 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действовавшие в соответствии с законом и учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1996/04-ГК по делу N А76-12980/03-23-286/6 Судебные расходы, в состав которых входят судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат распределению судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1990/04-ГК по делу N А60-30682/03-С2 Отказывая в иске о взыскании стоимости произведенного арендатором улучшения арендованного имущества, упущенной выгоды, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств государственной регистрации спорного договора аренды нежилого помещения (строения), вследствие чего указанный договор не может быть признан заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1989/04-ГК по делу N А50-35211/03 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию только при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также наличие и размер понесенных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1988/04-ГК по делу N А76-4097/04-5/52 В арбитражном суде не может рассматриваться одновременно несколько дел о несостоятельности (банкротстве) одного должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1987/04-ГК по делу N А76-15903/03 Дело направлено на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции, так как вывод суда апелляционной инстанции о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1972/04-ГК по делу N А76-22173/03 Установив фактические обстоятельства дела по имеющимся в деле доказательствам и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Комитета о взыскании долга по договору аренды и пени за просрочку платежа удовлетворению не подлежат, поскольку договор аренды, на основании которого заявлены исковые требования, является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1967/04-ГК по делу N А76-43/2004 В удовлетворении иску о ликвидации акционерного общества отказано, поскольку истец не доказал совершение ответчиком каких-либо неустранимых нарушений государственных и общественных интересов, а также совершение ответчиком неустранимых нарушений порядка выплаты дивидендов, правил ведения реестра ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1941/04-ГК по делу N А60-10488/03 Дело по иску о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1940/2004-ГК по делу N А60-6748/2004 Одной из основных целей установления тарифов является обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии на основе доступности указанных видов энергии и с учетом обеспечения экономически обоснованной доходности инвестиционного капитала, вложенного в производство и передачу электрической и тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1939/04-ГК по делу N А50-34523/03 Дело по иску о взыскании с ответчика вознаграждения по договору перевозки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что расчет истца сделан в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, возражения со стороны ответчика отсутствуют, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1938/04-ГК по делу N А60-32805/03 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1924/04-ГК по делу N А50-3287/2003-Г14 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не исследовал всех имеющихся в деле доказательств, то есть не исполнил указания суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1918/04-ГК по делу N А76-2155/04 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта изъятия спорного арестованного имущества должника и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по его изъятию и передаче на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1915/04-ГК по делу N А76-16246/03 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что договор уступки права требования соответствует нормам гражданского законодательства и ответчик не доказал факт исполнения обязательства по поставке товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1914/04-ГК по делу N А71-146/03-Г16 Дело по иску о предоставлении права беспрепятственного проезда по земельному участку направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не выяснили, был ли сторонами урегулирован вопрос использования железнодорожного полотна (определены ли взаимоотношения сторон на случай ремонта путей и переезда) отдельным соглашением.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1913/04-ГК по делу N А60-2602/04 Дело по иску о признании права собственности муниципального образования на долю в общей долевой собственности на здание детского сада направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1912/04-ГК по делу N А50-34808/2003 Основанием возмещения убытков является наличие в совокупности следующих факторов: противоправности действий причинителя, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, а также вины причинителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1911/04-ГК по делу N А76-19486/03 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1910/04-ГК по делу N А50-16544/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, суд правомерно указал на отсутствие доказательств таких необходимых условий для привлечения к ответственности, как наличие вреда и причинная связь между действиями должностного лица и наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1893/04-ГК по делу N А76-1755/04 Составление протокола о лесонарушении с нарушением порядка его составления, не является основанием освобождения лица, совершившего лесонарушение, от гражданско-правовой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1892/04-ГК по делу N А60-1887/01-С2 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт в случае выявления существенных для данного дела фактических обстоятельств, которые имели место на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были известны заявителю и в силу этого не являлись предметом исследования суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1888/04-ГК по делу N А76-20256/02 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2004 N Ф09-1887/04-ГК по делу N А60-30283/03-С4 Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта исполнения истцом своих обязательств и не исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2004 N Ф09-2458/04-АК по делу N А60-8518/04 Поскольку ответственность установлена за неуплату или неполную уплату налога, а не авансового платежа, то суд пришел к обоснованному выводу от отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2565/04-АК по делу N А71-17/04 При выявлении в деятельности юридического лица единственного события правонарушения, не исключается, что к административной ответственности могут быть привлечены сразу несколько лиц: само юридическое лицо, его руководитель и иные работники, при этом каждое такое лицо может быть подвергнуто административному наказанию с соблюдением порядка и условий его применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2564/04-АК по делу N А07-5288/04 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно установленными в отношении такого пользования на основании лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2563/04-АК по делу N А71-375/03 Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения по взысканию штрафа и отказывая в остальной части, суд исходил из недобросовестных действий общества, повлекших злоупотребление правом на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, и отсутствия налоговой ответственности за необоснованное возмещение из бюджета денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2531/04-АК по делу N А60-145/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2530/04-АК по делу N А71-85/04 Действующее налоговое законодательство не устанавливает запрета на повторное выставление инкассового поручения. Права и законные интересы заявителя, как обоснованно указал суд первой инстанции, повторным выставлением инкассового поручения не нарушаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2529/04-АК по делу N А60-33678/03 Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2520/04-АК по делу N А34-5938/03 Метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2518/04-АК по делу N А07-2611/04 Налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту своей постановки на учет соответствующие налоговые декларации в установленные законодательством сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2517/04-АК по делу N А71-512/03 Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных произведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2513/04-АК по делу N А71-738/03 Решение о взыскании, принятое после истечения 60 дней с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит, а соответственно, и инкассовые поручения, принятые в его исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2512/04-АК по делу N А47-2086/04 Все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца или допуская к продаже товаров населению каких-либо других лиц, общество несет ответственность за неприменение ими контрольно-кассовой машины.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-251/04-ГК по делу N А60-7993/03 Поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2505/04-АК по делу N А47-12343/03 Поскольку налоговое законодательство разграничивает налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, то сам факт своевременного представления последних не освобождает налогоплательщика от обязанности по представлению налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2504/04-АК по делу N А60-7141/04 Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2503/04-АК по делу N А47-2379/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения после его принятия к производству, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2502/04-АК по делу N А34-1054/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2501/04-АК по делу N А34-537/04 Налоговое законодательство не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам в связи с переходом налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2500/04-АК по делу N А34-1222/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2497/2004-АК по делу N А60-5582/2003 Налоговая база по налогу на доходы физических лиц и состав профессиональных, а также социальных вычетов формируются налогоплательщиком самостоятельно на основании документального подтверждения фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2485/04-АК по делу N А60-2816/04 Использование контрольно-кассовой машины, у которой отсутствовало средство визуального контроля (голограмма), обоснованно не признано судом апелляционной инстанции основанием для привлечения предприятия к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-2484/04-АК по делу N А60-22782/03 В состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу налога на прибыль, относятся расходы в виде отчислений организациям, входящим в структуру РОСТО, для аккумулирования и перераспределения средств в целях обеспечения подготовки в соответствии с законодательством Российской Федерации граждан по военно-учетным специальностям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1966/04-ГК по делу N А50-12681/03-Г7 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1957/04-ГК по делу N А07-21593/02 Требование истца о включении в реестр кредиторов должника передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку договорам, не определил характер отношений, возникших между кооперативом и истцом в связи с представлением интересов кооператива в судебных органах, не дал оценки расчету требований заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1956/04-ГК по делу N А76-20514/03-31-80/5 Суд правомерно признал решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, о регистрации вносимых в государственный реестр сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, о регистрации решения о ликвидации общества недействительными, как не соответствующие требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1955/04-ГК по делу N А76-21777/03-56-194/94 Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган предоставляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1954/04-ГК по делу N А60-13428/03 Вознаграждение конкурсному управляющему относится к текущим платежам и подлежит возмещению за счет имущества должника вне очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1943/04-ГК по делу N А07-2100 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1921/04-ГК по делу N А07-27/04 Возможность обжалования определения о возвращении встречного искового заявления законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1897/04-ГК по делу N А50-36010/03 Разрешение на строительство является ненормативным актом, разрешающим реализацию конкретного архитектурного проекта, выполненного и утвержденного в соответствии с законодательством, при наличии доказательств соблюдения прав лиц, чьи права могут быть затронуты предполагаемым строительством. Указанный ненормативный акт, в случае его несоответствия законодательству, может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1896/04-ГК по делу N А60-6576/04 Дело по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд учел не все обстоятельства дела и не дал надлежащей правовой оценки возможности или невозможности взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1895/04-ГК по делу N А60-7119/04 Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1886/04-ГК по делу N А60-23971/03 В иске о признании недействительным договора по передаче жилого фонда, наружных инженерных сетей и объектов жилищно-коммунального хозяйства отказано, так как взаимоотношения сторон оформлены гражданско-правовой сделкой, под которой следует понимать действия сторон спора, направленные на добровольное, то есть не основанное на власти и подчинении одной стороны другой, установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1885/04-ГК по делу N А60-31628/03 Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1884/04-ГК по делу N А71-27/2004 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения, учитывая, что истец не доказал факт существенного нарушения со стороны ответчика договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1883/04-ГК по делу N А50-35689/03 Федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не урегулирован порядок перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1882/04-ГК по делу N А71-180/03 Суд, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, правомерно исходил из того, что при наличии ареста у регистрирующего органа отсутствовало право производить какие-либо регистрационные действия в отношении объекта недвижимости до отмены указанного ограничения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1881/04-ГК по делу N А50-24043/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о признании недействительным (ничтожным) договора аренды рассмотрен без надлежащей правовой оценки представленных в деле документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1880/04-ГК по делу N А60-32051/03 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1878/04-ГК по делу N А50-28894/03 Поскольку факт неправомерных действий ответчика, нарушающих права истца, подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования об обязании восстановить нарушенную ответчиком систему канализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1877/2004-ГК по делу N А76-19957/2003 Поскольку часть груза к перевозке истцом не предъявлялась и, соответственно, дополнительных операций по перераспределению груза ответчиком не производилось, оснований для взыскания спорной суммы у перевозчика не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1876/04-ГК по делу N А60-3426/04 Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. При этом к крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1875/04-ГК по делу N А60-916/03 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2004 N Ф09-1864/2004-ГК по делу N А60-30434/2003 Поскольку отказ ответчика от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2528/04-АК по делу N А60-32381/03 Ответственность за несвоевременную регистрацию в органе Пенсионного фонда Российской Федерации применима лишь к тем лицам, которые прошли государственную регистрацию после 20.12.2001.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2527/04-АК по делу N А60-5149/04 Признав за органом пенсионного фонда право на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в судебном порядке, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, вследствие принятия налоговым органом мер принудительного взыскания существующей задолженности и пени в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2514/04-АК по делу N А60-5494/04 Законом предусмотрена ответственность за розничную продажу этилового спирта, в том числе этилового питьевого спирта (за исключением продажи в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), спиртосодержащей продукции по фармакопейным статьям (за исключением продукции, реализуемой через аптечную сеть) или спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок или виноматериалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2511/04-АК по делу N А76-21805/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость организаций производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2510/04-АК по делу N А34-1154/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2509/04-АК по делу N А60-32366/03 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная с дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2508/04-АК по делу N А60-31976/03 Налоговым законодательством установлена обязанность налогового агента при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2506/04-АК по делу N А60-2559/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней России, банкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2499/04-АК по делу N А47-10334/03 В возмещении за счет федерального бюджета убытков, связанных незаконным привлечением к налоговой ответственности, состоящих из оплаты услуг представителя, отказано, поскольку истец не доказал, что суммы, уплаченные предпринимателю, являются расходами, понесенными в связи с оплатой услуг адвоката, либо представляют собой иные судебные издержки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2498/04-АК по делу N А47-10333/03 В возмещении за счет федерального бюджета убытков, вызванных незаконными действиями должностных лиц налогового органа, отказано, поскольку истец не доказал, что суммы, уплаченные предпринимателю, являются расходами, понесенными в связи с оплатой услуг адвоката, либо представляют собой иные судебные издержки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2496/04-АК по делу N А47-10337/03 В возмещении за счет федерального бюджета убытков, связанных незаконным привлечением к налоговой ответственности, состоящих из оплаты услуг представителя, отказано, поскольку истец не доказал, что суммы, уплаченные предпринимателю, являются расходами, понесенными в связи с оплатой услуг адвоката, либо представляют собой иные судебные издержки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2495/04-АК по делу N А47-10336/03 На дату рассмотрения судом требований о возмещении убытков законом предусмотрено возмещение услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2494/04-АК по делу N А60-4015/04 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2487/04-АК по делу N А76-15128/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, суд исходил из того, что спорные выплаты на обучение работников не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2486/04-АК по делу N А47-10335/03 В возмещении за счет федерального бюджета убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности, состоящих из оплаты услуг представителя, отказано, поскольку истец не доказал, что суммы, уплаченные предпринимателю, являются расходами, понесенными в связи с оплатой услуг адвоката, либо представляют собой иные судебные издержки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2481/04-АК по делу N А50-35904/2003 Налоговым законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения истекли три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2476/04-АК по делу N А07-3880/04 Требование об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным с учетом обстоятельств его совершения, устранения данного нарушения, личности заявителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и последствий правонарушения, не повлекших вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2473/04-АК по делу N А60-27931/03 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности нарушения правил розничной продажи алкогольной продукции обществом и наличии оснований для снижения размера штрафа. Пропуск срока составления протокола, по мнению суда, не лишает протокол доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2465/04-АК по делу N А60-1736/04 Для подтверждения факта экспорта возможно представление налогоплательщиком в налоговые органы наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию, для реализации права на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2462/04-АК по делу N А60-31001/03 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортной продукции осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика. Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2461/04-АК по делу N А50-33108/03 То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в оплату основных средств, являются заемными, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в вычете уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, поскольку нормами налогового законодательства факт уплаты данного налога поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-2442/04-АК по делу N А07-4713/2004 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, судебные инстанции исходили из нарушения налоговым органом порядка выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1944/04-ГК по делу N А76-19977/02-25-571/43/1 Особенностью договора возмездного оказания услуг является то обстоятельство, что в названном договоре отсутствует материальный результат действия, соответственно не выделяются стадии сдачи и приемки работ, в связи с чем, не подлежат применению к правоотношениям возмездного оказания услуг положения гражданского законодательства о сроках обнаружения ненадлежащего качества работы и о давности по искам о ненадлежащем качестве работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1935/04-ГК по делу N А07-19751/03-Г-ФЛВ Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1934/04-ГК по делу N А50-26878/03-Г-11 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса и неосновательно удерживаемых ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1928/04-ГК по делу N А76-18799/03 Отказывая в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию жилищного фонда и придомовой территории, суд исходил из того, что истец не представил достаточных доказательств в подтверждение факта оказания ответчику соответствующих услуг в заявленном объеме и, соответственно, нарушения обязательств с его стороны по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1923/04-ГК по делу N А34-251/04-С17 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что оспариваемые действия Администрации города нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем, правомерно обязал Администрацию города выдать истцу лицензию на розничную продажу алкогольной продукции со сроком действия три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1922/04-ГК по делу N А76-1229/04-45-105 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы района о регистрации общества, суд правомерно исходил из того, что представленные на регистрацию документы и состав содержащихся в них сведений, на момент принятия оспариваемого постановления, соответствовали требованиям закона, то есть не имелось правовых оснований для отказа в регистрации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1903/04-ГК по делу N 59/А07-10468/03 Течение срока исковой давности по требованию к привлеченному судом ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1902/04-ГК по делу N А76-7288/03 Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что факт получения ответчиком продукции и ее частичная оплата подтверждены материалами дела, поэтому, суд сделал обоснованный вывод, что между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи, и у ответчика возникла обязанность уплатить за полученную продукцию определенную денежную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1901/04-ГК по делу N А60-18674/03 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие отгрузки продукции в ненадлежащей таре, направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, спор не разрешен в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1900/04-ГК по делу N А34-3195/03 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1899/04-ГК по делу N А76-14435/03 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о понуждении к исполнению обязанности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1898/04-ГК по делу N А34-4075/03 Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1879/2004-ГК по делу N А50-735/2004 В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, лицом, которое имеет право на иск, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1874/04-ГК по делу N А71-172/03 Пределы компетенции территориальных антимонопольных органов установлены нормативными актами и не подлежат расширительному толкованию и не могут быть изменены антимонопольным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1873/04-ГК по делу N А71-327/2003 По иску о признании права собственности время доказывания обстоятельств, свидетельствующих об основаниях приобретения права собственности на спорное имущество, лежит на истце.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1872/04-ГК по делу N А60-33629/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт получения от ответчика некачественного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1870/04-ГК по делу N А50-737/04-Г16 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1869/04-ГК по делу N А71-3785/03 Выводы судов обеих инстанции о прекращении обязательства надлежащим исполнением соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1868/04-ГК по делу N А71-246/03 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1867/04-ГК по делу N А47-1709/04 Ввиду того, что безвозмездность является основным признаком договора дарения, отсутствуют основания для признания дарением сделки, по которой безвозмездная передача имущества в собственность сопровождается возложением на одаряемого исполнения какой-либо обязанности в отношении дарителя или других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1855/04-ГК по делу N А60-22099/03 Поскольку истицей не представлено доказательств согласия общества на выдел истице требуемой доли в натуре, отказ в иске о выделе доли в натуре является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1854/04-ГК по делу N А50-28834/03 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными сделок, суд исходил из отсутствия нарушений законодательства об акционерных обществах при принятии общим собранием акционеров решений об одобрении оспариваемых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1853/04-ГК по делу N А07-3332/2004 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, может быть предъявлен по месту нахождения этого филиала.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2004 N Ф09-1852/2004-ГК по делу N А07-13984/2003 Доля в уставном капитале общества переходит к правопреемникам юридического лица, являвшегося участником общества, если уставом общества не предусмотрено согласие остальных участников на такой переход.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-89/04-ГК по делу N А07-21363/02 Согласно положениям закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2637/04-АК по делу N А71-643/03 Отсутствие средства визуального контроля не отнесено к обстоятельствам, свидетельствующим о неприменении контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2507/04-АК по делу N А76-11353/03 Непредставление документов, необходимых для налоговой проверки, в установленные налоговым органом сроки влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2491/04-АК по делу N А07-5443/04 За нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2490/04-АК по делу N А50-33075/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что осуществляемое обществом водопользование в проверяемом периоде не может считаться безлицензионным, поскольку предприятие своевременно представило пакет документов в лицензирующий орган для получения лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2483/04-АК по делу N А60-33595/03 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2482/04-АК по делу N А50-36259/03 Специальная декларация представляется в рамках осуществления налогового контроля за расходами физических лиц, целью которого является установление соответствия крупных расходов физического лица его доходам. Данный вид налогового контроля осуществляется за расходами физических лиц безотносительно того, являются ли они предпринимателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2477/04-АК по делу N А60-29797/03 Платежи за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, в том числе осуществляемые на основании договора за оказанные услуги по отпуску и приему сточных вод, в целях налогообложения не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2475/04-АК по делу N А60-5179/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения заявителем УСНО, суд исходил из того, что учреждение не относится к организациям, указанным в пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2474/04-АК по делу N А07-3300/04 Льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2472/04-АК по делу N А60-29790/03 Правомерно взысканный исполнительский сбор возвращается должнику в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, или акта другого органа, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2471/04-АК по делу N А60-2088/04 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2468/04-АК по делу N А60-30995/03 При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2464/04-АК по делу N А60-27808/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из пропуска обществом трехлетнего срока для требования о возврате указанной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2463/04-АК по делу N А50-36108/2003 Восстановление возмещенных ранее (до перехода на УСНО) в установленном законом порядке сумм НДС по товарам (работам, услугам), использованным после перехода на специальный налоговый режим, законом не предусмотрено и состава правонарушения не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2460/04-АК по делу N А07-4171/04 Разрешая спор по заявлению о взыскании с налогоплательщика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по существу, суд первой инстанции исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2459/04-АК по делу N А76-426/04 Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие на лицевом счете налогоплательщика на момент привлечения к налоговой ответственности переплаты по налогу на добавленную стоимость, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед бюджетом и состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2455/04-АК по делу N А76-852/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку отдельные документы не были предметом исследования суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2454/04-АК по делу N А76-2701/04 На страхователя, зарегистрированного в органе Пенсионного фонда Российской Федерации по одному из установленных оснований, не может быть возложена юридическая ответственность за нарушение срока повторной регистрации в этом же органе по иному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2452/04-АК по делу N А76-694/04 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд исходил из доказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях общества и отсутствия у налогоплательщика задолженности по уплате налоговой санкции на дату подачи инспекцией заявления в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2445/04-АК по делу N А60-30551/03 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета влечет взыскание штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-2184/04-ГК по делу N А07-3566/04-Г/493 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в установленных случаях, вправе обжаловать решение и (или) постановление арбитражного суда вступившие в законную силу полностью или в части. Такое же право имеют лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1920/04-ГК по делу N А60-31938/2003-С4 Срок взыскания налоговых штрафных санкций и, соответственно, налога и пеней ограничен законодателем и составляет три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1919/04-ГК по делу N А71-27/2002-Г26 Поскольку на момент рассмотрения спора кредиторская задолженность частично включена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованными требования о включении в реестр кредиторов должника дополнительной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1905/04-ГК по делу N А60-1304/04 Так как стороны установили в договоре, что абонентская плата вносится независимо от фактического оказания услуг, а доказательств перечисления абонентской платы за спорный период ответчиком не представлено, сумма задолженности, а также предусмотренные договором пени подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1904/04-ГК по делу N А50-32010/03 Поскольку ответчик вносил арендную плату с нарушением установленных договором аренды сроков, суд апелляционной инстанции взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета неустойку, уменьшив ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1894/04-ГК по делу N А60-2243/00 Поскольку возможности обжалования определения об отказе в утверждении отчета конкурсного управляющего Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, указанный судебный акт не может быть обжалован.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1871/04-ГК по делу N А76-17952/03-12-483/49 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела, которые имеют значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1862/04-ГК по делу N А07-5158-2940/02 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1861/04-ГК по делу N А76-20937/03 Суд правомерно взыскал с ответчика как сумму задолженности, так и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания несмотря на то, что у ответчика отсутствует договор на энергоснабжение как с абонентом, так и с энергоснабжающей организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1859/04-ГК по делу N А07-3008/04 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что при исполнении исполнительного документа, должником по которому является сельскохозяйственный кооператив, а взыскателем энергокомпания, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1858/04-ГК по делу N А07-2464/04 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что при исполнении исполнительного документа, должником по которому является колхоз, а взыскателем энергокомпания, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1857/04-ГК по делу N А07-1752/04 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд правомерно исходил из того, что при исполнении исполнительного документа, должником по которому является сельскохозяйственный кооператив, а взыскателем энергокомпания, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1851/04-ГК по делу N А07-16673/03 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1850/04-ГК по делу N А76-15078/03 Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1849/04-ГК по делу N А07-10852/03 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов по договору цессии, суд правомерно исходил из преюдициального значения решений арбитражного суда и отсутствия правовых оснований для признания договора цессии недействительной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1848/04-ГК по делу N А07-18084/2003 Поскольку доказательств полной оплаты поставленного по договору товара ответчик не представил, долг и договорная неустойка взысканы судом апелляционной инстанции обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1847/04-ГК по делу N А07-4225/03 Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что суд ошибочно принял к производству апелляционную жалобу, поданную по истечении шести месяцев со дня принятия решения, не рассмотрев надлежащим образом ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1834/04-ГК по делу N А76-20808/03 Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно признал, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1828/04-ГК по делу N А76-20494/03 Суд сделал правомерный вывод о том, что оснований для списания спорной суммы с лицевого счета истца в ТехПД у ответчика не имелось, и удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1827/04-ГК по делу N ТС-127/ГЛШ/01 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1826/04-ГК по делу N ТС-126/ГЛШ/01 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1825/04-ГК по делу N А60-518/2004 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга по оплате транспортных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1796/04-ГК по делу N А60-12853/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот ветеранам в виде бесплатного проезда на городском общественном электротранспорте, суд исходил из правомерности заявленных требований, так как истцом фактически были предоставлены указанные льготы, при этом органами государственной власти области обязательства по финансированию льгот ветеранам надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1790/2004-ГК по делу N А50-16095/2003 Правомочность принятия общим собранием общества решений определяется количеством голосов участников общества и не ставится в зависимость от количества учредителей, участвующих в собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2004 N Ф09-1726/04-ГК по делу N А71-301/03 Общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, по их конституционно-правовому смыслу не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2492/04-АК по делу N А60-5675/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2488/04-АК по делу N А50-30591/03 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2480/04-АК по делу N А50-30880/03 Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен между взаимозависимыми лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2479/04-АК по делу N А07-7720/04 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2478/04-АК по делу N А34-8136/03 Под неприменением контрольно-кассовых машин понимается фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в том числе по причине его отсутствия).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2466/04-АК по делу N А50-30596/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суд установил, что заявитель не подтвердил факт оплаты товара поставщикам, а нарушения, допущенные налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки, не повлияли на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2457/04-АК по делу N А76-438/04 Учитывая, что ранее действовавшее законодательство не предусматривало обязанности налогоплательщика по восстановлению сумм налога, принятых ранее к вычету, оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2456/04-АК по делу N А76-19823/03 В нормах налогового законодательства право на производство налогового вычета не ставится в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2453/04-АК по делу N А76-19126/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, обоснованности применения обществом налоговой ставки ноль процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта и правомерности заявления о возмещении спорной суммы налога, уплаченного поставщикам экспортированного товара.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2451/04-АК по делу N А07-3500/04 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку до рассмотрения дела в арбитражный суд поступила копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2450/04-АК по делу N А07-3365/04 Доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика того периода, в котором получены или обнаружены документы, подтверждающие наличие такого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2447/04-АК по делу N А60-27777/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с исключением из состава себестоимости расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, а также в части доначисления НДС, суд исходил из того, что документы, на основании которых произведено списание, не признаны судом надлежащими доказательствами использования автомобилей в производственных целях.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2446/04-АК по делу N А60-32039/04 Поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не подпадает под понятие рекламной, налоговым органом не представлены документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком рекламной деятельности, в удовлетворении заявления о взыскании стоимости патента, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2443/04-АК по делу N А07-2923/04 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной операции судом правомерно удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены все требуемые законом условия к возмещению НДС и доказательств обратного налоговым органом не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2440/04-АК по делу N А07-2521/04 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2439/04-АК по делу N А50-145/04 Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2427/04-АК по делу N А50-3169/2004 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была зачтена ранее в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2416/04-АК по делу N А71-13/04 Объектом налогообложения налогом с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2415/04-АК по делу N А47-4500/02 Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг на территории России, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2414/04-АК по делу N А50-1379/04 Поскольку совокупность имеющихся у заявителя документов не могла вызвать у него сомнений в правильности классификации им товара, выводы суда об отсутствии вины заявителя в недостоверном декларировании товара являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-2413/04-АК по делу N А50-2529/04 Дело по заявлению об отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к ответственности направлено на новое рассмотрение, так как не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1908/04-ГК по делу N А07-21370/03 Если договором подряда право заказчика (истца) устранять допущенные подрядчиком (ответчиком) недостатки работы не предусмотрено, истец не вправе требовать от ответчика возмещения своих расходов на их устранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1907/04/03-ГК по делу N А07-18284/03 Судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначально заявленных требований об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество отменены как недостаточно обоснованные.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1906/04-ГК по делу N А76-18313/02-36-301 Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1891/04-ГК по делу N А76-22146/03-15-436/14 Определение о прекращении производства по делу и постановление апелляционной инстанции отменено в части прекращения производства по делу в отношении Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и в указанной части дело передано для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1890/04-ГК по делу N А60-1303/04 Основным признаком договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) является объединение нескольких лиц, связанное с личным участием каждого из них в совместной деятельности, внесением и объединением вкладов (имущества, денежных средств, профессиональных и иных знаний, а также деловой репутации и деловых связей) с целью извлечения совместной прибыли.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1889/04-ГК по делу N А60-34088/2003-С4 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1863/04-ГК по делу N А50-26881/2003 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) должностных лиц незаконными может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1846/04-ГК по делу N А76-16618/03 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1845/04-ГК по делу N А76-16175/2003 Поскольку доказательств оплаты приобретенного товара ответчик не представил, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1844/04-ГК по делу N А47-11178/03 В удовлетворении иска о признании незаконными действий комитета в части отказа от внесения изменений в приложение к плану приватизации общества и об обязании комитета внести изменения в план приватизации отказано, так как доказательств факта нарушения комитетом охраняемых законом прав заявителя не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1839/04-ГК по делу N А60-21405/00 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество и находящееся в нем оборудование, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условие о предмете и размере отступного сторонами не согласовано, отсутствует перечень и информация о стоимости подлежащего передаче оборудования, в связи с чем, соглашение является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1838/04-ГК по делу N А47-12511/03-АК-23 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лицо, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1837/04-ГК по делу N А76-14744/03 Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1836/04-ГК по делу N А47-378/03 Нежилое спорное помещение относится исключительно к федеральной собственности как имущество учреждения Федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1833/04-ГК по делу N А47-11158/03 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1832/04-ГК по делу N А76-21331/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания о прекращении нарушений прав потребителя условиями договора, вынесенного территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1831/04-ГК по делу N А47-136/02 Ничтожность сделок, установленная последующим решением арбитражного суда, не может быть принята в качестве обстоятельства, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанное обстоятельство (ничтожность договоров) должно было быть известно при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1830/04-ГК по делу N А47-7611/03 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы истца по госпошлине подлежат возмещению из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1829/04-ГК по делу N А47-7228/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1829/04-ГК по делу N А47-7228/03 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1813/2004-ГК по делу N А60-26222/2003 Судом правомерно разрешен иск по спору, возникшему при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1789/2004-ГК по делу N А50-17947/2003 Правообразующим фактом, достаточным для констатации правомочности распоряжения участником общества принадлежащей ему долей, является оплата последней в установленный учредительными документами либо законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1788/04-ГК по делу N А34-4567/03 Решение по вопросу внесения изменений в учредительный договор общества принимается всеми участниками общества единогласно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1779/04-ГК по делу N А47-7052/03 Так как льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения коллизии в праве, вывод суда о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, за счет федерального бюджета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1778/04-ГК по делу N А60-30904/03 Установив, что у истца по договору отсутствуют контрагенты, которым он оказывает услуги, связанные с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о понуждении к внесению изменений в параграф договора в редакции истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2004 N Ф09-1777/04-ГК по делу N А76-14576/03 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2622/04-АК по делу N А50-13006/03 Обстоятельствами, смягчающими ответственность индивидуального предпринимателя за совершение налогового правонарушения, в данном случае следует признать осуществление предпринимательской деятельности инвалидом второй группы, совершение вменяемого правонарушения впервые вследствие добросовестного заблуждения относительно применения понижающих коэффициентов при исчислении налога, нахождение на иждивении детей, тяжелое материальное и семейное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2493/04-АК по делу N А50-33615/03 Поскольку законом с отменена обязанность вставать на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества в течение 30 дней со дня регистрации такого имущества, следовательно, устранена и ответственность, предусмотренная за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2489/04-АК по делу N А50-34807/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия процессуальных нарушений, допущенных Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды при привлечении общества к административной ответственности, и истечения срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2470/04-АК по делу N А07-2046/04 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что при принятии оспариваемого решения и вынесении уточненного требования не были нарушены права налогоплательщика и пропущен 60-дневный срок для взыскания сумм налога и пени в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2469/04-АК по делу N А07-7029/04 Именно Общество является лицом, ответственным за использование контрольно-кассовой машины, зарегистрированной в налоговом органе на его имя, поэтому оно должно осуществлять, контролировать работу продавца, с которым заключило трудовое соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2449/04-АК по делу N А07-6357/04 Признавая постановление налогового органа незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии состава вменяемого предпринимателю правонарушения (неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2448/04-АК по делу N А07-510/04 У налогового органа не имелось оснований для непринятия в расходы налогоплательщика суммы затрат на оплату услуг по подготовке и переподготовке кадров и вывода о неполной уплате в связи с этим налога на прибыль за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2444/04-АК по делу N А50-28593/03 Арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности доначисления единого налога на вмененный доход, а также пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2438/04-АК по делу N А50-35318/03 Для налогоплательщиков объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. При этом указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налогов на доходы организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2437/2004-АК по делу N А71-495/2003 Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения налогового органа незаконным в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из несоблюдения обществом всех предусмотренных законом условий для получения возмещения налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2436/04-АК по делу N А47-1157/03 Нормами Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты или неуплаты налога на добавленную стоимость покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2435/04-АК по делу N А47-14422/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2431/04-АК по делу N А47-8811/03 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2430/04-АК по делу N А60-2911/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в установленном порядке, на установленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2429/04-АК по делу N А47-7120/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2428/2004-АК по делу N А50-30879/2003 В случае приобретения имущества (основных средств) и использования его для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующее изменение в использовании имущества или режима налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2426/04-АК по делу N А50-3437/04 Дело по заявлению о признании незаконным и об отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении о привлечении заявителя к ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью установлены фактические обстоятельства дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2425/04-АК по делу N А50-35145/03 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2424/04-АК по делу N А71-152/04 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2417/04-АК по делу N А60-82/04 Несоответствие оспариваемого уведомления органа казначейства требованиям бюджетного законодательства, нарушение прав и законных интересов заявителя вследствие необоснованного уменьшения бюджетных ассигнований является основанием для удовлетворения заявления и признания уведомления об изменении бюджетных ассигнований недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2411/04-АК по делу N А76-21714/03 Арест имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-2407/04-АК по делу N А07-19434/03 Перечень налогов, сборов и платежей, относимых к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг, и иным расходам, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль, является открытым.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1835/04-ГК по делу N А07-17974/03 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1795/04-ГК по делу N А76-19918/03 Отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для применения нормы земельного законодательства, регулирующей порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, к отношениям по возникновению прав общества на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1794/04-ГК по делу N А60-24528/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи векселя, суд правомерно исходил из того, что продавец векселя выполнил свою обязанность по передаче векселя, ответчик, в свою очередь, предусмотренными договором способами вексель не оплатил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1793/04-ГК по делу N А50-23490/2003 Удовлетворяя требования предпринимателя и отказывая в удовлетворении встречного иска об обязании предпринимателя возвратить вексель, суд исходил из того, что истец, предъявивший суду подлинник векселя, является его законным держателем, вправе требовать уплаты вексельной суммы и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1792/04-ГК по делу N А47-8510/03 Установив отсутствие оснований для досрочного расторжения договора аренды и выселения арендатора, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1791/04-ГК по делу N А60-3023/04 Принятие решения о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по нереализации арестованного имущества в двухмесячный срок, а также о снятии с имущества ареста и возвращении должнику может привести к затруднительности исполнения исполнительного документа и, как следствие, к нарушению прав взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1775/2004-ГК по делу N А60-10271/2003 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов арбитражный суд в должной мере не оценил все доказательства и доводы, приведенные ответчиками в обоснование своих требований, не определил, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1774/04-ГК по делу N А60-30713/03 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1762/2004-ГК по делу N А34-8257/2003 Суд, установив, что без рассрочки исполнения должник не в состоянии исполнить решение суда в связи тяжелым финансовым положением, а также учитывая наличие других исполнительных листов в пользу взыскателя, правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1761/04-ГК по делу N А60-27894/03 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей в результате перерасчета суммы оплаты по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление приняты с нарушением норм процессуального и материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1760/04-ГК по делу N А60-16472/03 Под неосновательным обогащением понимается имущество, приобретенное или сбереженное без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица. При взыскании неосновательного обогащения доказыванию истцом подлежат как сам факт пользования имуществом и период его пользования, так и стоимость такого пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1759/04-ГК по делу N А71-74/03-Г-7 Дело по иску о нарушении исключительного права на использование полезной модели направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1757/04-ГК по делу N А76-21420/03 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о соответствии сделки приватизации действовавшему на тот момент законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2004 N Ф09-1755/04-ГК по делу N А34-3393/03 Негаторный иск представляет собой внедоговорное (отрицающее сервитут) требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, хотя бы нарушения, об устранении которых требует истец, и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2441/04-АК по делу N А71-30/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из обоснованности отнесения представительских расходов на затраты, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2434/04-АК по делу N А71-550/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2423/2004-АК по делу N А76-22258/2003 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара, документов подтверждающих уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2422/2004-АК по делу N А76-20383/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2421/04-АК по делу N А07-2801/04 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2420/04-АК по делу N А07-81/02 При разрешении настоящего спора суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные суммы налога на добавленную стоимость обществом не были повторно включены в расчет вычетов по налогу на добавленную стоимость, а были отражены лишь в документах бухгалтерского учета, что фактически не повлекло возникновение задолженности по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2419/04-АК по делу N А76-20892/03 Налоговые агенты обязаны в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2418/04-АК по делу N А76-20896/03 Для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2410/04-АК по делу N А50-32258/03 Только с 01.01.2004, с момента введения в действие новой редакции Налогового кодекса России, муниципальное предприятие лишается льготы по налогу на имущество, что отвечает одной из основных концепций проводящейся налоговой реформы (отмена льгот).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2408/04-АК по делу N А76-15534/03 Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из правомерности использования льготы по налогу на прибыль, сделав вывод о соблюдении условия финансирования жилищного строительства, и из правомерности включения уплаченного налога на добавленную стоимость в стоимость объекта производственного назначения и, соответственно, обоснованного исключения из облагаемой прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2405/04-АК по делу N А60-30670/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2397/04-АК по делу N А50-35259/03 В установленный шестидесятидневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке не включается срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда о запрещении налоговому органу производить взыскание оспариваемых сумм, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2396/04-АК по делу N А07-1521/04 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) налоговой инспекции, выразившихся в неуменьшении недоимки по взносам в фонд развития жилищно-коммунального хозяйства республики.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2395/04-АК по делу N А50-32788/03 Поскольку налоговым органом доказано и заявителем не оспаривается, что налогоплательщик приглашался в налоговый орган для дачи письменных пояснений по вопросам, возникшим при проведении данной камеральной проверки, и иное материалы дела не содержат, факт неполной уплаты налога на землю подтверждается материалами дела, привлечение к налоговой ответственности за неполную уплату спорного налога произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2393/04-АК по делу N А07-1520/04 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства, в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2392/04-АК по делу N А07-1522/04 Удовлетворяя заявленные требования, в том числе, в части уплаченной суммы взносов в фонд развития жилищно-коммунального хозяйства Республики в форме погашения республиканских налоговых обязательств, суд, признав факт исполнения налогоплательщиком обязательств по уплате заявленных к зачету сумм отчислений в названный фонд, исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты спорных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2391/04-АК по делу N А60-28913/03, А60-29387/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в рассматриваемой части, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств противозаконности метода корректировки прибыли, примененного предприятием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2388/04-АК по делу N А60-6841/04 Законом установлен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2387/04-АК по делу N А50-566/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что свидетельство о государственной аккредитации не является единственным и обязательным основанием для предоставления льготы по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2385/04-АК по делу N А71-60/04 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2384/04-АК по делу N А71-545/03 К смягчающим ответственность обстоятельствам могут быть отнесены обстоятельства, признанные таковыми судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2383/04-АК по делу N А76-20459/03 Закон не устанавливает обязанность лицензирования деятельности по распространению медицинской техники, следовательно, закон не лишает налогоплательщика права на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость при отсутствии лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2381/04-АК по делу N А50-151/04 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2378/04-АК по делу N А34-1134/04 Административным законодательством предусмотрена ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2377/04-АК по делу N А34-672/04 Административным законодательством предусмотрена ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-2025/04-ГК по делу N А34-6423/2003-С27 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств, подтверждающих тот факт, что имущественное положение заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить сумму госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1865/04-ГК по делу N А60-12217/99-С1 Арбитражным судом рассматриваются не любые жалобы на действия конкурсного управляющего, а только такие, которые поданы в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1856/04-ГК по делу N А50-36578/03 Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующему органу юридическими лицами представляются, в том числе, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1843/04-ГК по делу N А07-13427/03 По общему правилу лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1841/04-ГК по делу N А60-25866/2002-С1 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1840/04-ГК по делу N А60-1580/2004-С2 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг по договору займа, поскольку представителем ответчика в рамках его полномочий, предоставленных доверенностью, иск признан полностью, а также доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1810/04-ГК по делу N А71-373/03 Поскольку обязательства по договору поставки дизельного топлива, заключенного между истцом и Российской Федерацией, исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, требования о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1809/04-ГК по делу N А60-31070/03-С3 Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью определяет статус указанного юридического лица и сохраняет действие на весь период существования общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1808/04-ГК по делу N А47-8844/03 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1784/04-ГК по делу N А60-28911/03 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате аренды производственных помещений и оборудования направлено на новое рассмотрение, так как решение недостаточно обоснованное и принято по неполно исследованным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1783/04-ГК по делу N А76-19268/03 Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1782/04-ГК по делу N А07-15595/03 Установив, что арендатором не представлено доказательств уплаты долга или возврата оборудования в установленном порядке, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1781/04-ГК по делу N А60-24155/03-С5 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о государственной регистрации акционерного общества, суд исходил из того, что учредительный договор акционерного общества подписан руководителями организаций-учредителей; материалами дела подтверждается согласие организации, являющейся собственником имущества, на участие в акционерном обществе в виде уставной доли площадей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1780/04-ГК по делу N А76-17510/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1776/2004-ГК по делу N А50-27997/2003 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1767/04-ГК по делу N А76-20971/03 Органы местного самоуправления определяют цели, условия и порядок деятельности предприятий, учреждений и организаций, находящихся в муниципальной собственности, осуществляют регулирование цен и тарифов на их продукцию (услуги), утверждают их уставы, назначают и увольняют руководителей данных предприятий, учреждений и организаций, заслушивают отчеты об их деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1766/04-ГК по делу N А76-15474/03 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, поскольку истцы не доказали, что голосовали против принятия решения по оспариваемым вопросам, а также не представили доказательств о нарушении решением своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1765/04-ГК по делу N А50-28179/03 Поскольку дополнительный выпуск ценных бумаг акционерным обществом не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец не могла каким-либо образом распорядиться принадлежащими ей, по ее мнению, пятью акциями этого выпуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1764/04-ГК по делу N А50-18792/03 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1763/04-ГК по делу N А34-8179/03 Суд, установив, что без рассрочки исполнения должник не в состоянии исполнить решение суда в связи тяжелым финансовым положением, и учитывая наличие в службе судебных приставов нескольких исполнительных листов о взыскании задолженности с должника в пользу взыскателя, правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения решения согласно представленного заявителем графика рассрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1758/04-ГК по делу N А76-7983/02 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Вопрос о существенности вновь открывшихся обстоятельств разрешает арбитражный суд, на рассмотрение которого поступает соответствующее заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1756/04-ГК по делу N А60-26329/03 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1754/04-ГК по делу N А60-30733/03 Если денежное обязательство исполнено, но исполнено с нарушением срока, истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование определенной суммой, может определить размер ответственности, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день исполнения обязательства по передаче этой суммы кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1724/04-ГК по делу N А76-17170/03 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2004 N Ф09-1498/04-ГК по делу N А47-9353/2003 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2432/04-АК по делу N А71-532/03 Налоговое законодательство не раскрывает понятия "прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия" и не содержит указаний о том, какая прибыль - балансовая или налогооблагаемая - подлежит учету при применении льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2409/04-АК по делу N А76-19819/03 Законом предусмотрена административная ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2404/04-АК по делу N А76-21738/03 Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2403/04-АК по делу N А60-3676/04 Законом предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2402/04-АК по делу N А60-33480/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2401/04-АК по делу N А60-33806/03 Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерном отнесении налогоплательщиком к вычетам налога на добавленную стоимость в спорной сумме, исчисленного по налоговой ставке ноль процентов, приходящегося на не реализованную продукцию, поскольку заявителем нарушен порядок подтверждения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2400/04-АК по делу N А07-19982/03 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований производства по делу о налоговом правонарушении по результатам налоговой проверки может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2399/04-АК по делу N А50-36234/03 Арбитражный суд в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении должен разрешить вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2398/04-АК по делу N А50-35800/2003 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях линейного управления внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2394/04-АК по делу N А07-2922/04 За нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2390/04-АК по делу N А50-35215/03 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2389/04-АК по делу N А76-22234/03 Законом предусмотрена ответственность юридических лиц и предпринимателей за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2386/04-АК по делу N А60-3406/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из отсутствия обязанности продавца указывать срок реализации водки, срок годности которой законодательно не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2382/04-АК по делу N А76-8292/03 Расходы предпринимателя на оплату электроэнергии в арендуемом помещении и на проведение дегустационной выставки обоснованно включены в профессиональные налоговые вычеты, т.к. связаны непосредственно с извлечением дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2380/04-АК по делу N А71-329/03 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии добросовестности действий налогоплательщика в случае фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2376/04-АК по делу N А71-214/04 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2373/04-АК по делу N А60-2227/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований в части санкции, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства добровольно устранены вредные последствия совершенного правонарушения - внесены исправления в отчетность, уплачена в бюджет сумма налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2372/04-АК по делу N А71-131/04 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета в части, суд, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2370/04-АК по делу N А71-519/03 Пени являются не мерой ответственности, а средством компенсации убытков конкретного бюджета, в связи с чем налогоплательщик не может быть освобожден от исполнения данной обязанности при несвоевременной уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2368/04-АК по делу N А07-714/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации города, которым решен вопрос передачи спецтехники в доверительное управление обществу, арбитражный суд исходил из того, что оспариваемое постановление принято в рамках полномочий администрации и с соблюдением норм права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2367/04-АК по делу N А60-535/04 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2366/04-АК по делу N А76-6410/03 Если протокол об административном правонарушении не подписан лицом, его составившим, это является основанием для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2357/04-АК по делу N А60-22740/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2353/04-АК по делу N А07-18940/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-2337/04-АК по делу N А47-11367/03 Законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации предоставлено право устанавливать ставки платы за пользование водными объектами по категориям плательщиков в зависимости от вида пользования водными объектами, состояния водных объектов и с учетом местных условий водообеспечения населения и хозяйственных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1866/04-ГК по делу N А60-25096/03 Суд пришел к выводам о том, что истец доказал факт затопления подвального помещения, вину ответчика в причинении ущерба, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и причиненным ущербом, размер ущерба, ответчик не опроверг доводы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1842/04-ГК по делу N А60-33046/03 За совершение юридически значимых действий, связанных с патентом, регистрацией товарного знака, регистрацией и предоставлением права пользования наименованием места происхождения товара, взимаются пошлины. Перечень действий, за совершение которых взимаются пошлины, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основания возврата пошлин устанавливаются Правительством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1824/04-ГК по делу N А60-29178/2003-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что стороны не вправе своим соглашением изменять объем обязательства, указанного в решении суда, устанавливать график и порядок исполнения вступившего в законную силу судебного акта и производить замену сторон (должника и взыскателя).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1822/04-ГК по делу N А60-2975/04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1821/04-ГК по делу N А60-31669/03-С9 Суд счел, что рассмотрение данной кассационной жалобы необходимо отложить для предоставления налоговому органу возможности подтвердить полномочия заместителя руководителя на подачу и подписание кассационной жалобы от его имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1812/04-ГК по делу N А50-30809/03 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно исходил из недоказанности заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1811/04-ГК по делу N А47-5162/03 Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1807/04-ГК по делу N А76-13406/02 Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1805/04-ГК по делу N А60-4021/03 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1798/04-ГК по делу N А50-33647/2003-Г-13 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1797/04-ГК по делу N А60-25403/03 Поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1773/2004-ГК по делу N А60-607/2004 Взыскание убытков от предоставления льгот военнослужащим и членам их семей должно производиться за счет средств бюджета области.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1769/04-ГК по делу N А60-17060/02 Суд, обоснованно указал на то, что по договору цессии передано несуществующее право, правомерно признал данный договор ничтожным и отказал в удовлетворении заявления о замене истца по делу его правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1769/04-ГК по делу N А60-17060/2002 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1768/04-ГК по делу N А76-16090/02 Стороны вправе установить арендную плату в виде возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества либо предусмотреть в договоре иные формы оплаты аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1742/04-ГК по делу N А71-14/03 Для признания утраченных векселей недействительными и восстановления прав по ним необходимо установление реквизитов этих векселей, поскольку, в случае удовлетворения требований, суд должен указать, по каким именно векселям восстанавливаются права, и каково точное содержание удостоверенных ими вексельных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1741/04-ГК по делу N А60-25574/03 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1740/04-ГК по делу N А60-5979/04 Удовлетворяя в части заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств незаконными, суд обоснованно исходил из того, что расчет процентов судебного пристава-исполнителя не основан на требованиях исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1736/04-ГК по делу N А60-33075/03 Поскольку общество не посчитало возможным выделить участнику его долю в качестве части офисных помещений, с учетом отсутствия у общества причин для отказа в удовлетворении заявления истца о выходе из общества с выплатой стоимости принадлежащей ему доли, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительным решений общего собрания участников общества по мотивам несогласия с условиями, на которых состоялся выдел принадлежащей истцу доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1735/04-ГК по делу N А60-21655/03 Установив, что оплата за оказанные услуги своевременно ответчиком не произведена, а также, учитывая, что при определении размера неустойки подлежащей взысканию истец не исключил из суммы долга НДС, санкции на который не начисляются, суд обоснованно, на основании ст. 330 ГК РФ, частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа по договору транспортно-экспедиционного обслуживания грузов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1734/04-ГК по делу N А50-20722/03 В удовлетворении требований об исключении ответчика из состава учредителей ООО на основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказано обоснованно, поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей участника общества со стороны ответчика, либо совершения им действий (бездействия), существенно затрудняющих деятельность общества, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1733/04-ГК по делу N А76-16034/03 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплата оказанных услуг должна производиться на основании утвержденных региональной энергетической комиссией тарифов по передаче тепловой энергии, и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1732/04-ГК по делу N А50-1461/2004 К исключительной подведомственности рассмотрения дел арбитражным судом отнесены споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из их деятельности, за исключением трудовых.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1727/04-ГК по делу N А60-31935/03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления главы города, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановление главы города не соответствует требованиям областного земельного законодательства, которое действовало в период принятия оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1716/04-ГК по делу N А60-33531/03 Участниками сводного исполнительного производства являются все взыскатели, в пользу которых выданы исполнительные документы, исполняемые в рамках сводного производства.