Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 42

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2004 N Ф09-1424/04-ГК по делу N А76-240/03-5-323/176 В случае оставления апелляционной жалобы без движения, судом должны устанавливаться такие сроки для устранения недостатков, которые бы позволяли исполнить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2433/04-АК по делу N А60-4016/04 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2412/04-АК по делу N А60-33178/03 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2406/04-АК по делу N А71-39/04 Законом установлена административная ответственность за производство либо оборот алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2379/04-АК по делу N А47-11148/03 Состав правонарушения образует неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2375/04-АК по делу N А47-10910/03 Перечисление налога не по месту учета в налоговом органе, а также указание в платежных поручениях неправильных кодов бюджетной классификации не могут являться основанием для вывода о неполной уплате заявителем налога на доходы физических лиц в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2374/04-АК по делу N А07-2870/03-А-ИУС Сам по себе факт тяжелого финансового положения не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2371/04-АК по делу N А76-30/04 Составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2369/04-АК по делу N А60-30831/03 Налогом на имущество не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2365/04-АК по делу N А71-489/03 Поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме, заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении из бюджета НДС и о возложении на налоговый орган обязанности по возмещению оспариваемой суммы судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2364/04-АК по делу N А60-1764/04 Поскольку на день принятия декларации действовали положения, согласно которым не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на территорию России товаров, относящихся к числу важнейших и жизненно необходимых изделий медицинского назначения и медицинской техники по утвержденному Перечню, эти положения законодательства подлежали применению к данной партии товара.



Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2363/04-АК по делу N А34-6343/03 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость на остатки имущества, приобретенного до перехода на единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2362/04-АК по делу N А76-17036/03 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2361/04-АК по делу N А60-3107/04 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на применение упрощенной системы налогообложения, восстановить в декларации за соответствующий налоговый период суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету, по материальным ресурсам, основным средствам, которые будут использоваться после указанного перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2360/04-АК по делу N А47-11977/2003 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не относятся к первичным документам бухгалтерского учета, а, следовательно, их отсутствие не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2359/04-АК по делу N А60-30771/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2358/04-АК по делу N А60-33930/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из пропуска обществом срока, установленного для обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта налогового органа и отсутствия оснований для восстановления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2355/04-АК по делу N А07-15156/03 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, так как налоговый орган не смог доказать соблюдение им требований, необходимых для обращения взыскания налога на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2354/04-АК по делу N А47-7452/03 Условием налогообложения по налоговой ставке ноль процентов товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, является предоставление налогоплательщиком в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2352/04-АК по делу N А47-524/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2351/04-АК по делу N А47-14580/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказано, что обращение взыскания недоимки на имущество осуществлено с соблюдением предусмотренных законодательством правил о предварительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.



Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2349/04-АК по делу N А47-11742/03 Законом предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2342/04-АК по делу N А47-12952/03 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами решений возлагается на соответствующие органы с учетом их относимости и допустимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2341/04-АК по делу N А07-12491/03 Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок и по месту учета налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2339/04-АК по делу N А47-14293/03 Законом предусмотрена ответственность за осуществление поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2338/04-АК по делу N А76-8250/03 Доходы от оказания платных образовательных услуг являются объектом налогообложения по налогу на прибыль и создают обязанность по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-2331/04-АК по делу N А76-1649/04 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1823/04-ГК по делу N А60-26545/03 Только при наличии согласия гражданина его право требования повременных платежей к должнику переходит к Российской Федерации, и только в этом случае обязательства должника переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией (в лице Фонда социального страхования).

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1816/04-ГК по делу N А60-4007/2004-С1 Поскольку возможность обжалования судебных актов о возвращении заявления о признании должника банкротом на основании норм закона о несостоятельности (банкротстве) в порядке кассационного производства не предусмотрена, обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1815/04-ГК по делу N А76-2706/04 Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1814/04-ГК по делу N А76-22096/03-8-528/91 При наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1806/04-ГК по делу N А60-25971/03 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, подтверждающие перерыв течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1804/04-ГК по делу N А07-15400/03 Требование о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения не может быть разрешено без привлечения в качестве ответчика правообладателя зарегистрированного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1803/04-ГК по делу N А07-16213/03-Г-ШАБ Арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании договора уступки права требования недействительным, как совершенного по злонамеренному соглашению сторон, поскольку истец не доказал обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1802/04-ГК по делу N А60-491/04-С4 Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1801/04-ГК по делу N А60-23536/03 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и пени направлено на новое рассмотрение, так как, сделав вывод о незаключенности данного договора, и рассматривая наличие обязательств у сторон на оказание услуг на основании транспортных накладных, суд не установил, какие конкретные накладные положены в основу заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1800/04-ГК по делу N А60-14324/02 Поскольку доказательств оплаты полученного по договору товара ответчик не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1799/04-ГК по делу N А50-30164/03 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковое требование в части взыскания основного долга по разовым сделкам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1746/04-ГК по делу N А47-2359/2003 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя заявленные требования об обязании ответчика передать имущество определенного вида, количества и сортности, суд не исследовал вопрос о наличии у ответчика данного имущества, в судебных актах не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы и доказательства ответчика об отсутствии у него спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1745/04-ГК по делу N А60-414/04 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации, суд обоснованно исходил из того, что наличие указанных в решении оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения материалами дела не подтверждается, учреждением юстиции не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1744/04-ГК по делу N А50-1782/01 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления фактических обстоятельств, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были известны заявителю и в силу этого не являлись предметом исследования суда. Кроме того, данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1743/04-ГК по делу N А71-352/03 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1739/04-ГК по делу N А50-33357/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является одним из безусловных оснований для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1738/04-ГК по делу N А50-33358/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является одним из безусловных оснований для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1737/2004-ГК по делу N А71-46/2004 Сам по себе факт отказа во включении представленных акционером кандидатур в список кандидатов для голосования на общем собрании акционеров, без предоставления заинтересованным лицом доказательств причинения либо возможного причинения значительного ущерба, не может являться основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1731/04-ГК по делу N А76-19727/03 При увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1730/04-ГК по делу N А71-279/2003 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1729/04-ГК по делу N А76-14624/03 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности за теплоэнергию направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон и не разрешен спор в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2004 N Ф09-1604/04-ГК по делу N А76-4554/03-52-139 Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.06.2004 N Ф09-2748/04-АК по делу N А07-1587/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.06.2004 N Ф09-2747/04-АК по делу N А07-1591/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.06.2004 N Ф09-2746/04-АК по делу N А07-1584/04 С учетом установленного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока направления требования об уплате налога обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога и пеней противоречит требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя стоимости патента и соответствующих пеней отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.06.2004 N Ф09-2745/04-АК по делу N А07-1597/04 С учетом установленного ст. 70 НК РФ трехмесячного срока направления требования об уплате налога обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога и пеней противоречит требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя стоимости патента и соответствующих пеней отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.06.2004 N Ф09-2687/04-АК по делу N А07-20776/03 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на его счете. Налогоплательщик предполагается действующим добросовестно, пока не доказано обратное.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2356/04-АК по делу N А60-33/04 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2350/04-АК по делу N А07-2004/04 Вновь зарегистрированные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2348/2004-АК по делу N А76-21724/2003 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2347/04-АК по делу N А76-14727/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2346/04-АК по делу N А60-32592/03 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2336/04-АК по делу N А47-11842/03 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить данную сумму налога, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия для получения возмещения, а причины к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2335/04-АК по делу N А47-1816/02 Обстоятельства, установленные ступившим в законную силу постановлением арбитражного суда, носят преюдициальный характер и не доказываются вновь в рамках рассматриваемого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2334/04-АК по делу N А47-1137/04 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2333/2004-АК по делу N А47-14616/2003 Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2325/04-АК по делу N А71-426/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суды исходили из наличия у общества фактических затрат на приобретение сырья и материалов и их дальнейшего использования в производственных целях. Суд также сделал вывод об отсутствии дебиторской задолженности директора общества в связи с подтверждением использования выданных сумм на оплату сырья и материалов для производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2324/04-АК по делу N А07-3423/04 Признавая недействительным решение налогового органа, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для доначисления налогов по общей системе с деятельности, обложенной обществом единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2317/04-АК по делу N А76-21156/03 Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2315/04-АК по делу N А71-152/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2314/04-АК по делу N А07-1031/04 Течение срока давности взыскания задолженности с плательщиков страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, имеющейся на 01.01.2001, начинается по окончании времени на реструктуризацию названной задолженности, поскольку до этого момента плательщику предоставлена возможность добровольного урегулирования споров, связанных с уплатой недоимки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2311/04-АК по делу N А07-6956/04 Законом установлена административная ответственность должностных лиц и юридических лиц за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2305/04-АК по делу N А71-144/03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2304/04-АК по делу N А07-509/04 Требования налогового органа о взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на прибыль признаны обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2303/04-АК по делу N А76-23144/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями на содержание находящихся на балансе объектов и учреждений соцкультбыта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2301/04-АК по делу N А76-3340/04 Вывод о малозначительности вменяемого заявителю правонарушения был сделан судом с учетом обстоятельств его совершения, личности нарушителя, осуществляющего предпринимательскую деятельность непродолжительное время, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и последствий правонарушения, не повлекших вреда общественным и государственным интересам в сфере оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2295/04-АК по делу N А07-16253/03 Во взыскании штрафа за неполную уплату платы за загрязнение окружающей среды в связи с занижением объемов размещенных отходов отказано, так как вывод налогового органа о завышении объема размещенных отходов противоречит установленному порядку исчисления платы за загрязнение окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-2291/04-АК по делу N А07-7512/04 Удовлетворяя заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, суд исходил из малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничился устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1820/04-ГК по делу N А47-3290/03-11-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1819/04-ГК по делу N А76-14433/03 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда (стоимость использованных материалов), процентов за пользование этими денежными средствами, поскольку выполненные истцом работы, включая стоимость использованных материалов, оплачены ответчиком в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1818/04-ГК по делу N А60-16674/03 Судом апелляционной инстанции обоснованно взыскана задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1817/04-ГК по делу N А60-30959/2003-С2 Поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1785/04-ГК по делу N А60-5976/2003-С4 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Определение ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1726/04-ГК по делу N А71-301/03-Г14 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1725/04-ГК по делу N А50-30592/03 Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным в части поименованных сооружений и передаточных устройств направлено на новое рассмотрение, так как, рассматривая настоящий спор, суд всесторонне не исследовал то обстоятельство, что истцом была проведена техническая инвентаризация спорных объектов недвижимости, а соответствующими органами изготовлены технические паспорта и справка об инвентаризации объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1723/04-ГК по делу N А76-18861/02 Дело по иску о признании недействительной сделки стандартного бэрбоутного чартера, заключенной с нарушением законодательства об акционерных обществах, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1720/04-ГК по делу N А60-29506/03 Дело по иску об обязании освободить принадлежащую на правах аренды территорию направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя иск в части понуждения предпринимателя освободить спорный земельный участок, суд не установил, состоялась ли фактическая передача арендодателем земельного участка арендатору, и вступил ли последний во владение арендованным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1715/04-ГК по делу N А34-7923/03 Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1714/2004-ГК по делу N А76-19353/2003 Поскольку стоимость услуг по транспортировке определяется в зависимости от объема поставленного ответчику газа, арбитражный суд первой инстанции, приняв во внимание имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком акты приема-передачи и транспортировки газа, обоснованно взыскал с ответчика истребуемую по иску сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1713/04-ГК по делу N А71-150/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом не установлены существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, связанные с наличием оснований для взыскания задолженности за теплоэнергию, поставленную в жилые дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1712/2004-ГК по делу N А50-11742/2003 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества в счет оплаты уставного капитала акционерного общества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не выполнил обязательные для него указания суда кассационной инстанции и не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1711/04-ГК по делу N А50-36552/03 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1710/04-ГК по делу N А50-17888/03 Исковые требования об обязании администрации района принять в муниципальную собственность гидротехнические сооружения пруда удовлетворены правомерно судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1709/04-ГК по делу N А50-30424/03 Судом первой инстанции обоснованно отказано в иске о признании права собственности на здание, поскольку истец не представил надлежащих доказательств наличия оснований возникновения права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1707/04-ГК по делу N А34-4250/03-С17 Дело по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи двух нежилых зданий и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1696/04-ГК по делу N А60-6566/03 Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1695/04-ГК по делу N А76-2857/04 Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1694/04-ГК по делу N А50-33695/03, А50-33705/03, А50-33706/03, А50-33707/03 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом), возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2004 N Ф09-1693/04-ГК по делу N А07-15835/03-Г-ВЕГ Поскольку незаключенный договор не подлежит оценке на предмет действительности (недействительности), решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика исключить из реестра муниципальной собственности нежилое помещение оставлено в силе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2343/04-АК по делу N А47-14158/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2340/04-АК по делу N А47-10975/03 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2323/04-АК по делу N А07-1852/04 С заявлением о применении налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2322/04-АК по делу N А07-1851/04 С заявлением о применении налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2321/04-АК по делу N А07-1849/04 С заявлением о применении налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2320/04-АК по делу N А07-4170/04 Налоговые органы обязаны доказать сумму недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2319/04-АК по делу N А07-717/04 Налоговые органы обязаны доказать сумму недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2318/04-АК по делу N А07-716/04 Налоговые органы обязаны доказать сумму недоимки по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2313/04-АК по делу N А07-20697/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении товарищества к ответственности за неполную уплату налога на землю, арбитражный суд исходил из того, что некоммерческое садоводческое товарищество в проверяемом периоде не являлось пользователем земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2312/04-АК по делу N А71-15/04 Органы законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации имеют право устанавливать дополнительные льготы по земельному налогу в пределах суммы земельного налога, находящейся в распоряжении соответствующего субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2310/04-АК по делу N А07-1850/04 С заявлением о применении налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2309/04-АК по делу N А07-1853/04 С заявлением о применении налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2308/04-АК по делу N А07-1848/04 С заявлением о применении налоговой санкции налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки, пеней и штрафа по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2307/04-АК по делу N А07-4169/04 Заявление о взыскании налога и пени может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2306/04-АК по делу N А71-437/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2300/04-АК по делу N А60-28926/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2299/04-АК по делу N А76-22927/03 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении в установленный срок регистрации общества в связи с его добровольной ликвидацией, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о наличии у общества на момент подачи заявления о ликвидации и ликвидационного баланса кредиторской задолженности по уплате налогов (сборов).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2298/04-АК по делу N А60-24667/03 Налогоплательщики, получающие доходы от выполнения работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением этих работ (оказанием услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2297/04-АК по делу N А76-15082/03 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам после выбытия основных средств до их полной амортизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2296/04-АК по делу N А76-12718/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой части, судебные инстанции исходили из того, что в налоговом законодательстве не содержится запрета на внесение необходимых сведений в оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2294/04-АК по делу N А60-668/04 Нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2292/04-АК по делу N А76-207/04 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2289/04-АК по делу N А60-24125/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия базы для исчисления налога на пользователей автодорог, сделав вывод о том, что трудоустройство лиц, отбывающих наказание, является обязанностью, а не действиями, предпринимаемыми в ходе исполнения услуг по гражданско-правовым сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2288/04-АК по делу N А50-35372/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговых санкций, арбитражный суд исходил из устранения ответственности за вменяемое налогоплательщику правонарушение на дату рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2287/2004-АК по делу N А50-29757/2003 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, либо на основании иных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2286/2004-АК по делу N А76-22961/2003 Арбитражный суд исходил из невозможности наложения на страхователей, зарегистрированных по одному из оснований, повторной обязанности по регистрации в том же органе пенсионного фонда по иному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2279/04-АК по делу N А71-23/03 Не подлежат обложению налогом на прибыль объединяемые предприятиями в целях осуществления совместной деятельности денежные средства, остающиеся в их распоряжении после уплаты налога, иное имущество, а также средства от добровольных пожертвований и взносов граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2268/04-АК по делу N А71-282/03 Дело по требованию о взыскании с налогового органа упущенной выгоды от не реализованного объема нефти, снятого с реализации для поставки за границу Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о том, какие истцом предпринимались меры для сокращения убытков, а к участию в деле не было привлечено Министерство Финансов Российской Федерации как надлежащий представитель казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2267/04-АК по делу N А60-1329/04 Прекращая производство по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде, так как на момент спора по сведению налогового органа общество исключено из реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-2260/04-АК по делу N А60-6569/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1924/04-АК по делу N А47-2386/02 Удовлетворяя заявление о признании незаконными бездействия должностных лиц, суд согласился с мнением налогоплательщика, при этом суд апелляционной инстанции обязал налоговый орган зачесть в счет будущих платежей сумму налога на пользователей автодорог с учетом предусмотренного трехгодичного срока для обращения с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1787/04-ГК по делу N А50-33964/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца имел место, поскольку администрацией района не исполнены обязательства по оплате выполненных и принятых в установленном законом порядке работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1772/04-ГК по делу N А60-30714/03 Поскольку оплата предусмотренной договором компенсации фактической стоимости материалов (сверх сметной стоимости) не произведена, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1771/04-ГК по делу N А76-14673/03 Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1770/04-ГК по делу N А71-332/2003-Г12 Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика убытки, исходя из рыночной стоимости двух невозвращенных тепловозов и расходы на оплату услуг адвоката.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1708/04-ГК по делу N А76-16081/03-16-368/29 Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1706/04-ГК по делу N А50-33016/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1705/04-ГК по делу N А60-24526/03-С2, А60-24527/03-С2 При нарушении расчетов по договору купли-продажи, которым предусмотрены альтернативные способы исполнения обязательств, требование о взыскании процентов может быть заявлено, так как неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1700/04-ГК по делу N А50-23894/2003 Удовлетворяя требования предпринимателя о взыскании вексельного долга по выданным ответчиком векселям и вексельных процентов и отказывая в удовлетворении встречного иска об обязании предпринимателя возвратить векселя, суд исходил из того, что общество не доказало наличия предусмотренных оснований для возврата векселей, в частности, не доказан факт, что общество действительно владело спорными векселями и утратило их.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1699/04-ГК по делу N А50-23895/2003 Удовлетворяя требования предпринимателя о взыскании вексельной суммы по выданному ответчиком векселю и отказывая в удовлетворении встречного иска об обязании предпринимателя возвратить вексель, суд исходил из того, что общество не доказало наличия предусмотренных оснований для возврата векселя, в частности, не доказан факт, что общество действительно владело спорным векселем и утратило его.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1697/04-ГК по делу N А76-12527/03-10-391 Отказывая в иске о взыскании долга за поставленное оборудование и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции правильно исходили из того, что истец не доказал факт передачи ответчику товара, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, выданная ответчиком, на получение товара по накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1692/04-ГК по делу N А76-13798/2003 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1691/04-ГК по делу N А71-134/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1675/04-ГК по делу N А60-31410/03 Собственник может истребовать имущество от добросовестного приобретателя только в случае, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, и приобретатель не знал и не мог знать о незаконности своего владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1674/04-ГК по делу N А60-4602/03 Вывод суда об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1672/04-ГК по делу N А50-34216/03 Отказ в иске судом первой инстанции обоснованно мотивирован пропуском истцом годичного срока исковой давности, установленного для подачи иска о признании недействительными оспоримых сделок, о применении которого было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1665/04-ГК по делу N А60-30120/02 Нарушения организационного или процедурного характера по созыву и проведению собрания акционеров не являются безусловными основаниями для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1664/2004-ГК по делу N А50-18844/2002 Удовлетворяя иск об обязании областного государственного учреждения зарегистрировать за истцом переход права собственности на нежилое здание, арбитражный суд исходил из того, что спорное имущество фактически передано в качестве вклада в уставный капитал общества, а уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1663/04-ГК по делу N А47-10962/03 При неисправности систем учета расхода газа, несоответствия монтажа узла учета действующим нормативным документам, объем газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени подачи газа за период неисправности приборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1662/04-ГК по делу N А76-17879/02 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2004 N Ф09-1258/04-АК по делу N А71-489/03 Вышестоящим налоговым органам предоставляется право отменять решения нижестоящих налоговых органов в случае их несоответствия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2344/04-АК по делу N А71-208/04 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, в специально оговоренных случаях - по истечении одного года со дня совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2302/04-АК по делу N А60-4599/04 Поскольку, факт использования контрольно-кассовой техники при отсутствии пломбы либо с пломбой, имеющей повреждение, налоговым органом достоверно и с безусловностью в ходе проверки не зафиксирован и при рассмотрении дела в судебном заседании не подтвержден, вывод суда о недоказанности вменяемого состава правонарушения признан обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2293/04-АК по делу N А50-30967/03 Суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2290/04-АК по делу N А60-2315/04 Дело по заявлению налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за промышленное производство этилового спирта без лицензии направлено на новое рассмотрение, так как недостаточная обоснованность судебного акта повлекла неправильное применение норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2285/04-АК по делу N А71-410/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2284/04-АК по делу N А71-502/03 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по временной нетрудоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2283/04-АК по делу N А60-31686/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, арбитражный суд исходил из неправомерности действий органа Пенсионного фонда, выразившихся в нарушении производства по делу о налоговом правонарушении при привлечении предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2282/04-АК по делу N А60-1227/04 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа за неполную уплату единого социального налога для лиц, производящих выплаты физическим лицам, отказано, поскольку выводы налогового органа основаны на косвенных данных, сумма налога определена расчетным путем и не подтверждена первичными документами, из материалов дела не представляется возможным установить, имеется ли вина налогоплательщика в неправильном применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2281/04-АК по делу N А71-328/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2280/04-АК по делу N А71-340/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения и требования налогового органа, суд исходил из того, что срок для взыскания налога и пени, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2278/04-АК по делу N А71-500/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2277/04-АК по делу N А71-419/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2276/04-АК по делу N А71-547/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2275/04-АК по делу N А60-25633/03 Удовлетворяя заявление о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов в части, суд исходил из обоснованности привлечения организации к налоговой ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2271/04-АК по делу N А60-5326/04 На плательщика страховых взносов, зарегистрировавшегося в территориальном органе Пенсионного Фонда России по одному из предусмотренных законом оснований, не может быть возложена ответственность за нарушение срока повторной регистрации по другому основанию в том же территориальном органе Пенсионного Фонда России.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2270/04-АК по делу N А71-40/03 Поскольку представленные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела с участием тех же сторон, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2269/04-АК по делу N А71-364/2003 Поскольку из представленных налоговым органом доказательств не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействия) общества повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2266/04-АК по делу N А60-1200/04 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2262/04-АК по делу N А71-5/04 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов, если это деяние совершено в течение одного налогового периода, влечет взыскание штрафа. При этом под грубым нарушением правил учета доходов и расходов понимается, в частности, отсутствие первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2261/04-АК по делу N А71-252/04 Признавая ненормативный акт налогового органа не соответствующим требованиям закона, суд исходил из пропуска налоговым органом срока для принятия решения о взыскании недоимки и пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2249/04-АК по делу N А07-3145/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, соответствующей пени, налоговой санкции, суд исходил из недоказанности пользования ответчиком в проверяемом периоде площадью, большей, чем указано в договоре аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2248/04-АК по делу N А76-21233/03 Налоги и сборы, начисленные за период после открытия конкурсного производства, подлежат взысканию в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2247/04-АК по делу N А76-20258/03 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2246/04-АК по делу N А76-22238/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения, суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения, так как лесхоз не является субъектом налоговых правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2241/04-АК по делу N А76-15200/03 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2240/04-АК по делу N А50-31658/03 Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества о признании незаконными действий налогового органа по начислению пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, исходил из того, что начисление пени за 15 число месяца, следующего за отчетным, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1909/04-ГК по делу N А60-2312/2004 Дело по заявлению о признании недействительным приказа государственного органа по управлению государственным областным имуществом, которым предварительно согласовано место размещения объекта недвижимости, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, осуществлен ли выбор земельного участка в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1753/04-ГК по делу N А07-16084/03 Дело по иску о взыскании убытков и неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку дополнительные соглашения к договору, имеющемуся в материалах дела, отношения не имеют, а договоры, указанные истцом в качестве оснований иска при уточнении исковых требований отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1751/04-ГК по делу N А76-18057/03 Дело по заявлению налогового органа о признании недействительными регистрации ликвидации крестьянского хозяйства и государственной регистрации главы крестьянского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя, о взыскании с крестьянского хозяйства доначисленных налогов и пени, финансовых санкций за налоговые правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле предпринимателя как самостоятельного участника арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1750/04-ГК по делу N А76-20100/03 Суд пришел к обоснованным выводам о том, что истец в соответствии условиями договора выделил по заявкам ответчика строительные машины с обслуживающим персоналом, осуществил монтаж, демонтаж, перебазировку техники. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выделенной для него истцом строительной техники, и правомерно удовлетворил требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1749/04-ГК по делу N А60-25211/2003-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды систем коллективного приема телевидения отказано, так как суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований полагать, что условия договора аренды не соответствуют требованиям закона об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1690/04-ГК по делу N А60-2393/04 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятии или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1689/04-ГК по делу N А60-493/2004 Положения ст. 51, 53 ФЗ "Об исполнительном производстве" не ставят решение вопроса о передаче на хранение имущества и назначении его хранителя в зависимость от поступления заявлений от сторон исполнительного производства, либо от наличия соответствующих указаний в судебном акте, на основании которого производится арест имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1688/04-ГК по делу N А60-6533/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1687/04-ГК по делу N А07-15857/2003 Поскольку предоставление имущества (автотранспорта) заказчику и его использование в спорный период подтверждается материалами дела, объемы выполненных работ и сумма долга по договору аренды транспортного средства с экипажем не оспариваются, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке, договорной штрафной неустойки за просрочку платежа, а также убытков в виде простоя транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1686/04-ГК по делу N А50-26857/2003 Для привлечения лица к ответственности заинтересованное лицо должно доказать наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между данными элементами и вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1677/04-ГК по делу N А07-22388/03 В отношениях между предпринимателями, удержанием вещи могут обеспечиваться также обязательства, не связанные с оплатой данной вещи или возмещением издержек на нее. Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1676/04-ГК по делу N А47-14057/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом России, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1673/04-ГК по делу N А47-10684/03-12ГК Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно приобретенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1671/04-ГК по делу N А76-19661/03 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на строительные работы направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы суда первой инстанции признаны недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1670/04-ГК по делу N А60-27814/03 Удовлетворяя иск о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что право на выкуп занимаемого нежилого помещения возникло у истца в соответствии с законодательством приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1669/04-ГК по делу N А47-10066/03-12-ГК Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1666/2004-ГК по делу N А07-17777/2003 Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности основан на материалах дела, так как факт оказания услуг истцом документально не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1660/04-ГК по делу N А07-15932/03 Возмещение расходов на предоставление названных льгот сотрудникам милиции поставлено в зависимость от источника финансирования соответствующего органа внутренних дел и должно осуществляться из средств бюджетов, за счет которых созданы и финансируются соответствующие подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1659/04-ГК по делу N А50-18927/03 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка всем обстоятельствам дела, не проверен расчет начисленных истцом процентов, и не разрешен спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1658/04-ГК по делу N А76-2233/03 Инициаторами созыва внеочередного общего собрания участников общества могут выступать акционеры, являющиеся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1657/2004-ГК по делу N А07-18913/2003 Общество на основании решения общего собрания его участников вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2330/04-АК по делу N А76-2820/04 Поскольку контрольно-кассовая техника не была применена предпринимателем при осуществлении расчета с юридическим лицом за оказанные услуги, оснований для признания незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности при фактических обстоятельствах данного дела и имеющихся в деле доказательствах не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2329/04-АК по делу N А50-30518/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные налогоплательщиками при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, стоимость которых включается в расходы, принимаемые к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2328/04-АК по делу N А60-1869/04 Пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в связи с тем, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке, и наложен арест на имущество страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2327/04-АК по делу N А76-20914/03 Природный газ является подакцизным минеральным сырьем. Отбензиненный сухой газ и нефтяной (попутный) газ после их обработки или переработки рассматриваются как природный газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2316/04-АК по делу N А60-6296/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2274/04-АК по делу N А60-20767/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2273/04-АК по делу N А60-3154/04 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2272/04-АК по делу N А60-3045/04 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в его решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2265/04-АК по делу N А50-1277/04 Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения налоговым органом досудебной процедуры взыскания сумм налога, пени и санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2264/04-АК по делу N А07-20564/03 Арбитражный суд правомерно признал необоснованным при расчете налоговой базы по спорному налогу применение базовой доходности в месяц за 1 квадратный метр торговой площади, указанной в договоре аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2263/04-АК по делу N А76-23160/03 Течение срока давности взыскания задолженности с плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, имеющейся на 01.01.2001 года, начинается по окончании времени на реструктуризацию названной задолженности, поскольку до этого момента плательщику предоставлена возможность добровольного урегулирования споров, связанных с уплатой недоимки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2259/04-АК по делу N А76-1846/04 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2254/04-АК по делу N А07-19538/03 Представительные органы субъектов Российской Федерации могут также предусматривать налоговые льготы и основания для их использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2253/04-АК по делу N А60-30795/03 Налоговым органом правомерно не приняты расходы, как не подтвержденные документально, в связи с чем доначислены подоходный налог, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, соответственно, пени и штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2252/04-АК по делу N А76-2752/04 Законом установлена обязанность для страхователей по представлению в налоговый орган декларации по страховым взносам в установленный законодательством об обязательном пенсионном страховании срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2251/04-АК по делу N А76-1915/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за реализацию товара без применения контрольно-кассовой машины, арбитражный суд исходил из отсутствия вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2250/04-АК по делу N А60-6057/04 Нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве и обороте влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2245/04-АК по делу N А07-20107/03 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2239/04-АК по делу N А76-20213/03 Органам местного самоуправления городов предоставляется право дифференциации средних ставок налога на городские (поселковые) земли по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2233/04-АК по делу N А71-530/03 Признание недоимки безнадежной к взысканию не является обязанностью налогового органа и может быть произведено только в порядке, установленном Постановлением Правительства России.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2232/04-АК по делу N А50-2950/04 Законом предусмотрена административная ответственность юридических лиц за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2230/04-АК по делу N А71-283/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, в экологические и оздоровительные фонды, а также иным организациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2229/04-АК по делу N А60-11456/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии уведомлений, суд пришел к выводам об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в переводе налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения и недоказанности наличия у заявителя филиала.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2228/04-АК по делу N А07-2909/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автодорог, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия обязанности исчислять налог на пользователей автодорог за 4 квартал 2000 года по повышенным ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2227/04-АК по делу N А71-564/03 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налога. Истребование дополнительных сведений и документов в ходе камеральной проверки должно производиться налоговым органом с учетом целей соответствующей налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2207/04-АК по делу N А50-33360/03 Поскольку нарушений порядка принудительного взыскания налогов, сборов и пени налоговым органом не допущено, в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-2205/04-АК по делу N А76-17735/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа, суд исходил из правомерности применения заявителем упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода налогоплательщика с упрощенной на общую систему налогообложения.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1933/04-ГК по делу N А07-6769/03-Г/ХВШ Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что названная кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в арбитражном деле и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1748/04-ГК по делу N А34-1511/03 Суд пришел к обоснованным выводам о том, что на момент заключения договора цессии первоначальный кредитор не обладал правом требования уплаты долга. Поскольку ответчик оплатил первоначальному кредитору выполненные им работы по договору подряда, вследствие чего договор уступки права требования является ничтожным как не соответствующий требованиям ст. 168, 384 ГК РФ, в удовлетворении требований истца, основанных на ничтожном договоре цессии, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1747/04-ГК по делу N А76-1269/03 Закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает применения повышающих коэффициентов для расчета капитализации повременных платежей, а также возможности капитализации платежей, не являющихся повременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1722/04-ГК по делу N А60-4331/2003-С3 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1721/04-ГК по делу N А60-31803/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1719/04-ГК по делу N А07-22129/2003-А-ПАВ Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи наличием у кооператива задолженности по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение, так как из представленных заявителем документов не представляется возможным установить за какой период и по каким видам налогов возникла задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1685/04-ГК по делу N А50-35769/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1684/04-ГК по делу N А50-28937/03 Поскольку заявитель вышел из состава участников ООО, на момент подачи искового заявления оспариваемая государственная регистрация ООО права и законные интересы заявителя не затрагивает, в иске о признании недействительной государственной регистрации общества отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1681/04-ГК по делу N А34-3537/2003 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на двухэтажный склад фруктовый с сооружениями и подъездными железнодорожными путями, суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и с учетом положений ст. 33 ФЗ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" сделал правильный вывод о том, что строительство спорного объекта осуществлялись за счет средств заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1680/04-ГК по делу N А71-161/2003-Г26 Учитывая, что договор залога был совершен должником за четыре месяца до подачи заявления о признании общества банкротом, и совершение этой сделки влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим кредитором - налоговым органом, вывод суда первой инстанции о недействительности договора залога является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1679/04-ГК по делу N А50-1218/04-Г-1 В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1678/04-ГК по делу N А47-52/02 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, признавая спорное нежилое помещение бесхозяйным, не учел обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1668/04-ГК по делу N А76-15417/03-12-402 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1667/04-ГК по делу N А60-31963/03 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета РФ, высших учебных заведений, независимо от того, на чьем балансе оно находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относится исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1653/03-ГК по делу N А60-10384/03 Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1650/04-ГК по делу N А47-5172/03 Дело по иску о взыскании долга по договору аренды и за переданные товарно-материальные ценности направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор по настоящему делу на основании действующего законодательства, суд не дал оценку тому обстоятельству, что одной из сторон спора является иностранная компания, и не разрешил вопрос о праве, подлежащем применению, что могло привести к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1649/04-ГК по делу N А07-581/2003 Удовлетворяя заявление о взыскании долга, суд обоснованно исходил из того, что факт передачи топлива по накладной на указанную в ней сумму подтвержден имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается; при этом доказательств оплаты переданного товара не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1646/2004-ГК по делу N А50-12043-12044/2003 Дело по иску о признании недействительным решения участника общества о внесении изменений в устав общества направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также не применил закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1645/04-ГК по делу N А76-11978/03-10-346/3-73 Поскольку истцом заявлено требование о возврате ответчиком определенного имущества и указано на совершение ответчиком действий в отношении этого имущества, которые могут повлечь невозможность его возврата в случае удовлетворения исковых требований, судом правомерно были приняты обеспечительные меры, запрещающие ответчику каким-либо образом распоряжаться спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1644/04-ГК по делу N А34-5148/03-с21 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1643/04-ГК по делу N А71-261/02 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1639/04-ГК по делу N А47-10685/03 Правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что пункты Правил, обязывающие участников правоотношений включать в заключенные ими договоры о финансировании обязательного медицинского страхования условия о поручении страховыми медицинскими организациями принимать от медицинских учреждений счета, проводить их первичный экспертный контроль и осуществлять оплату медицинских услуг, оказанных их застрахованным, федеральному законодательству не противоречат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1638/04-ГК по делу N А76-16367/2000 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что меры по обеспечению иска приняты арбитражным судом правомерно, доказательств того, что обеспечительные меры препятствуют хозяйственной деятельности заявителя, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1638/04-ГК по делу N А76-16367/2000 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2004 N Ф09-1083/04-ГК по делу N А60-24567/03 Разъяснено, что из смысла резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда округа следует, что возвращение истцу земельного участка, предназначенного для эксплуатации платной автостоянки, предполагает освобождение этого участка от ответчика и принадлежащего ему имущества. Совершение этих действий возможно и в принудительном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-892/04-ГК по делу N А47-502/03 Законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. При этом необходимым условием обращения названного лица в суд является соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2345/04-АК по делу N А07-19901/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2326/04-АК по делу N А76-14391/03 Поскольку в соответствии со ст. 11 НК РФ индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, применять понятие индивидуального предпринимателя в значении ст. 23 ГК РФ (глава крестьянского хозяйства при отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) для целей разрешения вопроса о возврате налоговых платежей, возникшего в области налоговых правоотношений, неправомерно в силу п. 1 ст. 11 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2258/04-АК по делу N А60-4585/04 Порядок привлечения страхователей Пенсионным фондом Российской Федерации к ответственности в виде штрафа регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2257/04-АК по делу N А60-27302/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость организаций производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2256/04-АК по делу N А50-13261/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2244/04-АК по делу N А71-91/04 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2243/04-АК по делу N А07-5904/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления органа внутренних дел о привлечении заявителя к административной ответственности, суд, установив факт совершения указанного административного правонарушения, исходил из его малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2236/04-АК по делу N А47-4189/03 Законодатель, отнеся налог на пользователей автомобильных дорог к федеральным налогам и установив обязательное отчисление на федеральные нужды в размере 1,25 процента от полученной налогоплательщиком выручки, предоставил субъектам Российской Федерации возможность самостоятельно решать вопрос, требовать ли от налогоплательщиков зачисления сумм налога в территориальные дорожные фонды по ставке 1,25 процента либо же увеличить или уменьшить их.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2226/04-АК по делу N А76-19747/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы является день его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2225/04-АК по делу N А71-281/03 Законодательство о налоге на прибыль не содержит требования о том, что при представлении льготы необходимо учитывать только расходы на капитальные вложения, произведенные исключительно денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2224/04-АК по делу N А07-18318/03 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля - влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2222/04-АК по делу N А07-5283/04 Законом установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2221/04-АК по делу N А60-32500/03 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2219/04-АК по делу N А47-724/04 Признавая оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины недействительным, суд исходил из отсутствия вины общества в вменяемом ему правонарушении, а также в малозначительности данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2218/04-АК по делу N А76-13605/03 Плательщиками налога на прибыль являются иностранные организации, если они осуществляют предпринимательскую деятельность через постоянное представительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2216/04-АК по делу N А60-24715/03 К расходам налогоплательщика, уменьшающим полученные доходы, относятся расходы, произведенные им на содержание и эксплуатацию основных средств и имущества, состоящего на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2214/04-АК по делу N А60-32045/03 Арест имущества является способом обеспечения исполнения решения о взыскании налога, может быть применен для обеспечения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика - организации, то есть при наличии соответствующего решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2213/04-АК по делу N А76-14696/03 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2212/04-АК по делу N А60-7603/04 Принимая на работу сотрудника, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2210/04-АК по делу N А50-1538/04 Поскольку нарушение предусмотренного Законом срока представления расчета по сбору на нужды образовательных учреждений судом первой инстанции установлено, налогоплательщиком не отрицается и подтверждено материалами дела, у суда не имелось законных оснований для отказа во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2208/04-АК по делу N А47-14166/03 Поскольку судом обоснованно установлено, что контрольно-кассовая машина не была применена работником общества то, привлечение общества к административной ответственности, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2206/04-АК по делу N А34-366/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа внутренних дел о привлечении к административной ответственности, суд исходил из доказанности налоговым органом нарушения предпринимателем правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2204/04-АК по делу N А34-209/04 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, исходил из доказанности налоговым органом нарушения предпринимателем правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2203/04-АК по делу N А07-1189/04 Удовлетворяя заявление о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автодорог, суд исходил из неправомерности придания обратной силы закону, устанавливающему повышенные ставки налога на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2202/04-АК по делу N А07-21658/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из предусмотренных лицензией условий недропользования и неправомерности применения налоговым органом налоговой ставки 5,5 процентов к объемам отходов и некондиционного сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-2191/04-АК по делу N А07-20955/03 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1718/04-ГК по делу N А60-10490/03 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1717/04-ГК по делу N А76-20997/03 Обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1704/04-ГК по делу N А07-15559/03 К кредитным договорам, заключаемым хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1703/04-ГК по делу N А34-7244/03-С14 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1702/04-ГК по делу N А50-33620/2003-Г6 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требовании истца о признании недействительным договора купли-продажи здания, правомерно исходил из того, что указанная сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими, так как сделкой не были прекращены или изменены обязательства кого-либо из кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1698/04-ГК по делу N А76-18014/03 Так как в числе участников простого товарищества является Администрация города, которая не может быть стороной по договору, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал договор недействительным (ничтожным) и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков выделить истцу долю в натуре в общей долевой собственности - жилом доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1652/04-ГК по делу N А60-27766/2003 Сама по себе ликвидация должника не может нарушать прав кредитора, поскольку законом предусмотрена возможность удовлетворения их требований при ликвидации. Ликвидация не предполагает прекращения обязательств ликвидируемого юридического лица без исполнения надлежащим образом принятых им обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1651/04-ГК по делу N А60-2586/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд руководствовался тем, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на здание трансформаторной подстанции произведены во исполнение определения арбитражного суда о наложении ареста на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1642/04-ГК по делу N А34-6046/03 Сфера услуг по передаче электроэнергии является сферой деятельности субъектов естественных монополий. При этом хозяйствующим субъектам на рынке одного товара (взаимозаменяемых товаров) запрещено заключение иных соглашений или совершение согласованных действий, в результате которых имеются или могут иметь место недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1641/2004-ГК по делу N А07-9954/2003 Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении разногласий относительно редакции отдельных пунктов договора энергоснабжения, арбитражным судом при принятии оспариваемого судебного акта должным образом не оценены доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, в полной мере не определено, какие нормативные акты следует применить, какие обстоятельства, имеющие значение, следует установить для его правильного разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1640/2004-ГК по делу N А76-16773/2003 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истцом не доказан факт поставки энергии в спорный период в указанном истцом количестве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1623/04-ГК по делу N А60-26766/03 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1622/04-ГК по делу N А50-24597/03-Г-2 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольные постройки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что участок земли был предоставлен истцу в установленном земельным законодательством порядке или будет предоставлен под возведенные постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1621/04-ГК по делу N А71-260/03 Требования о признании занимаемых отделениями почтовой связи нежилых помещений федеральной собственностью, находящейся в оперативном управлении Управления федеральной почтовой связи удовлетворены, поскольку спорные помещения относятся исключительно к федеральной собственности как имущество учреждения Федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1620/04-ГК по делу N А71-195/03 В удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии отказано, так как факт наличия у договора цессии признаков мнимой сделки не нашел письменного подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1619/04-ГК по делу N А71-436/03 Для правильного разрешения дел по искам о взыскании убытков арбитражному суду необходимо устанавливать, имеются ли условия для наступления ответственности - вина органа местного самоуправления, размер понесенных убытков, причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1618/04-ГК по делу N А47-6712/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2004 N Ф09-1179/04-ГК по делу N А34-7750/03 Арбитражным судом правомерно указано, что сделка по безвозмездной передаче имущества сельскохозяйственного кооператива в общество совершена с нарушением требований закона, следовательно, она недействительна.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-662/04-ГК по делу N А76-7564/03 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-4/04-ГК по делу N А76-11841/03-12-264 Отказывая во взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что требование истца не основано на законе и договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2255/04-АК по делу N А76-22075/03 Законом предусмотрена ответственность экспортера за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2242/04-АК по делу N А76-20391/03 Объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2238/04-АК по делу N А60-18681/03 Одним из объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимость являются операции по реализации товаров на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2237/04-АК по делу N А50-34596/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2235/04-АК по делу N А47-931/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2234/04-АК по делу N А60-1754/04 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2231/04-АК по делу N А47-11744/03 Порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2217/04-АК по делу N А76-17776/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа, суд исходил из того, что стоимость бланков векселей правомерно включена налогоплательщиком в себестоимость как оплата услуг банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2215/04-АК по делу N А50-767/04 Учреждение Фонда администрацией города в лице комитета по управлению имуществом не может служить условием к отказу в переходе Фонда на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2211/04-АК по делу N А50-32717/03 Налоговый орган, обслуживающий территорию, на которой расположен филиал юридического лица, при обнаружении налогового правонарушения, допущенного юридическим лицом в результате деятельности его филиала, вправе обратиться в суд за взысканием с юридического лица налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2209/04-АК по делу N А60-531/04 В налоговом законодательстве отсутствует прямо установленная обязанность организации сообщать об открытии (закрытии) счета по месту нахождения обособленных подразделений.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2201/04-АК по делу N А50-1689/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством срок декларации по сбору на содержание милиции, арбитражный суд, установив факт допущенного налогового правонарушения, исходил из доказанности уплаты ответчиком взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2200/04-АК по делу N А50-30683/03 Отмена областным судом понижающего коэффициента при исчислении налоговой базы единого налога на вмененный доход от определенных видов деятельности ухудшает положение налогоплательщика и, соответственно, обратной силы не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2199/04-АК по делу N А47-6544/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для применения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством, и нарушения налоговым органом процедуры бесспорного взыскания налогов, сборов, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2198/04-АК по делу N А76-5040/04 Законом предусмотрена ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2197/04-АК по делу N А07-2483/02 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия за земли, занятые аэродромами, аэропортами и ремонтными заводами гражданской авиации, сооружениями и объектами аэронавигации, отнесенными к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2196/04-АК по делу N А76-17020/03 Дело по заявлению о признании частично недействительным предписания контрольно-счетной палаты области направлено на новое рассмотрение, так как судом ненадлежащим образом произведена оценка доказательств, неправильно определен предмет доказывания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2195/04-АК по делу N А34-5485/03 При реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, закупленных у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками), по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации (за исключением подакцизных товаров), налоговая база определяется как разница между ценой с учетом налога и без включения в нее налога с продаж и ценой приобретения указанной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2194/04-АК по делу N А60-2186/04 Представление дополнительных уточненных деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2193/04-АК по делу N А50-30617/03 Лица, перешедшие на уплату единого налога на вмененный доход, с даты перехода не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, и у них отсутствует право относить к вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в настоящее время поставщикам за приобретенные у них до указанной даты товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2192/04-АК по делу N А07-13918/03 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции, либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2190/04-АК по делу N А50-26754/03 Объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2189/04-АК по делу N А47-12544/03 Так как форменная одежда приобретена обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, следовательно, ее стоимость не включается в налоговую базу и не образует объекта налогообложения единым социальным налогом в виде материальной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2188/04-АК по делу N А60-33594/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2187/04-АК по делу N А76-1016/04 Учитывая, что несоблюдение страховщиком положений о порядке привлечения к налоговой ответственности повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством прав налогоплательщика, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования России является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2182/04-АК по делу N А71-332/03 Удовлетворяя заявление органа пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и пени в части, арбитражный суд исходил из того, что начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов осуществляется по окончании отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2180/04-АК по делу N А50-1764/04 Неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2178/04-АК по делу N А47-11544/03 Все операции по продаже товаров, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2164/04-АК по делу N А47-11621/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых при разработке некондиционных (остаточных запасов пониженного качества) или ранее списанных запасов полезных ископаемых (за исключением случаев ухудшения качества запасов полезных ископаемых в результате выборочной отработки месторождения).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-2151/04-АК по делу N А76-2692/04 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины и правил розничной торговли алкогольной продукцией влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1682/04-ГК по делу N 329/А07-19093/03-Г-БМХ В удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда, отказано обоснованно, поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках дела о взыскании убытков: факт нарушения ответчиком обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1661/04-ГК по делу N А07-20205/03 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1656/04-ГК по делу N А50-4188/00 Требования по денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в общем порядке с соблюдением установленной очередности и рассматриваются в исковом порядке отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1655/04-ГК по делу N А50-6238/02 Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, при этом постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1628/04-ГК по делу N А60-32557/03 Дело по иску о возмещении убытков в пользу истца в доход федерального бюджета направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1627/04-ГК по делу N А60-32558/03 Дело по иску о возмещении убытков в пользу истца в доход федерального бюджета направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1626/04-ГК по делу N А76-9884/03 Дело по иску о признании недействительными проведенных торгов по продаже автозаправочной станции направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные процессуальные нарушения могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1612/04-ГК по делу N А47-13306/03 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1611/04-ГК по делу N А76-358/03 Так как ответчик о дне освидетельствования был извещен письменно и заблаговременно, материалами дела подтверждены только факты оставления недорубов в виде отдельно стоящих деревьев, повреждение деревьев, не влекущее прекращения роста и повреждение деревьев до степени прекращения роста при проведении рубок промежуточного пользования, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки за указанные нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1610/2004-ГК по делу N А60-1178/2002 Изменяя решение, суд апелляционной инстанции, основываясь на представленных истцом данных о расценках за аналогичного рода услуги, взыскал с ответчика сумму основного долга в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1609/04-ГК по делу N А60-16646/03 Дело по иску о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, возложении на ответчиков обязанности вернуть истицам внесенные ими дополнительные вклады направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, нарушил нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1608/04-ГК по делу N А50-33619/03 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1607/04-ГК по делу N А71-436/03 Кассационному обжалованию подлежат решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1607/04-ГК по делу N А71-436/03 Вывод суда о прекращении производства по делу не соответствует требованиям закона, поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным акта энергетической комиссии как ненормативного, и судом первой инстанции иск рассмотрен по правилам рассмотрения исков о признании недействительными именно ненормативных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1595/04-ГК по делу N А71-148/03 Дело о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены соответствие требованиям закона договоров уступки права требования, полномочия лица, подписавшего от имени ответчика накладные на получение товара, не дана оценка доводам ответчика о том, что товар им не принимался.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1594/04-ГК по делу N А07-20085/03-ДГА Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако, при этом необходимо учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью, и отказ, на основании которого собственник изымает имущество, не должен приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1593/04-ГК по делу N А34-2912/03 Поскольку вследствие некачественной поставки ответчик вынужден был нести определенные расходы, в частности, по аренде складских помещений, экспертизе товара, то есть не мог пользоваться денежными средствами истца, ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме правомерно не применена к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1591/04-ГК по делу N А76-10178/03 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2004 N Ф09-1590/04-ГК по делу N А76-20178/03-15-372/142 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2926/03-АК по делу N А60-4869/03 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2186/04-АК по делу N А47-352/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2185/04-АК по делу N А50-1481/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа, сумма которого исчисляется в процентах от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2184/04-АК по делу N А50-33921/03 Введение обязанности исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость ухудшает условия хозяйствования субъектов малого предпринимательства, поскольку на них возлагаются дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (по ведению налогового учета, составлению счетов-фактур, ведению книги продаж и покупок).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2183/04-АК по делу N А76-41/04 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2181/04-АК по делу N А34-733/04 Максимальный срок для возврата налогоплательщику налога на добавленную стоимость составляет три месяца, две недели и семь дней со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2179/04-АК по делу N А50-34772/03 Учитывая, что в материалах дела не представлены доказательства получения выручки от рубки леса в результате осуществления предпринимательской деятельности, вывод суда об отсутствии дохода в рамках лесохозяйственной деятельности лесхоза и оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и пеней является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2177/04-АК по делу N А34-6872/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов, арбитражный суд исходил из того, что заявителем необоснованно предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товара, которые не состоят на налоговом учете и в государственном реестре не значатся.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2176/04-АК по делу N А50-34366/03 За нарушение сроков регистрации (постановки на учет) исполнительные органы Фонда социального страхования применяют к страхователям штрафные санкции в размерах, установленных Налоговым кодексом России за аналогичные налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2175/04-АК по делу N А07-3144/03 Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2172/04-АК по делу N А76-21959/03 Налоговое законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2171/04-АК по делу N А07-5770/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2170/04-АК по делу N А07-3142/03 Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2169/04-АК по делу N А71-500/03 За непредставление в установленный срок налоговому органу истребуемых документов предусмотрен штраф в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2168/04-АК по делу N А60-33609/03 Характеристики мест организации торговли общества соответствуют определению аптечного киоска, в связи с чем применение коэффициента базовой доходности 0,3 обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2167/04-АК по делу N А07-20898/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в счет предстоящих налоговых платежей в республиканский бюджет, арбитражный суд исходил из обоснованности применения ставок налога, установленных федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2166/04-АК по делу N А71-81А/04 Поскольку судом обоснованно установлена принадлежность автобуса к городскому общественному транспорту, то общество не обязано применять кассовый аппарат вместо продажи талонов на проезд (билетов).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2165/04-АК по делу N А71-70/04 Срок, указанный для выставления требования об уплате налога, пени, не является пресекательным, а только дисциплинирующим, так как не влечет никаких реальных последствий в отношении обязанности налогоплательщика по уплате обязательных налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2159/04-АК по делу N А07-4944/04 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2157/04-АК по делу N А07-13495/03 Налогоплательщиками налога на добычу полезных ископаемых признаются организации и индивидуальные предприниматели, признаваемые пользователями недр в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2154/04-АК по делу N А07-22266/03 Налогоплательщики в установленный срок обязаны представлять в налоговый орган по месту учета декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2153/04-АК по делу N А76-1661/04 Налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в виде штрафа в случае неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), при этом должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2152/04-АК по делу N А07-20101/03 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе уменьшить сумму начисленного налога с владельцев транспортных средств и зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в счет предстоящих налоговых платежей в республиканский бюджет, направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о дате перечисления заявителем в бюджет налога с владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2150/04-АК по делу N А71-510/03 Поскольку наличие у общества задолженности установлено судом, налогоплательщиком по сумме не оспаривается, неисполнение законных требований налогового органа подтверждается материалами дела, действия налогового органа по обращению взыскания на иное имущество налогоплательщика обоснованно оценены судом первой инстанции как правомерные.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2147/2004-АК по делу N А76-20970/2003 Налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2146/04-АК по делу N А60-31972/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кооперативом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2145/2004-АК по делу N А07-16143/2003 Арбитражный суд, признавая действия налогового органа незаконными, исходил из обстоятельств взаимоотношений заявителя и учебного учреждения по оплате образовательных услуг по обучению работника и отсутствия наличия дохода, на который законодательством, действовавшим в указанный период, предусмотрено начисление страховых взносов, а также целевого характера обучения специалиста новой профессии, необходимой для производственных нужд.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2141/04-АК по делу N А60-32359/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2138/04-АК по делу N А60-27730/03 Законом предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2137/04-АК по делу N А07-3304/03 Обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов, поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортированной продукции не является условием для использования ставки обложения данным налогом ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-2136/04-АК по делу N А76-21084/03 Поскольку несвоевременный ввоз товара на территорию России произошел вследствие непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля заявителя, и предприниматель принимал меры по своевременному исполнению обязательств, в том числе вел переписку с итальянской стороной, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины заявителя во вменяемом ему административном правонарушении является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1654/04-ГК по делу N А76-14680/03 Поскольку главное финансовое управление области лицом, участвующим в деле о банкротстве общества, не является, оно не обладает правом на обжалование принятого по делу судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1648/04-ГК по делу N А76-22104/03 Возможность возложения обязанности по осуществлению ликвидации действующего юридического лица на его учредителей прямо предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1637/04-ГК по делу N А76-20296/03-25-512/57 Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании пени за несвоевременную оплату выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что финансирование ответчика на строительство не осуществлялось надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1634/04-ГК по делу N А50-16017/03 Размер неполученного дохода должен определяться с учетом разумных затрат, которые потерпевший должен был понести, если бы его право было нарушено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1633/04-ГК по делу N А76-21709/03 Дело по иску о взыскании в возмещение причиненного ущерба в связи с невозможностью возврата в натуре неосновательно полученного трубоукладчика направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчик неосновательно завладел спорным трубоукладчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1629/04-ГК по делу N 1159/А07-159/03-Г-АОИ Суд, удовлетворяя в полном объеме требования истца о взыскании убытков, составляющих задолженность по оплате работ по договору подряда, правомерно исходил из того, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1625/04-ГК по делу N А76-19826/03 По искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, надлежащим ответчиком является Министерство юстиции России, как главный распорядитель средств федерального бюджета в сфере исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1624/04-ГК по делу N А50-26549/03 В силу ст. 21 Закона РФ "О плате за землю" арендная ставка зависит не от вида деятельности, а от вида использования земли, который определяется градостроительной ценностью земельного участка и его местоположением.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1617/04-ГК по делу N А76-15211/03-12-406 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как не дана надлежащую правовая оценка обстоятельствам и содержащимся в материалах дела доказательствам, имеющим существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1615/04-ГК по делу N А71-205/03 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1614/04-ГК по делу N А76-21941/03-2-414/29 Без исследования вопроса о том, совершена ли сделка по приобретению товара у истца от имени ответчика уполномоченным лицом, либо лицом при отсутствии полномочий, но с последующим одобрением сделки уполномоченным органом, не представляется возможным сделать вывод о наличии обязательства ответчика по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1613/04-ГК по делу N А07-СК-1/6/03 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1598/04-ГК по делу N А71-262/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1597/04-ГК по делу N А71-34/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления администрации города, суд установил, что в результате его принятия произошло наложение земельного участка, предоставленного предпринимателю, на участок, используемый заявителем на основании действующего договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1585/04-ГК по делу N А47-444/03 Законом установлен двухмесячный срок для обжалования решений общего собрания, начинающий течь со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1579/2004-ГК по делу N А76-15079/2003 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания магазина направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом при разрешении настоящего спора не установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1578/04-ГК по делу N А47-7116/03 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1576/04-ГК по делу N А07-12393/03 Поскольку ответчики отказываются совершить действия по внесению изменений в учредительные документы общества, суд правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства обязал данных участников общества внести изменения в учредительные документы общества и зарегистрировать их в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1570/04-ГК по делу N А60-31949/2003 Дело по иску о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1562/04-ГК по делу N А60-10100/03 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение удовлетворены, поскольку суд на основании ст. 168 ГК РФ пришел к верному выводу о ничтожности сделки по купле-продаже спорного объекта, так как в материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственником (Российской Федерацией) решения об отчуждении спорного нежилого помещения (ст. 209 ГК РФ).

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2004 N Ф09-1083/04-ГК Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2174/04-АК по делу N А76-15781/03 Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности занижения налоговой базы по налогу на прибыль в связи с отсутствием документальной налоговой проверки по спорному периоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2173/04-АК по делу N А07-480/04 Поскольку обжалованным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности в качестве должностного лица за нарушение законодательства о труде и об охране труда, и спор не является экономическим, суд обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2163/04-АК по делу N А71-407/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительными решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и требования в полном объеме, суд исходил из доказанности обществом обоснованности размера резерва по сомнительным долгам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2162/04-АК по делу N А71-552/03 Доначисленные по результатам выездной налоговой проверки суммы налога на добавленную стоимость не соответствуют установленным условиям, не обусловлены направленностью на получение дохода, не связаны с производством и реализацией, относятся к косвенным налогам и не могут быть отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2161/04-АК по делу N А76-20930/03 Полученная обществом от сдачи в аренду имущества арендная плата объектом обложения налогом на пользователей автодорог не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2160/04-АК по делу N А07-19702/03 Из признания Конституционным судом РФ закона или иного нормативного акта неконституционным не следует, что правоотношения, сложившиеся на основании данного закона до принятия решения Конституционным судом, должны быть изменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2158/04-АК по делу N А07-12446/03 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, признается убытками этого лица и подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2156/04-АК по делу N А07-16108/03 Законом о налоге на имущество предприятий закреплена возможность установления субъектами России для отдельных категорий плательщиков дополнительных льгот по налогу в пределах сумм, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2155/04-АК по делу N А07-20100/03 Из признания Конституционным Судом РФ закона или иного нормативного акта неконституционным не следует, что правоотношения, сложившиеся на основании данного закона до принятия решения Конституционным судом, должны быть изменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2149/04-АК по делу N А60-6782/04 Привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда на основании того, что он стал предпринимателем, принявшим на работу наемных работников, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2148/04-АК по делу N А76-22281/03 Начисление пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится только по итогам расчетного периода, так как суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2144/04-АК по делу N А76-13301/03 При привлечении общества к налоговой ответственности налоговый орган обязан установить наличие вины в действиях налогоплательщика и представить доказательства, указывающие на неправомерный характер действий налогоплательщика, повлекших неуплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2143/04-АК по делу N А07-21268/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с общества единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, арбитражный суд исходил из необоснованности доначисления налоговым органом единого социального налога и страховых взносов на суммы премий, выплаченных работникам общества за счет средств фонда потребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2142/04-АК по делу N А60-31712/03 Объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных плательщиком расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2140/04-АК по делу N А71-405/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как налоговым органом не доказаны факты вменяемых налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2139/04-АК по делу N А71-19/04 Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2135/04-АК по делу N А07-19834/03 Основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2134/04-АК по делу N А76-385/04 Ввоз в Российскую Федерацию или вывоз из Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств с несоблюдением мер по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами, а также других запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2133/04-АК по делу N А07-2307/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа и доначислении налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности налоговым органом наличия в действиях налогоплательщика вины и состава рассматриваемого правонарушения, а также о нарушении установленного трехмесячного срока проведения камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2131/04-АК по делу N А07-705/04 Поскольку заявление направлено в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2130/04-АК по делу N А07-3261/04 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установил, что оспариваемое решение (постановление) или порядок его принятия не соответствуют закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2129/04-АК по делу N А07-18790/03 При оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению единым социальным налогом, не включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2128/04-АК по делу N А07-16270/03 К организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2127/2004-АК по делу N А07-1215/2004 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2126/2004-АК по делу N А60-28481/2003 Удовлетворяя заявление о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и предложении уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и пени в части, арбитражный суд указал на неясности в определении объекта налогообложения по реализации услуг предоставления в пользование помещений и услуг по техническому обслуживанию, капитальному ремонту, санитарному содержанию жилья и отнесении к ним услуг водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2125/04-АК по делу N А60-3191/04 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика при совершении сделок с другими лицами осуществлять контроль за постановкой этих лиц на налоговый учет и за включением их в государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2124/04-АК по делу N А60-2994/04 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2123/04-АК по делу N А60-33192/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления органа казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, суд правомерно сделал выводы о целевом использовании бюджетных средств и нарушении прав и законных интересов учреждения оспариваемым ненормативным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2122/04-АК по делу N А60-27725/03 Шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием с физического лица налога за счет имущества является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-2121/04-АК по делу N А60-26759/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий главного государственного инспектора труда, недействительным его заключения о квалификации несчастного случая как связанного с производством, суд исходил из обоснованности квалификации указанного несчастного случая как связанного с производством.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1636/04-ГК по делу N А07-13174/03-Г-ВМХ Действующим гражданским законодательством начисление процентов на сумму убытков не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1635/04-ГК по делу N А07-18574/03-Г-ХВШ Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его финансирование на строительство инженерных сетей к жилому дому должно осуществляться из бюджета, но не осуществлялось надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1630/04-ГК по делу N А76-9678/02 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1603/04-ГК по делу N А50-32844/03 По ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1603/04-ГК по делу N А50-32844/03 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1596/04-ГК по делу N А07-17381/03 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суд обеих инстанций рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1582/04-ГК по делу N А60-24089/03 То обстоятельство, что участник торгов внес задаток простыми векселями, не является основанием для признания торгов недействительными, поскольку использование векселя в гражданском обороте в качестве средства платежа по денежному обязательству не противоречит ни гражданскому, ни вексельному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1581/04-ГК по делу N А60-30537/03 Дело по иску об освобождении от ареста и исключении из описи имущества направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечены все взыскатели по сводному исполнительному производству, и о месте и времени судебного заседания в установленном порядке они не извещались.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1580/04-ГК по делу N А60-4827/2004 Субъектом, которому адресованы требования о признании недействительным ненормативного акта, является орган или лицо, принявший оспариваемый ненормативный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1575/04-ГК по делу N А60-18981/2003 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1574/04-ГК по делу N А60-18270/02 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания ущерба необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие ущерба; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между причинением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1573/04-ГК по делу N А50-9861/2003 По смыслу закона проведение независимой оценки неденежного вклада, сумма которого составляет более 200 минимальных размеров оплаты труда, является обязательным условием для его внесения в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1572/04-ГК по делу N А60-24419/03 Дело по иску о признании недействительным выпуска ценных бумаг акционерного общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в решении, сделаны без надлежащего исследования всех материалов дела и без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1571/04-ГК по делу N А07-18555/03 Поскольку фактически сделка по переходу части доли от одного участника общества к новым участникам не имела место (сторонами не заключалась), у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1569/04-ГК по делу N А60-21753/03 Отказывая в удовлетворении иска об изменении условий договора на отпуск и потребление электрической энергии в связи с существенным изменением обстоятельств, суд правомерно указал, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1558/04-ГК по делу N А07-12910 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга пропорционально доле последнего отказано, поскольку договор не содержит обязанности ответчика по финансированию капитального ремонта придомовой территории и возмещению этих затрат сособственнику, который по своей воле без предварительного согласования произвел эти затраты.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1557/04-ГК по делу N А50-29106/03 Отказывая в иске о признании недействительным договора перевода долга, суд правомерно исходил из того, что рассматриваемый договор в силу ст. 391, 432 ГК РФ является незаключенным, поскольку не позволяет определить основание возникновения обязательства первоначального должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1553/04-ГК по делу N А07-17069/03 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, отгруженную по договору поставки, в связи с тем, что оплата нефтепродуктов в установленные сроки не произведена. Дополнительные соглашения об изменении условий договора о порядке расчетов признаны судом недействительными, как совершенные вследствие злонамеренного соглашения представителя истца с ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1552/04-ГК по делу N А07-15680/03-Г-ХФХ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2004 N Ф09-1310/04-ГК по делу N А60-29988/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы города, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствует земельному законодательству и нарушает право заявителя на заключение договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2116/04-АК по делу N А71-529а/03 Удовлетворяя заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, однако, исходя из принципа соразмерности и справедливости при назначении наказания счел необходимым освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2114/04-АК по делу N А71-474/03 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2113/04-АК по делу N А71-397/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2112/04-АК по делу N А71-27/04 Удовлетворяя заявление о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что торговая точка подпадает под понятие "лоток", где применение продавцом контрольно-кассовой машины не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2110/04-АК по делу N А60-169/04 Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление организацией информации об открытии счета в банке всем налоговым органам, в которых данная организация состоит на учете.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2109/04-АК по делу N А71-35/04 Принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2108/04-АК по делу N А60-32325/03 Ежегодное применение повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога предусмотрено федеральными законами о бюджете России на соответствующий год, при этом сама ставка налога не изменяется, поскольку определение ее размера относится к компетенции органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2107/04-АК по делу N А71-659/03 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв России.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2106/04-АК по делу N А60-29701/03 Поскольку факт нахождения на балансе муниципального предприятия объектов соцкультсферы заявителем не оспаривается, то основания для доначисления налога на имущество у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2102/04-АК по делу N А60-132/04 Отсутствие справок к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию в момент проведения проверки правомерно квалифицировано налоговым органом как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2099/04-АК по делу N А71-14/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2098/04-АК по делу N А71-478/03 Поскольку годовая сумма единого социального налога исчисляется налогоплательщиком по налоговой базе, образованной от деятельности в течение всего года, обязанность по уплате названного налога возникает у него в течение этого года в сроки, установленные законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2095/04-АК по делу N А07-21754/03 Фактическое представление деклараций, самостоятельное исправление допущенного нарушения, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неоднократном нарушении предпринимателем требований налогового законодательства, являются обстоятельствами, которые могут быть признаны смягчающими ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-2091/04-АК по делу N А07-20503/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия законных правовых оснований для уплаты налога с владельцев транспортных средств в повышенном размере.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-183/04-ГК по делу N А71-139/03 Истец вправе отказаться от иска при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, в том числе в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1632/04-ГК по делу N А07-20380/03-Г-ХВШ При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1602/04-ГК по делу N А60-19856/2002-С1 Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве), при отсутствии убытков для должника и кредиторов может служить основанием для отстранения арбитражным судом от исполнения им своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1589/04-ГК по делу N А71-157/03 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ и полученных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1587/04-ГК по делу N А60-4001/04 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1586/04-ГК по делу N А60-21420/02 Внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1577/04-ГК по делу N А60-33169/03 Поскольку заявителем в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств того, что общество осуществляет предпринимательскую или иную деятельность, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации юридического лица, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1567/04-ГК по делу N А60-15691/2002 Так как вред имуществу истца в виде обрыва кабеля связи был причинен в результате проведения земляных работ, что сторонами не оспаривается, в материалах дела отсутствуют доказательства производства данных работ иным лицом, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму причиненного истцу ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1565/04-ГК по делу N А47-8972/03 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1548/04-ГК по делу N А76-20479/03-16-461/48 Общий срок исковой давности установлен в три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1547/04-ГК по делу N А60-30855/02 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1546/04-ГК по делу N А50-12938/03 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1545/04-ГК по делу N А07-17248/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1544/04-ГК по делу N А76-4742/03-6-148/5-358/128 Учитывая, что истцу по договору уступки требования передавалось несуществующее право, суд обоснованно квалифицировал сделку как ничтожную и отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1543/04-ГК по делу N А60-24728/03 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы суда первой инстанции признаны недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1542/04-ГК по делу N А71-206/03 Арбитражный суд отказ в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованно мотивировал тем, что дорожно-транспортное происшествие совершено после истечения срока действия договора аренды автотранспорта, доказательств наличия между сторонами арендных отношений после истечения срока договора истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1541/04-ГК по делу N А50-21073/03 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1540/04-ГК по делу N А50-14043/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему арестованного судебным приставом-исполнителем имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1539/04-ГК по делу N А50-21719/2003 В удовлетворении иска о признании ничтожным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку доказательства приобретения самим пароходством прав на земельный участок, являющийся предметом оспариваемого договора, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1538/04-ГК по делу N А07-6164/696/04 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1532/04-ГК по делу N А60-47/04 Поскольку обеспечительные меры, запрещающие судебному приставу-исполнителю реализацию арестованного имущества, были отменены арбитражным судом, оснований для приостановления исполнения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1510/04-ГК по делу N А50-14971/02 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1509/04-ГК по делу N А60-33126/03 Удовлетворяя иск о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела допущенных ответчиком лесонарушений, отсутствия с его стороны возражений на акт освидетельствования, а также правильности произведенного расчета неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1508/04-ГК по делу N А60-30868/03 Удовлетворяя иск о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела допущенных ответчиком лесонарушений, отсутствия с его стороны возражений на акт освидетельствования, а также правильности произведенного расчета неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2004 N Ф09-1507/04-ГК по делу N А60-29298/2003 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-527/04-ГК по делу N А60-34093/03 К моменту уступки права требования срок действия договоров истек, кроме того, сторонам было известно о наличии решения арбитражного суда о взыскании суммы долга по договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2132/04-АК по делу N А60-5842/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из обоснованности привлечения к административной ответственности и пропуска заявителем срока оспаривания решения о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2120/04-АК по делу N А60-30809/03 Возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2119/04-АК по делу N А60-5394/04 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления налогоплательщику требования об уплате пени, суд правомерно сделал вывод о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, правильно оставив заявление без рассмотрения в части взыскания пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2117/04-АК по делу N А47-11315/03 Состав правонарушения образует неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2115/04-АК по делу N А47-8865/03 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты таких федеральных налогов, как налог на прибыль, взносов в государственные социальные внебюджетные фонды (единый социальный налог) и освобождает от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2111/04-АК по делу N А76-18021/03 В связи с необходимостью ведения раздельного учета для исчисления налога на пользователей автомобильных дорог налогоплательщикам следует осуществлять раздельный учет расчетным путем с учетом специфики деятельности предприятий энергетики и электрификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2104/04-АК по делу N А76-20060/03 Главным критерием при решении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2103/04-АК по делу N А07-19865/03 Государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, полностью освобождаются от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2101/04-АК по делу N А71-424/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа и возврате налога на прибыль и пени, суд исходил из обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль и незаконности взыскания налоговым органом сумм налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2100/04-АК по делу N А07-17558/03 Ответственность за несвоевременное сообщение банком налоговому органу сведений об открытии счета Налоговым кодексом России не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2097/04-АК по делу N А71-160/04 Отсутствие даты выдачи и срока предъявления к исполнению не является основанием для возвращения постановления налогового органа судебным приставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2096/04-АК по делу N А71-161/04 Отсутствие даты выдачи и срока предъявления к исполнению не является основанием для возвращения постановления налогового органа судебным приставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2094/04-АК по делу N А76-1486/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2093/04-АК по делу N А71-56/04 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа в части декларации по налогу на имущество, арбитражный суд исходил из отсутствия события правонарушения, поскольку срок представления декларации налогоплательщиком не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2092/04-АК по делу N А07-18447/03 Поскольку судом недостаточно исследован вопрос о злоупотреблении сторон своими правами, на что указывал налогоплательщик (включение сумм налогов, пени за пределами 3-х лет и незаконных платежей, повторность взыскания одних и тех же сумм), то решение подлежит направлению на новое рассмотрение с целью оценки этих доводов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2090/04-АК по делу N А71-15/04 Налоги и сборы, начисленные только за период после открытия конкурсного производства, а также пени за их неуплату подлежат взысканию в общем порядке, а штрафы исключаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2089/04-АК по делу N А50-29531/03 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если суммы налога включались в цену товара (работы, услуги) и фактически взимались не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2088/04-АК по делу N А07-16858/03 Дело по заявлению о взыскании с общества не уплаченных налогов и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, так как ни документы выездной налоговой проверки, ни решение о привлечении общества к налоговой ответственности не содержат сведений, в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий налогоплательщика произошла неполная уплата налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2086/2004-АК по делу N А71-493/2004 Поскольку налог с продаж был выставлен заявителем к уплате покупателями и уплачен ими, то суд правильно указал на обязанность предпринимателя по его перечислению в бюджет и отсутствие в связи с этим правовых оснований к его возврату налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2085/04-АК по делу N А50-1577/04 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2084/04-АК по делу N А60-28542/03 Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2082/04-АК по делу N А07-15293/03 В кассационной инстанции продолжают рассматриваться эпизоды: отнесение на себестоимость продукции расходов по услугам банка; обоснованность заявления льгот по налогу на прибыль; завышение налоговых вычетов по НДС по импортированным и приобретенным товарам; несоответствие данных бухгалтерского учета и налоговых деклараций по реализации; уплата налога с владельцев автотранспортных средств; неудержание налога при выплате дохода иностранному юридическому лицу, заявление льготы по налогу на имущество; уплата налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2081/04-АК по делу N А60-28545/03 Налоговое законодательство не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам в связи с переходом налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2080/04-АК по делу N А50-26829/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из наличия у общества обязанности уплачивать сбор за право торговли в рассматриваемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2079/04-АК по делу N А60-16841/03 Поскольку из акта выездной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату единого социального налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2077/2004-АК по делу N А07-20640/2003 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-2054/04-АК по делу N А50-803/04 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим решения городской Думы, арбитражный суд исходил из наличия у представительного органа местного самоуправления правовых оснований для установления дифференцированных ставок земельного налога и границ территориально-экономических зон города.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1606/04-ГК по делу N А07-5326/02 Поскольку на основании ничтожной сделки адвокатское бюро не приобрело право требования долга с общества, то у суда не имелось оснований для замены стороны - взыскателя по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1606/04-ГК по делу N А07-5326/02 Поскольку на основании ничтожной сделки заявитель не приобрел право требования долга с общества, то у суда не имелось оснований для замены стороны - взыскателя по исполнительным листам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1605/04-ГК по делу N А50-21828/2003-Г3 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1588/04-ГК по делу N А60-29077/03 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподтвержденности требований заявителя к городскому потребительскому обществу в заявленной сумме, отсутствии оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1584/04-ГК по делу N А76-21099/03 Субъектами договорных отношений, возникающих в процессе распространения наружной рекламы, являются рекламодатель - лицо, являющееся источником рекламной информации, представленной к размещению, и рекламораспространитель - лицо, которое по договору с рекламодателем размещает рекламную информацию путем предоставления и использования имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1583/04-ГК по делу N А07-15187/03 Суд, придя к обоснованным выводам о том, что ДТП произошло по вине ответчика, груз, поврежденный в результате ДТП, принадлежал истцу, расчет убытков, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1568/04-ГК по делу N А47-10104/03 Дело по иску о возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, выводы арбитражного суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1554/04-ГК по делу N А34-4828(13)/03С1 Суд правомерно отказал во включении заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1551/04-ГК по делу N А71-306/2003-Г12 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1550/04-ГК по делу N А76-18397/03 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1549/04-ГК по делу N А60-29274/03 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1535/04-ГК по делу N А71-257А/02 Отказ в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам признан правомерным, так как доказательств наличия каких-либо иных существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и не рассматривались судом, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1531/04-ГК по делу N А60-32329/03 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1529/04-ГК по делу N А71-126/2003 Реализация имущества в процессе исполнительного производства является чрезвычайным обстоятельством, поскольку процедура исполнения исполнительных документов ограничена сроками, установленным законодательством об исполнительном производстве. Поэтому рыночная стоимость имущества должника определяется с учетом условий вынужденности реализации объектов оценки и ограниченного срока реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1527/04-ГК по делу N А60-33273/03-С3 Пособие по безработице является предоставленной государством гарантией социальной поддержки безработных, которое выплачивается при наличии определенных законом условий. Выплата пособия по безработице гражданину, признанному безработным, не ставится в зависимость от оснований увольнения работника и нарушения работодателем при увольнении законодательства о труде.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1518/04-ГК по делу N А76-21583/03 Если в нарушение процессуальных норм в отсутствие в предварительном судебном заседании истца и ответчика дело рассмотрено в первой инстанции по существу, это является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1517/04-ГК по делу N А50-32712/03 При наличии кредиторской задолженности и отсутствии материальных активов общество может быть ликвидировано только через процедуру банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1514/04-ГК по делу N А50-30612/03 Обязательной государственной экологической экспертизе, проводимой на уровне субъектов Российской Федерации, подлежит документация, которая обосновывает хозяйственную и иную деятельность и реализация которой способна оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую природную среду в пределах территории субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1513/04-ГК по делу N А76-13425/03 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон, сделал необоснованные выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1512/04-ГК по делу N А07-3984/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1511/04-ГК по делу N А76-16908/03 Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, то суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования железной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1497/04-ГК по делу N А71-171/03 Суд обоснованно удовлетворил требования о возвращении имущества, переданного по незаключенному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2004 N Ф09-1489/04-ГК по делу N А71-274/2003 Поскольку рыночная стоимость арестованных ценных бумаг меньше суммы задолженности по исполнительному производству, то судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на недвижимое имущество, находящееся в собственности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-773/04-ГК по делу N А60-3518/03 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2118/04-АК по делу N А30-1078/03 Нарушение порядка осуществления пользования животным миром, нарушение установленного порядка предоставления лицензий на пользование животным миром влекут ответственность, в том числе гражданско-правовую; ущерб, нанесенный животному миру незаконным изъятием животного, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2087/04-АК по делу N А71-21/04 Поскольку предприниматель должен быть переведен на уплату единого налога на вмененный доход по осуществляемому виду деятельности в спорный период, доначисление налога на добавленную стоимость по основаниям неправильного определения налоговой базы и неисчисления налога при реализации ряда продовольственных товаров нельзя признать законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2078/04-АК по делу N А07-2179/04 Денежные средства, полученные физическими лицами - залогодателями от ломбарда, не являются доходом, включаемым в налогооблагаемую базу налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2076/04-АК по делу N А07-14887/03 Объектом налогообложения акцизом признается передача организацией или индивидуальным предпринимателем нефтепродуктов, произведенных из давальческого сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов), собственнику этого сырья и материалов, не имеющему свидетельства. Передача нефтепродуктов иному лицу по поручению собственника приравнивается к передаче нефтепродуктов собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2075/04-АК по делу N А07-14886/03 Объектом налогообложения акцизом признается передача организацией или индивидуальным предпринимателем нефтепродуктов, произведенных из давальческого сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов), собственнику этого сырья и материалов, не имеющему свидетельства. Передача нефтепродуктов иному лицу по поручению собственника приравнивается к передаче нефтепродуктов собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2074/04-АК по делу N А07-14885/03 Объектом налогообложения акцизом признается передача организацией или индивидуальным предпринимателем нефтепродуктов, произведенных из давальческого сырья и материалов (в том числе подакцизных нефтепродуктов), собственнику этого сырья и материалов, не имеющему свидетельства. Передача нефтепродуктов иному лицу по поручению собственника приравнивается к передаче нефтепродуктов собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2073/04-АК по делу N А60-405/04 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины и правил розничной торговли алкогольной продукцией влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2072/04-АК по делу N А34-6842/03 Объектом обложения единым налогом организаций, перешедших на упрощенную систему налогообложения, устанавливаются совокупный доход или валовая выручка, полученные за отчетный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2068/04-АК по делу N А76-17801/03 Налоговым законодательством установлены сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, при нарушении которых на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2067/04-АК по делу N А07-2180/04 Денежные средства, полученные физическими лицами - залогодателями от ломбарда, не являются доходом, включаемым в налогооблагаемую базу налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2066/04-АК по делу N А47-8118/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2065/04-АК по делу N А47-11163/03 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2064/04-АК по делу N А60-24028/03 Закон не предусматривает срок, истечение которого лишает налогоплательщика права на возмещение налога при соблюдении им всех требований налогового законодательства и неправомерности действий налогового органа, в частности, при несвоевременном возмещении таких сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2063/04-АК по делу N А60-460/04 Налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2062/04-АК по делу N А07-22200/04 Денежные средства, полученные физическими лицами - залогодателями от ломбарда, не являются доходом, включаемым в налогооблагаемую базу налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2061/2004-АК по делу N А76-485/04 Сумма налога на добавленную стоимость может предъявляться к вычету только при условии, что налогоплательщик понес затраты либо в форме прямой уплаты денежных средств, либо в форме отчуждения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2059/04-АК по делу N А60-30297/03 Судом обоснованно восстановлены нарушенные права заявителя, и налоговый орган обязан возвратить из бюджета незаконно взысканные денежные средства, так как бесспорное взыскание денежных средств произведено налоговым органом, несмотря на обязательность исполнения действующего определения суда о принятых обеспечительных мерах, до окончания процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2058/04-АК по делу N А60-26600/03 Предприятие правомерно привлечено к налоговой ответственности, так как в установленный законом срок, документы, необходимые для проведения встречной налоговой проверки по требованию налогового органа, ответчиком в налоговый орган не представлены, обязанность направить или выдать истребуемые документы налогоплательщиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2057/04-АК по делу N А71-465/03 Дело по заявлению к налоговому органу о возврате излишне исчисленной и уплаченной платы за загрязнение окружающей среды направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2056/04-АК по делу N А76-18366/03 Недобросовестной конкуренцией признаются только действия, направленные на приобретение преимуществ, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2055/04-АК по делу N А60-33963/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции, суд правомерно исходил из того, что ответчик не является налоговым агентом в отношении физических лиц, которым выплачены выигрыши по лотерейным билетам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2053/04-АК по делу N А60-33447/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока предоставления информации в налоговый орган об открытии расчетного счета, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2052/04-АК по делу N А60-1872/04 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в том числе, в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2051/04-АК по делу N А60-2998/04 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машиной при осуществлении денежных расчетов с населением подтвержден материалами дела, предпринимателем не оспаривается, привлечение его к административной ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2050/04-АК по делу N А71-598/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2049/04-АК по делу N А60-31450/03 Нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2048/04-АК по делу N А71-575/03 Признавая оспариваемые решения налогового органа недействительными, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения при реализации товаров на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2047/04-АК Налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить налог на добавленную стоимость, устранив нарушения, допущенные поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2046/04-АК по делу N А71-411/03 Налоговым законодательством предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам в отношении экспортированных товаров, не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган, и подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-2043/04-АК по делу N А71-626/03 В нормах налогового законодательства право на производство налогового вычета не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1563/04-ГК по делу N А60-28689/02 Акционер являлся собственником оплаченных им акций общества, поэтому обладал правомочиями владения, пользования и распоряжения ими, то есть был вправе продать любое количество акций любому лицу по собственному усмотрению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1561/04-ГК по делу N А76-9559/02 Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1560/04-ГК по делу N А71-473/03, А71-493/03 Поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты в отношении заявителя налоговым органом не выносились, сам факт подписания заявления о внесении изменений в государственный реестр сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, неуполномоченным лицом не препятствует осуществлению заявителем своих прав, в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства и решения о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1559/04-ГК по делу N А07-8275/03 В случае оставления иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 148 АПК РФ, госпошлина из федерального бюджета истцу не возвращается, оснований для отнесения судебных расходов на ответчика при отсутствии судебного акта, разрешающего спор по существу, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1555/04-ГК по делу N А71-113/03 Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1537/04-ГК по делу N А76-13255/2003-22-305 При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1536/04-ГК по делу N А34-40/2002 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о том, какая часть спорного земельного участка занята недвижимостью предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1534/04-ГК по делу N А60-30985/2003 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него каких-либо прав на спорный земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, переданное ему в хозяйственное ведение, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка для строительства жилого комплекса не нарушает прав и законных интересов предприятия в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1533/04-ГК по делу N А60-27330/2003 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1530/04-ГК по делу N А34-6732/03 Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1528/04-ГК по делу N А60-2038/2003 На судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность в течение трех дней со дня поступления исполнительного документа возбудить исполнительное производство, о чем вынести соответствующее постановление, а также не позднее следующего дня с момента вынесения направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1523/04-ГК по делу N А50-20482/03 Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1522/04-ГК по делу N А50-36460/03 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что акции были приобретены им на законных основаниях, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца права собственности на акции ответчика и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1519/04-ГК по делу N А60-26584/03 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1516/04-ГК по делу N А50-36071/03 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1515/04-ГК по делу N А50-33261/03 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1505/04-ГК по делу N А71-41/03 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что учет здания ресторана в реестре муниципального имущества и регистрация права муниципальной собственности на спорный объект противоречат гражданскому законодательству, так как устанавливают право собственности муниципального образования на имущество, приватизированное в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1504/04-ГК по делу N А07-4889/04 При отсутствии или недостаточности средств, необходимых для удовлетворения требований, предъявленных к должнику, выплата по исполнительному листу производится в порядке субсидиарной ответственности за счет средств, выделенных главному распорядителю средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1500/04-ГК по делу N А47-7064/03АК-25 Поскольку совокупность оснований, необходимых для признания недействительным ненормативного акта, установлена, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным распоряжение комитета по управлению государственным имуществом области в части отнесения жилого помещения к государственной собственности области.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2004 N Ф09-1499/04-ГК по делу N А76-3493/03 Договор об уступке права требования, заключенный между ответчиками, не соответствует требованиям законодательства об акционерных обществах и является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2105/04-АК по делу N А07-15666/03 Земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. При этом землепользователями признаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2083/2004-АК по делу N А60-3535/04 Налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении судами исков налогоплательщиков, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2071/04-АК по делу N А60-32352/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2070/04-АК по делу N А50-32444/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, поскольку налогоплательщиком подтверждена обоснованность применения нулевой ставки по поставкам продукции, таким образом, невключение сумм авансовых платежей не повлекло неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2069/04-АК по делу N А50-31756/03 Частично отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из необоснованности требований о предоставлении документов, подтверждающих сумму налога, уплаченного продавцам основных средств и нематериальных активов, по форме, предложенной налоговым органом в виде таблицы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2044/04-АК по делу N А71-415/03 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2040/2004-АК по делу N А60-332/04 Орган пенсионного фонда вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный Фонд России в том случае, когда налоговыми органами не было реализовано право на взыскание такой задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2039/04-АК по делу N А60-5490/04 Арбитражный суд обоснованно отказал органу пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании с общества задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд России и пени, им не представлены доказательства возникновения задолженности у общества по конкретным периодам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2038/04-АК по делу N А34-6016/03 Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2037/04-АК по делу N А34-7143/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2036/04-АК по делу N А50-29648/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решения, требований налогового органа только в части из-за завышения ставки взносов в пенсионный фонд и отказывая в удовлетворении основной части требований, суд исходил из доказанности налоговым органом сокрытия объекта обложения страховыми взносами в пенсионный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2035/04-АК по делу N А34-8139/03 За нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами административная ответственность установлена с возможностью наложения штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2034/04-АК по делу N А76-17669/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа, суд исходил из правомерности применения заявителем упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода налогоплательщика с упрощенной на общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2033/04-АК по делу N А50-33142/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства штрафа за неполную уплату платежей за пользование водными объектами, суд правомерно исходил из отсутствия вины предприятия в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2032/04-АК по делу N А50-36385/03 Административная ответственность наступает за пользование водными объектами без разрешения (лицензии), если получение таковых предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2031/04-АК по делу N А71-551/03-А18 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое (предназначенное) исключительно для отдыха и оздоровления детей в возрасте до 18 лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2030/04-АК по делу N А50-260/04 Законом предусмотрена административная ответственность за продажу товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2029/04-АК по делу N А50-2237/04 Взыскание штрафа влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2028/04-АК по делу N А47-866/04 Неисполнение работником предпринимателя возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства само по себе не является обстоятельством, при наступлении которого работодатель может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности, поскольку стороной в сделке розничной продажи товара в данном случае является предприниматель.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2027/04-АК по делу N А76-23107/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2026/04-АК по делу N А47-11035/03 Поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, чем нарушено его право на представление своих объяснений или возражений по существу вменяемого правонарушения, суд правомерно признал решение налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2025/04-АК по делу N А50-26845/03 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части отказа обществу в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2024/04-АК по делу N А50-32367/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2023/04-АК по делу N А60-32538/03 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2020/04-АК по делу N А71-445/03 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии добросовестности действий налогоплательщика в случае фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2019/04-АК по делу N А07-17144/03 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2018/04-АК по делу N А60-27724/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов, а также добросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2016/04-АК по делу N А07-5564/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2015/04-АК по делу N А50-34426/03 Нарушение сроков составления протокола само по себе при наличии иных фактических данных, свидетельствующих о событии правонарушения и вине лица в его совершении, не может служить основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-2009/04-АК по делу N А07-21517/03 Запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на организации, участником которых является субъект Российской Федерации в лице соответствующего министерства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1566/04-ГК по делу N А47-8467/03 Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1564/04-ГК по делу N А71-287/2003 Вред, причиненный юридическому лицу в результате бездействия государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1526/04-ГК по делу N А50-29617/2003-Г13 Решение об удовлетворении требований о взыскании долга является законным и обоснованным, поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Доказательств полной оплаты выполненных и принятых работ по договору об оказании информационно-консультационных услуг, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1525/04-ГК по делу N А50-32684/2003-Г-11 Суд правильно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за выполненные и принятые ответчиком строительно-монтажные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1524/04-ГК по делу N А60-14526/03 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества может быть подан в течение 2 месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1521/04-ГК по делу N А07-22126/02 Суд первой инстанции правомерно признал дочернее предприятие несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, назначил конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1520/04-ГК по делу N А50-14664/03 В 2003 году доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного в оперативное управление образовательным учреждениям, имеющим государственный статус и финансируемым за счет средств федерального бюджета на основании смет доходов и расходов, в полном объеме учитываются в доходах федерального бюджета и отражаются в сметах доходов и расходов указанных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1506/04-ГК по делу N А60-4539/04 Заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1503/04-ГК по делу N А50-5046/04-Г-3 В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1502/04-ГК по делу N А50-21334/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании договора недействительным в части, суд пришел к правомерному выводу о недействительности договора, поскольку унитарное предприятие не является собственником федерального имущества и не вправе распоряжаться им без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1501/04-ГК по делу N А50-30105/03 Суд первой инстанции, правомерно удовлетворяя заявленные требования, указал на то, что спорное нежилое помещение относится к федеральной собственности как имущество предприятия связи, это помещение строилось для предприятия связи и использовалось отделением почтовой связи. Помещение не является объектом социально-культурного и бытового назначения и не подлежало передаче в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1498/04-ГК по делу N А47-9353/03 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1496/04-ГК по делу N А34-4456/03 Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках; при обнаружении таких недостатков арендатор вправе непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1495/04-ГК по делу N А76-18386/03 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1494/04-ГК по делу N А76-3719/04 Законом установлено обязательное условие для соединения в одном заявлении нескольких требований - данные требования должны быть связаны между собой по основаниям их возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1493/04-ГК по делу N А50-31648/2003 Поскольку Уставом общества и Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность общества предоставить участнику копии действующего учредительного договора и устава, суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1490/04-ГК по делу N А76-4194/98 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1484/04-ГК по делу N А60-29953/03-С3 После проведения инвентаризации и оценки имущества должника внешний управляющий вправе приступить к продаже имущества должника на открытых торгах, если иное не предусмотрено планом внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1483/04-ГК по делу N А76-14810/2003 Нарушение установленного Земельным кодексом России, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1482/04-ГК по делу N А50-17002/03 Конкретные ставки земельного налога устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации или решениями органов государственной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, районов городов и иных административно-территориальных образований, если иное не предусмотрено законодательным актом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1481/04-ГК по делу N А76-14163/03 Дело по заявлению о признании распоряжений Главы города недействительными, действий местной администрации незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, судом не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1480/04-ГК по делу N А71-275/03 Дело по иску о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, выводы суда первой инстанции признаны недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2004 N Ф09-1479/04-ГК по делу N А60-20885/03 Иск о взыскании долга за переданный по договорам поставки товар удовлетворен судом обоснованно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

Определение ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-772/04-ГК по делу N А60-12729/03 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-76/04-ГК по делу N А60-27581/03 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-1728/04-ГК по делу N А76-12795/03 Поскольку органами государственной власти Российской Федерации и субъекта Российской Федерации не были согласованы источники и порядок компенсации затрат от предоставления льгот, установленных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", судом сделан правомерный вывод о том, что компенсирование льгот на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" должно осуществляться из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-1478/04-ГК по делу N А47-12060/03 В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы предварительной оплаты по договору поставки, договорной неустойки отказано правомерно, поскольку исковые требования должны быть предъявлены к юридическому лицу, заключившему с истцом спорный договор поставки, а не к производственным артелям, выделившимся из состава данного юридического лица в связи с его реорганизацией, так как данная реорганизация признана недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-1477/04-ГК по делу N А60-25701/03-С3 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении настоящего спора судебные инстанции не дали надлежащей оценки доводам ответчика об отсутствии государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на истребуемое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-1458/04-ГК по делу N А71-235/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2004 N Ф09-1457/04-ГК по делу N А07-12657/03 Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-636/04-ГК по делу N А76-16994/02-36-272 Поскольку заявитель не подтвердил документально свои требования, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения его требования в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2045/04-АК по делу N А60-27235/03 Поскольку при отсутствии реализации (объекта налогообложения) привлечение к налогообложению не может иметь места, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых платежей с суммы за товары, возвращенные покупателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2042/04-АК по делу N А47-11743/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2041/04-АК по делу N А76-21806/03 Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2022/04-АК по делу N А34-6514/03 Налогоплательщики должны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2021/04-АК по делу N А71-2/04 Налогоплательщик при обнаружении в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений обязан внести необходимые дополнения и изменения в декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2013/04-АК по делу N А47-7900/03 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2012/04-АК по делу N А60-3166/04 Так как предпринимателем в налоговый орган представлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и не представлена декларация за полугодие, он правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2007/04-АК по делу N А60-32383/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2006/04-АК по делу N А50-30423/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2005/04-АК по делу N А50-32963/03 Действующее налоговое законодательство о налоге на добавленную стоимость не содержит как норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстановить ранее правомерно предъявленные к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным или реализованным после указанного перехода, так и порядок такого восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2003/04-АК по делу N А60-32338/03 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет принудительное взыскание с него сумм налога. При этом предусматривается, что налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога. По истечении указанного в таком требовании срока его исполнения начинает действовать механизм принудительного взыскания сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2002/04-АК по делу N А60-14873/03 Законом установлена административная ответственность при продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2001/04-АК по делу N А71-372/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-2000/04-АК по делу N А60-21399/03 Принимая решение, арбитражный суд исходил из наличия у ответчика спорной суммы задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд за рассматриваемый период и правомерности начисления на эту сумму соответствующей пени. При этом суд отказал во взыскании той части задолженности и соответствующей ей пени, по которым налоговым органом приняты меры по взысканию их в бесспорном порядке за счет имущества должника силами службы судебных приставов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1999/04-АК по делу N А60-33810/03 Незаконно привлечение предпринимателя к ответственности за несвоевременную регистрацию в органах пенсионного фонда, если он уже состоит на учете в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1998/04-АК по делу N А07-2178/04 Акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением установленных случаев. При этом, акты законодательства о налогах и сборах повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1997/04-АК по делу N А60-32944/03 Отсутствие в момент проверки в торговой точке сопроводительных документов (сертификатов соответствия, справок к товаротранспортным накладным), подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1996/04-АК по делу N А60-25151/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика в части налога на приобретение автотранспортных средств, суд исходил из доказанности наличия нулевого сальдо по этому налогу на момент передачи налоговой задолженности и формирования лицевого счета налогоплательщика по новому месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1995/04-АК по делу N А60-7238/03 Дело по заявлению о признании недействительным полностью постановления налогового органа о взыскании за счет имущества задолженности недоимки по налогам и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан вывод без учета совокупности доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1994/04-АК по делу N А60-31888/03 Отказывая в удовлетворении заявления органа фонда социального страхования о взыскании налоговых санкций, суд исходил из недоказанности состава вменяемого правонарушения и применение ответственности, не предусмотренной в проверяемом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1993/04-АК по делу N А60-2793/04 Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации следующие операции: реализация товаров (за рядом исключений), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1989/04-АК по делу N А76-13479/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что заявитель обоснованно предъявил к вычетам оспариваемую сумму налога на добавленную стоимость, и исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1975/04-АК по делу N А47-14725/03 Поскольку система отопления гаража заявителя не допущена в эксплуатацию органами госэнергонадзора, общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1974/04-АК по делу N А47-7901/03 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1973/04-АК по делу N А60-131/04 Законодательное регулирование не позволяет налогоплательщику, состоящему на налоговом учете более, чем в одном налоговом органе, достаточно точно и однозначно определить территориальный орган, которому должно быть направлено сообщение об открытии или закрытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1972/04-АК по делу N А47-13197/03 Все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение продавцом контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1956/04-АК по делу N А76-22602/03 Налоги и сборы, начисленные за период после открытия конкурсного производства, а также пени за их неуплату подлежат взысканию в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1948/04-АК по делу N А07-21854/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1947/04-АК по делу N А76-147/04 Возможность привлечения общества к административной ответственности утрачена, если на дату рассмотрения дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1701/04-ГК по делу N А60-3073/02 Поскольку общество является кредитором должника по текущим платежам, то оно не может быть признано лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1492/04-ГК по делу N А71-259/03 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1491/04-ГК по делу N А60-26956/2003-С2 Поскольку фирма не подтвердила документально свои требования, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения ее требования в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1488/04-ГК по делу N А76-8640/03 Поскольку район входит в состав муниципального образования "город" и муниципальным образованием не является, контроль за использованием земель на территории города относится к компетенции Администрации города.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1487/04-ГК по делу N А60-3970/04 Предоставление уполномоченным органом в суд доказательств, подтверждающих направление (предъявление к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику, является обязательным в силу закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1486/04-ГК по делу N А60-С1-8746/04 Суд первой инстанции правомерно возвратил федеральной службе по финансовому оздоровлению заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), как поданное с нарушением требований, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1472/04-ГК по делу N А47-7997/03 Если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1471/04-ГК по делу N А60-33013/03 Поскольку доказательства своевременного уведомления участников общества о предстоящем собрании в материалах дела отсутствуют, при проведении собрания отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1470/04-ГК по делу N А34-225/04 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1469/04-ГК по делу N А76-15471/2003 Требования истца подлежали удовлетворению, поскольку имущественный вред причинен ему неправомерным бездействием ответчиков, не возвративших денежные средства в сумме исполнительского сбора, который, согласно вступившего в силу судебного акта, не подлежал взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1468/04-ГК по делу N А60-24455/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию им постановления о передаче арестованной дебиторской задолженности на реализацию на комиссионной основе, поскольку дебиторская задолженность реализована по цене, равной сумме оценки, произведенной приставом при ее аресте, оснований для окончания исполнительного производства при передаче исполнительного документа в другое подразделение судебных приставов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1467/04-ГК по делу N А07-18081/03 Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него прав на земельный участок, его права оспариваемым договором аренды не могут быть нарушены, вследствие чего суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований о признании недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1459/04-ГК по делу N А76-12441/03-12-367 Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявления об установлении юридического факта, поскольку истец не представил доказательств того, что правоустанавливающие документы на имущество имелись, и у заявителя отсутствует другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1451/04-ГК Сдача-приемка результата работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1450/04-ГК по делу N А76-13254/2003 Суд пришел к правомерному выводу о том, что списание денежных средств ответчиком произведено в нарушение требований договора, и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1442/04-ГК по делу N А76-16019/03 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по арендной плате за землю за спорный период и правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1439/04-ГК по делу N А76-10127/03 Направление извещений лицам, участвующим в деле, производится арбитражным судом, а не участниками арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1438/04-ГК по делу N А50-11934/02-Г-8 Суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку истец не доказал своего права собственности на спорное здание котельной, он не может оспаривать право собственности ответчика на часть здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1437/04-ГК по делу N А60-31401/03 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по указанному договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято по неполно исследованным материалам дела, без выяснения всех обстоятельств спора.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1435/04-ГК по делу N А07-9632/03 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт. Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1432/04-ГК по делу N А34-4969/03 Поскольку закон не предусматривает обязательность принадлежности абоненту энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования энергетических сетей только на праве собственности, в настоящее время подача электроэнергии истцу производится, оплата потребленной электроэнергии также осуществляется, суд сделал вывод о том, что договор энергоснабжения заключен и продолжает действовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1429/04-ГК по делу N А47-4418/03 Поскольку передача в частную собственность квартир, обремененных правами проживающих в них на основании договора социального найма граждан, нарушает право этих граждан на приватизацию жилья, арбитражный суд сделал правомерный вывод о недействительности договоров продажи квартир ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1428/04-ГК по делу N А50-6526/02 Признавая сделку приватизации в соответствующей части ничтожной, арбитражный суд правильно установил, что распоряжение комитета по управлению имуществом не было выполнено, на момент приватизации предприятия занимаемые центром площади находились на балансе государственного предприятия и были включены в состав приватизируемого им имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1330/04-ГК по делу N А60-24459/03 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования), так как нарушений норм законодательства об исполнительном производстве при реализации дебиторской задолженности не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2004 N Ф09-1305/04-ГК по делу N А60-13232/03 Заявление о признании ненормативного правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданина, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-973/04-ГК по делу N А60-6766/03 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявитель не привел ни одного основания для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-877/04-ГК по делу N А60-30739/03 Дело по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции в части установления размера требований кредиторов являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-877/04-ГК по делу N А60-30739/03 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по обязательным платежам в бюджет и суммы налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции вопрос о соблюдении налоговым органом бесспорного порядка взыскания имеющейся задолженности по налогам и сборам при проверке обоснованности заявленных требований не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-2010/04-АК по делу N А76-18772/03 Удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности, в связи с чем признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-2008/04-АК по делу N А07-19348/03 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1992/04-АК по делу N А60-26103/03 Органы Пенсионного фонда России вправе обращаться в суд с заявлениями о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1991/04-АК по делу N А60-33813/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1990/04-АК по делу N А60-32977/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1988/04-АК по делу N А07-13305/03 С учетом установленных обстоятельств арбитражным судом сделан вывод о том, что доначисление обществу налога на добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, соответствующих пени и штрафов произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1987/04-АК по делу N А50-30810/03 Обязанность страхователя - юридического лица уплачивать в установленные сроки страховые взносы на обязательное социальное страхование предусмотрена действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1986/04-АК по делу N А60-28446/03 В предмет доказывания по налоговому делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1985/04-АК по делу N А07-15430/03 При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки налога ноль процентов и право на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1982/2004-АК по делу N А60-24836/03 Учитывая, что неправомерные действия налогоплательщика привели к необоснованному завышению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1981/2004-АК по делу N А60-489/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда, суд исходил из недоказанности налоговым органом направления либо вручения иным способом предпринимателю акта проверки, решения о привлечении к налоговой ответственности, а также требования об уплате штрафа, указав на нарушение органом пенсионного фонда требований налогового законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1968/04-АК по делу N А76-16727/03 При рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1965/04-АК по делу N А71-368/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1964/04-АК по делу N А71-526/03 Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1962/04-АК по делу N А76-19267/03 Не подлежат налогообложению акцизом операции по реализации (передаче) отбензиненного сухого и нефтяного (попутного) газа после их обработки или переработки и реализация на территории Российской Федерации природного газа для личного потребления физическими лицами, а также для потребления жилищно-строительными кооперативами, кондоминиумами и иными подобными потребителями.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1960/04-АК по делу N А47-9899/03 Выполнение предприятием функций заказчика-застройщика в интересах муниципального образования, в том числе контроля и технического надзора за строительством на основании распоряжений администрации, не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1959/04-АК по делу N А71-10386/03 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с уплатой налога контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1958/04-АК по делу N А76-11768/03 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что оспариваемая сумма не подлежит зачислению в счет финансирования спортивной школы региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и поэтому, как не использованный остаток денежных средств, подлежит взысканию в пользу Фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1957/04-АК по делу N А07-17265/03 Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1955/04-АК по делу N А76-20816/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика, суд исходил из недоказанности налоговым органом оснований, установленных для применения ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1954/04-АК по делу N А47-9277/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из правомерности исчисления учреждением налога на прибыль с учетом затрат на ремонт помещений и оснащение палат для оказания платных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1953/04-АК по делу N А76-16152/03 Так как налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которые были рассмотрены в его отсутствие, данное обстоятельство признано достаточным основанием для отмены ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1946/04-АК по делу N А76-18223/03 Действующим законодательством о налогах и сборах на налоговые органы возложены обязанности по контролю за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет государственных налогов и других платежей, в целях защиты интересов государства предъявлять в арбитражные суды иски.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1945/04-АК по делу N А76-19213/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности и обоснованности действий налогового органа по внесению в график реструктуризации изменений, не противоречащих действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1944/04-АК по делу N А71-20/04 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения искусства, кинематографии, образования, здравоохранения, государственные и муниципальные учреждения социального обслуживания, финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов либо за счет средств профсоюзов (за исключением курортных учреждений), детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1943/04-АК по делу N А47-9278/03 Поскольку обществом понесены реальные затраты, связанные с участием его работника в проведении семинара (консультационные и информационные услуги), которые подлежат включению в себестоимость продукции, у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1923/04-АК по делу N А50-49/04 Законом предусмотрена ответственность юридических лиц за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1921/04-АК по делу N А07-4014/04 Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как у суда апелляционной инстанции не имелось полномочий для вынесения судебного акта по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1920/04-АК по делу N А07-14711/03 Дело по заявлению о признании незаконными, недействительными требований, решений налогового органа о взыскании за счет денежных средств, постановления и решения о взыскании за счет имущества, наложении ареста на имущество направлено на новое рассмотрение для устранения противоречий и определения наличия (отсутствия) злоупотребления налоговым органом своими правами, реального нарушения прав налогоплательщика в виде конкретных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1916/04-АК по делу N А60-2788/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности доначисления стоимости патента, соответствующих сумм пени, а также налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1485/04-ГК по делу N А07-11885/02 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1480/04-АК по делу N А60-18976/03 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1474/04-ГК по делу N А47-9864/03 Дело по иску о взыскании задолженности за электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судом не дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и всем обстоятельствам дела в совокупности, не исчерпаны все возможности для исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1473/04-ГК по делу N А50-22330/2003 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1466/04-ГК по делу N А07-21898/03 Дело по иску о взыскании долга по договору на оказание правовых услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о незаключенности договора на оказание услуг и недоказанности факта исполнения договорных обязательств истцом не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1465/04-ГК по делу N А07-16514/2003 Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1465/04-ГК по делу N А07-16514/2003 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1464/04-ГК по делу N А50-26166/2003-Г-5 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1463/04-ГК по делу N А47-6328/2003-5ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт понесения затрат в большем размере, чем установлено проведенной экспертизой, результаты которой в установленном порядке не были обжалованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1462/04-ГК по делу N А76-18916/03 Удовлетворяя исковые требования об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, суд исходил из того, что Кооператив является законным землепользователем, его права нарушены, поскольку ответчик занял земельный участок без законных оснований, а ограждение возведено им без разрешения собственника земельного участка и без соблюдения градостроительных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1447/04-ГК по делу N А50-15055/03 Лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. Обязанность доказать отсутствие своей вины возложена законом на причинителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1446/04-ГК по делу N А76-17351/03 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора, и с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1445/04-ГК по делу N А07-20598/03 Арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1444/04-ГК по делу N А76-16729/03 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного его исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1443/04-ГК по делу N А76-16728/03 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного его исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1441/04-ГК по делу N А76-7820/2003 Суд правомерно пришел к выводу о наличии у спорных гаражных боксов признаков самовольной постройки и обязал ответчика произвести снос указанных объектов, поскольку ответчик осуществил строительство спорных гаражей, не имея архитектурно-планировочного задания, не разработав проект и не утвердив его в установленном порядке, не получив разрешение на производство строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1434/04-ГК по делу N А07-13623/2003 Поскольку иск физического лица о взыскании денежных средств в возмещение физических и нравственных страданий не связан с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, не относится к спорам между акционером и акционерным обществом, то арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1433/04-ГК по делу N А71-296/03 Дело по иску о признании сделки, оформленной договором купли-продажи имущества, недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, связанные с началом течения срока исковой давности по данному спору, и вывод суда о пропуске истцом такого срока сделан без надлежащего исследования материалов дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1427/04-ГК по делу N А60-30743/03 Договоры аренды земельного участка, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1426/04-ГК по делу N А60-29267/03-С4 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки, сделал правильный вывод о том, что ответчик не допустил существенного нарушения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1425/04-ГК по делу N А07-17782/03 Дело по иску об отмене сделки государственной регистрации права передано на новое рассмотрение, поскольку органы, уполномоченные представлять интересы государства, в деле не участвовали, вопрос о нарушении прав заявителя судом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1423/04-ГК по делу N А50-6026/03 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных пожаром, поскольку договором предусмотрено, что ветвевладелец несет ответственность за сохранность перевозимых грузов с момента сдачи вагонов на подъездной путь до момента уборки их с подъездного пути дорогой.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1422/04-ГК по делу N А50-22818/03 Дело по иску о взыскании долга по договорам направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных актов сверки расчетов не представляется возможным определить из каких сумм, на основании каких обязательств (агентских договоров, договоров поставки или фактических отношений по передаче товаров, оказанию услуг), за какие периоды складывается сумма долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1421/04-ГК по делу N А60-24672/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято без выяснения всех обстоятельств спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1420/04-ГК по делу N А50-20653/03-Г-13 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2004 N Ф09-1419/04-ГК по делу N А50-32196/03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-2017/04-АК по делу N А50-30731/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику отказано в возврате либо зачете налога с владельцев транспортных средств, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для применения деноминации к ставкам налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-2004/04-АК по делу N А60-28296/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1984/04-АК по делу N А71-11/04 Разрешая спор по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования на уплату пени за несвоевременную уплату акциза, суд признал действия налогового органа по начислению пени, включая день фактической уплаты акциза, законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1983/04-АК по делу N А50-24596/03 Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, суд исходил из недоказанности факта, что доначисленные суммы налога на добавленную стоимость ранее были включены налогоплательщиком в состав вычетов при приобретении основных средств и товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1971/04-АК по делу N А76-17304/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что нарушен порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности, поскольку исчисление налоговым органом суммы налогов на основании имеющейся у него информации из выписок банка о движении денежных средств по счету и деклараций по налогу на добавленную стоимость применяется в случае непредставления налогоплательщиком необходимых для расчета документов в течение более 2-х месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1970/04-АК по делу N А07-20515/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1969/04-АК по делу N А07-20493/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении выездной налоговой проверки в части исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, суд установил, что налоговый орган, приостановив выездную налоговую проверку, не превысил своих полномочий, следовательно, права заявителя не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1967/04-АК по делу N А76-15645/03 Поскольку отдел вневедомственной охраны указывал в счетах-фактурах соответствующие суммы налога на добавленную стоимость и получал их от контрагентов, налоговый орган обоснованно произвел начисление данного налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1966/04-АК по делу N А76-18822/03 Объектом налогообложения единым социальным налогом для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1963/04-АК по делу N А76-14645/03 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено, так как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в данном случае произошло исключительно по вине продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1961/04-АК по делу N А47-11177/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1952/04-АК по делу N А07-16886/03 Реализация подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории России с учетом потерь в пределах норм естественной убыли не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1950/2004-АК по делу N А76-18284/03 Разрешая спор, суд согласился с позицией налогового органа, указав на то, что имеющиеся в материалах дела документы (счета-фактуры) подтверждают факт необоснованного предъявления к вычету из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1949/04-АК по делу N А50-32520/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1942/04-АК по делу N А60-30719/03 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1941/2004-АК по делу N А76-16231/03 Непредставление налоговым агентом в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1940/04-АК по делу N А76-20032/03 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1938/04-АК по делу N А07-13624/03 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1930/04-АК по делу N А47-13458/03 Арбитражный суд правомерно признал недействительным требование налогового органа, поскольку им не представлено доказательств о периоде образования недоимки, периоде, за который начислены пени по каждому виду взносов в государственные внебюджетные фонды, о процентной ставке, по которой исчислены пени, о расчете пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1929/04-АК по делу N А07-1561/04 Учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования полностью освобождаются от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1928/04-АК по делу N А71-422/03 Налоговым законодательством установлена ответственность налогоплательщиков за непредставление в установленный срок налоговому органу истребуемых документов.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1927/04-АК по делу N А60-1741/03 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы с прекращением производства в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1926/04-АК по делу N А50-21939/03 Законом предусмотрен запрет для органов самоуправления на заключение соглашений, имеющих своей целью ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1925/04-АК по делу N А76-17494/03 По письменному заявлению налогоплательщика налоговым органом производится возврат излишне уплаченной суммы налога в течение месяца со дня подачи соответствующего заявления за счет средств бюджета.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1924/04-АК по делу N А47-2386/02 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1924/04-АК по делу N А47-2386/02 Выводы, содержащиеся в определении Конституционного Суда России об утверждении и применении ставок налога на пользователей автодорог, зачисляемого в территориальные дорожные фонды, являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1922/04-АК по делу N А76-19813/03 Частично удовлетворяя заявление налогоплательщика в части штрафа, суд обоснованно исходил из факта отсутствия недоимки, нарастающего порядка исчисления налога на прибыль и отсутствия состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1919/04-АК по делу N А60-710/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из неправильного определения налоговым органом рыночной цены на продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1918/04-АК по делу N А50-28516/03 Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и обязании исключить из лицевых счетов общества задолженность, исходил из того, что требование налогового органа не оспаривалось, отсутствия доказательств необоснованности включения в карточку лицевого счета задолженности, оснований для признания задолженности безнадежной не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1917/04-АК по делу N А76-18103/03 Законом предусмотрена ответственность юридических лиц и предпринимателей за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04-АК по делу N А71-277/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль уменьшается на определенные налогоплательщиком суммы фактически произведенных затрат и расходов на финансирование конкретных капитальных вложений производственного назначения, произведенных за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1906/04-АК по делу N А60-20641/03 Запрет на использование налогоплательщиками упрощенной системы налогообложения, исчерпывающий перечень которых установлен законодательно, на негосударственное образовательное учреждение не распространяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1903/04-АК по делу N А60-17513/03 Поскольку ни налоговому органу, ни в судебное заседание налогоплательщиком не предоставлены доказательства учета доходов, расходов, объектов обложения и своевременности предоставления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налоговые санкции взысканы правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1683/04-ГК по делу N А60-4434/00 Если в срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1476/04-ГК по делу N А47-6547/2003 Расходы на обеспечение социальной защиты населения, к которым относятся и расходы по социальной поддержке многодетных семей, финансируются совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1456/04-ГК по делу N А60-23377/01 Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом, а равно возможность подачи жалоб о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, повлекших причинение ущерба конкурсным кредиторам должника, выразившихся в произведенных во время конкурсного производства необоснованных расходах, кредиторами, требования которых подлежат удовлетворению во внеочередном порядке, нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1455/04-ГК по делу N А60-31554/03 При обнаружении недостатков в технической документации подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором не установлено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1454/04-ГК по делу N А76-16842/03-29-156 Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что ответчик пользовался имуществом истца с существенным нарушением условий договора, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1453/04-ГК по делу N А50-4301/02 Апелляционная жалоба иностранной компании на определение об оставлении без рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, подписанная от имени компании, обоснованно оставлена без движения, поскольку приложенная к апелляционной жалобе доверенность на представителя не была заверена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1448/04-ГК по делу N А47-6110/2003 Удовлетворяя иск о признании недействительным договора аренды земельного участка частично, суд обоснованно исходил из того, что из представленных в материалы дела документов следует, что факт выделения крестьянскому хозяйству земельного участка подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1440/04-ГК по делу N А71-342/2003-А5 Трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, установлен для граждан и организаций, о чем прямо указано в соответствующей норме, в связи с чем, вывод суда о пропуске срока прокурором не может быть признан правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1436/04-ГК по делу N А76-22548/03 Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и отсутствовали уважительные причины для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1430/04-ГК по делу N А71-68/01 Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1413/04-ГК по делу N А34-4672/03 Арендатор должен располагать информацией о размере арендной платы, которую он обязан уплатить арендодателю. В договоре аренды может быть указана либо конкретная сумма в рублях, либо механизм ее определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1412/04-ГК по делу N А50-27769/2003 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1411/04-ГК по делу N А60-3366/2003 Сделанный арбитражным судом вывод о том, что выкупная цена земельного участка должна определяться на момент подачи заявки является правильным и не противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1410/04-ГК по делу N А50-18893/03 Поскольку решение о предоставлении земельного участка должно быть принято исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в двухнедельный срок, то и вопрос о цене земельного участка подлежит разрешению в этот же срок и в соответствии с действующим в этот период законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1409/04-ГК по делу N А50-28812/03 Установив несоответствие распоряжения действующему законодательству, а также то, что данное распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно признал распоряжение Главы города об изъятии земельного участка у профессионального лицея недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1408/04-ГК по делу N А07-17592/03 Оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется, если судебным приставом-исполнителем совершены все предусмотренные законом действия по выявлению имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1398/04-ГК по делу N А34-4322/03 Дело по иску об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом должным образом не исследован вопрос об объектах, подлежащих виндикации, не определены их индивидуальные признаки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1397/04-ГК по делу N А50-11595/02 Отказывая в иске о взыскании долга по договору уступки права требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор является недействительной сделкой ввиду того, что истцу передано отсутствующее у первоначального кредитора требование к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1396/04-ГК по делу N А76-48/04-23-19 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1395/04-ГК по делу N А76-10855/99 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1394/04-ГК по делу N А47-5595/03 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1393/04-ГК по делу N А47-9499/03-8-ГК Дело по иску о взыскании долга по арендной плате и неустойки, а также выселении ответчика из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о полномочиях Комитета по управлению имуществом города сдавать в аренду нежилое помещение не исследовался при разрешении настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1392/04-ГК по делу N А34-5487/03 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик получил денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем обязан возвратить неосновательное обогащение с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1387/04-ГК по делу N А76-14630/03 Удовлетворяя исковое требование о взыскании стоимости недостающей продукции, суд исходил из подтвержденности материалами дела факта недостачи товара, возникшей в результате недогруза продукции поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1386/04-ГК по делу N А76-14632/03 Удовлетворяя исковое требование о взыскании стоимости недостающей продукции, суд исходил из подтвержденности материалами дела факта недостачи товара, возникшей в результате недогруза продукции поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1385/04-ГК по делу N А76-14631/03 Удовлетворяя исковое требование о взыскании стоимости недостающей продукции, суд исходил из подтвержденности материалами дела факта недостачи товара, возникшей в результате недогруза продукции поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1384/04-ГК по делу N А34-3722/2003 Поскольку вывод суда о том, что муниципальным органом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по выплате предприятию фактически сложившейся стоимости услуг по мере поступления финансирования, сделан без выяснения факта поступления из бюджетов средств на оплату льготного проезда для лиц согласно ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", дело по иску о взыскании задолженности за оказанные льготные услуги направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1380/04-ГК по делу N А34-4345/03 Оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1379/04-ГК по делу N А76-13001/03 Поскольку передаточное распоряжение было признано недействительным, суд сделал правомерный вывод о том, что договор залога также является недействительным, и обоснованно удовлетворил исковое требование об обязании внести запись в реестр акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-972/04-ГК по делу N А76-1441/02 Дело по иску о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества и оборудования и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены нарушения, и спор не разрешен в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-2014/04-АК по делу N А60-30720/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-2011/04-АК по делу N А76-19217/03 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1980/04-АК по делу N А30-79/04 В предмет доказывания по налоговому делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1979/04-АК по делу N А30-81/04 В предмет доказывания по налоговому делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1978/04-АК по делу N А30-82/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, суд исходил из того, что материалы проверки рассматриваются руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, в то же время имеющееся в материалах дела решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности подписано неустановленным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1977/04-АК по делу N А30-84/04 В предмет доказывания по налоговому делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1976/04-АК по делу N А30-130/04 В предмет доказывания по налоговому делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершенного налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1951/04-АК по делу N А07-21168/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1939/04-АК по делу N А71-487/03 Налоговым органом установлено, что обществом на момент получения освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость не восстановлен НДС с суммы основных средств и запасов, числящихся на его балансе, принятый к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1937/04-АК по делу N А07-16914/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1936/04-АК по делу N А71-327/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1935/04-АК по делу N А60-30338/03 Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1934/04-АК по делу N А71-369/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1933/04-АК по делу N А71-370/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1932/04-АК по делу N А71-371/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1931/04-АК по делу N А71-45/04 Запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на организации, участником которых является субъект Российской Федерации в лице соответствующего министерства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1915/04-АК по делу N А50-35346/03 Незачисление в установленном порядке на счета в уполномоченном банке в полном объеме валютной выручки от экспорта товаров в 90-дневный срок со дня их фактического вывоза за пределы России, что является требованием таможенного режима "экспорт товаров", влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1914/04-АК по делу N А60-26103/03 Поскольку законом установлен судебный порядок взыскания сумм недоимки по страховым взносам и пени в орган пенсионного фонда, на указанные требования распространяется общий срок давности - три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1913/2004-АК по делу N А60-31313/2003 В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащих зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1912/2004-АК по делу N А07-18179/2003 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно исходил из недоказанности налоговым органом противоправности и виновного характера действий (бездействий) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1911/04-АК по делу N А60-23842/03 В предмет доказывания по налоговому делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что имел место факт неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1910/04-АК по делу N А71-142/03 Положения законодательства позволяют определить место налогового органа в системе органов валютного контроля и устанавливают его полномочия и право на проведение валютного контроля, связанного с налогообложением.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1909/04-АК по делу N А60-30877/03 Выводы арбитражного суда об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления и предъявления налогоплательщику налога на добавленную стоимость и как следствие, для привлечения его к ответственности являются правильными, соответствуют действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1908/04-АК по делу N А60-28984/03 За отказ от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов либо непредставление их в установленные сроки налогоплательщик несет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1904/04-АК по делу N А60-1549/04 Под неприменением контрольно-кассовой машины следует понимать также использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1884/04-АК по делу N А60-26833/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления финансового управления об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности нецелевого использования предприятием бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1883/04-АК по делу N А60-31193/03 Принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за выполнение им своих обязанностей в части применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1882/04-АК по делу N А76-262/04 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1881/04-АК по делу N А76-20043/03 Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта государственных органов, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1880/04-АК по делу N А60-29938/03 Суд первой инстанции, установив факт несвоевременного возврата из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль, заявленные требования удовлетворил частично, исходя из длительности пропущенного срока возврата по каждому заявлению и размера ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1879/04-АК по делу N А60-2253/04 За федеральным государственным учреждением не закреплена обязанность в десятидневный срок с даты учета (регистрации) сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения о расположенных на подведомственной территории земельных участках и их владельцах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1878/04-АК по делу N А76-18213/03 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1877/04-АК по делу N А07-1376/04 Допущенные работником противоправные действия (бездействие) не освобождают предпринимателя или юридическое лицо от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1876/04-АК по делу N А60-30665/03 Требования об уплате задолженности по налогам, возникшей до введения наблюдения, могут быть предъявлены к налогоплательщику только в рамках процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1875/04-АК по делу N А60-30675/03 Требования об уплате задолженности по налогам, возникшей до введения наблюдения, могут быть предъявлены к налогоплательщику только в рамках процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1874/04-АК по делу N А60-2809/04 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1475/04-ГК по делу N А47-5563/2003 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по зданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1449/04-ГК по делу N А76-14482/03 Участник общества, владеющий долей более 10% от уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения участника из общества, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1431/04-ГК по делу N А50-8290/98 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1418/04-ГК по делу N А47-9293/03 Действующее законодательство не предусматривает обязанности оценщика собирать дополнительную информацию об объекте оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1417/04-ГК по делу N А34-4243/03 Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что данное лицо не является стороной исполнительного производства (взыскателем), вследствие чего не обладает правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1416/04-ГК по делу N А34-6859/03 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения администрации района к субсидиарной ответственности по долгам отдела капитального строительства администрации района, которое действует в организационно-правовой форме муниципального унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1415/04-ГК по делу N А07-15683/03 Неосновательным обогащением является имущество (в том числе результат работ) полученное лицом без законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1414/04-ГК по делу N А50-20982/03 Основанием возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения является приобретение имущества за счет другого лица, либо сбережение лицом имущества, которое должно было утратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1404/04-ГК по делу N А76-7030/03 По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1403/04-ГК по делу N А50-19452/2003-Г-7 Дело по иску об обязании ответчика возвратить истцу остаток материалов не использованных при строительстве первой очереди жилого дома либо обязать ответчика уменьшить цену работ с учетом стоимости неиспользованного материала, направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1402/04-ГК по делу N А50-8288/98 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1401/04-ГК по делу N 1262/А07-15568/02-Г-МАФ Безусловным основанием для отмены решения, постановления является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1400/04-ГК по делу N А50-8289/98 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1399/04-ГК по делу N А50-849/03 Поскольку у ответчика отсутствует обязательство по передаче квартиры истцу, то нет оснований для взыскания с него убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1391/04-ГК по делу N А47-5919/03 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1390/04-ГК по делу N А47-6024/03 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1389/04-ГК по делу N А47-8057/03 Источник компенсирования убытков от предоставления льгот инвалидам в виде соответствующего бюджета не определен, а действующим законодательством предусмотрено, что расходы на обеспечение социальной защиты населения финансируются совместно за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1388/04-ГК по делу N А50-3457/2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров и выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, суд исходил из того, что заявитель как член совета директоров общества голосовал за принятие оспариваемых им решений, как генеральный директор общества подписывал решение об оспариваемом выпуске акций и отчет об итогах их выпуска, предоставленным ему как акционеру правом приобретения акций дополнительного выпуска не воспользовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1378/04-ГК по делу N А60-15595/03 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1377/04-ГК по делу N А76-12264/03 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений Главы администрации города, которым за арендным предприятием в порядке инвентаризации земель и перерегистрации предприятия на праве постоянного пользования закреплен земельный участок, расположенный на территории пансионата, отказано, поскольку спорный участок не входит в состав лесного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1376/04-ГК по делу N А60-17931/03-С4 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1375/04-ГК по делу N А60-23856/03-С5 Поскольку размер выкупной цены земли определен в порядке, предусмотренном законодательством, в удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на иных условиях отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1374/04-ГК по делу N А47-6051/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Администрации города в части передачи в хозяйственное ведение муниципального предприятия нежилого помещения отказано, поскольку доказательств перехода к обществу права выкупа спорного имущества заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1373/04-ГК по делу N А60-24544/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восполнении недопоставленного топлива, поскольку факт недостачи поставленного ответчиком топлива не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1351/04-ГК по делу N А47-2001/03 Дело по иску о признании недействительным учредительного договора общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2004 N Ф09-1350/04-ГК по делу N А34-532/02 Исковое требование о взыскании на основании ст. 1081 ГК РФ в порядке регресса суммы, выплаченной потребителям в связи с отключением электроэнергии, судом удовлетворено, поскольку имеющимися в материалах дела решениями судов общей юрисдикции действия ответчика по отключению электроэнергии у потребителей-граждан признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-998/04-ГК по делу N А76-20454/03 Арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику о признании его несостоятельным (банкротом), по результатам рассмотрения требований и признания их обоснованными вводит в отношении должника процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1902/04-АК по делу N А50-35344/03 Экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее своевременного получения от покупателя экспортируемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1901/04-АК по делу N А50-35345/03 Экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее своевременного получения от покупателя экспортируемого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1900/2004-АК по делу N А60-30396/2003 Нарушения в оформлении счетов-фактур (отсутствие адресов грузоотправителя и грузополучателя) при наличии возможности устранения этих недостатков иными доказательствами не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку данные обстоятельства при условии фактической уплаты данного налога поставщикам продукции носят формальный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1899/2004-АК по делу N А60-32770/03 В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1891/2004-АК по делу N А60-22137/03 Не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных с оплатой стоимости питания, получаемых спортсменами и работниками физкультурно-спортивных организаций для участия в спортивных соревнованиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1890/2004-АК по делу N А60-19854/03 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1888/04-АК по делу N А60-30999/03 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортной продукции осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика. Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, производится на сумму налога, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1885/04-АК по делу N А60-30878/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1869/04-АК по делу N А60-29989/03 Отказывая во взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившемся в отсутствии регистров бухгалтерского учета - книги покупок и книги продаж, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для его взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1868/04-АК по делу N А76-17369/03 Поскольку определение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость производится по итогам налогового периода (месяца), правовое значение для целей увеличения налоговой базы будут иметь только те платежи, оборот по которым не завершен до конца налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1867/04-АК по делу N А60-20372/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1864/04-АК по делу N А50-196/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с совершением экспортных операций направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом неверно были выяснены все юридически значимые обстоятельства и, соответственно, неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1863/04-АК по делу N А76-16301/03 К ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1861/04-АК по делу N А60-22986/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1860/04-АК по делу N А76-19000/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1859/04-АК по делу N А76-17607/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1858/04-АК по делу N А50-32990/03 В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. При этом, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1857/04-АК по делу N А60-32758/03 Поскольку общество обязано уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд, и обязанность эта не исполнена, требования фонда являются обоснованными.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1601/04-ГК по делу N А76-3091/96-35-17 Поскольку возможность обжалования определений о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанное определение обжалованию не подлежит, в связи с чем кассационная жалоба возвращена правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1600/04-ГК по делу N А71-343/03 Поскольку спор возник из гражданско-правовых отношений по аренде имущества, в которых администрация города в лице управления имущественных отношений выступает в качестве хозяйствующего субъекта, суд сделал правильный вывод о невозможности освобождения от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1599/04-ГК по делу N А50-13749/03 Обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1461/04-ГК по делу N А71-208/03 Законом закреплено право поставщика потребовать от покупателя оплаты товара в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1406/04-ГК по делу N А60-29978/03 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1370/04-ГК по делу N А60-27363/02 Кредитор, права и интересы которого нарушены, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, в том числе, совершенные при продаже имущества должника в нарушение законодательства о несостоятельности банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1368/04-ГК по делу N А60-30450/03 Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1367/04-ГК по делу N А60-2289/2004-С3 Заявление о признании должника банкротом подается по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1365/04-ГК по делу N А47-5267/2003-9 ГК Суд принимает отказ от кассационной жалобы, если отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1364/04-ГК по делу N А07-15730/03 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков и их размера, а также причинной связи между правонарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1362/04-ГК по делу N А47-7320/2003 Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1359/04-ГК по делу N А50-21789/03 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о ничтожности договора, заключенного об уступке несуществующего права требования, и отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных на основании указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1355/04-ГК по делу N А50-18178/03 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконной рубки леса.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1354/04-ГК по делу N А50-35119/03 Поскольку заявитель представил для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, все документы, предусмотренные п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", вывод суда о правомерности отказа регистрирующего органа является неправомерным, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1353/04-ГК по делу N А47-13039/03 Законодателем определены цели принятия обеспечительных мер: предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1352/04-ГК по делу N А71-16/2003 Поскольку из материалов дела следует, что истец полностью не исполнял свои обязанности по договору в части оплаты услуг, все суммы задолженностей взыскивались и взыскиваются ответчиком в судебном порядке, суд пришел к правомерному выводу о том, что при исполнении спорного договора со стороны истца имело место злоупотребление правом, а у ответчика отсутствовала возможность применения других мер по понуждению истца к исполнению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1347/04-ГК по делу N А60-15562/03 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды транспортного средства и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, является ли истец собственником данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1346/04-ГК по делу N А50-28781/03 Учитывая, что арендная плата за спорный период была внесена ответчиком, в иске о взыскании долга по арендной плате по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1345/04-ГК по делу N А76-22704/03-46-757/122 К недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1344/04-ГК по делу N А30-1040/03 При обращении с заявлением о признании права собственности истец должен представить документы, свидетельствующие о наличии у него прав на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1343/04-ГК по делу N А76-9414/03 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1342/04-ГК по делу N А60-25625/03-С1 Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1331/04-ГК по делу N А71-245/03 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Главного архитектора города, выразившегося в неоформлении актов установления границ земельного участка под объектами недвижимости, отказано, поскольку заявителем не соблюден установленный законом порядок для принятия соответствующим органом решения о переоформлении его прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1329/04-ГК по делу N А47-6409/03 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1328/04-ГК по делу N А50-25705/2003 Удовлетворяя заявленные требования и признавая действия должностных лиц регистрационной платы незаконными, суд правильно применил законодательство о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сделал обоснованный вывод, что право собственности предпринимателя в судебном порядке не прекращено, а органы государственной регистрации без решения суда о прекращении права собственности не могут прекратить регистрацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-2605/03-АК по делу N А60-3170/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России. Этому обстоятельству должен предшествовать факт уплаты налога реальному поставщику товара, который выступает в рассматриваемых правоотношениях налогоплательщиком указанного налога и обязан перечислить его в бюджет, обладает статусом юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-2060/04-АК по делу N А60-33399/03 Объектом налогообложения налогом на прибыль признается прибыль, под которой понимается полученный доход, уменьшенный на величину произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1892/04-АК по делу N А07-18455/03 При вынесении судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество правомерно воспользовалось в 2000 - 2001 годах льготой по налогу на добавленную стоимость при реализации изделий медицинского назначения, поскольку в 2000 году предприятие имело лицензию, выданную в соответствии с действовавшим в том периоде законодательством, а в 2001 году - применение льготы не было поставлено в зависимость от наличия лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1886/04-АК по делу N А60-21555/03 При реализации продукции на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика производится при условии фактического вывоза продукции за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1871/04-АК по делу N А71-489/03 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о виновном нарушении заявителем валютного законодательства, образующем объективную сторону административного правонарушения, привлечение его к ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1870/2004-АК по делу N А71-467/2003 Учитывая, что реализация права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщиком предполагает изъятие из бюджета денежных средств, суду при рассмотрении указанной категории споров необходимо исследовать наличие обстоятельств, свидетельствующих о добросовестности участников сделок и их намерения по фактической уплате налога, как между собой, так и при дальнейших расчетах с бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1866/04-АК по делу N А60-675/04 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1862/04-АК по делу N А71-407/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из недобросовестности действий налогоплательщика при использовании им права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при реализации товаров в режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1856/04-АК по делу N А71-374/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1855/04-АК по делу N А76-13491/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1854/04-АК по делу N А60-24826/03 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии вины налогоплательщика и наличии противоречий в толковании норм налогового законодательства не подтвержден документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1844/04-АК по делу N А76-14801/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пени, штрафов, арбитражный суд обоснованно исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1843/04-АК по делу N А34-6208/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1840/04-АК по делу N А76-13526/03 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1839/04-АК по делу N А76-13528/03 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1831/04-АК по делу N А60-30119/03 К ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1830/04-АК по делу N А76-19865/03 К ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1827/04-АК по делу N А60-26574/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда, арбитражный суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности повторно регистрироваться в качестве страхователя после заключения трудового договора с наемным работником.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1826/04-АК по делу N А47-713/04 Степень общественной опасности совершенного правонарушения является оценочной категорией и определяется с учетом всех обстоятельств, являющихся предпосылками и последствиями выявленного нарушения, степени и формы вины, осознания лицом своей обязанности по соблюдению нарушенной нормы закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1825/04-АК по делу N А34-7740/03 Налоговым органом решение о привлечении лица к налоговой ответственности может быть принято после рассмотрения акта и других материалов проверки при соблюдении права лица, нарушившего законодательство о налогах и сборах, представить в соответствующий налоговый орган письменное объяснение или возражения по акту, а также присутствовать при рассмотрении материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1824/04-АК по делу N А60-3876/03 Налоговая санкция является мерой ответственности, и при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1823/04-АК по делу N А71-158/03 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1822/04-АК по делу N А60-28360/03 При неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) взыскивается штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1821/04-АК по делу N А71-298/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1820/04-АК по делу N А71-518/03 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (НДС и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1819/04-АК по делу N А60-26248/03 К ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1814/04-АК по делу N А50-26210/03 Отмена областным судом понижающего коэффициента при исчислении налоговой базы единого налога на вмененный доход от определенных видов деятельности ухудшает положение налогоплательщика и, соответственно, обратной силы не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1813/04-АК по делу N А50-28570/03 К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1812/04-АК по делу N А71-365/03 Поскольку заявитель не представил каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование уведомления налогового органа, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, и производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1811/04-АК по делу N А71-499/03 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Определение ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1778/04-АК по делу N А07-20146/03 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ликвидацией общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1383/04-ГК по делу N А47-6374/2003-2 ГК Если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ, исполнитель вправе требовать оплаты выполненных работ по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1382/04-ГК по делу N А76-12966/01 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1381/04-ГК по делу N А50-31162/03 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1371/04-ГК по делу N А50-21088/03 Поскольку предусмотренные договором услуги в полном объеме не оказаны, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1366/04-ГК по делу N А34-109/02 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принял указанный отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1360/04-ГК по делу N А50-20368/2003 Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1356/04-ГК по делу N А60-29478/2003 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1349/04-ГК по делу N А60-28191/2003-С3 Дело по заявлению налогового органа о ликвидации общества направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неоднократном и грубом нарушении закона в виде отсутствия сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц не основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1341/04-ГК по делу N А07-15687/03 Предметом договора перевода долга является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1340/04-ГК по делу N А07-15688/03 По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1337/04-ГК по делу N А50-7030/2003 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара и оказанных транспортных услуг, долг взыскан судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1336/04-ГК по делу N А50-19616/2002-Г9 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1335/04-ГК по делу N А07-15684/03 По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1334/04-ГК по делу N А07-15686/03 Предметом договора перевода долга является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1333/04-ГК по делу N А07-15689/03-Г-ХФХ Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство, что является необходимым условием определения предмета соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1332/04-ГК по делу N А60-15544/03 Поскольку истец не доказал наличие у заявителя убытков, отказ суда в удовлетворении исковых требований признан правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1326/04-ГК по делу N А50-2891/03 Поскольку предпринимателем обязанность по возврату арендованного имущества арендодателям по истечении срока действия договора не исполнена, что подтверждено материалами дела, судом правомерно возложена обязанность по возврату арендованного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1324/04-ГК по делу N А50-34317/03 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку истцом представлен расчет суммы задолженности, данный расчет составлен на основании установленных договором тарифов, доказательства несоответствия данного расчета согласованным сторонами тарифам или оплаты услуг по хранению груза в спорный период ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1307/04-ГК по делу N А47-314/02 Право акционеров - владельцев привилегированных акций общества, размер дивидендов по которым определен в уставе общества, участвовать в общем собрании прекращается с момента первой выплаты дивидендов по таким акциям, а не с момента принятия решения о выплатах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1299/04-ГК по делу N А07-8651/2003 Основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1298/04-ГК по делу N А60-16432/2003 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1297/04-ГК по делу N А07-13600/03 Поскольку ответчик после прекращения договора аренды нежилое помещение собственнику не вернул, суд, с учетом ранее изложенного, обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1295/04-ГК по делу N А60-483/2004 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом-исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1897/04-АК по делу N А60-5020/04 На плательщика страховых взносов, зарегистрировавшегося в территориальном органе пенсионного фонда по одному из оснований, не может быть возложена ответственность за нарушение срока повторной регистрации по другому основанию в том же территориальном органе пенсионного фонда, поскольку таковая законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1896/04-АК по делу N А60-28651/03 Отказывая налоговому органу во взыскании пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска налоговым органом установленного пресекательного срока для обращения с соответствующим заявлением в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1895/04-АК по делу N А60-10744/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом совершения обществом налоговых правонарушений, за которые оно привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1894/04-АК по делу N А60-33043/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1872/04-АК по делу N А50-35104/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1837/04-АК по делу N А47-7894/03 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1836/04-АК по делу N А47-7297/03 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней отнесено к компетенции органов пенсионного фонда и осуществляется ими в судебном порядке. В данном случае не требуется соблюдение установленного налоговым законодательством порядка обращения взыскания налога и пени на денежные средства и имущество должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1833/04-АК по делу N А76-18774/03 Законом установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1829/04-АК по делу N А71-602/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1828/04-АК по делу N А34-7716/03 Все сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1818/04-АК по делу N А47-854/04 С точки зрения арбитражного суда то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении вместе с подписью директора общества не указана дата подписания, является свидетельством нарушения законных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1817/04-АК по делу N А60-31711/03 Судебные инстанции удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части наложения штрафа за неполную уплату налога на прибыль, доначисления налога на прибыль, дополнительного платежа, пени, поскольку состав налогового правонарушения инспекцией не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1810/2004-АК по делу N А71-183/2003 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1809/04-АК по делу N А76-19001/03 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1808/04-АК по делу N А60-1413/04 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке, или наложен арест на имущество страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1807/04-АК по делу N А60-532/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуведомление налогового органа по месту учета об открытии банковских счетов в десятидневный срок, арбитражный суд исходил из недоказанности в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения, поскольку налогоплательщиком в установленные сроки представлены сообщения об открытии его филиалами счетов в налоговый орган по месту учета головного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1806/04-АК по делу N А34-4922/03 Закон предоставляет льготу по налогу на прибыль от производства пожарно-технической продукции без ограничения такой льготы условиями дальнейшей реализации такой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1805/2004-АК по делу N А76-22488/2003 Признавая незаконным решение налогового органа о доначислении налога с продаж и пени, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для предъявления к уплате задолженности.