Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 43

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1804/04-АК по делу N А76-18417/03 Удовлетворяя заявление об обязании произвести зачет расходов на цели социального страхования, суд первой инстанции исходил из недоказанности фондом факта нарушения предпринимателем законодательства при принятии им к зачету расходов, произведенных на цели государственного социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1803/04-АК по делу N А50-22285/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1802/04-АК по делу N А76-18561/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом неправомерности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1801/04-АК по делу N А50-10932/03 Если общество ссылается на не учтенную налоговым органом переплату по налогу на прибыль, суду надлежит проверить ее наличие не на дату составления акта проверки, а на соответствующий проверенный период, в котором обнаружена недоимка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1794/04-АК по делу N А50-11104/03 Ввиду того, что декларация по налогу с владельцев транспортных средств представлена обществом в налоговый орган с нарушением установленного срока, штраф подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1793/04-АК по делу N А50-26827/03 От уплаты налога на имущество и налога на пользователей автодорог освобождаются организации, занимающиеся производством, переработкой и хранением сельскохозяйственной продукции, при условии, что выручка от указанного вида деятельности составляет не менее семидесяти процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1792/04-АК по делу N А50-36377/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1791/04-АК по делу N А60-33302/03 Использование земель не по целевому назначению влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1786/04-АК по делу N А50-23618/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1785/04-АК по делу N А76-17798/03 Суд обосновано пришел к выводу о том, что суммы, полученные заявителем как новым кредитором от контрагентов по договорам уступки, не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, поскольку в данном случае отсутствует объект налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1784/04-АК по делу N А50-26514/03 Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1782/04-АК по делу N А76-18945/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, суд исходил из правомерности включения в себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, связанных с арендой муниципальной инфраструктуры и оплатой за провоз тяжеловесных грузов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1781/04-АК по делу N А76-16564/03 За неприменение контрольно-кассовых аппаратов предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1780/04-АК по делу N А60-31154/03 Удовлетворяя заявление в части признания недействительным уведомления органа казначейства в оспариваемой сумме, суд, рассмотрев спор по существу, исходил из того, что рассмотрение данного требования подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1779/04-АК по делу N А50-30968/03 В случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1460/04-ГК по делу N А60-32575/03-С1 Учитывая, что суд апелляционной инстанции не установил право собственности истца на недвижимое имущество, оснований для принятия решения о государственной регистрации права собственности истца на нежилые помещения не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1372/04-ГК по делу N А60-27647/03 Поскольку заказчик в порядке, предусмотренном договором, не оплатил в полном объеме строительные работы, суд апелляционной инстанции обосновано пришел к выводу о том, что просрочка оплаты работ имела место, и правомерно взыскал с ответчика неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1361/04-ГК по делу N А60-26324/03 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1357/04-ГК по делу N А47-8888/2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для перевода на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1339/04-ГК по делу N А50-4039/03-А8 В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право на недвижимое имущество, а не запись регистрации и свидетельство о регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1338/04-ГК по делу N А07-19038/03 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факт нарушения обязательства, наличие понесенных убытков и их размер, а также причинная связь между правонарушением и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1323/04-ГК по делу N А76-7863/03 Поскольку представленные ответчиком копии квитанций к приходно-кассовым ордерам не содержат указания на номера накладных, по которым производилась оплата, иные доказательства оплаты принятого от истца товара ответчиком не представлены, то суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1322/04-ГК по делу N А60-9297/03-С3 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1321/04-ГК по делу N А71-255/03 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1320/04-ГК по делу N А07-14409/03 Суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1319/04-ГК по делу N А07-18076/03 При сдаче в аренду имущества с недостатками, арендатор вправе потребовать от арендодателя безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1318/04-ГК по делу N А60-С1-3654/2004 Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1311/04-ГК по делу N А76-2142/04 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1309/04-ГК по делу N А60-16738/03-С3 Учитывая, что доказательств оплаты выполненных подрядных работ ответчик не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1308/04-ГК по делу N А07-2296/03 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на спорный объект, поскольку доказательств передачи недвижимого имущества в уставный капитал истца не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1301/04-ГК по делу N А50-24595/2003 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным ненормативного акта администрации города, суд исходил из того, что оспариваемым распоряжением права и законные интересы предприятия не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1300/04-ГК по делу N А60-26874/03 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1296/04-ГК по делу N А76-14780/03 Действительная доля в имуществе общества, выплаченная участнику в связи с выходом из состава общества, не является оплатой по труду. Следовательно, на такие суммы индексация в связи с ростом потребительских цен начисляться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1290/04-ГК по делу N А76-13823/03 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с предпринимателя в пользу истца убытки по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1289/04-ГК по делу N А07-14639/14827/2003 Одним из оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1283/04-ГК по делу N А60-30836/2003 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания общества о назначении директора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, нарушены нормы процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1282/04-ГК по делу N А60-26352/2003 У антимонопольного органа отсутствуют основания для принятия решения о выдаче предписания энергоснабжающей организации, обязывающего ее заключить договор энергоснабжения при отсутствии технических предпосылок для его заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1281/04-ГК по делу N А60-25401/03 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, суд исходил из правомерности требований, так как услуги истцом фактически оказаны, оплата ответчиком не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2004 N Ф09-1280/04-ГК по делу N А76-16239/03 Сделки по обращению ценных бумаг, совершенные до государственной регистрации их выпуска, не соответствуют требованиям закона и являются недействительными (ничтожными).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1898/04-АК по делу N А60-28546/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета налога на добавленную стоимость при переходе на упрощенную систему налогообложения налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1893/04-АК по делу N А07-19373/03 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1889/04-АК по делу N А60-33636/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1887/04-АК по делу N А76-21695/03 Налоговые органы могут обратиться в суд за взысканием налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1873/04-АК по делу N А76-17073/03 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1848/04-АК по делу N А60-30424/03 Поскольку недоимка по налогу на прибыль в части дополнительных платежей была установлена в ходе камеральной налоговой проверки, действия налогового органа по выставлению требования соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1847/04-АК по делу N А07-22267/03 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1835/04-АК по делу N А76-23211/03 Законом предусмотрена ответственность страхователей за нарушение установленного срока постановки на учет в органе пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1834/04-АК по делу N А76-19867/03 Судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату пени по налогу на добавленную стоимость ввиду отсутствия объективной стороны правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1832/04-АК по делу N А76-2215/03 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1816/04-АК по делу N А60-30026/03 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их законных прав и интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1815/04-АК по делу N А47-4585/03 Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1800/04-АК по делу N А76-179/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности в государственные внебюджетные фонды, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1799/04-АК по делу N А76-196/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности в Пенсионный фонд России и Фонд социального страхования России, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1798/04-АК по делу N А76-339/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности в Пенсионный фонд России, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1797/04-АК по делу N А76-340/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности в Фонд социального страхования России, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1796/04-АК по делу N А76-346/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности в Фонд социального страхования России, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1795/04-АК по делу N А76-356/04 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в Пенсионный фонд России, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом пресекательного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, сборов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1790/04-АК по делу N А76-17930/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1789/04-АК по делу N А50-29260/03 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части отказа обществу в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1788/04-АК по делу N А60-30668/03 Налоговое законодательство не содержит обязанность налогоплательщика, обосновывающего свое право на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, представлять в налоговый орган какие-либо документы, свидетельствующие об исчислении и уплате поставщиком данных товаров указанного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1787/04-АК по делу N А60-26510/04 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1783/04-АК по делу N А50-34487/03 Удовлетворяя заявление налогового органа, арбитражный суд исходил из обоснованности требования налогового органа о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1777/04-АК по делу N А60-23630/03 Непредоставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1776/04-АК по делу N А30-111/04 Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления, так как решения налогового органа, положенные в основание заявленных требований, были подписаны должностным лицом, которое не рассматривало материалы проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1774/04-АК по делу N А60-26058/03 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей является основанием для принудительного взыскания задолженности налоговым органом в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1773/04-АК по делу N А07-22321/03 Определение налоговой базы в целях обложения налогом на доходы с физических лиц расчетным путем, исходя из теоретических предпосылок, налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1772/04-АК по делу N А50-24692/03 Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются ни пенями, ни штрафом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1771/04-АК по делу N А60-12/04 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1770/04-АК по делу N А07-7/04 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1769/04-АК Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, и исходил из неправомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1768/04-АК по делу N А60-16379/03 Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания налоговых санкций, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом неправомерно не приняты расходы кооператива на приобретение материалов и запчастей, поскольку данные затраты непосредственно связаны с производственной деятельностью и, следовательно, обоснованно отнесены на себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1767/04-АК по делу N А07-18342/03 Деятельность в области игорного бизнеса без соответствующей лицензии подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1766/04-АК по делу N А76-20530/03 Оснований для отказа обществу в возврате налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, поскольку общество представило в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения своего права на применение налоговой ставки ноль процентов при экспорте товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1765/04-АК по делу N А60-27493/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1764/04-АК по делу N А47-7913/03 Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1763/04-АК по делу N А76-20569/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1762/04-АК по делу N А76-19324/03 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), а под уплаченными суммами налога понимаются реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1760/04-АК по делу N А76-17214/03 С учетом того, что налоговые нарушения, совершены ответчиком впервые, неумышленно, не повлекли вредных последствий и не повлияли на неуплату налогов, применяя принцип соразмерности наказания тяжести совершенного правонарушения, арбитражный суд правомерно снизил общую сумму штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1759/04-АК по делу N А60-480/04 Законом предусмотрена административная ответственность юридических лиц за непредставление в антимонопольный орган ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1758/04-АК по делу N А07-14160/03 Общество, получившее лицензию на право пользования недрами с целью добычи вторичного углеводородного сырья из техногенных залежей, должно уплачивать налог на добычу полезных ископаемых в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1369/04-ГК по делу N А34-327/02-С11 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право требовать уплаты арендной платы за использование ответчиком автобуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1363/04-ГК по делу N А60-21761/03 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1358/04-ГК по делу N А07-19254/2003 Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются с участием взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, которые являются лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1325/04-ГК по делу N А47-2314/03-7ГК Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1317/04-ГК по делу N А60-21327/03-С2 Основанием для уплаты денег должником кредитору может являться обязательство, вытекающее из договора. Счет-фактура не относится к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1316/04-ГК по делу N А34-6339/2003 Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1315/04-ГК по делу N А76-15512/03 Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1314/04-ГК по делу N А76-9657/2002-12-307 По виндикационному иску истцом должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1313/04-ГК по делу N А76-16195/02 Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1313/04-ГК по делу N А76-16195/02 При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1304/04-ГК по делу N 382/А07-1883/02-Г-МАФ Требование о признании права собственности на спорное имущество при наличии записи в Едином государственном реестре о праве собственности другого лица на то же имущество без одновременного оспаривания права собственности последнего нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1303/04-ГК по делу N А07-8124/03 Поскольку доказательств оплаты ответчиком истцу полной стоимости работ в материалах дела не имеется, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1302/04-ГК по делу N А71-389/03 Иски к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании сумм капитализированных повременных платежей не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1294/04-ГК по делу N А50-13938/03 Ответчик с момента приобретения права собственности на здания приобрел право на использование лишь той части земельных участков, которая занята зданиями и необходима для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1293/04-ГК по делу N А60-15888/03 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа государственного органа в приватизации обществом земельных участков под объектами недвижимости, принадлежащими обществу на праве собственности, как не соответствующего действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1292/04-ГК по делу N А71-169/03 Необходимым условием установления сервитута является отсутствие возможности обеспечения потребностей заинтересованного лица каким-либо способом помимо сервитута.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1291/04-ГК по делу N А07-3119/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не соблюден установленный порядок принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, необоснованно применен порядок оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1288/04-ГК по делу N А50-26652/03 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1287/04-ГК по делу N А50-12258/02 Возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1286/04-ГК по делу N А50-27992/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в полном объеме, суд исходил из обоснованности требований истца и правомерности расчета повышенной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1285/04-ГК по делу N А50-9308/2003 Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1284/04-ГК по делу N А34-4370/03 Решения органов общества, ограничивающие предусмотренные законом права участника общества, ничтожны. Законом участнику общества, в частности, предоставлено право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1276/04-ГК по делу N А50-28154/03 В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязанности по оплате полученных услуг, суд первой инстанции с учетом того, что требование о расторжении договора признано ответчиком, правомерно расторг договор и взыскал с ответчика в пользу истца долг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1275/04-ГК по делу N А50-794/03 Конкурсный управляющий вправе выставить на открытые торги права требования должника, если иной порядок продажи (уступки) прав требования должника не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1269/04-ГК по делу N А60-19531/03 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2004 N Ф09-1269/04-ГК по делу N А60-19531/03 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-4065/03-АК по делу N А60-14235/03 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-2134/04-АК по делу N А76-5740/02 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1853/04-АК по делу N А07-22269/03 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1851/04-АК по делу N А07-3881/04 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1850/04-АК по делу N А07-19149/03 Законом предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1849/04-АК по делу N А76-20953/03 Поскольку вопрос о консервации основных средств был согласован с уполномоченным органом, основные средства находились на консервации в проверяемый период, то вывод судебных инстанций об обоснованном применении обществом льготы по налогу на имущество соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1846/04-АК по делу N А07-21852/03 Суммы налога с владельцев транспортных средств, уплаченные заявителем после провозглашения Определения Конституционного Суда РФ, подлежат зачету, отказ налогового органа в зачете сумм названного налога является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1842/04-АК по делу N А50-13310/03 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1841/04-АК по делу N А50-27833/03 Поскольку налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход является квартал, корректирующий коэффициент не подлежал применению плательщиками единого налога, начиная с квартала года, следующего за кварталом, в котором коэффициент был отменен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1775/04-АК по делу N А60-29172/03 Вывод суда апелляционной инстанции о нарушении прав налогоплательщика возможностью двойного взыскания недоимки основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1761/04-АК по делу N А07-21474/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа, суд обоснованно исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1756/04-АК по делу N А71-23/04 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1755/04-АК по делу N А34-6307/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, арбитражный суд правомерно исходил из доказанности в действиях заявителя состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1752/04-АК по делу N А76-15807/03 Только отсутствие вины налогового агента в неудержании налога на доходы физических лиц является препятствием на возложение на агента ответственности за неудержание и неправомерное неперечисление в бюджет обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1749/04-АК по делу N А71-299/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по нулевой ставке при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1748/04-АК по делу N А60-25978/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1747/04-АК по делу N А60-32522/03 Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1746/04-АК по делу N А60-29608/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из того, что местом реализации услуг иностранного лица по обучению пользованию программами не является территория Российской Федерации, а следовательно, реализация данных услуг не облагается налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1745/04-АК по делу N А71-344/03 Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок, который для работодателей-организаций исчисляется со дня государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1744/04-АК по делу N А50-29107/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1743/04-АК по делу N А71-377/03 При нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1742/04-АК по делу N А47-8465/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1740/04-АК по делу N А34-7158/03 Заявитель отказался не от всей суммы заявленных требований, что не может являться основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1739/04-АК по делу N А76-12816/03 Суд правомерно посчитал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость и применение налоговых санкций, так как при обычном режиме налогообложения предприниматель имел возможность и получить освобождение от уплаты данного налога, поскольку сумма выручки в спорном периоде не превысила один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1738/04-АК по делу N А76-192/04 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды и пени, арбитражный суд исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока, установленного для обращения в суд с настоящим заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1729/04-АК по делу N А60-23820/03 В налоговую базу включаются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и натуральной формах, при этом при исчислении налоговой базы предприниматель имеет право на налоговые вычеты в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1723/04-АК по делу N А60-26312/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1721/04-АК по делу N А71-445/03 Несоблюдение условий, предусмотренных лицензией, и невыполнение требований закона о недрах обоснованно явилось основанием для отказа в продлении срока действия и переоформлении лицензии на право пользования недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1710/04-АК по делу N А71-125/04 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода, и его несвоевременное представление влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1405/04-ГК по делу N А07-19463/03 Предприятие надлежащим образом исполняло свои обязанности, предусмотренные соглашением, поэтому вправе требовать исполнения, а ответчик должен исполнить свою обязанность по погашению задолженности за потребленную тепловую энергию в оставшейся части.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1306/04-ГК по делу N А07-16736/03 Если заявлен виндикационный иск - истребование имущества из чужого незаконного владения, - то на такие требования распространяется общий срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1273/04-ГК по делу N А60-4066/02 После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1272/04-ГК по делу N А60-23388/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа министерства, суд первой инстанции установил, что здания общежитий были исключены из состава выкупаемого имущества в процессе приватизации арендного предприятия и не принадлежат заявителю, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии нарушений прав общества оспариваемым приказом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1271/04-ГК по делу N А60-19163/03-С4 Отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд обоснованно исходил из того, что не выполнение обществом условий договора о внесении инвестиций, не является доказательством заключения притворной сделки. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора может служить основанием для его расторжения и взыскания причиненных убытков, а не основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1268/04-ГК по делу N А76-18746/02 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1264/04-ГК по делу N А07-15630/03 Дело по заявлению о признании незаконным (недействительным) постановления Главы муниципального образования о сносе самовольно строящихся капитальных гаражей направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие полномочий у Главы муниципального образования по вынесению постановления о сносе самовольно строящихся капитальных гаражей судом не проверялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1261/2004-ГК по делу N А60-27475/2003 Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1260/04-ГК по делу N А71-230/03 Дело по иску о взыскании убытков в виде неполученных доходов, причиненных неисполнением обязательств по договору перевозки груза в связи с дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и им не дана надлежащая правовая оценка, и выводы, изложенные в судебных актах, сделаны без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1259/04-ГК по делу N А60-31794/2003 Дело по иску о взыскании долга за поставленную по договору тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1258/2004-ГК по делу N А60-9080/2003 Иск не подлежит удовлетворению в том случае, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенная с нарушением установленных требований впоследствии одобрена общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1257/04-ГК по делу N А60-26694/2003 У суда не имелось оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения за услуги по техобслуживанию, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих фактическое осуществление истцом в спорный период каких-либо работ по техническому обслуживанию принадлежащего ответчику помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1247/04-ГК по делу N А76-10166/03 Для строительства промышленных объектов и иных несельскохозяйственных нужд предоставляются земли, непригодные для ведения сельскохозяйственного производства, или сельскохозяйственные угодья из земель сельскохозяйственного назначения худшего качества по кадастровой стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1243/04-ГК по делу N А07-7912/03 В связи с отказом внешнего управляющего от исполнения договора хранения суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о понуждении возвратить находившееся на хранении зерно республиканского фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1242/04-ГК по делу N А34-7913/03 Является безусловным основанием для отмены судебного акта ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1239/04-ГК по делу N А60-13288/2003-С5 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-100/04-ГК по делу N А07-12166/2003 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Главы администрации о регистрации потребительского общества, суд правомерно исходил из того, что нарушений своих прав пайщика истец не доказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1852/04-АК по делу N А07-19729/03 Акты законодательства вступают в силу не ранее месяца с момента опубликования и не имеют обратной силы, если ухудшают положение налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1757/04-АК по делу N А60-25629/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из недоказанности налоговым органом правомерности доначисления стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1754/04-АК по делу N А71-553/03 Арбитражным судом установлено, что общество как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного и жилищного назначения, ремонтно-строительные работы, применило льготу по налогу на прибыль с соблюдением всех условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1751/04-АК по делу N А76-19300/03 Налоги и сборы, начисленные за период после открытия конкурсного производства, а также пени за их неуплату подлежат взысканию в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1750/04-АК по делу N А71-124/04-А28 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, обеспечивает своевременную уплату налога внутри налогового периода, в связи с чем его несвоевременное представление влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1741/04-АК по делу N А47-8932/03 Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что налоговое законодательство не содержит требований о восстановлении ранее возмещенного налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам в связи с переходом налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1736/04-АК по делу N А50-33392/03 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового времени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1735/04-АК по делу N А60-32076/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда, арбитражный суд исходил из того, что повторная регистрация в органах пенсионного фонда законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1734/04-АК по делу N А60-32087/03 Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, суд мотивировал их тем, что предприниматель не может быть привлечен к ответственности, поскольку уже состоит на учете в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1733/04-АК по делу N А60-32084/03 Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, суд мотивировал их тем, что предприниматель не может быть привлечен к ответственности, поскольку уже состоит на учете в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1730/04-АК по делу N А47-8764/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1728/04-АК по делу N А76-18169/03 Поскольку предприниматель не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление деклараций по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1727/2004-АК по делу N А07-20737/2003 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1726/04-АК по делу N А71-323/03 Признавая заключение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1725/04-АК От налога на добавленную стоимость освобождаются пожарно-техническая продукция, работы и услуги в области пожарной безопасности.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1724/04-АК по делу N А60-32905/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1717/04-АК по делу N А60-30298/03 Признавая решение налогового органа недействительным, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1713/04-АК по делу N А07-20624/03 Принимая на работу администратора, в обязанность которого входит работа с кассовым аппаратом, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1712/04-АК по делу N А60-15436/03 Взыскание штрафа влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1711/04-АК по делу N А47-852/04 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1709/04-АК по делу N А47-7223/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к выводу о том, что выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, не является повторной, и ее проведение не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1708/04-АК по делу N А76-17075/03 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1707/04-АК по делу N А50-33456/2003 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неисчисление, неудержание и неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, арбитражный суд исходил из того, что продажа физическим лицом доли в уставном капитале является реализацией имущества, и при расчете налога на доходы физических лиц должен быть учтен налоговый вычет в размере затрат на его приобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1704/04-АК по делу N А76-20998/03 Принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1697/04-АК по делу N А50-27563/03 Удовлетворяя требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы и единого социального налога, суд исходил из правомерности уменьшения предпринимателем налогооблагаемой базы на затраты по приобретению горюче-смазочных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1696/04-АК по делу N А50-28049/03 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени по нему и штрафа, суд исходил из недоказанности факта налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1691/04-АК по делу N А60-18394/03 Взыскание недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд России и пени за просрочку их уплаты может производиться в течение трех лет, начиная со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1690/04-АК по делу N А60-31922/03 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1689/04-АК по делу N А50-22841/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1688/2004-АК по делу N А60-29048/2003 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1685/04-АК по делу N А50-31948/03 Поскольку заявление подано в арбитражный суд с пропуском шестимесячного срока, судом правильно отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности на обязательное пенсионное страхование и пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1684/04-АК по делу N А50-15821/03 Дело по иску органа пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии доказательств наличия недоимки сделан по недостаточно выясненным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1679/04-АК по делу N А50-22141/03 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1678/04-АК по делу N А50-26513/03 Предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда России.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1674/04-АК по делу N А50-26755/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части налога с продаж, налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности доначисления предпринимателю оспариваемых налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1670/04-АК по делу N А60-26038/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1669/04-АК по делу N А71-340/03 6-месячный срок для обращения в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания соответствующих сумм. При этом данный срок является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1278/04-ГК по делу N А07-17647/03-Г-ШЗФ Суд правомерно пришел к выводам о том, что ответчик не доказал надлежащее исполнение обязанностей по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением, и обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1277/04-ГК по делу N А60-7260/01 Обжалование действий конкурсного управляющего работниками должника в индивидуальном порядке законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1270/04-ГК по делу N А50-22447/03 Удовлетворяя иск о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товаров, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1267/04-ГК по делу N А60-5984/01 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1266/04-ГК по делу N А76-5028/03-9-218 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1256/04-ГК по делу N А60-31567/2003-С4 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора безвозмездного пользования государственным имуществом незаключенным, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказано нарушение его прав или законных интересов оспариваемым договором безвозмездного пользования государственным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1255/04-ГК по делу N А60-20200/03 Поскольку предприниматель использовал земельный участок без установленных законом оснований, суд правомерно удовлетворил иск и обязал его освободить за свой счет земельный участок и передать по акту истцу в состоянии, пригодном для дальнейшего использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1254/04-ГК по делу N А60-23968/03 Суд правомерно удовлетворил встречное исковое заявление в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, так как вступившими в законную силу судебными актами признан незаключенным договор аренды в части, касающейся выкупа арендованного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1253/04-ГК по делу N А47-130сп/03 Учитывая, что физические лица являются стороной исполнительного производства и должны быть привлечены к участию в деле, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные обществом требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде и правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1251/2004-ГК по делу N А47-9500/2003 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1250/2004-ГК по делу N А71-253/2003 Оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1249/04-ГК по делу N А07-19231/03 Дело по иску о взыскании денежных средств, списанных в безакцептном порядке с расчетного счета истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без полного и всестороннего исследования существенных обстоятельств дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1246/04-ГК по делу N А07-10664/03 Учитывая отказ Администрации района в согласовании аренды земельного участка, Администрация города правомерно отказала индивидуальному предпринимателю в предоставлении земельного участка в аренду с одновременным извещением о возможности размещения объектов в других местах города.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1245/04-ГК по делу N А60-17413/03 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1244/04-ГК по делу N А76-15721/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение об обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение согласно договору купли-продажи, суд не учел, что по существу в договоре указано не одно помещение, а несколько и что в результате реконструкции помещения, являвшиеся предметом договора, изменились.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1237/04-ГК по делу N А76-17178/03-4-423/35 Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1234/04-ГК по делу N А60-19759/03 Частично удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правильно исходил из того, что у сторон отсутствуют разногласия в отношении долга ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1233/04-ГК по делу N А60-27898/03 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу стоимости поставленных медицинских инструментов, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1232/04-ГК по делу N А76-14829/00-34-284 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1231/04-ГК по делу N А76-9544/03 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1230/04-ГК по делу N А76-17176/03 До разграничения государственной собственности на землю решение о приватизации земельных участков, не отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к собственности Российской Федерации или собственности субъектов Российской Федерации, принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1227/04-ГК по делу N А50-20902/03 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки, в частности, право на приватизацию земельных участков или приобретение в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1214/04-ГК по делу N А76-13743/03 Поскольку имущественная ответственность за несохранность груза может быть возложена на железную дорогу в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, то суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, о взыскании стоимости недостачи груза, перевозимого железнодорожным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1213/04-ГК по делу N А60-28468/03 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1212/04-ГК по делу N А07-19845/2003 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1211/04-ГК по делу N А60-20594/03 Суд первой инстанции, признавая решение собрания недействительным, исходил из того, что поскольку установлено, что заявление о выходе, послужившее основанием для вывода истца из состава участников акционерного общества, написано не истцом, а иным лицом, то указанное решение, нарушающее права и интересы истца, является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1845/04-АК по делу N А34-6486/03 Игровой автомат является объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1753/04-АК по делу N А76-14931/03 Поскольку общество применило ненадлежащую ставку и нарушило сроки уплаты земельного налога, налоговый орган правомерно привлек его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1737/04-АК по делу N А47-12423/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1732/04-АК по делу N А71-537/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражный суд руководствовался тем, что налоговым органом не исследовался вопрос о рыночных ценах на идентичную продукцию и не доказано отклонение уровня цен, применяемых налогоплательщиком, более чем на 20 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1731/04-АК по делу N А47-8020/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества, арбитражный суд исходил из незаконности оспариваемых ненормативных правовых актов в связи с нарушением порядка их вынесения, пропуска налоговым органом трехлетнего срока для взыскания пени и недоказанности налоговым органом нарушения заявителем сроков перечисления единого социального налога и налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1722/04-АК по делу N А60-23128/03 Налогоплательщик для применения налогового вычета в виде возмещения (зачета) налога на добавленную стоимость, уплаченного по авансовым платежам, обязан подтвердить факт реализации товаров и факт уплаты данного налога в бюджет с полученных авансов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1718/04-АК по делу N А50-21102/03 На себестоимость относятся только расходы, связанные с основной производственной деятельностью, и на условиях, не выходящих за рамки, предусмотренные в законодательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1716/04-АК по делу N А07-16764/03 Поскольку срок для вынесения решения о взыскании за счет денежных средств является пресекательным, то повторное выставление требований на одни и те же суммы налогов, пени не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1715/04-АК по делу N А07-16887/03 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк соответствующего поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, при этом действия налогоплательщика должны быть обеспечены наличием реального денежного остатка на его счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1714/04-АК по делу N А47-11432/03 Не подлежат обложению единым социальным налогом все виды выплат, связанных с возмещением расходов на повышение профессионального уровня работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1706/04-АК по делу N А50-31744/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1705/04-АК по делу N А47-10530/03 Налогоплательщику предоставлено право присутствовать при рассмотрении материалов любой проверки (выездной, камеральной), проведенной в отношении него, давать письменные объяснения и возражения, при этом налоговый орган обязан заблаговременно извещать налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1703/04-АК по делу N А71-319/03 В решении о привлечении к налоговой ответственности должны быть отражены обстоятельства неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1702/04-АК по делу N А07-18761/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, арбитражный суд исходил из правомерности применения предпринимателем заявленной базовой доходности в месяц за одно торговое место при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1698/04-АК по делу N А71-109/03 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным судом России не соответствующим Конституции России закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1695/04-АК по делу N А50-27773/03 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1693/04-АК по делу N А34-2187/03 Объектом налогообложения единым социальным налогом для работодателей-организаций, производящих выплаты наемным работникам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1692/04-АК по делу N А71-149/03 Учитывая, что сумма налога на добавленную стоимость, возмещенная необоснованно налогоплательщику из бюджета, возвращена путем зачета в счет имеющейся недоимки, налоговый орган правомерно начислил на недоимку соответствующие суммы пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1687/04-АК по делу N А50-31733/03 Суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1686/04-АК по делу N А76-21112/03 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предприятием соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога при использовании нулевой ставки налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1683/04-АК по делу N А07-19132/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории России товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1682/04-АК по делу N А60-27492/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1680/04-АК по делу N А47-9614/03 Налоговое законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика подтверждать уплату налога на добавленную стоимость в бюджет его поставщиками и, соответственно, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты при отсутствии сведений об исполнении поставщиками налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1677/04-АК по делу N А50-33283/03 Неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1676/04-АК по делу N А50-30425/03 Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1675/04-АК по делу N А76-8763/03 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1673/04-АК по делу N А76-18600/03 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и(или) расходов и(или) объектов налогообложения, если они совершены в течение более одного налогового периода влекут взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1671/04-АК по делу N А60-24214/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1668/04-АК по делу N А47-10850/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1667/04-АК по делу N А47-11298/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1279/04-ГК по делу N А60-29470/03-С4 Арбитражный суд в определении о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1274/04-ГК по делу N А60-13428/2003-С2 Суд обоснованно отстранил конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей по двум основаниям: в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и в связи с тем, что после его назначения возникли обстоятельства, препятствующие утверждению его конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1265/04-ГК по делу N А76-21791/2003-12-526/87 Иск о признании права собственности на жилые помещения и об исполнении обязанности в натуре удовлетворен, так как истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1263/04-ГК по делу N А76-7467/03 Дело по иску о признании недействительным договора залога как крупной сделки, ввиду нарушения установленного законодательства об обществах с ограниченной ответственностью порядка ее одобрения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1262/04-ГК по делу N А71-170/03 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1252/04-ГК по делу N А76-16200/03-22-403 Обязательство заемщика по возврату суммы займа должно непосредственно следовать из договора займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1248/04-ГК по делу N А76-5370/03-32-186 Дело по требованию органа социального страхования о включении в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди граждан направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена обоснованность представленного расчета, не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что расчет суммы повременных капитализированных платежей произведен с применением коэффициентов, определенных на основании Методики расчета размера капитализированных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1241/04-ГК по делу N А50-19703/03 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют документы, подтверждающие основания возникновения обязательства уплатить должную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1240/04-ГК по делу N А50-32203/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было назначено к предварительному судебному разбирательству, но рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика с принятием решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1238/04-ГК по делу N А76-13436/03 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1236/04-ГК Поскольку законом предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, то по настоящему делу суд обоснованно приостановил производство до получения результатов экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1235/04-ГК по делу N А76-21837/03 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество, договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1229/04-ГК по делу N А50-15602/2002-Г-16 Неисполнение юридическим лицом требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1228/04-ГК по делу N А60-27185/02-С1 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен процессуальным законодательством, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1219/04-ГК по делу N А34-3724/2003 Законом предусмотрено, что возмещение расходов на реализацию прав и льгот ветеранам по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси) осуществляется за счет средств субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1218/04-ГК по делу N А34-3721/2003 Законом предусмотрено, что возмещение расходов на реализацию прав и льгот ветеранам по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси) осуществляется за счет средств субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1217/04-ГК по делу N А60-23380/2003 Законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1216/2004-ГК по делу N А60-23375/2003 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи нежилых помещений отказано, так как суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений положений законодательства об акционерных обществах в части определения рыночной стоимости спорного имущества, поскольку рыночная стоимость отчужденного имущества определялась профессиональным оценщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1215/04-ГК по делу N А60-22682/2003 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил существенных обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1210/04-ГК по делу N А60-9357/03 При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1207/04-ГК по делу N А07-10375/03 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1206/04-ГК по делу N А34-ИП94/2003 Исполнительным документом, направляемым в службу судебных приставов и служащим основанием для возбуждения исполнительного производства, может являться постановление о списании денежных средств, принятое финансовым управлением области в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1205/04-ГК по делу N А50-24187/03 Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1204/04-ГК по делу N А60-26210/03 Отказывая в удовлетворении иска о признании торгов на право застройки земельного участка под общественный административно-деловой центр, недействительными, суд правомерно исходил из того, что основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенный характер и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1203/04-ГК по делу N А71-300/03 Вывод суда об отсутствии оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды, заключенного между ответчиками, и устранении препятствий в реализации истцом права постоянного бессрочного пользования земельным участком путем сноса принадлежащего на праве собственности ответчику недвижимого имущества является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1202/04-ГК по делу N А60-27967/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1200/04-ГК по делу N А60-18651/03-С2 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По негаторному иску факты нарушения третьими лицами прав собственника должны доказываться собственником.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2004 N Ф09-1199/04-ГК по делу N А60-24057/03 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1663/04-АК по делу N А76-15182/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа и необоснованным заявлением налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость и льготы по налогу на прибыль в спорные периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1662/04-АК по делу N А71-377/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок истребованных документов в виде взыскания штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1654/04-АК по делу N А60-33195/03 Контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложен на налоговые органы, а взыскание недоимки по страховым взносам и пени осуществляется органами пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1653/04-АК по делу N А50-32029/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказана правильность расчета взыскиваемой суммы налога на добавленную стоимость и нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1652/04-АК по делу N А71-524/03 Правоприменительные решения, основанные на признанном неконституционным акте, по делам лиц, не являющихся участниками конституционного судопроизводства, подлежат пересмотру в установленных федеральным законом случаях. Это касается как вступивших, так и не вступивших в законную силу решений, но неисполненных или исполненных частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1651/04-АК по делу N А50-22899/03 Налоговое законодательство не устанавливает обязанность налогоплательщика учитывать в стоимости товаров (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при их приобретении, в случае перехода налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1641/04-АК по делу N А71-401/03 С сумм авансов, поступивших в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежит исчислению и уплате налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1640/04-АК по делу N А07-19286/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления деклараций по налогу с продаж, и по налогу на добавленную стоимость, суд, установив факты совершения налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1639/04-АК по делу N А47-10195/03 Суд обоснованно сделал вывод, что применение налоговой ответственности за неуплату налога является неправомерным, поскольку подтверждено отсутствие вины общества в непредставлении запрошенных налоговым органом документов, а также указанное нарушение не повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы при ее определении расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1638/04-АК по делу N А47-9729/03 Пропуск налоговым органом установленного срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1178/04-ГК по делу N А07-19471/03 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть при таком нарушении, в результате которого потерпевшая сторона понесла убытки, а нарушение было неоднократным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1177/04-ГК по делу N А60-8323/03 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица ли при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемыми) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1176/04-ГК по делу N А60-7135/03 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1175/2004-ГК по делу N А47-2768/2003 Поскольку решения об отчуждении долей участия товарищества и о заключении оспариваемого договора уступки истцами не принималось, следует, что арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недействительности договора в части уступки истцами принадлежащих им долей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1175/2004-ГК по делу N А47-2768/2003 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2004 N Ф09-1174/04-ГК по делу N А34-3539/2003 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-3000/03-АК по делу N А50-3928/03 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1720/04-АК по делу N А07-17074/03 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1719/04-АК по делу N А07-18673/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1701/04-АК по делу N А76-1100/04 Учитывая совокупность обстоятельств дела как смягчающую ответственность общества, суд кассационной инстанции счел возможным снизить размер штрафа за несвоевременное представление обществом в орган фонда социального страхования расчетной ведомости по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1700/04-АК по делу N А76-1098/04 Частично удовлетворяя заявление органа социального страхования о взыскании штрафа за несвоевременное представление обществом расчетной ведомости по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, суд правомерно исходил из доказанности органом социального страхования состава вменяемого правонарушения в действиях страхователя, снизив при этом размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1699/04-АК по делу N А76-1097/04 Учитывая совокупность обстоятельств дела как смягчающую ответственность общества, суд кассационной инстанции счел возможным снизить размер штрафа за несвоевременное представление обществом в орган фонда социального страхования расчетной ведомости по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1666/2004-АК по делу N А60-30414/2003 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1665/04-АК по делу N А60-33122/03 Состав правонарушения образует неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1664/04-АК по делу N А50-22873/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1659/04-АК по делу N А71-550/03 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1658/04-АК по делу N А71-549/03 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1657/04-АК по делу N А71-548/03 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1656/04-АК по делу N А07-15982/03 При разрешении настоящего спора суд первой инстанции установил, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки налога ноль процентов и право на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме и пришел к выводу о неправомерности бездействия налогового органа и незаконности отказа в возмещении данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1655/04-АК по делу N А07-782/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа, не подлежащими исполнению требований об уплате налога и инкассовых поручений, суд исходил из того, что наличие задолженности общества перед бюджетом по налогам материалами дела не подтверждено, налоговым органом нарушен трехлетний срок для взыскания суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1649/04-АК по делу N А47-8013/03 Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1647/04-АК по делу N А47-467/04 Допущенные работником предпринимателя противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности, так как все операции по оказанию услуг, осуществляемые в маршрутном такси предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу кондуктора, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники (невыдачу бланков строгой отчетности).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1646/04-АК по делу N А50-32814/03 Поскольку такие составы налоговых правонарушений как неуплата налога и грубое нарушение правил учета доходов и расходов недостаточно разграничены, они не могут применяться одновременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1644/04-АК по делу N А76-22850/03 Учитывая, что таможенные органы к органам валютного контроля не относятся, вывод суда о незаконности постановления таможенного органа как вынесенного неуполномоченным органом, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1642/04-АК по делу N А71-643/03 Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость с остатков товаров, не реализованных к моменту освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1637/04-АК по делу N А50-24016/03 Пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее оплаченной покупателем (клиентом) приравнивается к ее неприменению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1636/04-АК по делу N А60-26314/03 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1635/04-АК по делу N А34-5771/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что право требования возврата долга, реализованное другому лицу в отчетный период, должно включаться в валовую выручку при применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1634/04-АК по делу N А50-11383/03 Пользование водным объектом или его частью без разрешения (лицензии), если получение таковых предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1633/04-АК по делу N А34-7338/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1631/04-АК по делу N А60-4120/03 Процессуальным законодательством предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1630/04-АК по делу N А47-8208/03 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1629/04-АК по делу N А07-18891/03 Поскольку установленные судом обстоятельства указывают на отсутствие иных, кроме отношений купли-продажи, то суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной и взыскании с общества в доход бюджета полученного по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1628/04-АК по делу N А34-5988/03 Поскольку орган внутренних дел как налоговый агент не предоставило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний вышестоящего органа о непредоставлении в налоговые органы сведений о доходах аттестованного состава, арбитражный суд обоснованно признал, что вина ответчика отсутствует, и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1625/04-АК по делу N А76-1099/04 Несвоевременное представление обществом в орган фонда социального страхования расчетной ведомости по взносам на обязательное государственное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1624/04-АК по делу N А76-13432/03 Не подлежат налогообложению налогом с продаж (освобождаются от налогообложения) операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг), связанных с учебным, учебно-производственным, научным или воспитательным процессом и производимых образовательными учреждениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1608/04-АК по делу N А50-15046/03 В связи с тем, что реализация удобрений не относится к перечню объектов, облагаемых налогом с продаж, сумма удержанная обществом у покупателей в виде данного налога, верно определена судом как подлежащая взысканию и перечислению в бюджет, поскольку в противном случае это будет неосновательным обогащением со стороны общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1607/04-АК по делу N А60-33850/03 На плательщика страховых взносов, зарегистрировавшегося в территориальном органе пенсионного фонда по одному из оснований, не может быть возложена ответственность за нарушение срока повторной регистрации по другому основанию в том же территориальном органе пенсионного фонда, поскольку таковая законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1221/04-ГК по делу N А07-18267/03 Дело по заявлению о признании недействительными ненормативных правовых актов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, связанные с основаниями невозможности исполнения контрагентами истца договорных обязательств, выводы суда сделаны без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и без учета положений действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1201/04-ГК по делу N А60-19891/03 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга по договору о совместной деятельности, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по перечислению истцу доли прибыли от совместной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1193/04-ГК по делу N А34-222/03 Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требование о взыскании задолженности по договору поставки заявлено необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1190/04-ГК по делу N А60-18443/02 Удовлетворяя частично требования истца о взыскании долга за полученный ответчиком товар, суд обоснованно исходил из того, что факт осуществления оплаты в остальной сумме подтвержден имеющимися в деле документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1188/04-ГК по делу N А60-16585/2003 Поскольку обязательство по оплате полученной от истца продукции не исполнено ответчиком надлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1186/04-ГК по делу N А60-27036/03 Удовлетворяя заявление о взыскании задолженности за услуги, выполненные на основании договора на содержание объектов внешнего благоустройства частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1185/04-ГК по делу N А60-24132/2003 В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций - пятьдесят минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1183/04-ГК по делу N А60-12679/01 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1182/04-ГК по делу N А50-25706/03-А1 Дело по иску о признании незаконными действий должностных лиц регистрационной палаты по прекращению регистрационной записи о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судебные акты затрагивают права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1181/04-ГК по делу N А71-290/2003 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, сделаны необоснованные выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1180/04-ГК по делу N А76-2143/03 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесонарушениями, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не признаны обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1159/04-ГК по делу N А71-324/03 Поскольку плата за услугу обслуживание банковского счета сторонами в договоре не предусмотрена, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1158/04-ГК по делу N А71-325/03 Поскольку плата за услугу обслуживание банковского счета сторонами в договоре не предусмотрена, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1157/04-ГК по делу N А76-10174/03-25-294 Суд правомерно пришел к выводам о том, что истец не доказал обстоятельства наличия обязательства между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик обязан поставить истцу продукцию, факт причинения ответчиком истцу убытков, обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1152/04-ГК по делу N А47-5513/2003 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1151/04-ГК по делу N А60-7360/03 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1150/04-ГК по делу N А07-7289/2003 Истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1146/04-ГК по делу N А47-5119/03 Акционеры - владельцы привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, на котором не было принято решение о выплате дивидендов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1145/2004-ГК по делу N А47-187/2002 В удовлетворении искового требования о взыскании платы за использование контейнера судом отказано, поскольку невыгрузка спорного контейнера была обусловлена виновными действиями железной дороги, а также актом компетентного публичного органа, наложившего запрет на осуществление каких-либо работ со спорным грузом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1144/04-ГК Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1143/04-ГК по делу N А07-11864/2003-Г-ШАБ Истец доказал факт выполнения строительных работ по договору подряда, задолженность ответчика по оплате работ. Ответчик не доказал исполнение обязательств по оплате принятых работ в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1131/04-ГК по делу N А60-16618/2000-С1 Требование кредитора возникло в период конкурсного производства, в связи с чем, включению в реестр не подлежит, поскольку является внеочередным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1115/04-ГК по делу N А76-12883/03 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размера уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-433/04-ГК по делу N А60-23384/2002 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1694/04-АК по делу N А07-20522/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения и соблюдения налоговым органом срока обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1660/04-АК по делу N А60-27905/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-165/04-ГК по делу N А47-1355/03 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1645/04-АК по делу N А07-15116/03 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям подлежит удовлетворению, если подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1643/04-АК по делу N А07-16725/03 Непоступление сведений об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками налогоплательщика при отсутствии доказательств его недобросовестности в силу закона не является основанием к отказу в возмещении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1627/04-АК по делу N А76-13267/03 При наличии резерва сомнительных долгов, включение безнадежных долгов в состав внереализационных расходов неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1626/04-АК по делу N А07-15250/03 Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1623/04-АК по делу N А07-17984/03 Нарушение налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате недоимки и решения о взыскании задолженности за счет денежных средств само по себе не является безусловным основанием для признания неподлежащими исполнению инкассовых поручений при наличии у налогоплательщика задолженности и соблюдении налоговым органом пресекательных установленных сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1622/04-АК по делу N А60-5085/03 Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет установленную административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1618/04-АК по делу N А07-19701/03 Дело по заявлению о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в счет предстоящих налоговых платежей в республиканский бюджет, направлено на новое рассмотрение, так как выводы, положенные в основу судебного решения, сделаны по не полностью выясненным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1617/04-АК по делу N А76-19410/03 Законом предусмотрена ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1616/04-АК по делу N А76-20452/03 Законом предусмотрена ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1615/04-АК по делу N А76-19204/03 Отказывая налогового органа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку налогоплательщику не направлялось уведомление о переводе на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1613/04-АК по делу N А76-15189/03 Отсутствие в требовании налогового органа сведений о размере недоимки на момент направления требования, на которую начислены пени, при подтверждении обязанности налогоплательщика по уплате пени в указанных размерах, не свидетельствует о незаконности требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1612/04-АК по делу N А60-24510/03 Расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия производится на основе данных промежуточного бухгалтерского баланса, подготавливаемого с учетом результатов проведения инвентаризации имущества указанного предприятия на дату составления инвентаризации за вычетом балансовой стоимости объектов, не подлежащих приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1610/04-АК по делу N А47-14582/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки, пени, за счет имущества, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказано, что обращение взыскания недоимки на имущество осуществлено с соблюдением предусмотренных законодательством правил о предварительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1609/04-АК по делу N А07-21661/03 Вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1606/04-АК по делу N А07-16045/03 Поскольку операция по безвозмездной передаче основных средств юридического лица, принадлежащих на праве собственности главе Крестьянского хозяйства, в собственность индивидуального предпринимателя не повлекла за собой смену собственника, то объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость в данном случае отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1604/04-АК по делу N А71-381/03 Лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1603/04-АК по делу N А71-330/03 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1602/04-АК по делу N А76-18157/03 Основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов из общей суммы налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1601/04-АК по делу N А47-3298/02 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1600/04-АК по делу N А71-380/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1599/04-АК по делу N А60-24219/03 Для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной декларации налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке ноль процентов и документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1598/04-АК по делу N А71-670/03 С учетом того, что авансовые платежи, перечисленные как суммы, увеличивающие налоговую базу, не учитываются при исчислении выручки предпринимателя, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налогов и штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1584/04-АК по делу N А60-33702/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1220/2004-ГК по делу N А07-17859/2003 В случае, когда продавец, получивший суммы предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1195/04-ГК по делу N А60-5615/03 При отсутствии обоснованных возражений принципала обязательства агента по исполнению поручения принципала следует признать исполненными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1194/04-ГК по делу N А30-283/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о применении последствий недействительности ничтожной сделки рассмотрен без правовой оценки представленных в деле договоров, без учета норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1187/04-ГК по делу N А60-26909/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, поскольку истцом не представлен акт выделения имущества либо иные доказательства того, что занимаемое истцом помещение было передано и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1172/04-ГК по делу N А34-658/03 Установив, что по договору переуступлено право взыскания по несуществующему исполнительному листу, исполнительное производство по которому окончено, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договора уступки права требования, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1170/04-ГК по делу N А71-301/02 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не доказал того, что имущество выбыло из владения помимо его воли, не подтвердил недобросовестности ответчика при приобретении оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1169/04-ГК по делу N А60-12882/03 Суд обоснованно взыскал с предпринимателя долг за товар, приобретенный по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств своевременной оплаты товара, предприниматель суду не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1168/04-ГК по делу N А60-23313/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности факта причинения убытков по вине ответчика и отсутствия причинной связи между убытками и действиями предпринимателя при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1167/04-ГК по делу N А60-20256/2003-С3 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения цокольного этажа направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные в материалы дела доказательства о целевом назначении оспариваемых помещений носят противоречивый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1166/04-ГК по делу N А60-30451/2003-С1 Поскольку истец выполнил указанные в актах приемки работы, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, у последнего возникло денежное обязательство по оплате фактически выполненных подрядчиком работ по указанной в актах стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1161/04-ГК по делу N А60-32150/03 Принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора противоречит конституционно-правовому смыслу норм, регламентирующих взыскание исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1160/04-ГК по делу N А50-26547/03 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика основной долг, так как пришел к выводам о том, что истец доказал факт выполнения работ по содержанию территории ответчика, факт выполнения истцом названных работ ответчиком не опровергнут, возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1155/04-ГК по делу N А60-18491/03-С3 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истец является правопреемником арендного торгового предприятия сделан по неполно исследованным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1154/04-ГК по делу N А50-17026/03 В иске о признании права собственности на объекты недвижимости отказано обоснованно, поскольку истец не доказал наличие оснований приобретения права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1153/04-ГК по делу N А47-10427/2003-9-ГК Дело по иску о взыскании долга за поставленные нефтепродукты направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы представленные сторонами доказательства о передаче товара и его оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1140/04-ГК по делу N А60-16560/03-С1 Для наступления ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1126/04-ГК по делу N А50-30749/03-Б Поскольку денежные обязательства производственного кооператива перед кредитором не исполнены им в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд возбудил дело о банкротстве должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1124/2004-ГК по делу N А76-10746/2003 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом под вредом понимается материальный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного имущества пострадавшего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1119/04-ГК по делу N А50-26548/2003 Суд может перейти от предварительного непосредственно к судебному заседанию, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1118/04-ГК по делу N А60-19985/2003 Прекращение или ограничение подачи энергии без согласия с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иным правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1117/04-ГК по делу N А50-2456/2003 Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о передаче в управление Федеральной продовольственной корпорации средств федерального бюджета для закупки зерна в областной продовольственный фонд направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, сделаны необоснованные выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1116/04-ГК по делу N А60-19434/03 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1109/03-ГК По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1108/04-ГК по делу N А60-23390/03 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1810/04-ГК по делу N А71-373/03-Г12 Поскольку к кассационной жалобе в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном ФЗ "О государственной пошлине" размере, кассационная жалоба правомерно оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1672/04-АК по делу N А60-28028/03 Прибыль от реализации ценных бумаг определяется как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению и реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1621/04-АК по делу N А07-14359/03 Доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика, а датой получения такого дохода определена дата его выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1620/04-АК по делу N А07-2002/04 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1619/04-АК по делу N А76-17973/03 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1614/04-АК по делу N А76-15187/03 Отсутствие в требовании налогового органа сведений о размере недоимки на момент направления требования, на которую начислены пени, при подтверждении обязанности налогоплательщика по уплате пени в указанных размерах, не свидетельствует о незаконности требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1611/04-АК по делу N А60-1404/04 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1597/04-АК по делу N А60-31515/03 Взыскание штрафа производится за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1596/04-АК по делу N А60-18306/03 Если должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не в полном объеме уплачены обязательные платежи, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами четвертой очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1594/04-АК по делу N А07-17339/03 Использование средств резервного и аналогичного фондов является обязательным условием для уменьшения налоговой базы текущего периода на убытки прошлых лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1593/04-АК по делу N А07-16504/03 Пени по налоговым платежам, о взыскании которых принято решение налоговым органом, начислены за период после открытия конкурсного производства, не являются финансовыми санкциями, в связи с чем, подлежат взыскания в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1592/04-АК по делу N А50-27472/03 Расходы по оплате услуг организации, производившей оценку имущества, переданного впоследствии в уставный капитал другой организации, неправомерно отнесены налогоплательщиком на издержки производства и, соответственно, налог на прибыль и налог на добавленную стоимость по данному эпизоду доначислены налоговым органом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1591/04-АК по делу N А07-3846/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из того, что не установлена вина юридического лица в совершении правонарушения, за которое оно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1589/04-АК по делу N А07-13833/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в непроведении зачета излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих (текущих) платежей, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являются ли полученные из бюджета средства компенсацией Обществу убытков в связи с реализацией газа по государственным регулируемым ценам, или компенсацией сумм льгот за реализованный отдельным категориям населения газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1587/04-АК по делу N А07-10284/03 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1585/04-АК по делу N А07-18157/03 Налог с владельцев транспортных средств не исчисляется нарастающим итогом и уплачивается по каждому транспортному средству один раз в год.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1582/04-АК по делу N А60-31053/03 Оснований для включения в налоговую базу по акцизу на природный газ процентов за пользование чужими денежными средствами у налогового органа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1581/04-АК по делу N А60-19516/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий налогового органа, а также из пропуска налогоплательщиком срока для обращения в суд с заявлением с требованием о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1580/04-АК по делу N А60-29361/03 Привлечение предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда на основании того, что она стала предпринимателем, принявшим на работу наемных работников, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1579/04-АК по делу N А60-29309/03 Разрешив спор, суд пришел к выводу, что предоставленные заявителем при таможенном оформлении документы подтверждают соответствие двигателей экологическим требованиям, поэтому оспариваемые действия должностных лиц таможенного органа по отказу в таможенном оформлении являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1578/04-АК по делу N А60-124/04 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1577/04-АК по делу N А60-30100/03 Фонд социального страхования России является участником налоговых правоотношений и взыскание штрафов осуществляет в порядке, установленном частью первой Налогового кодекса России для применения мер ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1576/2004-АК по делу N А60-34050/03 Обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, уплатой налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1575/04-АК по делу N А60-30125/03 Фонд социального страхования России является участником налоговых правоотношений и взыскание штрафов осуществляет в порядке, установленном частью первой Налогового кодекса России для применения мер ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1222/04-ГК по делу N А76-14748/03 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1197/04-ГК по делу N А50-15231/03-Г18 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу стоимости поставленных нефтепродуктов, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1196/04-ГК по делу N А71-228/2003-Г4 Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1189/04-ГК по делу N А07-11611/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1173/2004-ГК по делу N А60-20475/2003 Решение об утверждении устава в новой редакции может быть принято тремя четвертями голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1171/04-ГК по делу N А60-14035/2003 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1165/04-ГК по делу N А34-4175(13)/03-С9 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договорам аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал установленными требования заявителя без их рассмотрения по существу, без проверки их обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1163/04-ГК по делу N А34-4175(9)/03-С9 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг (простого векселя) направлено на новое рассмотрение, так как суд признал установленными требования заявителя без их рассмотрения по существу, без проверки их обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1162/04-ГК по делу N А34-4175(12)/03-С9 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества основного долга, процентов на вексельную сумму, пени на вексельную сумму направлено на новое рассмотрение, так как суд признал установленными требования заявителя без их рассмотрения по существу, без проверки их обоснованности, подлинные векселя судом в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1156/04-ГК по делу N А71-217/03 Дело по иску о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все значимые для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1149/04-ГК по делу N А76-12359/03 Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1147/04-ГК по делу N А50-22810/03 В случаях, когда договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1142/04-ГК по делу N А07-3571/2001 Дело направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о правомерности замены взыскателя, поскольку судебные акты приняты без выяснения всех обстоятельств спора, что могло привести к принятию неправильного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1141/04-ГК по делу N А50-15746/03 Поскольку план приватизации предприятия не содержит перечня мобилизационных мощностей и здание производственного корпуса было приватизировано ответчиком и продано обществу, а последним отчуждено истцу, следовательно, он приобрел право собственности на здание и правомерно обратился с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца на объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1138/04-ГК по делу N А47-4770/03 Если сторонами не согласовано условие об оплате железнодорожного тарифа, обязанность по оплате железнодорожного тарифа не может быть возложена на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1137/04-ГК по делу N А60-20185/03 Имущество действующих станций, а также иное имущество, используемое для непосредственного обеспечения эксплуатации атомных станций, относится к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1136/04-ГК по делу N А50-16527/03 Заключив на торгах договор купли-продажи, общество тем самым реализовало одно из предусмотренных ст. 209 ГК РФ правомочий собственника имущества. При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом не представлено доказательств проведения торгов с нарушением установленных законом правил, вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительными результатов торгов правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1128/04-ГК по делу N А50-17428/03 В удовлетворении искового требования о признании недостоверной рыночной стоимости здания и признании не соответствующим законодательству РФ отчета оценщика судом отказано, поскольку оценщик обоснованно самостоятельно выбрал конкретные методы оценки с учетом условий вынужденности реализации объектов оценки и ограниченного срока реализации. Доказательств, подтверждающих возможность реализации недвижимости по более высокой цене, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1125/04-ГК по делу N А60-13649/03 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законом об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1123/04-ГК по делу N А60-15563/03 Законом предусмотрены условия, наличие которых предоставляет участнику возможность обжаловать в суд решение общего собрания участников общества, к ним, в том числе, относится голосование участника против принятого решения и нарушение данным решением его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1122/04-ГК по делу N А76-17345/03 Дело по иску о признании недействительными решения о реорганизации акционерного общества и о его регистрации направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, приняты с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1121/04-ГК по делу N А50-8521/03 Суд апелляционной инстанции, уменьшая размер взысканной в полном объеме неустойки, исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего спора обязательства ответчиком исполнены, просрочка исполнения незначительна и допущена по объективным причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1120/2004-ГК по делу N А76-12519/2003 Правообразующим фактом, достаточным для констатации суждения о возникновении у акционерного общества обязанности по выплате вознаграждения членам совета директоров акционерного общества, является факт принятия общим собранием акционеров соответствующего решения с определением размера такого вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1112/04-ГК по делу N А60-28171/03 По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1110/04-ГК по делу N А60-30151/2003-С3 Неисполнение юридическим лицом требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2004 N Ф09-1104/04-ГК по делу N А60-33705/2003-С2 Удовлетворяя ходатайство об обеспечении требований истца в форме наложения ареста на недвижимое имущество, суд первой инстанции обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-768/2004-ГК по делу N А76-18623/2003 Дело по иску о признании недействительными решений, принятых советом директоров акционерного общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и сделаны выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, а также неправильно применены нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-767/2004-ГК по делу N А76-18624/2003 Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и сделаны выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, а также неправильно применены нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1661/04-АК по делу N А50-295/04 Так как в действиях предприятия отсутствует вина, как необходимый элемент состава налогового правонарушения, оснований для его привлечения к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1650/04-АК по делу N А47-4985/03 Поскольку единый налог на вмененный доход заявителем не исчислялся и не уплачивался, арбитражным судом правомерно признано обоснованным доначисление сумм налога за спорные налоговые периоды, соответствующих пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1632/04-АК по делу N А50-25376/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда имеются основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1605/04-АК по делу N А50-24622/03 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1595/04-АК по делу N А34-6569/03 Одновременное применение налоговой ответственности за систематическое нарушение правил учета доходов и расходов и за неправильный учет количества игровых столов и других объектов обложения невозможно, так как эти составы недостаточно разграничены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1590/04-АК по делу N А71-512/03 Поскольку наличие у Общества задолженности установлено судом, налогоплательщиком по сумме не оспаривается, неисполнение законных требований налогового органа подтверждается материалами дела, действия налогового органа по обращению взыскания на иное имущество налогоплательщика обоснованно оценены судом как правомерные.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1588/04-АК по делу N А71-405/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1586/04-АК по делу N А07-18347/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства, в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1583/04-АК по делу N А60-24938/03 Для применения налогового вычета и уменьшения соответствующей суммы налога, налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований по возмещению налога, представив в подтверждение исполнения налоговой обязанности документы, отвечающие предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствующие об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1574/04-АК по делу N А60-31837/03 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа за неуплату в установленный срок налога на имущество за квартал, суд исходил из того, что у налогового органа не имелось правовых оснований для применения налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1573/04-АК по делу N А60-22798/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности доначислений дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1572/04-АК по делу N А60-13062/03 Поскольку факт непредставления обществом в срок декларации по налогу с владельцев транспортных средств подтверждается материалами дела, требования о взыскании штрафа заявлены налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1571/04-АК по делу N А60-19952/03 Не признается нарушением обязательства односторонний отказ потребителя от выполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1566/04-АК по делу N А60-17735/03 Земельный налог должен быть определен и уплачен, исходя из ставок, с учетом повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1565/04-АК по делу N А60-23381/03 Банк России образует единую централизованную систему с вертикальной структурой управления, поэтому льготой по плате за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ вправе пользоваться и его территориальные управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1564/04-АК по делу N А60-11856/03 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1563/04-АК по делу N А60-27568/03 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1561/04-АК по делу N А71-455/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1559/04-АК по делу N А50-14006/03 Учитывая отсутствие доказательств обоснованности предъявления предпринимателю к уплате спорной суммы налога, заявленные требования о признании недействительным налогового уведомления на уплату авансовых платежей удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1556/04-АК по делу N А50-30329/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление разногласий по результатам проверки, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1555/04-АК по делу N А60-29922/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1554/04-АК по делу N А76-16540/03 Если прямых затрат налогоплательщиком не производилось, отнесение к вычетам суммы налога на добавленную стоимость не может иметь места.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1547/04-АК по делу N А50-23028/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1546/04-АК по делу N А50-25408/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1545/04-АК по делу N А34-8248/03 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1544/04-АК по делу N А60-26754/03 Налоговым вычетам подлежат, если не установлено иное, только суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом установленных особенностей и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1543/04-АК по делу N А47-8213/03 Налоговые вычеты производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, удержанного налоговыми агентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1223/2004-ГК по делу N А60-26594/2003 К компетенции исполнительного органа кооператива относится решение вопросов о совершении сделок, не отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива вопрос о заключении договора поручительства не отнесен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1198/04-ГК по делу N А47-238/02-11ГК Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1184/04-ГК по делу N А60-20739/2003 Дело по иску об освобождении участка от временного объекта и приведении участка в первоначальное состояние направлено на новое рассмотрение, так как судебными актами по настоящему делу разрешены вопросы о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1164/04-ГК по делу N А47-205б/2002 Проанализировав действия арбитражного управляющего с точки зрения соответствия их требованиям закона, суд в мотивировочной части судебного акта пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, достаточных для признания действий конкурсного управляющего неправомерными и нарушающими интересы кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1148/04-ГК по делу N А07-19750/03 Установив отсутствие правовых оснований для признания заключенных договоров аренды не соответствующими требованиям гражданского законодательства, суд пришел к правомерному выводу, что указанные лицензирующим органом основания для отказа в выдаче лицензии на осуществление образовательной деятельности являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1139/04-ГК по делу N А60-20669/03 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для его отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1135/04-ГК по делу N А47-7676/03 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1134/04-ГК по делу N А07-16219/03 Поскольку правоотношения сторон по выкупу арендованного помещения возникли после введения в действие федерального закона от о приватизации государственного и муниципального имущества, оснований для определения цены объекта в ином порядке не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1133/04-ГК по делу N А07-10943/03 Собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По негаторному иску факты нарушения третьими лицами прав законного владельца имущества должны доказываться законным владельцем.

Определение ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1132/04-ГК по делу N А47-13040/03-9ГК Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении встречного искового заявления. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, а также не ущемляет прав на судебную защиту, поскольку не лишает возможности заявить самостоятельный иск в арбитражный суд в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1130/04-ГК по делу N А76-10831/03 Оспаривать действительность торгов имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо необоснованно были исключены из числа участников торгов, либо незаконно не были признаны победителями торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1129/04-ГК по делу N А76-11682/03 В удовлетворении иска о признании недействительными ненормативных правовых актов и договора аренды земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия каких-либо его прав на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1114/04-ГК по делу N А60-23306/02 Размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее, чем за десять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1113/04-ГК по делу N А50-16693/03 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и оказанные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку так как судом не исследованы доводы сторон, представленные доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1111/04-ГК по делу N А60-31613/2003-С2 Неисполнение юридическим лицом требований, содержащихся в законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1107/04-ГК по делу N А60-17004/03 Поскольку стоимость векселя больше стоимости переданного товара, сумма переплаты получена ответчиком без законных оснований и подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1106/04-ГК по делу N А07-17857/03 Дело по иску о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как, указывая на недоказанность исковых требований, суд не привел мотивов, по которым отклонил довод истца о том, что размещение капитальных гаражей в полосе отвода железной дороги, угрожает состоянию защищенности процесса движения железнодорожного подвижного состава и создает недопустимый риск возникновения транспортных происшествий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1103/04-ГК по делу N А60-24493/03 Дело по иску о взыскании предоплаты, перечисленной ответчику по договору строительного подряда, процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как решение принято не в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1102/04-ГК по делу N А34-1032/03-С11 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определение ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1099/04-ГК по делу N А71-318/2002 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1098/04-ГК по делу N А60-23684/03 Доля участника в уставном капитале общества не может быть предметом виндикационного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1097/04-ГК по делу N А47-226/02 При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1096/04-ГК по делу N А60-17217/03 В связи с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг по перевозке пассажиров, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с него сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1095/04-ГК по делу N А47-6406/03 В силу того, что нормативными актами не установлен десятикратный тариф за сверхлимитное потребление электроэнергии, то такой тариф по своей правовой природе является разновидностью договорной неустойки и включение его судом в договор при отсутствии соглашения сторон нельзя признать правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1062/04-ГК по делу N А60-20530/2003 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления Главы администрации города, суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для включения спорного помещения в перечень объектов муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-76/04-ГК по делу N А60-27581/2003 Основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1570/04-АК по делу N А47-7262/03 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг производятся всеми организациями с применением контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1569/04-АК по делу N А47-9636/03 Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1568/04-АК по делу N А50-28199/03 Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств, исходя из нового масштаба цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1567/04-АК по делу N А47-10165/03 Если факт несвоевременного представления декларации по налогу на имущество подтверждается материалами дела, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1562/04-АК по делу N А50-25823/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда России индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1560/04-АК по делу N А07-15530/03 От уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России освобождались организации с численностью инвалидов среди работников, составляющей не менее 50% и их долей оплаты труда - не менее 25%, уставный капитал которых состоит полностью из вкладов общественных организаций инвалидов, в том числе территориальных.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1553/04-АК по делу N А60-30604/03 Налогоплательщик обязан сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в 10-дневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1552/04-АК по делу N А60-308/04 Принимая во внимание, что действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, ранее предприниматель подобных нарушений не совершал, арбитражный суд апелляционной инстанции, ввиду малозначительности правонарушения, обоснованно ограничился устным замечанием в адрес предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1551/04-АК по делу N А50-36410/03 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота отказано правомерно, поскольку подтвержден факт продажи заявителем алкогольной продукции без доведения до сведения покупателей информации о товаре, его изготовителе, о проведении сертификации алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1542/04-АК по делу N А07-19835/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности за нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1541/04-АК по делу N А07-19919/03 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, за нарушение порядков работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций отказано правомерно, поскольку указанные нарушения подтверждаются материалами дела, доказательств принятия заявителем мер по их предотвращению, их совершение по независящим от воли заявителя обстоятельствам не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1540/04-АК по делу N А60-31675/03 Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1539/04-АК по делу N А76-20578/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд установил, что налоговым органом фактически отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, а также исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1538/04-АК по делу N А07-22270/03 Исчисление и уплата налога с сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего физическим лицам на праве собственности, производятся этими лицами самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1534/04-АК по делу N А47-7852/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представлении подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1533/04-АК по делу N А47-11470/03 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), оформлением счетов-фактур и фактической оплатой (включая сумму налога).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1532/04-АК по делу N А47-11789/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1531/04-АК по делу N А47-11950/03 Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), оформлением счетов-фактур и фактической оплатой (включая сумму налога).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1530/04-АК по делу N А47-11986/03 Налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не относятся к первичным документам, а, следовательно, их отсутствие не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1525/04-АК по делу N А07-19534/03 В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1521/04-АК по делу N А07-21165/03 Вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1520/04-АК по делу N А07-21164/03 Вновь созданная организация, подавшая заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла ее официальная регистрация.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1518/04-АК по делу N А60-19652/03 Налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки выявила систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1516/04-АК по делу N А60-33895/03 Субъекты предпринимательской деятельности могут быть подвергнуты административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1312/04-ГК по делу N А47-7549/03-2ГК Суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявитель в срок, установленный определением, не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы на решение без движения и правомерно возвратил названную кассационную жалобу заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1269/04-ГК по делу N А60-19531/03 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1224/04-ГК по делу N А50-18192/03 Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика долга за выполненные электромонтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1100/04-ГК по делу N А50-21211/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1094/04-ГК по делу N А50-14036/03 Частичный отказ от исполнения договора транспортировки газа возможен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1093/04-ГК по делу N А76-10048/2003 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика по аннулированию записи по лицевому счету истца реестра акционеров на обыкновенные именные акции и обязании ответчика выдать надлежащую выписку из реестра акционеров акции, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему акций.

Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1092/04-ГК по делу N А60-19873/03 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1092/04-ГК по делу N А60-19873/03 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1091/2004-ГК по делу N А76-14190/2002 Само по себе указание в учредительных документах вновь созданного общества на правопреемство с дочерним предприятием не может являться основанием для признания учредительных документов недействительными, поскольку названные положения не нарушают требований законы и иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1089/04-ГК по делу N А07-10625/03 Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в государственном реестре является исчерпывающим.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1085/04-ГК по делу N А60-17870/2003-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию, и не обосновал размер взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1084/04-ГК по делу N А60-17869/2003-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию, и не обосновал размер взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1083/04-ГК по делу N А60-24567/03 Поскольку спорный земельный участок выбыл из законного владения истца во владение ответчика, не являющегося его собственником либо титульным владельцем, исковые требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1075/04-ГК по делу N А60-13923/2003 Направление нотариально заверенных копий векселей нельзя рассматривать как надлежащее предъявление векселей к платежу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1070/04-ГК по делу N А76-19772/03-8-449/101 Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1069/04-ГК по делу N А71-208/03 В связи с тем, что ответчиком оплата отгруженного и принятого товара в установленные законом сроки произведена не была, требованием о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1068/04-ГК по делу N А76-14165/03 Так как ответчик не исполнил своего обязательства по поставке товара, истец правомерно воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора поставки и заявил требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной договором, и ценой приобретения товара у третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1067/04-ГК по делу N А34-2769/03-С17 Предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, если полагает, что действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1066/04-ГК по делу N А76-9415/03 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1058/04-ГК по делу N А76-18220/03-29-181 Лицо, которое неосновательно временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1057/04-ГК по делу N А76-12514/03-25-366 Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для взыскания упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1056/04-ГК по делу N А34-222/2000 При переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1055/04-ГК по делу N А34-3745/03 Суд пришел к правомерному выводу о том, что сделка (соглашение и подписанный на основании его акт приема-передачи) является недействительной (ничтожной), так как ответчики при составлении соглашения о передаче арестованного имущества в счет исполнения требований исполнительного документа и подписании акта приема-передачи распорядились имуществом, находящимся под арестом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1054/04-ГК по делу N А07-15011/2003 Являясь владельцем объекта недвижимости, учреждение приобретает право пользования земельным участком. Наличие такого права обязывает государственный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления совершить соответствующие действия по предоставлению земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1052/04-ГК по делу N А07-2687/03 Поскольку доказательств согласования сторонами договора аренды изменения установленного в нем размера арендной платы в деле не имеется, судом апелляционной инстанции обоснованно взыскана задолженность по арендной плате исходя из размера, предусмотренного договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2004 N Ф09-1035/04-ГК по делу N А76-13081/03 Расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг возмещаются по государственному жилищному фонду, находящемуся в федеральной собственности, - за счет средств федерального бюджета; по государственному жилищному фонду, находящемуся в собственности субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-59/04-АК по делу N А60-22450/03 Обязательным условием подтверждения права на применение 0 ставки НДС является представление налогоплательщиком выписки банка, в которой должны быть отражены сведения о фактическом поступлении от иностранного покупателя валютной выручки на счета налогоплательщика в уполномоченном банке Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1558/04-АК по делу N А60-54/04 Отказывая органу пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда, арбитражный суд правомерно исходил из того, что повторная регистрация в органах пенсионного фонда законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1557/04-АК по делу N А60-30586/03 Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом размера предъявленной к взысканию суммы пени.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1550/04-АК по делу N А60-25778/03 Суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1549/04-АК по делу N А34-7705/03 Неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1548/04-АК по делу N А60-13994/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1537/04-АК по делу N А60-32589/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1536/04-АК по делу N А60-16683/03 Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, производится на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего возврату, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1535/04-АК по делу N А60-24947/03 Дело по заявлению о признании неправомерным отказа налогового органа от представления налоговых вычетов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом неверно были выяснены все юридически значимые обстоятельства и, соответственно, неправильно применены нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1529/04-АК по делу N А76-17477/03 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуги без применения контрольно-кассовой машины и бланков строгой отчетности, арбитражный суд исходил из малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1528/04-АК по делу N А47-10221/03 Вина организации как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца, принятого по договору трудового найма. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой машины влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1527/04-АК по делу N А07-4313/03 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с иностранной фирмы в лице филиала задолженности по налогам и пени частично, суд исходил из пропуска налоговым органом установленных сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1526/04-АК по делу N А07-18380/03 Налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1524/04-АК по делу N А34-5585/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1523/04-АК по делу N А60-32969/03 Несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1522/04-АК по делу N А71-421/03 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда относительно отсутствия обязанности налогоплательщика иметь аналитические регистры налогового учета не обоснован, противоречит нормам права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1519/04-АК по делу N А07-17234/03 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия у заявителя льгот по уплате налога на прибыль и налога с продаж в связи с осуществлением образовательного вида деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1517/04-АК по делу N А60-26939/03 Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются ни пенями, ни штрафом и, следовательно, налоговым органом правомерно списана задолженность заявителя по пеням и штрафам, с исключением из нее суммы задолженности по дополнительным платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1513/04-АК по делу N А07-21469/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1512/04-АК по делу N А60-26098/03 Взыскание задолженности по пени за просрочку уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд России может производиться в течение трех лет, начиная со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1508/04-АК по делу N А07-6787/03 Поскольку решение о взыскании спорной задолженности за счет имущества налогоплательщика вынесено с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ срока, суд признал оспариваемое решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1507/04-АК по делу N А07-17326/03 Поскольку переданная администрации подержанная автомашина получена в рамках благотворительной деятельности или безвозмездной технической помощи, то ее стоимость не облагается налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1506/04-АК по делу N А60-30010/02 Налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1305/04-ГК по делу N А60-13232/03 Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1225/04-ГК по делу N А60-27396/03 Вывод суда о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты является правильным, поскольку после расторжения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания полученных сверх стоимости выполненных работ денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1208/04-ГК по делу N А60-21890/2003 Так как договор строительного подряда и соглашение к нему являются незаключенными в силу того, что условие о сроках и порядке оплаты работ отсутствует, то оплата выполненной работы должна производиться после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1090/04-ГК по делу N А50-16700/03 Уменьшая по заявлению ответчика размер штрафных санкций и удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил обоснованно из правомерности и доказанности истцом заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1086/04-ГК по делу N А07-17188/03 Суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке истцу товара и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1078/04-ГК по делу N А47-9102/03 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1077/04-ГК по делу N А47-7096/2003 Суд правомерно отказал истцу во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал получения ответчиком неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1076/04-ГК по делу N А60-28039/03 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1074/04-ГК по делу N А60-19337/03-С3 От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1073/04-ГК по делу N А71-208/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1072/04-ГК по делу N А76-14304/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1071/04-ГК по делу N А50-18797/02 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1063/04-ГК по делу N А34-4279/03 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1053/04-ГК по делу N А34-3786/03 Учитывая, что внесение арендатором арендной платы в установленном договором (с учетом изменений) размере подтверждено материалами дела и задолженность у арендатора отсутствует, суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1051/04-ГК по делу N А60-18435/2003-С1 Только Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1044/04-ГК по делу N А76-10732/03 В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1040/04-ГК по делу N А60-19692/03 Суд апелляционной инстанции обосновано взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению холодной водой, услуг по техническому обслуживанию здания и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1039/04-ГК по делу N А47-3472/2003 Расходы на обеспечение социальной защиты населения, к которым относятся и расходы по социальной поддержке многодетных семей, финансируются совместно за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов России и средств местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1038/2004-ГК по делу N А50-28556/2003 Акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, принятое с нарушение норм законодательства в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1037/04-ГК по делу N А07-19276/02 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1036/04-ГК по делу N А47-5464/03 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с оказанием льгот по предоставлению скидки по оплате за электрическую энергию многодетным семьям, донорам, реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального права, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1025/04-ГК по делу N А07-13430/03 Поскольку было уступлено несуществующее право требования, истец не доказал, что обладает вещным правом на истребуемый кирпич, а ответчик является его приобретателем, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований как недоказанных.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1024/04-ГК по делу N А60-28601/02-С1 Внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией (конкурсным управляющим) по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на счет страховщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1023/04-ГК по делу N А50-13107/03 Лицами, заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются, в том числе, члены совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицо, занимающее должность в иных органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1022/04-ГК по делу N А50-11832/03 Отказывая в удовлетворении требований взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды не является заключенным, поскольку, получив оферту, Департамент имущественных отношений совершил акцепт за пределами нормально необходимого срока и после отказа предпринимателя от заключения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1021/04-ГК по делу N А50-19329/03 Основанием для признания недействительным ненормативного акта являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-781/04-ГК по делу N А50-16556/03-Б Ликвидационная комиссия, установив недостаточность стоимости имущества общества для удовлетворения требований кредиторов, обратилась в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1515/04-АК по делу N А47-9401/03 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о законности действий налогового органа в связи с тем, что обязанность по уплате налога на пользователей автодорог с 01.09.2002 не отменена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1514/04-АК по делу N А07-18641/03 Заявление о взыскании недоимки с юридических лиц может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1511/04-АК по делу N А60-28033/03 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о принятии предпринимателем всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства, вывод арбитражного суда об отсутствии вины заявителя во вменяемом ему административном правонарушении является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1510/04-АК по делу N А76-19496/03 Налогообложение производится по ставке 10% при реализации продовольственных товаров, в том числе молока, яиц, муки, овощей (включая картофель), которые являются или могут являться компонентами производимой и реализуемой ответчиком продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1509/04-АК по делу N А07-4353/03 Налоговой инспекцией не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок обращения взыскания на имущество должника, не доказано отсутствие денежных средств на счетах налогоплательщика и недобросовестность его действий по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1505/04-АК по делу N А76-14650/03 Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1504/04-АК по делу N А07-20376/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства, в установленных размерах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1500/04-АК по делу N А34-5509/03 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1499/04-АК по делу N А07-18687/03 В акте налоговой проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1498/04-АК по делу N А60-26118/03 Предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате заявителю налогов и обязать налоговый орган возвратить суммы на расчетный счет предпринимателя с начислением на них процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1497/04-АК по делу N А76-14784/03 Обязанность по уплате налога с продаж возникает у организаций и индивидуальных предпринимателей только при реализации товаров (работ, услуг) физическим лицам за наличный расчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1496/04-АК по делу N А07-18539/03 Поводом для обращения налоговой инспекции в суд послужил факт неисполнения в добровольном порядке общества требования на уплату штрафа за совершение налогового правонарушения за неполную уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1495/04-АК по делу N А71-494/03 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1494/2004-АК по делу N А71-493/2003 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1492/04-АК по делу N А50-23901/03 Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации за налоговый период, предшествующий такому переходу, суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1491/04-АК по делу N А47-9641/03 Недоплата налога на прибыль с базы переходного периода внутри налогового периода не влечет применения штрафа за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1489/04-АК по делу N А76-13086/03 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд исходил из правомерности внесения платы за загрязнение окружающей среды и отсутствия правовых оснований к возврату данной платы, и, соответственно, правомерности отказа налогового органа в ее возврате из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1488/04-АК по делу N А47-833/03 Порядок и условия взимания платежей за пользование недрами, критерии определения ставок определялись Правительством Российской Федерации, и окончательные размеры этих платежей устанавливаются при предоставлении лицензии на право пользования недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1487/04-АК по делу N А07-18653/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа, суд исходил из правомерности пользования льготой по налогу на прибыль, так как для ее применения достаточно осуществления ремонтно-строительных работ, которые выполнял заявитель.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1486/04-АК по делу N А60-32491/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за несвоевременную сдачу декларации по земельному налогу, суд исходил из наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременной сдаче указанной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1485/04-АК по делу N А47-9254/03 Налоговым законодательством не предусмотрено составление налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1482/04-АК по делу N А07-15529/03 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1481/04-АК по делу N А47-13325/03 В арбитражный суд обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1470/04-АК по делу N А60-26555/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогоплательщика объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1226/04-ГК по делу N А76-17687/02-32-467 Действия конкурсного управляющего, не допустившего кандидатуру представителя федеральной службы по финансовому оздоровлению (как кредитора по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды) для включения в состав комитета кредиторов являются правомерными и соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1192/04-ГК по делу N А47-5111/03-18ГК Унитарное предприятие (каковым является истец) вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1080/04-ГК по делу N А71-248/2003 Поскольку доказательств наличия определенных законом оснований для досрочного расторжения арендодателем договора аренды суду истцом не представлено, в удовлетворении исковых требовании о расторжении данного договора и выселении арендатора отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1079/04-ГК по делу N А71-268/03 При рассмотрении спора судом установлено, что с учетом предоставленной ответчику льготы по оплате за арендуемое помещение у него отсутствует задолженность по арендной плате, в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности и процентов отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1064/04-ГК по делу N А60-11841/03-С3 Дело по иску о признании недействительной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судебными инстанциями не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1061/04-ГК по делу N А47-9084/03 Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию нежилого фонда на заявленную сумму и взыскал с ответчика в пользу истца данную сумму основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1049/04-ГК по делу N А50-14711/03 Приватизация радиотелевизионных передающих центров, радиоцентров, включая технические средства и сооружения, запрещена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1048/04-ГК по делу N А60-16376/03 Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства может служить основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1047/04-ГК по делу N А60-12974/03-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1046/04-ГК по делу N А07-18213/03 Дело по иску об обязании принять жилищный фонд социального назначения в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1045/04-ГК по делу N А60-21410/03 Отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, суд правомерно исходил из того, что последующее одобрение сделки, заключенной неуполномоченным лицом, имело место.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1042/04-ГК по делу N А07-12092/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости утраченного груза, стоимости транспортно-экспедиционных услуг, убытков, суд исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ответчика ответственности, поскольку, ответчик не допустил небрежности при выполнении договорных обязательств, обеспечил сохранность переданного ему для доставки груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1041/2004-ГК по делу N А47-6643/2003 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1034/04-ГК по делу N А60-16207/03 Дело по иску об исключении из состава участников общества направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1027/04-ГК по делу N А71-120/2003 Кворум для проведения заседания совета директоров общества определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа избранных членов совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1026/04-ГК по делу N А76-9044/2003 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что нарушения требований закона при заключении учредительного договора отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1020/04-ГК по делу N А71-229/2003 Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1019/04-ГК по делу N А50-23271/03 При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1017/04-ГК по делу N А71-51/2001 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1016/04-ГК по делу N А76-7040/03-20-13 Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводам о том, что договор аренды имущества является незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенное условие - предмет договора, истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет использования имущества истца и размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1015/04-ГК по делу N А76-16249/03 По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1007/04-ГК по делу N А34-50/96 Установив, что ликвидационная комиссия общества не является взыскателем по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда, суд пришел к правомерному выводу, что оснований для выдачи заявителю исполнительного листа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1006/04-ГК по делу N А71-104/2000 Реорганизация государственного учреждения и переход в связи с этим к другому лицу обязанностей по уплате долга перед банком свидетельствуют о выбытии стороны исполнительного производства из установленного арбитражным судом правоотношения и дают основания для производства процессуального правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1003/04-ГК по делу N А34-2384/03 Фактическое исполнение исполнительного документа влечет за собой окончание исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-997/04-ГК по делу N А71-78/03 Арбитражным судом взысканы солидарно с векселедателя и авалиста как сумма долга по векселям, так и сумма процентов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-984/2004-ГК по делу N А76-14368/03 Финансовое управление обратилось в службу судебных приставов для принудительного исполнения своего постановления о взыскании бюджетных средств, подлежащих возврату в бюджет, срок возврата которых истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-983/04-ГК по делу N А76-16483/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-374/04-АК по делу N А07-13275/03 Налоговой инспекцией по результатам проведения проверки истца принято решение о привлечении к налоговой ответственности, а также о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-2909/02-АК по делу N А47-2344/02 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа по отказу произвести зачет по налогу на пользователей автомобильных дорог и уменьшить задолженность перед бюджетом направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение, суд не учел как наличие трехлетнего ограничительного срока для зачета налога, так и наличие 3-летнего срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1502/04-АК по делу N А47-11461/03 Поскольку с момента государственной регистрации предпринимателя прошло менее четырех лет, суд удовлетворил заявленные требования, указав на отсутствие оснований для признания заявителя плательщиком НДС и представления деклараций по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1501/04-АК по делу N А47-4157/03 Государственное образовательное учреждение обоснованно применило льготу по налогу на добавленную стоимость, поскольку полученная выручка, относится к основной деятельности заявителя в сфере образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1490/04-АК по делу N А60-28366/03 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неисполнение обязанности письменно уведомить налоговый орган по месту учета о закрытии банковских счетов в десятидневный срок, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности вины предпринимателя в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1484/04-АК по делу N А76-13684/03 Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что общество занизило и не полностью уплатило в бюджет единый налог с совокупного дохода вследствие неотражения в книге доходов и расходов стоимости векселей, поступивших в счет оплаты оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1483/04-АК по делу N А50-34664/03 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта обложения по налогам на прибыль, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской, а взимание платы за указанные услуги является способом целевого финансирования милиции государством.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1479/04-АК по делу N А76-15688/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные вычеты, в том числе на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1478/04-АК по делу N А07-17087/03 При вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки не допускается включение в размер вновь выявленной задолженности по налогам суммы недоимки, установленной в результате предыдущих проверок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1477/04-АК по делу N А07-19900/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания штрафа, арбитражный суд исходил из того, что налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не относятся к первичным документам, а следовательно, их отсутствие не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1476/04-АК по делу N А07-15875/03 Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что на момент обращения пенсионного фонда с заявлением в арбитражный суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1475/04-АК по делу N А07-16881/03 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы НДС, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1474/04-АК по делу N А76-1040/03 Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование может производиться в течение трех лет, начиная со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1473/04-АК по делу N А47-12562/03 По результатам проверки налоговый орган вменил в вину истцу неправомерное невосстановление НДС с остаточной стоимости выбывших при реорганизации предприятия в результате передачи в уставный фонд правопреемника объектов основных средств и доначислил налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1472/04-АК по делу N А60-19324/03 Взыскание налогов за пределом трехлетнего срока, равно как и привлечение общества к ответственности ущемляет права налогоплательщика и является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1471/04-АК по делу N А34-3256/03 В налоговом законодательстве не предусмотрено возможности применения вычетов по налогам, уплаченным за товар, используемый в производстве товара, освобожденного от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1469/04-АК по делу N А47-11338/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога на добычу полезных ископаемых, суд правомерно исходил из недоказанности и необоснованности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1468/04-АК по делу N А07-19575/03 Заявление о признании недействительным письма налогового органа и об обязании налогового органа произвести возврат суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес удовлетворено, так как у ответчика не имелось правовых оснований для отказа налогоплательщику в возврате и зачете сумм излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1467/04-АК по делу N А76-19875/03 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1466/04-АК по делу N А07-20353/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа, суд исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1465/04-АК по делу N А07-21039/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительными уведомления и требования налогового органа, суд исходил из правомерности применения предприятием упрощенной системы налогообложения и отсутствия у налогового органа правовых оснований для одностороннего перевода предприятия с упрощенной на общую систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1464/04-АК по делу N А60-30620/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуведомление налогового органа по месту учета о закрытии банковских счетов в десятидневный срок, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности вины Общества в совершении вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1462/04-АК по делу N А47-8741/03 Судом обоснованно сделан вывод, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления заявителю платы за нормативные и сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ за 1, 2 кварталы 2003 года, поскольку в указанный период отсутствовали какие-либо законно установленные нормативы платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1209/04-ГК по делу N А76-12868/02-25-400 При неисполнении заказчиком обязанности по уплате установленной цены, подрядчик вправе удерживать результат работ. Право на удержание подрядчиком результата незавершенной работы - гражданским законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1191/04-ГК по делу N А71-190/2003-Г26 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Ликвидация в данном случае возможна лишь в отношении юридических лиц, фактически осуществляющих свою деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1088/04-ГК по делу N А76-14747/2003 Дело по иску о взыскании неустойки за превышение договорной величины электропотребления направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1087/04-ГК по делу N А07-13668/03 Дело по иску об исключении участника из общества направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все существенные обстоятельства дела, не исследованы все представленные доказательства, не дана надлежащая правовая оценка приговору городского суда и не разрешен спор в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1082/04-ГК по делу N А60-18281/03 К полномочиям городской администрации отнесены предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и в аренду, изъятие земельных участков в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1081/04-ГК по делу N А60-4832/03 Поскольку при заключении охранно-арендного договора на пользование памятником истории и культуры государственным органом установленный законом порядок прекращения права оперативного управления на часть нежилых помещений не соблюден, решения о высвобождении военного имущества не принималось, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии данного договора требованиям закона и правомерно признал его недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1065/04-ГК по делу N А47-7998/03 Имущество государственных предприятий и организаций связи отнесено исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1060/04-ГК по делу N А60-25984/03 Поскольку ответчик в срок, предусмотренный условиями договора, оплату за поставленный товар не произвел, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1050/04-ГК по делу N А60-19872/03 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1033/2004-ГК по делу N А60-26929/2003 Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1032/2004-ГК по делу N А60-26928/2003 Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1031/04-ГК по делу N А47-6376/03 У акционера или номинального держателя акций право на обращение в суд возникает в случае, если он обращался к держателю реестра акционеров с требованием о внесении записи в реестр и получил отказ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1030/04-ГК по делу N А60-19232/03 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены существенные обстоятельства дела, касающиеся особенностей договора купли-продажи ценных бумаг, не дана надлежащая правовая оценка иным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1029/2004-ГК по делу N А60-26930/2003 Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1028/04-ГК по делу N А07-6558/03 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для признания недействительными решения общего собрания акционеров, устава предприятия, свидетельства о государственной регистрации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1018/04-ГК по делу N А60-28153/03 Поскольку исполнительный документ был исполнен должником, то постановление об окончании исполнительного производства в оспариваемой части вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1014/04-ГК по делу N А34-7592/03 Дело по заявлению о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1013/04-ГК по делу N А76-19783/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о взыскании суммы комиссионного вознаграждения и процентов за пользование указанной денежной суммой являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1012/04-ГК по делу N А60-13812/03 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец по договору подряда выполнил работы, заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поэтапной оплате работ по договору подряда, и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1011/04-ГК по делу N А34-4796/03 Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также вину последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1010/04-ГК по делу N А60-29620/03 В удовлетворении иска о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара, отказано правомерно, так как истец не доказал факт поставки некачественной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1009/04-ГК по делу N А50-30398/03 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции принято в нарушение процессуальных норм по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1008/04-ГК Признавая договор смешанным и применяя нормы о договоре купли-продажи, суд не применил нормы о договоре подряда и не дал оценку соответствующим положениям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1005/04-ГК по делу N А60-24704/2003 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1004/04-ГК по делу N А60-23869/2003 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2004 N Ф09-199/04-АК по делу N А07-15656/03 В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-998/04-ГК по делу N А76-20454/03 С кассационной жалобой вправе обратиться в суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-992/04-ГК по делу N А60-16636/03 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), то есть основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором. Для уступки права требования первоначальный кредитор должен обладать уступаемым правом требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-991/04-ГК по делу N А47-360/02 Дело по иску конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-990/04-ГК по делу N А60-31253/03 Дело по иску о взыскании пеней за нарушение сроков доставки груза направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-989/2004-ГК по делу N А60-1814/2003 Взыскание убытков от предоставления льгот военнослужащим и членам их семей должно производиться за счет средств областного бюджета.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-988/04-ГК по делу N А60-12428/03 Поскольку кассационная жалоба на решение подана лицом, не участвующим в деле, и в отношении которого не принято решение о его правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-988/04-ГК по делу N А60-12428/03 Апелляционная жалоба, подписанная неуполномоченным лицом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-987/04-ГК по делу N А76-12800/03 Общество обязано выплатить действительную стоимость доли при выходе участника из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-986/04-ГК по делу N А60-30299/03 Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-982/04-ГК по делу N А50-21357/03-Г-2 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-974/04-ГК по делу N А60-18677/03 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-973/04-ГК по делу N А60-6766/03-С4 Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что принятие обеспечительных мер служит целью предотвратить значительный ущерб истцу, отчуждение спорного недвижимого имущества может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-972/04-ГК по делу N А76-1441/02 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-970/04-ГК по делу N А60-6946/2003 Передача арендодателем имущества в субаренду без согласия арендодателя является существенным нарушением договора аренды, вследствие чего данное обстоятельство дает основания арендодателю требовать расторжения договора.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-967/04-ГК по делу N А60-9191/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-947/04-ГК по делу N А50-19693/2003 Реализация арестованной дебиторской задолженности производится на торгах, а нереализованная дебиторская задолженность подлежит реализации на комиссионных началах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-946/04-ГК по делу N А07-17752/03 Обращение взыскания на имущество виновного лица в принудительном порядке может иметь место лишь в случае, когда лицо не работает, или взыскание суммы административного штрафа из его заработной платы, иных доходов невозможно, либо когда на счетах нет денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-944/04-ГК по делу N А71-268/03 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-941/04-ГК по делу N А60-378/2002-С3 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-836/04-ГК по делу N А07-13978/03 Приостановление исполнения решения арбитражного суда отменено, поскольку постановлением кассационной инстанции судебные акты оставлены без изменения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-371/04-ГК по делу N А60-15279/00-С3 При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1648/04-АК по делу N А76-15710/03 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1583/04-ГК по делу N А07-15187/03 Платежные поручения об уплате государственной пошлины предоставляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательств ее уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1503/04-АК по делу N А50-26767/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неправомерное неперечисление удержанного налога на доходы физических лиц, подлежащего перечислению налоговым агентом, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом вины налогового агента в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1493/04-АК по делу N А60-25240/03 Основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1463/04-АК по делу N А47-11528/03 Допущенные работником Общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само Общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке Общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, Общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1461/2004-АК по делу N А47-11854/2003 Объектом налогообложения по акцизам признаются операции по получению нефтепродуктов организацией, имеющей свидетельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1460/2004-АК по делу N А07-17531/2003 Сам факт неуплаты налога в бюджет, являющийся признаком состава правонарушения, в результате неправильного исчисления налога без документального подтверждения о противоправном и виновном характере причин его совершения не может являться основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1459/04-АК по делу N А50-27802/03 Учитывая, что налоговый орган сначала принял уточненную налоговую декларацию, отразил ее на карточке лицевого счета, не решив тем не менее своевременно вопрос по заявлению налогоплательщика о возврате, а затем доначислил эту же сумму, создавая правовую неопределенность своими противоречивыми действиями и увеличивая размер пени, у суда кассационной инстанции есть основания снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1458/04-АК по делу N А60-2293/04 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем счел возможным освободить общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1457/04-АК по делу N А07-18270/03 Общество становится плательщиком земельного налога после государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество. До этого плательщиком налога на землю является предыдущий собственник недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1456/04-АК по делу N А60-30493/03 Нарушения налогового законодательства, допущенные налогоплательщиком, в том числе грубое нарушение правил учета и отчетности, повлекли за собой неуплату налогов на содержание жилищно-коммунального хозяйства, единого социального налога и на пользователей автодорог, за что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1455/04-АК по делу N А50-32929/03 Учитывая, что все операции и оказываемые услуги, осуществляемые в компьютерном клубе, проводятся от имени предпринимателя, он и несет обязанность за неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1454/04-АК по делу N А47-7243/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доказательств не произведена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1453/04-АК по делу N А50-26639/03 Факт несоставления акта сам по себе не влечет незаконности решения налогового органа по камеральной проверке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1452/04-АК по делу N А50-31700/03 Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, только в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1451/04-АК по делу N А07-18688/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения, поскольку в акте проверки отсутствуют ссылки на первичные документы, подтверждающие факт нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1450/04-АК по делу N А50-35343/03 Неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров либо об обязательном ввозе эквивалентных по стоимости экспортированным товарам товаров, работ, услуг или результатов интеллектуальной деятельности влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1449/04-АК по делу N А60-26486/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1446/04-АК по делу N А60-786/04 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобное) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобное), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобное), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1445/04-АК по делу N А76-16480/03 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1443/04-АК по делу N А60-24558/03 Само по себе указание в акте проверки на наличие несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1442/04-АК по делу N А60-29766/03 Требование налогового органа о привлечении общества к ответственности за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1439/04-АК по делу N А76-7866/03 Отказывая налогоплательщику в удовлетворении требований в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей и начисления пени по нему, арбитражный суд исходил из необоснованности отнесения понесенных расходов по благоустройству территории на себестоимость услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1438/04-АК по делу N А71-457/03 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1437/04-АК по делу N А60-26977/03 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность по восстановлению налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым в производстве, в случае перехода его на иную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1436/04-АК по делу N А60-12535/03 Нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на предоставление налоговых вычетов с фактическим внесением поставщиками сумм налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1435/04-АК по делу N А60-21360/03 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1105/04-ГК по делу N 1335/А07-14248/03 Исполнение обязательств может быть принято управомоченным кредитором лицом. При этом исполнение считается совершенным надлежащему лицу, если кредитор не докажет иное.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1101/04-ГК по делу N А76-14666/03 Поскольку исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам, выданным заявителю, являются частью сводного исполнительного производства, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и по исполнению исполнительных документов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1002/04-ГК по делу N А60-16996/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части постановления не указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения, мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-999/04-ГК по делу N А07-15994/03 Поскольку оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком не произведена, арбитражный суд правомерно взыскал задолженность, а также предусмотренную договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-996/04-ГК по делу N А60-5489/2003 Поскольку ответчик не погасил свой долг за полученный товар, арбитражный суд удовлетворил исковые требования с учетом частичной оплаты долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-995/04-ГК по делу N А50-12653/2003 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-994/04-ГК по делу N А60-20859/03 Установив, что истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты потребленного природного газа в полном объеме ответчик не представил, количество отпущенного газа и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-993/2004-ГК по делу N А60-15225/2003 Поскольку свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность лишь частично, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-978/04-ГК по делу N А50-17932/03 В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-977/04-ГК по делу N А76-17677/03-1-437/15 Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-976/04-ГК по делу N А50-32354/03 Пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-975/04-ГК по делу N А50-17648/03-Г-12 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-971/04-ГК по делу N А60-8058/03 Договор страхования может быть признан недействительным в случае, если страхователь сообщил заведомо ложные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-959/04-ГК по делу N А76-17158/03 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-949/04-ГК по делу N А50-20737/03 В случае возникновения разногласий по условиям договора, в частности, о цене договора, данный вопрос разрешается в судебном порядке, а не путем возвращения заявки и отмены ранее принятого решения о предоставлении земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-948/04-ГК по делу N А60-7931/03 Отчуждение (за исключением производимого под контролем либо с разрешения налогового или таможенного органа, применившего арест), растрата или сокрытие имущества, на которое наложен арест, не допускаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-945/04-ГК по делу N А60-32587/2003 Заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-943/04-ГК по делу N А60-17322/02-С1 Определение о продлении конкурсного производства в пределах срока, установленного законом о несостоятельности (банкротстве), обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-942/04-ГК по делу N А60-456/2004-С2 Пайщик по своему правовому положению не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем не имеет полномочий на обжалование судебных актов по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-940/04-ГК по делу N А71-57/02-Г2 Определение размера требований граждан осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее, чем за десять лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-720/04-ГК по делу N А60-19869/2003 Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-634/04-ГК по делу N А07-5276/03 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-486/04-ГК по делу N А34-4744/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1448/04-АК по делу N А60-28270/03 Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1441/04-АК по делу N А60-30950/03 Поскольку в требовании налогового органа, полученном налогоплательщиком, не содержится сведения о сроке исполнения требования, суд апелляционной инстанции правомерно оставил заявление налогового органа без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1440/04-АК по делу N А71-288/03 Удовлетворяя требования о признании незаконными решения и требований налогового органа, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказано, что заявитель не уплатил в установленный законом срок налог на прибыль в результате виновного противоправного деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1434/04-АК по делу N А60-27366/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1433/04-АК по делу N А60-17853/03 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ или услуг для жизни и здоровья людей влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1432/04-АК по делу N А71-325/03 Переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности влечет уплату стоимости патента, который является фиксированным платежом, заменяющим уплату налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1431/04-АК по делу N А71-492/03 Разрешая спор по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком документально подтверждены фактически понесенные затраты по договору на оказание консультационных услуг и их связь с производственной деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1430/04-АК по делу N А71-515/03 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса России.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1429/04-АК по делу N А60-20899/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на землю в части, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о недоказанности пользования налогоплательщиком земельным участком большей площади.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1428/04-АК по делу N А60-18296/03 Отказывая полностью правонарушителю в удовлетворении его требований, суд правомерно исходил из намерения заявителя причинить убытки другому субъекту аналогичной предпринимательской деятельности и доказанности факта нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1427/04-АК по делу N А50-27703/03 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1426/04-АК по делу N А71-705/03 У предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, отсутствует обязанность по уплате налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1425/04-АК по делу N А71-706/03 У предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, отсутствует обязанность по уплате налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1424/04-АК по делу N А60-29493/03 Не имеют юридического значения данные об отсутствии поставщиков в едином государственном реестре налогоплательщиков, если судом установлено понесение налогоплательщиком затрат по приобретению вторичного сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1423/04-АК по делу N А50-21336/03 В удовлетворении заявления органа федерального казначейства о взыскании со Сберегательного банка России пени, начисленных за несвоевременное зачисление бюджетных средств в виде предварительной компенсации вкладов граждан на счет вкладчика, правомерно отказано в связи с отсутствием нарушений условий соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1422/04-АК по делу N А60-20856/03 Использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1420/04-АК по делу N А60-27516/03 Использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1419/04-АК по делу N А60-26984/03 Предприятия, получившие в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета), освобождаются от уплаты налога в части прибыли, направленной на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1416/04-АК по делу N А60-373/04 Законом на налогоплательщика возложена обязанность в сроки, предусмотренные для представления бухгалтерской отчетности за квартал, представлять в налоговый орган квартальные расчеты по налогу на имущество, находящееся на балансе налогоплательщика в течение отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1415/04-АК Налоговые органы в рамках налогового контроля проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. При этом налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года, непосредственно предшествующих году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1414/2004-АК по делу N А60-24870/2003 Недостатки в оформлении счетов-фактур при наличии возможности устранения их иными доказательствами не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку данные обстоятельства при условии фактической уплаты данного налога поставщикам продукции носят формальный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1413/04-АК по делу N А50-29283/03 Представление измененной налоговой декларации с уменьшением суммы налога к уплате в бюджет не является основанием для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку фактически налог уже поступил в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1412/04-АК по делу N А60-26905/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1411/04-АК по делу N А60-29134/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1410/04-АК по делу N А60-25727/03 Поскольку общество в 2000 - 2001 годах не имело лицензии на производство медицинской техники и изделий медицинского назначения, налоговый орган в обжалуемом решении пришел к обоснованному выводу о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость, связанной с реализацией медицинской техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1407/04-АК по делу N А50-21077/03 Спор между сторонами возник, в частности, по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности с доначислением сумм налога на имущество, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1404/04-АК по делу N А50-29225/03 Поскольку местные налоги на территории района для юридических лиц законодательно установлены, общество обязано было уплачивать местные налоги и сборы по месту деятельности и, соответственно, представлять в налоговый орган налоговые декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2004 N Ф09-1000/04-ГК по делу N А60-653/04 Вынося определение о введении наблюдения, арбитражный суд не учел, что такая процедура в отношении ликвидируемого должника не вводится.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-985/2004-ГК по делу N А76-13865/2003 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом при разрешении настоящего спора не установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-981/04-ГК по делу N А50-20370/03 Дело по иску о взыскании суммы долга и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-980/04-ГК по делу N А71-187/03 На основании договора заключенного между Российской Федерацией в лице государственного управляющего Федеральным государственным имущественным комплексом и обществом, последний принял на себя обязательство поставить покупателю нефтепродукты на условиях и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-979/04-ГК по делу N А07-12455/03-Г-ВМХ Мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-969/04-ГК по делу N А50-23893/2003 В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-966/04-ГК по делу N А50-31964/03 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-963/04-ГК по делу N А60-24036/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-961/04-ГК по делу N А47-3473/03 Финансирование скидки на оплату за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией производится за счет средств местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-957/04-ГК по делу N А07-14508/2003 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-956/04-ГК по делу N А60-18676/03 Дело по иску о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-955/2004-ГК по делу N А76-14129/2003 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом первой инстанции при разрешении спора не определено, какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены, а также какие положения закона по данному делу следует применить.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-951/04-ГК по делу N А07-6524/2003 Отказывая в удовлетворении требований, суд, полно и всесторонне исследовав вопрос о правомерности действий Министерства юстиции по регистрации устава муниципального образования, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их незаконными, а свидетельства о регистрации устава муниципального образования - недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-950/04-ГК по делу N А34-4248/03 Убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-939/04-ГК по делу N А60-24811/03-С8 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании недействительным Постановления Главы администрации в части государственной регистрации общества, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд, истец не представила.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-932/04-ГК по делу N А50-26858/03-Г-16 В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-926/04-ГК по делу N А60-3369/03 Дело по иску о признании ничтожным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом не разрешен вопрос о заключенности или незаключенности договора аренды земельного участка, поскольку недействительным (ничтожным) может быть признан лишь заключенный договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-925/04-ГК по делу N А07-3622/03 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-924/04-ГК по делу N А60-30500/2002 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-922/04-ГК по делу N А07-14126/02 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-921/04-ГК по делу N А76-2026/2003 Договор о рыболовстве не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-920/04-ГК по делу N А50-17816/2003-Г-10 Предоставление кредита за счет бюджетных средств не исключает применения к отношениям сторон сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-761/04-ГК по делу N А50-18883/03 Способы приватизации, указанные в федеральном законе, не содержат возможности безвозмездной передачи имущества предприятием.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-728/04-ГК по делу N А07-10184/03 Имущество должника продается конкурсным управляющим на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1447/04-АК по делу N А07-15247/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1421/04-АК по делу N А60-32796/03 Законом предусмотрена ответственность за несвоевременное представление отчетности, в том числе и бухгалтерской.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1418/04-АК по делу N А50-21599/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на прибыль и взыскании процентов в полном объеме, суд исходил из пропуска установленного месячного срока для возврата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1417/04-АК по делу N А50-34646/03 За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1409/04-АК по делу N А50-32339/03 Государственной инспекцией по пожарному надзору проведена внеплановая проверка исполнения истцом предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте строительной площадки, которой были выявлены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1408/04-АК по делу N А60-33135/03 За неприменение контрольно-кассовых аппаратов предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1406/04-АК по делу N А50-28209/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с комитета администрации города штрафа за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации о закрытии бюджетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1405/04-АК по делу N А60-23151/03 Налоговым органом в адрес филиала заявителя направлено требование об уплате пеней по налогу на пользователей автодорог, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1403/04-АК по делу N А60-24339/03 Основанием для принятия налоговой инспекцией решения о привлечении к ответственности послужили результаты проверки деятельности ответчика, в ходе которой установлено неправомерное предъявление к вычету НДС, уплаченного поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1401/04-АК по делу N А71-384/03 Спор между сторонами возник по поводу привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость по уточненной декларации, возникшую в результате занижения налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1400/04-АК по делу N А50-19627/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1399/04-АК по делу N А60-25319/03 Налоговой проверкой индивидуального предпринимателя выявлено несоответствие вида деятельности, заявленного предпринимателем при получении патента по упрощенной системе налогообложения, фактически осуществляемой.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1397/04-АК по делу N А76-6866/03 Поскольку арбитражный суд установил, что таможенный орган не предоставил доказательств того, что внесение в товаросопроводительные документы недостоверных сведений произведено перевозчиком или с его ведома и (или) согласия, состав таможенного правонарушения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1396/04-АК по делу N А76-6865/03 Поскольку арбитражный суд установил, что таможенный орган не предоставил доказательств того, что внесение в товаросопроводительные документы недостоверных сведений произведено перевозчиком или с его ведома и (или) согласия, состав таможенного правонарушения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1395/04-АК по делу N А60-27347/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1394/04-АК по делу N А34-6076/03 По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1393/04-АК по делу N А07-19138/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1392/04-АК по делу N А76-15824/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1391/04-АК по делу N А76-14585/03 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость магистральных трубопроводов, а также сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1389/04-АК по делу N А76-12186/03 В отношении истца составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что деятельностью общества нарушен закон об охране окружающей среды, в результате чего нанесен вред окружающей среде - повреждены деревья и кустарники.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1387/04-АК по делу N А60-15491/03 Причины пропуска срока для оспаривания ненормативного акта являются уважительными, поскольку в отношении руководства общества велось расследование по уголовному делу, бухгалтерские документы были изъяты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1385/04-АК по делу N А60-29680/03 Налоговой инспекцией проведена проверка дополнительной налоговой декларации, по результатам которой вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1384/04-АК по делу N А60-32510/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа в обжалуемой части недействительным, арбитражный суд пришел к мнению, что налоговым органом не доказан факт неуплаты налога, решение о привлечении общества к налоговой ответственности не содержит сведений о том, какие виновные неправомерные действия заявителя повлекли неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1383/04-АК по делу N А60-32512/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1381/04-АК по делу N А07-19064/03 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1367/04-АК по делу N А50-25990/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1366/04-АК по делу N А50-30316/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1363/04-АК по делу N А60-30456/03 При производстве комитетом по земельным ресурсам и землеустройству проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что общество занимает нежилое помещение без правоустанавливающих документов на земельный участок, в связи с чем возбуждено административное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1001/04-ГК по делу N А76-12860/03 Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-968/04-ГК по делу N А60-32933/03 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-965/04-ГК по делу N А50-25239/2003 Дело по иску о регистрации договора безвозмездного пользования участками лесного фонда и обязании представить на регистрацию необходимые документы направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были исследованы все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-964/04-ГК Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общего собрания акционеров в случаях, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, которые совершались между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-962/04-ГК по делу N А76-12049/03 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела, связанные с фактическим характером правоотношений сторон, не была дана надлежащая правовая оценка договору, вывод суда о том, что последние возникли из договора перевозки недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-958/2004-ГК по делу N А07-12546/2003 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом первой инстанции при разрешении спора не определено, какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены, а также какие положения закона по данному делу следует применить.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-954/04-ГК по делу N А50-16380/03 Дело по иску о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции фактически произведена переоценка выводов суда первой инстанции без надлежащего исследования существенных для правильного рассмотрения данного спора обстоятельств, и выводы, изложенные в постановлении, сделаны без надлежащей правовой мотивировки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-953/04-ГК по делу N А07-16468/03 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не применил нормы права, подлежащие применению, не установил существенные для дела обстоятельства, не дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-942/04-ГК по делу N А60-456/2004-С2 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству и возвращении встречного искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-938/04-ГК по делу N А76-8986/03-11-208 Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании недействительным свидетельства и признании права собственности на недвижимое имущество, правомерно исходил из того, что право собственности на магазин возникло у другого лица в процессе приватизации на основании договора купли-продажи объекта приватизации по коммерческому конкурсу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-937/04-ГК по делу N А07-16785/03 Дело по иску о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной договором о долевом участии в строительстве жилья, направлено на новое рассмотрение, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, судом недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-936/04-ГК по делу N А34-5341/03 Удовлетворяя иск о признании договора цессии недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из того, что из договора цессии не видно, какой объем прав кредитора, по какому обязательству и на каких условиях перешел к другому кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-935/04-ГК по делу N А07-8912/03 Отказывая в иске о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, суд исходил из того, что договоры аренды не содержат условий о выкупе арендованного помещения, спорный объект находится в аварийном состоянии и подлежит сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-934/04-ГК по делу N А07-16007/03 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку товар ответчиком получен, однако доказательств его оплаты ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-933/04-ГК по делу N А71-204/03, А71-210/03 Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании с истца стоимости недостающей продукции и взыскивая сумму долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности ответчиком факта недостачи, поскольку приемка товара производилась ответчиком с нарушением требований законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-931/04-ГК по делу N А47-11372/03-АК-28 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-930/04-ГК по делу N А50-26192/03 Наличие в деле отчета другого оценщика само по себе не может служить основанием для выводов о недостоверности оценки, осуществленной ответчиком для целей вынужденной реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-929/04-ГК по делу N А76-9822/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-928/04-ГК по делу N А47-8808/03 Поскольку объект, принадлежащий истцу, не является зданием, строением, сооружением, а представляет собой объект незавершенного строительства, истец не является лицом, имеющим право на приобретение в собственность расположенного под этим объектом земельного участка в порядке приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-927/04-ГК по делу N А07-17073/03 Установленный законом двухмесячный срок является организационным для судебного пристава-исполнителя и несоблюдение этого срока не влечет утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении данного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-923/04-ГК по делу N А34-2648/2003 В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации права собственности граждан на земельные участки отказано правомерно, так как наличие своих прав на спорные земельные участки заявитель не доказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-919/04-ГК по делу N А60-31784/2003 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, и эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-918а/04-ГК по делу N А07-16302/2003-Г-ШАБ Арбитражный суд пришел выводам о том, что договор подряда является незаключенным, так как стороны не согласовали условие о сроке выполнения работ, являющиеся существенным для договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-918/04-ГК по делу N А60-23721/2003-С1 Уступка требования возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1402/04-АК по делу N А60-30529/03 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортной продукции осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1398/04-АК по делу N А47-11245/03 Предприятия, являющиеся источником дохода, обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1390/04-АК по делу N А71-551/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1388/04-АК по делу N А71-511/03 Предприниматель, осуществляющий розничную торговлю продуктами питания в магазинах, обратился в налоговую инспекцию с заявлением о переводе на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1386/04-АК Налогоплательщики, которые являются градообразующими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в состав которых входят структурные подразделения по эксплуатации объектов жилищного фонда, вправе принять для целей налогообложения фактически осуществленные расходы на содержание указанных объектов.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1382/04-АК по делу N А50-28615/03 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил необходимое обеспечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1382/04-АК по делу N А50-28615/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из законности привлечения общества к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, наличия оснований для начисления пени и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1378/04-АК по делу N А50-34732/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому социальному налогу, арбитражный суд исходил из несоблюдения заявителем требований Налогового кодекса Российской Федерации в ходе осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1377/04-АК по делу N А50-28883/03 При исчислении налога на доходы физических лиц с сумм компенсационных выплат за использование личного автотранспорта в служебных целях обществу следовало применить нормы, установленные приказом Министерства финансов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1376/04-АК по делу N А76-19801/03 Поскольку оплата за товар и его отгрузка состоялись в одном налоговом периоде, у налогового органа не было правовых оснований для дополнительного начисления налога на добавленную стоимость за данный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1375/04-АК по делу N А50-12075/03 Наличие у заявителя задолженности по налогам и пени и неисполнение законных требований по их уплате подтверждаются материалами дела, в связи с чем действия налогового органа по обращению взыскания на иное имущество налогоплательщика при наличии в банке инкассовых поручений на бесспорное списание взыскиваемых платежей в бюджет обоснованно оценены арбитражным судом как правомерные.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1374/04-АК по делу N А07-4830/03 Общество предоставило в налоговую инспекцию расчет по налогу на операции с ценными бумагами в связи с увеличением капитала банка путем увеличения номинальной стоимости акций в результате переоценки основных фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1373/04-АК по делу N А07-17541/03 Налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход является квартал, а подлежащие ежемесячной уплате суммы налога (1/3 квартальной суммы) являются авансовыми платежами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1372/04-АК по делу N А76-15802/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта (срок давности взыскания санкций).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1371/04-АК по делу N А76-12189/03 Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1370/04-АК по делу N А07-20218/03 Управление федеральной почтовой связи неправомерно использовало корректирующий коэффициент базовой доходности при исчислении единого налога на вмененный доход от деятельности в рабочем поселке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1369/04-АК по делу N А50-21195/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением к некоммерческой организации о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1368/04-АК по делу N А50-28754/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1365/04-АК по делу N А76-12188/03 Невыполнение требований законодательства об обязательном проведении государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1364/04-АК по делу N А07-17703/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, суд исходил из использования предпринимателем шести квадратных метров торговой площади и того, что налоговым органом не представлены доказательства фактического использования предпринимателем торговой площади помимо указанной в договоре аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1362/04-АК по делу N А76-15782/03 В результате углубленной камеральной проверки налоговой декларации ответчика по налогу на прибыль налоговым органом выявлено завышение внереализационных расходов в связи с неправильным их отражением не в том налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1361/04-АК по делу N А50-26831/03 Поскольку исковое заявление в суд подано по истечении шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения, срок давности взыскания налоговых санкций, являющийся пресекательным, пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1360/04-АК по делу N А50-25746/03 Спор между сторонами возник по поводу доначисления предприятию НДС и сбора за право торговли, начисления соответствующих сумм пени и штрафа за неуплату указанных налога и сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1358/04-АК по делу N А07-16140/03 Удовлетворяя заявление отдела вневедомственной охраны о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности в виде взыскания штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия у заявителя объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1357/04-АК по делу N А50-25316/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд, установив факты совершения налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1356/04-АК по делу N А07-9706/03 Спор между сторонами возник по поводу списания налоговым органом инкассовым поручением с расчетного счета филиала общества налога на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1355/04-АК по делу N А50-32249/2003 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1354/04-АК по делу N А60-18189/03 Обязанность по предъявлению дополнительно к цене реализуемого товара соответствующей суммы НДС возложена исключительно на плательщиков данного налога, к которым Российская Федерация не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1353/04-АК по делу N А50-32247/03 Судом выявлены недостатки по форме и содержанию заявления истца, выразившиеся в том, что оно озаглавлено как исковое заявление, а также к нему не приложены документы, подтверждающие государственную регистрацию ответчика в качестве юридического лица, что послужило основанием для возвращения заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2004 N Ф09-1352/04-АК по делу N А50-26790/03 По результатам проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц и за несвоевременное представление декларации по названному налогу.

Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2004 N А60-27475/2003 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-917/04-ГК по делу N А71-245/03 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос границ балансовой принадлежности системы горячего водоснабжения и не выяснено, кому принадлежит спорный стояк горячего водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-916/04-ГК по делу N А07-11058/2003 Дело по иску о взыскании затрат, связанных с восстановлением нарушенного права, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о присутствии необходимых условий для применения мер гражданско-правовой ответственности: наличии вреда, противоправности поведения лица, причинившего вред, причинной связи между наступившими убытками и противоправным поведением, вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-915/04-ГК Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-912/04-ГК по делу N А34-4175(3)/03 При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-911/04-ГК по делу N А47-4/03 В удовлетворении иска о взыскании по договорам подряда и в счет уступки требования по соглашению и за оказанные услуги связи, энергоснабжения, питания и медобслуживания отказано, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о том, что истец не доказал факт получения ответчиком услуг и их неоплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-909/04-ГК по делу N А50-31952/03-Г-13 Покупатель обязан уплатить определенную денежную сумму за товар, полученный по договору купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-899/04-ГК по делу N А34-4964/03 При наличии в договоре условия о неустойке (пени) за неисполнение или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование о применении либо неустойки, либо процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-898/04-ГК Норма закона, регламентирующая порядок голосования при избрании членов ревизионной комиссии акционерного общества, не содержит специального запрета на участие в голосовании по этому вопросу супругов членов совета директоров или аффилированных лиц общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-897/04-ГК по делу N А34-3940/2003 Дело по иску о признании недействительными решений общих собраний в части исключения истца из состава учредителей ассоциации крестьянских хозяйств и восстановлении крестьянского хозяйства в составе участников ассоциации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой и апелляционной инстанций не были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-896/2004-ГК по делу N А60-22861/2003 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более, чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-895/04-ГК по делу N А76-12759/03 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-894/04-ГК по делу N А60-6898/03 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за просрочку платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, не применены подлежащие применению нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-889/04-ГК по делу N А76-12431/03 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд обоснованно указал на то, что истец не доказал права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-886/04-ГК по делу N А76-575/03-12-67 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-885/04-ГК по делу N А34-1003/03 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-881/04-ГК по делу N А60-32936/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на здание и по передаче его на ответственное хранение произведены им на основании и во исполнение определения арбитражного суда о наложении ареста на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-875/04-ГК по делу N А71-133/02 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-85/04-ГК по делу N А76-6260/02 Арбитражный суд пришел к выводу, что торги, соответствуют требованиям закона, а нарушений в действиях конкурсного управляющего при их проведении не установлено, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-609/04-ГК по делу N А60-2142/03 Запрет на отправку спорного вагона, установленный письмом управления внутренних дел на транспорте, является незаконным, размер ущерба истца находится в причинной связи с незаконными действиями должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-542/04-ГК по делу N А60-19713/2003-С3 Отказывая во включении требований Федеральной службы России по финансовому оздоровлению в реестр кредиторов государственного предприятия, суд исходил из того, что требования заявлены неуполномоченным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-390/04-ГК по делу N А34-4080/03 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1350/04-АК по делу N А07-2543/03 Налогооблагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1348/04-АК по делу N А07-17615/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым обращено взыскание на денежные средства предприятия на счетах в банке, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, арбитражным судом не исследовались, и им не дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1344/04-АК по делу N А50-34655/03 Законом предусмотрена административная ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1343/04-АК по делу N А50-31955/03 Привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение срока предоставления расчета авансовых платежей по сбору на нужды образовательных учреждений является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1342/04-АК по делу N А71-545/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1341/04-АК по делу N А71-544/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1340/04-АК по делу N А71-543/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1339/04-АК по делу N А71-542/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1338/04-АК по делу N А71-541/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1337/04-АК по делу N А60-24825/03 В связи с тем, что маршрутное такси предпринимателя обслуживает городской маршрут, общедоступно и предназначено для перевозки 9 пассажиров, а перевозку он осуществляет без нарушения специальных требований по установке кассового аппарата, то предприниматель был вправе использовать только билеты при расчетах с пассажирами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1336/04-АК по делу N А50-30690/03 Налогоплательщики, не состоящие на учете в налоговых органах того субъекта Российской Федерации, в котором они осуществляют некоторые виды предпринимательской деятельности, обязаны встать на учет в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности и производить уплату единого налога, введенного в этом субъекте Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1329/04-АК по делу N А50-9564/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения о взыскании налога на прибыль, штрафов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1326/04-АК по делу N А60-21359/03 Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования по взысканию стоимости патента частично, суд первой инстанции принял к вниманию тот факт, что доход от сдачи недвижимости в аренду налогоплательщиком не был сокрыт, а продекларирован и оплачен подоходным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1325/04-АК по делу N А60-28370/03 Оплата стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения правомерно произведена предпринимателем как для физических лиц, оказывающих услуги по распространению информации, и правовых оснований для доначисления налоговым органом стоимости патента, а также соответствующей пени не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1311/04-АК по делу N А71-419/03 Сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогоплательщиком в случае, если эта задолженность не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2004 N Ф09-1310/04-АК по делу N А71-378/03 Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-914/04-ГК по делу N А71-256/2003 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с органа местного самоуправления задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку предусмотренная законом обязанность по уплате указанных взносов надлежащим образом ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-905/04-ГК по делу N А07-11837/03 Суд обоснованно приостановил производство до получения результатов экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-904/04-ГК Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-903/04-ГК по делу N А71-95/2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного хищением товара, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчиком под охрану конкретного товара, его количество.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-902/04-ГК по делу N А50-25717/2003 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-901/04-ГК по делу N А50-16379/03 Дело по иску о взыскании неустойки за допущенные лесонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции фактически произведена переоценка выводов суда первой инстанции без надлежащего исследования существенных для правильного рассмотрения данного спора обстоятельств, и выводы, изложенные в постановлении, сделаны без надлежащей правовой мотивировки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-900/2004-ГК по делу N А76-13406/2003 В настоящее время в соответствии с действующим законодательством специально уполномоченными органами управления в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов являются два федеральных органа управления - Федеральная служба лесного хозяйства России и Министерство сельского хозяйства и продовольствия России.

Определение ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-892/04-ГК по делу N А47-502/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-891/04-ГК по делу N А60-23302/03 Удовлетворяя первоначальный иск о взыскании долга за поставленный каменный уголь и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-890/04-ГК по делу N А60-30519/03 С момента подписания и до государственной регистрации договора стороны несут материально-правовые обязанности относительно предмета договора. В этот период арендатор является законным владельцем арендуемого имущества, а арендодатель не вправе каким-либо иным образом распоряжаться этим имуществом, поскольку оно служит предметом обязательства, исполненного по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-888/04-ГК по делу N А71-154/2003-Г20 Учитывая, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, ответчик обязан вернуть сумму предварительно оплаченного, но не переданного товара, сумма основного долга взыскана судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-887/04-ГК по делу N А34-2173/03-С21 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи общежития отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт заключения спорного договора лицом, не обладающим правом собственности на здание общежития, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-880/04-ГК по делу N А76-9886/03 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по хранению истцом имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем, направлено на новое рассмотрение, так как вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судом не исследованы, не определены нормы материального права, которые следует применить в целях правильного разрешения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-879/04-ГК по делу N А60-17816/03 Предоставление земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду другим лицам может иметь место лишь после прекращения права постоянного (бессрочного) пользования либо по согласованию с землепользователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-878/04-ГК по делу N А76-13576/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-877/04-ГК по делу N А60-30739/2003-С2 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-877/04-ГК по делу N А60-30739/2003-С2 Лица, которые не являются участвующими в деле о банкротстве, не вправе обжаловать определение о назначении арбитражного управляющего по настоящему делу в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-877/04-ГК по делу N А60-30739/2003-С2 Лица, которые не являются участвующими в деле о банкротстве, не вправе обжаловать определение о принятии заявления должника о признании его банкротом и введении наблюдения в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-876/04-ГК по делу N А60-16675/03 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-874/04-ГК по делу N А76-12127/03-25-337 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-873/04-ГК по делу N А47-161/02-3ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга, поскольку истец доказал факт получения ответчиком товара, а ответчик не представил достоверных доказательств того, что он не получал товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-865/04-ГК по делу N А47-6000/03 Отказывая в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению нежилого встроенного помещения, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества под арестом и в залоге.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-863/04-ГК по делу N А50-9300/2003 Отсутствие у истца подлинника векселя, на котором основаны исковые требования, само по себе не может служить основанием к отказу в иске о взыскании вексельной суммы по простому векселю и предусмотренных векселем процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1444/04-АК по делу N А60-26096/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1380/04-АК по делу N А47-7122/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1379/04-АК по делу N А34-5476/03 Компенсационные выплаты, связанные с расходами граждан на приобретение жилья, не включаются в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1359/04-АК по делу N А60-30440/03 Страхователи-организации обязаны сообщать в территориальные органы пенсионного фонда (страховщика) по месту регистрации об изменении учредительных документов в пятидневный срок со дня внесения изменений и дополнений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1351/04-АК по делу N А07-21326/03 Страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1349/04-АК по делу N А47-14048/03 В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1347/04-АК по делу N А47-8295/03 Затраты, понесенные налогоплательщиком, должны быть документально подтверждены, то есть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1346/04-АК по делу N А60-22193/03 Неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что исключает возможность представления вышеуказанным лицом письменных возражений и объяснений, может являться основанием для отмены решения о привлечении его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1345/04-АК по делу N А47-8759/03 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1333/04-АК по делу N А47-7387/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщик имел переплату по налогу на прибыль и обращался с заявлением о зачете имеющейся переплаты в счет задолженности по налогам, в том числе и по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1332/04-АК по делу N А07-18963/03 Применение упрощенной системы налогообложения вновь созданными организациями возможно при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1331/04-АК по делу N А60-24813/03 Удовлетворяя заявление государственного учреждения о признании недействительным уведомления органа казначейства об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований, арбитражный суд исходил из недоказанности контролирующими органами нарушения центром занятости целевого использования средств федерального бюджета, оценил представленные в дело документы как подтверждающие выплату безработным гражданам сумм, выделяемых для их поддержки бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1328/04-АК по делу N А76-18091/03 Удовлетворяя требования общества об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из отсутствия обязанности для применения контрольно-кассового аппарата вместо квитанции, так как торговое место находилось в выставочном комплексе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1327/04-АК по делу N А76-19919/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1324/04-АК по делу N А76-15737/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Госторгинспекции по делу об административном правонарушении, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения заявителем вменяемых правонарушений, их правильной квалификации и отсутствия нарушений в действиях административного органа при проведении проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1323/04-АК по делу N А50-19359/03 Поскольку налоговый период по налогу на имущество составляет год, а поквартальные суммы являются авансовыми платежами, штраф за такие недоплаты взыскан быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1321/2004-АК по делу N А76-16351/2003 Выводы суда об отсутствии оснований для применения налоговой ответственности, взыскания недоимки и пени являются верными, так как на момент выявления налоговым органом факта занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на добавленную стоимость у общества имелась переплата по налогу, которая по размеру перекрывала сумму недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1319/04-АК по делу N А76-3550/03 Поскольку заявление налогового органа об уточнении требований было принято судом к рассмотрению, при этом изменился лишь предмет иска, а в решении суда вопрос о заявленных требованиях, по которым были предоставлены доказательства, не был разрешен, отказ в вынесении дополнительного решения является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1318/2004-АК по делу N А71-321/2003 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1317/04-АК по делу N А76-18311/03 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не относятся к числу налогов, а следовательно, непредставление декларации по страховым взносам в установленный срок не является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1315/04-АК по делу N А71-217/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с общества недоимки по налогам, налоговых санкций и пеней в части выручки от реализации строительно-монтажных работ, суд исходил из того, что налоги уплачивались обществом поэтапно по мере оплаты выполненных этапов строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1312/04-АК по делу N А71-433/03 Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств, исходя из нового масштаба цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1305/04-АК по делу N А76-14344/03 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1279/04-АК по делу N А34-5972/03 Общая сумма таможенных пошлин, налогов, взимаемых при временном ввозе с частичным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, не должна превышать суммы таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на момент ввоза, если бы товары были выпущены для свободного обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1278/04-АК по делу N А34-6102/03 Общая сумма таможенных пошлин, налогов, взимаемых при временном ввозе с частичным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, не должна превышать суммы таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на момент ввоза, если бы товары были выпущены для свободного обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1269/04-АК по делу N А07-14571/03 Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта обложения по спорным налогам, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской, а взимание платы за указанные услуги является способом целевого финансирования милиции государством.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-913/04-ГК по делу N А07-11762/2003 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-908/04-ГК по делу N А50-13108/03 Лицами, заинтересованными в совершении акционерным обществом сделки, признаются член совета директоров общества, лицо, занимающее должность в иных органах управления общества, в случае, если указанные лица занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-907/2004-ГК по делу N А60-17189/2003 Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционерного общества об изменении своих данных. В противном случае отказ в предоставлении копий документов акционерного общества правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-906/04-ГК по делу N А50-14913/2003 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-893/2004-ГК по делу N А34-5832/2003 Оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-884/04-ГК по делу N А76-1550/03 Исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом России при его обжаловании в надзорной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-871/04-ГК по делу N А07-15804/02 Поскольку Фонд жилищного строительства в нарушение условий договора передал квартиру ненадлежащего качества, суд обоснованно взыскал с него в пользу истца убытки в размере стоимости работ по устранению недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-870/04-ГК по делу N А60-28682/2003 Правомерен вывод суда о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть ликвидировано на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2004 N Ф09-869/04-ГК по делу N А07-7472/03 Основанием для пересмотра судебного акта является не только значимость для дела вновь открывшегося обстоятельства, но и отсутствие у заявителя возможности установить это обстоятельство на момент вынесения судебного акта.