Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 45

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-469/04-ГК по делу N А50-14397/03 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-467/04-ГК по делу N А60-20681/2000-С4 Суд неправомерно выдал исполнительный лист, так как ни нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) не предусматривают порядок выдачи исполнительных листов при заключении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-466/04-ГК по делу N А60-8289/03 Если арендодатель не представил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-465/04-ГК по делу N А60-10570/03 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-462/04-ГК по делу N А60-2566/03 Реализация прав акционера затрагивает деятельность общества, связанную с предпринимательской, поэтому спор о праве на акции открытого акционерного общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-461/2004-ГК по делу N А60-8543/2003 Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительности удовлетворен, поскольку арбитражным судом сделан правомерный вывод о нарушении обществом обязательных требований, предшествующих заключению крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-451/04-ГК по делу N А60-17076/03-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-437/04-ГК по делу N А47-7445/03 Поскольку из протокола общего годового собрания не усматривается, что общим собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов, суд пришел к выводу об отсутствии у акционерного общества обязанности выплатить истцам дивиденды.

Определение ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-436/04-ГК по делу N А60-20871/03 Поскольку отказ компании от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-435/04-ГК по делу N А50-15807/03 Акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащему каждому из них.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-434/04-ГК по делу N А50-12478/2003 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-431/04-ГК по делу N А60-15367/03 Основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, полученной по накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-430/04-ГК по делу N А60-15570/03 Поскольку спорный объект претерпел существенные изменения и не обладает теми индивидуализирующими признаками, которыми характеризовался ранее, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии оснований для возвращения помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-411/04-ГК по делу N А76-9038/03 Суд сделал вывод о недействительности соглашения цессии и отсутствии прав требования у сторон договоров, не привлекая к участию в деле лиц, являвшихся сторонами указанных сделок, что служит основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-410/04-ГК по делу N А76-9640/03 Дело по иску о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-4095/03-ГК по делу N А76-14829/00 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Определение ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-3016/03-ГК по делу N А60-7615/2003-С3 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-2993/01-АК по делу N А47-1262/01 Общество, заявляя к возмещению из бюджета налог, уплаченный контрагентом по договору купли-продажи, действовало недобросовестно с целью необоснованного получения НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-733/04-АК по делу N А47-9200/03 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных средств с учетом особенностей, предусмотренных Налоговым кодексом, и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-732/04-АК по делу N А50-20491/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-727/04-АК по делу N А47-4607/2003 Предприниматель был вправе уменьшить налогооблагаемую базу по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц) на сумму расходов в той их части, в которой они связаны с извлечением доходов, являющихся объектом обложения соответствующим налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-725/04-АК по делу N А60-26767/03 Удовлетворяя исковые требования управления пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд России и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате указанных страховых взносов частично, суд исходил из того, что пеня, начисленная на 01.01.1999, но не взысканная с налогоплательщика к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса России, подлежит взысканию в размере, не превышающем неуплаченной суммы налога (взноса).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-724/04-АК по делу N А30-694/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения и требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций вопрос о правомерности (неправомерности) решения налогового органа в части доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц и требования по существу не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-723/04-АК по делу N А60-25809/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-722/04-АК по делу N А60-22407/03 Расчет финансовых санкций должен производиться, исходя из причитающихся платежей за отчетный год, по тем лицам, в отношении которых сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не представлены в установленные сроки, либо представленные сведения неполные и (или) недостоверные.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-718/04-АК по делу N А76-11352/03 В ходе налоговой проверки ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства по единому налогу на вмененный доход налоговым органом установлено, что налог не исчислялся и в бюджет не уплачивался, расчеты по нему в налоговый орган не представлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-698/04-АК по делу N А47-8214/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, суд исходил из доказанности вины в действиях заявителя, а также неисполнения им обязанности по созданию всех условий для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-695/04-АК по делу N А07-11092/03 В облагаемую налогом на землю площадь включаются санитарно-защитные зоны объектов, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-694/04-АК по делу N А76-15799/03 На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате штрафов, наложенных на юридическое лицо до завершения его реорганизации, при этом причины реорганизации значения не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-693/04-АК по делу N А71-324/03 Поскольку арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что при открытии банком счета клиенту, действительное свидетельство о постановке на налоговый учет предъявлено не было, привлечение к налоговой ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-692/04-АК по делу N А50-15800/03 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-691/04-АК по делу N А60-21704/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-689/04-АК по делу N А76-11954/03 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-688/04-АК по делу N А76-9803/03 Не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением иных расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-685/04-АК по делу N А60-21317/03 Пенсионный фонд имеет полномочия по взысканию задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся до 01.01.2001, а также по начисленным пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-684/04-АК по делу N А60-16767/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные Налоговым кодексом России налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-683/04-АК по делу N А60-22216/03 Особенность страховых взносов работодателей в Пенсионный фонд России - это обязательная составная часть расходов по найму рабочей силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-682/04-АК по делу N А60-23316/03 На страхователя возложена обязанность регистрироваться в органах Пенсионного фонда, даже если страхователь уже зарегистрирован в том же органе страховщика, но в ином качестве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-681/04-АК по делу N А50-15826/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-680/04-АК по делу N А76-8810/03 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцать процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-679/04-АК по делу N А60-22991/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-678/04-АК по делу N А07-12914/03 Объектом обложения единым социальным налогом для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, является доход, определяемый исходя из стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-673/04-АК по делу N А76-15006/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-668/04-АК по делу N А50-19282/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-667/04-АК по делу N А50-27847/03 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика, при наличии достаточного денежного остатка, независимо от времени зачисления на соответствующий бюджетный счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-666/04-АК по делу N А34-790/03 К ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте совершенного правонарушения и виновности лица в его совершении возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-661/04-АК по делу N А07-14436/03 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-660/04-АК по делу N А07-14435/03 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-633/04-АК по делу N А76-18382/03 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход и пеней за его несвоевременную уплату направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о переходе предпринимателя на особый порядок исчисления и уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-632/04-АК по делу N А76-12880/03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-631/04-АК по делу N А71-381/03 Привлечение к налоговой ответственности влечет неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-630/04-АК по делу N А50-26848/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-629/04-АК по делу N А47-8761/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговой санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения к налоговой ответственности при наличии неустранимых сомнений, противоречий и неясностей в областном законе о транспортном налоге.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-628/04-АК по делу N А47-6598/03 При установленных судом фактических обстоятельствах дела привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неисполнение ею обязанности в десятидневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-616/04-АК по делу N А50-16575/03 Затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-480/04-ГК по делу N А60-17495/03 Поскольку оспариваемая сделка породила именно те права и обязанности сторон, которые соответствуют ее содержанию и намерению при заключении и исполнении договора купли-продажи транспортных средств, оснований для квалификации ее как мнимой не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-473/04-ГК по делу N А60-4331/2003-С3 Основанием обращения общества в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов послужило то обстоятельство, что общество как поручитель должника до истечения срока погашения кредита по договору возвратил сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-464/04-ГК по делу N А60-16564/03 Суд при рассмотрении спора пришел к выводу о предоставлении оспариваемым приказом министерства по управлению государственным имуществом третьему лицу земельного участка, часть которого принадлежит истцу на праве аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-463/04-ГК по делу N А07-10904/03 Установив, что договор о переводе долга соответствует требованиям действующего законодательства, является заключенным и никем из сторон не оспорен, обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности не исполнены, суд правомерно удовлетворил иск и взыскал задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-459/04-ГК по делу N А50-15075/03 Юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-458/04-ГК по делу N А50-15074/03 Юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-457/04-ГК по делу N А50-15073/03 Юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-456/04-ГК по делу N А50-15072/03 Юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию земельных участков в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом России, федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-455/04-ГК по делу N А60-26578/03 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает должнику новый срок исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-449/04-ГК по делу N А07-14620/03 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-448/04-ГК по делу N А71-133/03 По смыслу законодательства режим законной неустойки может быть распространен на случаи включения условия о неустойке не только в закон, но и в иные правовые и в целом - нормативные акты, обязательные для сторон в соответствии с Гражданским кодексом России.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-447/04-ГК по делу N А07-10814/03 Учитывая, что полные товарищи несут неограниченную ответственность по обязательствам товарищества на вере и несут риск убытков, суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с управления сельского хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-446/2004-ГК по делу N А47-7229/2003 Если имеются опасения, что исполнить принятое арбитражным судом решение будет затруднительно или невозможно, то возникает необходимость принять срочные временные меры, которые обеспечат его исполнение в дальнейшем.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-444/04-ГК по делу N А60-15305/03 При заключении договора об оказании услуг по приему сточных вод между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) возникли разногласия относительно редакции пункта, устанавливающего лимиты водоотведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-432/2004-ГК по делу N А47-3300/2003 Основанием искового требования о возмещении убытков явился факт неисполнения обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции ответчиком, который не принял должных мер к обеспечению сохранности вверенного ему груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-429/04-ГК по делу N А60-3942/2003-С3 Поскольку истец в установленный в объявлении о ликвидации должника срок не предъявил к пансионату, являющемуся основным должником, своих требований по договору подряда, арбитражный суд отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-427/04-ГК по делу N А76-3419/97-40у-20 Некоммерческая организация обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего в связи с отказом предоставить реестр кредиторов должника и информации о его финансовом состоянии, а также в связи с тем, что долг до сих пор не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-426/04-ГК по делу N А07-15856/03/Г-ШЗФ Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, за пользование каким именно имуществом истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, принадлежит ли это имущество истцу, когда закончилось пользование имуществом, и какова цена того, что ответчик сберег вследствие пользования этим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-422/04-ГК по делу N А76-18350/03 Поскольку ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд неправомерно ликвидировал общество, возложив обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-416/04-ГК по делу N А07-18867/02 Права обжалования представителем учредителей должника (учредителем должника) определения о включении в реестр требований кредиторов нормами закона не предусмотрено, следовательно, жалоба не могла быть рассмотрена арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-415/04-ГК по делу N А50-18894/03 Согласно Постановлению Верховного Совета РФ объекты государственной собственности, включая объекты жилищного фонда, независимо от того, на чьем балансе они находятся, должны быть переданы в муниципальную собственность городов и районов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-414/04-ГК по делу N А71-150/03 Отношения по залогу имущества должны быть оформлены договором, заключенным в письменной форме, с указанием предмета залога, его оценки, существа, размера и срока исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-413/04-ГК по делу N А07-12870/03 Между сторонами заключен договор поставки, по которому истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить нефтепродукты, при этом ответчик не оплатил расходы по внеплановой подаче вагонов, провозной плате и пользованию вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-412/04-ГК по делу N А07-13812/03 Акт взаимозачета без наличия соответствующих первичных бухгалтерских документов сам по себе о факте поставки товара и исполнении истцом обязательств по договору не свидетельствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2004 N Ф09-190/04-ГК по делу N А07-8579/03-Г-ШАБ Дело по иску о взыскании ущерба, состоящего из затрат на строительство, затрат, понесенных истцом на подготовку, арендной платы, процентов, начисленных на сумму арендных платежей, упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-715/04-АК по делу N А50-25751/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-714/04-АК по делу N А50-25755/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-713/04-АК по делу N А50-25763/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-712/04-АК по делу N А50-25762/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-711/04-АК по делу N А50-25754/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-706/04-АК по делу N А50-21487/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-705/04-АК по делу N А50-25752/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-704/04-АК по делу N А50-25761/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-703/04-АК по делу N А50-25760/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-697/04-АК по делу N А50-32731/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-696/04-АК по делу N А47-9604/03 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-690/04-АК по делу N А60-22658/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-676/04-АК по делу N А50-19322/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-675/04-АК по делу N А50-30454/03 Сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством России.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-674/04-АК по делу N А76-9649/03 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-672/04-АК У отдела вневедомственной охраны отсутствует объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость, поскольку средства, полученные им по договорам от собственников охраняемого имущества, не являются доходом от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-671/04-АК по делу N А07-17460/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-670/04-АК по делу N А07-17461/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-664/04-АК по делу N А50-18508/03 Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль переходного периода отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда относительно состава расходов базы переходного периода не мотивирован и основан на неисследованных обстоятельствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-650/04-АК по делу N А07-17459/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-649/04-АК по делу N А76-11261/03 Страховой взнос определен как обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный, исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику. Указанные страховые взносы представляют собой установленные законом особые обязательные платежи и носят компенсационный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-648/04-АК по делу N А50-26620/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-647/04-АК по делу N А50-26623/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-646/04-АК по делу N А50-25777/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-645/04-АК по делу N А50-20600/03 С момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-644/04-АК по делу N А50-22770/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-643/04-АК по делу N А50-20595/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-642/04-АК по делу N А50-23303/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-640/04-АК по делу N А50-12349/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о назначении административного наказания, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины акционерного общества в непоступлении валютной выручки за экспортированный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-639/04-АК по делу N А71-555/03 Поскольку выплата страхового возмещения произведена предпринимателем за счет собственных средств, суд пришел к обоснованному выводу о праве предпринимателя на возмещение понесенных им расходов за счет средств обязательного социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-638/04-АК по делу N А60-19657/03 Суд, установив наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, вправе уменьшить размер подлежащей применению санкции. Законодатель не определил пределы такого уменьшения, указав лишь, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-637/04-АК по делу N А76-12067/03 Взыскание штрафа производится в случае, когда занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие) повлекли неуплату (неполную уплату) налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-634/04-АК по делу N А50-28829/03 По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-623/04-АК по делу N А07-12968/03 Отсутствие гармонизации бюджетного законодательства, которое предусматривало с 1999 по 2002 год реструктуризацию задолженности по налогам, пеням и штрафам, и налогового законодательства, несогласованность действий нескольких налоговых органов не могут служить основанием для удовлетворения требований недобросовестного налогоплательщика, который, используя формальный, казуистический подход к толкованию правовой коллизии, по существу злоупотребляет своим правом, создавая для себя необоснованные исключительные преимущества перед добросовестными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-622/04-АК по делу N А07-12966/03 Отсутствие гармонизации бюджетного законодательства, которое предусматривало с 1999 по 2002 год реструктуризацию задолженности по налогам, пеням и штрафам, и налогового законодательства, несогласованность действий нескольких налоговых органов не могут служить основанием для удовлетворения требований недобросовестного налогоплательщика, который, используя формальный, казуистический подход к толкованию правовой коллизии, по существу злоупотребляет своим правом, создавая для себя необоснованные исключительные преимущества перед добросовестными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-621/04-АК по делу N А07-12967/03 Отсутствие гармонизации бюджетного законодательства, которое предусматривало с 1999 по 2002 год реструктуризацию задолженности по налогам, пеням и штрафам, и налогового законодательства, несогласованность действий нескольких налоговых органов не могут служить основанием для удовлетворения требований недобросовестного налогоплательщика, который, используя формальный, казуистический подход к толкованию правовой коллизии, по существу злоупотребляет своим правом, создавая для себя необоснованные исключительные преимущества перед добросовестными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-620/04-АК по делу N А07-15265/03 Для организаций, получивших в предыдущем году убыток по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-619/04-АК по делу N А50-21945/03 Несоблюдение должностными лицами налогового органа порядка привлечения к налоговой ответственности может являться основанием для отмены судом решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-618/04-АК по делу N А60-20568/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты единого социального налога и соответствующих пени направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела арбитражным судом не исследовались, и им не дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-615/04-АК по делу N А07-15392/03 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-614/04-АК по делу N А07-10732/03 Судебные акты в части заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль переходного периода, пени, штрафных санкций отменены с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-612/04-АК по делу N А50-18793/03 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-603/04-АК по делу N А60-19595/03 Ведение деятельности организацией без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-602/04-АК по делу N А76-14107/03 У отдела вневедомственной охраны отсутствует объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость, поскольку средства, полученные им по договорам от собственников охраняемого имущества, не являются доходом от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-555/04-АК по делу N А60-16235/03 Поскольку налоговым органом допущено бездействие по возврату спорной суммы налога на добавленную стоимость, налогоплательщиком правомерно начислены проценты в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-554/04-АК по делу N А07-14438/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-553/04-АК по делу N А50-15840/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-552/04-АК по делу N А60-25311/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение этого налога, уплаченного поставщикам, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-481/04-ГК по делу N А60-20530/03 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета, независимо от того, на чьем балансе оно находится, относится исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-474/04-ГК по делу N А60-12654/03 По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить ее в сохранности поклажедателю или указанному им лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-468/04-ГК по делу N А60-15189/03 Письмо центра стандартизации, метрологии и сертификации не является нормативным актом, а также не является ненормативным правовым актом, носит общеразъяснительный, информативный характер и не подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-454/04-ГК по делу N А60-23270/2003 В случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-453/04-ГК по делу N А60-19712/03 Не согласившись с указанной величиной выкупной цены земельного участка и методикой ее расчета, истец представил протокол разногласий к проекту договора, в котором предложил изложить соответствующий пункт в иной редакции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-452/04-ГК по делу N А76-1854/03 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-450/2004-ГК по делу N А60-15683/2003 Решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-445/04-ГК по делу N А76-1924/03 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-441/04-ГК по делу N А50-16695/03 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-440/04-ГК по делу N А60-20290/03 Акционеры обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг и применении последствий недействительности данной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-439/04-ГК по делу N А60-12985/03 Исковые требования о признании записи недействительной основаны на неправомерном, по мнению истца, ее внесении в реестр акционеров, в частности, отсутствии передаточного распоряжения на ценные бумаги, незаключении сделки купли-продажи акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-438/04-ГК по делу N А47-8207/03 Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-424/04-ГК по делу N 1185/А07-11292/03-Г-БМХ Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты за выполненные работы по изготовлению дверей, убытков в виде затрат истца на устранение недостатков по качеству выполненных работ, затрат на проведение технической экспертизы и процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-423/04-ГК по делу N А71-196/02-Г10 По договору поставки тепловой энергии, заключенному между истцом и ответчиком, в случае нарушения сроков оплаты за потребленную теплоэнергию дважды в течение действия договора, теплоэнергия поставляется на условиях коммерческого кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-422а/04-ГК по делу N А60-16450/2003-С1 Поскольку доказательств своевременной оплаты за пользование имуществом (арендной платы) в полном объеме предприниматель не представил, суд взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-421/04-ГК по делу N А07-19504/02-Г-МАФ Предпринимателем предъявлен иск о взыскании суммы долга по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, встречным иском заявлено о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением предпринимателем векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-417/04-ГК по делу N А71-217/03-Г27 К исключительной подведомственности арбитражных судов отнесены споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из их деятельности, за исключением трудовых споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-408/04-ГК по делу N А71-259/03 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не рассмотрен спор в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-407/04-ГК по делу N А76-10816/03 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-393/04-ГК по делу N А76-1782/03 Товарищество обратилось в арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании суммы основного долга за поставленный товар, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-385/04-ГК по делу N А76-7029/03 Обращаясь с иском, предприниматель считает, что договор не заключен, так как в нем не предусмотрена цена объектов недвижимости и отсутствуют данные о расположении объектов на земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-384/04-ГК по делу N А60-11908/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству по управлению государственным имуществом о признании незаконными действий, выразившихся в выдаче третьему лицу письма о включении в уставный капитал последнего газопровода высокого давления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-383/04-ГК по делу N А50-13948/03-Г-2 Дело по иску о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-382/04-ГК по делу N А60-29630/02 Институт обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения комитета по управлению государственным имуществом и договора о передаче имущества на праве полного хозяйственного ведения; об обязании ответчика вернуть на баланс истца имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2004 N Ф09-3451/03-АК по делу N А47-2959/03 Суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров учитываются в стоимости соответствующих товаров, в случае приобретения амортизируемого имущества для производства и (или) реализации товаров, операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-717/04-АК по делу N А50-24578/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное предоставления в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности позднее шестимесячного срока со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-677/04-АК по делу N А71-286/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых актов налогового органа, так как заявитель документально подтвердил факт экспорта и получения валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-669/04-АК по делу N А07-15664/03 При выявлении фактов недобросовестности налогоплательщика налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении исков налогоплательщиков, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-662/04-АК по делу N А47-9938/03 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого предпринимателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предпринимателя, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, предприниматель несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-641/04-АК по делу N А07-14380/03 Поскольку судом установлены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, устранены все неясности в оформлении копий документов, доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика по уплате налога поставщику продукции суду не представлено, судом обоснованно сделан вывод о наличии правовых оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-625/04-АК по делу N А60-27195/03 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства суд уменьшает размер штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-624/04-АК по делу N А07-15115/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания, суд исходил из наличия грубых процессуальных нарушений, допущенных налоговым органом при привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-617/04-АК по делу N А60-18350/03 Признавая недействительным инкассовое поручение налогового органа в части, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания пени при одновременном начислении 5,5% годовых на одну и ту же сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-613/04-АК по делу N А07-13024/03 При отклонении цен на идентичную (однородную) продукцию (работу, услугу) более, чем на двадцать процентов от рыночной цены по сделкам между взаимозависимыми лицами, налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты были оценены, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы, услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-611/04-АК по делу N А07-19019/03 Деятельность по эксплуатации тепловых сетей (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-610/04-АК по делу N А50-28784/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-609/04-АК по делу N А60-20923/03 Не признается объектом платы пользование водными объектами в целях забора воды сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для централизованного водоснабжения животноводческих ферм и животноводческих комплексов, поскольку использование льготы в данном случае не ставится в зависимость от наличия или отсутствия лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-608/04-АК по делу N А71-322/03 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, является выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-607/04-АК по делу N А76-10028/03 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, исходил из того, что действия общества по включению в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по реструктурированной задолженности, не соответствуют требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-606/04-АК по делу N А47-6349/03 Обязанность по уплате налога на пользователей автодорог не отменена с 01.09.2002.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-605/04-АК по делу N А47-8264/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции, арбитражный суд исходил из того, что общество не является плательщиком транспортного налога, а также пришел к выводу о нарушении налоговым органом требований Налогового кодекса России при привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-604/04-АК по делу N А07-13032/03 Одним из оснований для предоставления права на льготу по налогу на прибыль по капитальным вложениям является фактическое осуществление затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-600/04-АК по делу N А60-22140/03 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-599/04-АК по делу N А76-14805/03 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-598/04-АК по делу N А60-21633/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-597/04-АК по делу N А60-26843/03 Нарушение должностными лицами налоговых органов порядка привлечения ответчика к ответственности может явиться основанием для отмены решения судом.

Определение ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-596/04-АК по делу N А60-26810/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-595/04-АК по делу N А76-11532/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-594/04-АК по делу N А76-15048/03 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-593/04-АК по делу N А50-18019/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-592/04-АК по делу N А50-18018/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-591/04-АК по делу N А50-18315/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-590/04-АК по делу N А50-18620/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-589/04-АК по делу N А50-18602/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-588/04-АК по делу N А50-18600/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-587/04-АК по делу N А50-18596/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-586/04-АК по делу N А50-18577/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-585/04-АК по делу N А50-18588/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-584/04-АК по делу N А50-18573/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-583/04-АК по делу N А50-15300/03 Налоговая ответственность наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-582/04-АК по делу N А50-21335/03 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-581/04-АК по делу N А71-672/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-580/04-АК по делу N А50-19769/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-579/04-АК по делу N А76-14273/03 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-578/04-АК по делу N А60-9349/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-577/04-АК по делу N А76-8824/03 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам по материальным ресурсам (товарам), приобретенным на территории РФ, вывезенным с территории России в соответствии с таможенным режимом "экспорт" и использованным при производстве работ (услуг), местом реализации которых не является территория России и государств - участников СНГ, принимаются к возмещению (зачету) после получения выручки за реализованные работы (услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-576/04-АК по делу N А60-14787/03 Налоговый орган при вынесении оспариваемого предпринимателем решения и при обращении в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями обязан доказать факты совершения ответчиком сделок по осуществлению именно договоров поставки, а не розничной купли-продажи, то есть цели сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-575/04-АК по делу N А50-18036/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-574/04-АК по делу N А50-19115/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-573/04-АК по делу N А50-18017/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-572/04-АК по делу N А50-18594/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-571/04-АК по делу N А50-18595/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-570/04-АК по делу N А50-18591/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-569/04-АК по делу N А50-18314/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-568/04-АК по делу N А50-18313/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-567/04-АК по делу N А50-18317/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-566/04-АК по делу N А50-18318/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-565/04-АК по делу N А50-18027/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-564/04-АК по делу N А50-18035/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-563/04-АК по делу N А50-18028/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-562/04-АК по делу N А50-18029/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-561/04-АК по делу N А50-19109/03 Обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-560/04-АК по делу N А50-18492/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-559/04-АК по делу N А50-18034/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-558/04-АК по делу N А50-18020/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-557/04-АК по делу N А50-17978/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-556/04-АК по делу N А50-17979/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-482/04-ГК по делу N А76-15652/03 Юридические лица подписали акт разового зачета взаимной задолженности, по которому одно погашает задолженность второго перед пенсионным фондом, а третье погашает частичную задолженность первого за поставленный металл на ту же сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-443/04-ГК по делу N А76-12811/03 Основанием для признания оспариваемого договора недействительным является отсутствие у заместителя генерального директора полномочий на подписание договоров от имени общества, поэтому отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-442/2004-ГК по делу N А47-245/2003 Решение по вопросу внесения изменений в устав акционерного общества должно приниматься общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-433/04-ГК по делу N А60-23384/02-С1 Общество заявило ходатайство, в котором просит вынести определение об отказе в утверждении мирового соглашения, произвести поворот исполнения определения и выдать исполнительный лист на возврат имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-425/04-ГК по делу N А60-11635/03 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по государственному контракту на реконструкцию автомобильной дороги обязательств, причинную связь и размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-420/04-ГК по делу N А76-8965/03-16-200 Между истцом и ответчиком подписан договор о совместной деятельности по условиям которого стороны обязались совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей: совместного содержания пансионата.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-419/04-ГК по делу N А07-318/03 Наличие или отсутствие у потерпевшего лица права собственности на имущество, безосновательное пользование которым привело к получению доходов или сбережению денежных средств, не является препятствием для квалификации полученного или сбереженного в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-418/04-ГК по делу N А07-14113/03 Арбитражным судом установлено, что соглашение о стоимости выполненных работ сторонами не достигнуто, при оформлении актов приемки выполненных работ истцом применены необоснованные коэффициенты и расценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-409/04-ГК по делу N А71-169/2003-Г11 Поскольку ответчик, предупрежденный надлежащим образом об отказе истца от договора, не освободил помещение в установленный письмом срок, арбитражный суд принял решение о его выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-406/04-ГК по делу N А76-17825/02 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-404/04-ГК по делу N А50-17028/03 После окончания строительства жилого дома и срока аренды ответчик не возвратил часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве бессрочного пользования, а также допустил нарушения, препятствующие использованию земельного участка по его назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-403/04-ГК по делу N А60-12445/2003 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-402/04-ГК по делу N А07-11375/03 Общество обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении исполнительного документа и несовершении в установленные законом сроки действий по исполнительному производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-401/04-ГК по делу N А60-16393/03 Уставом акционерного общества предусмотрено, что функции совета директоров общества осуществляет общее собрание акционеров, в связи с чем условия договора с регистратором общества должны быть утверждены общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-400/04-ГК по делу N А76-7594/03 Истец, являясь владельцем обыкновенных именных акций акционерного общества, обратилась к председателю совета директоров общества с письменной просьбой предоставить ей документы о деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-398/04-ГК по делу N А34-2988/03 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление об установлении юридического факта владения и пользования спорным объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-397/04-ГК по делу N А50-11410/03 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-396/04-ГК по делу N А34-5344/03 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-395/04-ГК по делу N А76-16795/03 Акт государственного органа или органа местного самоуправления, несоответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-394/04-ГК по делу N А60-11294/03 Для передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность необходимо оформление технической документации и актов приема-передачи по утверждаемой Министерством строительства РФ и Министерством финансов РФ форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2004 N Ф09-376/04-ГК по делу N А60-15334/03 Лицами, заинтересованными в совершении сделки, в частности, признаются лица, осуществляющие функции единоличного исполнительного органа общества, если они занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-659/04-АК по делу N А07-15443/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-655/04-АК по делу N А07-17132/03 Установленная законодателем административная ответственность не препятствует судам общей и арбитражной юрисдикции избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих или отягчающих обстоятельств, а также при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-654/04-АК по делу N А47-8215/03 Судом обоснованно сделан вывод о том, что обжалуемое письмо налогового органа не является ненормативным актом, оно не носит властно-распорядительный характер, не обязательно к исполнению, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-653/04-АК по делу N А60-28057/03 В удовлетворении заявления налогового органа отказано, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком рекламной деятельности и не доказана правомерность проведения перерасчета стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-652/04-АК по делу N А07-12415/03 При принятии решения суд, исходя из отсутствия нарушений требований законодательства со стороны заявителя при осуществлении расходов на санаторное лечение и оздоровление детей работающих граждан, пришел к выводу о том, что Региональным отделением фонда социального страхования неправомерно отказано в принятии произведенных расходов за счет средств фонда социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-651/04-АК по делу N А60-31898/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-551/04-АК по делу N А76-10749/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-550/04-АК по делу N А76-17987/03 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-549/04-АК по делу N А76-17991/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-548/04-АК по делу N А76-17986/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-547/04-АК по делу N А76-15259/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-546/04-АК по делу N А60-19967/03 Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности инспекцией наличия у предпринимателя недоимки по налогу с продаж на момент рассмотрения дела. Кроме того, суд пришел к выводу об обоснованности начисления пени в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-526/04-АК по делу N А50-17998/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-525/04-АК по делу N А50-17994/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-524/04-АК по делу N А50-18001/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-523/04-АК по делу N А50-18004/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-522/04-АК по делу N А50-18305/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-521/04-АК по делу N А50-18624/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-520/04-АК по делу N А50-18621/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-519/04-АК по делу N А50-17995/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-518/04-АК по делу N А76-10853/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что листы по форме II и разделу II являются приложениями к декларации по налогу на добавленную стоимость, ответственность за непредоставление которых применена быть не может, поскольку они не являются самостоятельными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-517/04-АК по делу N А50-17996/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-516/04-АК по делу N А50-17997/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-515/04-АК по делу N А76-14637/03 Товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, а также другие товары и транспортные средства в случаях, определяемых актами законодательства Российской Федерации, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-514/04-АК по делу N А76-13775/03 Факт неуплаты или неполной уплаты налога должен быть обусловлен занижением налоговой базы, иным неправильным исчислением налога или другим неправомерным действием (бездействием) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-513/04-АК по делу N А76-11279/03 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, возмещаются лизингополучателем в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-512/04-АК по делу N А76-10930/03 Суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту, не подлежат налогообложению по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-511/04-АК по делу N А71-669/03 Издательские работы (услуги), связанные с производством периодических печатных изданий и книжной продукции, в том числе связанной с образованием, наукой и культурой, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке десять процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-510/04-АК по делу N А60-21482/03 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, в отношении экспортируемых операций производятся при предоставлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-509/04-АК по делу N А34-4458/03 Проценты за пользование чужими денежными средствами не должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, так как они непосредственно не связаны с оплатой реализованного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-508/04-АК по делу N А50-9103/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-507/04-АК по делу N А50-18913/03 Зачет излишне уплаченной суммы налога производится на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-506/04-АК по делу N А50-17040/03 Учитывая, что общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, с данной даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товарно-материальных ценностей и основных средств, используемых в дальнейшей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-505/04-АК по делу N А50-18913/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию России, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-504/04-АК по делу N А71-375/03 Поскольку общество не было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, чем нарушено его право на представление своих объяснений или возражений по существу вменяемого правонарушения, суд правомерно признал решение налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-914/04-АК по делу N А60-30264/03 Нормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным (недействующим).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-716/04-АК по делу N А60-19424/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что списание денежных средств с лицевого счета налогоплательщика налоговым законодательством не предусмотрено, и действия налогового органа по ведению учета налоговых обязательств не нарушают прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-657/04-АК по делу N А47-11571/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-640/04-ГК по делу N А07-14406/02 Федеральный арбитражный суд округа обосновано возвратил обществу кассационную жалобу, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-635/04-ГК по делу N А07-19908/02-Г/1102 Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-633/04-ГК по делу N А60-4434/2000 Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения об оставлении кассационной жалобы без движения законом не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-633/04-ГК по делу N А60-4434/2000 Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения о возвращении кассационной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-623/04-ГК по делу N А50-17474/03 Если в срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-545/04-АК по делу N А60-22289/03 Отказывая органу пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредоставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета сведений, арбитражный суд исходил из нарушения заявителем порядка привлечения заинтересованного лица к ответственности, а также несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-544/04-АК по делу N А34-6128/03 Признавая оспариваемое постановление таможенного органа незаконным, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины предпринимателя в непоступлении части валютной выручки за экспортированный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-538/04-АК по делу N А76-15893/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-537/04-АК по делу N А71-272/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-533/04-АК по делу N А71-2/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-532/04-АК по делу N А76-10777/03 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-531/04-АК по делу N А76-15532/03 Законом предусмотрена ответственность юридических лиц и предпринимателей за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-530/04-АК по делу N А71-155/03 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-528/04-АК по делу N А60-25119/03 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-527/04-АК по делу N А60-28565/03 Неправильное отражение в чеке даты продажи товара не может рассматриваться как неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-493/04-АК по делу N А60-17393/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-492/04-АК по делу N А60-20138/03 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом России и иными актами законодательства о налогах и сборах, является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-491/04-АК по делу N А47-7680/03 Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу, что услуги гостиниц являются услугами жилищно-коммунального хозяйства и не подлежат обложению налогом с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-490/04-АК по делу N А47-7679/03 Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу, что услуги гостиниц являются услугами жилищно-коммунального хозяйства и не подлежат обложению налогом с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-489/04-АК по делу N А71-457/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость от реализации товаров в режиме экспорта и в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-488/04-АК по делу N А71-373/03 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что налогоплательщик документально обосновал свое право на применение налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого решения действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-487/04-АК по делу N А60-21799/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-484/04-АК по делу N А71-344/03 Поскольку налоговым органом не доказаны обоснованность доначисления обществу налога на добавленную стоимость и пени, а также наличие состава налогового правонарушения, то арбитражный суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-483/04-АК по делу N А60-20223/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-482/04-АК по делу N А07-14152/03 При использовании в расчетах за товары векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-481/04-АК по делу N А60-20937/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-480/04-АК по делу N А50-18519/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-460/2004-ГК по делу N А60-21049/2002 Законом об обществах с ограниченной ответственностью по-разному регулируется процедура увеличения уставного капитала общества в зависимости от того, изменяется ли при этом соотношение долей каждого участника общества либо не изменяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-455/04-АК по делу N А50-30761/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль в части, арбитражный суд исходил из доказанности совершения налогового правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-454/04-АК по делу N А60-20382/03 Ответственность за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в результате занижения налоговой базы применена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-452/04-АК по делу N А34-5654/03 Беспроцентный займ как обязательство, обязывающее заемщика возвратить полученные по договору займа денежные средства, не считается объектом обложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-451/04-АК по делу N А76-11600/03 Заявление налогового органа о взыскании с организации недоимки и пеней, поданное до истечения срока на бесспорное списание указанных сумм, может быть принято судом к рассмотрению в случае представления заявителем доказательств наличия неразрешенных разногласий между налоговым органом и налогоплательщиком об обоснованности соответствующих требований заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-450/04-АК по делу N А47-7848/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения ввиду наличия переплаты налога на добавленную стоимость в лицевом счете налогоплательщика на дату принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-449/04-АК по делу N А60-22739/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-448/04-АК по делу N А47-9269/03 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом России и иными актами законодательства о налогах и сборах, является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-447/04-АК по делу N А50-16094/03 Налоговым органом необоснованно отказано предпринимателю в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, поскольку налогоплательщиком представлены все имеющиеся у него необходимые для подтверждения права на освобождение документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-399/04-ГК по делу N А50-18471/03 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости вынесено правомерно, поскольку истцом не доказано, что при заключении договора купли-продажи недвижимости в части включения в него объектов - бетонных площадок были нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-391/04-ГК Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку наличие и размер задолженности за фактически выполненные строительно-отделочные работы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-390/04-ГК по делу N А34-4080/03 Поскольку определения суда истцом не выполнены, арбитражный суд воспользовался предусмотренным законом правом, правомерно наложил штраф за неуважение к суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-389/04-ГК по делу N А47-9927/03 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о неподведомственности заявленного требования о признании незаконным представления прокурора арбитражному суду, поскольку оно не порождает экономического спора, так как содержит лишь предложение по устранению выявленных с позиции прокурора нарушений закона и никаких последствий экономического характера для заявителя не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-388/04-ГК по делу N А50-15646/2003-Г-12 Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-387/04-ГК по делу N А07-11013/03 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-386/04-ГК по делу N А71-112/02-Г21 Дело по жалобе на действия внешнего управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено судом в отсутствие третьего лица (являющегося лицом участвующим в деле), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-381/04-ГК по делу N А76-12885/03 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются в том числе расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-380/04-ГК по делу N А50-16558/03-Г1 Поскольку лесорубочный билет, на который в качестве доказательства ссылался истец, выдан на имя лесничества, а другие данные о выдаче лесорубочного билета ответчику в материалах дела отсутствуют, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не наделен правами лесопользователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-379/2004-ГК по делу N А60-20116/2003 Отказывая в удовлетворении иска об исключении ответчиков из числа участников товарищества в связи с ненадлежащим выполнением ими своих обязанностей, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие грубое нарушение ответчиками обязанностей участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-378/04-ГК по делу N А34-6532/03 Непредставление истцом документов, подтверждающих основания исковых требований, не может служить основанием для возвращения судом заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-377/04-ГК по делу N А34-4088/03 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту электроэнергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-369/04-ГК по делу N А76-10122/03 Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-352/04-ГК по делу N А50-15928/2003 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-348/04-ГК по делу N А60-24964/01 Поскольку распоряжаться имуществом, в том числе и продавать его, может только собственник, а судом установлено, что акционерное общество таковым не являлось, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что договор является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-340/04-ГК по делу N А76-7868/03 Дело по иску об обязании восстановить перегородку направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-339/04-ГК по делу N А60-26543/03 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком определенных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-337/04-ГК по делу N А60-23114/03 Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-330/04-ГК по делу N А60-10963/03-С2 Нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Гражданским кодексом России, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-329/04-ГК по делу N А76-5776/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязательства перед первоначальным кредитором на дату совершения уступки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-328/04-ГК по делу N А60-18544/02 Только собственник (законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-323/04-ГК по делу N А50-20650/2003 Учитывая, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности государственного областного учреждения, не привлеченного к участию в деле, решение судом принято с нарушением норм процессуального права и подлежит безусловной отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-721/04-АК по делу N А76-13667/03 Малые предприятия, которые осуществляют определенные виды деятельности, в течение третьего и четвертого года работы уплачивают налог на прибыль в размере, соответственно, 25 и 50% от установленной ставки налога при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-720/04-АК по делу N А60-3701/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-601/04-АК по делу N А60-20998/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании подоходного налога, пени и штрафа, суд исходил из доказанности налоговым органом факта неуплаты налога на доходы физических лиц и наличия в действиях предпринимателя составов вменяемых ему правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-529/04-АК по делу N А71-356а/03 За нарушение юридическими лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов установлена административная ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-503/04-АК по делу N А50-17983/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-502/04-АК по делу N А50-17992/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-501/04-АК по делу N А50-18026/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-500/04-АК по делу N А50-18309/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-499/04-АК по делу N А50-18304/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-498/04-АК по делу N А50-18302/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-497/04-АК по делу N А50-18307/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-496/04-АК по делу N А50-18015/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-495/04-АК по делу N А50-18021/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-494/04-АК по делу N А50-17982/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-486/04-АК по делу N А50-18013/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-485/04-АК по делу N А50-18320/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-479/04-АК по делу N А76-7499/03 Реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории России ритуальных услуг, работ по изготовлению надгробий памятников и оформлению могил, а также реализация похоронных принадлежностей (в порядке и на условиях, определяемых Правительством России) налогообложению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-478/04-АК по делу N А76-9880/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-477/04-ГК по делу N А76-14518/02 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованиями к комитету по управлению имуществом о признании права собственности на здание магазина и признании недействительным приказа в части включения в реестр муниципальной собственности нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-477/04-АК по делу N А50-16811/03 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что имел место факт неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-476/04-АК по делу N А60-15202/03 В результате инвентаризации дебиторской задолженности подлежала в целях налогообложения включению в состав доходов налоговой базы переходного периода сумма выручки за реализованные, но не оплаченные товары, право собственности по которым утрачено, если она ранее не учитывалась при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-475/04-АК по делу N А50-18312/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-474/04-АК по делу N А50-18024/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-473/04-АК по делу N А50-18014/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-472/04-АК по делу N А50-18009/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-471/04-АК по делу N А50-18321/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-470/04-АК по делу N А50-18319/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-469/04-АК по делу N А47-3348/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-467/04-АК по делу N А07-15222/03 Акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. При этом акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-464/04-АК по делу N А47-9459/03 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным постановления Управления Госторгинспекции о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из правомерности действий Госторгинспекции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-463/04-АК по делу N А07-15535/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства, в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-462/04-АК по делу N А76-12093/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным (незаконным) постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества юридического лица, суд исходил из нарушения налоговым органом требований Налогового кодекса России и отсутствия доказательств того, что на счетах налогоплательщика отсутствовали денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-460/04-АК по делу N А07-14196/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают юридические и физические лица, имеющие транспортные средства, в установленных размерах (с каждой лошадиной силы).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-459/04-АК по делу N А50-14934/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории России товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-458/04-АК по делу N А47-5918/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд, установив факты совершения ответчиком налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-457/04-АК по делу N А76-14242/03 Запрещено проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за уже проверенный период, за исключением перечисленных в законе случаев, в частности, если проверка проводится вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-453/04-АК по делу N А76-13780/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из доказанности вменяемых налоговых правонарушений и правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-446/04-АК по делу N А50-18308/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-445/04-АК по делу N А50-18016/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-444/04-АК по делу N А50-18022/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-443/04-АК по делу N А50-18025/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-442/04-АК по делу N А50-17991/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-441/04-АК по делу N А50-17985/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-440/04-АК по делу N А50-17984/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-439/04-АК по делу N А50-18306/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-438/04-АК по делу N А50-18007/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-437/04-АК по делу N А50-18006/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-436/04-АК по делу N А50-18310/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-422/04-АК по делу N А60-20890/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-421/04-АК по делу N А50-18861/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-420/04-АК по делу N А50-18323/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-419/04-АК по делу N А50-18604/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-418/04-АК по делу N А50-18050/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-417/04-АК по делу N А50-17316/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-416/04-АК по делу N А50-18322/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-415/04-АК по делу N А50-18037/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-414/04-АК по делу N А50-19567/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-413/04-АК по делу N А50-18542/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-412/04-АК по делу N А50-18863/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-411/04-АК по делу N А50-18530/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-410/04-АК по делу N А50-18541/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-409/04-АК по делу N А50-18042/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-408/04-АК по делу N А50-18047/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-407/04-АК по делу N А50-18565/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-406/04-АК по делу N А50-18867/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-405/04-АК по делу N А50-18328/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-404/04-АК по делу N А50-18545/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-403/04-АК по делу N А50-18326/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-402/04-АК по делу N А50-18865/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-401/04-АК по делу N А50-18857/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-400/04-АК по делу N А50-18039/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-399/04-АК по делу N А50-18544/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-398/04-АК по делу N А50-18327/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-397/04-АК по делу N А50-18038/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-396/04-АК по делу N А50-19566/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-395/04-АК по делу N А50-19568/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-394/04-АК по делу N А50-18041/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-393/04-АК по делу N А50-18325/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-392/04-ГК по делу N А71-69/03 Поскольку каждая из сторон вправе потребовать расторгнуть договор аренды, заключенный на неопределенный срок, предупредив другую сторону за три месяца, что было истцом выполнено, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении из нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-392/04-АК по делу N А50-18543/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-391/04-АК по делу N А50-18610/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-390/04-АК по делу N А50-18330/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-389/04-АК по делу N А50-18504/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-388/04-АК по делу N А50-18603/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-387/04-АК по делу N А50-18040/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-374/04-ГК по делу N А50-6712/03 По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-373/04-ГК по делу N А76-9876/03-16-235 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами нежилого помещения и на долевое участие в содержании домовладения и пени за просрочку исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-372/04-ГК по делу N А71-125/03 Поскольку отсутствуют доказательства осуществления ответчиком деятельности, а ликвидация юридических лиц, фактически прекративших деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности ликвидации общества в порядке норм Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-371/04-ГК по делу N А60-15279/00-С3 Законодательством не предусмотрено случаев обжалования решений собраний кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-370/04-ГК по делу N А76-8852/03-21-237 В законе в качестве существенных и необходимых условий для договора уступки права требования названы: наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-368/04-ГК по делу N А76-5114/03 Дело по иску общественной организации о взыскании переданного ей по договору требования о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что по договору передано несуществующее право (требование) недостаточно обоснован, поскольку судом не исследовалась правовая природа требования, переданного по данному договору, а также обязательства, из которого оно возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-358/04-АК по делу N А60-21094/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-357/04-АК по делу N А71-448/03 Арбитражным судом установлены факты наличия у общества переплат по НДС и сумм, подлежащих возмещению из бюджета по экспортным операциям, в том же периоде, в котором были неуплачены суммы НДС в связи с арифметической ошибкой в декларациях.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-356/04-ГК по делу N А76-8629/03 Апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-356/04-АК по делу N А50-20769/03 Предприниматель, освобожденный от обязанностей по исчислению и уплате НДС, включал в состав стоимости реализуемых товаров (работ, услуг) НДС, суммы которого указывал отдельной строкой в выставляемых покупателям счетах-фактурах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-355/04-ГК по делу N А71-207/03 Поскольку взыскиваемая сумма фактически является суммой уплаченного налога с продаж, перечислена в бюджет, что истцом не оспаривается, действия ответчика по ее уплате соответствуют специальной норме закона и соглашению сторон, установленное законом обязательство по уплате налога с продаж в спорный период исполнено, то данная сумма не может быть признана задолженностью ответчика по агентскому договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-354/2004-ГК по делу N А07-9847/2003 В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-354/04-АК по делу N А60-25643/03 На страхователя, зарегистрированного в органе Пенсионного фонда РФ по одному из оснований закона, не может быть возложена юридическая ответственность за нарушение страхователем срока повторной регистрации в этом же органе по иному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-353/04-ГК по делу N А60-21239/2002 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-353/04-АК по делу N А60-21615/03 Управлением Пенсионного фонда РФ в отношении общества выставлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-352/04-АК по делу N А60-21612/03 Управлением Пенсионного фонда РФ в отношении общества выставлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-351/04-АК по делу N А60-21614/03 Управлением Пенсионного фонда РФ в отношении муниципального предприятия выставлено требование об уплате задолженности по страховым взносам и пени за их несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-344/04-ГК по делу N А76-11818/2003 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права истца на постоянное (бессрочное) пользование спорным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-343/04-ГК по делу N А07-10177/03 Если сторонами договора поставки не согласованы его существенные условия, он не может считаться заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-342/04-ГК по делу N А76-13024/03 Суд правомерно взыскал оплату за выполненный и переданный судебным приставам-исполнителям результат работы по оценке арестованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-342/04-ГК по делу N А76-13024/03 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-341/04-ГК по делу N А76-13146/03 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-327/04-ГК по делу N А47-3233/03 Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, долг взыскан арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-326/04-ГК по делу N А60-7375/01-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-325/04-ГК по делу N А47-2199/2000у Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-324/04-ГК по делу N А76-7353/03-16-206 В связи с тем, что обязанность по оплате полученной продукции ответчиком исполнена не в полном объеме, доказательств ее оплаты либо возврата не представлено, судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании основной суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-318/04-ГК по делу N А60-15325/03-С1 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2004 N Ф09-243/04-ГК по делу N А60-16755/03 Списание без распоряжения клиента денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-478/04-ГК по делу N А60-25664/03-С9 Дело по заявлению о признании недействительным Постановления Главы администрации города в части включения в муниципальную собственность нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-468/04-АК по делу N А07-5239/03 При исчислении налога на прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства, в частности, на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе, в порядке долевого участия).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-466/04-АК по делу N А47-8647/03 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным постановления Управления Госторгинспекции о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из малозначительности совершенных им действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-465/04-АК по делу N А60-21288/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, арбитражный суд исходил из неправомерности отказа заявителю в переходе к упрощенной системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-461/04-АК по делу N А47-10192/03 Законом установлена административная ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-456/04-АК по делу N А71-459/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводам о соблюдении обществом условий включения убытка, полученного при содержании общежития, в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-435/04-АК по делу N А60-19881/03 Поскольку положения Налогового кодекса России, устанавливающие налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иные виды негативного (вредного) воздействия на нее, еще не введены в действие, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-434/04-АК по делу N А60-29678/03 Использование средств федерального бюджета на цели, не соответствующие условиям их получения, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-433/04-АК по делу N А60-23341/03 Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-432/04-АК по делу N А60-26564/03 При наличии соответствующих оснований суд выносит решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-431/04-АК по делу N А47-7126/03 Законом предусмотрена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, после проведения определенных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-426/04-АК по делу N А76-6872/03 Поскольку ответственность за нарушение срока постановки на учет транспортных средств наступает только в общем порядке по месту нахождения (регистрации) предприятия, то вывод суда о неправомерности требований налогового органа о повторной постановке на учет транспортного средства в том же налоговом органе основан на правильном толковании налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-425/04-АК по делу N А60-22441/03 При отсутствии доказательств продажи данных спиртных напитков, оснований для привлечения общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-367/04-ГК по делу N А60-30377/02 Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, однако была возвращена в службу судебных приставов в связи с отсутствием должника по указанному адресу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований общества о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-366/04-ГК по делу N А07-5973/02 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Определение ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-365/04-ГК по делу N А07-5970/02 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-364/04-ГК по делу N А50-13507/03 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил зарегистрировано ли право на спорное недвижимое имущество за ответчиком, либо указанное право зарегистрировано за истцом.

Определение ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-363/04-ГК по делу N А76-12916/02 Кассационная жалоба на не вступивший в законную силу судебный акт не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-363/04-ГК по делу N А76-12916/02 Поскольку к моменту вынесения оспариваемого определения исковые требования общества были рассмотрены по существу, в удовлетворении иска отказано полностью, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-362/04-ГК по делу N А50-14859/03 Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, имущества за счет другого лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-361/04-ГК по делу N А50-14922/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора и дополнительного соглашения к нему, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается право собственности ответчика на переданные рецептуры и технологические инструкции и факт их передачи истцу до заключения договора. Данные обстоятельства опровергают возможность совершения сделки под влиянием обмана, в результате злонамеренного соглашения сторон и ее мнимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-360/2004-ГК по делу N А76-8069/2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что по условиями договора за перерасход электроэнергии сверх установленных величии стороны предусмотрели ответственность в виде реального ущерба, тогда как условие о применении к потребителю положений о 10-кратном тарифе за перерасход электроэнергии в договоре отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-359/04-ГК по делу N А60-16746/03 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-358/04-ГК по делу N А60-3014/2003 Поскольку выставленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, доказательства обратного, а также вручения ответчику счета-фактуры за один из месяцев в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-355/04-АК по делу N А71-368/03 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, арбитражный суд исходил из того, что в проверяемый период муниципальное учреждение не являлось плательщиком налога с продаж по оказанию диспетчерских услуг перевозчикам, за распространение проездных билетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-350/04-АК по делу N А50-16581/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании штрафа за непредоставление в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-349/04-АК по делу N А50-12878/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-348/04-АК по делу N А50-19563/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-347/04-ГК по делу N А34-3558/03 Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-347/04-АК по делу N А50-17313/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-346/04-ГК по делу N А76-13085/03 Поскольку истец не доказал, что являлся заинтересованным лицом, управомоченным обращаться в арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным, само требование указанного лица не подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, а производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-346/04-АК по делу N А50-18044/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-345/04-ГК по делу N А71-30/2003 Поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, и взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий для принятия встречного иска и правомерно возвратил его заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-345/04-АК по делу N А50-18045/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-344/04-АК по делу N А50-18043/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-343/04-АК по делу N А50-18046/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-342/04-АК по делу N А50-17312/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-341/04-АК по делу N А50-17315/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-340/04-АК по делу N А50-17314/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-339/04-АК по делу N А50-19577/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-338/04-ГК по делу N А76-172/03 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-338/04-АК по делу N А50-19660/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-337/04-АК по делу N А50-18562/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-336/04-ГК по делу N А60-24977/02-С4 Дело по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-336/04-АК по делу N А50-17321/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-335/04-ГК по делу N А76-3663/03-25-161/4 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-335/04-АК по делу N А50-17320/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-334/04-АК по делу N А50-17319/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-333/04-АК по делу N А50-17318/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-332/04-АК по делу N А50-17317/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-331/04-ГК по делу N А76-18275/02-52-328 Процедуры банкротства, предусмотренные законом о несостоятельности (банкротстве) 2002 года, вводятся при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве после вступления его в законную силу независимо от даты принятия указанных дел к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-331/04-АК по делу N А50-29308/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-330/04-АК по делу N А50-14132/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-329/04-АК по делу N А07-8118/03 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая взносу в бюджет, определяется в виде разницы между суммой налога, учтенной в продажной цене, и суммой налога, не отнесенной на расчеты с бюджетом до момента продажи основных средств и нематериальных активов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-328/04-АК по делу N А76-14797/03 Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-327/04-АК по делу N А50-13597/03 Учитывая, что общество, перешедшее на уплату единого налога на вмененный доход, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товаров, не реализованных по состоянию на дату перехода на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-326/04-АК по делу N А60-21413/03 По мнению налогового органа, непредоставление предприятием в обслуживающий банк платежных поручений на уплату оставшейся суммы задолженности по НДС свидетельствует о совершении налогового правонарушения как неправомерное бездействие, повлекшее неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-325/04-АК по делу N А50-16574/03 Спор между сторонами возник по поводу доначисления налоговой инспекцией предпринимателю налога на добавленную стоимость по операциям по реализации безалкогольных газированных напитков по ставке 20%.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-322/04-ГК по делу N А71-296/03 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая сумму процентов, суд не выяснил, соответствует ли расчет правилам, предусматривающим исключение из суммы задолженности налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-322/04-АК по делу N А50-12595/03 Спор между сторонами возник по поводу определения периода, в котором налогоплательщик может включить в состав налоговых вычетов суммы НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенного для производства продукции, реализованной в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-321/04-ГК по делу N А71-234/03 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-321/04-АК по делу N А47-4160/03 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-320/04-ГК по делу N А71-272/03 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-320/04-АК по делу N А47-4161/03 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-319/04-ГК Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный ответчику электродвигатель направлено на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении суд допустил нарушения и не разрешил спор в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-319/04-АК по делу N А50-14342/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к государственному предприятию о взыскании пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-318/04-АК по делу N А50-13042/03 Начисление пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-317/04-АК по делу N А07-10752/03 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-316/04-АК по делу N А47-8878/03 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-315/04-АК по делу N А60-18277/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-314/04-АК по делу N А34-4207/03 До перехода на специальный налоговый режим общество имело право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-313/04-АК по делу N А76-12770/03 Поводом для обращения общества с заявлением в арбитражный суд послужил отказ налогового органа возместить НДС по экспорту по причине недобросовестности действий участников сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-273/04-ГК по делу N А60-9358/03 Отказывая в иске о признании права собственности на недвижимое имущество, суд апелляционной инстанции правильно указал, что генеральный директор истца во исполнение решения общего собрания акционеров совершил действия по передаче спорного имущества в уставный капитал дочернего предприятия и регистрации этого предприятия, следовательно, на спорное имущество перешло право собственности от истца к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-324/04-АК по делу N А07-9449/03 Спор возник по поводу отказа в возмещении из бюджета НДС, в связи с представлением обществом неполного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-290/04-АК по делу N А60-17610/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-289/04-АК по делу N А50-14020/03 Поскольку из акта камеральной проверки, решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-288/04-АК по делу N А60-24061/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-287/04-АК по делу N А34-4871/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость в спорный период, что исключает правомерность начисления пени и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-284/04-АК по делу N А50-14891/03 Отсутствие у предпринимателя платежных документов в момент проведения налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании путем предоставления соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-239/04-АК по делу N А71-400/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-238/04-АК по делу N А71-461/03 До перехода на упрощенную систему налогообложения предприятие имело право уменьшать общую сумму НДС на установленные кодексом налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-237/04-АК по делу N А71-465/03 Суд установил недобросовестность заявителя, выразившуюся в том, что заключенные им сделки были направлены на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-236/04-АК по делу N А71-301/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации работ, выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказанием услуг) непосредственно в космическом пространстве, и представлении в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-235/04-АК по делу N А60-22095/03 В ходе проверки налоговым органом установлен факт наличия вторых (неофициальных) ведомостей на выдачу работникам заработной платы, с которой не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-234/04-АК по делу N А07-12827/03 Спор между сторонами возник по поводу отказа решением инспекции в возмещении обществу из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товаров, реализованных в таможенном режиме экспорта с налоговой ставкой 0%, заявленного налогоплательщиком по налоговой декларации.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-544/04-ГК по делу N А76-13603/02-8-408 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-543/04-АК по делу N А76-12680/03 За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-542/04-АК по делу N А60-18273/03 Отсрочка уплаты госпошлины предоставляется, исходя из имущественного положения заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-542/04-АК по делу N А60-18273/03 Апелляционная жалоба на определение апелляционной инстанции подлежит возврату как жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-541/04-АК по делу N А60-24084/03 За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-540/04-АК по делу N А07-18660/03 Суммы налога игорный бизнес в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет. Суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-539/04-АК по делу N А71-542/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета в части суд, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-536/04-АК по делу N А60-25426/03 За нарушение страхователем срока представления установленной отчетности в органы фонда социального страхования применяются санкции в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-535/04-АК по делу N А60-29960/03 За нарушение страхователем срока регистрации (постановки на учет) в исполнительном органе фонда социального страхования применяются санкции в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-534/04-АК по делу N А60-25427/03 За нарушение страхователем срока представления установленной отчетности в органы фонда социального страхования применяются санкции в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-430/04-АК по делу N А60-30552/03 Поскольку декларация (расчет) по налогу на имущество не была предоставлена в соответствующий срок, то штраф подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-429/04-АК по делу N А60-26280/03 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-428/04-АК по делу N А60-27664/03 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-427/04-АК по делу N А76-12707/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано, поскольку отказ налогового органа признать отсутствие задолженности по взносам в фонд социального страхования является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-423/04-АК по делу N А76-11715/03 Отсутствие у заявителя документов, подтверждающих реализацию товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке десять процентов, правомерно влечет исчисление налога по ставке двадцать процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-360/04-АК по делу N А47-6928/03 Так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчетный счет был закрыт по инициативе банка, суд правомерно отказал во взыскании налоговой санкции за нарушение сроков уведомления налогового органа о закрытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-351/04-ГК по делу N А60-21134/02 Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить фактически принятое количество энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-350/2004-ГК по делу N А47-6091/2003 Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-349/04-ГК по делу N А50-18646/2003-Г4 Дело по иску о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены все имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора обстоятельства, не исследованы все доказательства и им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-334/04-ГК по делу N А60-16460/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление администрации города не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как на момент рассмотрения судом настоящего дела правоустанавливающие документы общества на спорный земельный участок признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-333/04-ГК по делу N А60-18037/03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм о неосновательном обогащении, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из текста направленной ему истцом претензии он должен был узнать о неосновательности получения векселя и возникновении у него денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-332/04-ГК по делу N А60-18215/03 Действующее законодательство предоставляет главному военному прокурору и подчиненным ему прокурорам право опротестовывать противоречащие закону правовые акты, а также обращаться в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными, в пределах своей компетенции и полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-323/04-АК по делу N А60-22212/03 Поводом для обращения органа Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд послужила неуплата ответчиком в добровольном порядке финансовых санкций за несвоевременное представление сведений в отношении работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-317/04-ГК по делу N А76-9408/03-10-347 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-315/04-ГК по делу N А71-230/03 По общему правилу убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-314/04-ГК по делу N А60-16118/03 Ненормативным актом признается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий, изменяющий или отменяющий гражданские права и обязанности для конкретных лиц, имеющий, как правило, разовое (однократное) применение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-313/04-ГК по делу N А76-11308/02-36-223 Поскольку отсутствуют согласия граждан (пострадавших) на переход их прав требований к должнику к Российской Федерации (в лице Фонда социального страхования Российской Федерации), обоснован вывод суда о том, что у отделения Фонда социального страхования Российской Федерации отсутствует право на обращение с заявлением о включении в реестр кредиторов сумм капитализированных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-309/04-ГК по делу N А07-13473/03 Применение повышающих коэффициентов для определения стоимости (цены) объема газа, отобранного сверх установленной договором среднесуточной нормы, предусмотрено действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-308/04-ГК по делу N А50-13339/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, суд исходил из того, что истец не является участником общества, не обладает правом на обжалование решений общего собрания участников данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-306/04-ГК Дело по иску налогового органа о ликвидации общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не определил на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-300/04-АК по делу N А60-23127/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-299/04-АК по делу N А60-16210/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом фактически не рассматривалось основание заявленного обществом требования о признании недействительным оспариваемого постановления налогового органа об обращении взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-298/04-ГК по делу N А47-6965/03 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-298/04-АК по делу N А60-28478/03 Ответственность за нарушение срока повторной регистрации в органах Пенсионного Фонда России законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-297/04-АК по делу N А60-14810/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-294/04-АК по делу N А60-21632/03 Отказывая органу пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях общества инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-293/04-АК по делу N А60-25126/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка предъявления требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-291/04-ГК по делу N А60-18469/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-291/04-АК по делу N А50-14359/03 Контроль за уплатой авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование может осуществляться только по итогам отчетного периода - первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-290/04-ГК по делу N А60-20360/03 Дело по иску о взыскании суммы, неосновательно сбереженной ответчиком за счет истца в виде платы за пользование нежилым помещением, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-286/04-АК по делу N А60-14814/03 По нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы установленные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-285/04-АК по делу N А60-15960/03 Органы пенсионного фонда вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный Фонд России в том случае, когда налоговыми органами не было реализовано право на взыскание такой задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-282/04-АК по делу N А50-18564/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-281/04-АК по делу N А50-18566/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-280/04-АК по делу N А50-18550/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-275/04-ГК по делу N А07-9827/03-Г-ШЗФ Дело по иску о признании договора купли-продажи и плана приватизации недействительными, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана всесторонняя оценка договору аренды, плану приватизации, договору купли-продажи, доказательствам об оплате выкупаемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-274/04-ГК по делу N А76-9039/03-19-169 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-272/04-ГК по делу N А50-8419/03 Наличие в Едином государственном реестре прав записи о зарегистрированном праве хозяйственного ведения на недвижимое имущество препятствует внесению записи о регистрации права собственности на те же объекты до тех пор, пока регистрационная запись о предыдущем праве не будет погашена соответствующей записью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-271/04-ГК по делу N А60-15698/03 В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств в качестве предоплаты за лом ответчику или указанному им лицу, у последнего обязательств по возвращению суммы предварительной оплаты не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-252/04-АК по делу N А71-487/03 Спор между сторонами возник по поводу отказа в возмещении обществу из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товара, экспортированного с налоговой ставкой 0%.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-246/04-ГК по делу N А76-19567/03 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-233/04-АК по делу N А07-15795/03 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-232/04-АК по делу N А71-400/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), выполняемых в космическом пространстве, либо в составе комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве и представлении в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-229/04-АК по делу N А50-20861/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-228/04-АК по делу N А50-17229/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-227/04-АК по делу N А50-20384/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-226/04-АК по делу N А50-14360/03 Начисление пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по страховым взносам в бюджет пенсионного фонда действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-225/04-АК по делу N А50-19644/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-224/04-АК по делу N А50-18052/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-223/04-АК по делу N А50-18554/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-222/04-АК по делу N А50-17233/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-221/04-АК по делу N А50-18553/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-220/04-АК по делу N А50-19659/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-219/04-АК по делу N А50-18609/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-218/04-АК по делу N А50-17227/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-217/04-АК по делу N А50-19658/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-216/04-АК по делу N А76-12833/03 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-215/04-АК по делу N А71-600/03 В случае осуществления налогоплательщиком расчетов за поставленные товары (работы, услуги) путем передачи векселей третьих лиц условием возмещения налога на добавленную стоимость является оплата векселей денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-76/04-ГК по делу N А60-27581/03-С2 Законом установлено основание для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-486/04-ГК по делу N А34-4744/03 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает оставление кассационной жалобы без движения в случае, если при обращении с кассационной жалобой к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-385/04-АК по делу N А07-13223/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции, арбитражный суд сделал вывод об отсутствии обязанности представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за период освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-371/04-АК по делу N А60-24103/03 Землепользование в России является платным, на землепользователя возлагается обязанность по исчислению земельного налога на основании документа, удостоверяющего его право на владение и пользование земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-370/04-АК по делу N А07-14320/03 Взносы в Амортизационный фонд Республики, в Фонд науки и технологического развития Республики и в Фонд развития жилищно-коммунального хозяйства Республики не предусмотрены законом Российской Федерации, следовательно, их взимание незаконно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-369/04-АК по делу N А71-770/03 Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению проверки в магазине и признании недействительным акта изъятия товара, суд исходил из правомерности действий сотрудника милиции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-368/04-АК по делу N А60-21802/03 Поскольку часть первая Налогового кодекса России, устанавливающая ответственность за нарушение 10-дневного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, введена в действие с 01.01.1999, суд обоснованно отказал во взыскании штрафной санкции с Общественной организации, зарегистрированной в 1997 году.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-367/04-АК по делу N А71-354/03 Открытие банком счета организации или индивидуальному предпринимателю без предъявления ими свидетельства о постановке на учет в налоговом органе влечет налоговую ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-366/04-АК по делу N А60-28295/03 В отношении доходов, выплаченных частным нотариусам организациями, у последних не возникает обязанностей налогового агента, так как частные нотариусы самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-365/04-АК по делу N А71-294/03 Объектом налогообложения единым социальным налогом для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-364/04-АК по делу N А30-849/03 Установленный срок составления протокола пресекательным не является, и его нарушение при соблюдении сроков давности само по себе не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-363/04-АК по делу N А71-305/03 В целях привлечения к налоговой ответственности в качестве смягчающих учитываются любые обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве таковых по усмотрению суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-362/04-АК по делу N А71-315/03 В целях привлечения к налоговой ответственности в качестве смягчающих учитываются любые обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве таковых по усмотрению суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-361/04-АК по делу N А71-223/03 Суд первой инстанции исходил из правомерности решения налогового органа, поскольку в целях налогообложения вычеты всех транспортных расходов из стоимости экспортных поставок законодательством, действовавшим в проверяемом периоде, предусмотрены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-316/04-ГК по делу N А76-7695/03 По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-305/04-ГК по делу N А50-16961/2003-Г7 Дело по иску о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-304/04-ГК по делу N А34-2530/03 Дело по иску о присуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи акций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, неправильно применены нормы права, сделаны необоснованные выводы о правах и обязанностях сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-303/04-ГК по делу N А50-7876/03 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы и оценены все обстоятельства дела в совокупности, и выводы суда, изложенные в судебных актах, сделаны без полного и всестороннего исследования материалов дела, учитывая, что у суда не было оснований считать второго ответчика извещенным надлежащим образом о предстоящих судебных заседаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-301/2004-ГК по делу N А76-7468/2003 Удовлетворяя иск о признании недействительным заключенного между ответчиками договора залога, арбитражный суд на основе заключения судебно-почерковедческой экспертизы установил, что истец участия в общем собрании общества не принимал, общее собрание участников общества своего согласия на заключение договора залога - крупной сделки для общества - не давало.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-300/2004-ГК При выделе имущественного пая должны учитываться интересы юридического лица, осуществляющего сельскохозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-299/04-ГК по делу N А07-12974/03 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по эксплуатации автокрана на объектах ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-296/04-АК по делу N А60-20805/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-295/04-ГК по делу N А71-150/03 Дело по заявлению налогового органа о ликвидации товарищества направлено на новое рассмотрение, так как, указав, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, в порядке положений Гражданского кодекса России осуществлена быть не может, сам вопрос о том, прекратил ли ответчик свою деятельность, суд не исследовал, не подтвердил свои выводы ссылками на необходимые доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-295/04-АК по делу N А07-13450/03 Министерство России по налогам и сборам вправе определять особенности постановки на учет крупнейших налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-294/04-ГК по делу N А71-151/03 Дело по заявлению налогового органа о ликвидации товарищества направлено на новое рассмотрение, так как, указав, что ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, в порядке положений Гражданского кодекса России осуществлена быть не может, сам вопрос о том, прекратил ли ответчик свою деятельность, суд не исследовал, не подтвердил свои выводы ссылками на необходимые доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-293/04-ГК по делу N А76-10911/02 Учитывая, что уступка прав (требований) к обществу произошла в порядке исполнения исполнительного документа, суд пришел к обоснованному выводу, что указанное общество - новый кредитор, вправе было обратиться с требованием о взыскании задолженности по переданным ему правам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-292/04-ГК по делу N А60-15344/03 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчиков солидарно вексельной суммы, суд правомерно исходил из того, что простой вексель соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, истец как законный векселедержатель вправе требовать уплаты ему вексельной суммы от векселедателя и авалиста, являющихся в силу указанных норм солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-292/04-АК по делу N А50-13818/03 Учитывая, что предприниматель, перешедший на уплату единого налога на вмененный доход, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товаров, не реализованных на указанную дату.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-288/04-ГК по делу N А07-8524/03 Иск об обязании передать в собственность истца семь гаражных боксов удовлетворен, поскольку указанное обязательство ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-286/04-ГК по делу N А76-4840/03-25-199 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-282/04-ГК по делу N А07-10978/03 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-281/04-ГК по делу N А76-10588/03 Удовлетворяя иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд обоснованно исходил из того, что к истцу как страховщику по договору страхования риска повреждения имущества предпринимателя перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое предприниматель имеет к ответчику как лицу, ответственному за возникшие у него убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-277/04-ГК по делу N А50-19524/03 Ввиду того, что приемка продукции по качеству была произведена истцом с нарушением установленных требований, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика забрать за свой счет некачественный товар со склада истца и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за некачественный товар, признан законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-276/04-ГК по делу N А76-10100/03 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условию о неустойке, не проверены расчет пени, произведенный истцом, обоснованность периода начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-263/04-ГК по делу N А60-16853/03-С4 Полномочия на право подписания заявления о признании несостоятельным ликвидируемого должника должны быть прямо предусмотрены в доверенности, которая должна быть приложена к заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-256/04-ГК по делу N А07-14718/03-Г-ВЕГ Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-256/04-АК по делу N А50-15275/03 Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, первое полугодие и девять месяцев календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-255/04-ГК по делу N А50-14868/2003-Г-15 Отказывая в иске о взыскании двойной суммы задатка, убытков, индексации и морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные предпринимателем документы не соответствуют требованиям процессуального законодательства и не могут быть приняты в качестве доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-255/04-АК по делу N А07-10539/03 Принимая решение в обжалуемой части, арбитражный суд исходили из недоказанности обществом факта оказания ему транспортно-экспедиционных услуг связанных с производством и (или) реализацией продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-254/04-ГК по делу N А71-215/03 Заявление о признании недействительным решения государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-254/04-АК по делу N А60-25070/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-253/04-АК по делу N А07-15794/03 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-231/04-АК по делу N А50-17415/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд пришел к мнению о необоснованности выводов налогового органа о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы, поскольку нарушения, допущенные при оформлении счетов-фактур, носят устранимый характер и не свидетельствуют о злоупотреблении правом и, следовательно, не могут служить безусловным основанием для непринятия к вычетам уплаченного предпринимателем налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-230/03-АК по делу N А76-13047/03 Принимая во внимание косвенный характер налога на добавленную стоимость, а также наличие у клиентов, уплативших суммы налога на добавленную стоимость отделу вневедомственной охраны, права на предъявление этого налога к возмещению, налоговый орган правомерно заявил требование к отделу вневедомственной охраны о перечислении незаконно полученного налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-196/04-АК по делу N А34-3986/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-190/04-АК по делу N А60-21790/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда России, арбитражный суд исходил из неправомерности действий органа Пенсионного фонда России.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-183/04-АК по делу N А60-16277/03 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-182/04-АК по делу N А60-23130/03 Уменьшая размер штрафа за нарушение срока и представление не в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, суд правомерно признал в качестве смягчающих обстоятельств статус заинтересованного лица как государственного учреждения, специфику его деятельности, а также то, что правонарушение совершено впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-181/04-АК по делу N А60-22392/03 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-180/04-АК по делу N А60-20655/03 С учетом того, что в реструктуризацию не вошли пени по единому социальному налогу, у общества возникает обязанность уплатить указанную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-179/04-АК по делу N А50-23256/03 Арбитражный суд правомерно признал недоказанным факт неполной уплаты ответчиком налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в соответствующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-178/04-АК по делу N А50-19744/03 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени и штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость с суммы авансового платежа, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-177/04-АК по делу N А60-17272/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из того, что состав правонарушения в действиях общества налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-386/04-АК по делу N А60-6509/03 Распространяя информацию о продукции общества среди его потенциальных покупателей, предприниматель, между тем, не является ни рекламодателем, ни рекламопроизводителем, ни рекламораспространителем в смысле, придаваемом этим понятиям федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-384/04-АК по делу N А60-14875/03 Так как реализация товара предпринимателем произведена юридическому лицу, оснований для начисления налога с продаж у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-383/04-АК по делу N А47-5478/03 При отсутствии у налогоплательщика задолженности по налогам, пене либо присужденным налоговым санкциям подлежащие возмещению суммы налога на добавленную стоимость засчитываются в счет текущих платежей по налогам либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению в трехмесячный срок со дня представления декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-382/04-АК по делу N А60-22138/03 Уплата налога на добавленную стоимость производится не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, которым является квартал.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-381/04-АК по делу N А60-21468/03 Вывод суда о нецелевом использовании бюджетных средств соответствует требованиям Бюджетного кодекса России, поскольку бюджетные средства, выделенные с целью материальной поддержки малообеспеченных слоев населения, направлялись заявителем на компенсацию расходов работодателей по оплате труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-380/04-АК по делу N А50-3613/03 Поскольку обществом операция по отгрузке нефти не была отражена в установленном порядке в бухгалтерском учете, не включена в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость и фактически налог не был уплачен, налоговым органом правомерно начислена пеня.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-380/04-АК по делу N А50-3613/03 Арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса вправе заменить выбывшую в результате реорганизации сторону ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-376/04-АК по делу N А60-17713/03 Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа о взыскании недоимки и пени за счет средств, находящихся на счете налогоплательщика, путем выставления инкассового поручения, установив, что налоговым органом на спорную сумму ранее выставлено и не отозвано инкассовое распоряжение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-375/04-АК по делу N А76-12996/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с учреждения штрафа, доначисления ему страховых взносов и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-374/04-АК по делу N А07-13275/03 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным решения налогового органа о начислении пени по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из нарушения обществом установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-373/04-АК по делу N А50-18790/03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-372/04-АК по делу N А60-25636/03 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного учитываются, в частности, совершение правонарушения впервые, степень опасности, поведение правонарушителя при привлечении к ответственности (стремление оперативно устранить правонарушение), достижение воспитательной и предупредительной целей наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-359/04-АК по делу N А07-12920/03 Оценив фактические обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемых налоговых штрафов по сравнению с установленным размером (правонарушение совершено не умышленно и не повлекло тяжких последствий).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-312/04-ГК по делу N А47-4424/2003 Законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-311/04-ГК по делу N А47-6760/2003 Законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-310/2004-ГК по делу N А50-14696/2003 Федеральным органам исполнительной власти запрещается принимать акты или совершать действия, которые могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-307/04-ГК по делу N А60-9600/03 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы и не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-302/04-ГК по делу N А50-18922/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-297/04-ГК по делу N А50-21031/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-296/04-ГК по делу N А60-25579/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-289/04-ГК по делу N А76-12183/03 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-285/04-ГК по делу N А76-3825/03-25-217 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-284/04-ГК по делу N А76-9434/03 Поскольку ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), судом сделан обоснованный вывод о невозможности ликвидации товарищества в порядке норм Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-283/04-ГК по делу N А76-12896/03-3-286 Дело по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения направлено на новое рассмотрение, так как спор не разрешен в соответствии с заявленными требованиями и нормами материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-280/04-ГК по делу N А50-8809/03 Предприниматель фактически пользовался арендованным помещением, поэтому в иске о расторжении договора аренды и взыскании с арендодателя убытков, причиненных неисполнением обязательства по передаче арендованного имущества, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-279/04-ГК по делу N А50-9369/03 Поскольку невозможность получения процентов на денежные средства, находящиеся во вкладе, возникла у заявителя в связи с их списанием со счета в порядке осуществления судебным приставом-исполнителем действий, признанных незаконными, суд обоснованно взыскал убытки с Министерства юстиции России в размере неполученных банковских процентов с момента списания средств со счета до даты закрытия вклада.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-279/04-АК по делу N А50-17304/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-278/04-ГК по делу N А34-1920/03 Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-278/04-АК по делу N А50-20701/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта получения ими дохода в соответствующем расчетном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-277/04-АК по делу N А50-18605/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-276/04-АК по делу N А50-18549/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-275/04-АК по делу N А50-18855/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-274/04-АК по делу N А50-17298/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-273/04-АК по делу N А50-17990/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-272/04-АК по делу N А50-17253/03 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ органа пенсионного фонда от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-271/04-АК по делу N А50-16501/03 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ органа пенсионного фонда от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-270/04-АК по делу N А50-17989/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-269/04-ГК по делу N А50-10905/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-269/04-АК по делу N А50-18608/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-268/04-АК по делу N А50-19564/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-267/04-АК по делу N А50-18051/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-266/04-ГК по делу N А50-18429/2003 Апелляционная жалоба возвращается арбитражным судом заявителю, если подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-266/04-ГК по делу N А50-18429/03 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-266/04-АК по делу N А50-17306/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-265/04-АК по делу N А50-17302/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-264/04-АК по делу N А50-17255/03 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ органа пенсионного фонда от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-263/04-АК по делу N А50-17232/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-262/04-АК по делу N А50-17988/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-261/04-АК по делу N А50-17987/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-260/04-АК по делу N А50-17254/03 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ органа пенсионного фонда от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-259/04-ГК по делу N А76-41/02 В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данные требования обосновываются условием договора, ставящим размер, а равно и обязанность оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-259/04-АК по делу N А50-18852/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-258/04-АК по делу N А50-18551/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-257/04-ГК по делу N А76-6993/03-20-12 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-257/04-АК по делу N А50-17305/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-251/04-ГК по делу N А60-7993/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом России, конституционным (уставным) судом субъекта России, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-250/04-ГК по делу N А60-29478/02-С4 Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы арбитражным судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-249/04-ГК по делу N А60-29821/02 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено как доказательств выбытия спорного имущества из его владения, так и права собственности или иного вещного права на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-248/04-ГК по делу N А60-8891/03 При переходе права собственности на государственное или муниципальное предприятие как имущественный комплекс к другому собственнику государственного или муниципального имущества такое предприятие сохраняет право хозяйственного ведения на принадлежащее ему имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-195/04-АК по делу N А50-21529/03 Экспортеры обязаны зачислять валютную выручку на счет в уполномоченном банке в определенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-194/04-АК по делу N А50-18559/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-193/04-АК по делу N А47-7933/03 Отсутствие платежных документов в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании, в том числе путем представления счета-фактуры, который не был предметом рассмотрения в рамках налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-192/04-АК по делу N А34-4652/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-191/04-АК по делу N А50-25266/03 Налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость отказано, так как заявителем нарушена процедура привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-189/04-АК по делу N А47-6977/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-188/04-АК по делу N А47-8361/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-187/04-АК по делу N А47-5187/03 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении подтверждающих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-186/04-АК по делу N А50-13954/03 Удовлетворяя заявление органа пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков указанного правонарушения и наличия смягчающих ответственность общественной организации обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-185/04-АК по делу N А60-15270/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-184/04-АК по делу N А47-4676/03 Выполненные отделом вневедомственной охраны работы по монтажу и наладке охранно-пожарной сигнализации подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-176/04-АК по делу N А47-6974/03 Законодатель определяет условием предоставления льготы по налогу на добавленную стоимость реализацию организацией инвалидов товаров собственного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-472/04-ГК по делу N А34-742/03-С9 Акционеры и наследники руководителя, учредителя должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, ни заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-379/04-АК по делу N А60-18604/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности доначисления стоимости патентов, сумм налогов, соответствующих сумм пени, а также налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-378/04-АК по делу N А60-17340/03 Для предприятий, оказывающих жилищно-коммунальные услуги (кроме гостиниц), установлена ставка налога на имущество предприятий области в размере одного процента.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-377/04-АК по делу N А07-17547/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным письма налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-312/04-АК по делу N А50-16818/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления информации о закрытии банковского счета, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-311/04-АК по делу N А76-8821/03 Дело по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества и (или) присужденного штрафа за счет имущества в полном объеме направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана надлежащая оценка доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-310/04-АК по делу N А50-30614/03 Удовлетворяя заявление об отмене постановления отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о наложении штрафа, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения и наличия существенных процедурных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-309/04-АК по делу N А50-30005/03 Отменяя определение о возвращении заявления налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговым органом было исполнено определение суда, и представлены необходимые документы и дополнения к заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-308/04-АК по делу N А47-11316/03 Факт отсутствия действующего договора с Центром технического обслуживания при том условии, что контрольно-кассовая машина находится на сервисном обслуживании, и к фискальной памяти доступа не имеется, сам по себе не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-303/04-АК по делу N А50-17805/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-302/04-АК по делу N А50-14040/03 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-301/04-АК по делу N А47-8759/03 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-270/04-ГК по делу N А60-16894/03 Дело по иску налогового органа о ликвидации общества в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой и апелляционной инстанций не дано надлежащей правовой оценки исковым требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-268/04-ГК по делу N А60-12971/03 Дело по иску о признании оценки рыночной стоимости имущества недостоверной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции выводы о достоверности произведенной оценки не могут быть признаны достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-267/04-ГК по делу N А07-6491/03 Дело по иску о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела и с нарушением норм права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-264/04-ГК по делу N А71-91/2003-Г12 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а именно - надлежащее оформление документов, удостоверяющих приемку работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-261/04-ГК по делу N А47-1/2002 Поскольку у ответчиков отсутствовали правовые основания для пользования спорными нежилыми помещениями, судом правомерно удовлетворен иск о выселении ответчиков из занимаемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-260/04-ГК по делу N А50-2077/2001 Заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-258/04-ГК по делу N А76-23679/01-34-214/69 Обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей находится в компетенции собрания кредиторов и комитета кредиторов должника.

Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-253/04-ГК по делу N А07-8434/03-Г-ШФЗ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-252/04-ГК по делу N А76-9937/03 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-247/04-ГК по делу N А34-264(2)/01-С9 Дело по заявлению на действия арбитражного управляющего об отказе во включении в реестр кредиторов задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что задолженность возникла именно по заработной плате на основании лицензионного договора, носят противоречивый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-245/04-ГК по делу N А60-22254/03 Поскольку апелляционная жалоба на решение была подана с пропуском установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-235/04-ГК по делу N А60-22745/2003 Споры между участниками хозяйственных обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-234/04-ГК по делу N А71-161/03 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении судебных издержек, правомерно исходил из того, что соглашение не является уступкой права требования, а является сделкой об оказании юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-233/04-ГК по делу N А71-124/03 Установив, что предприниматель действительно пользовался коммунальными услугами при исполнении договора аренды в объеме, рассчитанном истцом, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неоплаченных расходов на коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-232/2004-ГК по делу N А60-2515/2003 Дело по иску о взыскании убытков от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании положений закона о милиции направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-231/04-ГК по делу N А60-11083/03 Установив, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд обосновано взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-230/04-ГК по делу N А60-22902/03 Судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчик получил в свое владение вместе с краном подкрановые пути, но не возместил истцу их стоимость, что является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере измененной стоимости имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-207/04-ГК по делу N А50-11668/03-Г13 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-188/04-ГК по делу N А47-202/01 Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-187/03-ГК по делу N А34-673/03 После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-153/04-АК по делу N А60-23582/03 В удовлетворении заявления органа пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов отказано, поскольку удовлетворение требований Пенсионного фонда приведет к повторному взысканию долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-152/04-АК по делу N А50-16816/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм подоходного налога с физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом вины налогового агента в совершении указанного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-151/04-АК по делу N А60-24690/03 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании с предприятия обязательных платежей и пени отказано, так как налоговым органом и службой судебных приставов в отношении ответчика уже приняты меры по принудительному взысканию спорной недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-150/04-АК по делу N А60-22981/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-149/04-АК по делу N А07-14431/03 Положение закона позволяет сделать вывод о необходимости исчисления налога на добавленную стоимость для целей уплаты в бюджет (кредит 68 счета) с сумм, полученных от государственных органов в качестве компенсации разницы в тарифах на уголь.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-148/04-АК по делу N А60-16053/03 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении соответствующих документов на основании отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-147/04-АК по делу N А60-20343/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-146/04-АК по делу N А60-25631/03 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска органа пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд России и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате указанных страховых взносов, так как он направлен на повторное взыскание спорной суммы налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-145/04-АК по делу N А60-19700/03 Разрешая спор, суд исходил из того, что все условия применения налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцу по счету-фактуре в связи с передачей обществу в собственность земельного участка с целевым использованием для промышленных нужд, последним соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-144/03-АК Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-143/04-АК по делу N А50-15235/03 Законодатель обязывает увеличивать исчисленную налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за соответствующий налоговый период на суммы авансов, полученных в этом же периоде, в том числе и по товарам, подлежащим поставке на экспорт. При этом не имеет значения, как определяется момент реализации в учетной политике организации - по оплате или по отгрузке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2004 N Ф09-142/04-АК по делу N А07-12490/03 Налоговым законодательством не установлена ответственность налогового агента в виде взыскания неудержанной суммы налога из средств источника выплаты.

Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2004 N Ф09-3169/03-ГК Арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-307/04-АК по делу N А71-283/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа по списанию с заявителя суммы земельного налога и соответствующих пени, арбитражный суд исходил из правомерности применения кинотеатром льготы по плате за землю и отсутствия иных оснований для уплаты налога на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-306/04-АК по делу N А50-30762/03 Юридические лица при эксплуатации хозяйственных и других объектов, влияющих на состояние водных объектов, обязаны принимать меры, предотвращающие загрязнение, засорение и истощение водных объектов и вредное воздействие вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-305/04-АК по делу N А60-23989/03 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-304/04-АК по делу N А47-6651/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-251/04-АК по делу N А60-19884/03 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя стоимости платы за патент отказано, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком рекламной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-250/04-АК по делу N А60-19738/03 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя стоимости платы за патент отказано, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие осуществление налогоплательщиком рекламной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-249/04-АК по делу N А07-13155/03 Судом установлены, материалами дела подтверждены и сторонами не оспариваются суммы взносов в Фонд амортизации Республики и налога на пользователей автодорог, излишне уплаченные заявителем в бюджет, поэтому непроведение зачета указанных сумм в счет уплаты других налогов обоснованно признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-248/04-АК по делу N А60-15097/03 Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов, в том числе налога на имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, уплатой стоимости патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-247/04-АК по делу N А60-24989/037 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд исходил из недоказанности наличия у общества задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-246/04-АК по делу N А07-10827/03 Поскольку уставом общества на учредителя (администрацию района) не предусмотрена возможность возложения субсидиарной ответственности и наличие установленных гражданским законодательством оснований, то основания для взыскания задолженности по налогам и штрафам с учредителя муниципального предприятия отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-245/04-АК по делу N А50-16926/03 Налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, внутри которого налог исчисляется нарастающим итогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-244/04-ГК по делу N А60-21834/2003-С1 Прекращая производство по делу, суд правомерно указал, что требование о ликвидации потребительского кооператива неподведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-242/04-ГК по делу N А07-13129/03 Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей после введения процедуры наблюдения, они подлежат удовлетворению во внеочередном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-240/04-ГК по делу N А50-10878/03 Отсутствие административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного в результате данных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-240/04-АК по делу N А60-8126/03 Нарушение предпринимателем правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленных федеральными законами или Правительством России, влечет наложение штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-239/04-ГК по делу N А60-28240/03 При отсутствии признаков, свидетельствующих о ведении предпринимательской или иной деятельности юридического лица, его ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-237/04-ГК по делу N А60-13927/03 Поскольку ответчиком не доказано наличие оснований для получения от истца спорной суммы, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-229/04-ГК по делу N А60-17724/03 Поскольку договор аренды земельного участка зарегистрирован не был, он считается незаключенным и не порождает предусмотренных в нем прав предпринимателя как арендатора спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-228/04-ГК по делу N А50-17476/03 Решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации соответствующих объектов недвижимости, в двухнедельный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-216/04-ГК по делу N А71-150/03-Г16 Лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-215/04-ГК по делу N А34-1695/2003 Дело по иску о взыскании убытков от предоставления льгот ветеранам направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление приняты с нарушением норм материального права, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-214/04-ГК по делу N А47-5241/2003 Дело по иску о возложении обязанности на открытое акционерное общество совершить действия направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-212/04-ГК по делу N А50-16699/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что, поскольку истцом не представлены железнодорожные накладные с отметками о дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения, то отсутствует возможность определения сверхнормативного простоя вагонов-цистерн и исчисления штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-211/2004-ГК по делу N А76-8087/2003 Дело по иску о признании недействительным договора аренды с правом выкупа как крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-210/04-ГК по делу N А07-7324/03 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчиков по проведению собрания членов кооператива, так как доказательств участия муниципального унитарного предприятия в организации и проведении собрания не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-203/04-ГК по делу N А50-8402/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа, суд правомерно исходил из того, что права истца обжалуемыми действиями не нарушаются, поскольку исполнительный лист предъявлен взыскателем с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-200/04-ГК по делу N А07-19331/03 Поскольку должник обратился с заявлением о применении обеспечительных мер путем приостановления исполнительных действий по сводному исполнительному производству до рассмотрения его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, обеспечительные меры путем приостановления исполнительного производства осуществляются судом по правилам закона об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-199/04-ГК по делу N А71-104/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи зерноуборочного комбайна и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно указал на отсутствие у главы крестьянского фермерского хозяйства права требовать сумму долга по договору купли-продажи комбайна с ответчика, поскольку спорный комбайн передавался совместному крестьянскому хозяйству.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-191/04-ГК по делу N А50-15058/03 Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления спорным имуществом.

Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-190/04-ГК по делу N А07-8579/03 В целях обеспечения права на судебную защиту лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции признал необходимость рассмотрения кассационных жалоб в одном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-189/04-ГК по делу N А07-14032/03 Поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, долг по договору поставки взыскан судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-132/04-АК по делу N А60-15110/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-131/04-АК по делу N А60-22264/03 Арбитражный суд, признавая правомерность привлечения должника к ответственности, исходил из того, что факт предоставления неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-130/04-АК по делу N А60-20584/03 Отсутствие в требовании налогового органа об уплате налогов сведений, известных налогоплательщику, не может являться безусловным основанием для признания решения о взыскании налога за счет имущества незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-129/04-АК по делу N А60-17821/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-128/04-АК по делу N А60-19889/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-127/04-АК по делу N А60-23336/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-126/04-АК по делу N А60-23345/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-125/04-АК по делу N А60-21809/2003 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней на основании п. 1 ст. 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-124/04-АК по делу N А60-24030/03 Поскольку в составе таможенного платежа, произведенного при ввозе экскаватора на таможенную территорию России, обществом уплачен налог на добавленную стоимость, налоговый вычет по данному налогу на спорную сумму произведен обществом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-120/04-ГК по делу N А60-17420/03 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование займом отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-119/04-ГК по делу N А76-11320/03-11-291 Дело по иску о признании недействительной доверенности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии предмета спора на момент рассмотрения дела в связи с прекращением действия оспариваемой доверенности не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-117/04-АК по делу N А60-14237/03 Налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-116/04-АК по делу N А60-21808/03 Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-115/04-АК по делу N А60-18249/03 Спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности с доначислением сумм единого социального налога и соответствующих сумм пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-114/04-АК по делу N А60-17406/03 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2004 N Ф09-10/04-ГК по делу N А50-8760/2002-Б Региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего отказавшего во включении в реестр требований кредиторов в составе первой очереди платежи в отношении граждан, получивших профессиональные заболевания и трудовые увечья.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-93/04-АК по делу N А60-19140/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-91/04-АК по делу N А60-21817/03 Управление пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-90/04-АК по делу N А07-15180/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, строительные работы, при условии если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-89/04-АК по делу N А50-12036/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-88/04-АК по делу N А50-18560/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-2657/03-АК по делу N А50-8340/03 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-244/04-АК по делу N А71-456/03 При разрешении спора по существу арбитражный суд установил, что спорные расходы, понесенные налогоплательщиком, являются документально подтвержденными, а доказательств, свидетельствующих с достоверностью об отсутствии экономической оправданности затрат, налоговым органом в рамках камеральной проверки без исследования всех первичных документов по налогу на прибыль не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-243/04-АК по делу N А60-15578/03 В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, облагаемым по различным ставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-242/04-АК по делу N А71-367/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из наличия обязанности налогоплательщика по исчислению и уплате налога на имущество предприятий по спорному имуществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-241/04-ГК по делу N А76-5919/03 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку оспариваемая заявителем реорганизация не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель не является участником (учредителем) предприятия, которое, по мнению заявителя, было незаконно реорганизовано.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-241/04-АК по делу N А71-458/03 В случае принятия решения о реструктуризации задолженности организации по обязательным платежам в федеральный бюджет ей предоставляется право равномерной уплаты задолженности по налогам и сборам в течение шести лет, по пеням и штрафам - в течение четырех лет после погашения задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-238/04-ГК по делу N А50-17989/02 В первую очередь подлежат удовлетворению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-236/04-ГК по делу N А50-14730/2002-Б Отказывая во включении в реестр требований кредиторов суммы дополнительных расходов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования Фонда социального страхования Российской Федерации в указанной сумме не являются повременными платежами, а оснований для капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-226/04-ГК по делу N А71-108/2003 Дело по иску о признании недостоверной рыночной стоимости имущества общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не определил, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-225/04-ГК по делу N А60-18042/2003-С1 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-224/04-ГК по делу N А76-19739/01 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-224/04-ГК по делу N А76-19739/01 Суд апелляционной инстанции, принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, обоснованно исходил из пропуска истцом установленного срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-220/04-ГК по делу N А07-11609/03 Дело по иску о взыскании убытков по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемого судебного акта судом не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела в совокупности, не были должным образом оценены доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-219/04-ГК по делу N А34-3944/2003 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден представленными суду актами экзаменационной комиссии, приказами о выпуске учебных групп, расчет исковых требований подтвержден справками о стоимости обучения, ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-218/04-ГК по делу N А07-4715/03 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-217/04-ГК по делу N А71-32/03 Поскольку у арбитражного суда имеется право приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, то по настоящему делу суд обоснованно приостановил производство до получения результатов экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-209/2004-ГК по делу N А07-14933/2003 Неосновательным обогащением является имущество, которое лицо приобрело или сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-209/04-АК по делу N А50-14466/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части требования уплатить налог на прибыль, суд исходил из неправомерности решения налогового органа о необходимости отнесения расходов, связанных с выплатой процентов по кредитному договору, на формирование первоначальной стоимости приобретенной машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-208/2004-ГК по делу N А71-211/2003 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные товары направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также не применил закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-207/04-АК по делу N А50-13116/03 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с исключением из состава внереализационных расходов сумм нереальной для взыскания задолженности и исключении из себестоимости продукции сумм затрат, связанных с простоями по внутрипроизводственным причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-205/04-ГК по делу N А60-7604/2003-С1 Если договор о предоставлении бюджетного кредита является действительной сделкой, отсутствуют основания для признания недействительным обеспечивающего его обязательства - договора поручительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-205/04-АК по делу N А07-4772/03 Государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания полностью освобождаются от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-204/04-ГК по делу N А50-26577/03 Определением по ходатайству истца производство по делу правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-204/04-АК по делу N А71-514/03 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприятие своевременно направило уведомление об открытии и закрытии счетов в налоговый орган по месту учета, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-203/04-АК по делу N А07-10402/03 Поскольку налоговым органом взыскание задолженности за счет денежных средств налогоплательщика не производилось, решение и постановление налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика правомерно признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-202/04-ГК по делу N А50-38928/2003-Б Вывод суда об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов общества суммы на оплату дополнительных расходов в заявленном органом социального страхования размере является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-202/04-АК по делу N А50-15412/03 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, сделав вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности повторной постановки на налоговый учет в качестве предпринимателя в том же налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-201/04-АК по делу N А71-677/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из равенства всех субъектов малого предпринимательства и обоснованности использования обществом льготы налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-200/04-АК по делу N А50-6589/03 Основной вид деятельности в целях социального страхования работников от профессиональных заболеваний и несчастных случаев на производстве определяется по итогам предыдущего года, в соответствии с тем видом деятельности, выручка от которого по годовому балансу превышает доходы от остальных видов деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-199/04-АК по делу N А07-15656/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-198/04-ГК по делу N А71-247/03 Удовлетворяя исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку срок аренды по договору составляет более года, государственная регистрация договора не осуществлялась, то он считается незаключенным, оснований для пользования нежилым помещением у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-198/04-АК по делу N А71-268/03 Поскольку общество своей обязанности по регистрации в качестве страхователя в органах фонда социального страхования в установленный законодательством срок не исполнило, фонд правомерно применил штрафную санкцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-197/04-ГК по делу N А71-190/03 Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов о взыскании периодических платежей исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-197/04-АК по делу N А71-571/03 Административным законодательством предусмотрена ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-186/04-ГК по делу N А47-6326/03 Арбитражный суд правомерно назначил экспертизу по вопросу оценки спорного помещения для выяснения его рыночной стоимости и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-185/03-ГК Назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-184/04-ГК по делу N А47-4330/03 Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что назначение экспертизы произведено в целях получения доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-179/04-ГК по делу N А60-7318/03 То обстоятельство, что предметом требований является вексель, не свидетельствует о невозможности применения норм о неосновательном обогащении при отсутствии правовых оснований для выдачи векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-178/04-ГК по делу N А71-297/03 Суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о необходимости исполнения решения третейского суда, что исключало возможность его добровольного исполнения обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-165/04-ГК по делу N А47-1355/03-2ГК За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии с положениями Гражданского кодекса России.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-161/04-ГК по делу N А50-9516/03 Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-159/04-АК по делу N А50-18556/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-158/04-АК по делу N А50-18558/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-157/04-АК по делу N А50-18498/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-156/04-АК по делу N А50-18499/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-155/04-АК по делу N А50-18567/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-154/04-АК по делу N А50-12443/03 Неисполнение обязанности по регистрации предпринимателя в территориальных органах страховщика в установленный срок является основанием для привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-133/04-АК по делу N А60-25454/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-123/04-АК по делу N А60-25463/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-122/04-АК по делу N А60-22951/03 В удовлетворении заявления органа пенсионного фонда о взыскании с колхоза задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России и пени отказано, поскольку налоговым органом совершены действия в установленном порядке по взысканию имеющейся задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-121/04-АК по делу N А60-25429/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-120/04-АК по делу N А60-25430/03 Органы пенсионного фонда обязаны доказать наличие недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обоснованность начисления пени, а также соблюдение досудебного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-119/04-АК по делу N А60-23576/03 Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-118/04-АК по делу N А60-25419/03 Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-94/04-АК по делу N А60-18455/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-81/04-АК по делу N А60-22987/03 Органы пенсионного фонда вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд России и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-80/04-АК по делу N А60-23578/03 В удовлетворении заявления органа пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд России отказано, поскольку налоговым органом уже приняты меры к принудительному взысканию задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-79/04-АК по делу N А60-23568/03 Управление пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-78/04-АК по делу N А60-22948/03 Управление пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-77/04-АК по делу N А60-21099/03 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска органа пенсионного фонда о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате указанных страховых взносов, так как он направлен на повторное взыскание спорной суммы налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-4097/03-ГК Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки договору подряда с точки зрения согласования сторонами условий о сроках выполнения работ и, как следствие, не сделал вывод о том, заключен указанный договор или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-227/04-ГК по делу N А60-6881/03 Поскольку имущества первой и второй очереди, на которое судебным приставом-исполнителем могло быть обращено взыскание, у должника не имелось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и наложению ареста на недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении должника, следует признать правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-223/04-ГК по делу N А60-23874/03 Законодателем определены цели принятия обеспечительных мер: предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-222/2004-ГК по делу N А50-14885/2003 Дело по заявлению о признании недействительным решения управления природных ресурсов о приостановлении действия лицензии на водопользование направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-221/04-ГК по делу N А50-13816/03 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-214/04-АК по делу N А71-422/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным письма налогового органа, суд сделал вывод об отсутствии оснований для отказа в переводе предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-213/04-ГК по делу N А47-3775/03 Подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-213/03-АК Из признания Конституционным Судом России закона или иного нормативного акта неконституционным не следует, что правоотношения, сложившиеся на основании данного закона до принятия решения Конституционным Судом России, должны быть изменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-212/04-АК по делу N А50-14419/03 В отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами России, применяется налоговая ставка тридцать процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-211/04-АК по делу N А71-455/03 Учитывая, что общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товаров, работ, услуг, в том числе основных средств, используемых в дальнейшей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-210/04-АК по делу N А07-12140/03 Поскольку деятельность отдела вневедомственной охраны не является предпринимательской, и средства, поступающие на основе договоров по охране имущества, - специальными (внебюджетными) и используются по определенному назначению, они не подлежат обложению налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость, налогом на пользователей автомобильных дорог, единым социальным налогом, налогом на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-208/04-АК по делу N А07-2562/02 Законодательные (представительные) органы субъектов России с учетом местных условий могут повышать (понижать) ставку налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого в территориальные дорожные фонды, но не более, чем на 50% от ставки федерального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-206/04-АК по делу N А07-11471/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта обложения по налогам на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, налогу на добавленную стоимость, налогу с продаж, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку деятельность отдела не является предпринимательской, а взимание платы за указанные услуги является способом целевого финансирования милиции государством.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-201/04-ГК по делу N А71-104/03 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-196/04-ГК по делу N А50-5986/02-Г-10 Оставляя иск без рассмотрения, суд исходил из того, что требование истца о взыскании задолженности по договорам поставки должно быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-195/04-ГК по делу N А60-8094/03 Денежные обязательства должника, возникшие после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-192/04-ГК по делу N А07-11643/03 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с ответчика долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обоснованно пришел к выводу о том, что договор уступки права требования признаков ничтожности не содержит, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-177/04-ГК по делу N А47-144сп-03-11/03 Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, поскольку постановление апелляционной инстанции принято в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-176/04-ГК по делу N А60-24718/2003 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-174/04-ГК по делу N А47-4165/03 Является обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости взыскания убытков от предоставления льгот по оплате услуг за пользование лифтами на основании положений закона о социальной защите инвалидов в Российской Федерации за счет средств федерального бюджета России и бюджета области.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-174/04-АК по делу N А47-9369/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, судебные инстанции исходили из того, что факты совершения предпринимателем административных правонарушений материалами дела подтверждены, порядок производства по делам об административных правонарушениях Управлением Госторгинспекции соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-173/04-ГК по делу N А60-19311/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную энергию, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения с ответчиком и иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец являлся энергоснабжающей организацией в отношении ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-172/04-АК по делу N А60-19044/03 Удовлетворяя частично заявление налогового органа о взыскании в доход бюджета единого налога на вмененный доход и пени, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о достаточности доказательств получения предпринимателем дохода от автотранспортных перевозок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-171/04-АК по делу N А50-13860/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования о взыскания штрафа за неуплату налога на приобретение автотранспортных средств, суд исходил из наличия у налогоплательщика переплаты по налогу и отсутствии задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-170/04-АК по делу N А47-3651/03 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в общей собственности нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется каждому из этих собственников соразмерно его доли на эти строения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-169/04-АК по делу N А60-26991/03 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-168/04-ГК по делу N А60-16408/03 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки тракторов, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-168/04-АК по делу N А47-6664/03 Поскольку ветеринарно-санитарная экспертиза реализуемых предпринимателем продуктов растительного происхождения не проведена, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отмены постановления районного управления ветеринарии о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-167/04-ГК по делу N А50-9866/03 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате слома двух каналов связи и повреждения двух кабелей связи, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не установил, является ли повреждение кабеля следствием неконтролируемого проявления опасных свойств источника повышенной опасности или произошло в результате обычного использования механизма, при котором ответственность причинителя вреда наступает по иным правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-167/04-АК по делу N А47-7921/03 Факт неисполнения работником (продавцом, кассиром) возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства сам по себе не является обстоятельством, при наступлении которого работодатель (предприниматель либо юридическое лицо) может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-166/04-АК по делу N А47-8160/03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-165/04-АК по делу N А47-4999/03 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании частично недействительными решения и требования налогового органа, суд исходил из того, что обществом не нарушена производственная направленность при налоговом льготировании прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-164/04-ГК по делу N А60-29946/03-С4 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-163/04-ГК по делу N А60-29944/03 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-162/03-ГК по делу N А60-29949/03 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-160/04-ГК по делу N А60-21203/03 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-159/04-ГК по делу N А60-15302/03 Так как у Управления федерального казначейства отсутствовали основания для возвращения исполнительного документа, суд правомерно признал его действия незаконными.

Определение ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-158/04-ГК по делу N А07-12451/03 Приостановление исполнения решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда отменено, поскольку судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-158/04-ГК по делу N А07-12451/03 Правомерно судом отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как неосновательным обогащением являлись векселя, а не денежные средства, поэтому денежного обязательства между сторонами не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-1254/02-АК по делу N А76-3846/02 Вновь открывшиеся обстоятельства это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-113/04-АК по делу N А60-19942/03 Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, используемых при реализации экспортированной продукции, подлежит возмещению из бюджета при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории России, представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-112/04-АК по делу N А60-21055/03 Поводом для обращения органа Пенсионного фонда в арбитражный суд послужило наличие у предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую начислены соответствующие суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-111/04-АК по делу N А60-21057/03 Поводом для обращения органа Пенсионного фонда в арбитражный суд послужило наличие у предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на которую начислены соответствующие суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2004 N Ф09-110/04-АК по делу N А60-22942/03 Вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у органов Пенсионного фонда России полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени противоречит нормам права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-98/04-АК по делу N А76-9751/03 Отсутствие платежных документов в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании, в том числе путем представления платежных поручений, которые не были предметом рассмотрения в рамках налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-97/04-АК по делу N А47-2357/03 Ответственность за неправомерное предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость при отсутствии налоговой базы и обязанности по исчислению и уплате налога Налоговым кодексом не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-96/04-АК по делу N А60-24474/03 Судом установлено нарушение налогоплательщиком срока представления копий документов, запрошенных налоговым органом для налоговой проверки, при этом сделан вывод, не основанный на законе, о том, что обязанность представления указанных в требовании документов налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-95/04-АК по делу N А60-26358/03 При разрешении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в Фонде социального страхования на срок более 90 дней, суд первой инстанции сослался на то, что положения Налогового кодекса России к рассматриваемым отношениям неприменимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-76/04-АК по делу N А60-19844/03 Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности начисления налога на добавленную стоимость при определении выкупной цены приватизируемых земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-64/04-АК по делу N А76-11838/03 Поскольку взыскание с налогового агента возможно только тех сумм подоходного налога (налога на доходы физических лиц), которые фактически удержаны им с выплат работникам, то арбитражный суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-63/04-АК по делу N А76-10803/03 Сверкой расчетов между заявителем и органом государственного внебюджетного фонда у предприятия выявлена переплата по единому социальному налогу в бюджет фонда социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-61/04-АК по делу N А76-12360/03 К доходам от источников в Российской Федерации компенсация за причиненный моральный вред не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-60/04-АК по делу N А76-9723/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость, штрафа и пени, поскольку остатков нереализованного товара по состоянию на момент перехода предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-194/04-ГК по делу N А47-7119/03 Поскольку принятие заказчиком результата работ является основанием для оплаты выполненных по договору строительного подряда работ, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика долг за выполненные и принятые работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-193/04-ГК по делу N А50-16235/2003-Г-7 Дело по иску о взыскании долга по оплате выполненных истцом электромонтажных работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при вынесении обжалуемого решения нарушил нормы процессуального права, не исследовал и не установил все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства.

Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-183/04-ГК по делу N А71-139/03 При прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы возврат из федерального бюджета государственной пошлины Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о государственной пошлине не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-182/04-ГК по делу N А34-3968/03-С9 Дело по иску о взыскании долга за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-181/04-ГК по делу N А60-31263/03 Поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества подано Федеральной Службой по финансовому оздоровлению России, суд первой инстанции был не вправе вводить наблюдение одновременно с принятием заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества без рассмотрения в судебном заседании обоснованности требований кредитора и оценки возражений должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-180/04-ГК по делу N А50-14519/02-Г-14 Анализируя имеющиеся в деле доказательства и правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды ввиду существенных нарушений ответчиком его условий и выселении его из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-175/04-ГК по делу N А47-5732/03 Дело по иску о признании сделки недействительной и возврате излишне уплаченных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, и не дана им надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-175/04-АК по делу N А34-4307/03 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-173/04-АК по делу N А60-26163/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и доводить ее в доступной форме до потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-172/04-ГК по делу N А60-903/2001-С3 Три кандидатуры, представленные для назначения конкурсного управляющего, получили наибольшее число (100%) голосов кредиторов, в связи с чем суд правомерно рассматривал кандидатуры конкурсного управляющего, которые считаются предложенными арбитражному суду.

Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-171/04-ГК по делу N А60-9428/02-С2 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-170/04-ГК по делу N 1197/А07-8201/03-Г-ИЭР Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-169/04-ГК по делу N А71-152/03-Г13 Суд по своей инициативе вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-166/04-ГК по делу N А60-15294/03 Учитывая, что иск Министерством по управлению государственным имуществом предъявлен за пределами общего срока исковой давности, выводы суда апелляционной инстанции об истечении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-164/04-АК по делу N А47-7856/03 Административная ответственность предусмотрена за продажу товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-163/04-АК по делу N А60-17350/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании единого налога на вмененный доход, штрафа и пени, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта неполной уплаты данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-162/04-АК по делу N А47-4448/03 В себестоимость продукции (работ, услуг) включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-161/04-АК по делу N А47-4034/03 Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц налогового органа незаконными, арбитражный суд исходил из отсутствия волеизъявления законодательного органа области на уменьшение ставки налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный фонд по сравнению с установленной на федеральном уровне.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-160/04-АК по делу N А47-8879/03 Поскольку законодатель в рассматриваемом случае по налогу на прибыль выделил годовой налоговый период, оснований для применения налоговых санкций не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-153/04-ГК по делу N А60-16089/03 При разрешении спора о признании договора аренды недействительным (ничтожным) факт государственной регистрации права на недвижимость не является препятствием для оспаривания в суде материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-152/04-ГК по делу N А60-15682/03 При разрешении спора о признании договора аренды недействительным (ничтожным) факт государственной регистрации права на недвижимость не является препятствием для оспаривания в суде материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-151/04-ГК по делу N А60-14501/03 При разрешении спора о признании договора аренды недействительным (ничтожным) факт государственной регистрации права на недвижимость не является препятствием для оспаривания в суде материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-150/04-ГК по делу N А60-16487/03 Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда России и конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд снизил размер исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-149/04-ГК по делу N А60-185/2000 При рассмотрении требований об исполнении вексельных обязательств заявитель обязан представить суду подлинные векселя, на которых основаны требования, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-148/04-ГК по делу N А50-17475/03 Решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации соответствующих объектов недвижимости, в двухнедельный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-144/04-ГК по делу N А60-19890/03 Суд при рассмотрении настоящего дела обоснованно исходил из доказанности наличия права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком у общества и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-141/04-АК по делу N А07-15718/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, суд исходил из наличия вины в действиях заявителя, а также неисполнения им обязанности по созданию всех условий для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-140/04-АК по делу N А07-13809/03 Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии, в частности, с налоговым законодательством, регулирующим уплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-139/04-АК по делу N А07-18548/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, суд исходил из доказанности вины в действиях заявителя, а также неисполнения им обязанности по созданию всех условий для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-138/04-АК по делу N А07-18817/03 Отсутствие соответствующего протокола влечет незаконность вынесения постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения фиксируется протоколом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-136/04-АК по делу N А07-14293/03 Оценив фактические обстоятельства и учтя степень тяжести совершенного правонарушения, а также то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, арбитражный суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии расчетного счета.

Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-136/02-АК по делу N А60-2808/01 Федеральный арбитражный суд округа обосновано возвратил налоговому органу кассационную жалобу, поскольку в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-130/2004-ГК по делу N А47-2504/2003 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, арбитражный суд правомерно исходил из недоказанности истцом статуса акционера ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-129/04-ГК по делу N А60-4245/02 Судом был сделан правильный вывод о несоблюдении истцом Транспортного устава железных дорог России в части претензионного порядка урегулирования споров при утрате груза, что явилось правомерным основанием для оставления без рассмотрения исковых требований общества в отношении перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-128/04-ГК по делу N А76-13532/2003 Отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств несет ответственность, установленную транспортным уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-127/04-ГК по делу N А60-12054/03 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-109/04-АК по делу N А60-15998/03 Налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-108/04-АК по делу N А60-18291/03 Налоговой инспекцией по результатам выездной проверки составлен акт и принято решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, в том числе налога с продаж и подоходного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-107/04-АК по делу N А60-22232/03 Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушение обществом срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, соблюдение заявителем порядка и срока привлечения к ответственности, установленные арбитражным судом, являются основанием для принятия судом кассационной инстанции нового судебного акта и удовлетворения требований о взыскании финансовых санкций в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-99/04-АК по делу N А60-15809/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем нарушен установленный порядок ценообразования, и о правомерности его привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-87/04-АК по делу N А60-24210/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного санитарного врача центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, суд исходил из отсутствия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-86/04-АК по делу N А60-12071/03 Оспариваемые решение налогового органа и требования о взыскании налога с продаж, пени за несвоевременную уплату налога с продаж, налоговых санкций за непредставление деклараций по налогу с продаж признаны правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-75/04-АК по делу N А60-18982/03 Судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа, в которой сделан вывод о занижении обществом налогооблагаемой прибыли, поскольку согласованной сверки расчетов по этому эпизоду с целью установления объективной истины в процессе судебного рассмотрения не производилось.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-424/04-АК по делу N А50-7851/03 Поскольку в установленный срок доказательство направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не было представлено, определением кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-3181/03-ГК по делу N А60-5984/2001-С2 Арбитражным судом в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются разногласия о составе и размере требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (контрактам), возникающие между арбитражным управляющим и представителем работников должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-157/04-ГК по делу N А50-15077/2003-Г-7 Суд правомерно отказал истцу в части взыскания долга по договору строительного подряда, поскольку истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по спорным счетам-фактурам, задолженность ответчика не подтверждена истцом первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-156/04-ГК по делу N А60-12472/03 Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-155/04-ГК по делу N А34-4087/03-С14 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также в связи с просрочкой внесения платежей по арендной плате правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-154/04-ГК по делу N А34-3565/03 Суд правомерно указал, что, поскольку ответчик арендованное помещение освободил, отсутствуют основания для взыскания арендной платы с указанной даты, а следовательно, и основания для применения ответственности в виде договорной неустойки за просрочку оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-137/04-АК по делу N А60-22685/02 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-135/04-ГК по делу N А60-17211/03 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что то обстоятельство, что вопрос о возмещении расходов на оплату услуг адвоката уже решался при рассмотрении дела, не является препятствием для предъявления требования о взыскании этих расходов в другому качестве - в качестве убытков в виде расходов, произведенных истцом для восстановления своего нарушенного права, поскольку в первом случае требование было заявлено в ином - процессуальном порядке, как возмещение судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-135/04-АК по делу N А60-17642/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений и требования налогового органа, суд исходил из наличия грубых нарушений, допущенных налоговым органом при производстве по факту допущенных налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-134/04-ГК по делу N А60-20102/2003 Принимать обязательство передать ценные бумаги, а также отчуждать ценные бумаги до государственной регистрации их выпуска запрещается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-133/04-ГК по делу N А60-11844/03 Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм, списанных с лицевых счетов филиалов истца, им не пропущен, поскольку право истца на обращение с иском возникло с момента заключения Соглашения об установлении тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-132/2004-ГК по делу N А60-6064/2003 Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-131/04-ГК по делу N А50-15141/2003 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного потребления тепловой энергии и пользования услугами по ее транспортировке, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что потребление ответчиком тепловой энергии в спорный период было неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-125/04-ГК по делу N А50-18763/03 По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий палаты по регистрации прав собственности за обществом на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-124/04-ГК по делу N А60-11166/03-С9 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-123/04-ГК по делу N А60-20246/03 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания договоров купли-продажи нежилых помещений недействительными и, как следствие, для применения последствий недействительности сделок, так как содержание и форма договоров соответствуют требованиям закона, совершены сделки лицами, обладающими необходимой правосубъектностью.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-122/04-ГК по делу N А60-15248/03 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-122/04-ГК по делу N А60-15248/03 Дело по иску о признании недействительными договоров направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследован характер взаимоотношений сторон по договорам, не дана квалификация всем договорам, как регулирующим одни и те же отношения, оформленные на определенный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-121/04-ГК по делу N А60-12918/03 Иск о взыскании задолженности по договору о взаимном содержании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения удовлетворен, поскольку ответчик не подтвердил своих доводов о неправомерности подготовленного истцом расчета расходов, связанных с эксплуатацией, содержанием и реконструкцией объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-111/04-ГК по делу N А60-16346/03 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-110/04-ГК по делу N А60-16110/03 Спорное нежилое помещение относится к федеральной собственности как имущество предприятия связи, поэтому у комитета по управлению городским имуществом отсутствует право сдавать это помещение в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-109/04-ГК по делу N А60-16113/03 Спорное нежилое помещение относится к федеральной собственности как имущество предприятия связи, поэтому у комитета по управлению городским имуществом отсутствует право сдавать это помещение в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-108/04-ГК На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем подается в суд общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-106/04-АК по делу N А60-19174/03 За осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, установлена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-105/04-АК по делу N А60-23513/03 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.