Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 46

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-104/04-АК по делу N А60-13279/03 Под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-103/04-АК по делу N А60-24472/03 Суд, установив факт несвоевременного предоставления предпринимателем сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворил частично, исходя из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-102/04-АК по делу N А60-18021/03 В связи с подачей кассационной жалобы лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного акта - директором общества, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-101/04-АК по делу N А60-26740/03 За осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно, установлена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2004 N Ф09-100/04-АК по делу N А60-19266/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату единого налога на вмененный доход и за непредставление налоговых деклараций по названному налогу, суд исходил из недоказанности осуществления ответчиком розничной продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-85/04-АК по делу N А07-12412/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия достаточных доказательств осуществления предпринимателем деятельности в торговой точке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-84/04-АК по делу N А60-15800/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несообщение в установленный срок о закрытии счета, суд исходил из отсутствия доказательств состава налогового правонарушения в действиях предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-83/04-АК по делу N А60-24126/03 Начисление обжалуемым решением налогового органа налога на прибыль на спорные суммы неиспользованного страхового резерва произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-82/04-АК по делу N А60-07-16159/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности общества и объявляя ему устное замечание, арбитражный суд исходил из малозначительности совершенного им правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-74/04-АК по делу N А07-10259/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения в связи с правомерным использованием льготы по налогу на прибыль, предоставленной ему в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-73/04-АК по делу N А07-11327/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пени, штрафа, арбитражный суд пришел к выводам об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и правомерности применения заявителем льготы по налогу на прибыль.



Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-72/04-АК по делу N А76-13832/03 Судом отказано в привлечении лица к административной ответственности за правонарушение за недоказанностью состава материалами проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-71/04-АК по делу N А07-10136/03 Основания для неучета в целях налогообложения конкретных внереализационных расходов и убытков должны быть прямо предусмотрены в налоговом законодательстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-70/04-АК по делу N А76-17529/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-69/04-АК по делу N А47-8280/03 Решение суда в части снижения размера налоговых санкций не соответствует налоговому законодательству , если обстоятельства, смягчающие ответственность предпринимателя, судом первой инстанции не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-68/04-АК по делу N А76-15123/03 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в части, суд, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-67/04-АК по делу N А76-10115/03 Нарушение установленной процедуры бесспорного взыскания пени обоснованно явилось основанием для удовлетворения требований заявителя о признании недействительными в части уплаты пени требования налогового органа о погашении задолженности по налоговым платежам и постановления об обращении взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-66/04-АК по делу N А07-17229/03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-65/04-АК по делу N А47-4397/03АК Дело по заявлению о признании недействительным в части решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об использовании льготы с учетом фактических затрат по капитальным вложениям в налоговом периоде, по которому заявлена льгота, и, соответственно, произведенных за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия в этом же налоговом периоде, судом не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-63/04-ГК по делу N А60-28606/03 Региональное отделение фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-62/04-АК по делу N А76-8796/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.



Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-57/04-АК по делу N А60-11925/02 Поскольку представленные обществом в обоснование заявления о праве на налоговый вычет документы не отвечают требованиям законодательства, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, соответствующих пени и штрафа за неполную уплату налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-56/04-АК по делу N А60-20940/03 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований в части взыскания с предпринимателя штрафа за неуплату подоходного налога, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения, а также недоказанности налоговым органом вины налогоплательщика в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-55/04-АК по делу N А60-22792/03 Дело по иску о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд России и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате указанных страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос об осуществлении налоговыми органами действий по принудительному взысканию с предприятия спорной суммы недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-54/04-АК по делу N А60-16811/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по страховым взносам в орган пенсионного фонда, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок для взыскания задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-46/04-АК по делу N А60-20936/03 Налог не возмещается, если налоговая декларация подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-3016/03-ГК по делу N А60-7615/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-147/04-ГК по делу N А07-6879/03 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат истца на строительство здания трансформаторной подстанции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают факт заключения договора строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-146/04-ГК по делу N А07-8356/03-Г-БМХ Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-142/04-ГК по делу N А71-116/03 Исходя из того, что фактическое наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных по договорам услуг подтверждено материалами дела, доказательств отсутствия подключения ответчика к сети бытовой канализации истца обществом не представлено, судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности ответчика по договорам на отпуск воды и прием сточных вод, и на отпуск тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-141/04-ГК по делу N А60-16125/03 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-140/2004-ГК по делу N А07-13983/2003 Истец - акционер обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в связи с нарушением порядка его созыва и проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-139/04-ГК по делу N А07-10487/2003 Истица является акционером и основывает свои требования на нарушении ее прав, предусмотренных уставом общества, при принятии наблюдательным советом решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-136/04-ГК по делу N А60-10208/03 Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки оплаты за потребленную в спорный период питьевую воду, суд апелляционной инстанции взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-126/04-ГК по делу N А60-25998/03 К числу лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, относятся государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-118/04-ГК по делу N А50-3288/03 Поскольку оплата выполненных истцом работ произведена путем зачета взаимных требований, судом сделан вывод об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по оплате названных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-117/04-ГК по делу N А76-7492/03 Основания для признания сооружения самовольной постройкой, установленные судом в ходе судебного разбирательства, могут быть не известны регистрирующему органу при регистрации права, кроме того, суд может прийти к выводу о том, что регистрация произведена неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-116/04-ГК по делу N А60-9629/03 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-115/04-ГК по делу N А76-5692/03 Правомерным является отказ в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отношения сторон не являются гражданско-правовыми, а ответчик не может быть ответственным за неисполнение денежного обязательства, которое у него отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-114/04-ГК по делу N А60-10188/03 Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что субарендатор несвоевременно вносит арендную плату, установленную в расчете-извещении, являющемся неотъемлемой частью договора субаренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-113/04-ГК по делу N А60-19879/03 Временный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности договора как ничтожной сделки, поскольку полагал, что данная сделка является договором займа, который был заключен без согласия временного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-107/04-ГК по делу N А76-3637/03-25-138/2 Определение о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в судебном порядке, независимо от того, какие вопросы, связанные с производством по делу, решены в принятом судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-106/04-ГК по делу N А47-358/02 Полагая, что договор является крупной сделкой и заключен с нарушением установленного действующим законодательством порядка, истец обратился в арбитражный суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-105/04-ГК по делу N А76-8296/03-3-234 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2004 N Ф09-104/04-ГК по делу N А60-10396/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за уступленное требование по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-99/04-ГК по делу N А60-24114/2003 Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-98/04-ГК по делу N А71-156/03 Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-96/04-ГК по делу N А71-152/03-Г8 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-95/04-ГК по делу N А76-11743/03-25-326 Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом денежное обязательство по оплате труб, и правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-90/04-ГК по делу N А76-10335/03-22-195 Факт уплаты денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-89/04-ГК по делу N А07-21363/02 По общему правилу ответственность в виде возмещения потерпевшей стороне причиненного вреда применяется при наличии условий ответственности, предусмотренных законом: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между ними, вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-87/04-ГК по делу N А76-10513/02-5-342/24-213 Внебюджетный фонд поддержки жилищного строительства обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости полученного цемента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-71/04-ГК по делу N А07-9525/02 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-58/04-АК по делу N А60-20141/03 Пропуск муниципальным органом срока для направления заявителю разрешения, а равно отказа в разрешении на распространение наружной рекламы сам по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц комитета по управлению городским имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-56/04-ГК по делу N А76-14811/03 Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к регистрационной палате об обжаловании действий по осуществлению оспариваемой регистрации без надлежащих правоустанавливающих документов, надлежащей оценки представленных на регистрацию документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-55/04-ГК по делу N А60-18507/03 Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-53/04-АК по делу N А60-23893/03 Ответственность юридических лиц и предпринимателей за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена административным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-52/04-АК по делу N А60-15703/03 Поскольку факт непредоставления обществом в срок деклараций по налогу с владельцев транспортных средств и по налогу на пользователей автодорог подтверждается материалами дела, требования о взыскании штрафа заявлены налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-51/04-АК по делу N А60-22568/03 Нецелевое использование бюджетных средств это направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-50/04-АК по делу N А76-10495/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд первой инстанции исходил из отсутствия у налогового органа оснований для начисления налога на добавленную стоимость, так как авансовый платеж и отгрузка товара были произведены в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-49/04-ГК по делу N А50-16455/03 Акт контрольного освидетельствования лесхозом мест рубок не является ненормативным актом государственного органа, который может быть признан арбитражным судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-49/04-АК по делу N А60-20967/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-48/04-ГК по делу N А60-7042/2003 Дело в части заявленного встречного иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по охране, направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении встречного искового заявления не были исследованы все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-48/04-АК по делу N А76-13770/03 Суммы налога на добавленную стоимость, принятые обществом к вычету к дате освобождения от уплаты данного налога, в силу закона должны быть отнесены на увеличение стоимости соответствующих товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-47/04-АК по делу N А76-9561/03 Учитывая факт устранения установленных налоговым органом при проведении выездной проверки дефектов оформления счетов-фактур, арбитражным судом сделан правильный вывод об обоснованном применении предпринимателем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о признании в связи с этим недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-46/04-ГК по делу N А76-9391/03 Дело по иску о восстановлении прав на акции путем восстановления в реестре акционеров записей о принадлежности истцам акций общества направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемых судебных актов судом не были установлены существенные для дела обстоятельства, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-43/04-АК по делу N А71-401/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации работ (услуг), выполняемых в космическом пространстве, либо в составе комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-42/04-АК по делу N А76-9623/03 При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров, исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценки и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством России), переданного в счет их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-41/04-АК по делу N А76-9951/03 Учитывая, что общество, перешедшее на уплату единого налога на вмененный доход, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товаров, не реализованных по состоянию на дату перехода на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-40/04-АК по делу N А76-10138/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-39/04-АК по делу N А34-3834/03 Поскольку государственное учреждение как налоговый агент не представило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний вышестоящего государственного органа о непредоставлении в налоговые органы сведений о доходах военнослужащих, арбитражный суд обоснованно признал, что вина ответчика отсутствует, и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-38/04-АК по делу N А60-20507/03 Налоговый орган неправомерно привлек предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление налоговым агентом в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом России.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-37/04-АК по делу N А60-21693/03 Дело по иску о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд России и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате указанных страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не проверил обоснованность предъявления требования о взыскании с предприятия страховых взносов и пени в заявленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-35/04-АК по делу N А76-16039/03 Установлена ответственность за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-34/04-АК по делу N А76-9850/03 При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-33/04-АК по делу N А76-12844/03 Постановлением налоговой инспекции заявитель признан виновным в осуществлении наличных денежных расчетов с населением за услуги связи без применения контрольно-кассовой машины либо бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-32/04-АК по делу N А71-391/03 Банки открывают счета организациям, индивидуальным предпринимателям только при наличии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-31/04-АК по делу N А76-6410/03 Определение апелляционной инстанции отменено, так как копия решения не была направлена судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-30/04-АК по делу N А60-6699/03АК Отменяя решение суда в части отказа во взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия грубых процедурных нарушений налоговым органом при производстве проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-2/04-АК по делу N А50-1349/03 Налог на имущество физических лиц исчисляется только на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-17/04-АК по делу N А71-404/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение данного налога в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-16/04-АК по делу N А71-259/03 Под расчетным периодом по страховым взносам в Пенсионный Фонд России понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-138/2004-ГК по делу N А47-5477/2003 Истцы - акционеры обратились в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров в связи с нарушением порядка его созыва и проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-137/04-ГК по делу N А60-19971/03 Истцы голосовавшие против утверждения оспариваемых положений акционерного общества, полагая, что нарушения, допущенные в ходе проведения общего годового собрания акционеров, являются существенными, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-134/04-АК по делу N А60-17034/03 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-1324/03-ГК по делу N А76-17971/02 Поскольку имеющиеся в деле документы подтверждают факт нахождения имущества, являющегося предметом исковых требований, во владении ответчика, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-112/04-ГК по делу N А60-24652/03 Дело по заявлению о признании недействительным и отмене постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем, направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-103/04-ГК по делу N А07-17064/02-Г-СМШ Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку суд не выяснил, исключено ли из Единого государственного реестра юридических лиц названное дочернее предприятие, и, если исключено, то в связи с чем (ликвидация или реорганизация путем присоединения), и не исключил вопрос о возможном правопреемстве в случае реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-102/04-ГК по делу N А50-8704/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже встроенного нежилого помещения и протокола о результатах торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-101/04-ГК по делу N А60-19720/03 Учитывая, что судебный пристав-исполнитель фактически осуществлял исполнительные действия по исполнению сводного исполнительного производства, в том числе по исполнительному листу заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при осуществлении исполнительных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-100/04-ГК по делу N А07-12166/2003 Арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-1/04-АК по делу N А07-10831/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества налоговых санкций за нарушение срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-97/04-ГК по делу N А76-8591/00-36-258 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отстранения заявителя от должности конкурсного управляющего общества ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-94/04-ГК по делу N А76-6546/03-23-200 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не дано надлежащей правовой оценки акту технического осмотра в совокупности с актом-предписанием Управления государственного энергетического надзора по области, содержащему указания на допущенные при изготовлении и монтаже вывесок нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-93/04-ГК Поскольку работа выполнена, что подтверждается принятыми судом во внимание актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, и ответчиком это не оспаривается, стоимость ее и проценты за просрочку оплаты суд обоснованно взыскал с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-92/04-ГК по делу N А07-12981/03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-91/04-ГК по делу N А60-11793/03 Дело по иску о включении требований в заявленной сумме в реестр требований кредиторов третьей очереди направлено на новое рассмотрение, так как договор о замене долга заемным обязательством и договор залога оборудования, на которые ссылается заявитель, возникшие из них правоотношения сторон, а также доводы заявителя, приведенные им в обоснование своих требований, судом не исследовались и правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-9/04-АК по делу N А34-3816/03 При налоговой проверке декларации по налогу на прибыль истца установлено занижение налогооблагаемой базы в связи с необоснованным отнесением на расходы суммы страховых премий по договору страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-85/04-ГК по делу N А76-6260/02 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-84/04-ГК по делу N А60-8673/03 Поскольку по настоящему делу оспариваются конкретные ненормативные акты органов местного самоуправления, связанные с правом органа местного самоуправления в сфере его экономической деятельности по передаче земельных участков во временное возмездное владение и пользование, то данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-83/04-ГК по делу N А71-105/03 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-82/04-ГК по делу N А76-19424/02 Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя, находящееся у третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-81/04-ГК по делу N А76-3705/03 Заявляя требование о признании права собственности, истец должен доказать наличие правовых и фактических оснований для возникновения и существования права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-80/04-ГК по делу N А50-8864/02 Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку установленное судом правоотношение допускает правопреемство, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-7/04-АК по делу N А07-10042/03 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-61/04-ГК по делу N А60-19605/03-С2 Продавать часть зарегистрированного помещения собственник не мог, поскольку обособленного недвижимого имущества (помещений цокольного и первого этажа) не существует.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-60/04-ГК В связи с тем, что гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, в иске о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-6/04-АК по делу N А30-768/03 Поскольку налогоплательщиком сумма дебиторской задолженности обоснованно учтена при формировании налоговой базы переходного периода - у него отсутствуют основания для повторного учета спорных сумм в другом налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-59/04-ГК по делу N А60-12182/03 Право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-58/04-ГК по делу N А76-8602/2003 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых квартир, помещений и договора купли-продажи предприятия. Обязательная государственная регистрация сделок купли-продажи нежилых помещений Кодексом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-57/04-ГК по делу N А76-14575/03 Судом фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, в связи с чем правомерным является его вывод о наличии у истца вещного права - права хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-54/04-ГК по делу N А76-12365/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и об отказе во внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в государственном реестре, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы общества и внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-53/04-ГК по делу N А76-7189/2003 Нормативные акты Президента Российской Федерации, принятые до введения в действие части второй Гражданского кодекса РФ, подлежат применению впредь до принятия соответствующего закона по вопросу бесспорного или безакцептного списания денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-52/04-ГК по делу N А07-4436/03 Поскольку при заключении договора отчуждения имущества в нарушение норм закона об обществах с ограниченной ответственностью сторонами не был соблюден порядок определения действительной стоимости доли участника, суд обоснованно признал договор отчуждения имущества недействительной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-51/04-ГК по делу N А76-9286/03 Удовлетворяя исковые требования о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД спорной суммы, суд исходил из того, что отношения сторон регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, и отсутствия оснований для списания с лицевого счета истца спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-50/04-ГК по делу N А34-3931/03 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что протест прокурора не является ненормативным актом государственного органа, спор о признании недействительным которого подведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-5/04-АК по делу N А07-12713/03 Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам в бюджет, в частности, при неуплате платежей, установленных графиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-47/2004-ГК по делу N А76-10518/2003 Удовлетворяя исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, арбитражный суд исходил из того, что действия по внесению спорного имущества в уставный капитал общества были осуществлены представителем истца в отсутствие соответствующих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-45/04-АК по делу N А60-11610/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Определение ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-4075/03-АК по делу N А50-8695/03 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-4/04-АК по делу N А07-13026/03 Дело по заявлению о признании недействительными требования, решения, инкассовых поручений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы налогоплательщика о несоответствии суммы обращения взыскания на имущество сумме задолженности по налогам и пеням, о наличии на расчетном счете в банке денежных средств в период обращения взыскания на имущество, которое возможно при отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-36/04-АК по делу N А07-10161/03 Налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-2993/2003-АК по делу N А47-1262/2001 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда округа удовлетворено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства влияют на законность принимаемого судом решения и на момент рассмотрения кассационной жалобы не были и не могли быть известны суду и лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-29/04-АК по делу N А50-11453/03 Общие принципы применения ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах распространяются, в том числе, в области отношений, возникающих в процессе осуществления контроля со стороны органов государственных внебюджетных фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-28/04-АК по делу N А76-8297/03 Условием, позволяющим налогоплательщику реализовать свое право произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, является оплата поставленного товара (работ, услуг) за счет своего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-27/04-АК по делу N А71-411/03 Отсутствие платежного поручения в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании, в том числе путем представления документов, которые не были предметом рассмотрения в рамках налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-262/04-ГК по делу N А34-193/03 При возврате кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции обоснованно сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы заявителя о неполучении им в установленные законом сроки постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-26/04-АК по делу N А07-14962/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-25/04-АК по делу N А07-14963/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-24/04-АК по делу N А07-14961/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-23/04-АК по делу N А07-13740/03 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, произошло фактически. Положение об уплате налога должно пониматься как фактическое изъятие налога у добросовестных налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-22/04-АК по делу N А50-15557/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-21/04-АК по делу N А47-2068/03 Административное правонарушение выразилось в том, что общество заявило недостоверные сведения в таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-20/04-АК по делу N А76-10617/03 В случае невыполнения обязанности по сообщению в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер должны возместить соответствующему органу социальной защиты населения причиненный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-19/04-АК по делу N А47-6972/03 Из содержания Налогового кодекса России не следует обязанность налогоплательщика, обосновывающего свое право на получение вычетов по налогу на добавленную стоимость, представлять в налоговый орган какие-либо документы, свидетельствующие об исчислении и уплате поставщиком данных товаров указанного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-18/04-АК по делу N А07-13469/03 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, произошло фактически. Положение об уплате налога должно пониматься как фактическое изъятие налога у добросовестных налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-15/04-АК по делу N А47-5923/03 Факт неуплаты налога до подачи уточненного расчета сам по себе не свидетельствует о совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-12/04-АК по делу N А50-14909/03 В ходе налоговой проверки истца налоговым органом сделан вывод о неправомерном включении в налоговую базу единого налога на вмененный доход выручки полученной при совершении сделок с организациями по розничной купле-продаже по безналичному расчету.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-11/04-АК по делу N А60-18351/03 Требование о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль удовлетворены в связи с наличием достаточных доказательств получения и оплаты обществом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-10/04-АК по делу N А50-13242/03 Поскольку возврат земельного налога был произведен ошибочно, истец отказался добровольно исполнить обязанность по погашению задолженности, налоговая инспекция осуществила процедуру принудительного взыскания земельного налога и соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2004 N Ф09-283/04-АК по делу N А50-16492/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-88/04-ГК по делу N А60-5864/03-С4 Дело по заявлению о включении требований в реестр кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, сделал выводы, не соответствующие законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-8/04-АК по делу N А76-17473/03 Предприниматель обратился в арбитражный суд с жалобой на постановление налоговой инспекции по делу об административном правонарушении, согласно которому на него наложен штраф за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-78/04-ГК по делу N А50-4247/03 Возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе на приобретение лекарств и санаторно-курортное лечение, обусловлено их фактическим понесением, в связи с чем они не являются повременными платежами, и, как следствие, не подлежат капитализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-77/04-ГК по делу N А76-19160/02 Законом не возлагаются на арбитражный суд обязанности по утверждению ликвидационного баланса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-76/04-ГК по делу N А76-4828/2002-21-155а Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда в связи с тем, что приговором городского суда лицо признано виновным в совершении преступления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-75/04-ГК по делу N А76-10507/2003-22-201 Получение обществом платежей во исполнение реально существующего обязательства не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-74/04-ГК по делу N А34-17/2003-14 Разрешая вопрос о назначении конкурсного управляющего суд, руководствуясь законом утвердил кандидатуру, занимающую более высокую позицию в предложенном собранием кредиторов списке кандидатур.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-70/04-ГК по делу N А50-3963/2002 Суд сделал вывод о том, что обстоятельства по поставке цемента, не вновь открывшиеся, а - новые доказательства, которые могут быть основанием для предъявления другого иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-65/04-ГК по делу N А50-8244/03 Требование о признании недействительной записи о государственной регистрации права на объект недвижимости как ненормативного акта государственного органа правильно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-64/04-ГК по делу N А50-12554/03 Суд, отказывая в части иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт получения продукции по двум накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-63/04-ГК по делу N А07-12318/03-Г-НАА В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-62/04-ГК по делу N А60-13704/03-С2 В удовлетворении требования о признании права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, а из представленных документов невозможно установить, какое именно имущество было передано истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5122/03-АК по делу N А47-7175/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5121/03-АК по делу N А47-9165/03 Предприниматель является налоговым агентом по отношению к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города в связи с договором аренды муниципального имущества и обязан исчислять, удерживать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплачивать в бюджет соответствующие суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5120/03-АК по делу N А76-6106/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5119/03-АК по делу N А76-13245/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5118/03-АК по делу N А50-18473/03 Учитывая, что общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товарно-материальных ценностей и основных средств, используемых в дальнейшей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5117/03-АК по делу N А76-10624/03 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, взыскания штрафа и пени, поскольку общество на момент вынесения налоговым органом решения устранило нарушения, допущенные его поставщиком при оформлении счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5116/03-АК по делу N А71-279/03 Налоговым кодексом РФ предусматривается раздельное формирование базы по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по различным налоговым ставкам, а также раздельный учет затрат по таким операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5115/03-АК по делу N А47-6666/03 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5114/03-АК по делу N А47-6843/03 Объектом налогообложения единым налогом при применении упрощенной системы являются доходы, уменьшенные на величину расходов, к которым относятся, в том числе, материальные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5113/03-АК по делу N А07-12033/03 Никаких дополнительных ограничений, кроме истечения срока исковой давности, для просроченной дебиторской задолженности при определении финансового результата и исчислении налога на прибыль не установлено налоговым законодательством, в отличие от просроченной кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5111/03-АК по делу N А47-8628/03 Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых административным законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5109/03-АК по делу N А07-15299/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5108/03-АК по делу N А50-17330/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5107/03-АК по делу N А50-18607/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5106/03-АК по делу N А50-17231/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5105/03-АК по делу N А50-18055/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5104/03-АК по делу N А50-19574/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5103/03-АК по делу N А50-18500/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5102/03-АК по делу N А50-18030/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5101/03-АК по делу N А50-18501/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5100/03-АК по делу N А50-18858/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5099/03-АК по делу N А50-17297/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5098/03-АК по делу N А50-17300/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5097/03-АК по делу N А50-17329/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5096/03-АК по делу N А50-17291/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5095/03-АК по делу N А50-17294/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5094/03-АК по делу N А50-17292/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5072/03-АК по делу N А60-19838/03 За несвоевременную уплату страховых взносов работодателями, включая обязательные взносы с работников и иных категорий плательщиков страховых взносов, начисляется пеня.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5071/03-АК по делу N А60-22414/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-5070/03-АК по делу N А60-17996/03 Поскольку заявителем по истечении 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта документы, подтверждающие фактический экспорт товаров и обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, в налоговый орган представлены не были, операции общества по реализации товаров подлежат налогообложению по ставкам десять процентов или двадцать процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-4926/03-АК по делу N А07-9598/03 Действующим законодательством не предусмотрено предоставление льгот по уплате госпошлины хозяйственным обществам и товариществам, уставный капитал которых состоит из вклада общественных объединений инвалидов.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-4875/03-АК по делу N А76-14944/03 В постановлении судом кассационной инстанции по заявлению налоговой инспекции исправлена опечатка, не изменяющая содержания постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-44/2004-ГК по делу N А50-14004/2003 Муниципальное учреждение вправе утверждать паспорт и схемы маршрутов городского пассажирского транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-44/04-АК по делу N А60-22665/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предприятию с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-43/04-ГК по делу N А50-11097/03 Решения по вопросам изменения устава общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена законом или уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-41/04-ГК по делу N А76-14179/2003 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-40/04-ГК по делу N А76-13011/02 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано указанное заявление.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-3918/03-ГК От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-3917/03-ГК От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-37/04-ГК по делу N А76-5684/03 В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров должен быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор). Договор на ведение реестра может быть заключен только с одним юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-36/04-ГК Удовлетворяя требование истца о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений, суд обоснованно исходил из того, что истцу принадлежит право выкупа спорных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-28/04-ГК по делу N А50-3467/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к подразделению службы судебных приставов о признании недействительной сделки по продаже принадлежащего истцу недвижимого имущества - не завершенного строительством здания производственного корпуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-27/04-ГК по делу N А50-9439/01 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-265/04-ГК по делу N А07-7465/2003 Поскольку общество не выполнило определение арбитражного суда кассационной инстанции в срок, установленный судом, не представило доказательств, свидетельствующих о праве заявителя на освобождение от уплаты государственной пошлины, то суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-26/04-ГК по делу N А34-5240/2003 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложена обязанность по совершению этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в установленном порядке и размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-25/04-ГК по делу N А34-5300/03 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливалось, является ли договор аренды земли заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-206/04-ГК по делу N А60-16592/03 Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы заявлено генеральным директором, чьи полномочия были досрочно прекращены в связи с ликвидацией организации, производство по кассационной жалобе прекращено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-14/04-АК по делу N А50-13967/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-13/04-АК по делу N А07-10118/03 Обстоятельства, свидетельствующие о виновном нарушении обществом правил применения контрольно-кассовых машин налоговым органом не установлены и в акте проверки, протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении не отражены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2004 N Ф09-08/04-ГК по делу N А50-16276/03 Исполнительный документ о взыскании с войсковой части денежных средств подлежит исполнению органами федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-86/04-ГК по делу N А76-9536/2003-48-243 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконным порядка организации и проведения конкурса и признании недействительными результатов конкурса, суд пришел к правильному выводу о том, что конкурс на право заключения договора подряда на строительство здания проведен в полном соответствии с порядком и организацией его проведения, установленными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-79/04-ГК по делу N А76-7246/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-73/04-ГК по делу N А76-10588/99-32-308/32 Возможность обжалования решений, принятых собранием комитета кредиторов должника, законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-72/04-ГК по делу N А76-3571/02 Арбитражный суд пересматривает принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в случае выявления юридических фактов, которые существовали на момент принятия пересматриваемого судебного акта, но не были предметом исследования суда в силу их неизвестности сторонам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-69/04-ГК по делу N А76-17980/03-21-531/43 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга, возникшего в связи с затратами на устранение выявленных недостатков выполненных работ по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-68/04-ГК по делу N А76-9542/03 Дело по иску прокурора о признании недействительными ненормативного акта, договора аренды земельного участка и акта регистрации договора направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора по существу заявленных требований суд недостаточно полно исследовал значимые для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-67/04-ГК по делу N А76-9541/03 При решении вопроса о предоставлении земель сельскохозяйственного назначения для несельскохозяйственных нужд существенное значение имеет вопрос о качестве земель и их пригодности для ведения сельскохозяйственного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-66/04-ГК по делу N А50-18470/03-Г-10 Дело по иску о взыскании долга за неоплаченный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5112/03-АК по делу N А76-13434/03 Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых административным законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5110/03-АК по делу N А50-20893/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в частности, строительство объектов производственного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5093/03-АК по делу N А50-20990/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5092/03-АК по делу N А50-17579/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5091/03-АК по делу N А50-19548/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5090/03-АК по делу N А50-25360/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5089/03-АК по делу N А50-19897/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5088/03-АК по делу N А47-4316/03 Поскольку затраты общества на монтаж и ремонт аппаратуры связи имеют производственный характер, общество правомерно исключило их из валовой выручки при определении совокупного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5087/03-АК по делу N А60-16544/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части, суд исходил из неправомерности позиции налогового органа, поскольку оспариваемая деятельность предпринимателя относится к деятельности в сфере оказания автотранспортных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5086/03-АК по делу N А76-13901/03 В случае , если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5085/03-АК по делу N А71-344/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5084/03-АК по делу N А71-428/03 Уменьшая размер штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой деклараций по земельному налогу, суд установил в действиях налогоплательщика состав правонарушения и учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение налогового правонарушения впервые и уплату налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5081/03-АК по делу N А60-19552/03 Удовлетворяя заявление госучреждения, суд исходил из недоказанности контролирующими органами нарушения центром занятости целевого использования средств федерального бюджета и отсутствия в проверяемый период установленного позднее порядка финансирования работодателям центрами занятости спорных выплат на совместную деятельность по организации общественных работ с обязательным предварительным предоставлением специальных ведомостей о начисленных компенсациях.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5080/03-АК по делу N А60-20571/03 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5079/03-АК по делу N А60-22270/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5078/03-АК по делу N А76-10857/03 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5077/03-АК по делу N А47-4593/02 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5076/03-АК по делу N А47-7514/03 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов порядка производства по делам о налоговых правонарушениях может являться основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5075/03-АК по делу N А47-8287/03 Суд обоснованно удовлетворил заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика по уплате данного налога поставщикам экспортированного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5074/2003-АК по делу N А76-9878/2003 Отказывая в признании незаконным ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд исходил из недоказанности обществом обстоятельств, служащих условиями для применения ставки налога на добавленную стоимость десять процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5073/2003-АК по делу N А60-14735/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5065/03-АК по делу N А60-15444/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени, привлечения к налоговой ответственности, суд исходил из подтверждения произведенных расходов и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам, наличия переплаты по налогу на прибыль, отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5064/03-АК по делу N А60-22894/03 Заявление о признании недействительным решения государственного органа может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5063/03-АК по делу N А60-17827/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5062/03-АК по делу N А60-21054/03 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами пенсионного фонда в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5061/03-АК по делу N А47-2777/03 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5060/03-АК по делу N А47-682/03 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5059/03-АК по делу N А47-2141/03 Не подлежит налогообложению акцизами использование природного газа на собственные технологические нужды газодобывающих и газотранспортных организаций в пределах нормативов, обусловленных технологиями подготовки и транспортировки газа, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5058/03-АК по делу N А50-17228/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5057/03-АК по делу N А50-18547/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5056/03-АК по делу N А50-18502/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5055/03-АК по делу N А50-18053/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5054/03-АК по делу N А50-17301/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5053/03-АК по делу N А71-389/03 Раздельный учет затрат по товарам (работам, услугам), облагаемым налогом по различным налоговым ставкам, предполагает и раздельный учет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам при их производстве и реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5043/03-АК по делу N А76-10040/03 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафа в части, исходили из отсутствия надлежащих доказательств оплаты продукции поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5039/03-АК по делу N А71-446/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налога на прибыль, суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5038/03-АК по делу N А71-447/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налога на прибыль, суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5035/03-АК по делу N А50-12610/03 Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа по пени, доначисленной по всем налогам, поскольку налогоплательщиком не приведено никаких доказательств того, что существовали реальные препятствия для уплаты доначисленных по оспариваемому решению налогового органа сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-42/2004-ГК по делу N А60-19450/2003 Установив, что ответчик обязанности по оплате за услуги истца по транспортировке газа исполнял ненадлежащим образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий ответчика и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-4112/03-ГК по делу N А71-161/03 Поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-4111/03-ГК по делу N А76-7288/03-19-127 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предельный допустимый срок для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-4110/03-ГК по делу N А34-448/02 С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-4109/03-ГК по делу N А34-447/02 С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-4106/03-ГК по делу N А76-13672/03 Отмена постановления налогового органа, согласно которому произведен арест имущества должника по акту, при наличии иных правовых оснований для обращения взыскания на это имущество не свидетельствует о незаконности изъятия имущества должника без повторного ареста (переареста) этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-38/04-ГК по делу N А76-6778/03 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-3352/03-АК по делу N А76-3960/03 Арбитражным судом сделан вывод о наличии у общества обязанности исчислять и уплачивать налог на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-3018/03-АК по делу N А47-4209/03 Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении его к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-3/04-АК по делу N А76-14287/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-22/04-ГК по делу N А60-15731/2003 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-21/04-ГК по делу N А76-19502/02 Поскольку поставленный природный газ не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-20/04-ГК по делу N А60-26317/02 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного денежного обогащения по договору на отпуск и потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-1931/03-ГК по делу N А60-30876/02 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-19/04-ГК по делу N А60-15736/03 Ссылки истца на неисправность охранной сигнализации, как на основание для освобождения его от оплаты оказанных услуг не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-06/04-ГК по делу N А60-16511/03 Требования исполнительного листа были частично исполнены должником в добровольном порядке до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, поэтому у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для взыскания исполнительского сбора, исходя из всей суммы, указанной в исполнительном листе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-04/04-ГК по делу N А76-11841/03 Копия мотивированного решения арбитражным судом первой инстанции направлена истцу с нарушением предусмотренного пятидневного срока, при таких обстоятельствах причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы является уважительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-03/04-ГК по делу N А60-19631/03 Дело по заявлению о признании незаконными решений и действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте имущества заявителя по акту описи, ареста и изъятия, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о законности действий судебного пристава-исполнителя, судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-02/04-ГК по делу N А76-4414/03 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения двух металлических складов, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос, относятся ли два металлических склада к объектам недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5083/03-АК по делу N А76-12064/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченные платежи за загрязнение окружающей среды в счет уплаты налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что решение Верховного Суда России вступило в силу по истечении спорных периодов, в связи с чем сделал вывод об отсутствии оснований для проведения перерасчета сумм платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5069/03-АК по делу N А50-21271/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и предоставление разногласий по результатам проверки, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5068/03-АК по делу N А76-8996/03 Налоговый орган обоснованно отказал обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку доказательств добросовестности в действиях заявителя с учетом установленных обстоятельств не усматривается, спорная сумма данного налога в бюджет фактически не поступила.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5067/03-АК по делу N А60-15295/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по экспортированной продукции производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5066/03-АК по делу N А71-785/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не содержат надлежащих доказательств о том, что спорная сумма является частью налога на добавленную стоимость, приходящейся на остаточную стоимость товаров, образовавшуюся после перехода общества на упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5052/03-АК по делу N А76-7371/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории России товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5051/03-АК по делу N А50-18033/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5050/03-АК по делу N А50-22844/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5049/03-АК по делу N А50-18054/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5048/03-АК по делу N А50-17303/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5047/03-АК по делу N А50-18874/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5046/03-АК по делу N А50-18860/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5045/03-АК по делу N А50-19802/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление возражений по результатам проверки, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5044/03-АК по делу N А76-13272/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении расчета с населением, арбитражный суд исходил из отсутствия вины юридического лица в совершении вменяемого правонарушения как одного из признаков состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5042/03-АК по делу N А71-294/03 Удовлетворяя заявление налогового органа в части взыскания налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения налогоплательщиком вменяемых ему налоговых правонарушений и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5041/03-АК по делу N А50-14929/03 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа удовлетворено, поскольку заявитель не утратил право на льготу по налогу на прибыль как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), у которого выручка от льготируемого вида деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5040/03-АК по делу N А50-21272/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с тем, что нарушено право налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление возражений по результатам проверки, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5037/03-АК по делу N А60-14873/03 Учитывая, что апелляционная жалоба подана в течение десяти рабочих дней со дня получения копии решения суда, отказ в восстановлении десятидневного срока для апелляционного обжалования является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5036/03-АК по делу N А50-18273/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафных санкций в связи с нарушением порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5034/03-АК по делу N А50-24792/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5033/03-АК по делу N А50-24730/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5032/03-АК по делу N А50-24793/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5031/03-АК по делу N А50-24795/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5030/03-АК по делу N А50-24796/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5029/03-АК по делу N А50-25085/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5028/03-АК по делу N А50-25086/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5027/03-АК по делу N А50-25079/03 Истребуемые арбитражным судом документы о фактическом осуществлении предпринимателем предпринимательской деятельности не препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем не могут служить законным основанием для оставления заявления без движения, а впоследствии для его возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5026/03-АК по делу N А50-18897/03 Неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров влечет наложение штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5025/03-АК по делу N А71-390/03 Раздельный учет затрат по товарам (работам, услугам), облагаемым по различным налоговым ставкам, предполагает и раздельный учет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, при их производстве и реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5024/03-АК по делу N А50-12743/03 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в частности, признание Конституционным Судом России не соответствующим Конституции России закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5016/03-АК по делу N А47-8756/03 Арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций в связи нарушением прав налогоплательщика на его участие в рассмотрении материалов проверки и представление возражений по результатам проверки, поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5015/03-АК по делу N А60-26628/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5006/03-АК по делу N А47-6918/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления акта (срок давности взыскания санкций).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5005/03-АК по делу N А47-1588/02 Поскольку судом установлено отсутствие задолженности общества перед бюджетом, оснований для начисления пени по налогу на прибыль и по местным налогам и сборам у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5004/03-АК по делу N А47-7783/03 Основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности явилось представление налоговой декларации по транспортному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-5003/03-АК по делу N А50-22089/03 Полагая, что при расчете арендной платы с учетом ставок земельного налога нарушаются его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения городской Думы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-45/2004-ГК по делу N А60-19610/2002 Было проведено внеочередное общее собрание акционеров акционерного общества, на котором, в числе прочих, были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора, об избрании нового генерального директора и об избрании нового состава совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4373/03-АК по делу N А71-36/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени за просрочку уплаты подоходного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4113/03-ГК по делу N А34-449/02 С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4105/03-ГК по делу N А47-1329/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4103/03-ГК по делу N А50-11732/03 Дело по иску о взыскании долга по договору и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, квалифицировав договор как договор комиссии, суд оставил без оценки письмо истца и не установил, какие последствия предусмотрены законодательством при отмене комиссионного поручения комитентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4101/03-ГК по делу N А60-17718/03 Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленном в договоре комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4091/03-ГК по делу N А47-6267/2003-2ГК Судебные расходы (издержки) понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-4089/03-ГК по делу N А60-17517/03 Дело по иску о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам этих торгов, и применении последствий недействительности указанного договора в виде обязания выселения общества из занимаемых им спорных нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности основан на неправильном применении норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-39/04-ГК по делу N А76-3758/2003 Возможность увеличения уставного капитала специализированных инвестиционных фондов за счет дополнительного выпуска акций предусмотрена действовавшим на момент увеличения уставного капитала ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-3548/03-АК по делу N А76-4531/03 Описка в тексте постановления кассационной инстанции очевидна и подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-35/04-ГК по делу N А50-11302/2001-Б Законодателем предусмотрена обязанность регулирующего органа приводить мотивы отвода кандидатурам арбитражного управляющего, в отличие от должника, который, как указано в законе, не обязан мотивировать отвод.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-34/04-ГК по делу N А60-7303/2003-С3 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-33/04-ГК Права собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-32/04-ГК по делу N А50-16878/02-Б Определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-30/04-ГК по делу N А71-141/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к фонду по развитию жилищного строительства о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку выполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-29/04-ГК по делу N А07-8250/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском об обязании передать квартиры, либо взыскании стоимости квартир и убытков от разницы в ценах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-24/04-ГК по делу N А76-6574/03 Учитывая, что истцом не оспариваются ни решение совета директоров, ни учредительный договор, а обжалуемыми постановлениями Главы района не нарушены права и законные интересы заявителя, что является обязательным условием для признания недействительным ненормативного акта государственного органа, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании оспариваемых ненормативных актов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-2300/03-АК по делу N А50-293/03 Отнесение к возмещению (вычету) сумм НДС, уплаченных заявителем несуществующим поставщикам, является необоснованным, в связи с чем доначисление обществу НДС, пени и взыскание штрафа являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-23/04-ГК по делу N А60-17692/2003 Поскольку предметом иска является требование о признании недействительной сделки купли-продажи акций акционерного общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, спор имеет корпоративный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-2090/03-ГК по делу N А07-18240/02-А-КРФ/ИУС Суд пришел к обоснованному выводу, что арест, наложенный налоговым органом на основные средства, является неправомерным, поскольку обращен на имущество общества, не являющегося должником по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-1895/03-ГК по делу N А71-274/03 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму начисленных процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-17/04-ГК по делу N А07-15772/03-Г-ПМВ Общество при обращении с иском заявило ходатайство о принятии арбитражным судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-1502/03-АК по делу N А50-18512/02 Основанием для начисления заявителю НДС, таможенной пошлины и пени явились выводы акта проверки о необоснованном применении льгот по уплате таможенных платежей при ввозе на территорию РФ линии по производству конфет.

Определение ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-145/04-ГК по делу N А60-9676/03 Определение арбитражного суда обжаловано истцом в части отклонения судом вопросов эксперту, а также в части отказа в принятии дополнений к иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-14/04-ГК по делу N А76-8911/03 В связи с непредставлением заявителем всех необходимых документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину, в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-1207/03-ГК по делу N А76-15713/02-6-541/69/5-273 Специальные основания признания недействительными сделок приватизации, в том числе грубое нарушение правил конкурса или аукциона, не являются признаками ничтожной сделки. Сделка приватизации, совершенная с грубым нарушением правил конкурса или аукциона, оспорима и может быть признана недействительной по решению суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-07/04-ГК по делу N А50-13117/03 Дело по заявлению о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку иные взыскатели по сводному исполнительному производству к участию в деле привлечены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-05/04-ГК по делу N А07-12375/03 Отказывая в удовлетворении жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя, суд на основе изучения материалов дела и материалов исполнительного производства правомерно исходил из того, что исполнительный лист повторно предъявлен взыскателем, указанным в исполнительном листе, а не каким-либо иным юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2004 N Ф09-01/04-ГК по делу N А07-14916/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, делая выводы о ничтожности оспариваемой сделки, не предпринял мер к привлечению к участию в деле Государственного предприятия, хотя указанное лицо было стороной оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5082/03-АК по делу N А60-19272/03 С учетом того, что Налоговым кодексом России не установлена ответственность за правонарушения в области обязательного социального страхования, суд кассационной инстанции счел, что вывод арбитражного суда о неправильной квалификации заявителем нарушения, совершенного обществом, обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5023/03-АК по делу N А34-5345/03 Придя к выводу о том, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по обеспечению зачисления валютной выручки, вина заявителя в незачислении валютной выручки отсутствует, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5022/03-АК по делу N А60-24485/03 Поскольку судом установлены факты реализации заявителем товара в таможенном режиме экспорта с фактическим вывозом за пределы таможенной территории России и поступления денежных средств в уполномоченный банк продавца в полном объеме именно за проданный товар, и обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5021/03-АК по делу N А50-16498/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5020/03-АК по делу N А50-20431/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5019/03-АК по делу N А50-15703/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5018/03-АК по делу N А50-14644/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5017/03-АК по делу N А50-11946/03 Страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5014/2003-АК по делу N А47-4901/2003 При нарушении исполнения налоговым агентом обязанности по исчислению и перечислению сумм налога на доходы физических лиц наступает налоговая ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5013/2003-АК по делу N А47-8858/2003 Налоговым органом выявлены факты нарушения обществом обязанностей налогового агента по исчислению, перечислению в бюджет налога с доходов физических лиц, и представлению в инспекцию необходимых для осуществления контроля сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5012/03-АК по делу N А50-15424/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5011/03-АК по делу N А50-17248/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5010/03-АК по делу N А50-16494/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5009/03-АК по делу N А50-15107/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5008/03-АК по делу N А50-13074/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5007/03-АК по делу N А71-418/03 По результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией принято решение о привлечении общества как налогового агента к ответственности в виде штрафа за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5002/03-АК по делу N А07-7873/03 Налоговым органом правомерно доначислен обществу налог на добычу полезных ископаемых, и принято решение о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5001/03-АК по делу N А07-14328/03 Предусмотрена административная ответственность за сокрытие информации о состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов, об источниках их загрязнения или иного вредного воздействия на окружающую природную среду и природные ресурсы лицами, обязанными сообщать такую информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-5000/03-АК по делу N А07-14870/03 В связи с тем, что Указ Президента Республики не признан в установленном порядке не соответствующим Конституции Республики, а также с учетом положения о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщика вывод арбитражного суда первой инстанции о правомерности применения обществом льготы по налогу на имущество обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4999/03-АК по делу N А07-8897/03 В ходе выездной налоговой проверки предпринимателя налоговым органом выявлены, в частности, неуплата в бюджет единого налога на вмененный доход, непредставление налоговых деклараций (расчетов).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4998/03-АК по делу N А50-10716/03 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4997/03-АК по делу N А60-21803/03 Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товаров физическому лицу обоснованно признано незаконным, поскольку контрольно-кассовая машина не применена продавцом, а вина заявителя налоговым органом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4996/03-АК по делу N А71-287/03 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4995/03-АК по делу N А50-29261/03 Привлечение налоговым органом к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины продавцом при реализации товара является неправомерным, если предприниматель принял все меры для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин, так как его вина в совершении правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4994/03-АК по делу N А07-10119/03 В состав затрат, относящихся на себестоимость продукции (работ, услуг), включаются расходы по оплате услуг банков, в том числе и оплата бланков векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4993/03-АК по делу N А50-19440/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4992/03-АК по делу N А50-13498/03 Основанием для доначисления налога на прибыль, пени, взыскания штрафа послужили выводы акта проверки о занижении налоговой базы переходного периода в связи с неправомерным включением в расходы, подлежащие единовременному списанию, суммы недоначисленной амортизации по имуществу, ранее учтенному налогоплательщиком в составе объектов основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4991/03-АК по делу N А07-13098/03 Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4990/03-АК по делу N А71-245/03 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4989/03-АК по делу N А07-15114/03 Законом предусмотрена ответственность, в частности, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации, либо без справки к товаротранспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4988/03-АК по делу N А07-9357/03 Сам по себе факт организации культурных мероприятий во Дворце культуры другим юридическим лицом на право пользования льготой по налогу на имущество влияния не имеет, так как налоговым органом не предоставлено доказательств того, что общество не несет бремя по содержанию этого объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4987/03-АК по делу N А71-79/03 Зачет без заявления налогоплательщика осуществляется налоговым органом при наличии недоимки, пени или санкций, уплачиваемых в тот же бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4986/03-АК по делу N А71-219/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4985/03-АК по делу N А50-12262/03 Основанием к отказу в выдаче предпринимателю лицензии на розничную торговлю алкогольной продукцией в магазине явились недостоверные сведения, касающиеся договора аренды спорного магазина.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4984/03-АК по делу N А60-24068/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4983/03-АК по делу N А50-21282/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4982/03-АК по делу N А50-12742/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4981/03-АК по делу N А34-4252/03 Поводом для обращения с заявлением в арбитражный суд послужило нарушение налоговым органом сроков по возмещению обществу налога на добавленную стоимость по экспорту товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4975/03-АК по делу N А50-13222/03 Отдел Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4974/03-АК по делу N А50-11447/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4973/03-АК по делу N А50-11449/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4972/03-АК по делу N А50-11450/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4971/03-АК по делу N А50-11443/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4108/03-ГК по делу N А07-12293/03 Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4107/03-ГК по делу N А07-3436/2003 Дело по иску о взыскании стоимости произведенных улучшений арендованного помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил характер правоотношений, сложившихся между сторонами по поводу производства работ (неотделимых улучшений) на арендованном объекте, и не дал правовой оценки переписке сторон, имеющейся в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4104/03-ГК по делу N А76-14515/03 Уведомления о вручении определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении повторного предварительного судебного заседания не могут являться доказательством надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4100/03-ГК по делу N А07-8504/03 Поскольку получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил иск и взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4094/03-ГК по делу N А71-187/02-Г14 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку представитель продавца при согласовании условия договора купли-продажи о сроках оплаты недвижимости действовал в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4093/03-ГК по делу N А60-10491/03-С2 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4092/03-ГК по делу N А60-16740/03 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4088/03-ГК по делу N А47-2363/03 К спору о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, как способу защиты гражданских прав, применяется общий срок исковой давности. Такой срок составляет три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4087/03-ГК по делу N А50-9326/03 Факты отсутствия у правопредшественника истца правоустанавливающих документов на земельный участок и передачи в аренду ответчику той части земельного участка, на которую претендует истец, принятые во внимание судом, сами по себе не могут являться основанием для отказа истцу в признании за ним прав, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4086/03-ГК по делу N А60-21047/2002 Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие допущено по вине водителя ответчика, причинение материального ущерба и его размер подтверждаются необходимыми доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4085/03-ГК по делу N А71-286/03 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Правительства Республики направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4084/03-ГК по делу N А71-244/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что, поскольку истцы выбыли из состава участников товарищества, получив свои доли по расходным кассовым ордерам, и в течение длительного времени не предпринимали никаких действий, направленных на осуществление прав и обязанностей участников, то у них отсутствуют правовые основания для обращения за защитой своих прав как участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4083/03-ГК по делу N А50-18927/2003 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку по настоящему делу истец обратился с иском о взыскании процентов за период иной, чем тот, за который ранее была взыскана неустойка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4082/03-ГК по делу N А50-12854/03 Суд, установив из содержания акта о целевом использовании финансовых средств при создании рабочих мест, подписанного представителями сторон, что расходование финансовой помощи признано целевым, сделал правомерный вывод о том, что материалами дела размер долга истцом не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4081/2003-ГК по делу N А47-5870/2003 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-31/04-ГК по делу N А60-14867/03 Удовлетворяя иск об освобождении имущества от ареста, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-18/04-ГК по делу N А47-200/02 Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском о признании права муниципальной собственности на здание столовой и об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-1722/03-АК по делу N А07-21296/02 Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-16/04-ГК по делу N А60-13673/03 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-15/04-ГК по делу N А50-8151/97 Вопрос о том, являются ли обстоятельства вновь открывшимися, то есть давать по существу оценку этим обстоятельствам, признать их вновь открывшимися, либо отказать в признании таковыми арбитражный суд мог только с участием лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-13/04-ГК по делу N А50-16542/03 Сделка должника, заключенная им с отдельным кредитором или иным лицом после принятия судом заявления о признании должника банкротом либо в течение шести месяцев, предшествовавших подаче такого заявления, и повлекшая предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, может быть признана недействительной по иску кредитора или внешнего управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-1216/03-АК по делу N А60-27678/02 Спор между сторонами возник по вопросу о правомерности доначисления заявителем НДС, отнесенного налогоплательщиком на расчеты с бюджетом, в связи с тем, что налоговым органом не признан факт оплаты товаров (работ, услуг) их поставщикам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-12/04-ГК по делу N А07-1077/03 Так как работы по строительству газопровода выполнены подрядчиком с нарушением установленных договором сроков окончания работ, требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-11/04-ГК по делу N А50-15926/03 Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о признании недействительным кредитного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-10/04-ГК по делу N А50-8760/2002-Б Общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленную в адрес должника продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-799/03-ГК по делу N А50-9978/02 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-59/04-АК по делу N А60-22450/03 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4980/03-АК по делу N А71-793/03 В случае осуществления налогоплательщиком расчетов за поставленные товары (работы, услуги) путем передачи векселей третьих лиц условием возмещения налога на добавленную стоимость является оплата векселей денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4978/03-АК по делу N А60-17817/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4977/03-АК по делу N А76-13653/03 Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4966/03-АК по делу N А60-20986/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4965/03-АК по делу N А60-18614/03 Пеня является платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4964/03-АК по делу N А60-21840/03 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о законности привлечения общества к налоговой ответственности как по налогу на прибыль, так и по налогу на добавленную стоимость, поскольку дополнения и изменения в налоговые декларации по данным налогам общество внесло в период проведения у него выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4961/03-АК по делу N А60-21095/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предприятию с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4960/03-АК по делу N А60-21096/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предприятию с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4959/03-АК по делу N А50-14736/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к обществу с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4958/03-АК по делу N А50-17327/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4957/03-АК по делу N А50-17326/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4956/03-АК по делу N А50-17328/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4955/03-АК по делу N А07-11091/03 Поскольку налоговым органом не принято в установленный срок соответствующее решение о возмещении налога на добавленную стоимость (либо об отказе в его возмещении), арбитражным судом сделан правильный вывод о неправомерности такого бездействия налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4954/03-АК по делу N А50-18157/03 Перейдя на специальный налоговый режим (уплату ЕНВД), предприниматель не исчисляет и не уплачивает НДС, следовательно, суммы НДС, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным товарам в доле, приходящейся на недоамортизированную часть основных средств, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4953/03-АК по делу N А60-19632/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате заявителю из федерального бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4933/03-АК по делу N А07-15633/03 Признавая постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа за реализацию товара без применения контрольно-кассовой машины незаконным, суд исходил из наличия события административного правонарушения, но недоказанности вины общества в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4932/03-АК по делу N А07-9624/03 Обязанность удержания налога на доходы физических лиц в виде материальной выгоды юридическим лицом - источником спорных выплат, с определенностью возникает только с 01.01.2001.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4931/03-АК по делу N А50-12097/03 Учитывая фактическое исполнение налогоплательщиком обязанности по представлению деклараций по плате за пользование водными объектами, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета, суд кассационной инстанции счел возможным уменьшить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4930/03-АК по делу N А60-21193/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль и пени в счет уплаты налога на имущество, арбитражный суд исходил из наличия обязанности налогового органа произвести спорный зачет в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4929/03-АК по делу N А60-25758/03 Удовлетворяя заявление предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие справки к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию, находящуюся в розничной продаже, арбитражный суд исходил из малозначительности совершенных им действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4928/03-АК по делу N А07-15423/03 Сумма налога с владельцев транспортных средств, исчисленного по ставке, превышающей федеральную, за период с 10.04.2002 до конца налогового периода 2002 года является излишне уплаченной в бюджет и подлежит возврату (зачету).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4099/03-ГК по делу N А76-11402/2003-4-311 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4098/03-ГК по делу N А71-91/2003-Г11 Суд правомерно обязал ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение, поскольку арендодатель может в любое время отказаться от договора, предупредив об этом арендатора за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4080/03-ГК по делу N А07-9386/03-Г Действующим законодательством не предусмотрено предоставление льгот по уплате госпошлины хозяйственным обществам и товариществам, уставный капитал которых состоит из вклада общественных объединений инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4079/03-ГК по делу N А07-6390/03 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров общества, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4078/03-ГК по делу N А60-25561/02 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в имуществе товарищества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о рассмотрении судом заявленных истицей ходатайств об уточнении иска и результатах их рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4077/03-ГК по делу N А50-19531/03 При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4076/2003-ГК по делу N А07-8003/2003 Дело по иску о взыскании долга на основании договора уступки права, упущенной выгоды и судебных издержек направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4072/03-ГК по делу N А60-24610/03 Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на транспортные средства явилась недоказанность истцом его права собственности в отношении спорного автотранспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4056/03-ГК по делу N А07-16359/03 Дело по жалобе на бездействие судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4055/03-ГК по делу N А07-9766/03 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4054/03-ГК по делу N А60-15782/03 Учитывая, что конкурс проведен с нарушением закона, выразившимся в незаконном отказе одному из участников в участии в конкурсе, арбитражным судом правомерно признаны недействительными торги по продаже объектов муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4053/03-ГК по делу N А50-10818/03 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4050/03-ГК по делу N А71-298/02 Дело по иску о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как при принятии обжалуемых судебных актов арбитражный суд не исследовал ряд документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4049/03-ГК по делу N А07-11950/03-Г-ШАБ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4048/03-ГК по делу N А71-226/03-Г12 Основаниями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются приобретение имущества за счет другого лица, либо сбережение лицом имущества, которое должно было утратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-4047/03-ГК по делу N А47-1588/03 Суд апелляционной инстанции правомерно обязал ответчика, как поставщика, допустившего недопоставку в отдельном периоде поставки, восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-3181/03-ГК по делу N А60-5984/01 Кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, в связи с чем она не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-1651/2003-АК по делу N А60-2542/2003 В ходе проведенной налоговым органом проверки заявителя были выявлены факты занижения обществом НДС.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-143/04-ГК по делу N А71-93/03 Определением арбитражного суда кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении установленного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-1354/03-ГК по делу N А60-30862/02 Поскольку по договору произведена уступка несуществующего права, вывод суда о недействительности (ничтожности) данной сделки является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2004 N Ф09-09/04-ГК по делу N А50-8274/2003-Г-1 Перекрывая доступ воды истцу, ответчик нарушил правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, а также истец понес расходы на приобретение воды для поддержания санитарных норм в занимаемом нежилом помещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-908/2004-ГК по делу N А71-252/2003 На момент проведения зачета у ответчика отсутствовало право требования к истцу по оплате стоимости электроэнергии, потребленной структурным подразделением истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-639/03-ГК по делу N А07-13564/02-Г-ФЛВ Истец не доказал факт причинения убытков ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4979/2003-АК по делу N А30-625/2003 Суммы НДС, принятые обществом к вычету к дате перехода общества на иной режим налогообложения, при осуществлении деятельности, не подлежащей обложению НДС, в силу закона должны быть отнесены на увеличение стоимости соответствующих товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4976/03-АК по делу N А60-16995/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4970/2003-АК по делу N А60-27227/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4969/03-АК по делу N А60-18260/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4968/03-АК по делу N А60-13081/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4967/03-АК по делу N А60-13691/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4963/03-АК по делу N А60-14740/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4962/03-АК по делу N А60-15944/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к обществу с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4951/2003-АК по делу N А07-12512/2003 Налоговой инспекцией принято решение, которым обществу отказано в возмещении из бюджета НДС, уплаченного обществом поставщикам товара, помещенного под режим экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4950/03-АК по делу N А76-8345/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности удовлетворено, поскольку ни в акте проверки, ни в решении налогового органа не указан перечень счетов-фактур с конкретными недостатками, не указано, что товар не оприходован, и какой именно, а ведение заявителем бухгалтерского учета в виде, затрудняющем проведение проверки, не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4949/03-АК по делу N А60-17003/03 Налогообложение организаций налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4948/03-АК по делу N А60-25149/03 Налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4946/03-АК по делу N А60-25576/03 Органы пенсионного фонда вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4944/03-АК по делу N А07-12423/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, суд первой инстанции исходил того, что зачет налоговым органом произведен не в соответствии с волеизъявлением налогоплательщика, выраженным в письме, вследствие чего права налогоплательщика нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4912/03-АК по делу N А60-23267/03 Отчетным периодом по плате за пользование водными объектами является календарный месяц. Декларации в налоговый орган представляются не позднее 20 календарных дней после истечения отчетного периода, то есть месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4911/03-АК по делу N А76-11645/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за реализацию алкогольной продукции без федеральных акцизных марок, суд первой инстанции, установив в действиях заявителя вменяемое правонарушение, исходил из нарушения административным органом прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4910/03-АК по делу N А76-3231/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества пени по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4909/03-АК по делу N А47-8704/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4908/03-АК по делу N А60-20874/03 Разрешая спор по существу, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика состава вменяемого налогового правонарушения, сделав вывод о том, что льгота по налогу на имущество в отношении железнодорожных путей применена налогоплательщиком правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4907/03-АК по делу N А07-15538/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4906/03-АК по делу N А07-16861/03 Привлечение к административной ответственности в виде штрафа за осуществление офис-менеджером расчета с покупателем без применения контрольно-кассовой машины неправомерно, поскольку обществом приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4905/03-АК по делу N А07-15989/03 Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении его к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4904/03-АК по делу N А50-13451/03 Суд, отказывая частично налогоплательщику в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции, исходил из текста закона о плате за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4903/03-АК по делу N А07-13262/03 Поскольку инкассовые поручения неправомерно не исполнены налоговым органом, так как содержали определенные ст. 46 НК РФ реквизиты (счет, с которого должно быть произведено перечисление налога, и сумму, подлежащую перечислению), необходимые денежные средства на счетах налогоплательщиков имелись, основания для отказа в привлечении банка к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135 НК РФ, у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4902/03-АК по делу N А76-12376/03 Отсутствие на используемой при расчетах машине пломбы центра технического обслуживания квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4090/03-ГК по делу N А50-11367/2003-Г-1 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4073/03-ГК по делу N А71-195/03 Так как из материалов дела следует, что ответчиком арендная плата была уплачена, и, следовательно, за ответчиком задолженности не имеется, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору аренды нежилого помещения, неустойки и выселении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4071/03-ГК по делу N А60-16278/2003-С3 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4070/03-ГК по делу N А60-18065/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4069/03-ГК по делу N А60-18064/03 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4068/03-ГК по делу N А60-11593/02-С3 Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов общества денежного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку указанная сумма включена в реестр требований в составе другой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4066/03-ГК по делу N А60-23315/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия конкурсного управляющего общества по включению в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей, рассчитанных без учета коэффициентов, предусмотренных Методикой расчета капитализируемых платежей, правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4052/03-ГК по делу N А50-12932/03 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о периоде существования обязанности ответчика по уплате арендной платы по договору и о размере указанной обязанности судом в достаточной степени не исследованы, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства не могут считаться установленными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4051/03-ГК по делу N А60-16640/03 Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения основного обязательства по оплате объекта незавершенного строительства, приобретенного по договору купли-продажи, суд обоснованно взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4045/03-ГК по делу N А71-115/03 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку имущество передано взыскателю в связи с признанием вторичных торгов несостоявшимися.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4044/03-ГК по делу N А50-10723/03 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что с предпринимателя подлежат взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком без правовых оснований и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4043/03-ГК по делу N А60-15727/03 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование без установленных законом оснований нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являются недостаточными для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4042/03-ГК по делу N А50-10726/03 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4040/03-ГК по делу N А47-5949/2003 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4039/03-ГК по делу N А60-17500/03 Спор между товариществом и истицами, которые претендуют на долю гражданина в уставном капитале в порядке наследования, вытекает из деятельности товарищества, связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участников хозяйственных товариществ, регулируется нормами корпоративного законодательства, следовательно, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4038/03-ГК по делу N А50-13103/2003 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли участника общества в имуществе общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4030/03-ГК по делу N А71-212/03-Г12 Оставляя заявление об установлении факта принадлежности каждому из заявителей доли в праве собственности на здание без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии спора о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4029/03-ГК по делу N А07-13938/03-Г-МИТ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4028/03-ГК по делу N А47-2598/03 В связи с тем, что договор аренды с правом выкупа между обществом и комитетом по управлению имуществом города заключен не был, правомерным является вывод арбитражного суда о том, что у истца не возникло право выкупа государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4027/03-ГК по делу N А76-4210/03 Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) поставки в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4026/03-ГК по делу N А76-5141/03-8-193 С ответчика судом правомерно взыскана сумма предварительной оплаты, на которую общество недопоставило покупателю товар, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-4007/03-ГК по делу N А47-3001/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды необоснован, а обстоятельства, связанные с родом и качеством возвращенного хранителем зерна судом не исследовались и не оценивались, доводы истца по встречному иску в полном объеме не были приняты во внимание.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2004 N Ф09-1369/03-АК по делу N А60-29895/02 Налоговый орган принимает решение о возврате сумм НДС из соответствующего бюджета не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-861/03-ГК по делу N А76-10549/02 По договору истец принял на себя обязательство поставить ответчику, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в установленном договором порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4947/03-АК по делу N А60-16147/03 Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера налогового штрафа по сравнению с взыскиваемым налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4945/03-АК по делу N А50-14007/03 Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности действий налогового органа по доначислению заявителю единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4943/03-АК по делу N А50-17206/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4942/03-АК по делу N А50-17216/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4941/03-АК по делу N А50-17218/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4940/03-АК по делу N А50-17222/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4939/03-АК по делу N А50-17215/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4938/03-АК по делу N А50-17205/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4937/03-АК по делу N А50-17220/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4936/03-АК по делу N А50-17217/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4935/03-АК по делу N А50-17224/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4934/03-АК по делу N А50-17223/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4924/03-АК по делу N А47-8706/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций (расчетов) по налогу на землю и сбору на содержание милиции, суд исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4923/03-АК по делу N А47-8705/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций (расчетов) по налогу на землю и сбору на содержание милиции, суд исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4922/03-АК по делу N А50-12896/03 В связи с отсутствием у учреждения (органа пенсионного фонда) обязанности по уплате земельного налога, правильным является вывод суда и об отсутствии обязанности по представлению декларации (расчета).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4921/03-АК по делу N А47-8710/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление декларации (расчета) по сбору на содержание милиции, суд исходил из пропуска налоговым органом пресекательного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4920/03-АК по делу N А50-11221/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказано, что обращение взыскания недоимки на имущество осуществлено с соблюдением предусмотренных законодательством правил о предварительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4919/03-АК по делу N А60-25980/03 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4918/03-АК по делу N А47-6437/03 Арбитражный суд правомерно признал то, что произведен арест имущества, не принадлежащего должнику, чем нарушены права собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4917/03-АК по делу N А47-8491/03 Арбитражный суд сделал правильный вывод о неправомерности действий налогового органа, касающихся доначисления заявителю налога с владельцев транспортных средств по ставкам, установленным областным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4916/03-АК по делу N А76-12626/03 Отсутствие оттиска пломбы центра технического обслуживания на кожухе контрольно-кассовой машины правомерно квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой машины. Данное правонарушение влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4915/03-АК по делу N А47-2564/03 Удовлетворяя заявление налогового органа в части взыскания с ответчика налоговых санкций за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по земельному налогу и неуплату земельного налога, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения налогоплательщиком вменяемых ему налоговых правонарушений и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4914/03-АК по делу N А76-10776/03 Законом предусмотрена ответственность юридических лиц и предпринимателей за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4913/03-АК по делу N А50-18256/03 Законом предусмотрена ответственность за совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в отношении которых в банке находится инкассовое поручение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4890/03-АК по делу N А71-92/03 Налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщика путем представления подтверждающих документов при рассмотрении исков налогоплательщиков, связанных с возмещением налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4889/03-АК по делу N А47-7118/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа о представлении дополнительных сведений, арбитражный суд обоснованно исходил из правомерности требований заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4888/03-АК по делу N А76-9099/03 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговый орган подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4887/03-АК по делу N А76-13433/03 Поскольку соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что обществом предпринимались необходимые и существенные меры для получения валютной выручки и ее своевременного зачисления на счет в уполномоченном банке, материалы дела не содержат, судом необоснованно сделан вывод об отсутствии вины и удовлетворены требования общества о признании незаконным оспариваемого постановления таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4886/03-АК по делу N А50-17325/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4885/03-АК по делу N А50-17324/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4884/03-АК по делу N А50-17712/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда есть основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика и взыскания платежей с 01.07.2002.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4882/03-АК по делу N А47-2833/03 Поскольку налоговое законодательство предоставляет налоговому органу право проведения расчета налогооблагаемой базы, а не ставит данное исчисление в обязанность налогового органа, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4880/03-АК по делу N А47-5653/03 Выводы арбитражного суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа о фактическом доначислении налога на добавленную стоимость, о наличии права у налогоплательщика на компенсацию путем выплаты процентов являются правильными, соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4879/03-АК по делу N А47-8037/03 Налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по форме, указанной в приложении к областному закону о налоге с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4878/03-АК по делу N А50-12458/03 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неправомерное неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц и непредоставление сведений о доходах физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4877/03-АК по делу N А47-787/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4074/03-ГК по делу N А71-218/03 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4067/03-ГК по делу N А60-18315/03 При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4065/03-ГК по делу N А60-23059/03-С4 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4064/03-ГК по делу N А71-150/2003 Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд правомерно взыскал с ответчика основной долг по договору строительного подряда и договорную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4063/03-ГК по делу N А60-15688/03-С2 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4062/03-ГК по делу N А60-16018/2003-С2 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4061/03-ГК по делу N А60-15690/03-С1 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4060/03-ГК по делу N А60-16772/03-С1 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4059/03-ГК по делу N А60-16020/03-С1 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4058/03-ГК по делу N А60-16271/03-С1 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4046/03-ГК по делу N А76-16093/03 Отсутствие должника, извещенного о дне выселения, не является препятствием для исполнения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4021/03-ГК по делу N А07-6957/03 Дело по заявлению налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения не указано правовое обоснование принятого судом решения о ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4020/03-ГК по делу N А60-14426/03 В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт наличия убытков (упущенной выгоды и реального ущерба).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4019/03-ГК по делу N А07-8610/03 Предъявление исполнительного листа без инкассового поручения не освобождает банк от обязанности по его исполнению.

Определение ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4014/2003-ГК по делу N А71-34/2002 Уведомление представителя иностранного лица, уполномоченного на ведение дела, находящегося на территории Российской Федерации, не освобождает арбитражный суд от обязанности соблюдения порядка уведомления иностранного лица о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4013/03-ГК по делу N А60-16568/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4011/03-ГК по делу N А34-2482/03 Требование заявителей жалобы о признании учредительного договора общества недействительным по причине фальсификации их подписей судом отклонено, поскольку неподписание учредительного договора отдельными лицами может являться основанием для признания его незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4008/03-ГК по делу N А47-394/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции не дал оценку договору теплоснабжения, на основании которого взыскивается задолженность, и не установил наличие либо отсутствие взаимосвязи между данным договором и трехсторонними договорами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4004/03-ГК по делу N А50-13111/03 Отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения последствий по недействительной (ничтожной) сделке, так как по сделке реализована лишь часть основных фондов, участие которых в производственном цикле в большей части невозможно вследствие изношенности; отчуждение данного имущества не привело к прекращению предпринимательской деятельности и утрате права на предприятие, как имущественный комплекс, продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4003/03-ГК по делу N А50-13110/03 Отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения последствий по недействительной (ничтожной) сделке, так как по сделке реализована лишь часть основных фондов, участие которых в производственном цикле в большей части невозможно вследствие изношенности; отчуждение данного имущества не привело к прекращению предпринимательской деятельности и утрате права на предприятие, как имущественный комплекс, продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4002/03-ГК по делу N А76-7753/03 Центральный банк РФ не обладает правомочиями на предъявление исков о признании права федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-4001/03-ГК по делу N А76-10917/03 Поскольку покупатель не воспользовался предоставленными ему правами и принял товар в полном объеме, у него возникла обязанность оплатить весь товар по цене, согласованной с продавцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-3996/03-ГК по делу N А07-5620/03-Г-ВЕГ Дело по иску о взыскании долга за отгруженную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-3995/03-ГК по делу N А60-15653/03-С1 Дело по иску о признании недействительной безвозмездной передачи конкурсным управляющим общества в собственность энергетической компании объектов энергоснабжения и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, обладало ли муниципальное образование правами на спорное имущество и могло ли им распорядиться, а также не дал оценки тому обстоятельству, что имущество передавалось не муниципальному образованию, а одному из кредиторов истца.

Определение ФАС Уральского округа от 20.01.2004 N Ф09-2134/02-АК по делу N А76-5740/02 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом России не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд России.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4901/03-АК по делу N А76-19043/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4900/03-АК по делу N А76-19059/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4899/03-АК по делу N А76-19040/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4898/03-АК по делу N А76-19041/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4897/03-АК по делу N А76-19039/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4896/03-АК по делу N А76-19037/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4895/03-АК по делу N А76-19038/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4894/03-АК по делу N А76-19042/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4893/03-АК по делу N А76-19067/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4892/03-АК по делу N А76-12302/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенный орган не установил, что у заявителя имелась возможность в суточный срок поместить товар, хранящийся навалом, на какой-либо склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4891/03-АК по делу N А76-18031/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4883/03-АК по делу N А47-3748/03 Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, используемых при реализации экспортированной продукции, подлежит возмещению из бюджета при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории России, представления в налоговые органы подтверждающих документов, а также при условии добросовестности действий налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4881/03-АК по делу N А47-3749/03 Налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, используемых при реализации экспортированной продукции, подлежит возмещению из бюджета при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории России, представления в налоговые органы подтверждающих документов, а также при условии добросовестности действий налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4875/03-АК по делу N А76-14944/03 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4874/03-АК по делу N А60-23791/03 Отсутствие на контрольно-кассовой машине, принадлежащей заявителю голограммы "Сервисное обслуживание 2003" не может рассматриваться как неприменение контрольно-кассовой техники, следовательно, оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4873/03-АК по делу N А76-10758/03 Признавая недействительным решение налогового органа по наложению на штрафа за неуплату налога на пользователей автодорог и налога с владельцев транспортных средств, суд обоснованно исходил из отсутствия вины налогоплательщика в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4872/03-АК по делу N А07-17228/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4871/03-АК по делу N А07-16093/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей в республиканский бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, положенные в основу судебного решения, сделаны по не полностью выясненным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4870/03-АК по делу N А60-16282/03 Неправомерно начисление и взыскание в принудительном порядке пеней, начисленных на сумму задолженности, по которой истек срок на взыскание в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4869/03-АК по делу N А07-13535/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности действий заявителя по отнесению во внереализационные расходы отчетного периода просроченной дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4868/03-АК по делу N А07-12407/03 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что суммы налога с владельцев транспортных средств, перечисленные заявителем после 10.04.2002 по ставкам, установленным Законом Республики, являются излишне уплаченными и подлежат зачету в счет предстоящих платежей в республиканский бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4867/03-АК по делу N А07-10595/03 Несоответствие данных книги хозяйственных операций данным декларации по налогу без анализа имеющихся и представленных фактически заявителем первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета, книги покупок и деклараций основанием доначисления налога не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4866/03-АК по делу N А07-17193/03 Судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа по разделу отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также связанного с этим размера налога на прибыль и дополнительных платежей отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что является у комбината первым товарным продуктом, не основан на достаточных доказательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4865/03-АК по делу N А07-11416/03 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с турецкой фирмы в лице филиала задолженности по налогам на прибыль и на добавленную стоимость, арбитражный суд сделал вывод о том, что заявителем не доказаны недобросовестный характер действий налогоплательщика при уплате указанных налогов, соблюдение порядка направления требования об уплате спорной суммы налогов, ее размер, а также указал на пропуск налоговым органом трехлетнего срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4864/03-АК по делу N А60-20040/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в уменьшении суммы земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4863/03-АК по делу N А07-12776/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непроведении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в счет очередных платежей, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, положенные в основу судебного решения, сделаны по не полностью выясненным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4862/03-АК по делу N А76-11840/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Комиссии антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе, арбитражный суд исходил из того, что антимонопольный орган правомерно квалифицировал размещенную заявителем наружную рекламу как ненадлежащую.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4861/03-АК по делу N А76-6287/03 Поскольку суд неправильно применил материальный закон, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами и отказа во взыскании штрафа за неполную уплату данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4860/03-АК по делу N А76-1463/03 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4859/03-АК по делу N А60-16696/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4858/03-АК по делу N А60-22195/03 Дело по заявлению органа пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у органов пенсионного фонда полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени противоречит нормам права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4857/03-АК по делу N А60-12433/03 При привлечении общества к налоговой ответственности налоговый орган обязан установить наличие вины в действиях налогоплательщика и представить доказательства, указывающие на неправомерный характер действий налогоплательщика, повлекших неуплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4856/03-АК по делу N А76-11800/03 Частично удовлетворяя заявление о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, арбитражный суд исходил из того, что учреждение правомерно привлечено к ответственности, при этом суд счел возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4855/03-АК по делу N А07-10873/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требования в части взыскания штрафа за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость по представленным обществом декларациям, суд обоснованно исходил из того, что общество, выступающее в качестве налогового агента, не является субъектом заявленного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4854/03-АК по делу N А60-15274/03 Отказывая органу пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд апелляционной инстанции исходил из недопустимости применения мер по взысканию пеней одновременно налоговыми органами и органами пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4853/03-АК по делу N А60-14703/03 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога (или пени) в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (или пени). Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4852/03-АК по делу N А76-13049/03 Оставляя заявление о взыскании налоговых санкций без рассмотрения, арбитражный суд исходил из того, что заявленное налоговым органом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4075/03-ГК по делу N А50-10313/03 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4057/03-ГК по делу N А60-16775/2003-С1292/03 В обязанности заказчика по договору строительного подряда входят приемка результата выполненных работ и уплата подрядчику обусловленной договором цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4041/03-ГК по делу N А50-5388/03 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4037/03-ГК по делу N А47-6540/2003-2ГК Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие задолженности ответчика по каким-либо договорам подряда, не указал, за нарушение каких условий договоров подряда взыскана неустойка, и не проверил обоснованность и правильность ее начисления в соответствии с условиями конкретного договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4036/03-ГК по делу N А50-18156/03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда и договорной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4035/03-ГК по делу N А47-4158/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у общества задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, соблюдения налоговым органом внесудебного порядка ее взыскания, и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника являются недостаточно обоснованными и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4025/03-ГК по делу N А07-2317/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении спора вышел за пределы предмета заявленных обществом требований и не рассмотрел их по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4024/03-ГК по делу N А76-9089/03 Поскольку на момент поступления к судебному приставу-исполнителю постановления таможни годичный срок приведения его к исполнению не истек, судебный пристав-исполнитель правомерно принял постановление таможни к исполнению и возбудил исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4023/03-ГК по делу N А76-13567/03 Исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства в целях исполнения исполнительного документа и соблюдения прав участников исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе наложить либо снять арест, не нарушая при этом требований законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4022/03-ГК по делу N А60-15331/03 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения им экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4016/03-ГК по делу N А50-10065/03 Физическое лицо обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными решения общего собрания участников в части перераспределения долей в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4015/03-ГК по делу N А07-8429/03 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4010/03-ГК по делу N А76-17137/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания об увеличении уставного капитала и государственной регистрации изменений в учредительные документы товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, голосование истиц по вопросу об увеличении уставного фонда не могло повлиять на результаты голосования, доказательства причинения истицам убытков в результате принятия названного решения в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4009/03-ГК по делу N А50-11871/03 Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за тепловую энергию, отпущенную в спорном периоде, отсутствует, а также учитывая небольшой период просрочки по каждому платежу, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами уменьшив их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4000/03-ГК Возвращая апелляционную жалобу при отсутствии доказательств получения заявителем определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из того, что определение суда заявителем не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3999/03-ГК по делу N А60-13493/03 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение размера неустойки является правом суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3998/03-ГК по делу N А76-6436/03 Предметом договора хранения является деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Правовая цель договора хранения - сохранение целостности вещи поклажедателя и ее потребительских свойств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3997/03-ГК по делу N А60-13385/03-С3 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3988/03-ГК по делу N А76-10725/03-10-324 Суд кассационной инстанции, принимая во внимание непродолжительность нарушения обязательства и его последствия, размер установленной договором неустойки, пришел к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3985/03-ГК по делу N А71-173/03 Действия ответчика по отключению электроэнергии правомерно признаны судом противоречащими положениям закона как препятствующие истцу в праве пользования арендованным помещением.

Определение ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3834/03-ГК по делу N А60-16699/2003 Допущенные опечатки подлежат исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-3020/2003-ГК по делу N А76-6201/2003 В иске о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано, поскольку с заявлением о выходе из числа участников общества истцы в установленном порядке не обращались.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2004 N Ф09-287/04-ГК по делу N А47-1266/2001 Законность определения о прекращении производства по жалобе судом кассационной инстанции не проверяется в силу ст. 273 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства только вступившие в законную силу судебные акты.

Определение ФАС Уральского округа от 16.01.2004 N А60-17517/03 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным арбитражным судом Уральского округа споров, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4952/03-АК по делу N А60-16798/03 Заявление об оспаривании постановления таможни о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений удовлетворено, поскольку арбитражный суд, оценив всесторонне обстоятельства дела, правомерно сделал выводы о том, что действия заявителя не носят виновный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4851/03-АК по делу N А07-9168/03 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4850/03-АК по делу N А07-11469/03 Поскольку установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, вывод суда о неправомерности отказа в переводе общества на эту систему налогообложения по объекту торговли с площадью торгового зала менее 150 квадратных метров является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4849/03-АК по делу N А71-34/03 Отказывая во взыскании штрафа за несвоевременное представление налогоплательщиком расчета по налогу на имущество, суд исходил из того, что налоговая декларация (расчет) подана обществом в установленные налоговым законодательством сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4848/03-АК по делу N А50-15993/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение установленного срока постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего обществу недвижимого имущества, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности решения о привлечении общества к налоговой ответственности в связи с тем, что налоговым органом грубо нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4847/03-АК по делу N А71-371/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, арбитражный суд исходил из наличия у налогоплательщика недоимки, отсутствия нарушений порядка обращения взыскания на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4846/03-АК по делу N А50-13171/03 Поскольку факт неполной уплаты налогоплательщиком налога на вмененный доход за проверенный период не подтвержден, в удовлетворении заявления налогового органа судом апелляционной инстанции отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4845/03-АК по делу N А50-13178/03 В удовлетворении заявления налогового органа арбитражным судом отказано правильно, поскольку факт неполной уплаты налогоплательщиком налога на вмененный доход за проверенный период не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4844/03-АК по делу N А60-25275/03 Признавая постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины водителем маршрутного такси незаконным, суд исходил из наличия события административного правонарушения и недоказанности вины общества его в совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4843/03-АК по делу N А50-11495/03 Арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности заявителем причинно-следственной связи между действиями налогового органа по выдаче свидетельства о переводе на уплату единого налога на вмененный доход и расходами по уплате пени и правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4842/03-АК по делу N А50-24356/03 Привлечение к административной ответственности является неправомерным, если общество приняло все меры для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин, следовательно, его вина в совершении правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4841/03-АК по делу N А71-255/03 Законные ограничения при взыскании судебных издержек, кроме разумных пределов, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4840/03-АК по делу N А50-13230/03 Поскольку факт неполной уплаты налогоплательщиком налога на вмененный доход за проверенный период не подтвержден, в удовлетворении заявления налогового органа судом апелляционной инстанции отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4839/03-АК по делу N А60-16788/03 Заявление об оспаривании постановления таможни о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений удовлетворено, поскольку арбитражный суд, оценив всесторонне обстоятельства дела, правомерно сделал выводы о том, что действия заявителя не носят виновный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4838/03-АК по делу N А60-16792/03 Заявление об оспаривании постановления таможни о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений удовлетворено, поскольку арбитражный суд, оценив всесторонне обстоятельства дела, правомерно сделал выводы о том, что действия заявителя не носят виновный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4837/03-АК по делу N А71-159/03 Отказ в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением установленного порядка, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4836/03-АК по делу N А71-198/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд первой инстанции исходил, из незаконности обжалуемого решения налогового органа, поскольку из представленных суду доказательств следует, что общество правомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4835/2003-АК по делу N А50-8065/2003 Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость пени и штрафа, указывая на обязанность налогоплательщика по исчислению и отражению данного налога с авансовых платежей по экспортным поставкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4834/03-АК по делу N А60-19951/03 В удовлетворении заявления таможенного органа к обществу о привлечении к административной ответственности за несанкционированный ввоз товаров на территорию России с целью реализации на внутреннем рынке России отказано, так как судом сделан вывод о недоказанности наличия события вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4833/03-АК по делу N А50-10848/03 Поскольку предприятие не получало в банке денежные средства на оплату труда своих работников, а взыскание заработной платы производилось на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии вины предприятия в неперечислении подоходного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4832/03-АК по делу N А60-16791/03 Заявление об оспаривании постановления таможни о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений удовлетворено, поскольку арбитражный суд, оценив всесторонне обстоятельства дела, правомерно сделал выводы о том, что действия заявителя не носят виновный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4830/03-АК по делу N А60-16097/03 Налоговый орган должен доказать, в результате каких неправомерных действий была допущена неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4829/03-АК по делу N А60-22671/03 В удовлетворении заявления органа пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов отказано, поскольку по заявленным суммам недоимки и пени по страховым взносам принято решение налоговым органом о взыскании с ответчика задолженности за счет имущества должника, судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4828/2003-АК по делу N А07-11591/2003 При рассмотрении дел по заявлениям о признании незаконными заключений налоговых органов об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд в совокупности с иными обстоятельствами должен выяснять добросовестность действий налогоплательщика, связанных с фактом уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4034/03-ГК по делу N А07-16873/02-А-ПАВ Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4033/03-ГК по делу N А50-9691/03 Арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду только при наличии согласия арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4032/03-ГК по делу N А50-14393/2003-Г-7 Суд первой инстанции пришел к выводам, что истец не представил доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег денежные средства за счет истца, не доказал размер неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4018/03-ГК по делу N А71-126/2003-Г26 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-4017/03-ГК по делу N А76-9530/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации товарищества в связи с неоднократными и грубыми нарушениями юридическим лицом требований законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3993/03-ГК по делу N А60-15686/2003-С2 В связи с тем, что неосновательное списание со счета клиента допущено банком, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3984/03-ГК по делу N А60-19606/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что оспариваемые акты муниципального образования в части установления нормативов и условий приема сточных вод и загрязняющих веществ не противоречат федеральному законодательству и законодательству области.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3982/03-ГК по делу N А71-160/2003 Поскольку в материалах дела не имеется подтверждений того, что сторонами достигнуто соглашение об обмене неравноценными товарами, обмениваемые товары признаются равноценными, и оснований для удовлетворения требований о взыскании разницы в стоимости обмениваемых товаров не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3981/03-ГК по делу N А60-17936/03 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3978/2003-ГК по делу N А34-1594/2003 Взыскание организациями, фактически предоставляющими льготы на основании соответствующих нормативных правовых актов, убытков от их предоставления должно производиться за счет средств областного бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3977/03-ГК по делу N А47-5637/03 Полагая, что ответчик обязан оплатить сумму неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него основного долга за отпущенную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3976/03-ГК по делу N А76-14248/03 Организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора на оказание услуг, признании произведенной оценки величины рыночной стоимости недвижимого имущества недостоверной, признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3970/03-ГК по делу N А60-14780/03 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные на основании незаключенного договора цессии, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3969/03-ГК по делу N А50-10773/03 Учитывая малозначительный пропуск срока подачи апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и ее возвращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3968/03-ГК по делу N А07-3326/03-Г-АЛЛ Суд обоснованно отказал в иске о государственной регистрации сделки по вкладу недвижимого имущества предприятия в имущество общества, так как отсутствуют доказательства передачи спорного имущества в процессе приватизации дочернему предприятию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3967/03-ГК по делу N А07-5436/03 Обращаясь с настоящим иском, общество утверждает о неисполнении ответчиком обязательств, признанных судебным решением, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3966/03-ГК по делу N А76-8807/03 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки судом отказано обоснованно, поскольку спорное имущество на момент рассмотрения дела находится у физического лица на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано в регистрационной палате.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3965/03-ГК по делу N А47-3584/03 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации о применении последствий недействительности договора уступки требования путем взыскания суммы подлежащей внесению в уставный фонд ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3808/03-АК Исправления и разъяснение допущенных в постановлении арбитражного суда опечаток не затрагивают содержания принятого постановления.

Определение ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-3330/03-ГК по делу N А50-7126/03 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-1745/03-ГК по делу N А07-1088/03 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что арест, опись и изъятие имущества должника по акту произведены в нарушение требований закона об исполнительном производстве, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2004 N Ф09-1508/03-ГК по делу N А60-3583/2003 Так как на момент заключения договора о разделе принадлежащего предприятию имущества истица утратила статус участника товарищества, суд обоснованно пришел к выводу, что ее обращение в суд с требованием о признании недействительным договора, заключенного в отношении имущества товарищества, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4831/03-АК по делу N А71-250/03 Нарушение срока представления документов о подтверждении основного вида деятельности не является основанием для отнесения предприятия к отрасли экономики, имеющей наиболее высокий из осуществляемых им видов деятельности класс профессионального риска.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4827/03-АК по делу N А76-10085/03 Заявитель не является изготовителем молочной продукции, а только ее заказчиком, поэтому основания для включения спорных затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4825/03-АК по делу N А60-20234/03 Возврату налогоплательщику подлежит сумма налоговых вычетов в том случае, если по итогам налогового периода она превышает общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4824/03-АК по делу N А60-17157/03 Поскольку судом установлено, что при наличии у предприятия переплаты по налогу на добавленную стоимость возмещение излишне уплаченного налога произведено налогоплательщику не в полном объеме, суд посчитал обоснованным начисление предприятием процентов на сумму невозвращенного в срок налога, в связи с чем требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4823/03-АК по делу N А60-11353/03 Объектом обложения налогом с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг), если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных карт и не связана с осуществлением предпринимательской деятельности покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4821/03-АК по делу N А50-18987/03 Вывод суда о том, что индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой контроль за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, что делает возможным применение норм Налогового кодекса, является правомерным и не противоречит положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4820/03-АК по делу N А50-15718/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4819/03-АК по делу N А50-15419/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4818/03-АК по делу N А50-16408/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4817/03-АК по делу N А50-15420/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4816/03-АК по делу N А50-15106/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4815/03-АК по делу N А50-14436/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4814/03-АК по делу N А50-14963/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4813/03-АК по делу N А50-14964/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4812/03-АК по делу N А50-14965/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4804/03-АК по делу N А50-11518/03 Отказывая органу Пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с предпринимателя указанной суммы страховых взносов в связи с добровольной оплатой указанной задолженности в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4802/03-АК по делу N А34-5864/03 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4798/03-АК по делу N А07-11246/03 При определении налоговой базы не учитываются использованные по назначению средства, полученные структурными организациями РОСТО от Министерства обороны России и (или) другого органа исполнительной власти по генеральному договору, а также целевые отчисления от организаций, входящих в структуру РОСТО, используемые в соответствии с учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4797/03-АК по делу N А50-16617/03 Имущество бюджетных учреждений налогом на имущество не облагается.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4796/03-АК по делу N А60-15553/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя единого налога на совокупный доход, единого социального налога, соответствующих пеней, налоговых санкций, суд исходил из недоказанности налоговым органом распространения предпринимателем рекламной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4795/03-АК по делу N А60-17926/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части доплаты за патент, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности налоговым органом распространения предпринимателем рекламной информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4793/03-АК по делу N А47-5143/03 Поскольку итальянская фирма-перевозчик не имеет постоянного представительства на территории России, то у Российского предприятия не возникает никаких налоговых обязательств, а только договорные по перечислению выручки перевозчику, который находится в юрисдикции Итальянской Республики.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4792/03-АК по делу N А47-6581/03 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетные счета инкассовых поручений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4791/03-АК по делу N А07-13093/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, суд сделал вывод о неправомерности проведенного налоговым органом зачета и отсутствии правовых оснований для начисления взносов во внебюджетные фонды Республики.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4790/03-АК по делу N А60-16652/03 Вывод суда о правомерности требования налогового органа об уплате заявителем налога на пользователей автодорог по отгруженной в 2002 году, но не оплаченной по состоянию на 01.01.2003 продукции и соответствующей пени соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4788/03-АК по делу N А60-15903/03 Решение налогового органа в части включения в состав валовой выручки для исчисления единого налога с совокупного дохода выручки от реализации векселей и доначисления единого налога с совокупного дохода является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4780/03-АК по делу N А71-216/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе заявителю в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям удовлетворено, поскольку заявитель документально подтвердил факт экспорта и получения валютной выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4779/03-АК по делу N А71-345/03 Уменьшение судом подлежащего взысканию штрафа является правомерным в связи с тем, что суд счел смягчающими обстоятельствами совершение правонарушения впервые и некоммерческий характер деятельности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4778/03-АК по делу N А50-12546/03 Признавая недействительным постановление налогового органа в части взыскания пени, суд исходил из того, что не произошло потерь казны в связи с задержкой финансирования, и, как следствие, нет оснований для начисления пени за несвоевременное поступление в бюджет сумм единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4774/03-АК по делу N А60-16802/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4773/03-АК по делу N А50-12072/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения инспекции в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4772/03-АК по делу N А07-13762/03 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4771/03-АК по делу N А34-3718/03 Основанием к доначислению единого социального налога, пени и привлечения общества к налоговой ответственности послужили выводы проверки о неправомерном применении обществом льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4770/2003-АК по делу N А60-16820/2003 Удовлетворяя в части требования отделения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, первая инстанция арбитражного суда, констатировав факт наличия недоимки, уменьшила размер пени, указав на неправильное применение заявителем при расчетах банковской ставки рефинансирования, а также на наличие в налоговом законодательстве возможности для такого уменьшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4769/2003-АК по делу N А07-11119/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4768/03-АК по делу N А76-16313/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4767/03-АК по делу N А76-15675/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4766/03-АК по делу N А76-16318/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4765/03-АК по делу N А76-16319/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4764/03-АК по делу N А76-16316/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4763/03-АК по делу N А76-16315/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4762/03-АК по делу N А76-17002/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4761/03-АК по делу N А76-16710/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4005/03-ГК по делу N А60-16287/03 Истец, являясь одним из акционеров, обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, как несоответствующей порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3994/03-ГК по делу N А76-5636/03-10-165 Компания обратилась в арбитражный суд с иском об обязании демонтировать газопровод, проложенный к зданию торгового комплекса ответчика по территории арендуемой истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3992/03-ГК по делу N А60-13526/03-С3 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3991/03-ГК по делу N А60-15676/03-С4 Договор аренды нежилого помещения является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у комитета по управлению городским имуществом права сдавать в аренду спорное нежилое помещение, которое в силу закона относится к федеральной собственности, как имущество учреждения федеральной почтовой связи, финансирование которого осуществляется из бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3990/03-ГК по делу N А47-2047/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3989/03-ГК по делу N А07-1870/03-А Учитывая, что требования заявителя подтверждены документально и признаны должником, арбитражный суд в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве) включил их в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3987/03-ГК по делу N А71-50/03 Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которыми подрядчик обязался выполнить работы по устройству, монтажу и пусконаладке двух стационарных камер холода в помещениях заказчика, а заказчик - принять и оплатить указанные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3986/03-ГК по делу N А34-3278/03 Арбитражный суд пришел выводу о том, что директор филиала общества, заключая договор поручения, действовал от имени общества и в пределах своих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3980/03-ГК по делу N А76-7040/03 Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3979/03-ГК по делу N А47-33/02 Источником финансирования льгот работникам сельской местности является федеральный бюджет, поскольку предоставление льгот указанной категории граждан предусмотрено федеральным бюджетом, а их финансирование осуществляет Российская Федерация, в лице финансового органа - Министерства финансов РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3974/03-ГК по делу N А60-10384/03 Между Министерством финансов РФ и банком заключено соглашение, в соответствии с которым банк обязался предоставить предприятиям и организациям на возвратной и платной основе средства федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3972/03-ГК по делу N А60-17223/01 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки и признании права на получение платежа по векселю направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с заявленными требованиями и нормами материального и процессуального права.

Определение ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3971/03-ГК по делу N А71-155/03-Г7 Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3971/03-ГК по делу N А71-155/03 Оценив представленные по делу доказательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга, суммы в возмещение расходов по совершению протеста в связи с неоплатой ответчиком собственных простых векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3964/03-ГК по делу N А76-5983/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, и пени за просрочку поставки продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3964/03-ГК по делу N А76-5983/03 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3963/03-ГК по делу N А71-88/03-Г11 Между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязуется принять и оплатить продукцию согласно накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3962/03-ГК по делу N А50-4668/03 Прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования не дает права истцу требовать возврата переданного по договору купли-продажи имущества ввиду его исполнения покупателем.

Определение ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3961/03-ГК по делу N А47-5513/03 В порядке кассационного производства могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3961/03-ГК по делу N А47-5513/03 В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражный суд указывает основания для оставления жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3960/03-ГК по делу N А60-13563/03 Ответчик является добросовестным приобретателем, а спорное имущество выбыло из владения собственника по его воле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3953/03-ГК по делу N А71-201/2003 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с общества исполнительского сбора следует признать недействующим в части взыскания исполнительского сбора от добровольно погашенной должником суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3941/03-ГК по делу N А60-10271/03 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку доводам заявителей апелляционной жалобы, определение о прекращении производства по апелляционной жалобе принято неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-3940/2003-ГК по делу N А60-12549/2003 Дело по иску о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, не исследовал имеющиеся в деле доказательства, а также не применил закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-2926/03-АК по делу N А60-4869/03 Поскольку, перейдя на уплату единого налога на вмененный доход, общество с указанной даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, суммы данного налога, ранее отнесенные им на расчеты с бюджетом по приобретенным, но не реализованным по состоянию на дату перехода на специальный налоговый режим товарам, подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-2475/03-ГК по делу N А76-12807/2003 Дело по заявлению о признании недействительными протоколов общих собраний участников общества и основанной на них государственной регистрации изменений к уставу общества направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда принято с нарушением норм материального права и по неполно исследованным материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-2195/03-ГК по делу N А50-932/2003 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд правомерно исходил из того, что у арендатора не возникло обязанности уплачивать арендные платежи по измененным письмом ставкам арендной платы, поскольку арендодатель не доказал, что уведомил последнего об их изменении в порядке, установленном договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4927/03-АК по делу N А60-12530/03 Суммы налога с владельцев транспортных средств, уплаченные заявителем по повышенным ставкам до 10 апреля 2002 года, не подлежат возврату из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4826/03-АК по делу N А76-8639/03 Учитывая, что общество, перешедшее с 01.01.2002 на упрощенную систему налогообложения, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении товарно-материальных ценностей и основных средств, используемых в дальнейшей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4822/03-АК по делу N А60-12684/03 Проценты за пользование чужими денежными средствами не должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, так как они непосредственно не связаны с оплатой реализованного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4811/03-АК по делу N А76-16716/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенный орган не установил, что у заявителя имелась возможность в суточный срок поместить товар, хранящийся навалом, на какой-либо склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4810/03-АК по делу N А76-15676/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4809/03-АК по делу N А76-18026/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4808/03-АК по делу N А76-18027/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4807/03-АК по делу N А76-18028/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4806/03-АК по делу N А76-18030/03 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку таможенным органом не установлено, что у заявителя была реальная возможность в течение суток поместить специфический товар на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4805/03-АК по делу N А76-15672/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4801/03-АК по делу N А07-16114/03 В ходе проведения проверки принадлежащего заявителю магазина при продаже товара установлен факт расчета с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4794/03-АК по делу N А60-16732/03 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов, и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4789/03-АК по делу N А71-434/03 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4787/03-АК по делу N А71-296/03 Внереализационными, а значит, денежными доходами, прибылью не считается имущество, получение которого обусловлено встречной имущественной обязанностью получателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4786/03-АК по делу N А71-250/03 Налоговой инспекцией по результатам проверки предоставленной декларации по налогу на прибыль принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, обществу предложено уплатить доначисленный налог на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4785/03-АК по делу N А71-421/03 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФКЦБ России о привлечении к административной ответственности за непредставление по запросу акционера предусмотренной законодательством информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4784/03-АК по делу N А50-8978/03 Не подлежит налогообложению прибыль предприятий Федеральной службы лесного хозяйства России, полученная от переработки и утилизации низкосортной и мелкотоварной древесины, от рубок ухода за лесом и реализации продукции побочного пользования лесом, при условии использования этой прибыли на ведение лесного хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4783/03-АК по делу N А07-8092/03 Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку нормы материального права применены судом при неполном исследовании обстоятельств дела, однозначный вывод о наличии либо отсутствии предусмотренного законом источника капитальных вложений и взносов на благотворительность в целях использования льготы по налогу на прибыль в судебных актах отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4782/03-АК по делу N А76-10024/03 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени, при этом форма требования утверждается Министерством России по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4781/03-АК по делу N А60-11167/03 Основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа явились выводы налоговой проверки о неуплате налога на рекламу с осуществляемой рекламной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4777/03-АК по делу N А71-237/03 Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что общество правомерно привлечено к ответственности за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, учитывая несоразмерность взыскиваемого штрафа тяжести совершенного правонарушения, суд счел возможным применение смягчающих вину обстоятельств и снизил размер санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4776/03-АК по делу N А50-13082/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда России индивидуальным предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4775/03-АК по делу N А60-8161/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4760/03-АК по делу N А71-435/03 При нарушении сроков, установленных для возврата из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4759/03-АК по делу N А60-13787/03 Удовлетворяя заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и процентов, суд исходил из обоснованности требований общества о возврате излишне уплаченной суммы данного налога и начислении процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4758/2003-АК по делу N А60-16546/2003 Начисление предусмотренных процентов производится по истечении трех месяцев, четырнадцати и семи дней, исчисляемых со дня подачи налогоплательщиком соответствующей декларации и документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4757/2003-АК по делу N А60-23291/2003 Начисление предусмотренных процентов производится по истечении трех месяцев, четырнадцати и семи дней, исчисляемых со дня подачи налогоплательщиком соответствующей декларации и документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4756/03-АК по делу N А50-13031/03 Поскольку арбитражный суд исследовал по существу фактические обстоятельства дела, и эти обстоятельства подтвердили предоставление заявителем пакета документов, необходимого для применения ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов, оспариваемое решение налогового органа правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4755/03-АК по делу N А50-17226/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4754/03-АК по делу N А50-19643/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4753/03-АК по делу N А50-18497/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4752/03-АК по делу N А50-14178/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4751/03-АК по делу N А50-14679/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4750/03-АК по делу N А50-14954/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4749/03-АК по делу N А50-15112/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4748/03-АК по делу N А50-13258/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4747/03-АК по делу N А50-8967/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4746/03-АК по делу N А50-18557/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4745/03-АК по делу N А50-17225/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4744/03-АК по делу N А50-14603/03 Из материалов дела видно, что на момент обращения органа пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением предприниматель не утратил статус индивидуального предпринимателя, и, следовательно, спор о взыскании с него недоимки по страховым взносам подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4743/03-АК по делу N А76-16126/03 Получатель товара в срок не более одних суток должен представить в таможенный орган документы на товар, полученный от перевозчика, а также подтвердить фактическое помещение товара на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4742/03-АК по делу N А76-16125/03 Получатель товара в срок не более одних суток должен представить в таможенный орган документы на товар, полученный от перевозчика, а также подтвердить фактическое помещение товара на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4741/03-АК по делу N А76-16124/03 Получатель товара в срок не более одних суток должен представить в таможенный орган документы на товар, полученный от перевозчика, а также подтвердить фактическое помещение товара на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4740/03-АК по делу N А76-15672/03 Получатель товара в срок не более одних суток должен представить в таможенный орган документы на товар, полученный от перевозчика, а также подтвердить фактическое помещение товара на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4739/03-АК по делу N А76-11438/03 Спор между сторонами возник по вопросу применения налоговой ставки (12 или 13 процентов) при исчислении налоговым агентом налога на доходы физических лиц при выплате заработной платы за декабрь 2000 года в январе 2001 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4031/03-ГК по делу N А76-5635/03-10-166 Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика демонтировать сети у суда не имелось, поскольку спорные сети водоснабжения и водоотведения расположены на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика по договору аренды земли, а истец не доказал, что спорная система водоснабжения и водоотведения нарушает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4006/03-ГК по делу N А60-7223/03 Поскольку оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению жилого дома не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3975/03-ГК по делу N А50-11300/2003-Г-9 Поскольку суд не дал правовой оценки условиям договора поставки о количестве подлежащей поставке продукции, вывод суда о взыскании с ответчика провозной платы, вознаграждения за организацию перевозки, страхования груза по всем спорным отгрузкам является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3973/03-ГК по делу N А60-3912/03 Поскольку судебным приставом-исполнителем при производстве исполнительных действий требования закона не исполнены, в результате его бездействия имуществу должника причинен вред, суд удовлетворил исковые требования о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3959/03-ГК по делу N А50-12842/03-Г4 Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец по накладной передал ответчику товар, окончательный расчет за товар не был произведен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3958/03-ГК по делу N А50-16056/03 Поскольку лица, участвующие в деле в предварительном судебном заседании не присутствовали, суд не вправе был после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3957/03-ГК по делу N А50-11963/03-А6 Требование о признании недействительной записи о государственной регистрации права на объект недвижимости как ненормативного акта государственного органа, удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3956/03-ГК по делу N А50-11418/03 В связи с тем, что спорные помещения относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона, закреплены собственником за истцом на праве оперативного управления, отказ регистрационной палаты в регистрации права оперативного управления судом признан неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3955/03-ГК по делу N А50-8247/03 Спорное помещение не могло быть отнесено к муниципальной собственности, поэтому регистрация права муниципальной собственности произведена с нарушением закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3954/03-ГК по делу N А60-16156/03-С3 Дело по заявлению о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как, исходя из заявленных требований судебные инстанции фактические обстоятельства дела не исследовали, оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование своих требований и возражениям ответчиков, не дали, а также не определили, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3952/03-ГК по делу N А50-18465/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на дебиторскую задолженность, переоценке имущества и продлении сроков ее реализации, уменьшении суммы, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3951/03-ГК по делу N А76-14775/01 Удовлетворяя исковые требования и взыскивая стоимость неосновательно сбереженной платы за пользование помещениями, суд исходил из того, что доказательств фактического освобождения помещений на основании судебного решения по другому делу в спорный период в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3946/2003-ГК по делу N А71-128А/2003 Удовлетворяя иск о взыскании убытков от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате электроэнергии за счет казны Республики, арбитражный суд исходил из того, что уполномоченными органами субъекта Российской Федерации не выполнена возложенная на них обязанность по полному компенсированию денежных средств организациям, предоставляющим льготы на основании действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3945/03-ГК по делу N А76-6081/03 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а из материалов дела следует, что годичный срок исковой давности был истцом пропущен, и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, судом правильно было отказано в иске о признании недействительным договора подряда на строительство жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3944/03-ГК по делу N А76-4195/03 Так как доказательства надлежащего исполнения обществом своей обязанности по выплате истцу действительной стоимости его доли в материалах дела отсутствуют, суд правомерно взыскал стоимость доли в уставном капитале общества согласно произведенному расчету.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3943/03-ГК по делу N А50-11742/03 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче имущества сельскохозяйственного кооператива в уставный капитал акционерного общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а также по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3942/03-ГК по делу N А60-12662/03 Вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности соглашения к договору на отпуск тепловой энергии о включении в число обслуживаемых объектов зданий, как внеуставной сделки государственного образовательного учреждения, является правомерным, поскольку в функции государственного образовательного учреждения не входит заключение договоров, связанных с содержанием и эксплуатацией жилого фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3939/03-ГК по делу N А60-10958/03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также в связи с просрочкой внесения платежей по арендной плате, правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на услуги адвоката.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3928/03-ГК по делу N А60-14785/03 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3927/03-ГК по делу N А60-11812/2003 Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества третьему лицу в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3926/03-ГК по делу N А76-7393/2003-52-215 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном специальной нормой для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3925/03-ГК по делу N А76-9433/2003-48-234 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном специальной нормой для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-3924/03-ГК по делу N А76-9338/2003-48-223 Ликвидация юридического лица в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации невозможна, если ответчик обладает признаками отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-2852/03-ГК по делу N А60-13428/2003-С2 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-1837/03-ГК по делу N А50-146/03 Нормы гражданского законодательства не только устанавливают срок предъявления требований к подрядчику, связанных с некачественным выполнением подрядных работ, но и определяют перечень таких требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-889/03-ГК по делу N А71-87/2001 Обращаясь с иском, общество просило взыскать с ответчика вексельные суммы, проценты, пени и издержки по протесту векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4803/03-АК по делу N А60-25654/03 В соответствии с законом контрольно-кассовая техника должна быть исправна и опломбирована в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4800/03-АК по делу N А71-443/03 В ходе камеральной налоговой проверки уточненной декларации налоговым органом выявлена неуплата налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4799/03-АК по делу N А47-6563/03 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4738/03-АК по делу N А50-12075/03 В связи с неисполнением налогоплательщиком требований налоговым органом принято постановление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4737/03-АК по делу N А76-10339/03 Не согласившись с отказом в списании пени, начисленные за неуплату налогов, и бездействием налогового органа в проведении мероприятий по списанию задолженности по пеням, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4734/03-АК по делу N А76-14289/03 Поскольку из решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности, других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налогов, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4733/03-АК по делу N А50-16149/03 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия у заявителя обязанности по уплате в бюджет единого налога на вмененный доход в спорном периоде и, соответственно, обязанностей по представлению документов налоговой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4732/03-АК по делу N А60-24946/03 Эмитент обязан обеспечить акционерам доступ к документам, содержащим информацию о деятельности общества, при этом документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4731/03-АК по делу N А50-18946/03 Налоговой инспекцией по результатам проверки принято решение о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременного представления налогоплательщиком авансовых расчетов по сбору на нужды образовательных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4730/03-АК по делу N А50-14662/03 Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письма регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4725/03-АК по делу N А50-9709/03 Поводом для привлечения муниципального предприятия к ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в связи с осуществлением налогоплательщиком безлицензионной деятельности и неверным применением вычетов послужили результаты налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4724/03-АК по делу N А76-11560/03 Предпринимателем на момент перехода на уплату единого налога на вмененный доход не восстановлен принятый к вычету НДС по нереализованным остаткам материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4723/03-АК по делу N А76-5017/03 Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4722/03-АК по делу N А47-7551/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению инкассового поручения налоговой инспекции в части взыскания пени по подоходному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4721/03-АК по делу N А76-8291/03 На основании выводов налоговой проверки о занижении предпринимателем налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и по НДС, что привело к неполной уплате этих налогов, налоговый орган принял решение о привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4720/2003-АК по делу N А71-97/2003 Спор между сторонами возник по поводу правомерности уплаты предпринимателем налога с продаж на основании налоговой декларации и требования налогового органа при условии применения упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4719/2003-АК по делу N А50-14566/2003 Поводом для принятия налоговой инспекцией решения о привлечении общества к налоговой ответственности послужили выводы, изложенные инспекцией в акте камеральной проверки, о неполной уплате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4718/03-АК по делу N А76-5685/03 Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении установленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4717/03-АК по делу N А60-19427/03 Основанием к привлечению общества к административной ответственности явился факт нарушения обществом срока представления в таможенный орган отчетности о находившихся на хранении товарах и транспортных средствах на складе временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4716/03-АК по делу N А76-9915/03 Основанием к принятию решения о привлечении организации к налоговой ответственности и взыскании налоговых санкций явились выводы налоговой проверки общественной организации о неправомерном применении льготы по НДС, а также льготы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4715/03-АК по делу N А50-21780/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4714/03-АК по делу N А76-17006/03 Получатель товара в срок не более одних суток должен представить в таможенный орган документы на товар, полученный от перевозчика, а также подтвердить фактическое помещение товара на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4713/03-АК по делу N А76-13137/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4712/03-АК по делу N А76-14536/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4711/03-АК по делу N А76-14532/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4710/03-АК по делу N А76-14537/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4709/03-АК по делу N А76-12780/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4708/03-АК по делу N А76-16120/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4707/03-АК по делу N А76-12774/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4706/03-АК по делу N А76-16122/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4705/03-АК по делу N А76-14834/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4704/03-АК по делу N А76-16119/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4703/03-АК по делу N А76-16118/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4702/03-АК по делу N А76-16123/03 Получатель товара в срок не более одних суток должен представить в таможенный орган документы на товар, полученный от перевозчика, а также подтвердить фактическое помещение товара на склад временного хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4701/03-АК по делу N А76-16121/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4700/03-АК по делу N А76-13133/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4699/03-АК по делу N А76-12784/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4698/03-АК по делу N А76-12785/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4697/03-АК по делу N А76-12787/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4696/03-АК по делу N А76-12788/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4695/03-АК по делу N А76-12786/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4694/03-АК по делу N А76-12789/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4693/03-АК по делу N А76-12782/03 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-4692/03-АК по делу N А76-12778/2003 Ответственность за непредоставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3983/2003-ГК по делу N А60-7135/2003 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3950/03-ГК по делу N А34-81ИП/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с дебиторской задолженности, суд обоснованно исходил из того, что отсутствие актов сверки между дебитором и должником само по себе не является обстоятельством, препятствующим оценке и реализации дебиторской задолженности в ситуации, когда обязательства дебитора должника по выплате соответствующей задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3949/03-ГК по делу N А76-10612/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости недостачи груза, перевозимого железнодорожным транспортом, суд исходил из того, что в связи с исправностью перевозки груз выдан железной дорогой без проверки его веса, истец не представил доказательств вины ответчика в недостаче груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3948/03-ГК по делу N А60-17342/03 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3947/03-ГК по делу N А07-7656/03-Г Поскольку договором сторон не установлен лимит потребления электроэнергии ответчиком, судом апелляционной инстанции правомерно отклонены требования истца об оплате стоимости электрической энергии, потребленной сверх договорных величин, по 10-кратному тарифу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3938/03-ГК по делу N А60-16028/03 Учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, конкурсными кредиторами, и как следствие, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3937/03-ГК по делу N А50-14196/2003-Г-1 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства не указывают на их относимость к исполнению либо неисполнению сторонами обязательств по договору, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3936/03-ГК по делу N А50-20560/2003-Б Принятие обществом решения о ликвидации и создание ликвидационной комиссии не препятствует при наличии установленных законом оснований обращению уполномоченного законом лица с заявлением о признании предприятия-должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3935/03-ГК по делу N А47-4126/03 Поскольку основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпали после отказа заказчика от договора подряда, суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение и взыскал с общества неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3934/03-ГК по делу N А60-16288/03 Отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3934/03-ГК по делу N А60-16288/03 Поскольку определение о принятии обеспечительных мер являлось законным и общество не наделено правом обращаться с ходатайством об отмене обеспечения иска, оснований для отмены судебного акта у суда первой инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3933/03-ГК по делу N А71-242/2000-Г7 При реорганизации юридического лица в форме выделения юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. С этого же момента вновь созданные юридические лица признаются собственниками закрепленного за ними имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3932/03-ГК по делу N А60-15750/03-С3 Обоснованным является вывод арбитражного суда об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных законом или договором, на получение денежных средств от истца. Следовательно, суд правомерно взыскал сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3931/03-ГК по делу N А07-7810/03 Судом правомерно применены меры ответственности в виде взыскания пени за неисполнение договорных обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3930/03-ГК по делу N А07-12316/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с администрации города убытков в виде неполученных доходов в результате принятого решения об изъятии земельного участка, арендуемого истцом, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3929/03-ГК по делу N А50-13868/03 Право городской администрации предоставлять земельные участки в аренду на основании генерального плана и проектов планировки и застройки, как это предусмотрено законом о местном самоуправлении в Российской Федерации, является составной частью дееспособности муниципального образования и входит в понятие "ведение" наряду с правом владения и пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3915/03-ГК по делу N А47-113/01 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его несогласия с предъявленной к зачету суммой, то названная сумма правомерно принята судом к зачету заявленных истцом требований о возмещении затрат на содержание имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3914/03-ГК по делу N А60-4816/03-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-3865/03-ГК по делу N А60-13639/99 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что месячный срок на обжалование включает и время на пробег почты.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-2067/03-ГК по делу N А60-1360/2003 Частично удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на то, что требования истца о возмещении расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, так как обязанность по их возмещению за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации предусмотрена законодательством и ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-1850/03-ГК по делу N А60-29577/02-С3 Право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации только при наличии согласия граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-1391/03-ГК по делу N А34-330/02 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2004 N Ф09-92/04-АК по делу N А60-22949/03 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска органа пенсионного фонда о взыскании с колхоза недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд России и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате указанных страховых взносов, так как он направлен на повторное взыскание спорной суммы налога и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4691/03-АК по делу N А50-13687/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4690/03-АК по делу N А71-233/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4689/03-АК по делу N А71-239/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4688/03-АК по делу N А71-295/03 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4687/03-АК по делу N А50-13830/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4686/03-АК по делу N А50-13829/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4685/03-АК по делу N А50-14956/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4684/03-АК по делу N А50-13825/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4683/03-АК по делу N А50-18324/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4682/03-АК по делу N А50-13819/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4681/03-АК по делу N А50-13273/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4680/03-АК по делу N А50-20429/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4679/03-АК по делу N А50-13275/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4649/03-АК по делу N А60-15576/03 Поскольку с момента возникновения у таможенного органа права на взыскание недоимки по таможенным платежам трехгодичный срок истек, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4648/03-АК по делу N А76-9282/03 Налоговый орган при наличии у взыскателя исполнительного листа с неистекшим сроком давности по его заявлению в трехдневный срок со дня получения такого же заявления направляет взыскателю по почте заказным письмом имеющуюся информацию о наличии счетов в банках и иных кредитных организациях.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4647/03-АК по делу N А71-158/03 Если на момент рассмотрения дела реорганизация юридического лица не завершена, не возникает необходимости замены стороны, и, следовательно, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4645/03-АК по делу N А07-12786/03 Федеральным законодательством дела об оспаривании нормативных актов, издаваемых органами местного самоуправления, к компетенции арбитражных судов не отнесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4624/03-АК по делу N А50-19589/02 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-4102/03-ГК по делу N А47-52/02 Суд правомерно указал, что пропуск шестимесячного срока подачи кассационной жалобы исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока, и обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3921/03-ГК по делу N А47-2522/03 Поскольку расчет платы за сброс сточных вод с нарушением установленных нормативов, произведен истцом в соответствии с действующими нормативными актами, а ответчик не исполнил надлежащим образом, свои обязательства по договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3920/03-ГК по делу N А60-16189/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа, суд исходил из надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по поставке газа и подтвержденной материалами дела задолженности ответчика по оплате полученного газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3919/03-ГК по делу N А50-10185/03 Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде и имеют самостоятельный баланс или смету.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3918/03-ГК по делу N БД-14082/03-Г Вывод суда кассационной инстанции об оставлении без движения кассационной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является необоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3917/03-ГК по делу N БД-14035/03-Г Вывод суда кассационной инстанции об оставлении без движения кассационной жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3916/2003-ГК по делу N А50-18884/2003 Дело направлено на рассмотрение в тот же суд, поскольку при возвращении искового заявления по мотиву пропуска прокурором срока оспаривания ненормативного акта, арбитражный суд не рассмотрел вопрос о принятии к производству иска в части требований о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по существу устранившись от его разрешения, что нарушает право подателя иска на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3908/03-ГК На основе анализа и оценки условий договоров цессии суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3906/03-ГК по делу N А47-5239/03-8ГК Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос, нарушаются ли права других лиц при установлении факта возникновения права собственности истца на спорные объекты, и не привлечены к участию в деле заинтересованные лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3904/03-ГК по делу N А07-8938/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, суд обоснованно исходил из того, что нарушений, на которые указывал заявитель, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3903/03-ГК по делу N А60-1342/2002 По ходатайству взыскателя арбитражный суд выдает несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3902/03-ГК по делу N А60-13397/03 Поскольку общество не является собственником спорного автомобиля, то правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что заявленный им иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3901/03-ГК по делу N А60-9058/2003 Стороной по договору аренды земельного участка предприниматель не является, следовательно, не должен был платить арендные платежи, но так как он их уплатил, и эти платежи получены ответчиком от предпринимателя без установленных законом оснований, эта сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3895/03-ГК по делу N А47-371а/02 Отказывая в иске о признании кредитных договоров недействительными арбитражный суд установил, что генеральный директор акционерного общества не имел полномочий на совершение оспариваемых сделок, однако кредитные договоры в последующем были одобрены решениями совета директоров акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-3893/03-ГК по делу N А50-11734/03 Поскольку суд установил в действиях (бездействии) ответчика проявление неуважения к суду, применение ответственности в виде штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2004 N Ф09-2649/03-ГК по делу N А47-126/02 Удовлетворяя требования истца, суд основывался также на том, что к моменту проведения торгов дебиторская задолженность находилась под арестом, произведенным постановлением судебного пристава-исполнителя, предприятие было уведомлено судебным приставом-исполнителем об аресте, поэтому производимые между дебитором и должником расчеты не могут быть расценены как исполнение обязательств, вошедших в состав арестованной дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4925/03-АК по делу N А47-4373/02 При отсутствии реализации добытых полезных ископаемых оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4736/03-АК по делу N А76-1911/03 Основанием для возбуждения органом по финансовому оздоровлению и банкротству административного производства по делу явилось невыполнение исполняющим обязанности конкурсного управляющего правил, применяемых в период предусмотренных законодательством процедур банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4735/03-АК по делу N А76-13839/03 В материалы дела налоговой инспекцией не представлены надлежащие доказательства занижения налоговой базы по налогу на пользователей автодорог, что явилось основанием доначисления сумм спорных налогов и наложение штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4729/03-АК по делу N А47-9544/03 Подтверждено отсутствие у заявителя обязанности по применению контрольно-кассовой машины, поскольку в данном случае имеет место оказание индивидуальным предпринимателям услуг, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4728/03-АК по делу N А07-13707/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль по переходному периоду, а также с требованием признать необоснованным отказ на применение льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4727/03-АК по делу N А47-7216/03 Основанием для вынесения решения налогового органа послужило неисполнение заявителем требования о предоставлении в налоговый орган копий бухгалтерских документов, необходимых для проведения камеральной проверки налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4678/03-АК по делу N А07-10623/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по снятию с налогового учета по месту нахождения и о признании незаконными действий по постановке на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4678/03-АК по делу N А07-10623/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по снятию с налогового учета по месту нахождения и о признании незаконными действий по постановке на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4677/03-АК по делу N А60-15898/03 При налоговой проверке заявителя установлено, что в нарушение закона при формировании базы переходного периода в составе доходной части не отражена сумма числящейся за балансом дебиторской задолженности, которая ранее не учитывалась при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4676/03-АК по делу N А76-8200/03 Уплата страховых взносов по обязательному государственному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний производилась по страховому тарифу 0,2% предусмотренному для бюджетных учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4675/03-АК по делу N А47-5937/03 В ходе налоговой проверки налоговым органом установлена неуплата по уточненным декларациям налога на пользователей автодорог, налога на прибыль, налога с продаж, НДС, а также неполная уплата налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4674/03-АК по делу N А76-11738/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на имущество, соответствующих пени, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4672/03-АК по делу N А76-7105/03 Региональным отделением ФКЦБ РФ установлено отсутствие государственной регистрации выпуска ценных бумаг акционерного общества, о чем составлен протокол и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4671/03-АК по делу N А60-18973/03 Основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности явились выводы налогового органа о неуплате обществом земельного налога в результате неправильного применения обществом льготы по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4652/03-АК по делу N А50-15126/03 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детские лагеря отдыха, дома престарелых и инвалидов, жилищный фонд, но и предприятиям, понесшим затраты на содержании вышеназванных объектов при долевом участии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4646/03-АК по делу N А60-15704/03 Заключая договоры с поставщиками, не проверив их правоспособность, приняв от них документы, содержащие явно недостоверную информацию, предприниматель взял на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному лицам не обладающих правоспособностью, не состоящим на налоговом учете в налоговых органах, по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4625/03-АК по делу N А50-16022/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4623/03-АК по делу N А50-14677/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4622/03-АК по делу N А50-14953/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4621/03-АК по делу N А50-15120/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4620/03-АК по делу N А50-14682/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4619/03-АК по делу N А50-18049/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4618/03-АК по делу N А50-10355/03 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного Фонда России индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4617/03-АК по делу N А50-13609/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4614/03-АК по делу N А50-15696/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4613/03-АК по делу N А50-14957/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4612/03-АК по делу N А50-13824/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4611/03-АК по делу N А50-16635/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика и взыскания платежей с 01.07.2002.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4610/03-АК по делу N А50-15122/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4609/03-АК по делу N А07-14040/03 Общество самостоятельно выявило и исправило ошибку (включение в одну декларацию операций, облагаемых по налоговой ставке двадцать процентов и ноль процентов), которая не привела к занижению или несвоевременной уплате налога, что исключает привлечение к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4608/03-АК по делу N А76-11984/03 Учитывая, что общество, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении основных средств, используемых в дальнейшей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4607/03-АК по делу N А60-18658/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4606/03-АК по делу N А07-12408/03 Поскольку отделом вневедомственной охраны не были представлены сведения о доходах, полученных аттестованными сотрудниками, в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего государственного органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4605/03-АК по делу N А50-12049/03 Оплата стоимости обучения работников в учебных заведениях не относится к выплатам, составляющим налоговую базу для уплаты страховых взносов в пенсионный фонд.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4604/03-АК по делу N А76-13578/03 Продавец алкогольной продукции обязан иметь оформленные в установленном порядке копию справки к товарно-транспортной накладной, копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя. За несоблюдение указанных требований предусмотрена административная ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4603/2003-АК по делу N А60-21553/2003 Так как судом установлено и материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы, заявление о признании незаконным решения налогового органа о предъявлении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4602/03-АК по делу N А47-8159/03 Начальник места лишения свободы не вправе удостоверять доверенность на представительство осужденного (подозреваемого, обвиняемого) кем-либо в сфере уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений как противоречащую требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4594/03-АК по делу N А50-13163/03 Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления пени, суд исходил из того, что не произошло потерь казны в связи с задержкой зарплаты и как, следствие, нет оснований для начисления пени за несвоевременное поступление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4593/03-АК по делу N А50-19341/03 Поскольку расчет платежей по сбору на нужды образовательных учреждений за отчетный период (месяц), хотя и составленный по форме налоговой декларации, не является налоговой декларацией, которая представляется за налоговый период (год), то непредставление расчета за отчетный период в срок не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4592/03-АК по делу N А50-13477/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о доходах физических лиц, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4591/03-АК по делу N А34-3623/03 Представление деклараций с нарушением установленного срока при отсутствии названной обязанности не содержит признака противоправности, поэтому не может являться основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4590/03-АК по делу N А34-3903/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа, предусмотренного за несвоевременное представление налоговой декларации, суд исходил из того, что налогоплательщиком нарушен срок представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4589/03-АК по делу N А34-3995/03 Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия возмещения налога на добавленную стоимость по экспортной поставке товара, имеющиеся в материалах дела счета-фактуры соответствуют требованиям закона, неисполнение обязанностей налогоплательщиков поставщиками товара не является основанием для отказа в возмещении заявителю уплаченных им сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4585/03-АК по делу N А50-10951/03 Поскольку у акционерного общества работников имелись договоры на долевое участие в содержании объектов социально-культурной сферы, и налоговым органом не оспариваются фактически произведенные расходы на содержание этих объектов, заявитель правомерно воспользовался названной льготой по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3923/03-ГК по делу N А07-8617/03 Установив, что ответчиком нарушены требования договоров по оплате потребленной электроэнергии, включая электропотребление субабонентов, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3922/03-ГК по делу N А60-14917/03 Несоблюдение заявителем требований, установленных к форме и содержанию апелляционной жалобы, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3913/03-ГК по делу N А71-21/2003-Г20 Дело по иску о взыскании с ответчиков субсидиарно неосновательного обогащения, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3905/03-ГК Дело по иску о признании договора о безвозмездной передаче щебеночного производства в муниципальную собственность недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3900/03-ГК по делу N БД-16105/Г Закон не предусматривает предоставление льгот по уплате госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, хозяйственным обществам и товариществам, уставный капитал которых состоит из вклада общественных объединений инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3899/03-ГК по делу N БД-16104/Г Закон не предусматривает предоставление льгот по уплате госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, хозяйственным обществам и товариществам, уставный капитал которых состоит из вклада общественных объединений инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3898/03-ГК по делу N А07-11896/03 Взыскатели в сводном исполнительном производстве должны быть привлечены к участию в настоящем деле. Такие лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт арбитражного суда, принятый об их правах и обязанностях.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3897/03-ГК по делу N А71-154/03 Дело по иску об обязании исполнить условия договора аренды и возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о заключенности и действительности договора при несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки, учитывая, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3896/03-ГК по делу N А60-20941/2003 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим решения городской думы, суд исходил из того, что оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, принято представительным органом местного самоуправления в пределах полномочий, установленных законодательством России, и не нарушает прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3892/03-ГК по делу N А47-5919/03 В связи с тем, что договор аренды с правом выкупа между обществом и комитетом по управлению имуществом города заключен не был, у общества не возникло право выкупа государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3891/03-ГК по делу N А47-6024/03 В связи с тем, что договор аренды между обществом и комитетом по управлению имуществом города заключен не был, у общества не возникло право выкупа государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3881/03-ГК по делу N А76-6401/03 Учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия России и, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, а также то обстоятельство, что вырубка осуществлялась на участке леса, ранее принадлежавшем сельскохозяйственной организации, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3880/03-ГК по делу N А71-258/02 Отсутствие у гражданина способности понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки является обязательным условием для признания данной сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3879/2003-ГК по делу N А76-4190/2003 Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3878/2003-ГК по делу N А76-4196/2003 Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3877/2003-ГК по делу N А76-4193/2003 Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3876/2003-ГК по делу N А76-4192/2003 Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3875/2003-ГК по делу N А76-4188/2003 Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3874/2003-ГК по делу N А76-4189/2003 Поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3866/03-ГК по делу N А07-16782/03-Г-ГЕА Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3863/03-ГК по делу N А50-5715/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3862/03-ГК по делу N А71-156/03 Поскольку истцом договорные работы выполнены и фактически ответчику переданы, требование по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3861/03-ГК по делу N А76-6823/03-21-167 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы сторон, представленные в дело доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3860/03-ГК по делу N А47-4343/03-2ГК Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доводы сторон, представленные в дело доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3853/03-ГК по делу N А34-82ИП/2003 Правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя обладают взыскатель и должник.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-3848/03-ГК по делу N А47-5887/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на сельскохозяйственных животных и об освобождении их из под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-2226/03-ГК Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом не были выполнены требования постановления кассационной инстанции, в котором ему было предложено изучить документы, характеризующие техническое состояние объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения для определения размера суммы, подлежащей направлению на капитальный ремонт.

Определение ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-1852/03-АК по делу N А47-373/03 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-1842/03-ГК по делу N А76-14184/02 Поскольку невозможность получения оплаты истицей не доказана, то требование о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг не может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4876/03-АК по делу N А07-10958/03 Судом сделан правильный вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль по базе переходного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4669/03-АК по делу N А07-10822/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений налоговой инспекции о списании в бесспорном порядке сумм земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4668/03-АК по делу N А60-15322/03 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в перерасчете по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налога на прибыль, арбитражный суд правильно исходил из обоснованности использования обществом льгот по названным налогам и правомерного применения им при расчете льгот норматива затрат, установленного для экономической поддержки спортивных сооружений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4667/03-АК по делу N А60-16397/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта занижения налоговой базы по налогу на имущество и правонарушения в виде грубого нарушения правил учета расходов в течение одного налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4664/03-АК по делу N А07-12413/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания суммы налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4659/03-АК по делу N А50-14718/03 В Управление федерального казначейства было направлено представление с предложением взыскать средства федерального бюджета, использованные истцом не по целевому назначению, путем изменения (уменьшения) бюджетных ассигнований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4651/03-АК по делу N А76-9689/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из законности действий налогового по исключению из состава затрат заявителя расходов прошлых периодов, сумм просроченной дебиторской задолженности, а также убытков от хищений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4631/03-АК по делу N А50-17311/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4630/03-АК по делу N А50-18331/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4629/03-АК по делу N А50-19575/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4628/03-АК по делу N А50-16649/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4627/03-АК по делу N А50-18278/03 Учитывая, что предпринимателем не представлены доказательства перечисления денежных средств в уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа, заявление органа Пенсионного фонда частично удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4626/03-АК по делу N А50-12891/03 Отсутствие объекта обложения налога на добавленную стоимость не лишает права предпринимателя на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4601/03-АК по делу N А76-14833/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4600/03-АК по делу N А76-15679/03 Заявление о признании недействительным постановления таможни о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено, поскольку состав вменяемого в вину заявителю правонарушения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4599/03-АК по делу N А50-16481/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4598/03-АК по делу N А50-16421/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4597/03-АК по делу N А50-16413/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4596/03-АК по делу N А50-16405/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.01.2004 N Ф09-4595/03-АК по делу N А50-15965/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.