Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 13

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-541/2010 Требование об отмене решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворено, поскольку законодательство не предусматривает в качестве документа, подтверждающего основание перехода доли или части доли к Обществу, решение Общества, оформленное в виде протокола, а не решение его единственного участника.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-363/2010 Требование о взыскании пеней по единому социальному налогу удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налог в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-34/2010 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку страхователь не исполнил свою обязанность в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-176/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным привлечения к административной ответственности за заключение соглашения, недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством, и участие в нем отказано, поскольку соглашение о производстве ремонтно-реставрационных работ павильонов между государственным заказчиком и ООО было заключено до размещения государственного заказа, таким образом, в дальнейшем лицо, претендующие на заключение государственного контракта, не смогло бы реализовать свое право на участие в объявленном аукционе.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-173/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано, поскольку договором об оказании услуг связи предусмотрено возложение на абонента обязанности использовать только сертифицированное оборудование, освобождение оператора и абонента от ответственности и изменение подсудности споров, что противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-12370/2009 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-12002/2009 Исковое требование о взыскании убытков удовлетворено, так как при производстве земляных работ экскаватором были повреждены телефонные кабели, при этом работы производились без специального разрешения в отсутствие представителя предприятия электросвязи.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-11371/2009 В удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже права (требования) ООО и договора, заключенного по итогам торгов, отказано, поскольку заявки на участие в торгах были направлены в адрес ООО, а не конкурсного управляющего ООО, организатора торгов, и получены неуполномоченными лицами, а также с нарушением срока на подачу заявок, который исчисляется не в рабочих, а в календарных днях.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2010 по делу N А26-10097/2009 Требование о признании недействительными сделок по проведению зачета взаимной задолженности и применении недействительности сделок частично удовлетворено, поскольку после введения процедуры наблюдения установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования лишь в том случае, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-80/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, поскольку Общество является лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт названного жилого дома, но работ по восстановлению разрушенного крыльца подъезда в доме не произвело.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-576/2010 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ отказано, поскольку Фондом социального страхования не указан вид (состав) совершенного ответчиком правонарушения, а также не названа конкретная норма статьи 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусматривающая ответственность за совершенное учреждением нарушение.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-315/2010 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворено, поскольку обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, но ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-277/2010 Требование о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки удовлетворено, поскольку арендатором не выполнялись условия договора о своевременном внесении арендной платы в установленных размерах и в сроки, определенные договором.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-12990/2009 Заявление о признании недействительными актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено, поскольку факт осуществления действий по расчету с контрагентами без использования своих расчетных счетов в период, когда операции по этим счетам были приостановлены налоговым органом, нельзя расценить как обстоятельство, свидетельствующее о совершении действий, направленных на неисполнение не вступившего в силу решения налогового органа по результатам налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-12289/2009 Заявление о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворено, поскольку предприятие в процессе осуществления уставной деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредством выброса вредных веществ в атмосферу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2010 по делу N А26-11267/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным требования об уплате налога, пени, штрафа отказано, поскольку в связи с особой правовой природой обязательств налогового агента требование налогового органа об уплате НДФЛ независимо от момента его возникновения не подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяется в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-98/2010 Требование о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку страхователь не исполнил свою обязанность в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-8960/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель обязательство по оплате не исполнил, задолженность за поставленную энергию не погасил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-376/2010 Требование о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату ЕСН, налога на имущество организаций и транспортного налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налоги в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-189/2010 Требование о государственной регистрации перехода права собственности на причал удовлетворено, поскольку ликвидация стороны по сделке не позволяет подать заявление о государственной регистрации прав всеми сторонами сделки, заявитель не имеет иной возможности для регистрации права собственности на недвижимое имущество, притязания третьих лиц отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-169/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за пользовании недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности Общество не представило на государственную экспертизу запасов отчет, содержащий технико-экономическое обоснование целесообразности разработки месторождения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-12932/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить заявителю в собственность земельный участок, отказано, так как право на приобретение земельного участка в собственность возникнет после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-12604/2009 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности отказано, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконного использования предпринимателем товарного знака.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2010 по делу N А26-11789/2009 Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии связи при проведении земляных работ по ремонту наружных водопроводных сетей, удовлетворено, так как факт и размер ущерба имуществу подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-97/2010 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено, поскольку страхователь не исполнил свою обязанность в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-9123/2009 Иск о взыскании договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований удовлетворен, поскольку лесопользователь допустил ряд нарушений; неустойка согласно Правилам отпуска древесины на корню начислена неправомерно, так как на момент окончания деятельности по заготовке древесины по лесорубочным билетам указанные Правила утратили силу и не подлежали применению.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-9000/2009 В удовлетворении требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил обоснований наступления срока исполнения денежного обязательства, не доказал наличие вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства - неполном и несвоевременном перечислении денежных средств за тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-6567/2009 Требование о признании права федеральной собственности на помещение, которое предприятие связи занимало на момент законодательного разграничения государственной собственности до настоящего момента, удовлетворено, так как законом прямо установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-6430/2009 Заявление о признании недействительным решения в части доначисления ЕНВД и пени удовлетворено, поскольку арендуемые предпринимателем помещения не обеспечены подсобными и административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, то есть для целей исчисления ЕНВД не отвечает требованиям, предъявляемым законодателем к "объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-572/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено, поскольку ООО предоставляет услуги по сбору и вывозу от организаций и жилищного фонда отходов, относящихся к четвертому (малоопасные) классу опасности (мусор от бытовых помещений организаций несортированный и прочие коммунальные отходы).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-571/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока представления справки о подтверждающих документах отказано, поскольку факт представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах с нарушением установленного срока установлен, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не имеется, а доказательств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не представлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-562/2010 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку к продаже предлагалось незначительное количество футболок (2 штуки), ранее предприниматель к ответственности не привлекалась, правонарушение совершено по неосторожности и не повлекло причинения значительного вреда правообладателю, а также наступления тяжких последствий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-436/2010 Требование о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворено, поскольку свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, но обязанность по оплате оказанных услуг абонент не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-371/2010 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате работ по корректировке проекта в части устройства зенитных фонарей освещения операционного зала здания исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-324/2010 Требование о взыскании пеней по налогу на имущество удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налог в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-247/2010 Требование о взыскании пеней по единому социальному налогу удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налог в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-2076/2009 В удовлетворении иска о взыскании суммы невыплаченной субсидии за счет бюджетных источников в связи с выпадением доходов из-за разницы в цене топлива при оказании услуг по теплоснабжению отказано, поскольку на момент определения получателей субсидии из бюджета Республики Карелия истец не соответствовал критериям отбора юридических лиц, имеющих право на ее получение в связи с признанием банкротом, кроме того требования не обоснованы ни по праву, ни по размеру.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-12546/2009 Требование о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, удовлетворено, так как ответчик, по существу, признал наличие долга, подписав соответствующие соглашения с истцом и акт сверки расчетов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-12155/2009 Требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении договора на проведение оценки арендуемого имущества, непринятии решения о приватизации и ненаправлении проекта договора купли-продажи, удовлетворено, поскольку таким образом было нарушено право заявителя на преимущественное приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-11102/2009 Требование о признании недействительным права собственности на реконструированные помещения удовлетворено, так как собственник не давал согласия на разделение объекта аренды с последующей регистрацией права собственности арендатора на выделенный объект и последующую передачу иному лицу. В удовлетворении требования о признании права муниципальной собственности отказано, поскольку при отсутствии согласия правообладателей объекта капитального строительства и земельного участка созданное в результате реконструкции имущество является самовольной постройкой.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-11092/2009 В удовлетворении иска об обязании заключить договор энергоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги отопления отказано, так как представленный проект договора не содержит существенных условий договора энергоснабжения, предусмотренных статьями 539, 541-544 ГК РФ, а действующие правовые нормы не обязывают ответчика заключить договор на предусмотренных истцом условиях.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2010 по делу N А26-11066/2009 В удовлетворении иска об обязании заключить договор на снабжение горячей водой отказано, так как представленный проект договора не содержит существенных условий договора энергоснабжения, предусмотренных статьями 539, 541-544 ГК РФ, а действующие правовые нормы не обязывают ответчика заключить договор на предусмотренных истцом условиях.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-9716/2009 В удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного допущенными нарушениями лесохозяйственных требований, отказано, поскольку, претендуя на взыскание ущерба, методика определения которого установлена законодательством, заявитель не может руководствоваться иным порядком исчисления размера своего требования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-9114/2009 Заявление о взыскании договорной неустойки удовлетворено, поскольку установлено нарушение лесопользователем лесохозяйственных требований: оставление не вывезенной в срок древесины, недорубы, неудовлетворительная очистка мест рубок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-8792/2009 Требование о взыскании за счет средств казны Российской Федерации расходов общества по предоставлению льгот по оплате жилья с отоплением педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, удовлетворено частично, поскольку при недостаточности выделенных средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации, однако за исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-748/2010 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (услуге) удовлетворено, поскольку недоведение до сведения потребителей при оказании услуг общественного питания перечня белков, жиров, углеводов, при наличии в меню сведений о пищевой ценности продукции в виде калорийности блюда и составе его ингредиентов, расценено как не содержащее признаков угрозы охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-536/2010 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований и условий отказано, поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-494/2010 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие лесных участков удовлетворено, поскольку неточности в документах не позволяют суду сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и лице, виновном в его совершении, административный орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-335/2010 Требование о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку учреждением допущен рост недоимки по налогу на имущество организаций, следовательно, налоговая льгота применена необоснованно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-199/2010 Требование о взыскании суммы невозвращенного займа, процентов за пользованием займом и пени за просрочку платежей удовлетворено, поскольку заемщик в установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств не исполнил, при этом с учетом чрезмерно высокого размера пени и отсутствия наступления негативных последствий нарушения размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-1722/2009 В удовлетворении требования о разъяснении решения о взыскании задолженности муниципального унитарного предприятия за счет средств казны в части формулировки "при недостаточности денежных средств" отказано, так как фактически заявление содержит вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, а такая возможность Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-172/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано, так как ЗАО осуществляет разработку карьера на участке, выделенном согласно договору аренды, который не прошел государственную регистрацию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-148/2010 Требование о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны удовлетворено, поскольку заказчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-142/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа за невыполнение в установленный срок предписания о прекращении недобросовестной конкуренции отказано, поскольку факт неисполнения предписания установлен, данное правонарушение малозначительным быть признано не может, исследованные доказательства не свидетельствуют о своевременном принятии мер, которые повлекли бы отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-12134/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по снятию с налогового учета и по постановке на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика отказано, так как действия налоговых органов соответствуют законодательству, доводы о возможности нарушения интересов налогоплательщика в будущем имеют предположительный характер, кроме того, заявителем пропущен срок для оспаривания.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-12094/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения Главы местного самоуправления о передаче учреждению нежилых зданий и помещений в оперативное управление отказано, так как оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не возлагает какой-либо обязанности, не создает препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-11280/2009 Заявление о признании недействительным предписания об устранении нарушений прав потребителей, выразившихся во включении в договоры об оказании услуг связи условий, противоречащих законодательству (обязание абонента использовать сертифицированное оборудование, право оператора приостановить оказание услуг по одному договору в случае неисполнения обязательств по другим договорам, изменение императивной подсудности и т.д.) удовлетворено, так как дата устранения нарушений предшествует дате вынесения предписания.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2010 по делу N А26-10768/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным предписания антимонопольного органа по поводу нарушения законодательства действиями по наделению муниципального предприятия полномочиями по организации похоронного дела и погребению отказано, поскольку возможность передачи общественных кладбищ в ведение какого-либо хозяйствующего субъекта законом не предусмотрена, а действия по наделению хозяйствующего субъекта функциями и правами органа местного самоуправления нарушают требования законодательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-6725/2009 Заявление о введении в отношении должника конкурсного производства удовлетворено, так как временным управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения, установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-12743/2009 Заявление налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на имущество и штрафа удовлетворено, поскольку порядок предъявления требования об уплате налога, пеней и штрафов по результатам камеральной проверки соблюден, правильность начисления пеней и штрафных санкций подтверждена в установленном порядке, расчет пеней и штрафов соответствует требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-12701/2009 Требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара удовлетворено, так как действия заявителя не повлекли вредных последствий в виде причинения реального ущерба бюджету.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-12123/2009 Если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации и перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-11903/2009 Требование о взыскании неустойки удовлетворено, так как подрядчик нарушил сроки выполнения работ по государственному контракту; исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер неустойки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-11409/2009 Требование о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин частично удовлетворено, поскольку таможенный орган указанную обязанность не исполнил и основания для отказа в возврате заявителю излишне уплаченных таможенных платежей отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-11304/2009 Требование товарищества собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления не является собственником помещений дома и, значит, распорядился спорным имуществом без правовых оснований, следовательно, правовых оснований для получения платы за пользование сданным в аренду имуществом не имелось.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-11279/2009 Требование о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин удовлетворено, поскольку таможенный орган указанную обязанность не исполнил и основания для отказа в возврате заявителю излишне уплаченных таможенных платежей отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-11256/2009 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не произвел полного расчета за поставленный товар в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-10943/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с причинением ущерба потребителям в результате перепада напряжения, отказано, так как истцом не доказан факт продажи потребителям товара ненадлежащего качества, а также наличие прямой причинной связи между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-108/2010 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных условий отказано, поскольку основным видом деятельности муниципального учреждения здравоохранения является медицинская деятельность, в том числе, по оказанию услуг скорой медицинской помощи, факт осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров не подтвержден надлежащими доказательствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2010 по делу N А26-10712/2009 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку при осуществлении охранным предприятием обязательств по охране имущества, принадлежащего третьему лицу, произошла кража, в связи с чем у предприятия возникла обязанность по возмещению вреда, что является страховым случаем; сумма страхового возмещения уменьшена согласно условиям договора страхования гражданской ответственности на сумму франшизы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 по делу N А26-8839/2009 Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку ответчик допустил просрочку в погашении суммы долга по оплате потребленной электрической энергии и авансового платежа, при этом сумма неустойки уменьшена судом в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 по делу N А26-667/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, отказано, так как включенные в договоры о реализации туристского продукта условия (о праве туроператора в одностороннем порядке изменить существенные условия договора, об отказе от ответственности за ненадлежащее оказание услуг авиаперевозчиком, об изменении подсудности) нарушают прав потребителей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 по делу N А26-12790/2009 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как заказчик не исполнил свои обязательства согласно условиям муниципального контракта; в удовлетворении требования об обязании ответчика в дальнейшем надлежащим образом выполнять условия муниципального контракта отказано, поскольку такой способ защиты гражданских прав законом не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 по делу N А26-12636/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по инструментальным замерам на соответствие санитарным правилам электромагнитного излучения от компьютеров удовлетворены, так как ответчик не произвел оплату данных услуг, причем, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности возместить стоимость услуг.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2010 по делу N А26-11562/2009 Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по оплате услуг по сопровождению и обслуживанию автоматизированной системы.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-6727/2009 Требование о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом удовлетворено, поскольку в ходе судебного заседания подтверждены факты наличия у должника задолженности, а также отсутствия имущества, достаточного для удовлетворения требований по всем обязательствам.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-211/2010 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворен, так как абонент не оплатил их в установленном договором порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-210/2010 Иск о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворен, поскольку оно не оплатило потребленную энергию; при недостаточности денежных средств у основного должника взыскание производится с муниципального образования за счет средств казны муниципального образования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-15/2010 В удовлетворении требования о привлечении ООО к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных условий отказано, поскольку факт использования при осуществлении медицинской деятельности лекарственных препаратов с истекшим сроком годности не доказан, в акте проверки отсутствуют данные о применении специальных технических средств измерения температуры, не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее извещение законного представителя времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-12815/2009 Заявление о признании недействительными постановлений административного органа удовлетворено, так как в рамках одного задания и в один и тот же период времени проведена одна проверка, следовательно, нарушения, выявленные в ходе проверки и влекущие привлечение к ответственности, образуют состав одного длящегося правонарушения, таким образом, административный орган пришел к ошибочному выводу о совершении заявителем трех самостоятельных правонарушений, за каждое из которых в соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ назначен административный штраф.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-12086/2009 Требование о взыскании предоплаты партии товара и железнодорожного тарифа удовлетворено, поскольку товар ответчиком поставлен не был.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-10775/2009 Требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 по делу N А26-1035/2010 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части наложения штрафа удовлетворено, поскольку исполнение оспариваемого решения причинит ему значительный ущерб, невозможность расчета со своими кредиторами и исполнения текущих обязательных платежей, погашения задолженности по заработной плате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-301/2010 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано, поскольку в связи с отсутствием сведений об ознакомлении предпринимателя с определением о назначении экспертизы результаты исследований не являются надлежащими доказательствами контрафактности изъятых у предпринимателя товаров, следовательно, не подтверждают факт совершения им административного правонарушения, кроме того отсутствуют доказательства, подтверждающие право на товарный знак.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-271/2010 Заявление о взыскании недоимки и пени по ЕСН удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налог в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-248/2010 Заявление о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени удовлетворено, поскольку налогоплательщик не уплатил налог в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-168/2010 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по проведению лабораторных исследований удовлетворен, так как заказчик не исполнил свое обязательство по договору.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-11824/2009 Заявление о признании недействительным представления о нецелевом использовании средств федерального бюджета, израсходованных на строительство и реконструкцию котельной, удовлетворено, так как установлено, что заявитель действовал исходя из необходимости достижения цели, достиг ее максимально эффективно путем экономии средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2010 по делу N А26-10580/2009 По требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут досрочно судом в случае невнесения арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока арендной платы; арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-8/2010 Заявление о взыскании с МУП суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку представленными в дело материалами подтверждается факт наличия неисполненной в установленные сроки обязанности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-6216/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя, его размер и вина причинителя вреда подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком; расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-3116/2005 Заявление конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки исполнения определения арбитражного суда оставлено без удовлетворения, поскольку обстоятельства, указанные в ходатайстве конкурсного управляющего, не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение определения арбитражного суда, при наличии которых может быть предоставлена отсрочка исполнения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-12307/2009 Заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как данное имущество было передано ООО в результате реорганизации, притязания третьих лиц отсутствуют, однако переход права не прошел государственную регистрацию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-12303/2009 Заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как данное имущество было передано ООО в результате реорганизации, притязания третьих лиц отсутствуют, однако переход права не прошел государственную регистрацию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-12255/2009 Требование о признании незаконными действий по отказу в отмене внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о начале процесса реорганизации ООО удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что форма соответствующего заявления законом не предусмотрена, ограничений по отзыву заявления-уведомления о начале процедуры реорганизации не установлено, поэтому суд по аналогии применил положения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-11933/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку предприниматель приобрел здания, однако пользование выделенным земельным участком не оплачивал.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-11297/2009 Требование о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворено, так как установлен факт реализации часов, маркированных товарным знаком, в отсутствие договора с правообладателем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-10813/2009 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного авансового платежа и суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворено, поскольку истцом был перечислен ответчику аванс, но срок действия контракта истек, обязательства по нему прекратились, а ответчик не предоставил встречного исполнения обязательства, не приступил к выполнению работ и основания удерживать сумму авансового платежа у него отпали.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.02.2010 по делу N А26-10307/2009 В удовлетворении требования об отмене приказа об утверждении заключения экспертной комиссии о запасах габбро-диабазов и решения о выставлении на торги представленной лицензии на добычу габбро-диабазов отказано, поскольку оспариваемое заключение составлено уполномоченным органом на основании действующего законодательства и не доказан факт предоставления геологической и иной информации, собственником которой является заявитель, кроме того месторождение находится вне пределов участка недр, право пользования которым предоставлено заявителю.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-8081/2008 Требование о взыскании за счет казны Республики Карелия суммы компенсации расходов на возведение здания удовлетворено, поскольку на месте уничтоженного пожаром деревянного здания, право собственности на которое незаконно передавалось третьему лицу, а затем было восстановлено в пользу Республики Карелия, однако не было в установленном порядке прекращено, была возведена самовольная постройка.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-1950/2009 Требование в части основного долга подлежит установлению и включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, поскольку требование подтверждено документально, признано конкурсным управляющим, заявлено в период наблюдения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12994/2009 Заявление о признании недействительным представления органа бюджетного надзора в части выводов о неэффективном использовании медицинского оборудования удовлетворено, так как каких-либо доказательств неэффективного использования учреждением бюджетных средств в материалы дела не представлено, выявленный проверкой факт неэффективного использования федерального имущества, заключающийся в том, что установленное медицинское оборудование редко применяется, не может быть расценен как неэффективное использование средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12744/2009 Отказ Архива в принятии на хранение документов по личному составу работников предприятия не соответствует ФЗ "Об архивном деле в Российской федерации", нарушает права и законные интересы предприятия, находящегося в процедуре банкротства, создает для него дополнительные препятствия, кроме того, невыполнение порядка хранения документов по личному составу работников предприятия-банкрота, содержащих информацию об их трудовом стаже и заработной плате, повлечет нарушение прав и законных интересов граждан - работников предприятия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12688/2009 В связи с объединением товаров под один классификационный код таможенный орган обоснованно определил таможенную стоимость ввезенных товаров, используя метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами; последующие действия, направленные на устранение нарушений таможенного законодательства, допущенных заявителем при декларировании товаров, соответствуют требованиям Таможенного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12609/2009 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано, так как выводы о том, что заявитель под предлогом проведения всероссийской негосударственной бестиражной лотереи осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием развлекательных автоматов не подтверждены доказательствами того, что используемое оборудование не является лотерейным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12562/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку ЗАО нарушило срок представления справки о подтверждающих документах, при этом суд учел, что положения валютного законодательства не содержат требований о представлении отдельной справки о подтверждающих документах по каждой грузовой таможенной декларации и запрет на представление одной справки в отношении нескольких.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12340/2009 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных условий, а именно - хранение лекарственных средств с нарушением температурного режима и с истекшим сроком годности, отказано, так как при проведении осмотра помещений протокол не составлялся, а в акте проверки отсутствуют данные, фиксирующие применение специальных технических средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12325/2009 Заявление о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непринятие мер по своевременному ограничению, запрещению дорожного движения на участке дороги, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения, удовлетворено, поскольку в ходе производства по делу не выяснялись обстоятельства, имеющие значение для дела: о субъекте правонарушения, виновности в совершении правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12196/2009 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению рекламного объявления на основании договора удовлетворено, поскольку предприниматель не исполнил свою обязанность по оплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-12121/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-11981/2009 Наказание в виде взыскания исполнительского сбора налагается только в тех случаях, когда должник, зная об установленном сроке, в указанный срок не исполнил требование исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-11717/2009 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации удовлетворено, так как заказчик не выполнил в полной мере свои обязательства по своевременной оплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-11163/2009 В удовлетворении требования об отмене решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о доначислении НДС отказано, поскольку налогоплательщик в спорных периодах имел право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, а НДС включается в цену товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет фактически за счет средств покупателей, то есть предприниматель должна перечислить в бюджет весь полученный от покупателя налог.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-10811/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении дефектов покрытия проезжей части отказано, поскольку после произведенного заявителем демонтажа железнодорожных переездов остались дефекты покрытия проезжей части, которые не были устранены, предписание вынесено уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-10382/2009 Требование об отмене постановления о предварительном согласовании места размещения общественно-торгового центра и предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку земельный участок до обращения общества был сформирован в установленном порядке и поставлен на кадастровый учет, следовательно, он мог быть предоставлен только путем проведения торгов, поэтому оспариваемое постановление нарушает права заявителя, лишая его равной возможности участвовать в торгах, предложив наилучшие условия, и получить земельный участок либо право на него.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-10301/2009 Требование об отмене постановления о предварительном согласовании места размещения общественно-торгового центра и предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено, поскольку земельный участок до обращения общества был сформирован в установленном порядке и поставлен на кадастровый учет, следовательно, он мог быть предоставлен только путем проведения торгов, поэтому оспариваемое постановление нарушает права заявителя, лишая его равной возможности участвовать в торгах, предложив наилучшие условия, и получить земельный участок либо право на него.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-10135/2009 В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано, поскольку с учетом противоречивости данных, указанных сторонами в договоре относительно площади и местоположения переданного в аренду земельного участка, и отсутствия кадастрового учета земельного участка, оспариваемый договор аренды является незаключенным, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений по имущественному найму.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2010 по делу N А26-10026/2009 Требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение муниципального контракта удовлетворено, поскольку поставка ответчиком медицинской мебели произведена с нарушением установленного контактом срока.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2010 по делу N А26-66/2010 Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку страхователь не исполнил свою обязанность в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2010 по делу N А26-1482/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения в части включения в Перечень муниципальных объектов недвижимости, планируемых к приватизации в 2009 году, объекта недвижимого имущества отказано, поскольку спорное имущество не приватизировано, заявитель продолжает им пользоваться на условиях заключенного договора аренды, доказательств нарушения прав и интересов заявителя, как арендатора, не представлено, кроме того, программа (прогнозный план) приватизации муниципального имущества утверждена на 2009 год, в настоящее время срок ее действия истек.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2010 по делу N А26-12184/2009 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных условий, а именно - хранение лекарственных средств с нарушением температурного режима и с истекшим сроком годности, отказано, так как при проведении осмотра помещений протокол не составлялся, а в акте проверки отсутствуют данные, фиксирующие применение специальных технических средств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2010 по делу N А26-10781/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в изъятии в магазине товара на основании протокола изъятия вещей и документов, отказано, поскольку сотрудником милиции не допущено процессуальных нарушений при проведении осмотра и изъятии у предпринимателя товаров, являющихся предметами административного правонарушения, действия сотрудника милиции были совершены в пределах полномочий и не нарушают права и законные интересы предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-6918/2009 Требование о признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию у МУП движимого имущества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку собственник имущества унитарного предприятия не обладает правом изымать закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения имущество, следовательно, сделка по прекращению права хозяйственного ведения предприятия имуществом является ничтожной независимо от того, совершена она по инициативе предприятия либо по решению или с согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-322/2010 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного порядка представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено, поскольку ошибка при заполнении справки о подтверждающих документах обусловлена некорректным оформлением грузовой таможенной декларации работником таможенного органа и заявитель в данной ситуации не мог повлиять на правильность оформления справки.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-3121/2007 Заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником удовлетворено, поскольку право конкурсного управляющего на освобождение от исполнения своих обязанностей предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ограничений на реализацию конкурсным управляющим данного права не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-12998/2009 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено, так как при проведении процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица он не провел ни одного собрания кредиторов, не представлял отчеты о своей деятельности, не провел собрание по требованию кредитора и не представил заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-12564/2009 Заявление о признании недействительными уведомлений и требований таможенного органа удовлетворено, так как правомерность решения о переклассификации ввезенного товара в иную подсубпозицию не доказана, достоверность доказательств, представленных заявителем, не опровергнута.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-11590/2009 Поскольку спорное имущество передано в хозяйственное ведение до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право хозяйственного ведения на него считается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2010 по делу N А26-11292/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя, его размер и вина причинителя вреда подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком; расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего вследствие превышения должностных полномочий охватывается составом преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, и дополнительной квалификации не требует, кроме случаев причинения тяжкого вреда, предусмотренных частью 3 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Постановление городского суда изменено в части смягчения наказания по совокупности преступлений в связи с приведением приговоров в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-6900/2009 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил свою обязанность по оплате полученного товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-183/2010 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано, поскольку в связи с отсутствием сведений об ознакомлении предпринимателя с определением о назначении экспертизы, результаты исследований не являются надлежащими доказательствами контрафактности изъятых у предпринимателя товаров, следовательно, не подтверждают факт совершения им административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-12938/2009 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней удовлетворено, так как страхователь не исполнил обязанности по уплате страховых взносов в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-12890/2009 Иск о взыскании пеней по договору энергоснабжения удовлетворен, так как потребитель своевременно не произвел оплату электрической энергии; размер неустойки уменьшен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и с учетом статуса градообразующего предприятия, тяжелого материального положения, незначительного периода просрочки, а также погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-12805/2009 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), удовлетворено в части назначения наказания; учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также привлечение к административной ответственности впервые, размер штрафа снижен до минимального.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-11174/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о проведении местного референдума на территории городского поселения отказано, так как вопросы на референдум вынесены в соответствии с полномочиями органов местного самоуправления; решение не нарушает прав и интересов заявителя, поскольку вопрос о предпринимательской деятельности заявителя на референдуме не ставился, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение районного суда о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10673/2009 Заинтересованное лицо вправе требовать в судебном порядке вынесения решения о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, в случае уклонения одной из сторон от регистрации сделки и перехода права собственности.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10632/2009 Встречные требования истца и ответчика о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворены частично, после зачета встречных денежных требований в тождественной сумме, оснований для последующей выдачи исполнительных листов не имеется.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10610/2009 Требование о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов за предоставление гражданам мер социальной поддержки по оплате услуг по вывозу бытовых отходов удовлетворено, поскольку средства бюджета разрешается использовать на погашение задолженности по обязательствам прошлых лет, а нарушение срока представления реестров граждан, получивших меры социальной поддержки, само по себе не лишает истца права на получение возмещения расходов, произведенных им в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10592/2009 В удовлетворении требования об отмене решения и предписания антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка заключения договора аренды муниципального имущества отказано, поскольку заключить договор аренды на новый срок без проведения торгов имеют право субъекты малого и среднего предпринимательства, обладающие статусом арендатора, который возник на основании договора имущественного найма в соответствии с действующим законодательством, но заявитель к таковым не относится.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10588/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль отказано, так как срок полезного использования законченного строительством объекта необоснованно определен в 60 месяцев (а не от 15 до 20 лет), вследствие чего общество завысило расходы, связанные с производством и реализацией, а также в части доначисления НДС - также отказано, поскольку на стоимость материальных ценностей, переданных внутри организации, следует начислять НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10272/2009 В удовлетворении иска о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано, поскольку право на спорный участок прекращено с момента ликвидации в качестве юридического лица предприятия, которому он был предоставлен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2010 по делу N А26-10242/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя и его размер подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2010 по делу N А26-21/2010 В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, отказано, поскольку при опубликования сведений о проведении торгов по продаже части имущества должника законом не запрещено использовать отсылочную конструкцию к нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2010 по делу N А26-12854/2009 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен, так как потребитель не произвел оплату электроэнергии в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2010 по делу N А26-12018/2009 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней удовлетворено, так как налогоплательщик не исполнил обязанность по полной уплате налога в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2010 по делу N А26-10936/2009 Требование о признании незаконным отказа в выделении средств на возмещение расходов на цели обязательного социального страхования на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, удовлетворено, поскольку запрета на уплату страховых взносов до истечения платежного периода действующее законодательство не содержит, а факт досрочной уплаты страховых взносов не является основанием для отказа в выплате пособий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-75/2010 Требование о привлечении ОАО, предоставляющего услуги связи, к административной ответственности за нарушение лицензионных условий удовлетворено, поскольку телефонные выносы, расположенные на острове Кижи и в поселке Марциальные Воды, работают как местные выносы опорных станций, находящихся в городе Петрозаводске, что нарушает действующие в настоящий момент правила построения сети связи общего пользования.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-5425/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что постановление об утверждении акта выбора, предварительном согласовании места размещения здания и предоставлении в аренду земельного участка, на основании которого обществом испрашивается земельный участок для строительства, принято с нарушением норм действующего земельного законодательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-12334/2009 Заявление прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено, так как установленные в ходе судебного разбирательства факты свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, исключающих вину, и несоблюдение фармацевтических лицензионных требований и условий является существенной угрозой охраняемым общественным отношениям, в том числе, связанным с жизнью и здоровьем граждан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-12332/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления лесничества о привлечении к административной ответственности за нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах отказано, поскольку заявитель, осуществляя заготовку древесины на предоставленном участке, произвел рубку деревьев в водоохранной зоне; осуществление работ в зимний период не является обстоятельством, исключающим вину в совершении правонарушения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-119/2010 Требование прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности удовлетворено, так как установлен факт осуществления деятельности по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов, отнесенных к опасным, без лицензии на право осуществления данной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-11887/2009 Заявление о признании незаконным предписания лесничества об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворено, так как в оспариваемом предписании отсутствуют сведения о наименовании юридического лица, в отношении которого оно выдано, отсутствуют ссылки на нормативный правовой акт, предусматривающий предписываемую обязанность.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-11446/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным решения о доначислении налога и пени, привлечении к ответственности отказано, так как представленные в обоснование налоговых вычетов по НДС документы не подтверждают реального совершения хозяйственной операции, то есть неправомерное предъявление к вычету сумм налога привело к неуплате НДС.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-11293/2009 У юридического лица отсутствуют признаки ликвидируемого должника, позволяющие осуществить его ликвидацию с применением процедуры банкротства, что в силу статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечет отказ в признании должника банкротом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-11111/2009 При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа Пенсионного фонда РФ оно направляется судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учреждениях Банка России или в кредитной организации, в случае отсутствия таких счетов исполнительный документ подлежит исполнению органом Федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-10973/2009 В удовлетворении требования о взыскании стоимости переданных рельс и встречного требования об обязании подписать акт выполненных работ отказано, а встречное требование о взыскании стоимости работ удовлетворено, поскольку обязанность по оплате указанной всей стоимости выполненной работы, результат которой фактически принят, заказчиком не исполнена, однако требование об обязании заказчика подписать акт приемки выполненных работ не основано на нормах о подряде и не приведет к восстановлению нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2010 по делу N А26-10519/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате недоимки по НДФЛ, пени и штрафа отказано, так как требование налогового органа к должнику, несвоевременно исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, имеет особую правовую природу и не подпадает под понятие обязательного платежа, соответственно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов заявителя и удовлетворяется в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-12537/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворены частично, поскольку часть обязательств по оплате возникла после принятия заявления о банкротстве, то есть они относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются во внеочередном порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-12201/2009 Требование о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя (об ограничении проведения расходных операций по кассе, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества) удовлетворено, поскольку арест наложен на денежные средства должника в сумме значительно превышающей сумму задолженности по исполнительному производству, обязанность вести кассовую книгу для предпринимателей не предусмотрена, в отсутствие другого жилья исключает возможность удовлетворения требований взыскателя за счет квартиры предпринимателя.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-108/2010 Срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных условий при перевозках пассажиров продлен с целью обеспечения явки в судебное заседание государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора для дачи пояснений по обстоятельствам проведения им проверки и составления протокола об административном правонарушении в отношении ответчика.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-10754/2009 Иск о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворен, так как лесопользователь допустил незаконную рубку древесины, доводы о неизвещении о составлении протокола о лесонарушении опровергнуты материалами дела, ссылки на необходимость перерасчета платежей согласно Указаниям от 01.11.1983 отклонены, поскольку это противоречит действующему лесному законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-10411/2009 Заявление о взыскании с муниципального образовательного учреждения недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворено, так как налог не был уплачен в установленный срок, довод о необходимости применения пониженной ставки налога в связи с тем, что налогоплательщик является учреждением, отклонен, поскольку он противоречит налоговому законодательству, в то время как бюджетным законодательством предусмотрены механизмы уплаты обязательных платежей учреждениями.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-10354/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия лицензирующего органа, который не совершил действия по досрочному прекращению права пользования ЗАО участком недр, приостановлению или ограничению такого права, отказано, поскольку суду не представлены доказательства того, что допущенные ЗАО нарушения свидетельствуют об обязанности ответчика совершить действия в отношении владельца лицензии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2010 по делу N А26-101/2010 Заявление о взыскании недоимки и пени удовлетворено, поскольку предприниматель не исполнил в установленный срок обязанность по перечислению страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-12860/2009 Заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как предприниматель осуществлял фармацевтическую деятельность без соответствующего разрешения (лицензии); правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оно представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-12502/2009 В удовлетворении требования об уменьшении размера исполнительского сбора отказано, так как оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора не установлено, доказательств наличия оснований для снижения его размера не представлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-12445/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено, поскольку абонент не исполнил обязательств по оплате в установленный договором энергоснабжения срок.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-12100/2009 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого представления до рассмотрения настоящего дела по существу удовлетворено, поскольку для заявителя могут наступить неблагоприятные последствия в виде привлечения к административной ответственности, что причинит значительный ущерб в виде материальных расходов по уплате штрафа и ущемит данным фактом его честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-11282/2009 Производство по делу о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество должника на основании исполнительного листа арбитражного суда в рамках сводного исполнительного производства прекращено в связи с неподведомственностью, так как если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительных листов суда общей юрисдикции и арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-11175/2009 Иск о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию и процентов удовлетворен, так как покупатель оплатил продукцию в большем размере, чем исполнена обязанность по поставке товара, поставщик получил неосновательное обогащение в размере разницы между уплаченной суммой и стоимостью поставленного товара, которую он обязан возвратить.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-11033/2009 Требования о взыскании задолженности по арендной плате, по возмещению расходов на содержание арендуемых помещений и по плате за пользование фасадом здания удовлетворены, так как ответчик не исполнил свои обязательства, требование о взыскание штрафов за невыполнение обязательств удовлетворено в части, так как ряд случаев нарушения обязательств, по которым истец начислил штрафы, не подтверждены доказательствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-10649/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возврате суммы налога отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, следовательно, переплата, на которую ссылается заявитель, документально не подтверждена и решение о зачете суммы НДС в счет погашения задолженности по акцизам на алкогольную продукцию принято до принятия решения о ликвидации общества и до признания его банкротом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-10436/2009 Требование об освобождении земельного участка удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут в связи с отказом арендодателя от исполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-10355/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по досрочному прекращению, приостановлению или ограничению права пользования участком недр отказано, поскольку часть 2 статьи 20 ФЗ "О недрах" не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа принимать решение о досрочном прекращении, приостановлении либо ограничении права пользования недрами, а принимая решение о внесении изменений в условия пользования участком недр, уполномоченный орган действовал в рамках законодательства в сфере недропользования.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 27.01.2010 Если передача наркотического средства осуществляется в ходе "проверочной закупки", проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 по делу N А26-12037/2009 Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку абонент допустил просрочку в оплате отпущенной электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 по делу N А26-10880/2009 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворено, поскольку оплату за поставленный товар покупатель произвел частично.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 по делу N А26-10594/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, удовлетворено, поскольку сделки предпринимателя по реализации товаров юридическим лицам оформлены по правилам розничной купли-продажи, поэтому доходы от указанной деятельности предприниматель правомерно облагал единым налогом на вмененный доход, обратного ответчик не доказал.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 по делу N А26-10368/2009 В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком отказано, поскольку в настоящий момент земельный участок находится у ответчика на праве постоянного (бессрочного) пользования, что предполагает в качестве платы за пользование землей уплату земельного налога.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2010 по делу N А26-10246/2009 В удовлетворении требования о признании незаконными отказа в продлении срока предварительного согласования места размещения объекта, отказа в предоставлении земельного участка, решения о предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку действующим земельным законодательством не предусмотрена возможность и порядок продления срока предварительного согласования места размещения объекта, общество не принимало меры к межеванию спорного земельного участка и на момент обращения общества спорный участок уже был сформирован.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-12758/2009 Требование прокурора о привлечении юридического лица к административной ответственности удовлетворено, так как установлен факт осуществления деятельности по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов, отнесенных к опасным, без лицензии на право осуществления данной деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-12703/2009 Существенное нарушение при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования прокурора о привлечении юридического лица к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-12282/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение иных прав потребителей отказано, так как, включив в условия оказания услуг связи условие о подсудности возникающих споров, оператор связи ограничил права потребителей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-12251/2009 Непредставление оператором связи административному органу при проведении проверки сведений о видах оказанных услуг подвижной связи не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ (нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-12223/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи удовлетворено, поскольку оператор связи свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, но абонент оказанные услуги не оплатил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-11992/2009 Требование о взыскании суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, удовлетворено, поскольку в результате проведения промежуточной проверки качества разработки делянки были выявлены факты повреждения деревьев до степени прекращения роста и повреждения деревьев, не влекущие прекращение роста, за пределами отвода лесосеки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-11957/2009 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу мусора удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, но ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-11777/2009 Требование о признании незаконным отказа налогового органа удовлетворено, поскольку сведения из Единого государственного реестра юридических лиц не являются налоговой тайной и должны быть предоставлены налоговым органом по запросу временного управляющего без уплаты государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-11142/2009 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения отказано, поскольку в детском саду выявлен ряд нарушений санитарного законодательства, которые не могут быть признаны малозначительными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-10647/2009 Требование о расторжении государственного контракта, взыскании стоимости предварительно оплаченного, но неполученного товара, и пени удовлетворено, поскольку поставщиком предусмотренная государственным контрактом обязанность по поставке товара не исполнена и заказчик был явно лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-10621/2009 Требование о признании недействительной сделки о компенсации ущерба, наносимого дорожной одежде автомобильных дорог местного значения, удовлетворено, поскольку постановление Главы городского округа, которым введены ограничения на движение транспорта по автомобильным дорогам местного значения в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог и во исполнение которого заключена оспариваемая сделка, признано недействительным как несоответствующее федеральному законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-10619/2009 Требование о признании недействительной сделки о компенсации ущерба, наносимого дорожной одежде автомобильных дорог местного значения, удовлетворено, поскольку постановление Главы городского округа, которым введены ограничения на движение транспорта по автомобильным дорогам местного значения в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог и во исполнение которого заключена оспариваемая сделка, признано недействительным как несоответствующее федеральному законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-10618/2009 Требование о признании недействительной сделки о компенсации ущерба, наносимого дорожной одежде автомобильных дорог местного значения, удовлетворено, поскольку постановление Главы городского округа, которым введены ограничения на движение транспорта по автомобильным дорогам местного значения в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог и во исполнение которого заключена оспариваемая сделка, признано недействительным как несоответствующее федеральному законодательству.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-10496/2009 В удовлетворении требования об изменении условий договора энергоснабжения в части уменьшения штрафной неустойки до учетной ставки банковского процента отказано, поскольку не имеется доказательств существенного нарушения ответчиком условий спорного договора, повлекшего для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора энергоснабжения, а вероятность наступления кризиса вполне может быть предсказуема истцом, следовательно, никакого существенного изменения обстоятельств при этом не происходит.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2010 по делу N А26-10387/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в заключении договоров аренды учетной части земельного участка отказано, поскольку суду не представлено доказательств постановки на кадастровый учет спорных учетных частей земельных участков.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-12857/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворено, так как предприниматель осуществляла реализацию лекарственных средств, предназначенных для животных, без лицензии на осуществление данного вида деятельности; с учетом смягчающих обстоятельств: отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, принятие мер по устранению нарушения, штраф назначен в минимальном размере.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-12242/2009 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в части удовлетворено, поскольку по ряду эпизодов заявитель не является надлежащим субъектом правонарушения в связи с отсутствием статуса лица, ответственного за обеспечение первичных мер пожарной безопасности, что, однако, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления в целом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-12101/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным привлечения к административной ответственности за нарушение сроков представления справок о подтверждающих документах по фактам вывоза товара, имевшим место в разное время, за разные отчетные периоды, отказано, так как каждое несвоевременное исполнение установленной обязанности содержит признаки оконченного правонарушения, их группировка по периодам совершения или по датам составления протоколов об административных правонарушениях невозможна.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-11470/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки отказано, поскольку Банк не оспаривал акты надзирающего органа и не представлял возражений по нему, а отсутствие в предписании указания на документы, подлежащие предоставлению в подтверждение выполнения требований, не противоречит закону, так как порядок и формы устранения выявленных нарушений следовало определить самому Банку.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-11204/2005-18 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по вопросу об утверждении порядка реализации имущества путем публичного предложения и дополнительному вопросу о разрешении участия в торгах заинтересованного лица отказано, поскольку эти вопросы рассмотрены в пределах компетенции собрания кредиторов, порядок подготовки к нему, созыв и проведение осуществлялось в установленном законом порядке, доводы заявителя о необходимости удовлетворения требования во избежание нарушений со стороны конкурсного управляющего отклонены как носящие предположительный характер.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-11130/2009 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленной продукции в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-11091/2009 Установленную Законом РК пониженную ставку по налогу на имущество организаций вправе применять налогоплательщики, осуществляющие лесозаготовку, в том числе и организации, которые оказывают транспортные услуги по перевозке древесины в качестве самостоятельного вида деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-10999/2009 Требование о взыскании задолженности и штрафной неустойки удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил поставленный товар в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-10933/2009 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворено, поскольку истец принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства исполнил, но ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-10844/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконную рубку не предназначенных для рубки деревьев отказано, поскольку заявитель неправомерно произвел рубку древесины в количестве большем, чем указано в лесной декларации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-104/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения отказано, поскольку ООО, которое занимается оптовой продажей продуктов питания, допустило ряд нарушений санитарно-эпидемиологические требований к организации торговли и обороту продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-10337/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района по непринятию решения о предоставлении или об отказе в предоставлении земельного участка в собственность отказано, поскольку имеются не устраненные противоречия в учете категорий земель и договор земельного участка прекращен по истечении срока его действия, следовательно, заявитель не является правообладателем спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-10162/2009 Иск о взыскании задолженности по договору на право размещения и эксплуатации нестационарного объекта удовлетворен, поскольку ответчик не произвел в добровольном порядке оплату полученного права в сроки, порядке и на условиях, определенных соглашением с истцом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-12999/2009 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя Общества, доказательств направления извещения о его составлении не представлено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-11556/2009 Заявление о взыскании недоимки и пени удовлетворено, поскольку предприниматель не исполнил в установленный срок обязанность по перечислению страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-11303/2009 Требование о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворено, поскольку таможенные сборы за таможенное оформление товаров уплачивались Обществом дважды и законных оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных сборов не имелось.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-11128/2009 Производство по делу об установлении факта приобретения права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду, так как данный факт является значимым для сферы, которую нельзя отнести к предпринимательской (экономической).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-10791/2009 Иск о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги телефонной связи удовлетворен, поскольку обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, но ответчик допустил возникновение просроченной задолженности; требование в части взыскания задолженности по оплате услуг, возникшей у ответчика до принятия к производству заявления о признании общества банкротом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-10441/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и арендатором не оспорен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-10248/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку проведение работ по формированию спорного земельного участка произведено с предварительным согласованием места размещения объекта, все согласования обществом получены, опубликование в газете в данном случае не предусмотрено, кроме того оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы как общества, так и неопределенного круга лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-10233/2009 Иск о взыскании договорной неустойки удовлетворен, так как абонент нарушил сроки оплаты потребленной электроэнергии, при этом суд указал, что неустойка подлежит начислению и на часть стоимости товара, составляющую налог на добавленную стоимость, однако общий размер уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также с учетом статуса градообразующего предприятия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2010 по делу N А26-10136/2009 Требование о признании недействительным договора аренды муниципального имущества и применении последствий недействительности удовлетворено, поскольку заключен в нарушение Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" без проведения экспертной оценки его последствий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-12221/2009 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении юридического лица к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, так как заключение специалиста о причине пожара не является заключением эксперта и не может быть признано допустимым доказательством.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-12006/2009 Требование о признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил хранения и реализации продуктов животноводства, выразившееся в хранении и реализации рыбы нескольких видов без ветеринарных сопроводительных документов, удовлетворено в связи с недоказанностью события вмененного правонарушения, поскольку действительность ветеринарных справок административным органом не опровергнута.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11880/2009 Факт нарушения срока представления расчета авансовых платежей по ЕСН установлен материалами дела и не оспорен налогоплательщиком, что свидетельствует о правомерности привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ; с учетом отсутствия неблагоприятных последствий, незначительного пропуска срока представления расчета и правового статуса налогоплательщика, размер штрафа снижен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11878/2009 Требование о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса удовлетворено, поскольку факт нарушения срока представления сведений о среднесписочной численности работников за 2008 год установлен материалами дела и не оспорен налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11781/2009 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета удовлетворено, поскольку не имеется доказательств наличия у Общества обязанности представлять в регистрирующий орган ежеквартальный отчет.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11736/2009 Требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку страхователь не исполнил обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11502/2009 Требование о взыскании задолженности по договору по обеспечению работы контрольно-пропускных пунктов, а также стационарных постовых вышек и пени удовлетворено, поскольку заказчик принятые на себя обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11501/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным исполнительного производства отказано, поскольку такое требование Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, однако, несмотря на неоднократные предложения суда, заявитель не указал, какие решения (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, какие права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11228/2009 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку в 2008 году, в том числе и в периоде, когда имелось освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, реализация товаров осуществлялась с выделением сумм НДС в счетах-фактурах, то есть при определении дохода от предпринимательской деятельности заявителя для исчисления НДФЛ налоговый орган неправомерно включил в него суммы НДС, уплаченные покупателем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11225/2009 Заявление о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку в 2008 году, в том числе и в периоде, когда имелось освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, реализация товаров осуществлялась с выделением сумм НДС в счетах-фактурах, то есть при определении дохода от предпринимательской деятельности заявителя для исчисления ЕСН налоговый орган неправомерно включил в него суммы НДС, уплаченные покупателем.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-11127/2009 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги по вывозу твердых отходов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-10941/2009 Требование о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку платежей удовлетворено, поскольку размер задолженности, предъявленной подрядчиком к взысканию, подтвержден материалами дела и заказчиком признан.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-10853/2009 Требование о взыскании задолженности за услуги охраны объекта удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, но ответчик задолженность за услуги охраны объекта не погасил.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2010 по делу N А26-10801/2009 Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью, так как на момент обращения в суд истец утратила статус индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-12348/2009 Требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку в добровольном порядке сумма задолженности уплачена не была; так как обязанность уплатить страховые взносы возникла после принятия заявления о признании должника (страхователя) банкротом, то спорная задолженность является текущим платежом и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-12286/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), отказано, поскольку неисполнение обязанности по проведению предварительных работ также является невыполнением лицензионных условий.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11714/2009 Требование о взыскании задолженности за услуги по проведению дезинфекционных работ удовлетворено, поскольку заказчик принятое на себя обязательство по оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11712/2009 Требование о взыскании задолженности за услуги по проведению профилактических дератизационных, дезинсекционных работ удовлетворено, поскольку заказчик принятое на себя обязательство по оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11708/2009 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано, поскольку событие и состав правонарушения в действиях ответчика не доказаны (определение о назначении экспертизы должностным лицом, в производстве которого находилось дело, не выносилось, права и обязанности эксперту не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения он не предупреждался, сам предприниматель о проведении исследования изъятой у него продукции не извещался).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11705/2009 Иск о взыскании суммы предоплаты по договору об оказании информационно-издательских услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как подрядчик не исполнил свои обязательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11610/2009 Иск о взыскании задолженность за оказанные услуги телефонной связи удовлетворен, так как абонент не исполнил свои договорные обязательства по оплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11585/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа признано недействительным, поскольку при его вынесении не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства: правонарушение совершено впервые, налог на добавленную стоимость уплачивается регулярно, просрочка представления сведений незначительна и составляет четыре рабочих дня, кроме того, с учетом тяжелого финансового положения и сложной ситуации в лесозаготовительной отрасли размер штрафа уменьшен.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11566/2009 Требование о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате указанных услуг в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-11538/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг охраны удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, но ответчик задолженность за услуги частично не погасил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-10910/2009 Требование об установлении факта выхода участника общества из состава учредителей удовлетворено, поскольку участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или обществ, а в деле представлено заявление истца, в котором она просит общество вывести ее из состава участников общества.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-10213/2009 Заявление о признании незаконным распоряжения Главы Администрации муниципального района об отмене ранее выданных разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию удовлетворено, поскольку ответчик не указал, какие документы, предусмотренные статьями 51 и 55 Градостроительного кодекса РФ, были представлены обществом несвоевременно, а также не представил надлежащих доказательств правомерности своего распоряжения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 по делу N А26-10192/2009 Требование о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворено с применением по аналогии пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ, поскольку законодательством не установлен механизм разрешения споров, в которых государственная регистрация права собственности невозможна в связи с отсутствием второй стороны сделки.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-2851/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг удовлетворено в связи с частичным признанием ответчиком исковых требований; в остальной части иска отказано в связи с недоказанностью размера исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-12708/2009 Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, так как он не исполнил обязанность по собственной инициативе проводить собрания кредиторов для предоставления отчета о своей деятельности с установленной законом периодичностью.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-11819/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, так как форма, содержание постановления и указание общей суммы, подлежащей взысканию с должника, полностью соответствуют требованиям, предусмотренным ФЗ "Об исполнительном производстве", и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-11051/2009 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в срок сведений о земельных участках, являющихся объектом налогообложения земельным налогом, отказано, поскольку в решении налогового органа объективная сторона правонарушения определена общей фразой "непредставление в установленный законодательством срок сведений о земельных участках", без необходимой конкретизации за непредставление сведений о каких именно земельных участках налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-10831/2009 Требование о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворено, поскольку в результате освидетельствования мест рубок была выявлена незаконная порубка деревьев.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-10782/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров отказано, поскольку заявитель не исполнил обязанность по указанию в грузовой таможенной декларации точного количества (объема) товара.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-10641/2009 Требование о взыскании задолженности по договору о централизованной охране юридических лиц с использованием технических средств охраны удовлетворено, поскольку заказчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-10590/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате и за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку несмотря на то, что вступая в арендные правоотношения по аренде земельного участка, ответчик формально не имел статуса индивидуального предпринимателя, на момент подачи иска он уже получил такой статус, следовательно, иск в рамках настоящего дела подведомственен арбитражному суду, а ответчик не обеспечил надлежащее исполнение условий договора и своих договорных обязательств по перечислению платежей.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-10408/2009 Требование об обязании заключить договор на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд по ремонту кровли жилого дома удовлетворено, поскольку победитель в проведении запроса котировок признан уклонившимся, но заключение контракта для него является обязательным в силу закона и добровольно принятого обществом обязательства заключить такой договор, о чем общество прямо указало в поданной котировочной заявке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2010 по делу N А26-10087/2009 Заявление о признании недействительными актов, вынесенных по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФГУ, частично удовлетворено, поскольку не запрещено использование служебных телефонов в личных целях с последующей оплатой стоимости переговоров, обязанность по поддержанию переданного работнику жилого дома в исправном состоянии, включая осуществление ремонта, несению расходов по его содержанию лежит на ФГУ, факт использования служебного транспорта в выходные дни не свидетельствует о нарушении законодательства.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-8256/2009 Поскольку Российская Федерация не доказала, что обеспечила Республику Карелия соответствующими финансовыми средствами (субвенциями), а право педагогических работников на бесплатную жилую площадь с освещением и отоплением в сельской местности является федеральной мерой социальной поддержки и предоставляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, убытки, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, подлежат возмещению истцу за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-7910/2009 В удовлетворении требования о понуждении предоставить техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, и обязании не чинить препятствия в управлении им отказано, поскольку при отсутствии заключенного с собственниками договора на управление домом у истца отсутствует статус управляющей организации.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-12357/2009 Заявление о привлечении ФГУП к административной ответственности за нарушение лицензионных требований удовлетворено, поскольку контрольные сроки прохождения письменной корреспонденции межобластного потока не соблюдаются, в результате чего качество услуг почтовой связи не соответствует установленным стандартам, а также предоставляемой оператором почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-12069/2009 Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку потребитель-учреждение не произвел оплату потребленной электроэнергии в полном объеме; при недостаточности денежных средств для оплаты долга, дополнительную (субсидиарную) ответственность несет собственник имущества - муниципальное образование.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-12031/2009 Требование о взыскании пени удовлетворено, так как налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество организаций с нарушением установленного срока.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-12029/2009 Требование о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу, пеней по транспортному налогу и пеней по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате соответствующих налогов в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-11787/2009 Требование об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за неисполнение обязанности по опубликованию в сети Интернет текста списка аффилированных лиц и сообщения о порядке доступа к информации, содержащейся в списке аффилированных лиц, в ленте новостей удовлетворено, поскольку уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по юридическому адресу ответчика не направлялись.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-11492/2009 Требование о взыскании пеней за просрочку уплаты единого социального налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате соответствующего налога в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-11278/2009 Требование о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин удовлетворено, поскольку таможенный орган не возвратил излишне уплаченные суммы без предусмотренных законом оснований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-10870/2009 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил лесовосстановления отказано, поскольку заявителем не проводились работы по дополнению и уходу за лесными культурами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-10532/2009 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и процентов за пользование денежными средствами удовлетворено ввиду неполучения заказчиком в согласованные сроки оплаты своих услуг по перевозке грузов, при этом для расчета суммы процентов следует применить ставка банковского процента, действовавшая на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2010 по делу N А26-10100/2009 Требование о признании недействительными решения и предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства в сфере размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что технические требования к троллейбусам ориентированы на конкретного производителя, что повлекло ограничение количества участников размещения заказа или создало одному из участников торгов преимущества перед другими.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-8673/2009 Требование о возврате суммы займа и процентов удовлетворено, поскольку заемщик не возвратил сумму займа в полном размере в установленные сроки; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора займа отказано в связи с отсутствием нарушений норм действующего законодательства и уставных документов кооператива при заключении спорной сделки и в связи с истечением срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-4711/2008 В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда в признании договора уступки права требования незаключенным отказано, следовательно, истец, заключив указанный договор цессии, утратил право требования суммы долга; заявление ответчика о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью факта несения им судебных расходов.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-3348/2008 В удовлетворении требования о признании доли в праве собственности на объект недвижимости отказано, поскольку оно обращено к ненадлежащему ответчику: Управление федеральной регистрационной службы не заявляло имущественных притязаний на объект; в удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа также отказано, так как не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов истца, учитывая, что регистрация права собственности на спорное имущество за иным лицом не может затрагивать права и законные интересы истца.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-12215/2009 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-11383/2009 Требование о взыскании задолженности по договорам на предоставление рабочей силы, на оказание услуг по водоотведению, на возмещение затрат по электроснабжению котельной и энергоснабжения удовлетворено, поскольку задолженность возникла после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, она относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-10809/2009 Требование о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворено, поскольку факт полного уничтожения застрахованного автомобиля вследствие пожара подтвержден материалами дела, размер ущерба рассчитан в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств с учетом уменьшения действительной стоимости автомобиля, но страховщик необоснованно не принял решение о выплате страхового возмещения или об отказе в выплате.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2010 по делу N А26-10579/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за просрочку оплаты удовлетворено, поскольку несмотря на то, что вступая в арендные правоотношения по аренде земельного участка, ответчик формально не имела статуса индивидуального предпринимателя, на момент подачи иска она уже получила такой статус, следовательно, иск в рамках настоящего дела подведомственен арбитражному суду, а ответчиком не исполнена обязанность по своевременному и полному внесению платежей за пользование арендованным имуществом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-7389/2009 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворено, поскольку продавец передал в собственность покупателю лесопродукцию, но покупатель свою обязанность по оплате полученного товара своевременно и полностью не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-3691/2007 Требование о признании недействительной сделки по изъятию имущества, закрепленного за МУП на праве хозяйственного ведения, удовлетворено, поскольку независимо от инициатора и наличия согласия, распоряжение имуществом возможно только в пределах, не исключающих возможность осуществлять уставную деятельность, в то время как в данном случае вследствие изъятия МУП было признано банкротом. В удовлетворении требования о применении последствий в виде обязания возвратить имущество отказано, так как имущество находится в собственности, владении и использовании третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-3291/2009 Иск о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что недоимка по страховым взносам в указанном размере отсутствует, значит и пени за их неуплату не могут быть начислены.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-12187/2009 Заявление о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров с нарушением лицензионных требований удовлетворено, однако выводы административного органа о том, что перевозки пассажиров относятся к регулярным перевозкам, отклонены, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-11867/2009 Иск о взыскании долга согласно договору подряда удовлетворен, так как заказчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-11791/2009 Требование о взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда и пеней удовлетворено, поскольку наличие предъявленной к взысканию задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-11747/2009 Требование о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в Пенсионном фонде удовлетворено, поскольку предприниматель в добровольном порядке в установленный срок требования об уплате штрафа не исполнил, но размер штрафа незаконен, так как установленный срок нарушен менее чем на 90 дней и не учтено смягчающее ответственность обстоятельство (совершенное правонарушение не содержало умысла на неуплату страховых взносов и не нарушало прав застрахованных лиц).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-11671/2009 Требование о взыскании с муниципального образовательного учреждения недоимки и пени по ЕСН удовлетворено, поскольку учреждение не уплатило налог в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2010 по делу N А26-11419/2009 Требование о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку в установленные сроки в полном объеме уплата налога ответчиком не была произведена.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2010 Поскольку потерпевшая не явилась в судебное заседание кассационной инстанции по уважительной причине, препятствующей ее явке в суд, и указала в ходатайстве желание лично участвовать в судебном заседании, рассмотрение дела в ее отсутствие является нарушением уголовно-процессуального закона, лишило ее возможности непосредственно довести до суда свою позицию по делу, привело к нарушению права на судебную защиту интересов, принципа состязательности сторон.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-6765/04-15 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления (не указано, какие конкретно вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта и когда заявителю стало известно о них, не приложено надлежащее доказательство направления лицам, участвующим в деле, копии заявления заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении).

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-6442/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено, поскольку к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и таким ответственным лицом является ответчик, осуществлявший перевозку груза в соответствии с товарно-транспортной накладной и не выполнивший условия договора перевозки надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-12336/2009 Требование о признании незаконными постановлений о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины удовлетворено, так как лесничеством существенно нарушены процедуры наложения административного взыскания, кроме того, выявленные нарушения должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 8.25 КоАП (использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки), а не по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-12335/2009 Требование о признании незаконным привлечения ООО к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины удовлетворено, поскольку составление протокол об административном правонарушении и рассмотрение дел об административных правонарушениях произведены в отсутствие законного представителя Общества и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, кроме того, действия ООО неправильно квалифицированы по части 1 статьи 8.25 КоАП, а не по части 4 статьи 8.25 в связи с тем, что на момент выявления нарушений Правила заготовки древесины утратили силу.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-12284/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, удовлетворено, поскольку нарушена периодичность проведения собраний кредиторов должника, независимо от наличия или отсутствия сведений об имуществе должника.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-12247/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение лицензионных условий удовлетворено, поскольку им осуществлялась перевозка пассажиров на транспортном средстве с техническими неисправностями, при наличии которых эксплуатация запрещена: не работают в установленном режиме световые приборы, просрочена медицинская аптечка.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-11623/2009 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворено, поскольку обязанность по оплате относится к текущим платежам и абонент, в отношении которого введена процедура наблюдения, в предусмотренном договором порядке данную обязанность не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2010 по делу N А26-11457/2009 Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате страховых взносов относится к текущим платежам и страхователь в добровольном порядке не исполнил данную обязанность.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010 Решение, которым было удовлетворено требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате передозировки лекарственных препаратов, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, насколько оправдано лечение заявителя с учетом тяжести заболевания, вероятности наступления смерти, а также не исследовал вопрос о том, явилось ли превышение дозы препаратов причиной развития глухоты.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010 Решение о выселении из муниципального жилого дома без предоставления другого жилого помещения оставлено в силе, поскольку ответчики систематически нарушают права и законные интересы соседей, шумят и распивают спиртные напитки, ругаются и дерутся в ночное время суток, за что неоднократно привлекались к административной ответственности, кроме того, в квартире ответчиков были выявлены нарушения правил пожарной безопасности.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010 Решение городского суда об истребовании проектно-сметной документации подлежит отмене, поскольку иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен, а факт нахождения истребуемой документации у исполнительного органа юридического лица либо у иного лица, судом не установлен.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010 Решение городского суда о обязании произвести регистрацию транспортного средства подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении собственника транспортного средства, который снял транспортное средство с регистрационного учета в связи с утилизацией, за восстановлением регистрации транспортного средства, в связи с его восстановлением.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.01.2010 Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-9407/2009 Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку неисполнение страхователем обязанности о своевременном сообщении о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, самим страховщиком не доказано, каким образом несвоевременное сообщение о хищении автомобиля повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение, при это размер ущерба определен судом в размере действительной стоимости транспортного средства на момент страхового случая.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-9345/2009 Требование о взыскании задолженности по арендным платежам, договорной неустойки и о досрочном расторжении договора аренды лесного участка удовлетворено, поскольку арендодатель письменно предупреждал арендатора о необходимости исполнения обязательства по оплате в разумный срок, однако арендатор и после такого предупреждения ее не исполнил.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-8838/2009 Требование о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхователю страхового возмещения удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба транспортному средству страхователя, его размер и вина причинителя вреда подтверждается материалами дела и не оспорены ответчиком.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-8412/2009 В удовлетворении требования о взыскании суммы убытков и аванса, обусловленного неисполнением обязательств по продаже и установке оконных блоков, отказано, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по поставке и установке оконных блоков в пределах перечисленной суммы, последующая поставка товара была приостановлена ввиду неисполнения истцом своих обязательств по оплате, убытки истца являются недоказанными.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-8411/2009 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком условий договора о поставке товара (досок) надлежащего качества отказано, поскольку суду не представлены доказательства того, что поставленные доски не соответствуют тем условиям о качестве товара, которые оговорены сторонами сделки, а составленные в одностороннем порядке акты такими доказательствами не являются.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-7793/2009 Требование о понуждении передать документацию и обязании не чинить препятствия удовлетворено, так как заключенный с ответчиком договор управления жилым домом автоматически прекращен в связи с выбором собственниками иной управляющей организации, которой для исполнения своих обязательств необходим технический паспорт на дом.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-7439/2008 Требование в части задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии подлежит установлению и включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, поскольку размер задолженности подтвержден, обоснованные возражения кредиторов отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-6569/2009 Требование о признании права федеральной собственности на помещение, которое предприятие связи занимало на момент законодательного разграничения государственной собственности до настоящего момента, удовлетворено, так как законом прямо установлено, что имущество организаций федеральной почтовой связи является федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-12338/2009 Требование о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительных производств в части установления срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, удовлетворено, так как данный срок установлен в период течения срока для добровольной уплаты штрафов, установленного КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-11899/2009 Иск о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей удовлетворен, поскольку абонент не оплатил в установленные сроки потребленную тепловую энергию.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 по делу N А26-11701/2009 Требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил поставленные ему дрова.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-31805/2010-С6 При соблюдении контрагентом требований к оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-30863/2008-С1 В удовлетворении иска об изъятии имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право собственности истца на спорные объекты признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-29676/2010-С6 В связи с невозможностью определения на момент окончания налогового периода объема и стоимости реализованных населению услуг водоснабжения и водоотведения по потребителям, имеющим индивидуальные приборы учета потребления воды, у налогоплательщика отсутствовала возможность включения в налоговую базу по НДС выручки от реализации услуг водоснабжения по данной категории потребителей. В силу подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-29028/2010-С3 Иск о признании права собственности на реконструированное отдельно стоящее здание удовлетворен, поскольку при проведении ремонтно-строительных работ истцом необходимая разрешительная документация не оформлялась, строительство и реконструкция проведены самовольно, самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, ее сохранение не нарушает права других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-27053/2010-С9 При вынесении решения о включении организации в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не может ограничиться только формальной констатацией факта нарушения ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не выявляя наличие или отсутствие вины, которая должна исследоваться антимонопольным органом при проверке фактов уклонения от заключения государственного или муниципального контракта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-25240/2010-С8 Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов в налоговый орган в целях получения налоговой выгоды является достаточным основанием для ее получения, если налоговым органом не представлены доказательства недостоверности или противоречивости указанных в документах сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-19661/2010-С7 Действующее законодательство, регулирующее правоотношения сторон в сфере энергоснабжения, не ограничивает право ресурсоснабжающей организации на предъявление требований об оплате задолженности за поставленный ресурс к собственнику отдельного жилого помещения в многоквартирном жилом доме при отсутствии соответствующего договора с исполнителем коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2010 по делу N А60-11947/2008-С3 Право на обжалование решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью имеют участники, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против принятия такого решения. Ответчиком по такому спору является само общество, а не лица, принимавшие решение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-31594/2010-С5 Заявление о признании незаконным отказа в регистрации договора аренды земельного участка и об обязании устранить нарушения прав удовлетворено, так как право государственной собственности на спорный участок не разграничено, принадлежность его на праве собственности субъекту РФ не доказана, на регистрацию представлен договор аренды вместе со всеми приложениями, в том числе с кадастровым паспортом на вновь образованный участок с указанием разрешенного использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-27936/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановлений о предварительном согласовании третьему лицу места размещения объекта торговли и предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку земельный участок, предоставленный третьему лицу, не налагается на земельный участок заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-27828/2010-С3 В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды в размере неполученной арендной платы в связи с невозможностью эксплуатации офисных помещений и вынужденным простоем отказано, поскольку система отопления в спорный период функционировала в обычном режиме, не доказаны ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией, ее вина, размер ущерба, соответствующих приказов либо распоряжений руководителя, подтверждающих факт вынужденного простоя, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-27321/2010-С6 Требование об отмене решения налогового органа о начислении штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, удовлетворено, поскольку налогоплательщик руководствовался разъяснениями уполномоченных органов относительно порядка применения коэффициента-дефлятора, на который индексируется установленная величина предельного размера дохода организации, что является обстоятельством, исключающим его вину.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по делу N А60-25264/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за направление поставщиком теплоэнергии в теплоснабжающую организацию писем с просьбой не производить подключение объектов кооператива до оплаты мероприятий по планируемой реконструкции котельной удовлетворено, так как судебным актом, вступившим в законную силу, решение антимонопольного органа, явившееся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-31923/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выкупе арендуемых помещений и об обязании устранить нарушения прав отказано, так как у арендатора имелась задолженность по арендной плате и неустойке, погашенная лишь после принятия решения об отказе в приватизации, кроме того, спорное имущество включено в перечень имущества, используемого в целях предоставления его субъектам малого и среднего предпринимательства, что исключает возможность выкупа объекта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-30309/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ отказано, поскольку на полигоне для захоронения твердых бытовых отходов не осуществляется производственный контроль, участок для устройства полигона не имеет санитарно-эпидемиологического заключения, почва в санитарно-защитной зоне полигона не соответствует нормативным требованиям, отсутствует хозяйственная зона для размещения производственно-бытового здания, гаража.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-29302/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене решения, предписания антимонопольного органа отказано, поскольку собственником объектов электросетевого хозяйства созданы препятствия для перетока через его объекты электроэнергии к энергоустройствам граждан в жилом доме, им допущено последующее бездействие по возобновлению ранее существовавшего режима потребления энергии, общество необоснованно отказалось от подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-28605/2010-С7 Иск о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав удовлетворен, поскольку установлен факт продажи контрафактного компакт-диска (не представлена информация о правообладателе, отсутствует логотип, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя), что нарушает исключительные права лицензиата на распространение аудиовизуального произведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-28595/2010-С7 Из ст. 1272 ГК РФ следует, что распространение экземпляров произведений без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи. При этом незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает права на их реализацию независимо от момента такого введения. Контрафактная продукция в принципе не может быть правомерно введена в гражданский оборот.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-28594/2010-С7 Иск о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав удовлетворен частично, поскольку установлен факт продажи контрафактного компакт-диска (не представлена информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя), что нарушает исключительные права лицензиата на распространение спорных произведений, при этом размер взыскиваемой компенсации снижен судом ввиду разового характера нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-28396/2010-С5 Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не предусмотрено ограничение количества обращений в уполномоченный орган с заявлением о реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого муниципального имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-27751/2010-С8 При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение сделки, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2010 по делу N А60-27706/2010-С7 Иск об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля удовлетворен, поскольку доказательств заключения между сторонами договора хранения в установленной форме не представлено, иных правовых оснований для удержания не принадлежащей ответчику вещи не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010 по делу N А60-31686/2010-С12 Иск о взыскании долга по договору лизинга, неустойки, штрафа, предусмотренного при расторжении договора, удовлетворен, так как доказательств уплаты лизинговых платежей за спорный период лизингополучатель не представил, оснований для уменьшения неустойки не установлено, договор расторгнут по причине нарушения его условий. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010 по делу N А60-29581/2010-С6 Невыполнение страхователем возложенной на него обязанности по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исключает обязанности органа Пенсионного фонда РФ по неукоснительному соблюдению порядка взыскания задолженности и сроков, установленных законом для взыскания задолженности и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2010 по делу N А60-27673/2010-С7 Направление оферты и получение акцепта не порождают для лица, направившего оферту, обязанность по заключению договора, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-31933/2010-С6 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ отказано, так как водопользование осуществлялось в отсутствие оформленного решения о предоставлении обществу водного объекта. Учитывая принцип соразмерности наказания характеру правонарушения, принимая во внимание принятие мер к устранению нарушения, отсутствие сведений о повторности совершения правонарушения, размер санкции снижен; проверка в отношении общества проведена с соблюдением закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-31685/2010-С6 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления" содержат общие требования к временному хранению отходов насыпью независимо от класса опасности отходов. Несоблюдение и нарушение требований нормативных правовых актов, касающихся вопросов экологии и охраны окружающей среды, не могут быть отнесены к малозначительным правонарушениям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-30211/2010-С2 Иск об обязании освободить земельные участки, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование землей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку срок действия договоров аренды истек, арендатор заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения участков, доказательств их возврата, а также внесения платы не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-28277/2010-С12 Иск о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, платы за оказанные коммунальные услуги, неустойки удовлетворен, поскольку решение о сдаче в аренду спорного общего имущества принято собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, доказательств внесения арендной платы в полном размере и возмещения расходов на коммунальные услуги не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-27408/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении требования исполнительного листа об обязании органа местного самоуправления принять решение об условиях приватизации помещения, отказано, поскольку приставом вынесены постановление о назначении оценщика, принятии результатов оценки и передаче арестованного имущества для реализации на торгах, бездействие пристава не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-27351/2010-С7 Статья 18 Закона "О защите конкуренции" обязывает органы местного самоуправления заключать договоры на оказание финансовых услуг для муниципальных и государственных нужд, в том числе договоры страхования ответственности, только путем проведения открытого конкурса (аукциона) вне зависимости от каких-либо иных факторов, в том числе от суммы, на которую будут оказываться услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-27347/2010-С7 Статья 18 Закона "О защите конкуренции" обязывает органы местного самоуправления заключать договоры на оказание финансовых услуг для муниципальных и государственных нужд, в том числе договоры страхования ответственности, только путем проведения открытого конкурса (аукциона) вне зависимости от каких-либо иных факторов, в том числе от суммы, на которую будут оказываться услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-27330/2010-С7 Статья 18 Закона "О защите конкуренции" обязывает органы местного самоуправления заключать договоры на оказание финансовых услуг для муниципальных и государственных нужд, в том числе договоры страхования ответственности, только путем проведения открытого конкурса (аукциона) вне зависимости от каких-либо иных факторов, в том числе от суммы, на которую будут оказываться услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-26736/2010-С8 Требование об отмене решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщику на конец налогового периода неизвестно, в каком порядке в будущих периодах будет производиться реализация добываемых драгоценных металлов и какова будет ставка НДС, законом установлена возможность применения налоговых вычетов по "входному" НДС вне зависимости от наличия либо отсутствия отгрузки в проверяемом периоде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-26614/2010-С6 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-26300/2010-С1 Иск о взыскании с учреждения, а при недостаточности средств - с муниципального образования в субсидиарном порядке долга по муниципальному контракту на поставку товара, неустойки удовлетворен, поскольку доказательств оплаты поставленного товара не представлено, собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-25443/2010-С3 По смыслу п. 9 части 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов не только в случае выполнения российскими перевозчиками работ (услуг) по перевозке и транспортировке грузов, но и в случае выполнения работ (оказания услуг), связанных с такой перевозкой, иными организациями, в том числе оказания услуг по сопровождению грузов. Предъявление к оплате услуг по сопровождению грузов с применением ставки по НДС 18 процентов противоречит налоговому законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-22346/2010-С1 Требование о государственной регистрации перехода права собственности на здания удовлетворено в отношении одного объекта, сохраненного на сегодняшний день, поскольку продавец имущества ликвидирован и исключен из единого государственного реестра юридических лиц, у покупателя отсутствует иная возможность зарегистрировать переход вещного права на это имущество, при этом переход права на полностью утраченные объекты недвижимости не может быть зарегистрирован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2010 по делу N А60-22184/2010-С5 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-31993/2010-С6 Между приостановлением операций по счету по решению налогового органа и невозможностью погашения недоимки должна быть прямая причинно-следственная связь. Само по себе наличие решения о приостановлении операций по счету в банке не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности по уплате пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-31630/2010-С2 Заявление о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования удовлетворено, поскольку оставление лесопользователем древесины, не вывезенной в срок, повреждение подроста, оставление в лесу на летний период неокоренной древесины, неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление недорубов подтверждены, нарушение правил составления актов не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-30554/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа судебного пристава окончить исполнительное производство, взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием со счета должника денежных средств, в то время как долг им фактически уплачен правопреемнику взыскателя, отказано, так как должник в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о замене взыскателя не обращался, у пристава не имелось оснований для замены взыскателя и окончания исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-30452/2010-С7 Сам по себе факт распространения не соответствующих действительности сведений порочащего характера не является безусловным основанием для взыскания компенсации за причинение вреда деловой репутации лица. Если указанные сведения распространены в средствах массовой информации, суд должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-30393/2010-С6 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выделении дополнительных бюджетных средств учреждению для погашения долга, взысканного решением суда, об обязании выделить средства отказано, так как дотационные бюджетные средства, поступившие на счета абонента, перечислены им энергоснабжающей организации в полном объеме, задолженность абонента по оплате принятых энергоресурсов возникла ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг населением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-30345/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении товарищества собственников жилья к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за неустранение течи прибора отопления в квартире удовлетворено, поскольку согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме внутриквартирные радиаторы отопления не входят в состав общего имущества и обслуживаются за счет средств собственников, товарищество не несет ответственность за их неисправность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-29338/2010-С6 Пункт 1 ст. 20 НК РФ не запрещает заключать сделки между взаимозависимыми лицами и включать затраты по данным сделкам в расходы налогоплательщика. НК РФ предусматривает возможность проверки налоговыми органами правильности применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами, иных ограничений по таким сделкам НК РФ не содержит. Законодатель не определил перечень документов, которыми надлежит подтверждать в целях исчисления налога на прибыль представительские расходы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-29065/2009-СР Требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании выдать схему удовлетворено, поскольку отказ нарушает преимущественное право собственника недвижимого имущества, находящегося на участке, на приватизацию испрашиваемого участка, не доказано, что формирование спорного земельного участка повлечет нарушение целостности строения, принадлежащего третьему лицу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-28172/2010-С4 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью вправе оспаривать только участник общества. Цель судебной защиты заключается именно в восстановлении нарушенных прав заинтересованного лица, что может быть достигнуто только при использовании надлежащих способов защиты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-26805/2010-С7 Возможность применения п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ предполагает доказанность не только факта соответствия самовольной постройки градостроительным и строительным нормам и правилам, но и доказанность отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан в плане соблюдения при ее возведении правил пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-26172/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным акта проверки в части начисления неустойки за оставление недорубов отказано, поскольку в период, заявленный в лесной декларации, арендатор обязательства не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-19818/2010-С4 По смыслу п. 6.1 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2010 по делу N А60-12754/2010-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения с оказанием услуг водоснабжения отказано, поскольку издание оспариваемого распоряжения за несколько дней до даты окончания срока действия муниципального контракта не нарушило права заявителя и не противоречило закону.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-30889/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование части земельного участка не по целевому назначению отказано, так как участок предоставлен под объект общественного питания, однако часть участка использовалась под здание магазина, шиномонтажную мастерскую, автомойку, вид разрешенного использования участка собственником не изменен, кроме того, пропущен срок на обжалование постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-30707/2010-С12 Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. При этом преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-30387/2010-С2 Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-30270/2010-С6 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты вынесения решения суда до даты фактической уплаты долга, удовлетворен с учетом их перерасчета, так как поставленный товар оплачен с нарушением установленного срока, не имеется оснований для освобождения покупателя от ответственности в период нахождения денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов, так как часть денежных средств списана в принудительном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-29782/2010-С5 Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" предусмотрена лишь возможность отмены органом местного самоуправления, принявшим соответствующий муниципальный правовой акт, ранее вынесенного акта либо приостановления его действия, орган местного самоуправления не может признать его утратившим силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-29165/2010-С4 В удовлетворении иска о признании недействительными решений совета директоров общества отказано, так как оспариваемые решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров, о включении в повестку дня собрания вопроса о передаче функций счетной комиссии регистратору, о заключении с ним договора приняты в установленном законом и уставом общества порядке, не представлено доказательств нарушения прав акционера, причинения обществу или акционеру убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-27302/2010-С6 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы городского округа Заречный Свердловской области от 27.11.2008 N 154-Р "Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса городского округа Заречный" в части установления тарифов на 2009 год на оказание ООО "ВиК" услуг питьевого водоснабжения и водоотведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-25840/2010-С2 В удовлетворении иска о признании недействительными аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды отказано, поскольку на момент заключения договора арендатор знал о том, что существенная часть участка находится над старыми горными выработками, кроме того, договор расторгнут сторонами, признание же судом оспоримой сделки недействительной направлено на прекращение отношений сторон на будущее время.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 по делу N А60-25489/2010-С7 Иск о признании недействительным договора о передаче исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности удовлетворен, поскольку лицо, совершившее сделку, являлось генеральным директором обеих сторон, не представлено доказательств одобрения сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, органом управления некоммерческой организации или органом надзора за ее деятельностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-30410/2010-С2 Исходя из смысла положений ст. 120 Гражданского кодекса РФ, основаниями для взыскания в порядке субсидиарной ответственности долга муниципального учреждения с собственника его имущества являются неисполнение должником обязательств перед своим контрагентом, отсутствие у основного должника денежных средств для погашения долга. Кроме того, кредитор обязан до обращения в суд к субсидиарному должнику потребовать в судебном порядке взыскания долга непосредственно с основного должника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-30201/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании утвердить схему расположения земельного участка отказано, поскольку бездействие отсутствует, на заявление дачного потребительского кооператива об утверждении схемы орган местного самоуправления ответил письмом, изложив в нем основания для отказа в выделении испрашиваемого участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-29904/2010-С5 Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку покупателем нарушен согласованный в договоре поставки срок оплаты продукции, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства покупателем, оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как в рамках другого дела, по которому решение суда вступило в законную силу, рассматривался иск о взыскании долга по договору, предмет данного иска иной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-29903/2010-С2 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки отказано, поскольку спорный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, сведения, позволяющие определенно установить его размер и местоположение, отсутствуют, в связи с чем договор не заключен и не порождает прав и обязанностей сторон, не доказано фактическое использование арендатором участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-27141/2010-С2 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды земельного участка отказано, поскольку спорный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, сведения, позволяющие определенно установить его размер и местоположение, отсутствуют, в связи с чем договор является незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-26092/2010-С12 Основанный на договоре цессии иск о взыскании с учреждения, при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования неустойки, начисленной на взысканную судебным актом задолженность, удовлетворен с учетом перерасчета и уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так как допущена просрочка погашения долга, доказательств невыделения учреждению из бюджета денежных средств на уплату задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2010 по делу N А60-20169/2010-С12 Запрет на совершение действий (бездействия), результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, установлен в ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" только для хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение. Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания в силу закона вне зависимости от его регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 по делу N А60-30426/2010-С5 Иск о взыскании долга договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку заказчик обязательства по оплате оказанных консультационных услуг надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 по делу N А60-30082/2010-С4 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен частично, так как нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог работником ответчика повлекло повреждение в результате ДТП застрахованного автомобиля и выплату страхователю возмещения, при этом не доказан факт несения страховщиком расходов на оценку поврежденного транспортного средства и телеграфный вызов ответчика для осмотра.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 по делу N А60-29367/2010-С1 Иск о признании права собственности на нежилое самовольно пристроенное помещение удовлетворен, поскольку спорный объект расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, реконструирован им за счет собственных средств, сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, объект соответствует требованиям строительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 по делу N А60-27372/2010-С7 Статья 18 Закона "О защите конкуренции" обязывает органы местного самоуправления заключать договоры на оказание финансовых услуг для муниципальных и государственных нужд, в том числе договоры страхования ответственности, только путем проведения открытого конкурса (аукциона) вне зависимости от каких-либо иных факторов, в том числе от суммы, на которую будут оказываться услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2010 по делу N А60-26562/2010-С1 Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение постройки права других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 по делу N А60-33628/2010-С8 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что не были остеклены слуховые окна чердачного помещения многоквартирного жилого дома, в результате чего произошел пожар, удовлетворено, так как документы составлены после пожара, не доказано, что нарушение имело место до пожара, а не является его следствием, постановление и протокол составлены в один день в отсутствие законного представителя общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 по делу N А60-32069/2010-С6 В силу ст. 19 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" на резидента возложена обязанность обеспечить получение валюты именно в сроки, установленные договором. При оценке действий резидента на предмет соответствия требованиям закона необходимо учитывать не те действия, которые предприняты резидентом после неисполнения партнером его обязанностей, а те обеспечительные способы, которые предусмотрены для получения или возврата денежных средств до истечения срока исполнения обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 по делу N А60-31803/2010-С2 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных новым кредитором по исполнительному листу при наличии уведомления о зачете требования к первоначальному кредитору, отказано, поскольку в отношении зачтенной суммы возбуждено исполнительное производство, уведомление о зачете и корректировке суммы долга первоначального кредитора судебному приставу-исполнителю не поступало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 по делу N А60-27643/2010-С12 Иск о расторжении муниципального контракта на организацию питания детей и сотрудников детского оздоровительного лагеря в период летних каникул удовлетворен, поскольку исполнителем были нарушены принятые обязательства, неоказание в установленные сроки услуг повлекло создание чрезвычайной ситуации и явилось существенным нарушением условий контракта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2010 по делу N А60-17887/2010-С12 Первоначальный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание имущества и коммунальных платежей, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворен частично, так как, несмотря на то, что договор аренды является незаключенным ввиду отсутствия его регистрации, арендатор пользовался помещением, оказанные коммунальные услуги оплатил частично, при этом не имеется доказательств согласования между сторонами условия о возмещении иных затрат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-6777/2010-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку порядок принудительного взыскания недоимки соблюден, оспариваемый ненормативный акт соответствует закону, нарушений прав и законных интересов налогоплательщика не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-36988/2010-С6 Заявление о взыскании недоимки по НДС и пени удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено представленной налоговой декларацией и выпиской с лицевого счета налогоплательщика, порядок взыскания недоимки в судебном порядке соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-36784/2010-С6 Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-36644/2010-С8 Неосуществление обществом телевизионного вещания в течение более трех месяцев в пределах срока действия лицензии не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-36159/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.18 КоАП РФ отказано, поскольку вина медицинского учреждения, выразившаяся в непринятии необходимых и своевременных мер к соблюдению требований правил хранения и закупки зерна и продуктов его переработки, подтверждена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-35917/2010-С9 Заявление прокурора о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении общества по ст. 8.39 КоАП РФ за возведение на территории лесного парка, являющегося особо охраняемой природной территорией областного значения, строений, удовлетворено, поскольку факт отсутствия события административного правонарушения не подтвержден, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-34839/2010-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ удовлетворено, поскольку не доказана вина общества в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов или жилых помещений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33986/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку факт несвоевременного представления обществом в уполномоченный банк документов учета и отчетности по валютным операциям доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33985/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение сроков представления грузовой таможенной декларации и справки о подтверждающих документах отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33673/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что по окончании работ на участке дороги предприятием не обеспечена безопасность движения, удовлетворено, поскольку на момент проверки земляные работы еще проводились, надлежащих доказательств отсутствия временных дорожных знаков не имеется, таким образом, не доказано несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33597/2010-С7 Иск о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, исключительное право на которое принадлежит истцу, удовлетворен частично, поскольку в рекламно-информационном справочнике ответчиком было размещено рекламное объявление с использованием товарного знака истца, при этом размер компенсации уменьшен, так как допущенное ответчиком нарушение прав истца является малозначительным, вина нарушителя существовала не в форме умысла, а в форме простой неосторожности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33444/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку оно закону не противоречит, права должника не нарушает, неясность относительно того, в пользу какого взыскателя следует перечислять денежные средства, отсутствует, так как вопрос о процессуальном правопреемстве разрешен в судебном акте, вступившем в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33373/2010-С8 Любая модель контрольно-кассовой техники (контрольно-кассовые машины, оснащенные фискальной памятью, электронно-вычислительные машины, в том числе персональные, программно-технические комплексы), включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, может применяться при приеме платежей до 1 января 2014 года при условии ее регистрации платежным агентом в налоговых органах до 1 января 2011 г.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33368/2010-С9 Пропуск срока, установленного для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об отмене постановления при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-33354/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации розничного рынка без лицензии удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, штраф назначен по низшему пределу санкции, так как розничный универсальный рынок является социально значимым объектом, фактически прекратить его функционирование невозможно, кроме того, умысла на совершение правонарушения общество не имело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-32321/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в части, обязывающей товарищество собственников жилья не чинить препятствий взыскателю в пользовании имуществом, отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону, вопрос, по которому оно вынесено, полностью соответствует предмету исполнения, указанному в исполнительном листе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-32074/2010-С6 Для получения налоговой выгоды должны быть представлены документы, отвечающие требованиям достоверности и подтверждающие реальные хозяйственные операции. Недостаточная осмотрительность в выборе контрагента, не исполнившего свою обязанность, может повлечь для налогоплательщика неблагоприятные последствия в налоговых правоотношениях. Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает проверку его правоспособности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-31398/2010-С9 Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-31187/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене решений таможенного органа о происхождении товаров, уведомления отказано, поскольку установлено, что сведения в грузовых таможенных декларациях о стране происхождения товаров недостоверны, представленные декларантом копии экспортных деклараций страны отправления не содержали заверяющих подписей ни таможенного органа страны-экспортера, ни контрагента, сертификаты о происхождении товара не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-30867/2010-С8 При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента налогоплательщика оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-29703/2010-С12 В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде разницы между ценой оборудования, установленной в расторгнутом договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств того, что покупателем была заключена аналогичная сделка взамен расторгнутой или им принимались меры для ее совершения, вследствие чего он понес убытки в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-29595/2010-С8 В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 8.2 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-28561/2010-С8 При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-25210/2010-С8 Иск о признании недействительными требования и решений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа удовлетворен, поскольку оспариваемое требование не было направлено по месту нахождения налогоплательщика, в связи с чем при вынесении оспариваемых решений нарушено право налогоплательщика на добровольное исполнение обязанности по уплате указанных платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-10643/2009-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за экономически и технологически не обоснованный отказ от заключения договора на подачу, уборку вагонов по подъездному железнодорожному пути необщего пользования отказано, поскольку факт нарушения ФЗ "О защите конкуренции" установлен решением суда, вина общества подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-9761/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за осуществление согласованных действий, повлекших устранение энергосбытовой организации с розничного рынка электрической энергии, удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие в действиях общества события административного правонарушения, что исключает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-39362/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении материалов исполнительного производства по новому месту нахождения должника, отказано, поскольку в действиях судебного пристава нарушений прав и законных интересов должника не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-36263/2010-С8 Предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-36258/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как лицом, осуществляющим пассажирские перевозки, не организован учет рабочего времени и времени отдыха водителей, путевые листы заполняются с нарушением требований законодательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-34289/2010-С8 Моментом реализации исключительного права правообладателя на товарный знак для индивидуализации товаров является размещение им товарного знака на товарах (этикетках, упаковках товаров). При последующем введении правообладателем данных индивидуализированных товаров в гражданский оборот, их использование, операции с ними не могут считаться незаконным использованием товарного знака.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-33988/2010-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД ввиду занижения налогооблагаемой базы удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих использование налогоплательщиком в проверяемом периоде торгового зала большей площади, чем заявлена им в налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-33247/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку подтвержден факт оставления не вывезенной в срок древесины, неокоренной древесины, недорубов, в добровольном порядке неустойка не уплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-30876/2010-С1 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен с учетом корректировки периода их начисления, поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченной продукции поставщиком не исполнена, долг, взысканный вступившим в законную силу судебным актом, им не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-30864/2010-С6 Установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-29696/2010-С5 В удовлетворении заявления в части признания незаконными действий уполномоченного органа по государственному кадастровому учету изменений в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка отказано, поскольку пропущен срок, установленный законом для обращения в суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-29412/2010-С6 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2010 по делу N А60-26000/2010-С7 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, отказано, поскольку страховое возмещение выплачено без учета износа деталей транспортного средства, размер ущерба применительно к объему и характеру повреждений, отраженных в акте осмотра транспортного средства, документально не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 по делу N А60-35953/2010-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку вина общества в осуществлении деятельности по обращению с опасными отходами (сбору, использованию, транспортировке, размещению) без специального разрешения (лицензии) не доказана, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено без участия законного представителя общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 по делу N А60-31714/2010-СР Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку факт повреждения семенных деревьев подтвержден актом освидетельствования мест рубок, в добровольном порядке неустойка не уплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 по делу N А60-29263/2010-С6 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры, акты выполненных работ, договоры, подтверждающие приобретение и оплату работ, услуг, соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств того, что действия налогоплательщика недобросовестны, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2010 по делу N А60-24604/2010-С6 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕНВД, пени, штрафа удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что площадь торгового зала, фактически используемая налогоплательщиком для осуществления розничной торговли, больше площади, заявленной в налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34996/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ отказано, поскольку факты неначисления и невнесения платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферу доказаны, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34532/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указание в отчетности недостоверных сведений о дате помещения товара на склад временного хранения не повлекло невозможности или затруднения осуществления таможенного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34520/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указание в отчетности недостоверных сведений о дате помещения товара на склад временного хранения не повлекло невозможности или затруднения осуществления таможенного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34256/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указание в отчетности недостоверных сведений о дате помещения товара на склад временного хранения не повлекло невозможности или затруднения осуществления таможенного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34245/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указание в отчетности недостоверных сведений о дате помещения товара на склад временного хранения не повлекло невозможности или затруднения осуществления таможенного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34244/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указание в отчетности недостоверных сведений о дате помещения товара на склад временного хранения не повлекло невозможности или затруднения осуществления таможенного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-34235/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку указание в отчетности недостоверных сведений о дате помещения товара на склад временного хранения не повлекло невозможности или затруднения осуществления таможенного контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-29085/2010-С12 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по сопровождению хозяйственной деятельности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки, доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2010 по делу N А60-34523/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей при заключении и исполнении кредитного договора отказано, поскольку неуказание размера процентов за пользование кредитом, взимание комиссии за досрочное погашение кредита и ежегодной платы без указания на услугу, за которую эта плата взимается, противоречат закону.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2010 по делу N А60-32263/2010-С1 Включение в договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения условий, устанавливающих запрет предприятию на распоряжение недвижимым имуществом и обязанность согласования предприятием с собственником сделок с движимым имуществом, противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2010 по делу N А60-29451/2010-С8 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-32097/2010-С8 Требование об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении ЕНВД удовлетворено, поскольку доказательств того, что налогоплательщик использовал помещения, не попадающие под понятие торгового зала, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-30356/2010-С5 Резервирование земельного участка по своей правовой природе является ограничением прав землепользователя, установленным в публичных интересах, а не изъятием. В силу того, что резервирование является обременением, его существование допускается в отношении любого земельного участка и законодателем возможность переоформления титула ставится в зависимость от возможности нахождения участка в частной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-29901/2010-С5 Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не является исполнительным документом, а неисполнение банком требований, содержащихся в нем, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-29695/2010-С9 В целях признания действий субъекта нарушением антимонопольного законодательства необходимо установить не только то, что условия договора экономически или технологически не соответствуют требованиям законодательства, но и то обстоятельство, что такие действия ущемляют права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-29245/2010-С6 Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию спортивной одежды с использованием товарного знака без разрешения правообладателя удовлетворено, поскольку факт предложения к продаже товаров, маркированных чужим товарным знаком и не соответствующих оригинальной продукции, подтвержден, учтено, что правонарушение совершено предпринимателем впервые.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-28330/2010-С6 Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию спортивной одежды с использованием товарного знака без разрешения правообладателя удовлетворено, поскольку факт предложения к продаже товаров, маркированных чужим товарным знаком и не соответствующих оригинальной продукции, подтвержден, учтено, что правонарушение совершено предпринимателем впервые.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-25295/2010-С4 Требование о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку спорный договор заключен участником общества, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, без одобрения общего собрания участников, факт перечисления денежных средств подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2010 по делу N А60-24501/2010-С7 Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на литературное произведение удовлетворено, поскольку факт постановки пьесы подтвержден материалами дела, доказательств заключения договора о передаче прав на использование произведения не представлено. Размер компенсации уменьшен ввиду несоразмерности последствиям нарушения.

О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с оспариванием актов органов валютного регулирования (утверждена президиумом Арбитражного суда Свердловской области 08.11.2010)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-35462/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за размещение автопарковки при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок отказано, поскольку документы о предоставлении обществу спорного участка на законных основаниях отсутствуют, установленный срок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-33429/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление охранной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку установлено, что в комнате хранения оружия сейф со служебным оружием размещен возле входной двери.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-32520/2010-С9 Для осуществления деятельности по оказанию услуг медицинского осмотра необходимо наличие лицензии на осуществление такой деятельности. Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-30610/2010-С8 Требование об отмене решения налогового органа о начислении ЕСН, пеней, штрафа удовлетворено частично, поскольку выплаты производились в связи с увольнением работников и не подлежали налогообложению, при этом доказательств того, что премии работникам выплачивались за счет чистой прибыли налогоплательщика или целевых поступлений, не представлено, поэтому доначисление ЕСН в этой части обоснованно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-30552/2010-С5 Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нарушении сроков принятия решения о продаже предпринимателю земельного участка и направления проекта договора купли-продажи, удовлетворено, поскольку собственник объектов недвижимости, расположенных на арендуемом им земельном участке, вправе приобрести в собственность данный участок, необходимые документы были представлены, однако решение в установленный законом срок не принято.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-29701/2010-С8 С 01.04.2010 платежные агенты обязаны использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а выдаваемый платежным агентом кассовый чек должен содержать обязательные реквизиты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-29410/2010-С1 Обязание застройщика достраивать здание в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы и разрешения на реконструкцию противоречит требованиям действующего законодательства и фактически порождает возведение самовольной постройки по смыслу ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-29266/2010-С5 Факт неисполнения должником в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа является достаточным основанием для приостановления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника и не требует выяснения причин такого неисполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-28156/2010-С6 Наличие у продавца сертификатов соответствия, удостоверения качества и соответствия безопасности на реализуемую алкогольную продукцию, выданных ее изготовителем, не исключает возможности приобретения с целью последующей реализации продукции, не соответствующей установленным государственными стандартами и санитарными правилами требованиям, и не устраняет обязанность проводить собственные мероприятия, направленные на обеспечение оборота продукции надлежащего качества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2010 по делу N А60-25540/2010-С4 Выплата дивидендов является правом, а не обязанностью общества, при этом только общее собрание акционеров общества вправе принимать решение о том, выплачивать или не выплачивать соответствующие дивиденды, а общество обязано выплатить только объявленные дивиденды. Порядка понуждения общества (общего собрания) к принятию решения о выплате дивидендов федеральным законодательством об акционерных обществах не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-34371/2010-С5 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за размещение автопарковки при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок отказано, поскольку помимо земельного участка, на который имеется договор аренды, обществом используется также часть другого (смежного) участка, на которую правоустанавливающие документы отсутствуют, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-33298/2010-С1 Иск о взыскании неустойки на основании государственного контракта удовлетворен частично, поскольку установлена просрочка выполнения ремонтных работ, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства подрядчиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-32989/2010-С8 Отсутствие плана по внедрению технических средств свидетельствует о несоответствии сетей и средств связи требованиям, предъявляемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что является нарушением условий лицензии на оказание телематических услуг связи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-32083/2010-С9 Суд при рассмотрении заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не может ограничиться формальной констатацией факта оборота алкогольной продукции без акцизных (специальных) марок или с поддельными марками без выяснения фактических обстоятельств совершения данного нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-31365/2010-С1 Включение в договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения условий, устанавливающих запрет предприятию на распоряжение недвижимым имуществом и обязанность согласования предприятием с собственником сделок с движимым имуществом, противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-31343/2010-С6 Отсутствие в проверяемый налоговый период фактической торговой деятельности в арендуемых помещениях, а лишь несение затрат по приобретению товаров (работ, услуг), связанных с организацией торговой деятельности, не может служить основанием для отказа в вычете "входящего" НДС по данным товарам (работам, услугам).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-30412/2010-С8 Законом не предусмотрено ограничение количества обращений субъекта малого или среднего предпринимательства в уполномоченный орган с заявлением о реализации преимущественного права на приватизацию арендованного муниципального имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-2987/2010-С1 При приобретении имущества субъектом малого или среднего предпринимательства рыночная цена отчуждаемого имущества определяется оценщиком на основании договора. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом). Цена продажи устанавливается без учета обременения в виде договора аренды, поскольку накануне заключения договора купли-продажи муниципального имущества договор аренды расторгается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-28722/2010-С8 Налоговое законодательство не исключает возможности определения налоговой базы по НДС как на день отгрузки товаров, так и на день оплаты или частичной оплаты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-28270/2010-С8 Заявление о признании недействительными решений налогового органа, принятых в связи с подписанием уточненных налоговых деклараций неуполномоченным лицом, в части доначисления НДС и отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком уточненные налоговые декларации подписаны лицом, правомочия которого подтверждены доверенностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-28140/2010-С11 Иск о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт выполнения спорных работ подтвержден актом приемки, доказательств оплаты не представлено, сделка по проведению зачета встречных однородных требований на сумму долга признана недействительной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-27403/2010-С1 Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-25183/2010-С4 Условием признания недействительными крупных сделок является наступление неблагоприятных последствий для общества или его участника. Само по себе нарушение процедуры совершения крупной сделки не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска участника общества о признании ее недействительной при отсутствии нарушения прав и интересов истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2010 по делу N А60-14484/2010-С1 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы, перечисленной за осуществление землеустроительных работ и разработку проекта и рабочей документации на строительство АЗС, удовлетворено, поскольку подписанный сторонами договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о сроках выполнения работ, факт перечисления аванса подтвержден платежными поручениями, доказательств выполнения работ на спорную сумму не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 по делу N А60-48538/2009-С5 Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими данного дома. Если в результате действий органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд с иском об установлении границ земельного участка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 по делу N А60-34144/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение исследований клеща на вирусоносительство клещевого энцефалита в отсутствие лицензии отказано, поскольку за работу с микроорганизмами II группы патогенности без специального разрешения и санитарно-эпидемиологического заключения учреждение уже было привлечено к ответственности в виде административного приостановления деятельности лаборатории.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 по делу N А60-28904/2010-С3 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истец не доказал, что является собственником спорного имущества и что данное имущество передано ответчику по акту приема-передачи в рамках договора о совместной деятельности и по настоящее время находится у ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2010 по делу N А60-23988/2010-С10 Требование о внесении изменений в договор электроснабжения в связи со сменой собственника энергопринимающего устройства удовлетворено, поскольку смена собственника является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для изменения спорного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-30881/2010-С10 Требование налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и учреждением не оспорены, порядок и сроки взыскания не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-29418/2010-С8 Требование об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем, обязании устранить нарушение прав удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая и несения страхователем расходов, связанных с оплатой листка нетрудоспособности, подтверждены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-29277/2010-С5 Требование о признании незаконным непринятия решения о предоставлении в собственность земельного участка и обязании устранить нарушения удовлетворено, так как необходимые документы собственником расположенной на участке недвижимости были представлены, доказательств того, что продажа спорного участка невозможна в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-28086/2010-С5 Требование о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как новая кадастровая стоимость спорного участка в установленном порядке не утверждена, оснований для внесения изменений в государственный земельный кадастр не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-27829/2010-С8 Иск о взыскании долга за оказанные услуги по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворен, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден, подписанный сторонами договор признан заключенным, доказательств полной оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-27502/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконными действий администрации города в части отказа в выкупе земельного участка по льготной цене отказано, поскольку не подтверждено, что принадлежащие заявителю на праве собственности здания, расположенные на спорном участке, находились в государственной или муниципальной собственности и были отчуждены из государственной или муниципальной собственности другим лицам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-25679/2010-С2 Требование о признании прекращенным права постоянного (бессрочного) пользования ответчика на земельный участок удовлетворено, поскольку право на участок под объектом недвижимости, принадлежащим на праве собственности в том числе и истцу, зарегистрировано за ответчиком, который не имеет каких-либо прав на помещения в здании, запись не аннулирована, а на право постоянного бессрочного пользования наложен арест, что нарушает права истца на приобретение участка в собственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-23748/2010-С14 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустойки, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-23626/2010-С8 Требование о признании незаконным отказа в приобретении арендованного муниципального имущества в собственность, об обязании устранить нарушения прав заявителя удовлетворено, так как спорный объект недвижимости является встроенным, не относится к высвобождаемым и отдельно стоящим зданиям, строениям, сооружениям, включение объекта в перечень имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, незаконно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-18172/2010-С12 В удовлетворении требования о признании договора аренды зданий недействительным отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2010 по делу N А60-17329/2010-С4 В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров о внесении изменений в устав общества, об обязании аннулировать запись о регистрации изменений отказано, поскольку порядок созыва и проведения общего собрания соблюден, кворум для принятия решений имелся, изменения приняты с целью приведения учредительных документов общества в соответствие с требованиями законодательства, доказательств причинения истцу убытков не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-29789/2010-С5 Заявление о признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки удовлетворено, так как ошибочное указание группы разрешенного использования участка при составлении отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков, утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ, повлекло внесение неверных сведений в кадастр, привело к завышению кадастровой стоимости участка и соответствующих налоговых платежей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-29101/2010-С5 При решении вопроса о надлежащем перечислении арендной платы имеют значение отсутствие долга на день принятия решения либо обращения за выкупом имущества, малозначительный характер нарушений, отсутствие факта взыскания долга в принудительном порядке. Суд может признать наличие права на выкуп, если органом местного самоуправления совершены действия исключительно с целью воспрепятствовать реализации данного права. Закон не ограничивает количество обращений с заявлениями о приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-29032/2010-С9 Внесение изменений в устав акционерного общества, связанных с увеличением уставного капитала, изменением сведений о количестве и номинальной стоимости акций, до размещения акций и регистрации отчета об итогах их выпуска является нарушением законодательства. Поскольку изменение устава общества обусловлено принятием решения общего собрания акционеров и государственной регистрацией изменений, данное нарушение является неустранимым и влечет безусловный отказ в государственной регистрации выпуска акций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-28791/2010-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по сделке с контрагентом удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, контрагент налогоплательщика зарегистрирован в установленном порядке, выставленные им счета-фактуры подписаны уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-28491/2010-С7 В удовлетворении требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, опубликованных в газете и распространенных публично, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как указанные сведения носят оценочный характер, являются выражением личного мнения автора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-28144/2010-С6 Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговых деклараций по НДС удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств, так как нарушение выявлено налогоплательщиком самостоятельно, налог и пени уплачены, размер наложенного штрафа превышает сумму налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-28005/2010-С4 Требование о взыскании с общества суммы невыплаченных дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку решение о выплате дивидендов принято высшим органом управления общества, доказательств полной выплаты объявленных дивидендов не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-27506/2010-С6 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ удовлетворено, поскольку не доказано, что именно заявителем совершены действия по нарушению правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-27204/2010-С7 Иск о взыскании долга за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установлен факт оказания услуг по эксплуатации, обслуживанию, ремонту оборудования, насосных агрегатов, сооружений, полномочия лица, подписавшего акты, явствовали из обстановки, акты скреплены печатью заказчика, долг не погашен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-26952/2010-С6 В качестве значения физического показателя "спальное помещение" в целях исчисления ЕНВД необходимо принимать жилую площадь квартиры. Факт сдачи квартир в аренду в течение определенного периода устанавливается не на основании данных декларации, а на основании первичных документов. Непредставление налоговой отчетности по ЕНВД в установленный срок не является основанием для принятия налоговым органом обеспечительных мер в целях исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-26362/2010-С3 Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-24907/2010-С4 Тот факт, что истец является стороной оспариваемого им договора займа (займодавцем) и одновременно участником общества (заемщика), и то обстоятельство, что ему не возвращены заемные денежные средства, не свидетельствуют о нарушении оспариваемой сделкой, которая является крупной и совершенной с заинтересованностью, прав и законных интересов истца как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-24867/2010-С4 Иск о признании права собственности на долю в уставном капитале и признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении директора удовлетворен, поскольку у истца, не являвшегося учредителем, отсутствовала обязанность перед обществом оплатить долю, которую он приобрел на основании договоров уступки доли, истец участие в собрании не принимал, доказательств его извещения не имеется, решение принято не большинством голосов участников общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-23866/2010-С8 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-23753/2010-С1 Иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса удовлетворен, поскольку доказательств выполнения подрядчиком работ по ремонту кровли на сумму предоплаты не представлено. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, поскольку муниципальный контракт является незаключенным, так как не содержит условия о сроке выполнения работ, иного письменного соглашения относительно неустойки за просрочку исполнения обязательства не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-22400/2010-С8 Налоговый орган на момент принятия решения о принудительном взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках и выставления инкассовых поручений должен располагать не только сведениями о неисполнении направленного требования об уплате налога, но и доказательствами, подтверждающими факт и дату получения требования об уплате налога или уклонение налогоплательщика от его получения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-20814/2010-С7 Требование о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации в связи с распространением порочащих сведений, удовлетворено частично, так как термин "финансовая пирамида" указывает на неблагонадежность организации, ошибочное установление в отношении истца подобных признаков порочит его деловую репутацию. Сумма компенсации уменьшена судом ввиду отсутствия умысла ответчиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-20632/2010-С1 Отсутствие действительного паспорта транспортного средства, сертификации на соответствие требованиям безопасности дорожного движения и доказательств исправного технического состояния автомобиля влечет невозможность его допуска к участию в дорожном движении и восстановления регистрационного учета. Приобретение автомобиля в собственность при данных условиях не порождает обязанность органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении и зарегистрировать.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-31094/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ за несоблюдение санитарных правил по очистке и доочистке места рубки леса отказано, поскольку факт нарушения подтвержден актом проверки, вина общества установлена, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-30232/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака при реализации контрафактного товара удовлетворено, поскольку факт нарушения подтвержден материалами проверки, вина общества установлена, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-29415/2010-С8 Заявление о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафов удовлетворено, поскольку налоговым агентом не исчислен и не удержан НДФЛ, кроме того, допускались случаи несвоевременного и неполного перечисления налога из выплаченных работникам доходов, привлечение к ответственности за неперечисление налога и непредставление сведений о доходах физических лиц правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-29311/2010-С5 Заявление об отмене решения об отказе в выкупе объекта, обязании устранить нарушения прав удовлетворено, так как условие о непрерывном владении арендуемым имуществом в течение установленного законом срока соблюдено, в перечень муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, спорный объект внесен после принятия ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, статус арендатора как субъекта малого предпринимательства подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-29309/2010-С5 В исключительных случаях и в целях, предусмотренных законодательством, допускается перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категории, в свою очередь изменение границ населенного пункта в связи с включением земельных участков является переводом земельных участков из одной категории в другую.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-28790/2010-С5 Требование о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, обязании внести в государственный земельный кадастр сведений об изменении категории земель и разрешенного использования земельного участка удовлетворено, так как решением органа местного самоуправления об изменении границ муниципального образования земельный участок, принадлежащий заявителю, включен в состав земель населенного пункта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-28475/2010-С2 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных бездействием органа местного самоуправления, выразившимся в затягивании процесса приватизации земельного участка, отказано, поскольку на момент обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося под принадлежащим ему объектом недвижимости, кадастровый паспорт указанного участка оформлен не был, оснований для предоставления его в собственность не имелось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-28405/2010-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пени, обязании возвратить взысканные суммы удовлетворено, поскольку на спорном земельном участке находится производственный цех, оснований для применения налоговой ставки, установленной для земельных участков, занятых административно-управленческими зданиями, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-28234/2010-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества налогоплательщика, приостановления операций по его счетам в банке удовлетворено, так как доказательств затруднения исполнения решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в случае непринятия указанных мер не представлено, совершение налогоплательщиком действий по сокрытию имущества не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-28160/2010-С9 Требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворено, поскольку нарушение лесопользователем правил заготовки древесины (неудовлетворительная очистка мест рубок) подтверждается актами освидетельствования мест рубок, возражений на которые лесопользователем не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-27326/2010-С4 Требование о признании недействительным (ничтожным) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий его недействительности удовлетворено, поскольку договор в нарушение требований закона заключен без проведения конкурса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-25687/2010-С1 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольные постройки отказано, поскольку истец не имеет необходимых разрешений на строительство и не предпринимал меры к легализации построек, истцу земельный участок для возведения объектов капитального строительства в установленном законом порядке не предоставлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-24511/2010-С5 ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не имеет абсолютной силы, из его смысла вытекает, что он может применяться только в случаях, когда муниципалитет свободен в распоряжении имуществом, на которое могут претендовать субъекты малого предпринимательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-23598/2010-С11 Членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-23219/2010-С9 Требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения лесопользователем обязательств по договору в части порядка заготовки древесины и сроков ее вывозки, размер неустойки исчислен в соответствии с условиями договора, некоторое отступление истцом от примерной формы акта, которым оформляются результаты освидетельствования мест рубок, не может являться основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-22019/2009-СР Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение постройки права других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-1633/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о взыскании пеней на недоимку по налогам и текущим платежам за счет имущества налогоплательщика отказано, поскольку исполнительное производство по взысканию недоимки прекращено в связи с ее добровольной оплатой, взыскание пеней, доначисленных в связи с изменением налоговым органом юридической квалификации сделки, производится в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 по делу N А60-12867/2010-С5 Требование о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендуемого помещения удовлетворено, поскольку постановление главы муниципального образования об утверждении перечня муниципального имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, признано недействующим в части включения в него спорного имущества.

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (третий квартал 2010 г.) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27.10.2010) (вместе с "Методическими рекомендациями по применению части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-30371/2010-С5 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава о принятии результатов оценки недвижимого имущества удовлетворено, поскольку в отчете об оценке при применении сравнительного подхода в качестве аналога использован объект, расположенный в другом районе города, без соответствующей корректировки на местоположение, сформированные оценщиком расходы на содержание здания документально не подтверждены, неправильно применен понижающий коэффициент, стоимость объекта занижена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-30222/2010-С6 Требование об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворено, поскольку целью проведения учебно-тренировочных занятий сотрудников охранного агентства являлось повышение их квалификации, получение навыков обращения с оружием и стрельбы, что подтверждено приказами об их проведении, учебными планами и актами, приобретение и использование материалов отражено в товарных накладных и актах их списания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-29470/2010-С11 Носитель обязательственных прав не может воспользоваться порядком, установленным статьей 301 Гражданского кодекса РФ, и истребовать имущество, перешедшее к несобственнику в результате совершения гражданско-правовой сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-29464/2010-С2 В удовлетворении иска о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку судебным актом установлено, что договор купли-продажи данного участка является ничтожной сделкой ввиду подписания его от имени продавца лицом, не имеющим на то полномочий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-28464/2010-С2 Требование об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка, изложении пункта договора об определении выкупной цены в редакции покупателя удовлетворено, так как факт возникновения права собственности покупателя, являющегося некоммерческой организацией, на здание, расположенное на спорном участке, до введения в действие Земельного кодекса РФ подтвержден решением суда, применен установленный субъектом РФ льготный порядок определения выкупной цены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-28394/2010-С6 В удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по хранению и использованию информации о налогоплательщике отказано, поскольку протоколы допросов свидетелей, составленные в ходе мероприятий налогового контроля, хотя и не были использованы при вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки, подлежат обязательному хранению в течение установленного срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-28123/2010-С14 Требование о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден, должник наличие задолженности признал. Право требования передано по договору цессии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-27627/2010-С1 Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-27537/2010-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сообщения об открытии расчетного счета удовлетворено, поскольку доказано, что сведения поданы в налоговый орган в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-27246/2010-С12 Иск о признании договора аренды федерального имущества недействительным, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении арендатора и субарендатора из помещений удовлетворен, так как договор заключен без проведения конкурса, его заключение к случаям, при которых проведение конкурса не является обязательным, не относится, установлен факт пользования помещениями, доказательств их возврата не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-26311/2010-С1 Иск о взыскании с покупателя и субсидиарно с муниципального образования долга по муниципальному контракту на поставку товара, неустойки с учетом корректировки периода ее начисления удовлетворен, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-25506/2010-С8 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налогоплательщик должен был знать о нарушениях, допущенных контрагентами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-25276/2010-С14 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-24798/2010-С7 Из ст. 1272 ГК РФ следует, что распространение экземпляров произведений без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается, если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи. При этом незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает права на их реализацию независимо от момента такого введения. Контрафактная продукция в принципе не может быть правомерно введена в гражданский оборот.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-24666/2010-С1 Иск о взыскании неустойки на основании государственных контрактов на строительство жилья для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, удовлетворен частично, поскольку нарушены сроки ввода объектов в эксплуатацию, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-24485/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене решения антимонопольного органа отказано, так как прекращено оказание услуг, на которые имеется спрос, железнодорожная станция, к которой примыкает принадлежащий предпринимателю подъездной путь необщего пользования, не была открыта ОАО "РЖД" для осуществления операций с контейнерами, в выдаче разрешения на осуществление операций предпринимателю было отказано, что повлекло прекращение подачи и уборки вагонов для перевозки контейнеров на подъездной путь.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2010 по делу N А60-23774/2010-С9 Требование о признании незаконным отказа в приобретении арендованного муниципального имущества в собственность, об обязании устранить нарушения прав заявителя удовлетворено, так как включение объекта в перечень имущества, предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, незаконно, помещение является встроенным и не относится к высвобождаемым, задолженность по пеням арендатором погашена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-30973/2010-С9 В удовлетворении заявления об отмене требования таможенного органа об уплате таможенных платежей отказано, поскольку ввезенные комплектные колеса для ручных тележек не предназначены для мебели и не используются в мебельном производстве, установлен факт неправильной классификации товара при его декларировании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-30153/2010-С5 В удовлетворении требования должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано, поскольку доказательств принятия им мер для исполнения требований исполнительного документа в установленный срок не представлено, наличия непредотвратимых обстоятельств не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-29435/2010-С4 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников удовлетворен, поскольку участие истца в спорном собрании не доказано, из устава организации следует, что вопрос об изменении устава должен быть разрешен участниками общества единогласно, оспариваемое решение принято без необходимого для его принятия большинства голосов участников общества, срок обжалования пропущен, однако о применении исковой давности не заявлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-29078/2010-С1 Признание договора незаключенным либо недействительным не является безусловным основанием для освобождения заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него исполнителем работ (оказанных услуг), поскольку гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из иных сделок как предусмотренных законом, так и тех, которые законом не предусмотрены, но ему не противоречат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-28485/2010-С11 В удовлетворении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку наличие у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество не подтверждено, доказательств выбытия указанного имущества из владения истца и нахождения его в фактическом владении ответчика не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-28470/2010-С8 При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в Едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-28400/2010-С2 В удовлетворении требования о прекращении нарушения права пользования земельным участком, демонтаже автостоянки и освобождении указанного участка отказано, поскольку спорный участок не сформирован, его границы не определены, оснований полагать, что земельный участок, который используется ответчиком, расположен на спорном участке, не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-27957/2010-С1 В удовлетворении требования собственника земельного участка о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хоз-бытовую канализацию отказано, поскольку спорный объект является недвижимым имуществом, что подтверждается техническим паспортом, доказательств нарушения прав и законных интересов собственника земельного участка не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-27934/2010-С2 В удовлетворении иска о взыскании с регистрационной службы убытков, возникших в связи с тем, что с момента регистрации договора аренды и до момента признания его ничтожным арендатор нес затраты на подготовку земельного участка под строительство объекта недвижимости, отказано, поскольку не установлено причинной связи между конкретными действиями службы и конкретными отрицательными последствиями для арендатора в имущественной сфере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-27532/2010-С4 Требование в части взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом участника из состава общества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку доказательств добровольной выплаты стоимости доли не представлено, расчет стоимости доли произведен в соответствии с законодательством, действовавшим на дату подачи заявления о выходе из состава участников общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-27365/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней отказано, поскольку установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль, так как при демонтаже основных средств налогоплательщиком совершены две операции по получению дохода - оприходование металлолома при отсутствии затрат на приобретение имущества и последующая реализация металлолома по рыночным ценам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-27333/2010-С5 Требование о признании недействительным постановления главы города, которым признаны утратившими силу постановления о согласовании места размещения жилого дома и о предоставлении земельного участка в аренду под строительство, удовлетворено, поскольку спорный участок был предоставлен обществу в установленном порядке, доказательств законности оспариваемого постановления, а также наличия обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-26692/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах отказано, поскольку первоначально представленная справка была заполнена с нарушением установленных требований и возвращена банком с указанием причин возврата, повторно надлежащим образом оформленная справка не представлена, оснований для применения норм о малозначительности не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-26629/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней, штрафов отказано, поскольку установлены несвоевременное представление декларации, занижение суммы налога в результате применения при расчете заниженной кадастровой стоимости, нормативный правовой акт об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель был опубликован и доведен до сведения налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-24834/2010-С5 Требование о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ удовлетворено частично, так как факт нарушения установлен, при этом сумма штрафа уменьшена ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, незначительная просрочка представления расчетной ведомости).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-24298/2010-С8 Необоснованная налоговая выгода в случае заключения притворной комиссионной сделки, прикрывающей договор купли-продажи имущества, может иметь место только в той ситуации, когда налогоплательщиком объем расходов будет определяться исходя из договора купли-продажи, а общая сумма доходов - исходя из комиссионного вознаграждения по договору комиссии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-23994/2010-С4 В удовлетворении иска о признании недействительным контракта на поставку производственно-технической продукции отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, вследствие чего не может быть признана крупной, не требуется одобрения собранием участников общества, истец не доказал, что оспариваемая возмездная сделка нарушила его права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-23461/2010-С8 "Дробление" бизнеса самого налогоплательщика на взаимозависимые фирмы, находящиеся на УСНО, вывод из под налогообложения полученных от реализации продукции доходов с использованием взаимозависимых лиц, находящихся на УСНО, осуществляющих один вид деятельности, созданных на территории налогоплательщика, не имеющих собственных производственных площадей оборудования, транспорта, персонала, свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-22973/2010-С8 Обязанность подтверждать обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров, так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Применение налоговых вычетов предусматривается ст. ст. 171, 172 НК РФ, поэтому в целях определения суммы вычетов налоговый орган не имеет права применять расчетный метод, установленный п. 7 ст. 166 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-22842/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа во включении земельного участка в земли населенных пунктов отказано, так как в границах спорного участка имеются "вкрапленные" участки, относящиеся к землям особо охраняемых территорий, при этом собственники данных участков не обращались с заявлениями об изменении вида разрешенного использования, государственная экологическая экспертиза об утрате рекреационного назначения в отношении "вкрапленных" земельных участков не проведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-22080/2010-С5 Земельное законодательство допускает возможность предоставления свободных земельных участков в собственность без проведения торгов при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков, если имеется только одна заявка. При наличии нескольких заявок право на заключение договора аренды на земельный участок выставляется на торги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-21907/2010-С9 В удовлетворении требования о признании недействительными аукциона на выполнение работ по строительству кислородно-газификационной станции учреждения здравоохранения и договора, заключенного по его результатам, отказано, поскольку в нарушение требований, установленных документацией об аукционе, участник в своей заявке указал иной порядок оплаты, в связи с чем его заявка отклонена правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-21252/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа за занижение налоговой базы при реализации товара и неправомерное предъявление налоговых вычетов по договору поставки топлива отказано, поскольку бухгалтерские документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченными лицами, контрагент отсутствует по юридическому адресу, не обладает материальными ресурсами для осуществления деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-15356/2010-С1 В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку доказательств возникновения у предпринимателя права собственности на объект недвижимости не представлено, кроме того, истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2010 по делу N А60-14288/2010-С1 Требование об определении условий договора купли-продажи недвижимости в редакции покупателя удовлетворено в части, так как отказ от исполнения спорного договора в одностороннем порядке законом не предусмотрен. В части уменьшения стоимости выкупаемого имущества в удовлетворении требования отказано, поскольку имеющийся отчет об определении рыночной стоимости объекта содержит все необходимые данные, соответствует нормативным требованиям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-26850/2010-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и штрафа отказано, поскольку право на налоговый вычет не подтверждено, спорные счета-фактуры со стороны контрагента подписаны неуполномоченным лицом, проявление должной осмотрительности при выборе контрагента не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-26818/2010-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль отказано, поскольку приобретение и установка детских игровых комплексов на придомовых территориях не относятся к работам по проведению капитального ремонта жилых домов, собранная с собственников помещений многоквартирного дома на капитальный ремонт плата в этой части признана внереализационным доходом налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-26650/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку факт оставления не вывезенной в срок древесины подтвержден актом проверки и покупателем не оспаривается, доказательств добровольной оплаты неустойки не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-25771/2010-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении пени по НДФЛ удовлетворено в части суммы, зачисляемой в местный бюджет, поскольку установлено наличие переплаты по ЕНВД у данного налогоплательщика, покрывающей спорную задолженность. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-24441/2010-С12 Исходя из положений ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", оспаривание в суде размещения заказа в том случае, когда аукцион не состоялся, может происходить путем оспаривания содержащихся в протоколе рассмотрения заявок решений аукционной комиссии, которыми лицо признано участником аукциона, а аукцион признан несостоявшимся, и договора (контракта), заключенного на основании таких решений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-23610/2010-С8 При формировании перечня муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, орган местного самоуправления должен в обязательном порядке руководствоваться четко определенными критериями выбора такого имущества, которые должны быть сформулированы в порядке формирования перечня. Включение органом местного самоуправления в такой перечень имущества произвольно недопустимо и нарушает права субъектов малого и среднего предпринимательства на выкуп арендованного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-22422/2010-С2 Иск об обязании освободить земельные участки от торговых автотрейлеров и возвратить арендованное имущество удовлетворен, поскольку срок действия договоров аренды истек, арендатор заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения участков, доказательств исполнения обязательства по передаче имущества арендодателю не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2010 по делу N А60-21565/2010-С3 В удовлетворении требования в части прекращения права собственности ответчика на объект незавершенного строительства отказано, поскольку доказательств того, что кадастровые номера спорных объектов недвижимости изменены, спорные объекты снесены и на их месте истцом возведено новое здание, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-25903/2010-С4 Требование о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале в связи с выходом участников из состава общества удовлетворено, поскольку обязанность по выплате стоимости долей участникам, подавшим заявление о выходе из общества, ответчиком добровольно не исполнена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-24149/2010-С2 Для признания недействительными сделки, совершенной с заинтересованностью, и крупной сделки, применения последствий их недействительности одной констатации фактов заинтересованности и крупности и нарушения порядка заключения сделок недостаточно. Условием признания недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью является наступление неблагоприятных последствий для общества или его участника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-23194/2010-С11 Норма пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ не устанавливает обязанность организатора торгов извещать о проведении торгов всех заинтересованных лиц персонально.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-23107/2010-С11 Функции органов управления юридического лица с момента назначения ликвидационной комиссии прекращаются. Заключение договора неуполномоченным представителем организации свидетельствует о дефекте волеизъявления стороны на совершение сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-22724/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности в части начисления штрафа по ст. 123 НК РФ отказано, так как налогоплательщиком своевременно не перечислен в бюджет исчисленный и удержанный НДФЛ. Сумма санкции снижена ввиду введения в отношении налогоплательщика очередной процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-22481/2010-С4 В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, записей, внесенных в реестр юридических лиц, отказано, так как судебными актами подтверждено, что сделка совершена уполномоченным лицом. В случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки п. 1 ст. 183 ГК РФ применяться не может, в таких случаях надлежит руководствоваться ст. ст. 168, 174 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-26797/2010-С8 Наличие сертификата соответствия, удостоверений качества и соответствия безопасности на реализуемую продукцию не исключает несоответствие проверяемой продукции установленным государственными стандартами и санитарными правилами требованиям и не устраняет обязанность общества в полном объеме проводить мероприятия, направленные на обеспечение оборота продукции надлежащего качества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-26781/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку факты неудовлетворительной очистки мест рубок и оставления недорубов в виде куртин и отдельных деревьев подтверждены актом проверки, доказательств добровольного погашения неустойки не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-25670/2010-С6 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней, штрафа, об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку деятельность по сдаче в аренду павильонов не подлежит обложению ЕНВД, налогоплательщик имеет право на вычет уплаченных сумм НДС при осуществлении на территории рынка строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-25283/2010-С1 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения работ по устройству кровли жилого дома по муниципальному контракту, отказано, поскольку акт осмотра кровли, подписанный сторонами, не подтверждает точную площадь протечек кровли, материальный ущерб не определен, причины протечек не установлены, не доказано, что недостатки выполненных работ являются существенными и неустранимыми, от проведения строительной экспертизы заказчик отказался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2010 по делу N А60-23405/2010-С8 То обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение соответствующих сделок, от имени контрагентов налогоплательщика подписаны неустановленными лицами, может являться основанием для отказа в предоставлении налоговой выгоды при доказанности факта отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами либо в случае, если налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий квартал 2010 г. (26)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 20.10.2010)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-26440/2010-С2 Иск о взыскании долга за аренду рекламного места, неустойки и штрафа за неосвобождение рекламного места в установленный срок удовлетворен с учетом уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку подтверждено, что территория муниципального образования от спорных рекламных конструкций не освобождена, доказательств своевременной оплаты не представлено, правовые основания для занятия спорных участков отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-26135/2010-С10 Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-25000/2010-С8 Обязанность уплачивать налог на имущество организаций возникает у организации-покупателя с момента регистрации за ней права собственности на объект недвижимости, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о прекращении права организации-продавца на объект недвижимости. Налоговое законодательство не предполагает возможность подтверждения права на вычет по НДС копиями документов при отсутствии их подлинных экземпляров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-24533/2010-С2 Иск о взыскании долга по договорам аренды лесных участков, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен, поскольку с учетом фактов, установленных судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, доказано, что арендатор обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-24192/2010-С8 Все расходы налогоплательщика от деятельности по оказанию автотранспортных услуг принадлежащими ему транспортными средствами должны быть разделены пропорционально доле доходов организации от деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, в общем доходе организации по всем видам деятельности. Внесение исправлений в счета-фактуры, в том числе путем их замены, не противоречит НК РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-23043/2010-С4 Норма права, содержащаяся в абзаце 1 п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", относительно данных бухгалтерской отчетности общества, на основании которых рассчитывается действительная стоимость доли (за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества), является императивной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2010 по делу N А60-18736/2010-С2 В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку договор признан ничтожной сделкой, так как на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, не принадлежащие истцу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-26791/2010-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт оказания обществом населению услуг по техническому обслуживанию общего имущества дома ненадлежащего качества доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-26034/2010-С4 В удовлетворении требования об исключении участника из состава общества в связи с уклонением от участия в общих собраниях отказано, поскольку доказательств уведомления ответчика о проведении общих собраний участников общества не представлено, наступление негативных последствий для общества в результате его действий (бездействия) не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-26001/2010-С4 В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества об отчуждении доли истца и перераспределении уставного капитала общества отказано, поскольку истцом пропущен двухмесячный срок на обращение в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-25345/2010-С2 Наступление мирового финансового кризиса не относится к существенным изменениям обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и не является основанием для его изменения, данное обстоятельство не относится ни к форс-мажорным, ни к обстоятельством непреодолимой силы. Такие обстоятельства, как изменение условий хозяйствования, особенности ведения бизнеса, входят в сферу стандартного предпринимательского риска и также не являются основаниями для изменения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-21961/2010-С6 Требование об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе обособленного подразделения удовлетворено, так как материалы проверки не содержат документального подтверждения оборудования стационарных рабочих мест и фактического использования помещения обособленным подразделением налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-21613/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано, поскольку не представлено доказательств несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, признаков согласованности действий организаций не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2010 по делу N А60-20501/2010-С6, А60-31014/2010-С8 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2010 по делу N А60-26668/2010-С6, А60-26717/2010-С6 Требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку на момент совершения спорных операций по передаче долей в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее здание право собственности членов товарищества на недвижимое имущество было зарегистрировано, доказательств того, что спорные операции не подлежат обложению НДС, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2010 по делу N А60-26120/2010-С8 Требование о признании недействительными решения и требования налогового органа в части взыскания НДС, пени, штрафа ввиду неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентами удовлетворено, так как реальность спорных сделок установлена, понесенные налогоплательщиком расходы подтверждены и экономически обоснованы. В части начисления налога на прибыль, ЕНВД, пени и штрафов заявление оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2010 по делу N А60-23816/2010-С10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Главы Березовского городского округа от 07.07.2008 N 245-1 "Об утверждении перечня муниципального имущества (зданий, строений, сооружений и нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства" в части включения в него помещения, арендуемого ООО "Магазин "Елена".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2010 по делу N А60-23067/2010-С2 Гражданское законодательство не предусматривает возможность узаконивания самовольно возведенной постройки при обладании лицом, ее построившим, земельным участком под ней на праве аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2010 по делу N А60-21856/2010-С8 Только лицо, наделенное соответствующими полномочиями, вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2010 по делу N А60-16027/2010-С7 Требование о компенсации страхового возмещения, выплаченного страхователю, транспортное средство которого в результате ДТП получило механические повреждения, удовлетворено частично, поскольку установлено, что столкновение транспортных средств явилось следствием нарушения требований Правил дорожного движения РФ со стороны обоих участников происшествия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-26211/2010-С12 Заключение договора аренды на конкурсной основе не может рассматриваться как нарушение преимущественного права арендатора на заключение договора на новый срок, поскольку наличие у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок не исключает необходимости проведения конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-25984/2010-С3 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы задатка, внесенной в качестве обеспечения заявки на участие в торгах, удовлетворено, поскольку факт перечисления задатка подтверждается платежным поручением, аукцион признан несостоявшимся, доказательств возврата спорной суммы не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-25835/2010-С5 В удовлетворении требования пользователя земельного участка о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте отказано, так как оспариваемым постановлением границы спорных земель не были определены, выдел или раздел земельного участка не производился, осуществлена только предварительная работа по схематичному отображению земель, на которых в дальнейшем возможно проведение землеустроительных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-25717/2010-С8 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС ввиду неправомерного включения в состав расходов затрат по сделкам с контрагентами и применения по ним налоговых вычетов по НДС отказано, так как реальность спорных сделок не подтверждена, понесенные налогоплательщиком расходы не обоснованы, контрагенты имеют признаки анонимных структур.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-25405/2010-С1 Исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной государственным контрактом, удовлетворены частично, поскольку нарушен срок ввода объекта в эксплуатацию, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-24778/2010-С6 Если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом Пенсионного фонда РФ ошибки, то финансовые санкции за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не применяются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-24361/2010-С1 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-23723/2010-С2 Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, поскольку договор аренды не зарегистрирован и не может считаться заключенным, факт пользования участками без внесения платы установлен, при этом в отношении части требований истек срок исковой давности, проценты взысканы с момента, когда пользователь мог узнать о неосновательном сбережении денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-23098/2010-СР Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку установлено нарушение лесопользователем правил заготовки древесины (оставление невывезенной древесины, повреждение деревьев, не влекущее прекращение их роста), процедура проведения освидетельствования лесосек соблюдена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-22517/2010-С7 Наличие аффилированности между двумя субъектами предпринимательской деятельности не является основанием для признания сделок мнимыми. Положения п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в случае, если все стороны сделки не имеют намерения ее исполнять или требовать исполнения. Если инвестор документально подтвердил факт исполнения своих обязательств по финансированию строительства объектов недвижимости, он является их законным владельцем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-22473/2010-С1 Иск в части взыскания долга по оплате продукции, изготовленной и поставленной в рамках договора подряда, неустойки за просрочку оплаты удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга не представлено. В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом отказано, поскольку отсрочка оплаты не рассматривается как коммерческое кредитование, начисление указанных процентов договором не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2010 по делу N А60-22437/2010-С6 Плательщиком земельного налога является лицо, которое в реестре прав на недвижимое имущество указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В связи с этим обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента внесения в реестр соответствующей записи и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на данный участок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-26802/2010-С12 В удовлетворении иска о признании недействительным размещения заказа на поставку шовного материала отказано, поскольку при размещении спорного заказа путем запроса котировок нарушений, которые могли повлечь признание его недействительным, не допущено, заявка истца отклонена котировочной комиссией, так как не отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-25719/2010-С7 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг таможенным брокером, отказано, поскольку документы, необходимые для совершения таможенных операций, заказчиком не предоставлены, факт нарушения брокером договорных обязательств и наличие причинной связи между его действиями и возникшим ущербом не доказаны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2010 по делу N А60-23401/2010-С7 Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен, поскольку здание агрегатной является единым объектом недвижимого имущества, построено истцом за счет собственных средств, сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-26257/2010-С7 Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-26003/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение азартных игр с использованием электронных устройств без соответствующей лицензии удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-24816/2010-С3 Иск о признании за Российской Федерацией права собственности на самовольные постройки удовлетворен, поскольку объекты возведены без оформления необходимой разрешительной документации на находящемся в собственности Российской Федерации земельном участке, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-22330/2010-С7 В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с выплатой кредитору взысканной судом задолженности в полном объеме одним из солидарных должников, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку судебный акт исполнен обоими должниками, что привело к двойному получению денежных средств кредитором, который данный факт не отрицает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-19069/2010-С1 Инвестиции на стадии строительства объекта недвижимости являются лишь капитальными вложениями, поэтому до завершения строительства и приобретения объектом инвестирования статуса недвижимого имущества возможно только определение доли указанных вложений в праве долевой собственности на незавершенное строительство.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2010 по делу N А60-13905/2010-С1 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-26816/2010-С7 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено частично, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при этом учтены степень вины водителей и износ поврежденного транспортного средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-26693/2010-С1 В удовлетворении иска о взыскании суммы предварительной оплаты по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству газопровода низкого давления отказано, поскольку контракт в установленном законом порядке не расторгнут, основания для возврата суммы предварительной оплаты отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-26569/2010-С4 Иск в части признания недействительным решения общего собрания участников общества о смене директора удовлетворен, поскольку оспариваемое решение принято с существенным нарушением требований закона, выразившимся в отсутствии необходимого кворума, что привело к нарушению законных прав и интересов истца как участника общества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-26309/2010-С2 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка и взыскании убытков отказано, поскольку не представлено доказательств, что заявитель является стороной спорной сделки и нарушены его субъективные права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-26209/2010-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, поскольку заявителем соблюдены требования по оформлению заявления (наличие подписи уполномоченного лица с указанием его паспортных данных, иного удостоверяющего личность документа, а также нотариальное удостоверение подписи).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-25895/2010-С5 В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений главы города о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома отказано, поскольку наложения границ смежных земельных участков не установлено, доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов заявителя не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-25480/2010-С2 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, об обязании ответчика освободить участок отказано, поскольку не доказаны факт передачи ответчику спорного участка и то, что участок занимает именно ответчик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-25087/2010-С2 Требование о понуждении органа местного самоуправления при заключении договора о выкупе земельного участка применить ставку земельного налога для объектов бытового обслуживания населения удовлетворено частично, так как услуги автомойки являются бытовыми услугами, используемый истцом земельный участок не относится к земельным участкам под мастерскими по обслуживанию автомобилей, при этом суд применил ныне действующую ставку земельного налога для объектов бытового обслуживания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-24421/2010-С1 Требование инвесторов о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, удовлетворено, так как инвесторами перечислены денежные средства в счет финансирования спорного объекта, помещение передано им по акту приема-передачи помещения и используется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-21472/2010-С12 Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-21425/2010-С14 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору на выполнение проектных (изыскательских) работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку работы выполнены не в полном объеме, доказательств невозможности выполнения спорных работ без нарушений нормативных правовых актов не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2010 по делу N А60-21362/2010-С6 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в необеспечении проведения оценки объекта недвижимости в установленные законом сроки и непринятии решения об условиях приватизации, удовлетворено, поскольку факт бездействия признан уполномоченным органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-30638/2010-С9 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака отказано, поскольку уполномоченным органом не установлено, что товарный знак был нанесен на товар нелегально, то есть не самим правообладателем и не с его согласия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-25826/2010-С6 Пропущенный срок подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта может быть восстановлен только при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-25299/2010-С8 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-21215/2010-С8 При взыскании обязательных платежей в бесспорном порядке в рамках дела о банкротстве в инкассовых поручениях должны содержаться данные, подтверждающие отнесение взыскиваемых платежей (налогов) к текущим, а именно дата окончания налогового периода и срок уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2010 по делу N А60-10192/2010-С11 Договор на выполнение функций заказчика-генподрядчика не может считаться заключенным, если стороны не определили в нем, какой именно объект будет возводиться, его технические характеристики, объем и содержание работ, смету, цену работ, а также конечный срок выполнения работ.

Обобщение практики рассмотрения споров по защите прав на фирменное наименование (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 08.10.2010)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-30772/2010-С6 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в затоплении подвалов жилых домов канализационными стоками, удовлетворено в части снижения штрафа до минимального размера, так как факт нарушения доказан, предприятие является субъектом ответственности, смягчающими обстоятельствами признаны частичная вина иного лица в допущенном нарушении и принятие предприятием мер к устранению нарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-28357/2010-С6 Требование о взыскании пеней по ЕСН ввиду неуплаты налога в установленный срок удовлетворено, поскольку образовательное учреждение является плательщиком налога, обязанность по его уплате исполнена лишь после подачи иска в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-28252/2010-С5 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.4 КоАП РФ за строительство подъездных путей к автозаправочной станции без переходно-скоростных полос и радиусов закруглений на примыкании отказано, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-25698/2010-С8 Требование об отмене решений налогового органа об отказе в принятии налоговых вычетов, в возмещении частично НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик в отношении реализации драгоценных металлов, извлеченных из покупной руды, вправе применять ставку НДС 0 процентов, так как он фактически занимается добычей драгоценных металлов и имеет статус золотодобывающей компании, что подтверждается наличием лицензии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-25504/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования отказано, поскольку установлено занижение тарифов на услуги водоснабжения (отпуск питьевой воды).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-25464/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обсчет потребителя при заправке газового баллона отказано, поскольку обществом не только нарушен установленный порядок заполнения автомобильных баллонов, но и допущена заправка баллона сверх его геометрического объема, что привело к обсчету покупателя, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-23170/2010-С6 Пункт 1 статьи 269 НК РФ устанавливает, что расходом признаются проценты по долговому обязательству любого вида при условии, что размер начисленных налогоплательщиком процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на сопоставимых условиях. При этом из данной нормы не следует, что средний уровень процентов необходимо определять по сходным кредитным обязательствам самого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-21718/2010-С8 Заявление о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворено, поскольку факт неуплаты налогоплательщиком указанного налога подтвержден. Ввиду тяжелого финансового положения налогоплательщика ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2010 по делу N А60-19201/2010-С14 Требования дольщика о расторжении договора долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку застройщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, строительство офисного здания не закончено, предложение о расторжении указанного договора оставлено застройщиком без ответа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-30286/2010-С6 Требование о взыскании пеней по земельному налогу, транспортному налогу и НДС ввиду неуплаты налогов в установленные сроки удовлетворено, поскольку факты неуплаты и размеры недоимок подтверждаются материалами дела, отсутствует возможность взыскать указанные суммы в ином порядке, кроме судебного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-30265/2010-С9 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение азартных игр без разрешения удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт проведения азартных игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, в отсутствие разрешения и вне игорной зоны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-25524/2010-С11 Требование о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление отчета о своей деятельности собранию кредиторов, непроведение собраний кредиторов в установленные законом сроки удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, установлена объективная возможность исполнения управляющим своих обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-25062/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за то, что в аптечном пункте к выполнению обязанностей фармацевта допущено лицо, не имеющее специальное образование, отказано, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности, который не подлежит восстановлению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-24781/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о начислении ЕСН, НДФЛ, НДС, пеней и штрафов ввиду невключения налогоплательщиком в налоговую базу авансовых платежей, поступивших от покупателей, и неподтверждения их возврата надлежащими документами отказано, так как данные платежи подлежат включению в налоговую базу того периода, в котором они получены, представленные квитанции о возврате не содержат подписей руководителя и кассира контрагентов, не заверены печатями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-24699/2010-С1 Требования о взыскании неустойки по договорам о строительстве жилых домов удовлетворены, так как застройщиком были нарушены согласованные сроки ввода домов в эксплуатацию, отрицательная температура наружного воздуха в зимний период не является форс-мажорным обстоятельством, так как срок окончания строительства был установлен до начала зимы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-24678/2010-С1 Требования о взыскании долга за оказанные услуги по техническому надзору за строительством дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены за период проведения строительных работ до момента их приостановления, так как факт оказания услуг подтверждается актами обследования и перепиской сторон, обязанность дольщика оплачивать данные услуги предусмотрена договором долевого участия в строительстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 по делу N А60-19151/2010-С6 Требование об отмене предписания уполномоченного органа о проведении поверки электросчетчика удовлетворено, так как в судебных актах по делу о привлечении к ответственности за применение указанного счетчика содержатся выводы о ненахождении электросчетчика на балансе заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-30781/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за непредоставление в установленный срок ежеквартального отчета эмитентом ценных бумаг удовлетворено ввиду малозначительности правонарушения с учетом последующего предоставления отчета уполномоченному органу, размещения его в сети Интернет, отсутствия умысла и вредных последствий деяния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-28635/2010-С6 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование помещения, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов удовлетворено, так как помещение использовалось по устной договоренности с арендатором, чей договор аренды признан судом недействительным, действий по заключению договора аренды с уполномоченным лицом общество не предприняло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-27963/2010-С6 Требование об отмене решения о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговой декларации по ЕНВД в установленный срок удовлетворено частично ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств: совершение правонарушения впервые, отсутствует недоимка по уплате налогов, правонарушение налогоплательщиком признано, отсутствует умысел на его совершение, сумма штрафа не соответствует последствиям правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-27939/2010-С8 Заявление об отмене решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в связи с привлечением к налоговой ответственности удовлетворено, так как налогоплательщик имел возможность исполнить налоговые обязательства, требование об уплате налога, пеней, штрафа ему не направлялось, решение о привлечении к ответственности и оспариваемое решение приняты в один день, не доказано, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-25818/2010-С6 Из анализа норм главы 23 НК РФ следует, что доходы от предоставления имущества в аренду не относятся к доходам от выполнения работ или оказания услуг. Предусмотренные п. 2 ст. 221 НК РФ профессиональные налоговые вычеты в отношении доходов физических лиц, полученных от сдачи в аренду транспортных средств, применению не подлежат. Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. 1 ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих и иные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-25798/2010-С8 Осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения и вне игорных зон образует событие правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ. При проверке соблюдения давностного срока в целях применения ответственности за длящееся правонарушение необходимо исходить из того, что днем обнаружения правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол, выявило факт его совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-24417/2010-С8 Взыскание задолженности по налогам состоит из нескольких этапов: выставление требования об уплате налога; при его неисполнении - вынесение решения о взыскании недоимки за счет денежных средств; в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика, а также при отсутствии информации о счетах - вынесение решения о взыскании налога за счет имущества. При отсутствии одного из условий решение о взыскании налога за счет имущества не может быть признано законным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-23596/2010-С8 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения отказано, так как лицо, обязанное выполнять функции по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, не организовало планово-регулярную очистку территории, что привело к образованию несанкционированных свалок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 по делу N А60-22452/2010-С6 Плательщиком земельного налога является лицо, которое в реестре прав на недвижимое имущество указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В связи с этим обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 по делу N А60-30893/2010-С6 Требование о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как лицом, осуществляющим пассажирские перевозки, не организован учет рабочего времени и времени отдыха водителей, не осуществляется планирование мероприятий по предупреждению ДТП, не проводятся инструктажи водителей по безопасности дорожного движения, не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 по делу N А60-28306/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака удовлетворено, поскольку факт предложения к продаже товаров, маркированных чужим товарным знаком и не соответствующих оригинальной продукции, подтвержден, правообладателем не заключались с предпринимателем какие-либо соглашения об использовании зарегистрированного товарного знака.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 по делу N А60-25685/2010-С6 Изменение лицензионных требований и условий представляет собой изменение установленных правил деятельности, которые обязательны для исполнения всеми лицами, осуществляющими эту деятельность, при этом для решения вопроса о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение измененных лицензионных требований и условий, необходимо установить, имелась ли у него объективная возможность обеспечить выполнение новых лицензионных требований и условий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 по делу N А60-25267/2010-С8 Требование о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака удовлетворено, поскольку установлен факт реализации контрафактной продукции (часов), штраф наложен в минимальном размере с учетом того, что правонарушение совершено предпринимателем впервые.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 по делу N А60-24195/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ за нарушение норм и правил безопасности при эксплуатации гидротехнического сооружения отказано, так как факт правонарушения установлен, орган местного самоуправления несет ответственность за безопасность гидроузла, переданного ему на праве оперативного управления, правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и не является малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2010 по делу N А60-12577/2010-С9 Заявление образовательного учреждения об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания антимонопольного органа о заключении с гражданами, проживающими в жилых домах, договоров теплоснабжения удовлетворено, так как с учетом даты выдачи предписания заявителю оно было заведомо невыполнимо, исполнение предписания приостановлено в связи с его обжалованием, учреждение не было извещено о дате составления протокола об правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-28008/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за необеспечение безопасности дорожного движения в связи с просадкой дорожного полотна по окончании земляных работ отказано, так как факт правонарушения установлен, общество ознакомлено с материалами дела, отсутствие номера на постановлении не нарушает прав общества, отсутствие в постановлении информации о получателе штрафа не повлияло на возможность полно и всесторонне рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-26102/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание без лицензии массажных и косметологических услуг, относящихся к медицинским услугам, отказано ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и того, что общество впервые привлекалось к ответственности и признало свою вину. Малозначительность может быть применена ко всем составам правонарушений, в том числе и формальным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-24724/2010-С9 Дата вступления в силу постановления уполномоченного органа об административном правонарушении может быть установлена исходя из даты, указанной на конверте с копией постановления, возвращенном вследствие истечения срока хранения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-22605/2010-С8 Заявление об отмене решения налогового органа о начислении налога на прибыль, штрафа удовлетворено ввиду отсутствия в решении ссылок на первичные документы, анализ которых привел к выводу о неуплате налога; перечень затрат и суммы, которые включены налогоплательщиком в расходы, в оспариваемом решении не отражены, сопоставление данных деклараций и бухгалтерского учета не произведено, в связи с чем не представляется возможным установить правильность выводов налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-22395/2010-С8 По общему правилу расходы, произведенные налогоплательщиком, должны быть учтены в целях исчисления налога на прибыль в том налоговом периоде, к которому они относятся. Лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения этим транспортным средством. Произведя выплаты работникам организаций-исполнителей за фактически выполненную работу, налогоплательщик должен включить эти суммы в облагаемую базу по ЕСН.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 по делу N А60-13159/2008-С8 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-30853/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов удовлетворено, поскольку договор аренды, на основании которого арендатор занимал спорное помещение, признан ничтожным вступившим в законную силу решением суда, необходимых мер для использования имущества на законных основаниях не принято.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-30850/2010-С9 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов удовлетворено, поскольку договоры аренды, на основании которых арендатор занимал спорные помещения, признаны ничтожными вступившими в законную силу решениями суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-28744/2010-С5 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение срока сдачи отчетности, непредставление результатов разведочных работ, невыполнение минимального объема добычи при разработке месторождения золота удовлетворено, так как наличие или отсутствие обстоятельств уважительности причин пользования недрами с нарушением лицензионных условий, вина недропользователя уполномоченным органом не устанавливались.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-28161/2010-С6 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как лицом, осуществляющим перевозки пассажиров, ежемесячные сверки с ГИБДД по дорожно-транспортным происшествиям не проводятся, журнал учета инструктажей не представлен, не организован контроль режима труда и отдыха водителей, документация по организации техобслуживания подвижного состава не ведется, не организовано обследование дорожных условий на маршруте.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-28101/2010-С5 Заявление об отмене постановления о наложении штрафа по части 1 ст. 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя удовлетворено, так как оспариваемое постановление вынесено без участия общества, формулировка о явке в случае неисполнения требования не является безусловным извещением о дате и месте рассмотрения дела о правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-27639/2010-С6 Требование об отмене решения налогового органа и снижении штрафа по ст. 123 НК РФ за неперечисление НДФЛ налоговым агентом в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств удовлетворено ввиду социальной значимости деятельности общества и его сложного финансового положения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-25765/2010-С8 Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-25410/2010-С1 В удовлетворении иска о взыскании неустойки на основании государственного контракта на строительство жилья для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, за нарушение застройщиком срока ввода объекта в эксплуатацию отказано, поскольку инвестор перечислил аванс и все последующие платежи с нарушением сроков, установленных контрактом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24900/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов отказано, так как помещения используются на основании договора аренды, учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, наделено полномочиями арендодателя в силу закона, дополнительное согласие собственника на сдачу имущества в аренду не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24894/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без лицензии отказано, так как деятельность заинтересованного лица, направленная на проведение стимулирующей лотереи, не образует состава данного правонарушения. Используемые обществом электронные устройства, визуально похожие на игровые автоматы, экспертом не исследовались.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24861/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без лицензии отказано, так как действия общества, направленные на предоставление доступа к сети Интернет, зачисление денежных средств в платежную систему посредством использования электронного ключа и их вывод, не образуют состава данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-24017/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение управляющей компанией в договор на управление жилым домом условий, ущемляющих права жильцов, отказано, так как условия заключенных договоров о перерасчете платы, о прекращении (ограничении) оказания коммунальных услуг, о включении в плату платежей за коллективную антенну, домофон, об освобождении управляющего от ответственности и иные условия противоречат закону.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-23924/2010-С8 Объекты капитального строительства принимаются организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств при соблюдении условий, предусмотренных Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, и после формирования первоначальной стоимости, которую составляют все затраты, накопленные в процессе создания этих объектов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-23761/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование противорадиационного укрытия, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов отказано, так как предпринимателем были приняты все зависящие от него меры к надлежащему оформлению документов, также истек срок давности привлечения лица к ответственности и ходатайств прокурора о восстановлении срока в суд не поступало.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-22144/2010-С1 Требования о взыскании с таможенного брокера ущерба, возникшего вследствие конфискации товара, удовлетворены, так как при декларировании товара были предоставлены недостоверные сведения о месте происхождения товара, а таможенный брокер обязан принять все зависящие от него меры для предоставления таможенным органам достоверных сведений и несет ответственность перед представляемым лицом за нарушение данного требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2010 по делу N А60-20444/2010-С8 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Формальный документооборот не может служить основанием для принятия расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-28972/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение азартных игр без разрешения под видом стимулирующей лотереи удовлетворено, так как розыгрыш лотереи производится посетителем самостоятельно при помощи нажатия кнопок, расположенных на электронном устройстве, выигрыш определяется не организатором на стадии создания лотереи, а устройством, находящимся внутри электронного оборудования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-28688/2010-С6 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за проведение азартных игр без разрешения под видом стимулирующей лотереи удовлетворено, так как деятельность игорного заведения организована по принципу азартной игры - участник осуществляет розыгрыш самостоятельно, сумма выигрыша определяется устройством, находящимся внутри игрового автомата, лотерейные билеты не выдаются, призы не разыгрываются; при проведении проверки налоговый орган действовал в рамках своих полномочий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-27780/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование помещения, находящегося в хозяйственном ведении федерального унитарного предприятия, без надлежаще оформленных документов удовлетворено, так как договор аренды помещения был заключен без согласия уполномоченного органа, без проведения конкурса или аукциона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-25450/2010-С1 Иск о взыскании неустойки на основании государственных контрактов на строительство жилья для ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, за нарушение застройщиком срока ввода объектов в эксплуатацию удовлетворен частично, поскольку застройщиком не были исполнены обязательства по получению разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов, при этом сумма неустойки уменьшена судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства застройщиком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-25320/2010-С8 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-24552/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за использование помещений для осуществления фармацевтической деятельности в отсутствие договора аренды отказано, так как соглашение об использовании аптечных киосков заключено между обществом и учреждением здравоохранения с согласия их собственника, кроме того, в нарушение процессуального порядка протокол о правонарушении составлен при участии представителя, не имевшего специальной доверенности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-24424/2010-С8 Использование вместо контрольно-кассовой техники платежного терминала, не оборудованного встраиваемым фискальным регистратором, не включенного в государственный реестр и не зарегистрированного в налоговом органе, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-24422/2010-С8 Использование вместо контрольно-кассовой техники платежного терминала, не оборудованного встраиваемым фискальным регистратором, не включенного в государственный реестр и не зарегистрированного в налоговом органе, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-24420/2010-С8 Использование вместо контрольно-кассовой техники платежного терминала, не оборудованного встраиваемым фискальным регистратором, не включенного в государственный реестр и не зарегистрированного в налоговом органе, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-23613/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, поскольку налогоплательщик при переходе на УСНО неверно исчислил сумму подлежащего восстановлению НДС, норма о восстановлении НДС в течение нескольких лет равными долями применению не подлежит, так как распространяется на плательщиков НДС, каковым налогоплательщик не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2010 по делу N А60-21852/2010-С2 Заинтересованным в признании недействительным договора аренды земельного участка не может считаться лицо, которое стороной данного договора не является, прав на получение земельного участка, а также зарегистрированных прав на недвижимое имущество на данном земельном участке не имеет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-29182/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за наличие на обочине дороги, за содержание которой отвечает учреждение, повреждений недопустимого размера отказано, так как факт правонарушения установлен, заключение муниципальных контрактов на выполнение дорожных работ не освобождает учреждение от ответственности за содержание дороги, доказательств принятия мер к выявлению аварийных участков и финансированию их ликвидации не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-289/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за расторжение в одностороннем порядке и последующее уклонение от заключения договоров энергоснабжения удовлетворено, так как представитель общества с надлежаще оформленной доверенностью не был допущен к участию в составлении протокола, уполномоченным органом в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств необоснованно превышен минимальный размер штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-27810/2010-С8 Требование о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу ввиду неполной уплаты налога в срок, установленный требованием налогового органа, удовлетворено, поскольку учреждение является плательщиком данного налога, доказательств погашения недоимки не предоставлено, отсутствует возможность взыскать спорную сумму в ином порядке, кроме судебного.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-25621/2010-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-24200/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано, так как заявителем не доказано, что под видом стимулирующей лотереи заинтересованное лицо проводит азартные игры с использованием модифицированных игровых автоматов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-21854/2010-С8 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта общежития отказано, так как общежитие находится на балансе общества, которое эксплуатирует и обслуживает его, собирает плату с жильцов за содержание и ремонт, коммунальные услуги и является субъектом ответственности по данной статье, факт правонарушения установлен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-21340/2010-С6 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации газовой котельной отказано, так как факт правонарушения подтвержден, общество было заранее извещено о проведении внеплановой проверки, ее основаниях, целях и задачах, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя заявителя, проверка проведена по поручению прокурора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 по делу N А60-19735/2010-С10 Требование об отмене решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворено, поскольку у налогоплательщика как у лица, применявшего ранее специальный налоговый режим в виде ЕНВД, имелись правовые основания для обращения с заявлением о переходе на УСНО, процедура перехода им соблюдена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-30806/2010-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными требования судебного пристава о демонтаже рекламной конструкции и невынесения постановления об окончании исполнительного производства отказано, поскольку должником указанная конструкция на крыше дома демонтирована не полностью.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-30354/2010-С5 Требование о привлечении к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания уполномоченного органа по устранению нарушений градостроительного законодательства удовлетворено, так как обществом не представлены для проверки общие журналы производства работ, отдельные разделы проверенного общего журнала производства работ не заполнены, не оформлены акты освидетельствования ответственных конструкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-28403/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения отказано, так как органом местного самоуправления не выработаны и не проводятся мероприятия по сбору, удалению, обезвреживанию, утилизации твердых и жидких отходов и уборке территорий, на территории населенных мест имеются несанкционированные свалки с признаками длительного хранения отходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-26488/2010-С8 Наличие текущей задолженности по налогам, равно как и задолженности, выявленной в ходе выездной налоговой проверки, в отсутствие доказательств совершения налогоплательщиком действий, направленных на умышленное сокрытие принадлежащего имущества, в том числе денежных средств, с целью неисполнения требований налогового органа об уплате налоговых платежей, не может являться основанием для принятия обеспечительных мер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-25933/2010-С8 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности и основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа о привлечении к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-24479/2010-С6 Требование о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как лицом, осуществляющим пассажирские перевозки, не проводятся инструктажи водительского состава, ежемесячные сверки с ГИБДД по дорожно-транспортным происшествиям, послерейсовые медосмотры водителей, учет неисправностей транспортных средств и их устранение не осуществляются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-24466/2010-С6 Требование о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как лицом, осуществляющим пассажирские перевозки, не организованы контроль за выпуском и возвратом транспортных средств, нарушены правила технического обслуживания автобусов, к управлению междугородными автобусами допущены водители, не имеющие непрерывного стажа водителя автобуса в течение трех последних лет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-24264/2010-С9 Неверное указание страны происхождения товара образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-24231/2010-С8 Датой представления налоговой декларации при отправке ее по почте является дата отправки почтового отправления с описью вложения, а не дата фактического получения и обработки налоговым органом налоговой отчетности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2010 по делу N А60-23726/2010-С6 Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за несогласование органом местного самоуправления, распоряжающимся объектами электросетевого комплекса, находящимися на территории национального парка, вопросов социально-экономической деятельности с уполномоченным федеральным органом удовлетворено, так как на момент привлечения к ответственности порядок проведения процедур согласования не разработан, вина заявителя не установлена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2010 по делу N А60-24119/2010-С14 Если дело о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя не может быть возбуждено на основании его заявления ввиду отсутствия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, предприниматель не может быть привлечен к ответственности по части 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании его банкротом ввиду отсутствия его вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2010 по делу N А60-21609/2010-С12 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной арендной платы удовлетворен в отношении периода, когда право муниципальной собственности на нежилое помещение не было зарегистрировано, поскольку на тот момент у ответчика отсутствовали правомочия на сдачу объекта в аренду, оплата пользования помещения в спорный период подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-43544/2009-С11 Требование банка о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки оставлено без рассмотрения, так как срок возврата денежных средств наступил до принятия решения о признании заемщика банкротом, в связи с чем данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В удовлетворении иска заемщика о признании сделки недействительной отказано, так как договор подписан уполномоченным лицом, одобрения крупной сделки не требовалось, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-31248/2010-С6 Требование о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку в массажном салоне общества оказывались услуги по массажу различных видов без лицензии на право осуществления медицинской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-24771/2010-С2 В удовлетворении иска о признании за садоводческим товариществом права постоянного бессрочного пользования земельным участком, который находится в федеральной собственности, отказано, поскольку не представлено доказательств отказа уполномоченного органа от права постоянного (бессрочного) пользования участком в пользу товарищества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-24329/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение срока представления в уполномоченный орган ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг отказано, так как факт совершения правонарушения доказан. Своевременное раскрытие информации является важной составляющей нормального функционирования рынка ценных бумаг и ее нераскрытие влечет существенную угрозу охраняемым законом общественным отношениям в данной сфере.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-24173/2010-С8 Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за хранение и использование хлора для очистки воды в сетях водопровода без лицензии удовлетворено, поскольку нарушение установлено, вина предприятия в его совершении доказана. Необходимость получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации химически опасного производственного объекта не ставится в зависимость от включения объекта в тот или иной перечень.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-23833/2010-С2 Положения статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" не предусматривают возможности ценового регулирования органами государственной власти субъектов Российской Федерации отношений, связанных с установлением арендной платы за использование земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-22679/2010-С5 Заявление об отмене решения об отказе в приватизации помещения удовлетворено, так как арендатор - субъект малого предпринимательства, начисление пеней и включение помещения в перечень муниципального имущества, не подлежащего отчуждению, произведены после подачи заявления о выкупе, количество обращений с заявлением о приватизации законом не ограничено, в качестве условия для выкупа кадастровый учет объекта не предусмотрен, помещение является обособленным и может быть объектом купли-продажи.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-22533/2010-С6, А60-28391/2010-С8 Из положений ст. ст. 167, 168 НК РФ, ст. ст. 996 - 999 ГК РФ следует, что при получении агентом суммы предоплаты принципал должен исчислить сумму НДС с аванса и уплатить ее в бюджет, агент же уплачивает сумму НДС только с собственного вознаграждения. При этом поступления денежных средств на счет принципала может и не быть (о поступившей сумме аванса он узнает из отчета агента, к которому и поступили на счет денежные средства).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-22316/2010-С1 Исковое требование о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворено, поскольку спорное здание склада возведено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-22293/2010-С9 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтвержден обсчет потребителей исполнителем коммунальных услуг, выразившийся во взимании большей суммы, чем обусловлено ценой услуги, так как стоимость электроэнергии, расходуемой в местах общего пользования, уже включена в тарифы на содержание жилья, взимание ее стоимости в составе услуги по электроснабжению неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21960/2010-С6 Если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованным получения выгоды может быть отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21712/2010-С8 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законом обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры ответственности. Поэтому новая норма законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21684/2010-С8 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять ранее не предусмотренные законом обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры ответственности. Поэтому новая норма законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21677/2010-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в приватизации субъектом малого предпринимательства арендуемого помещения отказано, поскольку ввиду отсутствия доказательств регистрации договора аренды он признан незаключенным, спорное имущество не находилось в течение установленного законом времени в пользовании хозяйствующего субъекта на основании договора аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-21446/2010-С12 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы обеспечительного взноса по предварительному договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом их перерасчета ввиду применения ставки банковского процента, действовавшей на момент подачи иска, удовлетворен, поскольку в срок, установленный предварительным договором, основной договор аренды не был заключен, правоотношения сторон прекращены, оснований для удержания обеспечительного взноса не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-17182/2010-С1 В удовлетворении требования по встречному иску в части взыскания авансовых платежей по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку в случае невыплаты дольщиком предоплаты заказчик-застройщик, не передавший дольщику соответствующие помещения, не имеет права взыскать с него спорную сумму, а имеет право на расторжение договора или приостановление своего встречного исполнения, а также на возмещение убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-16726/2010-С12 Требование в части взыскания неустойки за просрочку передачи объектов по договору участия в долевом строительстве удовлетворено, поскольку акт приема-передачи нежилых помещений подписан до введения их в эксплуатацию, является предварительным, срок сдачи объекта нарушен. В удовлетворении требования в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как участником не подтверждена реальная передача объекта в аренду, расчеты упущенной выгоды не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 по делу N А60-16620/2010-С1 Требование в части взыскания задолженности по договору на выполнение изысканий и предварительного согласования направления трассы удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ подтверждено актами о проведении инженерно-геологических изысканий, выполнении землеустроительных работ, долг в полном объеме заказчиком не оплачен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-57968/2009-С10 В удовлетворении требования о взыскании штрафной санкции, начисленной по ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, отказано, поскольку установленный законом срок давности взыскания санкции, являющийся пресекательным, налоговым органом пропущен, уважительные причины, обосновывающие пропуск срока, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-39993/2009-С9 Требование об отмене приказа уполномоченного органа о внесении объекта незавершенного строительства в реестр государственного казенного имущества субъекта РФ удовлетворено, поскольку право собственности на спорный объект зарегистрировано за заявителем, кроме того, преюдициальным судебным актом признано, что право собственности субъекта РФ на этот объект прекращено в результате приватизации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-30622/2010-С9 Заявление о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку осуществление им деятельности по сбору, транспортировке и размещению бытовых промышленных отходов III - IV классов опасности в отсутствие специального разрешения (лицензии) подтверждено материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-29350/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении лица, ответственного за техническую эксплуатацию дома, к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку установлены нарушения норм технической эксплуатации жилищного фонда, в том числе частичное разрушение отмостки по периметру жилого дома, теплоизоляции сетей горячего водоснабжения, центрального отопления в подвальных помещениях, неисправность отопительных приборов и запорно-регулирующей арматуры.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-29151/2010-С12 Заявление о признании недействительными пунктов договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения удовлетворено, поскольку установлено, что спорные пункты не соответствуют требованиям действующего законодательства, собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-23612/2010-С6 Факт неуплаты НДС контрагентом налогоплательщика сам по себе не свидетельствует о недобросовестности действий самого налогоплательщика и не опровергает реальность понесенных им расходов при фактической уплате налога по выставленному ему счету-фактуре с НДС, поскольку действующим законодательством на налогоплательщика не возложена обязанность по проверке уплаты налога его контрагентом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-23312/2010-С6 В целях решения вопроса о наличии у арендатора преимущественного права выкупа арендуемого муниципального имущества критериями для установления того, перечислялась ли арендная плата надлежащим образом, являются отсутствие у арендатора задолженности по арендной плате и пеням на день принятия решения о приватизации имущества, малозначительный характер допущенных нарушений, а также отсутствие в течение всего срока аренды факта взыскания арендных платежей и пеней в принудительном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-21938/2010-С3 Иск о взыскании долга по договору на прием, размещение, обезвреживание и утилизацию бытовых и промышленных отходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-21659/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о начислении налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа отказано, так как налогоплательщик, фактически приобретая лесоматериалы у контрагентов, не являющихся плательщиками НДС, в целях получения необоснованной налоговой выгоды создавал документооборот по их приобретению у "проблемных" контрагентов и для легализации материалов - документооборот по их транспортировке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-21223/2010-С8 Корректировка размера платы за коммунальные услуги производится при наличии следующих условий: отсутствии общедомового прибора учета; наличии временно проживающих в жилом помещении; уведомлении потребителем исполнителя коммунальных услуг о временно проживающих в жилом помещении в течение соответствующего периода; если корректировка предусмотрена договором управления многоквартирным домом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-20103/2010-С6 Требование о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворено, поскольку налогоплательщик налог и пени в установленный в требовании срок не уплатил в добровольном порядке, наличие задолженности подтверждается материалами дела, срок обращения налогового органа в суд для взыскания с налогоплательщика спорных сумм соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-18043/2010-С7 В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку в представленной предпринимателем ведомости инвентаризации и технического состояния имущества не отражены инвентарные номера, что не позволяет определить принадлежность арестованного оборудования именно предпринимателю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-12114/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за распространение в рекламной статье ложных сведений негативного характера отказано, поскольку факт нарушения заявителем требований законодательства о рекламе подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-48599/2009-СР Законом не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги). Сам по себе факт наличия трудовых отношений не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-24716/2010-С2 Иск в части взыскания долга за пользование земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, удовлетворен, поскольку факт пользования спорным участком в отсутствие правовых оснований подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-24572/2010-С9 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за допущенные в ходе заготовки древесины нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений отказано, поскольку акт проверки и перечетная ведомость не подписаны представителем лесопользователя, запись об отказе представителя от подписи, удостоверенная надлежащим образом, отсутствует.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-24155/2010-С6 Условиями отнесения затрат к расходам в целях исчисления налога на прибыль являются их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документальное подтверждение осуществления таких затрат. Хозяйствующий субъект по своему усмотрению выбирает способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-23208/2010-С1 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен, поскольку подтверждены выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ, сдача их заказчику и принятие последним, заказчик сумму долга признает, возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ не имеет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-21422/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку оставление лесопользователем не вывезенной в срок древесины подтверждено материалами дела, в добровольном порядке штрафная санкция не уплачена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-21370/2010-С6 Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), возлагается на продавца. При соблюдении контрагентом требований к оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в них, не имеется, если не доказано, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-21247/2010-С4 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества, применении последствий его недействительности отказано, поскольку все участники являются лицами, заинтересованными в совершении спорной сделки, поэтому она не требовала одобрения решением общего собрания участников. Орган юридического лица не является его представителем, п. 3 ст. 182 ГК к данным отношениям не применяется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-21082/2010-С12 Субъект малого или среднего предпринимательства, чье право на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества было нарушено, может оспорить бездействие уполномоченного органа в порядке, установленном главой 24 АПК РФ. Обязанность заключения с арендатором договора купли-продажи арендуемого имущества прямо законом не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010 по делу N А60-1930/2010-С9 Порядок составления протокола об административном правонарушении с предоставлением лицу, привлекаемому к административной ответственности, альтернативы либо явиться для составления протокола, либо заранее подписать бланк протокола законом не предусмотрен. Непроведение административного расследования, а также отсутствие указания конкретных даты и времени составления протокола противоречат КоАП РФ и нарушают процессуальные права лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-29352/2010-С9 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 6.7 КоАП РФ отказано, так как в отсутствие обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, сокращена продолжительность смены в летние каникулы в детском оздоровительном лагере, не установлены ограждения движущихся игровых приспособлений, не обеспечены условия для проведения уборки и дезинфекции поверхностей стен и потолков в помещениях лагеря.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-29060/2010-С11 Установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола и оформления материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление материалов либо их неполноту, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении заявления административному органу, при выявлении указанных обстоятельств в судебном заседании суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-24921/2010-С6 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказано в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку действия по выставлению на продажу телефонов, обладающих признаками контрафактности, не повлекли серьезных негативных последствий и не причинили значительного ущерба общественным интересам, предприниматель является инвалидом третьей группы, ранее к административной ответственности не привлекался. Изъятый товар конфискован.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-24582/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за допущенные в ходе заготовки древесины нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку факты неудовлетворительной очистки мест рубок, уничтожения и повреждения граничных квартальных столбов подтверждены актом проверки и перечетной ведомостью, размер неустойки определен в соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-24581/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за допущенные в ходе заготовки древесины нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку факты неудовлетворительной очистки мест рубок, уничтожения и повреждения граничных квартальных столбов, оставления недорубов подтверждены актом проверки и перечетной ведомостью, размер неустойки определен в соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-24566/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за допущенные в ходе заготовки древесины нарушения условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку факт оставления лесопользователем расстроенных недорубов подтвержден актом проверки и перечетной ведомостью, размер неустойки определен в соответствии с условиями договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-24549/2010-С6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за необеспечение жителей домов доброкачественной питьевой водой в количествах, достаточных для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей человека, удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не исследовался вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-23891/2010-С6 Само по себе отсутствие финансирования учреждения здравоохранения не может служить обстоятельством, исключающим вину учреждения в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, к питьевой воде, к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, к организации питания населения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-23141/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендованного муниципального имущества отказано, поскольку нежилые помещения, арендуемые обществом, переданы в оперативное управление учреждению до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", данное право являлось юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-22707/2010-С10 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа арендованного муниципального имущества отказано, поскольку согласно вступившему в законную силу судебному акту арендатор выселен из занимаемых нежилых помещений в связи с прекращением договора аренды, имущество находилось в его владении менее установленного законом срока, имеется задолженность по уплате пеней в связи с просрочкой внесения арендной платы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-22265/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по статье 14.7 КоАП РФ отказано, поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в обмане потребителей путем искажения сведений о дате упаковки и сроке годности товара, подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-22112/2010-С9 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтвержден обсчет потребителей исполнителем коммунальных услуг, выразившийся во взимании большей суммы, чем обусловлено ценой услуги, так как стоимость электроэнергии, расходуемой в местах общего пользования, уже включена в тарифы на содержание жилья, взимание ее стоимости в составе услуги по электроснабжению неправомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-22083/2010-С12 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании реального ущерба в виде оптовой стоимости товара, упущенной выгоды, стоимости торгового оборудования в порядке регресса, компенсации морального вреда отказано, так как индивидуальные признаки истребуемого имущества не указаны, факт удержания этого имущества ответчиком не доказан, избран ненадлежащий способ защиты прав, факт распространения ложных сведений, порочащих деловую репутацию истца, не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-21723/2010-С6 Если из судебного акта невозможно установить, на основании какого платежного поручения госпошлина, частично подлежащая возврату, была уплачена в федеральный бюджет, налогоплательщику следует обратиться в суд за справкой о возврате госпошлины. Законодательство не ограничивает право налогоплательщика обратиться в налоговый орган повторно с заявлением о возврате госпошлины с представлением документов (в том числе справки суда), являющихся основанием для ее возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-21616/2010-С6 При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный ст. 70 НК РФ и ст. 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, либо сроки, установленные для бесспорного взыскания недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-21402/2010-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального нежилого имущества, об обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку на момент обращения арендатора с заявлением он пользовался помещением менее установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-21210/2010-С8 Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-20946/2010-С4 Пунктом 1 статьи 84 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено право на оспаривание сделки лицами, ставшими акционерами общества после ее совершения. Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-18638/2010-С10 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов отказано, поскольку оказание налогоплательщику услуг по перевозке груза и использование арендованного автомобиля в производственных целях не подтверждены актами приемки, счетами-фактурами, заявками и путевыми листами, включение спорных затрат в состав расходов по налогу на прибыль и предъявление вычетов по НДС не обоснованы первичными документами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-17941/2010-С8 Требование об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС в связи заявлением его к вычету в отсутствие подтверждающих документов удовлетворено, поскольку факт представления обществом в налоговый орган необходимых документов подтвержден сопроводительными письмами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-17558/2010-С7 В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости отказано, поскольку земельный участок, на котором находится самовольно возведенный пристрой, предоставлен арендатору по договору аренды в срочное пользование, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на спорный объект не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 по делу N А60-16171/2010-С8 Требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа в приватизации арендуемого помещения удовлетворено, поскольку обществом неоднократно представлялась документация о его соответствии критериям, предъявляемым к субъектам малого и среднего предпринимательства, пени в связи с просрочкой арендной платы были начислены лишь при обращении общества с заявлением о выкупе имущества, осуществление кадастрового учета помещения для его приватизации необязательно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-5398/2010-С1 Требование о признании права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено, поскольку данное право предоставлено инвестору в силу закона, на момент регистрации права собственности на спорный объект застройщик не обладал единоличной собственностью на него; кроме того, учтено наличие преюдициального судебного акта по иску другого инвестора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-5395/2010-С14 Требования о признании права на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены, поскольку данное право предоставлено инвесторам в силу закона, на момент регистрации права собственности на спорный объект застройщик не обладал единоличной собственностью на него; кроме того, учтено наличие преюдициального судебного акта по иску другого инвестора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-24754/2010-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-24730/2010-С8 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола по делу об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-24663/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ удовлетворено, поскольку вина ответчика в эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны с нарушением правил, установленных действующим законодательством, подтверждена, доказательств того, что были приняты все зависящие меры по соблюдению установленных правил эксплуатации, не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-24358/2010-С5 Пропуск срока, установленного частью 2 ст. 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-23518/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов на территорию несанкционированной свалки без лицензии отказано, поскольку не доказано оказание обществом возмездных услуг по сбору и вывозу бытовых отходов, вина не устанавливалась, лицензия на осуществление заведомо убыточной, но социально значимой деятельности не получена обществом по не зависящим от него причинам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-23391/2010-С4 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора уступки доли в уставном капитале отказано, поскольку ранее арбитражным судом установлен факт отсутствия данной сделки, в связи с чем исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, не имеют правового смысла, иск не направлен на восстановление предполагаемого нарушенного права, для этого должен быть использован иной способ защиты права.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-22488/2010-С4 В удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале отказано, поскольку выйти из общества его единственный участник не вправе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-21760/2010-С6 Исходя из толкования ст. 101 НК РФ, материалы налоговой проверки и возражения на акт налоговой проверки должны быть рассмотрены руководителем налогового органа путем непосредственного исследования всех имеющихся доказательств при условии обеспечения возможности лицу, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов с последующим принятием решения тем же должностным лицом налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-21741/2009-С6 В удовлетворении требования в части отмены предписаний уполномоченного органа отказано, так как предприятием фактически учитываются два вида отходов как один, предписания об обязании вести учет такого вида отходов, как "золы, шлаки и пыль от топочных установок и от термической обработки отходов", обеспечении составления и согласования паспортов на отходы I - IV класса опасности, подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности правомерны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-21687/2010-С6 Поскольку ставка налога является одним из обязательных элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности юридического лица ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому налогоплательщик праве уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, действовавшей на дату его государственной регистрации и получения им лицензии на указанный вид деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-21635/2010-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик занимал земельный участок в отсутствие надлежаще оформленного договора и не вносил соответствующую плату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-21511/2010-С8 В случае выставления предприятием, применяющим УСНО, покупателю товаров (работ, услуг) счета-фактуры с выделением суммы НДС вся сумма налога, указанная в этом счете-фактуре, подлежит уплате в бюджет. Предусмотренный в части 4 статьи 198 АПК РФ срок для подачи заявления не является пресекательным, его пропуск не влечет безусловного отказа в удовлетворении заявления, а восстановление пропущенного процессуального срока относится к судебной прерогативе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-20424/2010-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-20422/2010-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-20388/2010-С5 Законом не запрещено удаление из государственного кадастра недвижимости ошибочно внесенной информации о земельных участках в порядке нормализации и актуализации сведений кадастра.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-18946/2010-С7 Иск о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав удовлетворен, поскольку установлен факт продажи контрафактного компакт-диска, содержащего запись произведений, исключительные права на распространение которых принадлежат истцу на основании лицензионного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-16455/2010-С10 Требование об отмене решения налогового органа о начислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов в связи с реализацией обществом щебня по заниженным ценам удовлетворено, поскольку договоры поставки щебня и займа реально исполнены сторонами, налоговый орган не может оценивать экономическую целесообразность хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-29262/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене решения о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушения установленного срока представления документов на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, отказано, поскольку документы на государственную регистрацию в срок не направлены, материалы дела свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-28095/2010-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение в срок неимущественных требований, содержащихся в исполнительном листе, удовлетворено, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления законного представителя общества о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-27522/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ отказано, поскольку факт применения при расчетах с потребителями тарифов на электрическую энергию, не утвержденных в установленном порядке, доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-25195/2010-С9 Если продукция, содержащая воспроизведение товарного знака, введена в оборот с ведома и согласия правообладателя, она не может быть признана контрафактной. Использование товарного знака на ключах замков зажигания автомобилей является общераспространенным способом их индивидуализации применительно к конкретной марке автотранспортного средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-24689/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без регулярного прохождения медицинских осмотров, в отсутствие лицензионной карточки на транспортном средстве, без паспорта маршрута и схемы опасных участков и без оформления путевых листов доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-24664/2010-С10 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без регулярного прохождения медицинских осмотров, в отсутствие лицензионной карточки на транспортном средстве, без паспорта маршрута и схемы опасных участков и без оформления путевых листов доказан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-23957/2010-С6 Требование о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, об обязании зарегистрировать изменения удовлетворено, так как в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, заявление о регистрации подписано уполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-23860/2010-С8 Если контрольно-кассовая техника соединена с платежным терминалом, то обстоятельство, что чек выдается на кассе, а не выходит непосредственно из корпуса терминала, не свидетельствует о том, что лицо, осуществляющее платеж, не получает кассового чека.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2010 по делу N А60-23522/2010-С6 По смыслу подп. 14 п. 3 ст. 149 НК РФ коллегии адвокатов освобождены от налогообложения операций по оказанию услуг в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, а не от обязанностей налогоплательщиков. Коллегия адвокатов, являясь некоммерческой организацией, признается плательщиком НДС и обязана представлять декларации по этому налогу, также коллегия как организация является плательщиком налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-28773/2009-С6 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение сроков предоставления в банк документов, подтверждающих факт ввоза товара с таможенной территории удовлетворено, поскольку степень общественной опасности правонарушения не носит существенного, систематического характера, угрозы для охраняемых государством общественных отношений не содержит, вредных последствий не повлекло, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-27358/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку факт неисполнения управляющей организацией обязанности по текущему ремонту жилого дома доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-26622/2010-С14 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Норма о малозначительности может применяться к любому составу административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-26399/2010-С1 Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен, поскольку строительство склада произведено на находящемся в собственности истца земельном участке, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-25347/2010-С6 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-25008/2010-С9 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за необеспечение минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, отказано, поскольку не представлено доказательств направления извещения о времени и месте составления постановления по месту нахождения надлежащего представителя лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-24923/2010-С8 Законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-24599/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов без соответствующей лицензии отказано, так как унитарное предприятие действует в состоянии крайней необходимости, не располагая денежными средствами на оплату расходов по получению лицензии, вынуждено осуществлять деятельность по размещению твердых бытовых отходов для нужд муниципального образования в целях предотвращения неблагоприятных последствий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-24100/2010-С4 Иск о признании договора о принятии имущества на ответственное хранение недействительным и применении последствий его недействительности удовлетворен, поскольку договор хранения является притворной сделкой, прикрывающей договор аренды, имущество в пользование передано, а договор, который стороны действительно имели ввиду, признан незаключенным, так как стороны не согласовали размер арендной платы, кроме того, согласие собственника имущества на его передачу в пользование не получено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-24088/2010-С9 Письменные объяснения лица не могут быть оценены как показания свидетеля по делу об административном правонарушении, если они даны до возбуждения дела. Данные пояснения в силу ст. 28.1 КоАП РФ могут являться поводом для возбуждения дела о правонарушении при наличии достаточных и достоверных данных. Отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, что исключает производство по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23991/2010-С6 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Норма о малозначительности не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23840/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как предприятие в отсутствие лицензии осуществляет услуги по вывозу жидких бытовых отходов. Оснований для признания деяния малозначительным не установлено ввиду высокой вероятности негативных последствий осуществления данной деятельности, положения о крайней необходимости не подлежат применению, так как на территории населенного пункта имеется организация, обладающая соответствующей лицензией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23834/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, так как предприятие в отсутствие лицензии осуществляет услуги по вывозу жидких бытовых отходов. Оснований для признания деяния малозначительным не установлено ввиду высокой вероятности негативных последствий осуществления данной деятельности, положения о крайней необходимости не подлежат применению, так как на территории населенного пункта имеется организация, обладающая соответствующей лицензией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23830/2010-С4 Само по себе неправильное определение размера действительной стоимости доли в отсутствие доказательств значительности ошибок не может свидетельствовать о ничтожности соглашения о расчетах в связи с выходом участника из общества, а может являться основанием для взыскания излишне переданного имущества. Закон предусматривает единственное условие, без соблюдения которого выплата действительной стоимости доли путем передачи имущества в натуре невозможна, - наличие соответствующего согласия участника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23661/2010-С6 Правоотношения по выплате заработной платы работникам товарами являются предметом регулирования трудового законодательства. Выдача заработной платы в натуральной форме не является реализацией в смысле статьи 39 Налогового кодекса РФ и не может быть признана объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-23244/2010-С6 Отсутствие товарно-транспортных документов не может служить основанием отказа в применении налоговых вычетов. В силу ст. 374 НК РФ в качестве объектов основных средств имущество подлежит отражению в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, который предполагает в отношении имущества, не требующего монтажа, принятие его к учету в момент приобретения; особенностей принятия к учету передаваемого в лизинг имущества законодательство не содержит.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-22838/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.3 КоАП РФ отказано, поскольку вина общества в ввозе товара без лицензии доказана, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-22832/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.3 КоАП РФ отказано, поскольку вина общества в ввозе товара без лицензии доказана, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-22629/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.3 КоАП РФ отказано, поскольку вина общества в ввозе товара без лицензии доказана, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2010 по делу N А60-21997/2010-С10 Требование о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 7.12 КоАП РФ за продажу контрафактных дисков удовлетворено, поскольку доказан факт совершения правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности (один год со дня отказа в возбуждении уголовного дела) соблюден.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-28170/2010-С9 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.27 КоАП РФ за проведение рекламной акции с признаками стимулирующей лотереи с нарушением порядка направления уведомления о ее проведении отказано, поскольку не представлено доказательств того, что проводимое стимулирующее мероприятие является лотереей, что в целях проведения рекламной акции используется лотерейное оборудование и программное обеспечение, основанное на принципе случайного определения выигрышей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-27987/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт подачи в жилые дома горячей воды с несоблюдением температурного режима, установленного действующим законодательством, доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-27969/2010-С9 КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно. Не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-27582/2010-С6 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт осуществления деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без ведения документации по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, без проведения с водителями инструктажей по безопасности дорожного движения, без ведения учета неисправностей транспортных средств и их устранения доказан и не оспаривается, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-26697/2010-С6 Бездействие водоснабжающей организации, выразившееся в перекрытии подачи воды и непринятии каких-либо мер по устранению аварийной ситуации на трассе водопровода, повлекшей прекращение предоставления коммунальной услуги, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-26270/2010-С8 Лицензионное законодательство не содержит такого основания лицензирования, как прибыльность лицензируемой деятельности. Само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-25239/2010-С6 Деятельностью по организации и проведению азартных игр при условии получения соответствующей лицензии (разрешения) имеют право заниматься юридические лица. Индивидуальные предприниматели не вправе заниматься указанной деятельностью в любом случае, независимо от получения каких-либо разрешений, следовательно, они не являются субъектами административного правонарушения, заключающегося в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-25178/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий о запрете на его изменение и расторжение в одностороннем порядке и досудебном порядке урегулирования разногласий удовлетворено, предприятие освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-25045/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без ведения документации по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, без путевых листов, без ведения учета неисправностей транспортного средства и их устранения доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-25036/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без ведения путевых листов, в отсутствие приказов о назначении стажерам водителей-наставников, без проведения медицинских осмотров, без соблюдения режима труда и отдыха, без ведения учета и анализа ДТП, без проведения работ по техническому обслуживанию транспортных средств доказан и не оспаривается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24826/2010-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ за начисление абонентам платы за электрическую энергию с применением коэффициентов независимо от оборудования квартир индивидуальными приборами учета удовлетворено, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба потребителям и наступления тяжелых последствий, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24614/2010-С8 Требование о взыскании с бюджетного учреждения земельного налога, пени удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации может быть произведено только на основании судебного акта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24531/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении производственного кооператива к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по размещению опасных отходов без лицензии отказано, поскольку основным видом деятельности кооператива является производство сельскохозяйственной продукции, не представлено доказательств того, что содержание отходов осуществлялось в специальных сооружениях, предназначенных для их размещения, в целях захоронения, обезвреживания или использования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24513/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за розничную продажу в принадлежащей обществу аптеке лекарственных средств без рецепта врача отказано, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден, показания свидетеля, данные до возбуждения дела об административном правонарушении, доказательством не являются, проверка изложенного в них факта продажи лекарственного средства без соответствующего рецепта не проведена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24242/2010-С9 В действующем законодательстве не предусмотрена обязанность оператора связи письменно уведомлять абонента о приостановлении оказания телематических услуг связи в случае нарушения абонентом требований, предусмотренных договором. В ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено императивное правило о подсудности спора о защите прав потребителей по выбору истца, данное правило не может быть изменено сторонами договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24179/2010-С9 Требование о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку к деятельности по транспортировке опасных отходов допущены лица, не имеющие профессиональной подготовки, не оформлены в установленном порядке паспорта отходов IV класса опасности, отсутствует инструкция о способах и условиях транспортировки отходов, отчет 2-ТП (отходы) недостоверен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-24034/2010-С14 Если дело о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя не может быть возбуждено на основании его заявления ввиду отсутствия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, предприниматель не может быть привлечен к ответственности по части 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании его банкротом ввиду отсутствия его вины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-22854/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено, так как факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах не подтвержден; достоверно установлено только то, что имело место нарушение предусмотренного законом срока для ответа на запрос потребителя, однако данное нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-22645/2010-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт неиспользования земельного участка по целевому назначению не доказан, в оспариваемом постановлении не указано, за какое именно из нарушений, предусмотренных ст. 8.8 КоАП РФ, общество привлечено к ответственности, наказание назначено ниже низшего предела незаконно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-21483/2010-С10 Установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-21622/2010-С9 Если в результате игры на оборудовании возможно получение выигрыша, который определяется без участия организатора либо оператора случайным образом, имеются признаки азартной игры. Истечение сроков давности привлечения к ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу о правонарушении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-21259/2010-С5 Недропользователь, использующий земельный участок, находящийся в государственной (федеральной) собственности, обязан оформить арендные отношения с собственником земельного участка и получить соответствующие правоустанавливающие документы на земельный участок. Земельное законодательство не предусматривает пользование землей без правоустанавливающих документов, изъятий для недропользователя в нем не содержится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-21219/2010-С5 Недропользователь, использующий земельный участок, находящийся в государственной (федеральной) собственности, обязан оформить арендные отношения с собственником земельного участка и получить соответствующие правоустанавливающие документы на земельный участок. Земельное законодательство не предусматривает пользование землей без правоустанавливающих документов, изъятий для недропользователя в нем не содержится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-21207/2010-С5 Недропользователь, использующий земельный участок, находящийся в государственной (федеральной) собственности, обязан оформить арендные отношения с собственником земельного участка и получить соответствующие правоустанавливающие документы на земельный участок. Земельное законодательство не предусматривает пользование землей без правоустанавливающих документов, изъятий для недропользователя в нем не содержится.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-21179/2008-С6 Статьи 93, 94 НК РФ не содержат условий, запрещающих налоговому органу производить выемку документов и предметов ранее истечения установленного срока на их предоставление налогоплательщиком. В ст. 94 НК РФ предусмотрено самостоятельное основание для производства выемки, при наличии которого выемка может быть произведена и в том случае, если налогоплательщик не заявлял об отказе представить документы и предметы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-20149/2010-С6 Налогоплательщик обязан самостоятельно получить сведения о кадастровом номере и кадастровой стоимости земельного участка для целей налогообложения, исчислить и уплатить земельный налог в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-19017/2010-С8 О признании недействующим постановления Главы города Екатеринбурга от 04.03.2009 N 521 "Об утверждении перечня муниципального имущества (зданий, строений, сооружений и нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании "город Екатеринбург" в части включения в него помещений, арендуемых ООО "Торговый дом "Терминал".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-28313/2010-С9 Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию спортивной одежды, маркированной товарным знаком, при отсутствии правомочий на использование товарного знака удовлетворено, поскольку совершение административного правонарушения подтверждено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-27495/2010-С6 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ за реализацию лекарственного средства, отпуск которого без рецепта врача запрещен, отказано, поскольку не представлено доказательств надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения материалов дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-26271/2010-С8 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано, так как оказание услуг связи для целей кабельного вещания без действующих договоров с лицензиатами - вещателями телевизионных программ признано малозначительным правонарушением (заинтересованным лицом предприняты меры для скорейшего устранения нарушений).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-26236/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлены несоответствие лица, ответственного за безопасность дорожного движения, квалификационным требованиям; отсутствие в путевых листах времени выезда и возврата автотранспорта к месту стоянки; отсутствие документации по учету неисправностей транспортных средств и их устранению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-25116/2010-С7 В случае ликвидации продавца по сделке до подачи заявления о ее государственной регистрации покупатель, получивший недвижимое имущество по договору, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности либо о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-24694/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без регулярного прохождения медицинских осмотров, в отсутствие лицензионной карточки на транспортном средстве, без паспорта маршрута и схемы опасных участков и без оформления путевых листов доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-24283/2010-С8 В удовлетворении требования о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за оказание охранных услуг сотрудником, не имеющим квалификации частного охранника и соответствующего удостоверения, отказано, поскольку доказательств, подтверждающих вину общества, не представлено, событие правонарушения не доказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-24178/2010-С9 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, поскольку предпринимателем не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха водителей, не обеспечено в соответствии с действующими требованиями заполнение путевой документации, не ведется учет проведения текущих ремонтов автомобиля.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-24060/2010-С8 Результаты проведения проверочной закупки должностными лицами налогового органа не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-23422/2010-С5 Требование о привлечении к административной ответственности по части 5 ст. 9.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку факт эксплуатации реконструированного жилого дома в качестве кафе без разрешения на его ввод в эксплуатацию подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-22595/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков о представлении документов на государственную регистрацию выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании общества, отказано, поскольку пропущен срок на обжалование, основания для его восстановления отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-22099/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 12.34 КоАП РФ отказано, поскольку факты нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог, необеспечения безопасности дорожного движения доказаны, зафиксирована просадка дорожного покрытия проезжей части после раскопки, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-21321/2010-С5 Требование о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого муниципального имущества удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение находилось во временном пользовании арендатора в течение установленного законом срока, подтверждены своевременность перечисления арендных платежей и отсутствие задолженности по их уплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-20963/2010-С6 Предприниматели, которые не работали в связи с уходом за новорожденным ребенком до достижения им возраста полутора лет, освобождаются от уплаты страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-20717/2010-С4 Норма, содержащаяся в п. 10 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является императивной в отношении определения момента получения согласия на переход доли и предусматривает два варианта: в первом случае согласие считается полученным, когда есть письменное согласие участников общества, а во втором случае - когда нет письменного отказа участников общества от дачи согласия на переход доли. Отсутствие в уставе общества одного из вариантов является неправомерным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-20494/2010-С1 Иск о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворен, поскольку гаражный комплекс возведен без разрешения на строительство, спорные объекты недвижимости возведены истцом на земельном участке, находящемся у него на праве бессрочного пользования, строительные конструкции исправны и работоспособны, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2010 по делу N А60-20023/2010-С14 Иск о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворен, поскольку имущество приобретено по договору купли-продажи, продавец ликвидирован, право собственности продавца на объекты продажи возникло на основании плана приватизации завода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-57190/2009-С1 Положения Гражданского кодекса РФ допускают наличие третьего лица при исполнении обязательства как на стороне кредитора (ст. 312 ГК РФ), так и на стороне должника (ст. 313 ГК РФ). В связи с этим уплата денежных средств не самому кредитору, а управомоченному им лицу, не являющемуся стороной договора и не имеющему права требовать исполнения в свою пользу, не противоречит положениям ст. 312 ГК РФ. При этом встречные обязательства возникают у самого кредитора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-28354/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене решения о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушения установленного срока представления документов на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, отказано, поскольку документы на государственную регистрацию в срок не направлены, оснований для признания правонарушения малозначительным нет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-28310/2010-С6 Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за предложения к продаже одежды, маркированной товарным знаком, при отсутствии правомочий на использование товарного знака удовлетворено, поскольку совершение административного правонарушения подтверждено протоколом осмотра, актом контрольной закупки, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-28151/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт неуказания в квитанциях об оплате за оказанные населению коммунальные услуги информации об основаниях, по которым произведено изменение размеров платы и об единицах измерения объемов коммунальных ресурсов доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-27353/2010-С14 Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, и характерной особенностью длящихся правонарушений является то, что противоправное деяние продолжается в момент его выявления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-26945/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку факт несвоевременного представления обществом в уполномоченный банк документов учета и отчетности по валютным операциям доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-26035/2010-С9 Заявление о признании недействительным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, не включено, пени за несвоевременное внесение арендной платы оплачены, что свидетельствует о добросовестности арендатора, иные условия закона соблюдены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-25548/2010-С8 Заявление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено, так как установлены отсутствие табеля учета рабочего времени и документации по учету неисправностей транспортных средств и их устранению; неуказание в путевых листах времени выезда и возврата автотранспорта к месту стоянки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-25214/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, так как предприниматель для оказания различных видов услуг связи (передача данных и телематические услуги) пользовался одной сетью связи, за отсутствие документов, подтверждающих выполнение требований к этой сети, предприниматель уже привлечен к ответственности судебным актом, одним неправомерным действием нарушены условия двух лицензий, повторное привлечение к ответственности недопустимо.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-24523/2010-С6 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за продажу товара с товарным знаком, используемым без разрешения правообладателя, отказано, предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-24039/2010-С9 Требование о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за перевозку пассажиров автомобильным транспортом с нарушением лицензионных требований удовлетворено, поскольку не ведутся инструктаж водителей по безопасности дорожного движения, учет трудовой и транспортной дисциплин водителей, ДТП, выдачи путевых листов, допущены нарушения порядка ведения журналов учета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-24036/2010-С5 Суд может признать наличие у арендатора права на приобретение имущества в собственность, если органом местного самоуправления совершены действия, имеющие своей целью исключительно воспрепятствование реализации данного права (например, включение в перечень имущества, подлежащего передаче в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, после вступления в силу ФЗ N 159-ФЗ от 22.07.2008 и после обращения арендатора с заявлением о приватизации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-23970/2010-С6 Если векселя служили средством платежа, предъявление их к погашению не является реализацией ценных бумаг в смысле статьи 39 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право отнести сумму отрицательного дисконта в состав внереализационных расходов как другие обоснованные расходы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-23640/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа о доначислении НДС отказано, поскольку налогоплательщик выставлял счета-фактуры покупателям с выделением сумм налога; так как не велся раздельный учет по реализации товара в рамках договора комиссии либо поставки, налог исчислен расчетным путем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-23507/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых управляющей компанией услугах холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, незначительные процессуальные нарушения в целом не влияют на оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-22114/2010-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку факт несвоевременного представления в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах совершения операций по внешнеторговой сделке доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-20216/2010-С6 О признании недействующим постановления Главы города Екатеринбурга от 04.03.2009 N 521 "Об утверждении Перечня муниципального имущества (зданий, строений, сооружений и нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании "город Екатеринбург" в части включения в него помещений, арендуемых индивидуальным предпринимателем Храповицкой Е.Н.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-20045/2010-С1 Требования о признании права собственности на остановочный комплекс и признании договора его купли-продажи недействительным удовлетворены, поскольку факт принадлежности спорного имущества истцам установлен вступившим в силу решением суда, право собственности на торговые модули и остановочный навес приобретено ими у исполнителя работ по реконструкции комплекса. Продавец по договору не являлся собственником имущества, невозможно определить, какое именно имущество передано по договору.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-17824/2010-С6 В удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить сумму излишне взысканных НДС, пеней, штрафа отказано, поскольку налоговым органом переплата частично была зачтена в счет имеющейся недоимки по иным налогам, частично возвращена на расчетный счет налогоплательщика, в связи с чем переплаты по НДС не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-17020/2010-С8 Требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, переданную в соответствии с условиями договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период потребителем не оспорен, объем ее фактического потребления подтвержден ведомостью электропотребления, актом о снятии показаний приборов учета, счетами за электроэнергию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-16113/2010-С8 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленные, но не оплаченные продукты питания, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга удовлетворено, так как факт поставки подтвержден товарной накладной, в которой имеется подпись уполномоченного покупателем лица, скрепленная печатью, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-59798/2009-С4 По смыслу п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества. Если участник общества не согласен с размером доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-48529/2009-С8 Сдача помещения в аренду не является достаточным доказательством того, что доход, полученный налогоплательщиком от последующей реализации недвижимого имущества, является доходом от предпринимательской деятельности, поэтому налогоплательщик-предприниматель при продаже помещения имеет право на получение имущественного налогового вычета.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-47434/2009-С12 Первоначальный иск о взыскании долга по договорам удовлетворен ввиду отсутствия доказательств оплаты заказчиком оказанных ему услуг по проведению маркетингового исследования рынка товара и юридических услуг. Встречный иск о взыскании долга по договору аренды, неустойки удовлетворен частично, поскольку обязательства по внесению арендных платежей арендатором не исполнены, при этом арендодатель неверно определил период начисления арендной платы и необоснованно увеличил ее размер на сумму НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-27480/2010-С4 Иск о взыскании с профессионального объединения страховщиков в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворен, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обществом, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и которое признано банкротом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-25647/2010-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов после выгрузки и погрузки на подъездных железнодорожных путях удовлетворено частично, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков их оборота подтвержден материалами дела, при этом штраф уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-25646/2010-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов после выгрузки и погрузки на подъездных железнодорожных путях удовлетворено частично, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков их оборота подтвержден материалами дела, при этом штраф уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-25629/2010-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов после выгрузки и погрузки на подъездных железнодорожных путях удовлетворено частично, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков их оборота подтвержден материалами дела, при этом штраф уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-25628/2010-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов после выгрузки и погрузки на подъездных железнодорожных путях удовлетворено частично, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков их оборота подтвержден материалами дела, при этом штраф уменьшен, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-21680/2010-С4 В удовлетворении требования участника общества о признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи здания, принадлежащего обществу, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-21351/2010-С5 Требование о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку перечисление покупателем предоплаты подтверждается платежным поручением, товар не поставлен, доказательств возврата спорной суммы не представлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-20969/2010-С4 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку в третейском деле отсутствует протокол судебного заседания, подтверждающий факт его проведения, сторона разбирательства была лишена права на выбор кандидатуры третейского судьи, состав суда был назначен без учета ее мнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-20595/2010-С3 В удовлетворении первоначального требования о взыскании процентов за просрочку оплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано частично, встречное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между определенными поставщиком и управляющей компанией объемами услуг удовлетворено, поскольку в отсутствие приборов учета объем коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-19664/2010-С12 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации технологического расхода в электросетях и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как действующими правилами и договором предусмотрено включение в фактический объем энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода, объема сверхнормативного расхода в сети покупателя. Правильность расчета стоимости расходов покупателем не оспорена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-19572/2010-С12 Требования о взыскании задолженности за фактически поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт поставки продукции и ее принятия подтвержден подписанными товарными накладными, доказательств оплаты долга в полном объеме покупателем не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-19505/2010-С5 Требование о взыскании задолженности по договору электроснабжения удовлетворено, поскольку количество потребленной электроэнергии подтверждено ведомостью объемов ее передачи, актом о безучетном потреблении электроэнергии, абонентом доказательств оплаты долга не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-18949/2010-С4 Требования о признании недействительными предварительного договора и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества удовлетворены, поскольку оспариваемые сделки являются сделками с заинтересованностью (продавец доли являлся директором общества) и не одобрены общим собранием участников общества, подписаны неуполномоченным лицом, общество не вправе было приобретать долю в своем уставном капитале у своего участника.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-17260/2010-С5 Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на комплекс услуг по водоснабжению удовлетворены в части, поскольку материалами дела отпуск воды в заявленном объеме подтвержден не полностью. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано, так как абонентом не подтвержден факт поломки насосов из-за отсутствия водоснабжения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-17053/2010-С6 Реализация преимущественного права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого и среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения, не выделенной в порядке кадастрового учета в самостоятельный объект, на которую право муниципальной собственности не зарегистрировано, не допускается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-16239/2010-С8 Исковое требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи алкогольной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами с периодом начисления по день фактической оплаты долга удовлетворено, так как передача и получение покупателем указанного товара подтверждены накладными, в которых имеются подписи уполномоченных лиц, заверенные печатью покупателя, долг оплачен частично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2010 по делу N А60-13760/2010-С4 Требование в части признания недействительным решения общего собрания участников общества о включении в повестку дополнительных вопросов о продлении полномочий единоличного исполнительного органа, внесении изменений в устав, утверждении годового отчета удовлетворено, так как документально не подтверждено извещение истца о полной повестке дня собрания, решение вышеуказанных вопросов отнесено к компетенции высшего органа управления общества и не может обозначаться как "прочее".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-47813/2009-С4 Требования в части признания недействительными решений общих собраний участников общества об избрании директора, изменении места нахождения общества, обязания регистрирующего органа аннулировать соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц удовлетворены, поскольку участник общества не был извещен о проведении собраний и участие в них не принимал, оснований для сохранения записей в реестре не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-42790/2009-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии признания за арендатором права преимущественного выкупа арендованного здания, отказано, поскольку арендная плата не вносилась, охранно-арендный договор, предусматривающий право арендатора на зачет произведенных затрат в счет арендной платы, не оформлен, работы не связаны с восстановлением памятника истории и культуры, а направлены на использование здания арендатором в своих целях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-42076/2009-С12 Иск о взыскании в порядке суброгации с товарищества собственников жилья страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - затопления квартиры, удовлетворен, поскольку причиной возникновения протечки в квартире явилось невыполнение товариществом своих обязанностей по надлежащему содержанию и своевременному осмотру общего имущества многоквартирного дома, вина товарищества установлена, доказательств возмещения ущерба не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-26320/2010-С5 Иск о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств своевременного погашения задолженности за поставленный товар покупателем не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-22028/2010-С1 В удовлетворении требования инвестора об обязании строительной компании произвести необходимые действия по сдаче объекта, получению разрешения на ввод в эксплуатацию, признании права требования передачи в собственность нежилого помещения отказано, поскольку строительство спорного объекта не завершено, решение о понуждении строительной компании к сдаче объекта является заведомо неисполнимым, законодательством такой способ защиты права как признание прав требования не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-21791/2010-С7 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-21790/2010-С7 Требование о взыскании с профессионального объединения страховщиков в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19646/2010-С3 Требования о взыскании компенсации расходов на перевозку льготной категории населения в городском общественном транспорте по муниципальному контракту, процентов за просрочку исполнения обязательств по погашению долга удовлетворены, поскольку муниципальным образованием наличие задолженности и ее размер признаны.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19628/2010-С9 Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление переоформленного паспорта сделки удовлетворено, поскольку просрочка переоформления незначительная и совершена до следующей валютной операции, угроза охраняемым правоотношениям не возникла, в связи с чем правонарушение является малозначительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19447/2010-С9 Требование об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по частям 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товара и занижение его таможенной стоимости удовлетворено, поскольку под недекларированием не могут пониматься действия по внесению сведений о количестве товаров, ввозимых одной партией, предоставление скидки при декларировании товара подтверждено соглашением об изменении условий контракта.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19386/2010-С12 Требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, арендуемое помещение возвращено ему по акту приема-передачи, доказательств оплаты долга в полном объеме арендатором не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19281/2010-С11 Требования о взыскании задолженности за ремонт застрахованных автомобилей и пени удовлетворены, поскольку факт оказания исполнителем услуг по ремонту подтвержден актами, подписанными сторонами, и выставленными счетами-фактурами, заказчиком доказательств оплаты долга не представлено, сумма пени уменьшена судом ввиду ошибочности определения начала периода просрочки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19053/2010-С14 В удовлетворении требования в части взыскания долга за товар, переданный по договору поставки, отказано, поскольку он покупателем не получен, что подтверждено судебными актами. Требования о взыскании долга по оплате товара по сделкам купли-продажи и за оказание транспортных услуг удовлетворены, поскольку исполнение истцом своих обязательств подтверждено подписанными товарными накладными, доверенностями на получение материальных ценностей и актом об оказании транспортных услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-19027/2010-С3 Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения только при недостаточности у учреждения денежных средств. Указанный долг взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-17047/2010-С10 Реализация преимущественного права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого и среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения, не выделенной в порядке кадастрового учета в самостоятельный объект, на которую право муниципальной собственности не зарегистрировано, не допускается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-16715/2010-С4 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате наступления страхового случая - ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имела место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-16033/2010-С4 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено частично, так как ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При определении размера восстановительных расходов учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-16006/2010-С12 Исковое требование о взыскании предоплаты по государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части взыскания процентов, так как обязательство по поставке указанных материалов в сроки, установленные договором, не исполнено, аванс возвращен поставщиком в полном объеме до предъявления иска в суд.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-15503/2010-С1 В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде затрат на переделку некачественно выполненных строительных работ и стоимости неустранимых недостатков, неустойки отказано, поскольку право ссылаться на недостатки в работе заказчик утратил тогда, когда принял работу без проверки ее качества, без уведомления подрядчика о наличии выявленных недостатков, самостоятельно устранил часть из них, лишив последнего возможности исправить недочеты.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-14965/2010-С6 То обстоятельство, что налогоплательщиком не оспорены решения налогового органа о доначислении налога и об отказе в возврате излишне уплаченного налога, не лишает его права обратиться в суд с требованием о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с представлением доказательств уплаты им налога в сумме, превышающей размер его налоговых обязательств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-9610/2010-С4 Иск в части признания недействительным (ничтожным) договора дарения акции удовлетворен, поскольку договор был подписан от имени дарителя неустановленным лицом, которое не имело полномочий на его заключение, сам законный владелец акции спорный договор не заключал и не подписывал. Последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены только непосредственно к сторонам сделки и не могут касаться каких-либо третьих лиц, которые не участвовали в заключении ничтожной сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-3249/2010-С5 О признании недействующим постановления Главы города Екатеринбурга от 11.09.2009 N 4051 "Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Вокзальной - Челюскинцев - переулка Невьянского" в части установления публичного сервитута постоянного действия в отношении земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам многоквартирных домов N 21 и 23 по улице Челюскинцев.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-28346/2010-С11 Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, поскольку управляющим нарушена установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, не исполнена обязанность при расчетах использовать только один счет должника, отчет об использовании денежных средств должника составлен с нарушениями установленных правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-26917/2008-С1 Лицо, приобретшее недвижимое имущество по возмездному договору, заключенному с неуправомоченным отчуждателем, становится собственником недвижимости с момента регистрации за ним права собственности, если оно не знало и не могло знать, что получило имущество от лица, которое не имело права его отчуждать, но если имущество выбыло из владения собственника или иного титульного владельца не по их воле, имеются основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности покупателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-26674/2010-С9 Начисление пеней за просрочку платежей по арендной плате не может являться препятствием для реализации преимущественного права на выкуп имущества, поскольку надлежащим исполнением обязанностей арендатора могут признаваться и такие случаи, когда при наличии просрочек со стороны арендодателя отсутствовали претензии к арендатору в этой части. Закон не ограничивает количество обращений в уполномоченный орган с заявлениями о реализации преимущественного права на приватизацию.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-23136/2010-С4 Из ст. 238 АПК РФ следует, что арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу (переоценивать обстоятельства дела, давать оценку правильности применения норм права), он ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа. Обстоятельства, установленные решением третейского суда, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения дел в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-22861/2010-С9 Требование об отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт предоставления коммунальной услуги именно управляющей организацией, так как предоставление услуг по водоснабжению осуществляет другое лицо, которое несет ответственность за качество поставляемой жителям поселка питьевой воды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-22130/2010-С7 Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-21811/2010-С4 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом удовлетворено, поскольку данный факт имеет юридическое значение и порождает юридические последствия, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, правопритязания на спорный объект со стороны других лиц отсутствуют, заявитель не имеет возможности получить необходимые документы в ином (внесудебном) порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-20044/2010-С12 Требование о взыскании неустойки за просрочку арендных платежей по договору аренды нежилого помещения удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению арендной платы подтвержден платежными поручениями и арендатором не оспорен. Сумма неустойки уменьшена судом с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, незначительности периода просрочки, добровольной уплаты арендатором суммы основного долга и превышения размера ставки рефинансирования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19538/2010-С5 Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку факт ее передачи подтвержден карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19449/2010-С1 Исковое требование о взыскании убытков в виде платы за коммунальные услуги, расходов на содержание и капитальный ремонт жилья удовлетворено частично, так как факт намеренного уклонения ответчика от исполнения обязательства по принятию квартир с момента ввода жилых домов в эксплуатацию документально подтвержден, период, за который начислены убытки, уменьшен с учетом даты принятия квартир.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19404/2009-С6 Отсутствие документов, подтверждающих налоговые вычеты, само по себе не свидетельствует о факте и размере недоимки по налогу на добавленную стоимость и не может служить основанием для привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога при неисследовании вопроса о том, в результате каких неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика было допущено нарушение.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19401/2010-С1 Требование к управляющей компании о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение оставлено без рассмотрения, так как поставщиком не соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования спора. В удовлетворении требования о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды отказано, поскольку долг абонентом погашен полностью до объявления резолютивной части решения, что подтверждено платежными поручениями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19363/2010-С11 Требование о взыскании задолженности по договорам аренды движимого имущества удовлетворено, поскольку факт передачи его арендодателем подтвержден актом приема-передачи, обязанности по внесению платы за использование имущества и по возмещению затрат, связанных с его эксплуатацией, исполнялись ненадлежащим образом, доказательств оплаты долга не представлено, арендатором требование не оспорено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19248/2010-С4 Для реализации права на получение информации об акционерном обществе и права на участие в общем собрании акционеру необходимо обеспечить получение корреспонденции по почтовому адресу, по которому должны направляться сообщения о проведении общего собрания акционеров и иные документы. Все риски, связанные с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему почтовому адресу, несет акционер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19164/2010-С6 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано, так как налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие раздельное ведение учета доходов и расходов по осуществляемым видам деятельности (по общей системе налогообложения и ЕНВД), а также документы, подтверждающие размер заявленных вычетов по НДС. Размер штрафа снижен ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19111/2010-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если не доказано, что содержащиеся в них сведения неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Взаимозависимость участников сделок, осуществление расчетов с использованием одного банка и осуществление видов деятельности, не указанных в учредительных документах, не служат основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-19059/2010-С5 Требования о взыскании задолженности за услуги по размещению и распространению рекламы, оказанные по договору и фактически, неустойки за их несвоевременную оплату и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт оказания услуг исполнителем подтвержден актами, подписанными сторонами, доказательств оплаты долга в полном объеме заказчиком не представлено. Сумма неустойки уменьшена судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-16657/2010-С1 Требование об урегулировании разногласий по условиям проекта договора купли-продажи арендуемого имущества, являющегося объектом муниципальной собственности, удовлетворено частично, поскольку стоимость неотделимых улучшений арендуемого имущества засчитывается в счет оплаты приобретаемого арендуемого имущества в случае, если указанные улучшения осуществлены с согласия арендодателя. Доказательств согласования сметы и обращения к арендодателю для проведения зачета не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-14967/2010-С12 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за аренду помещения отказано, поскольку договор субаренды не заключен, расписки о передаче арендодателю спорной суммы написаны физическим лицом, данные о том, что денежные средства переданы за пользование помещением от юридического лица - субарендатора - отсутствуют, не доказано, что размер взыскиваемой суммы превышает стоимость пользования спорным помещением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-6328/2010-С1 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-61631/2009-С9 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Главы г. Екатеринбурга от 22.06.2009 N 2524 "О внесении в постановление Главы г. Екатеринбурга от 03.12.2008 N 5175 "Об утверждении индивидуальных тарифов для организаций коммунального комплекса на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые на территории муниципального образования "г. Екатеринбург" на 2009 г." изменений" в части утверждения тарифа некоммерческому партнерству "ПТО "Прогресс".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-26926/2010-С12 Поскольку каждая допущенная арендатором просрочка внесения арендной платы является длящимся правонарушением, которое прекращено уплатой задолженности, а неустойка начисляется отдельно за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, срок исковой давности применяется отдельно к каждому требованию о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-22879/2010-С3 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии с учетом корректировки периода их начисления удовлетворен в связи с несвоевременным исполнением абонентом обязанности по оплате принятого ресурса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-21831/2010-С4 Требование об отмене решений налогового органа об отказе в регистрации прекращения деятельности присоединенных юридических лиц и изменений учредительных документов реорганизуемого общества удовлетворено, поскольку все установленные законом документы заявителями представлены, достоверность сведений об адресе реорганизуемого общества подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-21325/2010-С4 В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества, отмене решений налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано, поскольку истцом пропущен двухмесячных срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-19849/2010-С1 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку актом разграничения балансовой принадлежности сетей теплоснабжения и эксплуатационной ответственности, расчетами и квитанциями по начислению коммунальных услуг, платежными поручениями подтверждено обслуживание секции жилого дома в спорный период иной управляющей компанией.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-19622/2010-С1 Требование об обязании заключить публичный договор о подключении объекта капитального строительства к тепловым сетям удовлетворено, так как ответчик, располагая сведениями об отсутствии технической возможности подключения объекта к сетям, ранее выдал истцу технические условия (задание, при выполнении которого наступит возможность подключения), следовательно, принял обязательство по последующему осуществлению подключения, правом на отказ в выдаче указанных условий не воспользовался.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-19348/2010-С3 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения через присоединенную сеть удовлетворено, поскольку факт подачи энергии абоненту и ее объем подтверждены актами о потреблении энергии, оплата произведена несвоевременно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-19074/2010-С5 Требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору электроснабжения удовлетворены, поскольку факт потребления подтвержден актами о снятии показаний приборов учета, отчетом о расходе электроэнергии, ведомостями, потребителем долг признан в полном объеме, доказательств его оплаты не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-1854/2010-С3 Требования о признании недостоверной стоимости объекта оценки и разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, удовлетворены, так как установлено наличие недостатков в отчете об оценке, условие договора о цене определено судом в соответствии с выводами судебной экспертизы. Помещение должно быть передано покупателю, поскольку имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании, не передается залогодержателю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-18269/2010-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН, пеней и штрафа за его умышленную неуплату отказано, поскольку материалами проверки установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем занижения налоговой базы по ЕСН в связи с созданием схемы выплаты заработной платы работникам через специально созданные предприятия, находящиеся на упрощенной системе налогообложения и не являющиеся плательщиками налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу N А60-17188/2010-С3 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по оплате поставленной продукции, удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение денежного обязательства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, покупателем не оспорено. Встречный иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено. Судом произведен зачет встречных требований.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 по делу N А60-27046/2006-С14 Требования о завершении конкурсного производства, взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего с учетом исключения периода, в котором установлено ненадлежащее исполнение им обязанностей, расходов по делу о банкротстве, которые обоснованы и документально подтверждены, удовлетворены, поскольку проведенные мероприятия достаточны для завершения процедуры банкротства, какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 по делу N А60-22844/2010-С9 В удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ отказано, поскольку управляющей организацией введены в заблуждение потребители относительно размера платы за оказанные коммунальные услуги в связи с нарушением порядка начисления платы за общедомовое потребление электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 по делу N А60-22780/2010-С9 Указанный в перечне товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз, фенол с момента введения в действие данного перечня может быть ввезен на таможенную территорию РФ исключительно на основании лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли России, а несоблюдение данного ограничения образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 по делу N А60-21711/2010-С3 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт перечисления спорной суммы подтверждается платежным поручением, наличие каких-либо договорных отношений между сторонами не доказано, денежные средства не возвращены. Размер процентов судом уменьшен с учетом корректировки периода начисления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 по делу N А60-21574/2010-С1 В удовлетворении требования инвестора об обязании строительной компании произвести необходимые действия по сдаче объекта, получению разрешения на ввод в эксплуатацию, признании права требования передачи в собственность нежилого помещения отказано, поскольку строительство спорного объекта не завершено, решение о понуждении строительной компании к сдаче объекта является заведомо неисполнимым, законодательством такой способ защиты права как признание прав требования не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2010 по делу N А60-21193/2010-С3 Требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору о передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт передачи энергии подтвержден ведомостями ее приема в сеть исполнителя, подписанными конечным потребителем, сводными актами показаний приборов. Несогласованность объемов оказанных услуг с третьим лицом не препятствует оплате потребителем фактического объема передачи энергии и договорной мощности.