Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 60

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2895/04-1118А по делу N А32-27601/2003-53/836 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 107-О не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до его провозглашения, а, следовательно, до указанной даты действуют ставки налога, установленные Законом Краснодарского края "О ставках налога с владельцев транспортных средств".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2894/04 по делу N А32-17010/2003-2/143-Б-69-УТ В нарушение статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не проверил обоснованности и наличия оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2892/04-1108А по делу N А32-2315/1-1АЖ Управление валютного контроля правомерно привлекло общество к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложив штраф в размере одной десятой суммы незаконной валютной операции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2891/04-1113А по делу N А32-4336/04-23/208 В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2889/04-1114А по делу N А32-27311/2003-34/907 Оснований для взыскания штрафа по части 1 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку организация стоит на налоговом учете и доказательства ведения данной организацией деятельности отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2888/04-1109А по делу N А32-8019/2004-19/335-20АЖ Суд сделал ошибочный вывод о том, что общество вправе осуществлять денежные расчеты с пассажирами маршрутного такси без применения контрольно-кассовой машины, поскольку водителем выдавались билеты за проезд установленной формы на основании договора перевозки пассажиров с администрацией города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2884/04-1107А по делу N А15-1469/03-15, А15-1856/03-15 Судом установлено, что до 01.07.2001 при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, происходящих и ввозимых с территории государств-участников СНГ, налог на добавленную стоимость таможенными органами не взимается. Следовательно, требования таможенного органа об уплате предпринимателем суммы пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость не обоснованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2883/04 по делу N А15-900/2003-М Спорная квартира непригодна для проживания, поэтому у администрации отсутствовали правовые основания для отказа в переводе ее в разряд нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2871/04-1106А по делу N А15-2450/2003-15 Пропуск шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа таможенному органу во взыскании таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2868/04 по делу N А15-14/2004-9 Поскольку суд не проверил наличие у истца права на взыскание спорной суммы с ответчика, а вывод о перерыве течения срока исковой давности документально не подтвержден, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2867/04-1105А по делу N А15-1640/2003-15 Срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 данного Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Поскольку данный срок является пресекательным (не подлежащим восстановлению), то в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2853/04 по делу N А63-841/2004-С4 Суд обоснованно признал рекламу юридического агентства ненадлежащей в силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О рекламе", в соответствии с которой ненадлежащей рекламой считается недобросовестная, недостоверная, заведомо ложная и иная реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, месту и способу распространения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2848/2004 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств (статья "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса) является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2842/04 по делу N А63-2405/2003-С2 Условие об освобождении покупателя от оплаты при недостижении ожидаемого от использования товара эффекта не соответствует нормам главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по оплате принятого и использованного качественного товара неразрывно связана с сущностью договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2840/04 по делу N А25-648/03-6 Часть искового требования о взыскании за поставленную электроэнергию заявлена после истечения срока исковой давности. В связи с этим внесение текущих платежей по договору энергоснабжения, в том числе и с переплатой, не является достаточным доказательством признания долга и не прерывает течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2831/04 по делу N А53-14553/03-С5-19 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления муниципального органа отказано правомерно, так как перенос рынка соответствует требованиям статьи 1 Федерального закона "О борьбе с терроризмом", поскольку имеет предупредительный, антитеррористический характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2830/2004 по делу N А53-2452/2004-С3-35 Помещение может быть разделено путем установления перегородок или стен. Законодательством не запрещена продажа доли в праве собственности единственным собственником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2827/04 по делу N А63-220/04-С3 Дебиторская задолженность населения и бюджетных организаций составляет более 80 процентов от общей суммы задолженности абонентов ответчика и долга перед энергоснабжающей организацией, поэтому деятельность ответчика в этой части нельзя признать предпринимательской. В связи с этим начисление процентов на сумму долга в указанном размере не соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ, поскольку у ответчика отсутствовали предпосылки для пользования чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2823/2004 Начисление процентов на сумму долга не соответствует требованиям статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у ответчика отсутствовали предпосылки для пользования чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2803/04 по делу N А01-Б-852/02-8 В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2697/04 по делу N А63-1667/03-С1 Заключенное между сторонами мировое соглашение утверждено как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2547/04-1124А по делу N А32-15573/02-45/454-2003-48/255-58/247 Обязательство по уплате налога в спорной сумме прекращено в связи с погашением заявителем обязательств по иностранным контрактам, поэтому вывод суда в отношении неправомерного доначисления заявителю налога на прибыль является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2401/04 по делу N А15-1222/2003-9 Суд обоснованно отказал в иске о признании права собственности на строение, так как истец не представил доказательств выделения земельного участка для спорного объекта недвижимости и строительства его за счет собственных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2387/04 по делу N А32-19863/2002-21/450 Довод о том, что искусственно созданная территория, на которой построен спорный объект, является собственностью Российской Федерации в силу статей 7 и 36 Водного кодекса Российской Федерации, отклонен, поскольку он не влияет на законность предоставления земельного участка ответчику, так как в период строительства спорного объекта вопросы предоставления земельных участков относились к компетенции местных органов (статья 28 Земельного кодекса РСФСР 1991 года).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2341/2004 Удовлетворяя иск, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что недействительность сделки по внесению имущества в уставный капитал акционерного общества не влечет применения последствий недействительности такой сделки в виде признания недействительной регистрации общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2227/04-882А по делу N А25-2183/03-3 Решение суда о снижении штрафа принято на основании оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, что не противоречит закону. Таким образом, суд снизил размер штрафа, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств отсутствие доказательств ведения хозяйственной деятельности юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-2136/04 по делу N А63-792/03-С1 С учетом доводов сторон о подписании договора аренды неуполномоченным лицом и отсутствии его государственной регистрации суды при определении размера неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы правомерно исходили из обычно взимаемых рыночных ставок арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2004 N Ф08-1943/2004-878А По смыслу статьи "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации пеня является обеспечительной мерой своевременного и полного исполнения налогового обязательства. Пеня подлежит начислению на сумму налога, своевременно не поступившую в бюджет. Необходимая сумма налога в результате возникшей переплаты в проверяемом периоде находилась в бюджете, поэтому у налогового органа не было оснований для начисления пени.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-4401/2002 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе разъяснить свое постановление, если этим постановлением изменены судебные акты первой и апелляционной инстанций или они отменены и принят новый судебный акт. Поскольку постановлением по данному делу кассационная инстанция не изменяла судебные акты и не принимала новый судебный акт об окончательном разрешении спора, основания для разъяснения кассационного постановления отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-3045/04 по делу N А22-1686/03/1-118 Суды при определении размера сделки ошибочно исходили из величины чистых активов банка (то есть активов, свободных от обязательств), которые значительно меньше балансовых и, соответственно, необоснованно признали банковскую гарантию крупной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2905/04 по делу N А63-3778/02-С4-121 Право заявить суду о применении срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является материальным и принадлежит сторонам в процессе. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, не являются сторонами по делу в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому таким правом не обладают.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2896/04-1101А по делу N А32-21730/2003-58/220 Удовлетворяя требование лесхоза-техникума в части налога на добавленную стоимость, суд пришел к выводу, что деятельность, связанная с реализацией древесины, полученной от рубок ухода за лесом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку осуществление этих рубок обязательно для лесхозов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2873/2004 Суд обоснованно отказал в иске о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, так как истец избрал неправильный способ защиты своего права. Истцом не оспорены сделки по отчуждению доли в обществе другим участникам и регистрация изменений в учредительных документах, не предъявлен иск к фактическому владельцу доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2866/04-1104А по делу N А15-515/03-2 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку решение налогового органа принято с нарушением статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, что установлено вступившим в силу решением суда по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2841/04 по делу N А25-1667/03-11 Вывод суда о том, что арестованный судебным приставом-исполнителем товар является собственностью истца, а не кооператива - должника по исполнительному производству, является правильным, соответствующим законодательству (статья 136, часть 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2838/04 по делу N А53-3024/04-С3-43 Суд правильно указал, что ответчик может распорядиться своим имуществом с целью увода его от взыскания, поэтому при удовлетворении иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2837/2004-1100А Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене судебного акта, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. Нарушая требования процессуального законодательства, суд первой инстанции не выполнил указания кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2828/2004 Суд правильно указал, что ответчик может распорядиться своим имуществом с целью увода его от взыскания, поэтому при удовлетворении иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2824/2004 Суд правильно указал, что ответчик может распорядиться своим имуществом с целью увода его от взыскания, поэтому при удовлетворении иска непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2810/04 по делу N А32-13395/2003-9/255 Иск о взыскании неосновательного обогащения, сбереженного в результате неоплаты арендных платежей за пользование земельными участками, удовлетворен правильно, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму арендной платы, которую истец оплатил арендодателю за пользование земельными участками, находящимися под объектами недвижимости ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2797/04 по делу N А32-15603/2003-50/336 Суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что явилось основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2795/04 по делу N А32-18784/2003-39/296 При расчете арендной платы за землю подлежат применению все ранее установленные федеральным законодательством поправочные коэффициенты и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2780/04 по делу N А01-2049-03-8 Дело в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения о количестве чая, принятого истцом на хранение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2775/04 по делу N А32-9863/2003-26/106 У суда отсутствовали основания для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК Российской Федерации и приостановления производства по делу, поскольку при рассмотрении исковых требований суд обязан оценить законность спорного договора с учетом доводов участвующих в деле лиц о его ничтожности и только после этого решить, подлежат ли требования о взыскании с общества спорных сумм удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2765/2004 Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим. При наличии таких условий указанное процессуальное действие не зависит от усмотрения суда и гарантирует права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Обязательным условием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2726/04 по делу N А53-4114/01-С2-24 Конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, утвержден новый конкурсный управляющий, поскольку арбитражный управляющий не предпринял надлежащих мер к реализации имущества должника и погашению задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2718/04 по делу N А32-298/2004-31/6ТР Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит отмене, поскольку суд не проверил, соответствует ли решение третейского суда в части взыскания неустойки основополагающим принципам российского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2692/04 по делу N А63-20/2004-С6 Поскольку заявителем оспорено действие судебного пристава-исполнителя, осуществленное в рамках сводного исполнительного производства, связанного, в том числе, и с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2627/04 по делу N А32-13758/03-37/280-1/502 Иск о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по охране имущества, удовлетворен, так как в судебном порядке доказана причинная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причинением ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2611/04 по делу N А53-11339/2003-С2-7 С момента заключения договора купли-продажи земельного участка отношения сторон, первоначально существовавшие на основе договора аренды, прекратились на основании новации. Поскольку покупатель полностью исполнил обязательства по оплате участка, условия дополнительного соглашения об уплате арендной платы до момента государственной регистрации перехода права собственности на участок недействительны как противоречащие нормам статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2598/04-1121А по делу N А53-984/2004-С6-46 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на пользователей автодорог и об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог отказано, поскольку у Банка отсутствуют основания для возврата налога на пользователей автодорог на основании Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 N 110-ФЗ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2484/04 по делу N А32-2000/2004-16/4 Предложенный истцом вопрос об образовании счетной комиссии не соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", поэтому совет директоров обоснованно отклонил его и не включил в повестку дня внеочередного собрания. Указанное основание отказа содержится в пункте 5 статьи 53 и пункте 6 статьи 55 названного Закона, в связи с чем суд правомерно признал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2004 N Ф08-2459/04 по делу N А32-12778/2003-26/224 Поскольку голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2869/04 по делу N А15-1602/2003-10 Поскольку решение общего собрания акционеров основано на добровольном волеизъявлении ее участников, суд не вправе понудить участников общества изменить условия приватизации путем перераспределения размера долей. Данная сделка может быть предметом самостоятельного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2865/04-1084А по делу N А63-4471/2002-С4 Взыскание подоходного налога с налогового агента не производится, если заработная плата начислена, но не выплачена работникам агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2861/2004 Отказывая в удовлетворении требований о признании не соответствующими закону действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому немедленному исполнению подлежат требования исполнительных документов по делам, если такое исполнение предусмотрено исполнительным документом или федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2859/2004-1089А Отказ в удовлетворении заявления об отмене решения о прекращении реструктуризации мотивирован тем, что налогоплательщик не представил доказательства погашения реструктуризированной задолженности согласно графикам, и основан на оценке имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2858/04-1091А по делу N А18-130/2004 Заявление о признании незаконным постановления административного органа удовлетворено, поскольку административным органом при производстве по делу о привлечении к административной ответственности допущены нарушения, а именно: протокол составлен в отсутствие законного представителя общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2857/2004-1092А Антимонопольный орган не доказал факты несоответствия постановления главы города антимонопольному законодательству и нарушения данным актом местного самоуправления интересов хозяйствующих субъектов в сфере взимания арендной платы за пользование земельными участками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2856/2004-1088А Допущенные недостатки при составлении протокола сами по себе не являются основанием для признания постановления административного органа незаконным, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение порядка составления протокола может служить основанием к отмене постановления лишь при нарушении гарантируемых прав лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2855/04-1099А по делу N А25-1351/03-9 Уменьшая размер взыскиваемого штрафа, в качестве смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции указал следующее: единственным поводом для принятия решения о привлечении к ответственности послужило поступление от общества дополнительной (уточненной) налоговой декларации; кратковременность задолженности (ввиду образования переплаты по налогу спустя короткий промежуток времени).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2850/2004 Законом предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать в качестве консультантов или исполнителей специалистов: аудиторов, оценщиков, бухгалтеров, финансовых аналитиков и консультантов. Оплата деятельности специалистов производится на договорной основе из средств должника, поскольку полученные сведения необходимы для решения первого собрания кредиторов о введении процедуры банкротства, а также принятия арбитражным судом соответствующего решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2849/04-1094А по делу N А25-222/04-6 Так как решение суда принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2847/04-1093А по делу N А25-2002/03-3 Налоговый орган был обязан исходить из того, что индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с учетом выводов Конституционного Суда Российской Федерации освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2839/2004-1090А Поскольку в материалах дела отсутствует соответствующий требованиям Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и соответствующего краевого Закона расчет стоимости патента, доводы кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком не доказан размер расходов, не могут быть приняты во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2836/04-1095А по делу N А53-991/2004-С5-5 Дело по заявлению о взыскании пеней за просрочку платежей во внебюджетные фонды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, за какой период образовалась сумма пеней по взносам в данные фонды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2818/04-1097А по делу N А53-14745/2003-С5-29 Обществом при определении таможенной стоимости товара и ее декларировании была использована достоверная, количественно определимая, объективная и документально подтвержденная информация, и у таможенного органа не было оснований для корректировки таможенной стоимости по резервному методу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2817/04-1087А по делу N А63-1709/2004-С4 Судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства к налоговой ответственности за нарушение сроков постановки на налоговый учет, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство ранее состояло на налоговом учете.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2813/04-1082А по делу N А32-25109/2003-51/742 Суд сделал правильный вывод о том, что истец обязан уплачивать налог по ставкам, установленным решением городской Думы, а требование налогового органа в части взыскания земельного налога обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2812/04-1102А по делу N А32-23591/2003-19/760 При обращении взыскания на имущество налогоплательщика налоговый орган должен соблюдать порядок, предусмотренный статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2809/2004-1080А Поскольку суд при рассмотрении дела не проверил доводы налоговой инспекции об использовании предпринимателем полуприцепов, грузоподъемность которых не была учтена при расчете единого налога на вмененный доход, вывод суда об отсутствии у налоговой инспекции оснований для начисления единого налога на вмененный доход не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2807/04-1083А по делу N А32-7354/2004-22/77 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2804/2004 Решение суда о взыскании долга по договору охранных услуг подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, кроме того, вывод суда о наличии задолженности не подтвержден первичными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2798/04 по делу N А32-13388/03-21/402 Суд правомерно отказал в иске, установив, что предметом требования истца является повторное начисление на сумму долга предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2796/04 по делу N А32-1977/03-2-394 Договор аренды признан недействительным, поскольку в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации аэропорт передал в аренду имущество без проведения конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2794/04 по делу N А32-23696/03-49/643 Объяснительная директора общества является допустимым доказательством по делу, свидетельствующим о признании ответчиком факта выполненных работ и отсутствия денежных средств на их оплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2791/04-1081А по делу N А32-27664/2003-59/194 Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении предпринимателем установленного законом срока для регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2784/04 по делу N А22-1537/03-5-110 Вывод апелляционной инстанции о том, что общественно-государственное объединение имеет право на получение арендной платы за сдачу в аренду государственного имущества федерального уровня собственности, признан необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2783/04 по делу N А22-1837/03/1-142 Согласно статьям 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание являются самостоятельными стадиями процесса, о времени и месте проведения которых лица, участвующие в деле, должны извещаться особо в соответствии с правилами статьей 122, 123 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2779/2004 По нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание являются самостоятельными стадиями процесса, о времени и месте проведения которых лица, участвующие в деле, должны извещаться особо в соответствии с правилами Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2772/2004 При рассмотрении спора суд по заявлению ответчика обоснованно применил исковую давность. Министерство земельных и имущественных отношений республики не предоставило доказательств, подтверждающих, что, осуществляя полномочия по управлению, распоряжению и контролю за использованием имуществом по назначению, не знало и не должно было знать о занятии ответчиком спорных помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2770/04 по делу N А63-2266/2003-С2 Поскольку отказ от иска противоречит закону и нарушает права членов кооператива, суд неправомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2764/04 по делу N А32-21122/2003-15/447 Суд правомерно сделал вывод о том, что поскольку члены совета директоров акционерного общества избираются сроком на один год, то и вознаграждение устанавливается в период исполнения ими своих обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2756/2004 Вопросы утверждения порядка определения повышенной платы за сброс абонентами сточных вод в пределах и сверх установленных лимитов и нормативов отнесены Правительством Российской Федерации к компетенции не органов местного самоуправления, а органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2755/04 по делу N А63-3104/2003-С4 Иск о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворен правомерно, поскольку постановление не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2751/04 по делу N А20-5293/03 Иск об истребовании из незаконного владения общества нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды спорных помещений в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2735/04 по делу N А53-14783/02-С4-11 Поскольку на момент вступления в силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" договор аренды не содержал условия о выкупе нежилого помещения, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о понуждении арендодателя к заключению соглашения о выкупе сданного в аренду помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2731/04 по делу N А53-12843/2003-С2-6 В удовлетворении иска о признании пролонгированным договора временного пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку договор является недействительным (ничтожным), так как заключен лицом без надлежащих полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2725/2004 Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, исходя из тарифов, установленных для юридических лиц, поскольку жилые дома находятся на балансе ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2696/04 по делу N А63-726/03-С3 Разрешение возникших трудностей толкования правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 ФЗ РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не имеется, следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности Закона подлежат толкованию в пользу граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2693/04 по делу N А53-13508/2003-С2-6 Поскольку суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды, то исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2687/04 по делу N А53-17134/2003-С1-17 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за подачу, уборку и простой вагонов, маневровые работы и хранение грузов, и процентов за просрочку уплаты денежных средств, отказано, поскольку простой вагонов имел место по причинам, не зависящим от ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2684/04 по делу N А63-714/03-С3 Разрешение возникших трудностей толкования правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не имеется, следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности Закона подлежат толкованию в пользу граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2671/04 по делу N А63-728/03-С3 Разрешение возникших трудностей толкования правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не имеется, следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности Закона подлежат толкованию в пользу граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2669/04 по делу N А63-715/03-С3 Разрешение возникших трудностей толкования правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не имеется, следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности Закона подлежат толкованию в пользу граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2622/04 по делу N А32-26794/2003-58/406 Заявление о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание магазина и об обязании зарегистрировать право собственности на указанное имущество удовлетворено правомерно, поскольку учреждение юстиции не вправе отказать в регистрации права, установленного вступившим в силу решением третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2541/04 по делу N А32-27050/2003-58/407 Заявление о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание магазина и об обязании зарегистрировать право собственности на указанное имущество удовлетворено правомерно, поскольку учреждение юстиции не вправе отказать в регистрации права, установленного вступившим в силу решением третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2501/04 по делу N А32-28585/03-27/514 Суд, уменьшая неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, должен обосновать, каким критерием он руководствовался, принимая такое решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2428/2004 Отношения участников общей собственности являются паритетными и не подлежат регулированию властными органами, поэтому глава администрации незаконно принял постановления о передаче доли с указанием состава земель крестьянскому хозяйству. При данных обстоятельствах доводы жалобы о законности постановлений главы администрации о передаче земель крестьянскому хозяйству отклоняются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2362/04-1098А по делу N А63-841А/2004-С4 Поскольку суд неоднократно обязывал ответчика представить необходимые для судебного разбирательства документы, а ответчик игнорировал указанные требования суда, то суд правомерно вынес определение о наложении судебного штрафа на ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2260/04-889А по делу N А25-531/2004-4 В законодательном порядке установлены повышенные требования к лицам, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров, в том числе в виде обязательного прохождения медицинских осмотров водителями перед допуском их к управлению автотранспортным средством. Нарушение норм права, направленных на обеспечение сохранности жизни и здоровья населения, не может квалифицироваться как малозначительное правонарушение, поэтому статья 2.9 КоАП РФ не подлежит применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2004 N Ф08-2072/04 по делу N А53-11299/03-С2-7 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании арендной платы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения арендатором своих обязанностей по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2826/04 по делу N А53-14627/03-С1-12 Судом не установлена правовая природа правоотношений, возникших по поводу получения ответчиком от истца ГСМ, не выяснены наличие и размер денежного либо натурального обязательства ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2799/2004 Поскольку истец просит взыскать стоимость работ, принятых ответчиком, но не предусмотренных сметой и фактически являющихся завышением объема работ, то основания для взыскания их стоимости отсутствуют. При таких обстоятельствах решение отменено, в иске отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2762/04 по делу N А53-15881/03-С3-36 По условиям договора исполнитель обязался осуществить помощь в подготовке и получении разрешительной документации на строительство объектов, указанных в договоре. Доказательства того, что при заключении договора истец сообщил ответчику о самовольном характере возведенных им построек и ответчик обязался оформить разрешение на строительство этих объектов, в материалах дела отсутствуют. Истец не доказал обоснованность требований о взыскании убытков, суд отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2760/04 по делу N А53-13347/03-С4-11 Суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности. Довод о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента обнаружения истцом отсутствия спорного оборудования, является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2752/04 по делу N А20-4397/03 Сторона ничтожной сделки уже не обладает полученным имуществом, реализовав его третьему лицу, поэтому в иске о применении реституции в виде возврата имущества в натуре отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2750/04 по делу N А53-4426/03-С1-14 При возложении ответственности на ООО ответчика как на солидарного должника судебные инстанции не учли положения части 2 статьи 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2748/04 по делу N А53-11093/2003-С2-7 Договор аренды нежилого помещения сроком более года в установленном законом порядке не зарегистрирован, в связи с чем признан незаключенным. Истец не является титульным владельцем спорного помещения, поэтому суд обосновано, со ссылкой на статью 305 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в иске об устранении препятствий во владении и пользовании помещением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2746/04 по делу N А53-14709/03-С2-9 В силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" заседание суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и по вопросу введения наблюдения проводится судьей арбитражного суда единолично.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2732/04 по делу N А01-420/2004-9 Отношения сторон по взаимной передаче товаров квалифицированы судом как отношения по договору мены при отсутствии достаточных доказательств того, что воля сторон была направлена именно на передачу одного товара в обмен на другой без взаимных денежных расчетов и зачета однородных обязательств по оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2702/04 по делу N А32-18838/2003-46/265 Причиной отмены судебных актов о взыскании долга по договорам поставки явилась недостаточная обоснованность выводов суда об отнесении действий по передаче товара к тем или иным заключенным сторонами договорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2640/04 по делу N А63-1210/2003-С2 Доказательства осуществления расчетов между первоначальным должником и новым должником по другим обязательствам не являются основанием для вывода о безвозмездности спорного договора о переводе долга, поскольку не исключают возможности расчета между должниками в иное время и не лишают нового должника права требовать от первоначального должника исполнения им обязанности по оплате принятого новым должником на себя долга в рамках этого договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2328/04 по делу N А53-7331/03-С2-7 Вывод суда о препятствовании доступу ответчицы в арендованное помещение, мнимое истцом, основан на неполно исследованных обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2004 N Ф08-2221/04 по делу N А20-2427/2003 Отклоняя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из того, что долг ответчика перед истцом погашен в полном объеме третьими лицами - должниками ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2811/04 по делу N А32-22595/2003-15/481 Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по ведению реестра общества влечет нарушение прав истца как акционера общества, поскольку она лишена возможности подтверждения того факта, что является акционером данного общества, и возможности участвовать в его деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2763/04 по делу N А32-21/04-50/1ТР Суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2753/04 по делу N А53-10993/03-С3-36 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы. Доказательств того, что определение явно препятствует дальнейшему движению дела, не представлено. При названных обстоятельствах апелляционная жалоба на определение в части назначения экспертизы не подлежала рассмотрению в суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2747/04 по делу N А63-949/2003-С1 В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный факт не подлежит доказыванию в данном деле. Следовательно, вывод суда о недоказанности факта выпуска продукции не соответствует закону и фактическим обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2740/2004 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на его требования не распространяется срок исковой давности, подлежит отклонению. Общество заявило иск о защите права, связанного с лишением владения, а срок давности не распространяется на иные требования (статья "Требования, на которые исковая давность не распространяется" Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2739/04 по делу N А53-7003/2003-С3-40 Отказывая в удовлетворении требования о признании исполненными обязательств по договорам на замену имущества в резервном фонде, включая и стоимость спорного имущества, судебные инстанции не проверили фактическое получение истцом этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2737/2004 Торги нельзя признать законными, поскольку без учета закона и нормативных актов, регулирующих принудительное исполнение исполнительных документов, в том числе порядок реализации дебиторской задолженности, с торгов продана дебиторская задолженность, рыночная стоимость которой не была определена в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2730/2004 Принятые судом меры по обеспечению иска признаны обоснованными. Ссылка общества на то, что истец не предоставил встречного обеспечения, несостоятельна, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предоставление встречного обеспечения является необязательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2720/04 по делу N А32-15986/2003-41/363 Поскольку как объекты недвижимости торговые павильоны относятся к категории самовольных построек, то в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение права собственности на них возможно только по решению суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2715/2004 Поскольку имущество аэропорта, находящееся в федеральной собственности, передано в аренду с нарушением порядка, установленного Постановлением Правительства РФ "О повышении эффективности использования имущества аэропортов, находящегося в федеральной собственности", без проведения конкурса, то договор аренды в силу статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса РФ является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2695/04 по делу N А63-1078/2003-С3 Закон не устанавливает, что согласие кредитора должно быть получено в момент подписания должниками договора о переводе долга. Поэтому наличие последующего согласия кредитора исключает выводы о незаключенности договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2690/04 по делу N А63-1914/2003-С3 Суд при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не в полной мере оценил соразмерность неустойки и наступивших для кредитора отрицательных последствий. Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2685/2004 Суды правомерно учли явную несоразмерность взыскиваемой неустойки и то, что часть суммы за сверхдоговорное количество электроэнергии ответчиком оплачена, правомерно применив статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2659/04 по делу N А53-13988/2003-С3-26 Решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты начислены на сумму долга без вычета НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2649/2004 Суд необоснованно прекратил производство по делу, так как отказ от иска нарушает права муниципального образования, являющегося собственником имущества муниципального предприятия, и права истца, заявившего требования о необоснованном уменьшении его доли в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2600/04 по делу N А53-2869/2004-С4-11 Согласно пункту 6 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2550/04 по делу N А32-23416/03-9/442 Поскольку договор аренды заключен на срок, превышающий установленный законом предельный срок, в соответствии с пунктом 3 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации он считается заключенным на срок, равный предельному. В части условия о сроке действия договора свыше предельного договор является недействительным в силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2505/2004 Довод заявителя о том, что приложенные к кассационной жалобе письма должника свидетельствуют о признании долга, не может быть принят во внимание. Доказательств предоставления этих писем в первую либо апелляционную инстанции, наделенные правом их оценки, не имеется. Кроме того, из писем не следует, что признание долга имело место в пределах срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2505-1/2004 Довод заявителя о том, что приложенные к кассационной жалобе письма должника свидетельствуют о признании долга, не может быть принят во внимание. Доказательств предоставления этих писем в первую либо апелляционную инстанции, наделенных правом их оценки, не имеется. Кроме того, из писем не следует, что признание долга имело место в пределах срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2475/04 по делу N А32-3375/2004-50/19 Основанием расторжения договора может служить и прекращение договорных отношений с третьим лицом. Следовательно, прекращение поставок обществом является основанием для расторжения сублицензионного соглашения, поскольку это предусмотрено дополнительным соглашением к договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2134/04 по делу N А63-1716/2003-С2 Судебные акты оставлены без изменения, поскольку нарушение правил подсудности не является безусловным основанием, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения и постановления и не привело к принятию неправильных судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2004 N Ф08-2115/2004 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск трехлетнего срока исковой давности, течение которого начинается с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, является достаточным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2835/2004 В материалах дела отсутствуют доказательства выражения согласованной воли сторон на совершение сделки безвозмездной уступки доли. Вывод судебных инстанций о незаключенности данного договора соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2793/04 по делу N А32-20219-21481/03-21/455 Подавая заявление о выходе из участников общества, истец фактически намерен был произвести раздел имущества общества, а поэтому вывод суда о том, что истец заблуждался относительно предмета сделки, обоснован. В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2773/04 по делу N А32-13560/03-9/258 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2757/04 по делу N А22-920/03/6-77 Дело по иску о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, а не о ее возвращении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2743/04 по делу N А15-143/03-14 Нотариально заверенная доверенность является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на представление интересов общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2736/04-1054А по делу N А22-764/03/11-93 Налоговым органом не оспаривается факт реального вывоза товара за пределы Российской Федерации, а также получение выручки от иностранного лица, получившего товар. Судами установлено, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для возмещения из бюджета НДС. Таким образом, налоговый орган не доказал, что общество является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2660/04 по делу N А18-1447/03 При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2655/04 по делу N А20-4555/03 Решение отменено, поскольку суд не выяснил, кем, на основании каких документов и правоотношений произведено исполнение обязательства по отгрузке спорного товара. Суд неправомерно посчитал обогатившейся стороной лицо, которое неосновательно получило за спорное имущество оплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2654/2004 Иск, заявленный в порядке статьи "Недействительность сделок должника" Закона о банкротстве, может быть удовлетворен, если оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований кредитора за счет имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2651/04 по делу N А63-1734/03-С1 При отсутствии в документах на передачу товара ссылок на подписанный сторонами договор эти документы не являются достаточным доказательством согласования наименования и количества товара по договору и отражают самостоятельные отношения купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2644/2004 У ответчика отсутствовали основания для применения порядка расчета количества потребленного абонентом газа в период до направления прибора учета на госповерку, предусмотренного Правилами учета газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2639/04 по делу N А53-7587/2003-С4-41 Истица пропустила срок для обжалования решения общего собрания акционеров, предусмотренный статьей 43 Федерального закона "Об акционерных обществах", поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2620/2004 Поскольку отказ от кассационной жалобы в части разрешения спора по существу не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, он подлежит принятию судом. Взыскание государственной пошлины с органа местного самоуправления, представляющего общественные интересы, противоречит Федеральному закону "О государственной пошлине".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2619/2004 Подписание акта сверки работниками должника, не уполномоченными представлять его в сделках, не может быть отнесено к действиям по исполнению обязательства, прерывающим течение срока исковой давности, поскольку по договору должник должен уплатить денежную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2613/04 по делу N А20-824-а20-1262/03-04 Указание в исполнительном листе исчерпывающих сведений о должнике (пункт 4 части 1 статьи 8 ФЗ "Об исполнительном производстве") необходимо в целях более точной его идентификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2610/2004 В структуру потребителей истца входят жилищно-коммунальные организации и население, которые своевременно оплачивают газ, истец не имел технической возможности обеспечить подачу газа потребителям, поэтому по нормам Гражданского кодекса РФ им не может быть прекращена подача газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2560/04 по делу N А53-13717/2003-С4-32 Судом сделан правильный вывод о том, что факт выдачи лицензии свидетельствует о разрешении производить лекарственные средства при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, но не легализует выпуск лекарственного средства, название которого охраняется в качестве товарного знака, если на производство такого средства не получено согласие владельца товарного знака.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2555/04 по делу N А32-21142/2003-15/494 Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 76 юридическая характеристика вида имущества не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2534/04 по делу N А63-1533/03-С1 Сделки, заключаемые с заинтересованными лицами, имеют сложный юридический состав и считаются действительными при соблюдении процедуры, предусмотренной в статье 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2315/04 по делу N А32-18605/2003-43/349 Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению судом, а 50 процентов уплаченной госпошлины - возврату из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2004 N Ф08-2285/04 по делу N А32-22014/2003-24/31 Ответчик правомерно обязан устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса строения, поскольку спорный земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2004 N Ф08-2599/04 по делу N А53-1725/03-С1-31 Исковые требования о взыскании стоимости недостающего угля удовлетворены правомерно, поскольку недостача угля произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2004 N Ф08-1051/2004-423А Сводный сметный расчет стоимости строительства жилого поселка является одним из доказательств и не может рассматриваться как существенное обстоятельство, способное повлиять на выводы суда, в связи с чем оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2778/2004-1075А Решение вопроса о возмещении ущерба связано с вопросом о том, имелись ли основания для назначения пенсии за выслугу лет работнику ответчика в период до момента проверки. Если имелись, то суд должен установить, с какого момента и в каком размере. С учетом указанных обстоятельств установить размер фактического убытка истца, связанный с незаконной выплатой трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2777/04-1071А по делу N А32-27858/2003-5/824-49АЖ Суд при рассмотрении дела сделал правомерный вывод о пропуске двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2769/04-1073А по делу N А63-5395/2003-С4 Суд сделал обоснованный вывод о том, что при производстве по административному делу госторгинспекция не нарушила нормы действующего законодательства, поскольку предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении был составлен с участием предпринимателя, который подписал его без возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2768/04-1077А по делу N А63-1179/04-С4 Заявитель жалобы справедливо указывает на нарушение судом требований процессуальных норм при вынесении судебного акта, так как в определении полностью отсутствуют доводы сторон, обоснование вывода суда и ссылки на конкретные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2767/04-1072А по делу N А32-2859/2004-51/167 Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Исходя из требований закона о вступлении в действие актов законодательства о налогах, налоговый орган неправомерно начислил предпринимателю единый социальный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2733/2004-1074А Из понятия административного правонарушения, установленного Кодексом об административных правонарушениях РФ, следует, что одним из обязательных признаков административного правонарушения является виновность лица, привлекаемого к ответственности, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности без учета наличия вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2722/2004-1061А Общество не представило доказательств неправомерности действий таможенного органа, а судебными инстанциями вывод о незаконности действий таможенного органа сделан без исследования существа возникших между сторонами правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2716/04 по делу N А32-17390/02-31/413-24/34 Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор сторонами исполнен, услуги по перевозке оказаны и оплачены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2711/04 по делу N А53-16232/03-С1-17 Исковые требования о взыскании платы, необоснованно списанной с лицевого счета истца, удовлетворены правомерно, поскольку железная дорога не доказала, что на станции назначения простой вагонов произошел по вине грузополучателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2705/04 по делу N А32-9054/2003-36/125 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание удовлетворены на том основании, что размещение торговых павильонов носило временный характер, отвод земельного участка для строительства объектов недвижимости не производился, а также разрешение на их строительство не выдавалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2700/04 по делу N А32-11482/2003-36/193 Суд обоснованно признал, что размещение торговых павильонов носило временный характер, а общество приватизировало торговые павильоны как движимое имущество, поскольку отвод земельного участка под строительство объектов недвижимости (капитальных строений) не производился.

Постановление фас Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2694/04 по делу N А53-13827/2003-С1-31 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной провозной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку провозная плата, взысканная железной дорогой с общества за перевозки, рассчитана на основании законных тарифов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2664/04 по делу N А63-1205/03-С1 Исковые требования о признании недействительной сделкой договора аренды недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды был заключен для создания видимости наличия у университета помещений, пригодных для учебных целей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2662/04 по делу N А53-11338/03-С2-7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договоров аренды истек, предприниматель фактически пользовался спорными земельными участками до регистрации права собственности на них.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2605/04 по делу N А53-4958/2003-С4-10 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, приобрели ли участники товарищества права на земельные доли в соответствии с ранее действовавшим законодательством о приватизации сельхозпредприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2604/04 по делу N А53-14240/03-С4-11 Сделка по передаче имущества совершена с целью сокрытия имущества от кредиторов, поэтому в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является недействительной, а имущество подлежит возврату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2579/2004-1028А Суд обоснованно пришел к выводу о заемном характере спорной денежной суммы и в целях налогообложения рассматривал сложившиеся между организациями отношения как оказание финансовой помощи на условиях ее возвратности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2563/04 по делу N А53-13467/2003-С4-20 Уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2391/2004 Предприятие, получив от кооператива для товарищества деньги и перечислив их по указанию последнего обществу, не приобрело и не сберегло за счет истца имущества, поэтому суд апелляционной инстанции правильно отказал кооперативу в иске о взыскании денег.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2380/04 по делу N А32-723/2003-28/22 Требования о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд обоснованно признал рынок заинтересованным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2250/04 по делу N А15-2241/2003-13 Землями рекреационного назначения признаются выделенные в установленном порядке участки земли, предназначенные и используемые для организационного массового отдыха и туризма населения. На землях рекреационного назначения запрещается деятельность, препятствующая использованию их по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2222/04-974А по делу N А32-24096/2003-56/322 Налоговый орган правомерно привлек к административной ответственности за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" юридическое лицо, работником которого совершено правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2204/04 по делу N А53-15371/2001-С3-26 В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" подразделение службы судебных приставов является органом принудительного исполнения, ответственность которого предусмотрена пунктом 2 статьи 90 указанного Закона. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмещается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2172/2004 В иске о взыскании компенсации стоимости акций правомерно отказано, поскольку истцы не доказали наличие у них прав на акции, отсутствовали доказательства выпуска и регистрации акций завода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2145/04 по делу N А32-20575/2003-36/388 Общество не производило плату за пользование земельным участком. Следовательно, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере арендных платежей за период фактического пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2004 N Ф08-2119/2004 Признание ответчиком в мировом соглашении долга по арендной плате и обязанности перечислить задолженность не является сделкой по отчуждению имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2776/2004-1068А Протокол об административной ответственности не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения заявителем административного правонарушения, поскольку составлен с нарушением требований статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2771/2004-1070А Стоимость проезда в маршрутном такси соответствует стоимости одной поездки в транспорте общего пользования, льготы, предусмотренные федеральным законодательством отдельным категориям пассажиров, в полном объеме не предоставляются, остановки осуществляются по требованию пассажиров, а не на остановочных пунктах, что свидетельствует об осуществлении оказания услуг в виде маршрутных таксомоторных перевозок пассажиров, а не о перевозке муниципальным общественным транспортом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2766/2004-1066А Срок давности взыскания санкции следует исчислять с даты обнаружения Управлением Пенсионного фонда РФ нарушения предпринимателем срока регистрации в Пенсионном фонде РФ. Так как Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с заявлением в течение полугода с момента обнаружения нарушения, что подтверждается штампом арбитражного суда, то суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления по основанию пропуска срока давности взыскания санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2761/2004-1058А Для обоснования льготы и применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик представил весь пакет документов, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации; а потому вывод налоговой инспекции о злоупотреблении налогоплательщиком предоставленным ему правом и недобросовестности общества необоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2759/2004-1069А По требованиям Налогового кодекса РФ физические лица, получившие суммы от продажи имущества, принадлежащего им на праве личной собственности, обязаны самостоятельно исчислять и уплачивать соответствующие налоги и представлять налоговые декларации. Данные обстоятельства также подтверждают, что у общества отсутствовала обязанность подавать соответствующие сведения в отношении физических лиц, получивших доход от продажи собственного имущества через ломбард или через магазин на комиссионных началах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2754/2004-1060А В силу статьи "Права и обязанности таможенного органа" Закона РФ "О таможенном тарифе" корректировка таможенной стоимости производится при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2749/2004-1055А Право на возмещение (зачет) из бюджета налога на добавленную стоимость возникает при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров и факта оплаты товаров поставщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2742/2004-1063А Не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость допущенное им нарушение хронологического порядка проставления номеров счетов-фактур на экспортируемый товар, поскольку это требование не предусмотрено статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2724/2004-1056А При рассмотрении дела суд дал оценку представленным заключениям экспертизы, а также иным доказательствам и материалам дела и пришел к выводу о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части. Результаты экспертизы не являются достоверными, так как назначение и проведение экспертизы осуществлены с нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2723/2004-1067А по делу N А32-27570/2003-52/953-70АЖ Государственный контроль налоговым органом за соблюдением законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции, не соответствует понятию "государственного контроля", используемого в целях Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2721/04-1065А по делу N А32-26425/2003-53/773 Отказывая в удовлетворении требований, суд сделал правомерный вывод о том, что реализация предпринимателем карт экспресс-оплаты услуг сотовой связи является формой сбора предварительных платежей за услуги связи, в связи с чем основания для начисления налога с продаж отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2719/04-1064А по делу N А32-19129/2003-11/539АЖ Наличие между сторонами договора на выполнение работ не освобождает больницу от административной ответственности по статье 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за применение неповеренных средств измерений, поскольку исполнение сторонами обязанностей по этому договору не является предметом рассмотрения по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2709/2004-1057А Общество в нарушение Налогового кодекса Российской Федерации не представило в налоговый орган необходимые документы для применения нулевой ставки НДС, ссылаясь на вывоз нефтепродуктов в таможенном режиме экспорта трубопроводным транспортом. Вместе с тем в грузовых таможенных декларациях, представленных в материалы дела, в графе "Транспортное средство на границе" указано морское судно - танкер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2707/04-1050А по делу N А32-473/2004-34/14 Суд, отказывая во взыскании пени, начисленной за несвоевременно уплаченные авансовые платежи по страховым взносам в Пенсионный фонд, правомерно исходил из того, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает начисление пени за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2701/04-1049А по делу N А32-474/2004-34/13 Суд, отказывая во взыскании пени, начисленной за несвоевременно уплаченные авансовые платежи по страховым взносам в Пенсионный фонд, правомерно исходил из того, что закон не предусматривает начисление пени за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2698/2004 Суд обоснованно взыскал с заказчика задолженность, поскольку согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2689/04 по делу N А53-16713/2003-С8-3 Поскольку в данном случае заявителем оспорено бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства, связанного, в том числе, и с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, суд пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2682/04 по делу N А63-711/2003-С3 На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не имеется. Следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности Закона подлежат толкованию в пользу граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2680/04 по делу N А53-16909/02-С3-40 Учитывая, что приведенные прокурором обстоятельства являются вновь открывшимися, не были и не могли быть известны при рассмотрении спора и способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра постановления об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2679/04-1041А по делу N А15-234/04-2 Решение налогового органа содержит недостоверный расчет о занижении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, пени, штрафа. Таким образом, налоговый орган не доказал совершения обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2678/04 по делу N А63-713/03-С3 На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не имеется. Следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности указанного Закона подлежат толкованию в пользу граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2615/2004 Доводы заявителя основаны на материалах уголовного дела, по которому вступившего в законную силу приговора суда не имеется, вследствие чего не могут быть приняты судом кассационной инстанции. Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" АПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда и может служить доказательством того, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2612/2004 Признав ответчика правопреемником должника, суд не обосновал данное правопреемство ни выводами о реорганизации должника (универсальное правопреемство), ни выводами о переводе долга в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2609/2004 Содержание искового заявления свидетельствует о том, что по существу обществом заявлен иск о пресечении действий водоснабжающей организации, нарушающих права водопользователя (абонента) или создающих угрозу их нарушения. Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен Гражданским кодексом РФ, вытекает из обязательственных правоотношений и должен рассматриваться судом в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2602/2004 Суд не выяснил, соблюдены ли грузоотправителем действовавшие в период перевозки груза "Правила перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и бункерных полувагонах", не обсужден вопрос о соблюдении железной дорогой правил составления акта о техническом состоянии вагона, контейнера. Представленная железной дорогой в судебное заседание кассационной инстанции копия акта не позволяет установить дату составления акта. В коммерческом акте отметка о наличии акта о техническом состоянии цистерны отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2586/2004 Согласно статье "Последствия передачи товара ненадлежащего качества" Гражданского кодекса РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора, т.е. принятия товара ненадлежащего качества и его оплаты, лишь в случае обнаружения неустранимых недостатков, либо недостатков, устранение которых требует несоразмерных расходов, либо проявляющихся вновь после их устранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2582/2004 При наличии сложившихся между сторонами длительных хозяйственных связей у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по отдельной товарной накладной. Вместе с тем выяснение обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств в рамках существовавших в спорный период поставочных отношений имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2571/2004 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения размера реально понесенного абонентом ущерба, причинной связи между этим ущербом и нарушением энергоснабжающей организацией своих обязательств и установления балансодержателя участка сети, на котором произошел разрыв, повлекший прекращение подачи теплоэнергии, для выяснения наличия смешанной вины в возникновении у истца ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2531/04 по делу N А63-2126/03-С2 Определение об утверждении мирового соглашения отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд с учетом положений пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не выяснил, не влечет ли представленное на утверждение суда мировое соглашение предпочтительное удовлетворение требований истца перед другими кредиторами, в том числе заявителем жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2525/2004 К заключенному сторонами договору купли-продажи электроэнергии суд неправильно применил нормы института энергоснабжения в части наличия у энергоснабжающей организации права на безакцептное списание средств со счета покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2496/04 по делу N А63-1325/02-С3 Решение суда отменено и с общества взыскана стоимость коммунальных услуг, поскольку счета-фактуры и платежные поручения, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том, что истец оплачивал в спорный период потребленную ответчиком электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2405/04 по делу N А53-7042/03-С5-33 Порядок внесения капитализированных платежей в Фонд социального страхования Российской Федерации предусматривает обязанность ликвидационной комиссии перечислить на счет страховщика (фонда) по месту регистрации страхователя согласованную сумму капитализированных платежей. В случае неисполнения этих обязанностей ликвидационной комиссией суд вправе взыскать задолженность по платежам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2246/04-1051А по делу N А53-1014/2004-С6-34 Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правильно руководствовался пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и Приложением к Областному закону, которыми установлен показатель базовой доходности для деятельности по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2004 N Ф08-2196/04-854А по делу N А53-12597/2003-С6-23 Поскольку общество представило счета-фактуры, не соответствующие требованиям налогового законодательства, а также не доказало свою добросовестность в отношениях с поставщиками товара, налоговый орган правомерно доначислил налог на добавленную стоимость по указанным сделкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2734/2004-1053А Сам по себе факт невнесения в бюджет налога субпоставщиком экспортера не может являться основанием для отказа в возмещении из бюджета налога, так как выбор субпоставщика находится за пределами ведения экспортера, оказание влияния на его выбор для заявителя затруднительно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2704/2004-1048А Суд обоснованно отклонил доводы налоговой инспекции о невозможности признать налогоплательщиком земельного налога нового балансодержателя ввиду отсутствия у него акта землепользования на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2703/2004-1046А Суд обоснованно признал несостоятельными доводы банка об отмене налога на пользователей автомобильных дорог и отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2691-1029А Условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, предусматривают совершение налогоплательщиком активных действий по возмещению бюджету ущерба, причиненного своевременным неполучением налогов. Перечисленные в названном Кодексе условия обществом не выполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2688/2004-1041А Поскольку ошибочные выводы суда не повлияли на правильность судебного акта в части доначислений по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль, обжалуемое решение в части признания недействительными ненормативных актов в части эпизодов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2673/2004 Законодательством не предусмотрено, что действие руководителя вопреки интересам представляемого им юридического лица может устанавливаться только приговором суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2667/2004-1047А Согласно статье "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры применяются в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2663/2004 Списание кредитором неустойки ранее основного долга и процентов противоречит обеспечительному характеру неустойки, поскольку в таком случае не обеспечивается, а, напротив, искусственно затрудняется исполнение основного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2661/2004-1045А Протокол об административном правонарушении не является актом ненормативного характера, влияющим на осуществление прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к доказательствам по делу об административном правонарушении и должен быть исследован и оценен судом применительно к требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2653/2004-1044А Довод налоговой инспекции о том, что уступка права требования кредитором не означает фактической оплаты товаров и НДС должником до тех пор, пока должник не исполнит обязательства новому кредитору, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2650/2004 Приватизации могут подлежать котельные, находящиеся на территории предприятия и обслуживающие его потребности. Спорная котельная выполняла функции обслуживания региона - общежития, поэтому неправомерно включена в состав приватизируемого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2648/2004-1038А По смыслу статьи "Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком..." Налогового кодекса нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2647/2004-1037А Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2643/04 по делу N А32-16136/03-49/375 Решение суда об удовлетворении иска общества о взыскании с нефтебазы задолженности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что организации обязаны возмещать в случае возникновения чрезвычайной ситуации по их вине за счет собственных средств финансовые и материальные затраты других организаций, связанные с привлечением их сил, средств, резервов, финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайной ситуации и восстановления территорий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2641/2004-1043А Согласно Закону субъекта РФ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" площадь складских помещений, с которых производится розничная торговля и (или) отпуск товаров в собственную розничную торговую сеть, в полном объеме включается в расчет единого налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2635/2004 Если здание предназначалось для размещения городской организации и использовалось ею в своей деятельности, то оно не может быть признано областной собственностью, несмотря на включение его в перечень областной собственности и регистрацию права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2634/04-1034А по делу N А32-2288/04-53/97 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку право налогоплательщика самостоятельно определить, к какой группе отнести те или иные расходы, ограничено указанием пункта 5 статьи 270 НК РФ на исключение расходов по приобретению амортизируемого имущества, а значит и таможенных платежей, учитываемых в составе сумм амортизации, из расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2633/2004-1033А Суд правомерно взыскал проценты на сумму налога, излишне списанного с расчетного счета организации, начиная со дня, следующего за днем списания суммы, поскольку согласно статье "Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2628/2004-1030А Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, на основании требований Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2626/04-1031А по делу N А32-26035/2003-5/828 Дело по заявлению об оспаривании действий и решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка соблюдению налоговым органом порядка, установленного статьями 45 - 48 НК РФ, для взыскания налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2603/2004-1017А Вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством совершения заявителем административного правонарушения, поскольку составлен с нарушением требований статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на материалах дела и не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2589/2004 Реализация газоснабжающей организацией предоставленного ей законом права на прекращение (ограничение) подачи газа организации-неплательщику не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц, являющихся добросовестными плательщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2583/04-1016А по делу N А32-1679/2004-34/84-3АЖ Протокол об административном правонарушении суд обоснованно признал ненадлежащим доказательством совершения заявителем административного правонарушения ввиду составления его с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, так как физическое лицо по смыслу статьи 25.4 Кодекса на момент выявления правонарушения и составления протокола не являлось законным представителем крестьянского фермерского хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2572/04-1032А по делу N А15-468/03-2 Налог на содержание жкх и объектов социально-культурной сферы устанавливается соответствующим решением представительного органа местного самоуправления и им же устанавливаются нормы расходов на содержание этих объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2565/2004 Суд правомерно признал заключенный директором предприятия договор аренды помещения недействительным, поскольку уставом общества заключение этих сделок отнесено к компетенции общего собрания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2549/2004 Судебный акт отменен в связи с ненадлежащим уведомлением стороны по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2536/2004 Вывод апелляционной инстанции о том, что в пределах установленного законом срока ответчик не заявлял претензий по качеству работ, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2535/04 по делу N А63-314/2003-С2 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не учтено, что ликвидация хранителя спорного имущества признана незаконной и он восстановлен в реестре юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2483/2004 по делу N А32-10769/2003-36/160 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное здание удовлетворены на том основании, что размещение торговых павильонов носило временный характер, отвод земельного участка для строительства объектов недвижимости не производился, а также разрешение на их строительство не выдавалось. Как объекты недвижимости торговые павильоны относятся к категории самовольных построек, приобретение права собственности на которые возможно только по решению суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2481/2004 Оценив представленные доказательства, в том числе свидетельствующие об исполнении договоров, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности включения в конкурсную массу выделенных заявителям квартир.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2477/04 по делу N А32-9891/2003-21/237 Как объекты недвижимости торговые павильоны относятся к категории самовольных построек, поэтому в соответствии со статьей 222 ГК РФ приобретение права собственности на такие постройки возможно только по решению суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2473/04 по делу N А32-9887/2003-21/236 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное здание удовлетворены правомерно, так как размещение торговых павильонов носило временный характер, отвод земельного участка для строительства объектов недвижимости не производился, а также разрешение на их строительство не выдавалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2425/04 по делу N А25-545/04-10 В соответствии с пунктом 9 статьи 18 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" сделки, совершенные с нарушением требований антимонопольного законодательства, могут быть признаны недействительными в судебном порядке по иску федерального антимонопольного органа. Иные лица не могут обращаться с такими требованиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2420/04 по делу N А20-311-1559/03 Исполнение обязательств должника третьим лицом допускается при условии, если такое исполнение одновременно погашает требования всех конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2416/04 по делу N А53-15559/2001-С2-8 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает разграничения очередности удовлетворения требований кредиторов по основному долгу и санкциям в отношении кредиторов первой очереди, поэтому включение пени за задержку выплат в возмещение вреда здоровью и индексации сумм в реестр требований кредиторов должника пятой очереди неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2384/2004 Крупная сделка, совершенная без согласия общего собрания участников, является оспоримой сделкой (статья "Крупные сделки" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), поэтому суд правомерно применил исковую давность по заявлению ответчика (статьи "Сроки исковой давности по недействительным сделкам", "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2245/2004-1039А Обществу направлены требования с предложением уплатить штрафные санкции. Поскольку требования налогоплательщик добровольно не исполнил и штраф не уплатил, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2180/2004 В соответствии со статьей "Распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" движимым и недвижимым имуществом государственное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2160/04 по делу N А32-1792/03-1-30 Из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что она не подлежит применению к правоотношениям, связанным с прекращением договора аренды, в связи с его расторжением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2155/2004 Учреждение юстиции неправомерно отказало в регистрации права собственности, поскольку строительство здания осуществлено в соответствии с проектом, актом, подписанным начальником инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора, здание принято в эксплуатацию, акт утвержден постановлением главы района.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2135/2004 Статья "Информация о проведении общего собрания акционеров" Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено в установленный срок, и не содержит указания на обязанность контроля за получением акционером данного сообщения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-2047/2004 Поскольку институт является учреждением федерального уровня собственности, в случае отсутствия доказательств финансирования строительства недвижимости за счет его деятельности, приносящей доходы, должно предполагаться, что имущество приобретено за счет бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-1967/2004-1035А Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 N Ф08-1666/2004 В судебных актах не приведены мотивы, по которым подписанные одним и тем же лицом и оформленные аналогичным образом документы о получении товара в одном случае признаются, а в другом - не признаются как надлежащие доказательства передачи товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2608/2004-1025А Налог на реализацию горюче-смазочных материалов был установлен до введения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства, что не привело к освобождению предпринимателей от обязанностей плательщиков налога на горюче-смазочные материалы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2601/04-1021А по делу N А53-15979/2003-С5-4 Общество не располагало сведениями о недостоверности сертификата происхождения товара, поэтому оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имелось, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2597/04-1024А по делу N А53-15982/2003-С5-4 Общество не располагало сведениями о недостоверности сертификата происхождения товара, поэтому оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2596/2004-1020А Согласно Налоговому кодексу РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей "Налоговые вычеты", производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2593/04-1022А по делу N А53-15980/2003-С5-4 Оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2592/04-1023А по делу N А53-15981/2003-С5-4 Оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось, поскольку вина общества в совершении административного правонарушения не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2588/2004-1029А Налоговая инспекция, предъявляя ко взысканию сумму штрафа, не обосновала как противоправность, так и вину в действиях налогоплательщика, в связи с чем суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании соответствующей части штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2587/2004 По иску о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами суды не выяснили объем поставленных товаров, дали оценку отсутствующим в деле доказательствам, не оценили имевшиеся в деле накладные, поэтому судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2581/2004-1014А Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом нарушен порядок привлечения предпринимателя к ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как протокол составлен без участия предпринимателя, который не был извещен о его составлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2578/04-1015А по делу N А32-22437/2003-11/731АЖ Суд сделал правильный вывод об истечении срока привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2576/04-1013А по делу N А32-23143/03-52/692-50АЖ Суд правильно указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2543/2004 Поскольку регистрация перехода прав на недвижимое имущество в порядке и в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на момент заключения спорного договора не производилась, а регистрация не носила правоустанавливающий характер, момент возникновения права собственности у приобретателя недвижимости по такому договору должен определяться с момента передачи имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2542/04-1004А по делу N А32-27070/2003-59/144 Суд при рассмотрении дела сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик, применявший упрощенную систему налогообложения до 01.01.2003, вправе перейти на упрощенную систему налогообложения, предусмотренную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2537/04 по делу N А15-2054/03-10 В соответствии со статьями 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано предоставить акционеру копии устава, протоколы собраний акционеров, надлежащим образом оформленные и заверенные.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2528/2004 При рассмотрении дела судом не выяснены: размер общих затрат истца в связи с предоставлением льгот инвалидам по обеспечению лекарствами; размер фактического финансирования выпадающих доходов за спорный период; размер полученных субъектом федерации субсидий на покрытие указанных расходов; существующий в регионе порядок подачи заявок на погашение данных расходов истца и учета фактических затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2527/2004 В Гражданском кодексе РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Истец не представил доказательств того, что его требования о понуждении заключить договоры субаренды и оказания услуг относятся к таким исключительным случаям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2526/2004 Договором поставки, в котором за продавца платеж осуществляет третье лицо, предусмотрено, что он вступает в действие только после согласования его с плательщиком. Плательщик согласовал договор и осуществил предварительную оплату. Перевод долга по данному договору возможен только при согласии плательщика, поскольку он фактически наряду с покупателем является по нему кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2522/2004 Договор и документы о передаче по нему экскаватора подписаны неуполномоченным ответчиком лицом, не являющимся его работником. Истец не доказал наличие у данного лица доверенности на совершение сделок и получение материальных ценностей от имени ответчика, поэтому в иске отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2510/2004 Явная несоразмерность договорной ответственности последствиям нарушения обязательств дает основание для ее уменьшения приближенно к размеру процентов, установленных статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ. При этом судом учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2508/2004 В процессе исполнительного производства судебным приставом принимались меры по исполнению судебного акта, арестовано и реализовано имущество истца. Несмотря на наличие имущества, должник добровольно не погасил сумму долга. Принудительное удержание суммы исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не производилось, так как заявленная к возвращению сумма сбора истцом перечислена добровольно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2506/2004 При рассмотрении дела судом не выяснены размеры общих затрат истца в связи с предоставлением льгот инвалидам по обеспечению лекарствами; размеры фактического финансирования выпадающих доходов за спорный период; размеры полученных субъектом федерации субсидий на покрытие указанных расходов. Не проверены факт предоставления льгот по спискам и согласование этих списков и период возникновения заявленных ко взысканию убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2502/04 по делу N А32-15706/2003-1/362 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате проведения экспертизы установлено сходство до степени смешения между товарным знаком истца и словесным обозначением, используемым ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2470/2004 Обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, таковыми не являются, поскольку принадлежность спорных водопроводных сетей выяснялась при разрешении спора по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2448/04 по делу N А32-15203/2003-41/295 Суд правомерно применил меру обеспечения в виде запрещения ответчику осуществлять строительство на земельном участке, так как имеется спор о принадлежности данного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2393/2004 Договоры оказания услуг по предоставлению торгового места являются ничтожными, поскольку противоречат сложившемуся порядку пользования, значительно ухудшили условия осуществления торговой деятельности истцов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2336/2004 Поскольку факт предоставления истцом работникам милиции предусмотренной Законом "О милиции" льготы, а также сумма выпадающих доходов подтверждены материалами дела, в том числе списками льготников, платежными квитанциями, расчетом затрат и другими первичными документами бухгалтерского учета, суд в зависимости от источника финансирования льготы и конкретных обстоятельств обоснованно удовлетворил требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2287/04 по делу N А32-21014/2003-31/455 Допущенное на стадии подачи иска процессуальное нарушение устранено путем заключения трудового договора с представителем и надлежащего оформления его полномочий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2141/04-1000А по делу N А32-20919/2003-33/62 Выводы суда о том, что налоговый орган не доказал обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя доказательств понесенных им затрат на закупку лесоматериалов и, следовательно, необоснованного занижения налогооблагаемой базы, являются правильными и соответствующим нормам материального права.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2004 N Ф08-2090/2004 В соответствии со статьей "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2004 N Ф08-2606/2004-1027А Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что торговая деятельность предпринимателя в спорный период подпадала под действие Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2681/2004 Неоплаченная арендная плата является неосновательным обогащением, обязанность возвратить которое лицом, пользовавшимся указанным имуществом, предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2646/2004 Решение арбитражного суда об установлении юридического факта владения и пользования имуществом отменено, поскольку права заявителя на владение недвижимым имуществом оспариваются другим юридическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2616/2004-1026А Поскольку в спорном периоде у общества существовала обязанность уплачивать налог с продаж, налоговый орган обоснованно доначислил суммы налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2594/2004-1019А Налоговое законодательство не связывает возмещение НДС с фактом перечисления и неперечисления соответствующей суммы НДС в федеральный бюджет субпоставщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2591/2004-1018А Судом первой инстанции при оценке добросовестности налогоплательщика учтены все представленные налоговой инспекцией доказательства, которые данный факт не подтвердили.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2564/04-999А по делу N А53-14780/03-С6-23 Признавая отказ налогового органа обоснованным, суд не исследовал вопрос о том, были ли заявителю известны обстоятельства поставки пшеницы в адрес общества и имел ли он в связи с этим возможность установить неправомерность налогового вычета по предъявленному ему счету-фактуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2558/04-998А по делу N А53-12729/03-С6-22 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности решения налогового органа в части доначисления недоимки и пени по налогу на прибыль, поскольку заявитель обязан был включить спорные суммы кредиторской задолженности во внереализационные доходы и уплатить с нее налог на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2556/04-1001А по делу N А32-15193/2003-39/48 Поскольку налоговым органом не доказан факт наличия события правонарушения, совершенного предпринимателем, то не доказана и ее вина в совершении указанного правонарушения, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим возможность привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2551/04-1000А по делу N А32-16236/2003-19/454 Суд на основании статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации сделал правомерный вывод о том, что счет-фактура не может являться основанием для принятия предъявленных предпринимателем сумм налога к вычету, поскольку материалами дела подтверждается недостоверность сведений, указанных в счете-фактуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2548/2004 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не имел права осуществлять произведенную постановлением замену одного имущества должника на другое, не соответствует статье "Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника" Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой окончательно очередность обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2546/2004-1012А Суд обоснованно признал несостоятельными доводы банка об отмене налога на пользователей автомобильных дорог и отказал в удовлетворении заявленных требований о возврате налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2545/2004-1002А Датой обнаружения пропуска срока, установленного статьей "Учет налогоплательщиков" Налогового кодекса РФ, является дата подачи предпринимателем заявления о постановке его на налоговый учет, поскольку налоговый орган, принимая его, уже знал, что оно подано с нарушением установленного срока, что подтверждается отметкой налогового органа на заявлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2544/2004 Поскольку передача здания в муниципальную собственность состоялась после наложения ареста на имущество должника, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об исключении имущества из акта описи и ареста.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2532/2004-989А В соответствии с Законом РФ "О налоге на имущество предприятий" сумма налога исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2530/2004-993А Инспектор милиции обязан ежедневно проводить мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений, в том числе и в сфере потребительского рынка товаров и услуг, в виде проверки соблюдения административного законодательства предпринимателями и составления актов проверки и протоколов об административном правонарушении, на основании которых соответствующие административные органы вправе принимать постановления о применении мер административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2529/2004-995А Вывод суда о том, что предприниматель должен уплачивать единый налог на вмененный доход по месту осуществления своей деятельности на территории края, основан на требованиях краевого закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2523/2004 Анализ материалов дела свидетельствует о том, что после возбуждения исполнительного производства (до ареста имущества) никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не выполнялось, исполнительное производство не завершено, исполнительный лист находится в производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2519/2004-992А В материалах дела имеется акт приема-передачи, подтверждающий передачу земельного участка, что подтверждает фактическое пользование новым владельцем земельным участком с момента составления акта приема-передачи, а соответственно и его обязанность оплачивать земельный налог в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2517/2004 Должник не доказал, что нарушение срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2514/2004 Статья "Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон" Гражданского кодекса РФ предусматривает, что переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Следовательно, права арендатора в данном случае не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2513/2004-994А Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС приняты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, анализа и оценки доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2511/04-984А по делу N А63-5859/03-С4 Включение в договор условия об ограничении прав потребителя в случае ремонта товара третьим лицом или самим потребителем ущемляет его права по сравнению с установленными действующим законодательством, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2507/04-996А по делу N А63-4019/2003-С4 Решение и постановление суда о взыскании с администрации города задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения оставлены без изменения, так как бюджетные денежные средства были использованы на другие нужды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2500/04 по делу N А63-210/04-С3 Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги направлено на новое рассмотрение, так как судом не были проверены полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2495/2004 Первичная профсоюзная организация входит в состав территориальной профорганизации и согласно Положению о первичной профсоюзной организации обязана руководствоваться уставом истца. Таким образом, ссылка заявителя на отсутствие обязательств у ответчика перед истцом по перечислению членских взносов не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2478/2004 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании права пользования водными объектами, поскольку ответчик не оспорил лицензию на водопользование и заключенный в соответствии с ней договор на пользование водными объектами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2440/2004 В статье "Оплата услуг" Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку ответчик выполнил условия договора и оказал истцу услуги на сумму предоплаты, то в иске о взыскании этой суммы истцу отказано обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2410/04 по делу N А53-7480/2003-С4-18 Приведенные нарушения законодательства при создании общества носят устранимый характер, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительной регистрации общества и о его ликвидации не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2211/2004 Вывод суда о наличии оснований к удовлетворению требования о возмещении затрат на капитальный ремонт арендованного помещения признан необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2170/04 по делу N А18-1561/03 Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что стороны согласовали порядок определения стоимости работ, который применен при расчете суммы долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-2074/2004 Судебные инстанции обоснованно отказали предприятию в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности с учетом соответствующего заявления министерства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2004 N Ф08-1133/2004 Суд безосновательно удовлетворил заявление истца о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и вынес постановление об отмене судебного акта в части нерассматриваемого вопроса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2569/2004-1007А Согласно статье "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2567/2004-1009А Налоговый орган не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке сельхозпродукции и заключении экспортных контрактов на ее поставку общество действовало недобросовестно, с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2566/2004-1006А Для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и предъявлять в суд требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2562/2004-1005А В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ" налог на пользователей автодорог отменен с января 2003 года и с этого момента введена в действие глава "Транспортный налог" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2561/2004-1011А Суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные обществом документы подтверждают капитальный характер вложений, связанных с закладкой многолетних насаждений, а также факт направления и использования выделенных бюджетных средств в соответствии с целями их предоставления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2559/2004-1010А Налоговый орган не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке сельхозпродукции и заключении экспортных контрактов на ее поставку общество действовало недобросовестно, с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2524/2004 В соответствии с нормами ГК РФ покупатель вправе зачесть исполнение поставщика в погашение его обязательств по другому договору поставки, срок исполнения обязательства по которому наступил ранее. Таким образом, суд должен был установить, что договор, в счет исполнения которого истец зачел часть поставок пшеницы, также предусматривал поставку ответчиком одноименного товара, т.е. пшеницы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2499/2004 Решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорено. Законность и правомочность собрания кредиторов оценивались судом, рассматривающим дело о банкротстве завода, при этом нарушений законодательства при его проведении не выявлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2498/2004 В соответствии со статьей "Договор энергоснабжения" Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2492/2004 Учитывая повторность обращения собрания кредиторов с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, выход последнего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих и неустранение противоречий между арбитражным управляющим и кредиторами, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отстранения арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2487/04-981А по делу N А32-26762/2003-51/794 Дело по заявлению об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не исследовал фактические обстоятельства дела по вопросу налогооблагаемой базы по платежам за пользование водными объектами и произведенной оплаты и сделал вывод, который не подтверждается доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2486/2004-982А Уплата Пенсионным фондом налога на доходы физических лиц по месту нахождения головной организации не может являться основанием для взыскания пени за неуплату налога по месту нахождения обособленных подразделений, поскольку согласно налоговому законодательству основанием для взыскания пени является неуплата или неполная уплата налога в установленный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2471/04 по делу N А32-20488/2003-50/528 В удовлетворении иска отказано правомерно, так как невыполнение в установленный договором срок работ по кладке кирпича не явилось причиной невозможности сдачи готового объекта (склада и цеха сборки мебели) в аренду индивидуальному предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2469/04-975А по делу N А32-1985/04-51/106-8АЖ За осуществление лицом деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, и без проведения государственной экологической экспертизы общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2467/2004-977А Выводы суда об обязательном применении в маршрутных таксомоторах контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с пассажирами соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2466/04-978А по делу N А32-20272/03-57/226 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрена корректировка налога на прибыль при реализации объектов, при строительстве которых организацией применена льгота по налогу на прибыль, противоречит действовавшему в спорный период законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2464/2004-976А Принимая решение, суд на основании расчетных ведомостей по страховым взносам, представленного расчета сделал ошибочный вывод о том, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации просило взыскать сумму задолженности военкомата по страховым взносам и пени, что противоречит требованиям, предъявленным заявителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2462/04-980А по делу N А32-18960/2003-57/169 Законом "О плате за землю" органам законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлено право установления иных сроков уплаты налога. Однако право устанавливать другие сроки представления налоговых деклараций по налогу на землю названным органам в законодательном порядке не передавалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2461/04-979А по делу N А32-17399/03-19/511 Поскольку заявитель освобожден от уплаты земельного налога, у него отсутствовала обязанность по представлению налоговых деклараций по земельному налогу, следовательно, он не может быть привлечен к налоговой ответственности за ее несвоевременное представление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2455/2004-964А Общество неправомерно исключило из налогооблагаемой базы имущество цеха по производству муки на основании Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2447/2004-965А В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие уплату спорной суммы, отсутствуют доказательства отнесения спорного имущества к основным средствам и объектам производственного назначения. На основании указанных обстоятельств нельзя считать, что судом сделан обоснованный вывод о правомерном применении заявителем льготы по налогу на прибыль, установленной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2422/2004 Судом не выяснено наличие у истца отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика; не рассмотрен представленный истцом проект договора и не выяснено, содержит ли он существенные условия договора данного вида.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2415/2004 Судом не выяснено, кем из участников по делу, на основании каких именно документов, в счет каких обязательств и в каком объеме передан третьему лицу спорный товар. Судом также не установлено, обращался ли ответчик к истцу с заявлением о зачете встречного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2264/2004 Судом установлено, что лизингополучатель в полном объеме выполнил обязательства по оплате полученной в лизинг сельхозтехники. Поскольку срок лизинга по договору истек, лизингополучатель исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей, то право собственности на объекты лизинга правомерно признано судом за истцом на основании статьи "Переход права собственности на предмет лизинга" Закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2174/04 по делу N А32-10940/98-2/233-914/2003-2/24ИП Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает возможность предоставления отсрочки исполнения судебного акта, вынесенного по делу, с возникновением каких-либо обстоятельств по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2163/2004-983А Антимонопольный орган не представил доказательств того, что протокол был составлен с участием законного представителя заявителя, а советник главного редактора являлся на момент вручения ему протокола надлежащим представителем заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2085/2004 Распоряжением главы администрации нарушены требования Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заключить основной договор на условиях предварительного договора и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-2046/2004 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили доводы арендатора о необходимости уменьшения задолженности по арендной плате на сумму затрат по устранению недостатков арендованного имущества. Ответчик не представил доказательств устранения им недостатков, заявления требования о зачете или встречного иска о возмещении затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.06.2004 N Ф08-1953/2004 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения количества и стоимости фактически потребленной ответчиком теплоэнергии и химически очищенной горячей воды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2686/2004 В иске о признании сделки недействительной на основании статьи "Крупные сделки" ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказано, поскольку доказательства продажи складских помещений по цене, не соответствующей рыночной стоимости, в результате чего могли быть нарушены имущественные интересы истицы, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2568/04-997А по делу N А15-150/04-2 Решение суда об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль и уплате процентов за несвоевременный возврат налога оставлено в силе виду неподтверждения налогоплательщиком обоснованности своих требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2554/2004 Стороны в соответствии с Гражданским кодексом РФ предусмотрели, что передача прав по договору возможна только с письменного согласия сторон. Уступка требования, произведенная с нарушением данного условия, противоречит Гражданскому кодексу. Если определение о введении наблюдения в отношении должника вынесено после принятия иска в общем порядке, то приостановление производства по нему и предъявление денежного требования в рамках дела о банкротстве зависят от усмотрения кредитора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2533/2004-987А Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что налог на имущество уплачен в бюджет полностью, задолженности по налогу за спорный период у налогоплательщика не имеется, поэтому начисление налога, пени и штрафа решением налоговой инспекции незаконно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2521/2004-988А На момент подачи заявления о восстановлении права на реструктуризацию у общества имелась задолженность по уплате единого социального налога в федеральный бюджет, в связи с чем суд обоснованно отказал в требованиях заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2518/2004-986А Несогласие с суммами доначисленных налогов и факт их оспаривания в судебном порядке сами по себе не являются доводом для применения обеспечительных мер без обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2516/2004-991А Наказание за административное правонарушение превышает размеры, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому привлечение к административной ответственности производится с составлением протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2509/2004-990А Общество, представляя налоговой инспекции исправленные счета-фактуры, должно в соответствии с требованиями главы "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ заявить о налоговых вычетах в том налоговом периоде, к которому относится операция по реализации приобретенных товаров на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2465/04 по делу N А32-9888/2003-21/238 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное здание удовлетворены на том основании, что размещение торговых павильонов носило временный характер, отвод земельного участка для строительства объектов недвижимости не производился, а также разрешение на их строительство не выдавалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2460/04 по делу N А32-2594/03-41/78 Возведение базы отдыха на земельном участке, выделенном общественной организации для осуществления ее уставной деятельности, и использование базы в коммерческих целях является формой злоупотребления правом, что служит основанием к отказу в защите права в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2439/2004-935А по делу N А20-4139/2003 Все экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, относятся к подведомственности арбитражных судов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2437/2004 Введение в договор газоснабжения ограничения прав поставщика на прекращение подачи газа для населения является правомерным. Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение прав граждан (реальных потребителей газа) и условий договора поставщик прекратил отпуск газа покупателю, что повлекло полное прекращение подачи газа населению и коммунально-бытовым предприятиям района.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2436/2004-950А Суд неправомерно признал решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности общества неправомерным, сославшись на допущенные в акте проверки арифметические ошибки и опечатки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2435/04-952А по делу N А25-276/2004-11 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены основания приобретения имущества и постановки его на баланс общества в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", не определена балансовая стоимость, облагаемая налогом, не проверена правильность определения налогооблагаемой базы и расчет взыскиваемых санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2434/2004-953А Требование налоговой инспекции о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций на основании статьи "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса РФ суд отклонил правомерно, поскольку за данное нарушение установлена ответственность статьей "Непредставление налоговой декларации" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2433/04-949А по делу N А25-272/04-11 Расчеты по налогу на имущество являются авансовым платежом, поэтому суд правомерно признал обоснованным требование налогового органа о взыскании штрафа по части 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за их непредставление в установленные законом сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2432/2004-934А по делу N А25-467/2004-9 Доказательства, свидетельствующие, что оспариваемый нормативный акт не соответствует закону или иным правовым актам, ограничивает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, не представлены. Несоответствие акта закону охватывает: неправильное толкование или применение закона при принятии акта; издание акта соответствующим органом с превышением своих полномочий или нарушением процедуры его принятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2424/04-948А по делу N А25-364/2004-11 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии события правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2421/04-951А по делу N А18-1248/2003 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностного лица направлено на рассмотрение по существу, поскольку дело в силу статей 29 и 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2419/2004-933А по делу N А53-321/2004-С6-37 Факт реального экспорта сельхозпродукции подтвержден: грузовая таможенная декларация с отметками таможни "Выпуск разрешен", "Товар вывезен полностью", заверенными личной номерной печатью должностного лица таможенного органа, квитанциями в приеме экспортных товаров с отметками таможни "Выпуск разрешен".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2413/2004 Дело передано на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, указанных в статье "Обязанность должника возместить убытки" Гражданского кодекса РФ, и установления даты, на которую подлежит применению цена для определения размера убытков, и цены, действовавшей на эту дату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2412/04-947А по делу N А53-289/2004-С5-19 В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку предприниматель обязан был применять контрольно-кассовую машину при взимании с пассажиров платы за перевозку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2407/2004 Первичные учетные документы истца не приняты судом в качестве надлежащих доказательств передачи товара ответчику со ссылкой на несоответствие их требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете". Однако представленные истцом накладные на отпуск строительных материалов содержат даты их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи лиц, передавших и принявших имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2402/2004 Нарушение установленной статьей "Форма и содержание заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по соблюдению формы и содержания заявления влечет возвращение его заявителю в силу норм названного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2398/04 по делу N А32-19628/2002-26/466 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств объективных и непреодолимых препятствий для получения до вынесения решения суда сведений, указанных им как вновь открывшиеся обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2395/2004 Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2394/04 по делу N А32-24865/03-43-464 Заявив требование о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, истец не представил доказательств, подтверждающих факт их выполнения и сдачи заказчику, поэтому суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2386/04 по делу N А32-4787/2004-31/20ТР Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2350/04 по делу N А32-14884/02-5/444-42/143 Конкурсное производство исключает лишь одно из правомочий собственника - право распоряжения имуществом, но не ведет к прекращению права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2346/04-927А по делу N А32-22912/2003-53/706 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как выполнение предпринимателем работ по монтажу и установке металлопластиковых изделий относится к виду деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2249/04 по делу N А25-481/2000-9 Правильно установив фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования учреждения о капитализации платежей подлежат удовлетворению, но безосновательно не признал подлежащей капитализации сумму для обеспечения выплат пострадавшему со дня принятия решения о признании должника банкротом по день его смерти.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2193/04-856А по делу N А53-13870/2003-С6-38 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил факт реального поступления заемных денежных средств поставщику общества, а также обстоятельства, которые влияют на вывод о добросовестности действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2148/04 по делу N А32-9956/2003-15/266 Дело по заявлению о признании недействительным решения совета директоров общества направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, нарушены ли оспариваемыми актами права и охраняемые законом интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2125/04 по делу N А63-4078/2003-С4 Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела о признании недействительным первоначального договора купли-продажи акций, поскольку признание недействительным первоначального договора влечет недействительность всех последующих сделок с теми же акциями с момента их совершения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2045/03 по делу N А22-1407/03/6-112/Ар19 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили доводы прокурора об отсутствии у названных лиц полномочий по распоряжению спорным имуществом, не оценили законность данного распоряжения, сославшись на пропуск трехгодичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-1915/04 по делу N А20-3957/03 В случае, если реорганизация юридического лица была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, законом предусмотрен специальный способ защиты - возложение на выделившееся юридическое лицо солидарной обязанности по уплате налогов реорганизованного лица, а не признание реорганизации недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-1854/04 по делу N А53-16671/03-С4-32 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ арбитражного управляющего от иска, основанный на обязательствах из недействительной сделки и нарушающий права акционеров, принят судом неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2004 N Ф08-2449/2004-945А Налоговым законодательством не предусмотрено восстановление налоговыми органами бухгалтерского учета налогоплательщика, в том числе оприходование имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2004 N Ф08-2418/04-938А по делу N А53-14233/2003-С6-27 Решение и постановление апелляционной инстанции об отказе в возмещении экспортного НДС отменены с передачей дела на новое рассмотрение ввиду недостаточно обоснованного вывода суда о классе и качестве отправленной на экспорт пшеницы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2451/04 по делу N А15-2219/03-13 Заявление о признании недействительным постановления муниципального органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательства того, что заявителю стало известно об оспариваемом постановлении в ходе проведения проверок, не подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2411/2004 Собственник недвижимого имущества вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка), предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться в том числе для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, а также для других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2403/2004 В соответствии со статьей "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого иным судом (в том числе арбитражным).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2399/04 по делу N А32-20847/2002-31/464-2003-41/130 Поскольку ответчик принял спорное имущество на ответственное хранение, виндикационные требования не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2388/04 по делу N А32-21425/2003-36/435-31/187 В целях обеспечения конституционного права лиц на судебную защиту суд вправе принять к производству дело по спорной подведомственности, если суд общей юрисдикции отказал в принятии дела к своему производству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2378/04-930А по делу N А01-633-2004-11 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия законного представителя юридического лица, и доказательства принятия мер об извещении юридического лица о составлении протокола не представлены, суд правомерно признал постановление о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2370/2004-929А В соответствии со статьей "Обеспечительные меры" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2369/2004-925А по делу N А20-1060/2004 Конечная цель принятия обеспечительных мер - реальное исполнение (реализация) решения суда. В целях обеспечения заявленных требований по настоящему делу заявлено ходатайство, направленное на приостановление исполнения требования и решений налогового органа до окончания рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2368/04-928А по делу N А15-2444/03-2 Определение о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, производство по которому было приостановлено ранее, является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2367/2004-924А по делу N А32-17210/2002-53/420 Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Т.е. объектом правонарушения является установленный государством порядок производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2360/04-931А по делу N А18-1720/03 Поскольку общество представило исправленную бухгалтерскую отчетность, свидетельствующую об отсутствии налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, которая налоговым органом не опровергнута, суд правомерно признал решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2358/04-923А по делу N А32-27568/03-54/851 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения предпринимателем деяния, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2357/2004-922А Осуществляя расчеты с заказчиком за выполненные работы, предприниматель применил коэффициент удорожания цен, в состав которого включен и налог на добавленную стоимость. Следовательно, сумму указанного налога он получил с заказчика работ и обязан был перечислить ее в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-2353/2004-921А Налоговые декларации по НДС в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется возможности проверить обоснованность выводов судебных инстанций в части правильности отказа во взыскании штрафа на основании статьи "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-1894/2004 Содержащееся в извещении требование об освобождении обществом земельного участка по существу является отказом от договора (требованием о прекращении бессрочного договора), право на предъявление которого предоставлено арендодателю статьей "Срок договора аренды" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-1875/04 по делу N А32-5543/2003-31/191 Действующее законодательство не предусматривает индексацию сумм, присужденных в качестве выплаты действительной стоимости доли участника общества, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости части имущества, соответствующей долям в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-1874/2004 Согласно нормам Федерального закона "О федеральных органах налоговой полиции" сотрудникам налоговой полиции и членам их семей, проживающим с ними, предоставляется скидка в оплате жилой площади в домах независимо от вида жилищного фонда, коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, водоснабжение и другие), за пользование телефоном. В соответствии с тем же Законом финансирование расходов федеральных органов налоговой полиции производится целевым порядком за счет республиканского бюджета Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-1812/2004 Действия хранителя по подъему судна являлись правомерными и необходимыми, поэтому с момента возврата судна должнику у него возникла обязанность возместить понесенные затраты. Требования кредитора обоснованно признаны внеочередными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2004 N Ф08-1760/2004 Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, во-первых, что у него неосновательно утрачено имущество и, во-вторых, что данное имущество за его счет неосновательно получено ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2497/2004-973А Вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган в отличие от налогоплательщика не обладает правом представления новых документов и иных доказательств в обоснование своей позиции за пределами срока налоговой проверки, является незаконным, поскольку нарушает принципы состязательности и равноправия сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2491/2004-985А Ссылка налоговой инспекции на то обстоятельство, что по карточке лицевого счета налогоплательщика произведено исполнение оспоренного обществом решения, не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, так как лицевая карточка является внутренним учетным документом налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2490/04-969А по делу N А32-10017/2003-55/367-39/68 Статью 130 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год" следует толковать как допускающую реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам при отсутствии задолженности по налогам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2489/2004-971А Норма статьи "Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию" Налогового кодекса предусматривает внесение исправлений в ту декларацию, в которой допущены неотражение или неполнота сведений, ошибки, приведшие к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2488/04-968А по делу N А32-3946/2004-51/211 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства совершения правонарушения, наличие состава правонарушения, не исследованы доводы общества о том, что соответствующие декларации направлялись им в налоговый орган по месту регистрации общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2479/04-970А по делу N А63-1814/2003-С4 Решение и постановление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлены в силе ввиду того, что налоговый орган не доказал обоснованность своего решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2476/04-967А по делу N А63-2679/2003-С4 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств имеющейся у предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2474/2004-972А В связи с введением части второй Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы обложения налогом на добавленную стоимость и применения льгот по этому налогу, суд правильно применил положения статьи "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2463/04-699А по делу N А32-4216/2004-57/71 Заявленные требования удовлетворены правомерно, поскольку обществом представлены в налоговый орган все необходимые документы, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2457/04-963А по делу N А32-28563/03-12/99-5АЖ В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа отказано, поскольку несоблюдение рынком порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций обоснованно квалифицировано судом по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2453/2004-959А Заявитель относится к организациям связи и в силу норм Закона Российской Федерации "О плате за землю" и Федерального закона "О почтовой связи" освобожден от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2452/2004-956А Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей. При этом размер ежемесячных авансовых платежей, причитающихся к уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равным размеру ежемесячного авансового платежа, причитающегося к уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2450/04-960А по делу N А32-2411/04-60/198-17АП Состав правонарушения является формальным, то есть для привлечения нарушителя к административной ответственности по статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется установления факта наступления вредных последствий. Таким образом, нормы материального права применены судами правильно, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2445/2004-958А Поскольку действующим законодательством не предусмотрено право налоговых органов на неотражение на лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетного счета, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, вывод суда о незаконности решения налоговой инспекции является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2444/04-962А по делу N А32-28702/2003-34/1-1АП Принимая судебные акты, суд не дал оценки факту наличия маркировочных знаков на телефонах и не исследовал вопрос об их сертификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2443/04-955А по делу N А32-1818/04-34/142 Частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации установлено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа. Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях общества имеется состав правонарушения по указанной статье.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2442/2004-961А Маршрутные такси не относятся к городскому общественному транспорту, для проезда в котором установлен общий тариф и для отдельных категорий граждан (пассажиров) в соответствии с действующим законодательством предоставляются льготы по бесплатному проезду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2441/2004-957А То обстоятельство, что Верховным Судом Российской Федерации некоторые нормы Постановления Правительства России об утверждении платы за загрязнение окружающей среды признаны незаконными (недействительными), не является основанием для освобождения хозяйствующих субъектов от уплаты предусмотренной данным Постановлением платы за загрязнение окружающей среды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2400/2004 Определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу другого дела законно, поскольку без разрешения вопросов об исполнении обществом обязательств по контракту, об объеме и стоимости выполненных работ, являющихся предметом рассмотрения другого дела, невозможно рассмотрение настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2397/2004 Сторона, не явившаяся на заседание первой инстанции вследствие ненадлежащего извещения ее о времени и месте заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2396/04 по делу N А32-17373/03-43/281 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, так как ответчик, оспаривая дату подписания и действительность договора аренды, не представил соответствующих доказательств, подтверждающих правомерность его утверждений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2389/2004 Лицо, не являющееся стороной в исполнительном производстве, не вправе обращаться с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Если его права нарушены, то оно вправе обращаться в суд в порядке, установленном статьей "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2385/2004 Требование о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уплатой штрафных санкций за простой вагонов, не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих вину ответчика в простое вагонов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2373/2004 Определение суда о приостановлении производства по делу является законным, поскольку дело не может быть рассмотрено до рассмотрения другого дела, по которому могут быть установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2371/04 по делу N А32-23049/2003-50/603 Должник может поручить своему должнику исполнить обязательство не в свою пользу, а в пользу своего кредитора, что для второго должника перед первым и первого должника перед кредитором будет считаться надлежащим исполнением соответствующих обязательств; кредитор не вправе отказаться от принятия такого исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2329/2004 Судом не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора о взаимозачете: наличие конкретного обязательства, по которому образовалась задолженность каждого участника сделки, ее размер и срок возникновения, в деле отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2325/04 по делу N А63-1159/03-С1 Заявитель жалобы не участвовал в деле, по которому принято решение, поэтому в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не вправе обжаловать судебный акт и производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2300/2004 В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" определены полномочия конкурсного управляющего и период осуществления арбитражным управляющим этих полномочий. Обжалуемым судебным актом установлено, что конкурсным управляющим принимались меры, направленные на поиск имущества должника, поэтому доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей судом не приняты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2275/2004 Взыскивая тариф, установленный Прейскурантом "Правила применения и порядка расчетов тарифов на перевозки грузов в прямом международном сообщении", железная дорога обоснованно применяла его в редакции, утвержденной Постановлением Федеральной энергетической комиссии России от 17 декабря 2002 года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2268/2004 Суд правомерно признал постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства соответствующим нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О судебных приставах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2259/04 по делу N А22-1761/03/11-130 Начисление договорной неустойки на сумму налога противоречит статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2171/2004 В иске об исключении имущества из акта описи и ареста отказано правильно, поскольку в отношении спорного имущества имеется спор о праве, рассматриваемый в судебном порядке. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя арест с имущества снят.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-1996/2004-954А Согласно статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-1946/04 по делу N А32-8731/03-50-219 Суд отказал в удовлетворении иска, так как пришел к выводу о том, что обязательства сторон не прекращены, договоры подряда не расторгнуты. Данный вывод суда нельзя признать соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2454/04-946А по делу N А32-12197/2003-12/452 Поскольку снижение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов со стороны налогоплательщика, то отрицательная курсовая разница, отражаемая на счетах бухгалтерского учета, сама по себе (до погашения задолженности) не относится к внереализационным расходам истца и налогооблагаемая прибыль не подлежит уменьшению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2438/04-943А по делу N А25-62/03-9 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2429/04-944А по делу N А20-1904/03, А20-4294/03 Бюджетное финансирование в 2002 году выделялось на закладку и уход за плодовыми, ягодными (кустарниковыми) насаждениями и виноградниками. Таким образом, субсидии выделялись на закладку определенного типа ягодников, к которым земляника не относится. Таким образом, судами правомерно отказано обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2423/04-941А по делу N А25-1678/03-11 В счетах-фактурах отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе. Кроме того, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами: расшифровки подписей руководителя предприятия и главного бухгалтера отсутствуют. Следовательно, данные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним законодательством. В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ указанные нарушения препятствуют возмещению (зачету) налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2417/2004-940А Судом в полном объеме не проверены доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего НДС к вычету. По мнению налогового органа, заключенная заявителем сделка проведена в целях получения денежных средств из бюджета в виде разницы в ставках НДС, а не прибыли от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2390/2004 У судебных инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недвижимости недействительной (ничтожной) сделкой. Судебные акты подлежат отмене, а требование истца - отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2383/2004 В силу статьи "Подведомственность гражданских дел судам" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием граждан подведомственны суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2379/2004 Применение к гражданам-предпринимателям, наряду с правилами, регулирующими деятельность юридических лиц, норм о компенсации морального вреда не запрещено законом, поскольку как граждане указанные лица могут переносить физические или нравственные страдания при нарушении их нематериальных прав, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2377/2004 Иск о признании незаконными действий коммерческой организации подлежит рассмотрению в арбитражном суде только в том случае, если истец по существу заявил требование, вытекающее из обязательственных правоотношений (понуждение подавать электроэнергию), в противном случае спор арбитражному суду неподведомственен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2376/2004 Поскольку акт органа местного самоуправления, на основании которого спорные помещения включены в реестр муниципальной собственности, не соответствует требованиям Верховного Совета Российской Федерации, то не подлежит применению в силу статьи "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2375/2004 Дополнительное соглашение подписано уполномоченным лицом, действовавшим по доверенности. Однако указанная доверенность не содержит срока действия. При рассмотрении дела суд не может на основании статьи "Заключение сделки неуполномоченным лицом" Гражданского кодекса РФ признать представителя стороной по соглашению. Такое соглашение признается ничтожным, поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2372/04 по делу N А32-24069/03-50/646 Действия сторон позволяют сделать вывод о том, что предприятие и общество изменили условия договора долевого строительства и предусмотрели иной порядок расчетов при его расторжении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2366/2004-918А Уплаченный банком налог с владельцев транспортных средств в спорном периоде возврату не подлежит, поскольку Определение Конституционного Суда Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие до его провозглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2365/2004-920А Согласно Закону РСФСР "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, а также профсоюзной собственности. В материалах дела имеются уставы санатория, согласно которым заявитель имеет право заниматься санаторно-курортной деятельностью, факт осуществления которой в спорном периоде налоговой инспекцией не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2364/04-917А по делу N А32-1812/2004-59/90-6АП Суд сделал обоснованный вывод о нарушении налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, поскольку факт составления протокола об административном правонарушении с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие предпринимателя подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2359/04-916А по делу N А32-20598/2003-54/600 Страхователь для регистрации должен представить заверенные копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и письма органов статистики. При отсутствии указанных приложений органы пенсионного фонда не принимают заявление плательщика страховых взносов о постановке их на соответствующий учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2347/04-919А по делу N А32-2552/2004-53/245 Требование было направлено налоговым органом за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, суд правомерно отказал налоговому органу в принудительном взыскании задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2345/04 по делу N А32-18931/03-47/407 Суды, учитывая условия заключенного между сторонами договора, отсутствие признаков его недействительности и заявление ответчика в суде, пришли к обоснованному выводу о том, что спор подлежит разрешению в третейском суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2343/04-912А по делу N А53-16390/2003-С6-44 Выполнение третьим лицом погрузочно-разгрузочных работ в отношении груза, предъявленного к перевалке, не препятствует заявителю (экспедитору), как стороне договора на транспортно-экспедиционное обслуживание предъявить налоговые декларации на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2342/2004-904А Налоговым кодексом Российской Федерации закреплен принцип определения доходов. Под доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2339/04-910А по делу N А15-2082/2003-2 Суд считает, что судебные акты подлежат отмене в части отказа во взыскании с общества штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением сведений о выплаченных доходах физическим лицам. В указанной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2335/04 по делу N А53-12233/03-С2-6 Поскольку в материалах дела не имеется сведений о наличии у общества разрешения таможенного органа на отчуждение условно выпущенных товаров или доказательств полной уплаты обществом таможенных платежей и выпуска товаров в свободное обращение, у суда не имелось правовых оснований для утверждения мирового соглашения, так как его условия не соответствуют нормам таможенного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2321/04-911А по делу N А32-25642/2003-19/792-56АЖ Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено без участия законного представителя колхоза заявителя. Доказательств направления уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и принятии постановления суду не представлено, что является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2320/04 по делу N А32-14977/03-41/290 Иск о признании права собственности на самовольную постройку может считаться формой злоупотребления правом, если он направлен на неисполнение решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2318/04-905А по делу N А32-22429/03-57/282 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал в полной мере вину заявителя в недостоверном декларировании товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2302/04 по делу N А32-4236/03-36/33 Выписка из реестра федерального имущества неправомерно отклонена судом на том лишь основании, что право на объект спора зарегистрировано за ответчиком. Такая мотивировка отклонения доказательства недопустима, поскольку зарегистрированное право является предметом спора, а поэтому оно не может быть принято как доказательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2301/04 по делу N А32-22986/2003-9/420 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку предприниматель не представила доказательств, подтверждающих ее заинтересованность в признании договора ничтожным, она не являлась землепользователем спорного участка, на нем отсутствует какая-либо недвижимость, принадлежащая истице.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2299/04 по делу N А32-13991/03-31/315 В отношении третьего лица суд принимать решение не вправе. Поэтому участие гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может служить достаточным основанием для вывода о неподведомственности спора суду и прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2092/04 по делу N А32-19667/2003-36/356 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал, кем создано спорное имущество, за кем оно было закреплено и кто является его фактическим владельцем на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2034/04 по делу N А32-25174/03-52/837 В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий государственных органов должны содержаться указания на признание оспариваемых действий незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-2021/2004-786А Из мотивировочной части судебных актов, в нарушение требований статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неясно, на каком основании и за какой период начислена к уплате сумма налога на добавленную стоимость и в связи с чем судебные инстанции признали незаконным начисление этой суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-1928/2004 Решение о признании договора действительным не предполагает исполнения, поэтому определение суда об обеспечении исполнения решения в виде наложения ареста на квартиры в строящемся доме подлежит отмене, заводу в обеспечении исполнения решения следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-1910/2004 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по мотиву отмены судебных актов арбитражного суда или суда общей юрисдикции допускается, если отмененный судебный акт послужил основанием для принятия пересматриваемого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-1881/04-730А по делу N А63-1903/03-С4 Незачисление обществом валютной выручки по двум самостоятельным экспортным операциям нельзя признать одним и тем же фактом совершения противоправных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-1841/2004-728А То обстоятельство, что в компетенцию министерства не входит осуществление прав собственника в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за унитарным предприятием, не может служить основанием для освобождения его от обязанности по ликвидации государственного предприятия, поскольку право суда по возложению соответствующей обязанности на учредителя прямо предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.06.2004 N Ф08-1324/2003-508А Изменение судебной практики, как это следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2625/2004 Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2426/04-936А по делу N А25-1028/03-10 Налоговые льготы могут быть предоставлены только тем налогоплательщикам, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2414/2004-939А Страховые выплаты, направленные на оплату медицинских услуг лечебно-профилактических учреждений, не включенных в систему обязательного медицинского страхования области, доходов организации не формируют и в облагаемую базу по налогу на прибыль не входят.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2409/04-937А по делу N А53-1574/2004-С5-28 Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС обществу оставлено без изменения, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности действий истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2392/2004 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из статьи "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ, и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения возможно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2382/04 по делу N А32-1967/2003-41/53-31/401 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольно возведенную постройку в полосе отвода федеральной автодороги удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства законного размещения объектов недвижимого имущества на спорном земельном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2356/2004/1 Суд правомерно принял определение о приостановлении производства по делу до определения правопреемника реорганизуемого предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2348/2004 В соответствии со статьей "Условия уступки требования" Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Суд пришел к правильному выводу о том, что в спорных отношениях названные в Законе обстоятельства отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2338/2004 Вывод суда о правомерном применении железной дорогой изменений Прейскуранта "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки" является правильным. Исходя из содержания и смыслового назначения изменений, постановление, которым они внесены, не подлежит обязательной государственной регистрации в Минюсте России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2333/04 по делу N А53-14712/03-С1-31 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку, исходя из содержания и смыслового назначения Постановления ФЭК России, которым внесены изменения в пункт 15 Прейскуранта N 10-01 "Правила применения и порядка расчетов тарифов на перевозки грузов в прямом международном сообщении", оно не подлежит обязательной государственной регистрации в Минюсте России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2331/2004 Вывод суда о правомерном применении железной дорогой изменений прейскуранта "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки" является правильным. Исходя из содержания и смыслового назначения изменений, Постановление ФЭК России, которым они внесены, не подлежит обязательной государственной регистрации в Минюсте России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2330/04 по делу N А18-1240/03 Обязанность по осуществлению поворота исполнения решения суда путем восстановления в реестре акционеров записи о принадлежности прав на акции общества распространяется на эмитента или профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента к моменту фактического исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2327/04 по делу N А53-15078/2003-С3-26 Дело по иску о взыскании имущества в натуре и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие приведенных в постановлении правоохранительного органа пояснений руководителя истца и не оценил их в совокупности с имеющимся в деле решением суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2324/04-906А по делу N А32-27028/2003-5/780 Требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно ввиду правильного применения налогоплательщиком пункта 4 статьи 154 НК РФ при определении налоговой базы по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2323/2004 Провозная плата, взысканная железной дорогой с общества за перевозки, рассчитана на основании законных тарифов, поэтому правовых оснований для возврата излишне уплаченной провозной платы за указанный период у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2319/04 по делу N А32-12660/2003-36/233 В иске о выделе земельных долей в натуре отказано правомерно, поскольку в объявлении в газете истец не указал местоположение выделяемого земельного участка и размер компенсации остальным участникам долевой собственности, нарушив требования статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2311/2004 В условиях функциональной и технологической связанности процессов производства, сбыта и потребления электрической энергии, а также отсутствия в настоящее время у участников спорных отношений реальных возможностей, обеспечивающих индивидуальное ограничение режима потребления, реализация энергоснабжающей организацией права на прекращение подачи энергии организации-неплательщику не должна приводить к ущемлению прав и законных интересов иных лиц, являющихся добросовестными плательщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2309/2004 Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, апелляционная инстанция обоснованно возвратила апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2303/04 по делу N А32-27812/2003-54/854-1ИП Дело по заявлению о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно статье 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскатель к участию в деле не привлекался, что является в силу закона безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2277/04 по делу N А53-14724/03-С5-29 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом судебный пристав-исполнитель извещал должника о совершаемых исполнительных действиях, имелось ли у должника иное имущество, на которое можно было обратить взыскание. Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, повлекло отмену судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2274/04 по делу N А53-13528/2003-С4-10 Приостановление производства по делу не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2267/04 по делу N А53-5856/2003-С2-24 Ликвидация акционерного общества признана недействительной ввиду не соблюдения требований законодательства: отсутствуют доказательства уведомления истца о проведении ликвидации, он не включен в ликвидационный баланс.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2263/04 по делу N А53-13430/03-С1-12 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, составлялись ли акты сверок фактических затрат, подавались ли истцом своевременно и надлежаще оформленные заявки на компенсацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2258/04 по делу N А15-2236/03-8 В удовлетворении требований об установлении юридического факта владения и пользования объектами недвижимости отказано, поскольку спор о принадлежности объектов недвижимости на вещном праве одной из заинтересованных сторон подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2257/2004 При взыскании убытков, причиненных при совершении исполнительных действий, необходимо установление вины судебного пристава-исполнителя. Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, противоправность действий государственных органов, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2254/2004 Фактически исковые требования заявлены о пресечении действий, нарушающих право истца оплатить то количество газа, которое он фактически потребил, или создающих угрозу такого нарушения (статья "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2244/2004 Провозная плата, взысканная железной дорогой с общества за перевозки, рассчитана на основании законных тарифов, поэтому правовых оснований для возврата излишне уплаченной провозной платы за указанный период у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2236/2004 Судебными инстанциями при удовлетворении иска не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора: за счет бюджета какого уровня подлежит возмещению предоставление льгот указанным категориям граждан при оплате за потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2195/04 по делу N А53-9187/2003-С4-32 Производство по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, передавая денежные средства директору акционерного общества, истец осуществлял права и обязанности акционера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2178/2004-932А В соответствии со статьей "Лица, подлежащие ответственности за совершение налоговых правонарушений" Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности может быть привлечено юридическое лицо, а не его филиал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-2026/2004-903А Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, приведенные в статье "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-1937/2004 Законодательство об исполнительном производстве и нормы процессуального права не содержат запрета отмены судебным приставом-исполнителем собственных решений, если они вынесены ошибочно либо с нарушением закона. Решения, принимаемые судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий, оформляются актами либо постановлениями данного должностного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-1882/04 по делу N А63-1052/2003-С1 Заявленное требование предпринимателя о выдаче разрешения на строительство магазина на земельном участке, находящемся в постоянном бессрочном пользовании, связано с предпринимательской деятельностью истца. Таким образом, по субъектному составу и по характеру спора данные правоотношения подведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-1820/04 по делу N А15-2116/03-13 Реорганизация совхоза признана незаконной в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии трудовым коллективом решения о реорганизации предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2004 N Ф08-1540/2004 Расчет по платежам за перевозку грузов, а также за транспортно-экспедиционные операции и другие услуги производится клиентом на основании счета автотранспортного предприятия. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат товарно-транспортные накладные либо акты замера или акты взвешивания груза, а за пользование автомобилями, оплачиваемыми по повременному тарифу, - данные путевых листов, заверенные клиентом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2004 N Ф08-2154/2004 Суд первой инстанции указал, что заявитель вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный вывод обоснован и соответствует нормам гражданского законодательства и судебной практике, поскольку с момента вынесения решения о компенсации морального вреда в денежном выражении у ответчика возникло обязательство уплатить взысканные денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2349/04 по делу N А32-26792/2003-39364 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации предприятие занимало спорные помещения, оно имеет преимущественное право на их выкуп.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2313/04 по делу N А22-1719/03/6-133 В удовлетворении исковых требований отказано, так как недвижимое имущество обществом не приватизировалась, спорный земельный участок не находился у него в постоянном (бессрочном) пользовании, следовательно у общества не возникли права по приобретению спорного земельного участка в собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2312/04-897А по делу N А22-1675/2003/4-286 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку вывод суда о том, что нормы Закона N 1738-1 не требуют их приведения в соответствие с пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2307/2004-902А Как правильно указал суд апелляционной инстанции, доказательств перехода права собственности на определенные помещения магазина выбывшего участника общества налоговый орган не представил, кроме этого из материалов дела следует, что указанное нежилое помещение являлось неденежным вкладом выбывшего участника общества в уставный капитал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2304/2004-899А Согласно статье "Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных некоторыми нормами настоящего Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2298/04 по делу N А32-24971/03-7/330 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении убытков и размер убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2296/2004 Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения другого дела, так как требования сторон по обоим делам основаны на одном и том же контракте, т.е. в силу общности оснований они взаимосвязаны. Установленные по другому делу обстоятельства могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2293/2004 Удовлетворяя жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно руководствовался статьей "Прекращение обязательства зачетом" Гражданского кодекса РФ, которая не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2292/04-913А по делу N А32-23915/03-52/738 Начало течения месячного срока на обжалование решения суда начинается на следующий календарный день после его изготовления. Днем изготовления обжалуемого решения следует считать, дату указанную в решении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2290/04 по делу N А32-12185/2003-41/249 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков собственниками расположенных на них зданий, строений, сооружений цена таких земельных участков определяется субъектом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2288/2004-901А Принимая решение, суд сослался на то, что в случае перехода на упрощенную систему налогообложения общество освобождается от уплаты НДС. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату обществом налогов в проверяемом периоде по общей системе налогообложения, документы первичного бухгалтерского учета, счета-фактуры, на основании которых начислен НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2284/04-897А по делу N А32-2510/2004-51/154 В удовлетворении требований отказано, поскольку при подаче заявления о взыскании суммы недоимки и пени не соблюдены сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2273/04 по делу N А53-12134/03-С2-7 Земельные участки, предоставленные предприятию под магазины, столовую, гараж и контору, не являющиеся объектами транспортных систем, обеспечивающими производственную деятельность железной дороги, не относятся к землям транспорта, поэтому к данным правоотношениям при расчете арендной платы применяются базовые ставки, установленные решениями городской Думы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2251/04-891А по делу N А63-3836/2003-С4 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела по уплате заявителем налога на добавленную стоимость при получении продукции от поставщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2248/04 по делу N А63-3855/2003-С4 Поскольку арендатор не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по истечении срока договора, он не имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2234/2004 Оформление железной дорогой перевозки прошедшего таможенное оформление груза в порядке, предусмотренном для внутрироссийского сообщения, свидетельствует о возникновении обязательственных отношений по доставке груза во внутрироссийском сообщении. Следовательно, в этом случае железной дорогой необоснованно применен тариф как за перевозку в прямом международном сообщении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2217/2004-859А Из норм Налогового кодекса РФ следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика. Предоставление доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, является обязательным условием для применения льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2215/2004 Поскольку договор хранения ничтожен, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии у поклажедателя права требовать исполнения хранителем обязательства по возврату зерна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2201/2004-860А Решение суда о признании незаконными решений налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог из бюджета оставлено в силе ввиду того, что неполучение ответов по проверке субпоставщиков не является основанием для отказа добросовестному налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-2066/2004-898А Довод заявителя кассационной жалобы о возможности применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи совершением правонарушения по неосторожности не принимается судом кассационной инстанции, поскольку совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в силу степени его общественной опасности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-1944/2004 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что законом не установлен круг лиц, имеющих право на обжалование определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, что такое право принадлежит только истцу, не основан на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-1843/04 по делу N А32-25419/2003-33/803 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-1749/04 по делу N А53-12637/2003-С4-11 Администрацией неправомерно без соответствующих на то оснований зарегистрировано право муниципальной собственности на имущество, находящееся в уставном капитале общества. При таких обстоятельствах государственная регистрация права муниципальной собственности на спорный объект недействительна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2004 N Ф08-1636/04 по делу N А18-1263/03 В иске о взыскании долга по договору подряда отказано, поскольку истец не представил актов приемки заказчиком выполненных работ, справок об их стоимости, иных письменных доказательств, подтверждающих факт выполнения, качество спорных работ и их принятие учреждением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2352/04-915А по делу N А32-4697/2003-19/176 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить НДС направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд при принятии решения не учел, что НК РФ не ставит право на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от его уплаты в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2351/04-914А по делу N А01-2224/03-8 После заключения договоров уступки права требования общество должно было исполнить свои обязательства цеденту, уплатить ему суммы НДС, чтобы получить право на вычет. Зачет не означает фактической оплаты товаров и НДС поставщику до тех пор, пока не исполнены обязательства новому кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2291/2004-892А Суд обоснованно пришел к выводу о незаконности произведенной налоговой полицией выемки документов, в результате которой были изъяты квитанции к приходным кассовым ордерам и ведомости поступлений, не отраженные в бухгалтерском учете организации, а также о недоказанности поступления денежных средств в кассу организации от физических лиц по данным документам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2289/2004-929А В статье "Счет-фактура" и иных статьях главы "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации отсутствует запрет на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры или замену такого счета-фактуры на документ, оформленный в соответствии с действующими нормами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2282/04 по делу N А32-15924/2003-44/344 При несоблюдении условий, предусмотренных статьями 971 и 975 ГК РФ, третье лицо, с которым заключается сделка, не может считаться осведомленным о том, что стороной, обязанной по договору с ним, является не поверенный, а представляемое им лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2271/04 по делу N А20-880-N248-С/31-04 Должник в пятидневный срок после возбуждения исполнительного производства не исполнил в добровольном порядке предложение судебного пристава о погашении задолженности по исполнительным листам. Поэтому вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании семи процентов исполнительского сбора не противоречит ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2270/04 по делу N А53-85/2004-С3-35 Вывод об отсутствии у сторон по договору простого товарищества намерений создать соответствующие этому договору правовые последствия (мнимость) может следовать из фактического неисполнения сторонами его условий. Соответственно этому определяется предмет исследования по делу и подлежащие выяснению обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2265/04 по делу N А18-220/2003 В силу статей 190 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации условие, предусматривающее определение срока выполнения работ в зависимости от даты подписания акта приемки в эксплуатацию завершенного строительством объекта, носит неопределенный характер и не позволяет установить конкретный день исполнения обязательств. В договоре условие о сроках выполнения работ отсутствует, поэтому его нельзя признать заключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2261/2004 Поскольку истец не доказал наличия убытков, суд правомерно отказал в их удовлетворении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2240/04 по делу N А53-10622/2003-С4-41 Когда собственником заявлен иск о признании недействительной сделки по отчуждению имущества и о возврате имущества, переданного по договору, заключенному с лицом, которое не имело права его отчуждать, и когда при разрешении данного спора установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации), в удовлетворении иска о возврате имущества должно быть отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2235/2004 Если определение о назначении экспертизы явно препятствует дальнейшему движению дела, оно может быть обжаловано в соответствии с нормами статьи "Порядок и сроки обжалования определений" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2233/04 по делу N А63-1016/2003-С2 Законодательство позволяет сторонам предусмотреть в договоре уступки требования возможность уступки права не в полном объеме, а только его части, поскольку в отношении передачи части права прямого (императивного) запрета законом не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2225/2004 При недоказанности довода истца о неправомерности примененных норм потребления газа необоснованным является и довод о завышении сумм предъявленных к возмещению выпадающих доходов, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2220/2004 Причиненный судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий вред возмещается в порядке, установленном статьями "Возмещение убытков", "Общие основания ответственности за причинение вреда", "Способы возмещения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2213/04 по делу N А53-8244/2003-С4-41 В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество становится собственником имущества и правопреемником прав и обязанностей приватизированного муниципального предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2203/2004 Представленный в материалах дела итоговый акт сверки за год не позволяет установить размер задолженности за спорный период. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактические затраты истца по предоставлению услуг населению, платежные документы, подтверждающие частичную оплату. Судами не дана оценка доводам ответчика о передаче функции по возмещению затрат на предоставление льгот от учреждения управлению труда и социального развития города.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2197/04 по делу N А53-647/03-С6-28 Производство по делу приостановлено правомерно, поскольку обстоятельства настоящего дела касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого судом спора по другому делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2194/2004 Провозная плата, взысканная железной дорогой с общества за перевозки, рассчитана на основании законных тарифов, поэтому правовых оснований для возврата излишне уплаченной провозной платы за указанный период у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2191/2004 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обжаловать судебные акты, нарушающие, по их мнению, права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-2133/04 по делу N А63-2910/03-С4 Суд правомерно указал на недействительность договора аренды, по которому учреждение распорядилось находящимся в оперативном управлении имуществом без соответствующих полномочий и без согласия собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2004 N Ф08-1145/04 по делу N А53-9498/2002-С2-8 В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество дело подлежит передаче на новое рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении не конкретизировано заложенное имущество, подлежащее продаже, и не указана его первоначальная продажная цена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2337/04-909А по делу N А15-2482/2003-15 Судом установлено, что таможенным органом протокол составлен без надлежащего извещения общества и без участия представителей общества, отсутствует доказательство о разъяснении прав и обязанностей участникам производства по делу. При таких обстоятельствах, суд правомерно признал незаконным постановление таможенного органа по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2334/04-908А по делу N А22-218/03/6-19 Судом установлено, что на нескольких из представленных грузовых таможенных деклараций и коносаментах отсутствует штамп "товар вывезен", штампы не заверены личной печатью сотрудника таможенного органа. Судом сделан правильный вывод о том, что указанные недостатки оформления документов служат препятствием к возмещению налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2310/2004-895А Решение суда и постановление апелляционной инстанции об отказе обществу в признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога на добавленную стоимость оставлено в силе ввиду того, что налогоплательщик не подтвердил свое право на вычет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2308/2004-894А Решение и постановление апелляционной инстанции об отказе обществу в признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате НДС оставлено в силе ввиду того, что налогоплательщик не подтвердил свое право на вычет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2297/04-907А по делу N А32-25376/2003-57/397-44АЖ Таможня не является органом валютного контроля и не вправе составлять протоколы и рассматривать дела, связанные с привлечением к административной ответственности по статье 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2295/04 по делу N А32-8487/2003-23/247 Наличие в реестре прав записи о зарегистрированном праве другого лица на объекты недвижимости, входящие в состав имущественного комплекса предприятия, препятствует совершению записи о регистрации договора купли-продажи указанного предприятия до тех пор, пока регистрационная запись о более раннем праве не будет погашена записью о его прекращении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2283/2004-893А по делу N А32-21780/2003-23/692 Нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации регламентировано, что территориальные дорожные фонды относятся к целевым бюджетным фондам, а доходы территориальных дорожных фондов подлежат учету обособленно в составе доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2278/2004-885А Установленный шестимесячный срок на апелляционное обжалование судебных актов является пресекательным. Поданные по истечении указанного срока ходатайства о восстановлении срока удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2276/2004-877А Статья "Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации не ставит период взыскания процентов в зависимость от разъяснения судебного решения и иных обстоятельств, а определяет период - со следующего дня после взыскания по день возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2256/04 по делу N А61-160/04-5 Предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора не доказывать возникновение убытков означает, что независимо от их наличия кредитор может требовать взыскания с должника неустойки, однако суд вправе определить ее размер исходя из обстоятельств и в зависимости от последствий, наступление которых доказывает заинтересованная сторона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2255/04-888А по делу N А15-145/04-8 Доказательств, что предприниматель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, налоговый орган не представил. Поэтому суд правомерно признал постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ незаконным и отменил его.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2247/04 по делу N А61-1588/03-13 Определяя количество газа, полученного потребителем за время нахождения прибора учета расхода газа на госповерке, суд исходил из среднесуточных показателей прибора учета газа, а не в соответствии с пунктом 2.2 Правил учета газа, поскольку среднесуточные показатели прибора учета газа за спорный период соответствовали среднесуточному потреблению газа предыдущего и последующего периодов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2243/2004-886А В связи с тем, что штраф в добровольном порядке не был уплачен, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о его принудительном взыскании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2242/04-887А по делу N А53-10960/03-С6-23 Тяжелое материальное положение, вызванное нахождением на иждивении предпринимателя неработающей дочери и малолетнего внука, следует оценить как обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2239/2004-884А Поскольку Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", действовавшим в период создания обособленного подразделения и постановки на учет по месту нахождения этого подразделения, не предусмотрен срок регистрации юридических лиц по месту нахождения обособленного подразделения, у отделения фонда отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2238/2004-876А Из содержания заявленного ходатайства видно, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения причинения значительного имущественного ущерба налогоплательщику в связи с возможным безакцептным списанием налоговым органом денежных сумм, начисление которых налогоплательщик оспаривает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2232/2004 Доводы истца о том, что после утверждения мирового соглашения обязательство по уплате пеней трансформировалось в денежное обязательство, на которое могут быть начислены проценты по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ, отклонены судом кассационной инстанции, поскольку судебный акт о взыскании денежной суммы не может изменить правовую природу обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2230/04 по делу N А63-579/2003-С3 Суд, установив, что поставщик газа не снижал задолженность получателю на основании спорной сделки о зачете, неправомерно восстановил ее в качестве применения последствий недействительности сделки. Размер долга на момент подписания соглашения о зачете либо акта о проведении взаимозачета не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2229/2004-881А Копия заявления о признании предприятия банкротом также не может являться достаточным доказательством тяжелого материального положения налогоплательщика, поскольку в деле отсутствует определение о принятии его к производству.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2228/2004-880А Судом кассационной инстанции установлено, что налоговой инспекцией заявлен отказ от кассационной жалобы на решение суда и постановление апелляционной инстанции, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2226/04-890А по делу N А25-450/2004-4 Суд правомерно указал на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении не является основанием для привлечения к административной ответственности предпринимателя, поскольку из путевого листа, выданного ему в этот день, следует, что он осуществлял перевозку пассажиров от имени истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2224/2004-883А по делу N А63-4906/2003-С4 Оплата стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых работникам произведена налогоплательщиком за счет средств фонда потребления, сформированного из средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты в бюджет налога на прибыль, поэтому вывод суда об обоснованном исключении заявителем из облагаемой базы по единому социальному налогу, суммы затраченной на оплату стоимости путевок работникам предприятия, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2223/2004-889А Счета-фактуры, не соответствующие установленным нормам их заполнения, не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю сумм налога на добавленную стоимость в порядке, установленном законом (нормы Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2214/04-868А по делу N А53-16551/2003-С5-5 Диспозиция статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что ответственность за реализацию сертифицированной продукции без сертификата соответствия направлена на предотвращение нарушений прав потребителей и защиту их законных интересов. Поэтому согласно статье 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2210/2004 Вывод суда апелляционной инстанции о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи на основании требований Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит действовавшему в период возникновения спорных правоотношений законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2209/04-867А по делу N А53-251/2004-С5-48 Пени должны начисляться от сумм авансовых платежей не по окончании месяца, а по результатам отчетного периода, когда сформирована база для уплаты страховых платежей исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности за данный отчетный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2090/2004 Поскольку при взыскании убытков суд не исследовал доводы ответчика об отсутствии вины, неправильно применил нормы закона о мене, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-2030/04 по делу N А32-25245/03-16/66 Поскольку распоряжение Министерства не соответствует закону, спорное здание находится в незаконном владении ответчиков, что в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения виндикационного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1954/04 по делу N А01-2230-2003-6 Статья 621 ГК РФ не предусматривает права арендатора на обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор аренды, Комитет по управлению муниципальным имуществом не относится к лицам, для которых заключение договора аренды при установленных судом обстоятельствах обязательно, поэтому отказ в иске о понуждении заключить договор аренды обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1926/04 по делу N А63-41/03-С6 Ангары представляют собой сборно-разборные конструкции. Поэтому суд в первую очередь должен был установить, что перемещение ангаров невозможно без несоразмерного ущерба их назначению. Поскольку данное обстоятельство судом не установлено, то факт отражения на балансе истца ангаров как основных средств является недостаточным для отнесения спорного имущества к числу недвижимого.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1907/04 по делу N А32-25563/2003-5/748 Поскольку истец не представил надлежащих документов, подтверждающих правовые основания владения земельным участком под объектами недвижимости, а в техническом паспорте площадь земельного участка определена по фактическому замеру, учреждение юстиции правомерно отказало в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1885/03 по делу N А53-15881/02-С4 Собственником объекта спора является Российская Федерация, что установлено вступившим в законную силу решением суда, которым признано право федеральной собственности на здание. Данное решение является обязательным для судов, рассматривающих настоящий спор, в связи с чем отклоняются доводы заявителя жалобы об отсутствии у истца прав на спорное имущество и наличии вещных прав на имущество у самого заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1781/2004 Судебные акты отменены в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1770/04 по делу N А53-17252/02-С4-6 В иске об обязании передать акции отказано на том основании, что истец не является собственником спорных акций, поскольку продал их ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2004 N Ф08-1515/2004 Суд неправомерно применил статью "Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет" Гражданского кодекса РФ, поскольку она регулирует вопросы субсидиарной ответственности собственника причинителя вреда, в то время как в спорном случае взыскивается денежная сумма по недействительной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2305/2004 Согласно АПК РФ при вынесении апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда вопрос о направлении дела на новое рассмотрение либо о разрешении вопроса по существу отнесен к компетенции апелляционной инстанции. Данная норма права не предусматривает оснований для обязательного рассмотрения вопроса по существу в суде апелляционной инстанции. Переоценка выводов суда апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2286/2004 Суд апелляционной инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы указанных в апелляционной жалобе доводов, не принял во внимание содержащиеся в протоколе судебного заседания устные пояснения представителя истца о согласии с доводами третьего лица о необходимости прекращения производства по данному делу и удовлетворил не поддерживаемое заявителем ходатайство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2281/2004 Поскольку суд исследовал первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факты спорных поставок и их объемы, а также произведенные между сторонами расчеты, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2280/2004-874А Налоговое законодательство не ставит в зависимость право на применение налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов от места и момента передачи права собственности на экспортируемый товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2266/2004-873А Налог на пользователей автодорог подлежал уплате в спорном периоде в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2252/2004-871А Суд обоснованно признал несостоятельными доводы банка об отмене налога на пользователей автомобильных дорог в спорный период и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2241/2004-870А Факт нарушения валютного законодательства должен быть подтвержден первичными документами, которые налоговая инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2237/2004-875А Общество не представило суду товаро-транспортные накладные, акты приема-передачи продукции и товаро-транспортные документы. Суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных обществом требований о возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2231/2004-872А Решение налоговой инспекции было вручено сотрудникам железной дороги - должностным лицам. Факт получения решения налоговой инспекции железная дорога не оспаривает. При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении налоговой инспекцией досудебного порядка урегулирования спора является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2212/04 по делу N А63-1349/2003-С2 По иску о взыскании суммы предоставленного займа суд не оценил относимость платежного поручения о перечислении денежных средств к договору займа. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2190/2004 По нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, однако суд при постановлении судебных актов не установил степень вины ответчика в причинении убытков истице.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2189/2004 В соответствии со статьей "Выход участника общества из общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" надлежащим доказательством выхода из состава участников общества является заявление участника о выходе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2176/2004 Предусмотренных в статье "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу" Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2175/2004 Судами не дана оценка доводам ответчика о передаче функции по возмещению затрат по предоставлению льгот от учреждения управлению труда и социального развития, не выяснен вопрос о полноте и своевременности исполнения финансовыми органами обязательств по перечислению средств, предусмотренных для реализации указанных льгот. В связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2165/2004 по делу N А61-712/2001-13(исп.15/04-12) Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, а само заявление подано с нарушением установленного порядка, суд кассационной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2152/2004 Судебные инстанции правомерно исходили из того, что у покупателя отсутствовала договорная обязанность произвести незамедлительную выборку продукции после получения телеграммы поставщика, а у последнего отсутствовала реальная возможность исполнить обязательство по поставке рыбы (в связи с ее гибелью).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2132/2004 Апелляционная инстанция, отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу, обоснованно применила статью "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающую оставление иска без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2130/2004 Судебные акты противоречат сложившейся судебной практике о возможности исполнения денежного обязательства путем передачи в счет оплаты долга векселей на основании акта приема-передачи. Эти правоотношения регулируются общими нормами гражданского, а не вексельного законодательства, в соответствии с которым может быть рассмотрен отдельный иск об истребовании векселей у незаконного фактического владельца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2128/2004 Учитывая незначительность просрочки исполнения ответчиком мирового соглашения, судебные инстанции правомерно на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ снизили сумму неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2012/2004-869А Удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии вины в бездействии банка в отношении запроса налогового органа и обоснованности привлечения банка к ответственности в виде штрафа, взыскиваемого на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-2005/2004 Поскольку на момент исполнения поручительство прекратилось, третье лицо было вправе исполнить обязательство должника только по его воле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-1961/04 по делу N А53-1611/2004-С4-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, делающих невозможным рассмотрение спора до разрешения другого дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-1924/2004 Поскольку указанные в представленных истцом документах сведения (о сверхплановом объеме энергопотребления и размерах платежей за отпущенную сверх договора энергию) не соответствуют (противоречат) друг другу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности истцом как факта, так и размера понесенных им дополнительных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-1851/2004 Поскольку истец не опроверг возражения ответчика об отсутствии у него спорной продукции в натуре, отклонение судом требования истца об обязании передать товар признано обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-1771/04 по делу N А53-7160/2003-С4-41 Судами дана оценка свидетельским показаниям, высказанным в подтверждение недействительности сделки, и сделан обоснованный вывод о недоказанности совершения договора под влиянием насилия и угрозы. Кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе переоценивать исследованные судом доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-1613/2004 Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность с лотка, поэтому нахождение контрафактной продукции на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта. Учитывая, что предприниматель не является обладателем авторских и смежных прав, он не вправе распространять музыкальные произведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2004 N Ф08-1417/2004 Срок действия договора субаренды истек, но общество продолжает фактически пользоваться земельным участком, поэтому в соответствии со статьей "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации обязано вносить плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2004 N Ф08-2110/2004 В силу статьи "Ответственность кредитора, уступившего требование" Гражданского кодекса РФ может быть уступлено только действительное требование, а право требования действительно, пока оно существует. Пропуск исковой давности не влияет на действительность защищаемого права. В связи с этим нельзя считать ничтожным договор цессии, по которому было уступлено денежное требование с просроченным сроком исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2218/2004-861А Как правильно указал суд первой инстанции, в акте выездной налоговой проверки отсутствуют разъяснения, по каким сделкам и на каком основании налоговый орган не принимает к вычету налог на добавленную стоимость. В судебном заседании обосновать свое решение заявитель не смог. Следовательно, обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о взыскании налоговых санкций, налоговая инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2208/2004-866А Отказ налогового органа в переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения мотивирован спецификой деятельности арбитражного управляющего. Однако действующее налоговое законодательство не предусматривает таких оснований для отказа предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2207/2004-865А По нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" КоАП РФ, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности судом первой инстанции отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2206/2004-864А В связи с тем что срок, установленный статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, основания для удовлетворения требований налоговой инспекции отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2200/2004 по делу N А53-5799/2003-С4-10 Поскольку изъятие спорного земельного участка у кооператива в установленном законом порядке не производилось, то администрация района неправомерно им распорядилась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2198/2004-862А Положенное в основу решения суда соглашение о прекращении денежных обязательств путем зачета взаимных требований не исследовано судом на предмет соответствия статье "Прекращение обязательства зачетом" Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку вывод суда о неправомерном возмещении НДС из бюджета является преждевременным, решение в указанной части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2192/2004-863А Законом Российской Федерации "О милиции" по существу предусмотрен особый способ целевого финансирования вневедомственной охраны за счет средств, получаемых от организаций и граждан за оказанные им платные услуги. Таким образом, услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, приведенные в статье "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2187/2004-851А Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции оставлено в силе ввиду того, что налогоплательщик доказал свое право на льготу по земельному налогу как предприятие морского транспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2186/2004 Постановление апелляционной инстанции, обязанной рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, не соответствует требованиям статьи "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку суд не дал оценку повторно проведенной экспертизе, с учетом того, что она была назначена с целью устранения сомнений в первоначальной экспертизе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2184/04-849А по делу N А32-27351/2003-5/836 Вывод суда о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, является правильным. Решение суда принято в соответствии с нормами действующего законодательства и является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2182/2004-850А Довод о необходимости применения к спорным правоотношениям статьи Налогового кодекса РФ, устанавливающей ответственность в виде штрафа за каждый непредставленный документ, неоснователен. Ответственность за непредставление в срок необходимых сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в Управление Пенсионного фонда установлена отдельным специальным законом, регулирующим указанные правоотношения, поэтому к ним не подлежит применению Налоговый кодекс.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2179/04 по делу N А15-254/03-10 Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2168/2004 В соответствии с Гражданским кодексом РФ убытки подлежат возмещению только в части, не покрытой неустойкой или превышающей сумму процентов, начисленных в соответствии с Кодексом. Поскольку убытки возмещаются в части, превышающей проценты за пользование чужими денежными средствами, то, если последние носят зачетный характер, размер заявленной истцом упущенной выгоды подлежит уменьшению на сумму взысканных судом с ответчика процентов согласно Кодексу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2142/2004-833А по делу N А32-12038/2002-51/316-2003-51/136-22/637 Довод налоговой инспекции об отсутствии сложностей в определении периода возникновения убытков подтверждается тем, что периоды возникновения убытков определены судом на основании документов, представленных самим обществом. Судом не установлено, что общество не могло определить конкретных периодов возникновения убытков, соответствующих доказательств обществом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2139/04 по делу N А63-5553/2003-С4 Судом установлено, что общество запрашивало информацию по жилому дому. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2137/2004-852А Принимая решение об уменьшении подлежащей ко взысканию суммы штрафа, суд апелляционной инстанции правомерно учел смягчающие ответственность обстоятельства: существенность суммы штрафа для управления образованием администрации города, совершение правонарушения впервые, по неосторожности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2065/2004 Права учредителя средства массовой информации не включают правомочия собственника на имущество средства массовой информации, предприятия телевидения и радиовещания, полиграфические предприятия, издательства, информационные и телеграфные агентства, находящиеся в ведении Министерства печати и массовой информации Российской Федерации, отнесенное к федеральному уровню собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-2051/04 по делу N А63-1868/2003-С1 Разрешая спор о признании права хозяйственного ведения унитарного предприятия на объекты недвижимости, суд не учел, что данными судебными актами непосредственно затрагиваются права и законные интересы муниципального унитарного предприятия, за которым спорные объекты закреплены на праве хозяйственного ведения на основании договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-1960/2004 по делу N А53-16570/2002-С4-11 Судебными актами по другому делу, имеющими в силу статьи "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного дела, признано недействительным решение общего собрания участников товарищества, явившееся в последующем основанием для регистрации новой редакции устава общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-1819/2004 Поскольку истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что убытки ему причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по содержанию в исправном состоянии коммуникаций арендуемого помещения и что он принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера, а также доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных убытков, истцу правомерно отказано в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-1810/2004 по делу N А32-12590/2003-9/368 Договор аренды спорного земельного участка администрацией с ответчиком не заключен, арендная плата не оплачивалась. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Довод заявителя о необоснованности применения двойных коэффициентов в расчетах суммы неосновательно сбереженных средств не принимается судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2004 N Ф08-1474/2004 При рассмотрении дела суд не исследовал, как оспариваемым ненормативным актом затрагиваются законные права и интересы истца, находится ли на спорном земельном участке какое-либо имущество, вошедшее в конкурсную массу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2219/2004-857А В нарушение требований процессуального законодательства налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя. При таких обстоятельствах суд правомерно признал незаконным отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за поставленные на экспорт припасы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2202/2004-858А Необходимость расшифровки подписей на счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2156/04 по делу N А32-20735/2003-43/385 Суд не рассмотрел требований истца о взыскании стоимости улучшений арендованного имущества. Поэтому решение и постановление апелляционной инстанции по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2150/04 по делу N А32-19035/03-27/330 Судом установлено, что после истечения определенного в договоре срока аренды общество не возвратило арендованное имущество, а арендодатель не заявил возражений против неисполнения арендатором этой обязанности. В связи с этим в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды спорного имущества между сторонами считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2140/04 по делу N А20-4613/03 Суд обоснованно отказал во взыскании убытков, поскольку отыскиваемая истцом денежная сумма фактически является индексацией стоимости выполненных работ, не предусмотренной договором. В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2138/04 по делу N А20-1659/2001 В силу статьи 45 Закона о банкротстве право отвода арбитражного управляющего при его утверждении предоставлено должнику и заявителю (представитель собрания кредиторов). Податель жалобы не относится к указанным лицам. Поэтому производство по жалобе подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2126/2004 Ходатайствуя о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику прекращать подачу электроэнергии абонентам истца, истец преследовал цель - исключить возможность возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договоров с абонентами. Однако целью обеспечительной меры является обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2124/2004 По договору общество приняло на себя обязанность выполнять по письменным заявкам завода перевозки грузов на двух автомашинах с прицепами. Из материалов дела невозможно установить, какие имеющие значение для рассмотрения спора между предпринимателем и обществом фактические обстоятельства были установлены при рассмотрении упомянутого в постановлении апелляционной инстанции иного дела. Предметом оценки и исследования суда не являлись существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2123/2004 Из материалов дела не представляется возможным установить, состоял ли арендодатель с арендатором в трудовых отношениях, либо автомобиль закреплен за ответчиком на условии совместной эксплуатации с истцом. Не установлен период фактического использования имущества арендатором; необходимо устранить содержащиеся в договоре аренды противоречия о размере арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2117/2004 Десятикратная стоимость сверхдоговорного потребления электроэнергии является для абонента неустойкой в части, превышающей ее стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2106/2004 По иску о взыскании задолженности на основании договора цессии не установлено, в рамках каких отношений произведена поставка товаров цедентом, имел ли он переданное им истцу право требования к ответчику, поскольку цедент осуществлял поставку, являясь одновременно поверенным по договору поручения. С учетом наличия решения по другому делу между этими же лицами, по этой же сумме задолженности суд не проверил возможность применения норм статьи "Основания для прекращения производства по делу" АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2057/2004 Согласно Гражданскому кодексу РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Суд, оценив представленные истцом доказательства, с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств правомерно уменьшил подлежащий взысканию с казны размер компенсации морального вреда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2008/04 по делу N А53-15715/03-С1-17 Суд не выяснил, когда ответчиком получены счета-фактуры и наступил срок платежа по условиям договора. В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие оказание услуг за весь спорный период. Таким образом, суд установил дату начала течения срока исковой давности по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-2002/2004 по делу N А53-15714/2003-С1-17 Согласно статье "Претензии и иски по перевозкам грузов" Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-1971/04 по делу N А53-3055/03-С5-5 При новом рассмотрении дела суд в нарушение части 2 статьи 289 АПК РФ не выполнил указания суда и не выяснил вопрос, имеющий существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-1645/04 по делу N А32-1510/02-26/40-15/472 Вывод суда о невозможности разбивки дебиторской задолженности на части (лоты) при ее реализации не соответствует пункту 19 Временной инструкции, предоставляющего судебному приставу-исполнителю право давать указание продавцу о способе разбивки дебиторской задолженности на части (лоты) при ее реализации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-1621/2004 Истец не является потребителем электрической энергии в смысле положений Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", а выступает в спорных правоотношениях в качестве энергосбытовой организации - субъекта оптового рынка электрической энергии, приобретающего энергию у крупных производителей (крупных покупателей) для ее последующей реализации на розничном рынке потребителям электрической энергии - юридическим и физическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-1580/2004 Судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования о взыскании доходов, полученных ответчиком в результате использования имущества истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2004 N Ф08-1468/2004 В случае совершения кражи материальных ценностей из торгового предприятия, совершенной в период охраны торгового предприятия охранной службой, воинская часть несет полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, размер которого определяется комиссией с участием представителя воинской части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2216/2004-855А Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2188/2004-843А Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием к восстановлению к уплате в бюджет НДС, правомерно предъявленного к вычету в предыдущем налоговом периоде, у общества, не являющегося плательщиком НДС в новом налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2185/04 по делу N А32-3682/2003-28/99 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные ответчиком в качестве доказательства устранения брака акты формы N 2 не были предметом оценки специалистов и без специальных знаний не позволяют сделать вывод о том, что ответчик полностью разобрал и переделал вклад истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2183/2004-846А Постановление апелляционной инстанции об отказе в возмещении НДС оставлено в силе, т.к. общество не уплачивало НДС с авансовых платежей, полученных в счет оплаты услуг по транспортировке нефти.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2181/2004-844А Из материалов проверки однозначно не следует, что игровые автоматы принадлежат предпринимателю и использовались им для ведения предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2173/2004-848А Заинтересованное лицо является государственным учреждением почтовой связи, следовательно, полностью освобождается от уплаты земельного налога. Поэтому вывод суда об обоснованном пользовании заинтересованным лицом льготой по земельному налогу является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2167/2004-845А Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автодорог и дополнительных платежей оставлено в силе с учетом того, что целевые ассигнования из бюджета на возмещение расходов по реализации прав и льгот на бесплатный проезд не увеличивают финансовые результаты деятельности предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2164/2004-847А Суд первой инстанции установил, что торговая точка предпринимателя представляет собой прилавок, оборудованный каркасом и навесом, который используется для показа товара, электроэнергия не проведена. Данный вывод основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2161/2004-835А Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками товаров, их добросовестностью. Факт отсутствия субпоставщика по юридическому адресу и непредставление им бухгалтерской отчетности не могут влиять на право заявителя на возмещение из бюджета налога по спорной экспортной поставке товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2160/2004-838А Вина юридического лица или предпринимателя, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2159/2004-840А Неприменение контрольно-кассовой машины является способом уклонения от полной и добровольной уплаты законно установленных налогов, вина лица, совершившего данное правонарушение, может быть определена только в форме умысла, так как лицо, совершившее противоправные действия, сознавало их противоправный характер, предвидело вредные последствия и желало их наступления. Определение в данном случае вины в форме неосторожности противоречит требованиям Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2158/2004 Поскольку договором на арендатора возложена обязанность по проведению текущего ремонта только занимаемых помещений, а крыша не относится к предмету аренды, то арендатор не должен нести расходы по ремонту кровли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2157/2004-841А Вывод суда о том, что имущество ответчика не подлежит обложению налогом на имущество в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" как имущество бюджетного учреждения, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2151/2004-842А Безусловными основаниями для признания постановления о назначении административного наказания незаконным могут являться принятие постановления в отсутствие лица, в отношении которого принимается постановление, надлежаще не извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, и принятие постановления с нарушением сроков, установленных нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2147/2004-837А Заявителем правильно определялась деятельность по реализации туристических продуктов как посредническая и в соответствии с Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" правомерно уплачивался единый налог с совокупного дохода в размере сумм полученного вознаграждения по заключенным налогоплательщиком договорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2146/2004-836А Поскольку Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" предусмотрено при расчете базовой доходности применение понижающих (повышающих) коэффициентов базовой доходности, зависящих от таких условий, как тип населенного пункта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность и место осуществления предпринимательской деятельности внутри населенного пункта, при расчете единого налога подлежали применению два коэффициента одновременно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2144/2004-839А Применение заявителем контрольно-кассовой машины обязательно, поскольку торговое место в виде контейнера запирается в ночное время суток, оснащено источником энергопитания, реализуемые товары складированы, хранятся и выдаются продавцом непосредственно из него, оно приспособлено к постоянному режиму торговли и обслуживания покупателей, обеспечивает показ и сохранность товара, следовательно, является единым обустроенным помещением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2129/2004-834А Суд обоснованно пришел к выводу о добросовестном исполнении налогоплательщиком своей обязанности по уплате налогов и указал на то, что законодательство Российской Федерации не предусматривает права налогового органа на последовательное взыскание налога с банка и с налогоплательщика в случае, если требования налогового органа как кредитора банка остались неудовлетворенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2122/2004-828А Согласно статье "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2121/2004-827А Удовлетворяя заявление предпринимателя, суд исходил из того, что индивидуальный предприниматель не может являться субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2114/2004 по делу N А22-149/2003/5-12/Ар78 Поскольку за переоформлением прав на спорный земельный участок предприниматель обратился после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и возникновения у него обязанности переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести земельный участок в собственность, мэрия города правомерно предоставила земельный участок в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2109/2004 В силу правила, закрепленного в статье "Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры о подсудности или о передаче дел между судами РФ не допускаются. Поэтому арбитражный суд правомерно принял исковое заявление к своему производству и рассматривает данное дело по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2107/2004-824А Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что поставщики являются несуществующими юридическими лицами и налог, уплаченный по сделкам с ними, не подлежит возмещению (вычету) при исчислении и уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2073/2004 Хотя размер ответственности абонента был уменьшен судом, явная ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства по соблюдению лимитов электропотребления не была учтена судом в полном объеме: размер неустойки остался высоким; истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него возможных убытков, вызванных нарушением условий договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2044/04 по делу N А63-95/2000-С5 Поскольку требования, включенные в реестр требований кредиторов в пятую очередь, не удовлетворены ввиду недостаточности имущества у должника, а не в связи с неправомерными действиями конкурсного управляющего, то суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2039/2004 В силу статьи "Просрочка должника" Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес вследствие просрочки должника. При разрешении спора судебные инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-2035/2004 При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1980/2004 по делу N А15-2068/2003-9 В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, установленном данным Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1956/2004 Если истец считает себя собственником спорного имущества, то он должен был знать о нарушении своего права с момента выбытия данного имущества из своего владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1911/2004 Поскольку ответчику было известно о принятии судом определения о назначении судебного заседания, то в данном случае рассмотрение дела без получения в предварительном заседании согласия стороны на совершение этого процессуального действия в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1909/2004 Решения органов управления потребительских обществ, союзов потребительских обществ о закреплении имущества потребительской кооперации за юридическими и физическими лицами предписано привести в соответствие с Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ", поэтому факт закрепления имущества ответчика в спорном периоде за его пайщиками и трудовыми коллективами правовых последствий не имеет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1900/2004 Спорные акции являются бездокументарными, не имеют индивидуально определенных признаков, поэтому для их истребования достаточно установления количества незаконно приобретенных акций и наличие их у ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1787/2004 по делу N А32-4560/2003-36/43 Действия сторон, выраженные в заключении нескольких взаимосвязанных сделок, направленные на уклонение от уплаты налогов, то есть с целью нарушения налогового законодательства и интересов государства, являются формой злоупотребления правом, в связи с чем основанные на них исковые требования не подлежат удовлетворению в силу статьи "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1741/2004-853А Судом правильно отмечена недоказанность экспорта именно тех товаров, которые были приобретены у конкретного поставщика, так как ряд документов содержит различную информацию о количестве и характеристиках товара, что вызывает сомнения в их достоверности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1735/2004 Поскольку при проведении общего собрания акционеров по вопросу об одобрении крупной сделки допущены несущественные нарушения акционерного законодательства и голосование истца не могло повлиять на принятие соответствующего решения, суд необоснованно признал недействительным данное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1730/2004 по делу N А20-4047/2003 Довод заявителя о том, что решение общего собрания участников общества является подтверждением итогов внесения вкладов в уставный капитал общества, не принимается судом кассационной инстанции. Указанным собранием принято решение лишь о внесении дополнительных вкладов участниками и установлены сроки такого внесения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1573/2004 Вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы несостоятелен, так как апелляционная жалоба подана с соблюдением месячного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2004 N Ф08-1401/2004-633А Для привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса РФ, необходимо установить наличие состава налогового правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2222/2004-974А В связи с тем, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представило доказательства направления копии кассационной жалобы налоговой инспекции, определением кассационной инстанции жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2149/2004-832А Стоимость приобретенных обществом товарно-материальных ценностей за наличный расчет у юридических лиц, не состоящих на налоговом учете, не может быть включена в налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2143/2004-830А по делу N А32-23180/2003-33/748 Признавая недействительным решение налогового органа, суд не исследовал обстоятельства начисления и взыскания подоходного налога и страховых взносов во внебюджетные фонды, не выяснил обоснованность привлечения к ответственности за их неполную уплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2127/2004-829А Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, производится в соответствии со статьей "Методы определения таможенной стоимости" Закона РФ "О таможенном тарифе".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2120/2004 В срок приобретательной давности не может быть включен период владения имуществом на основании договора. При этом не имеет значения оспоримость договора аренды ввиду нарушения порядка его регистрации или требований к предмету обязательства. Правовое значение для исключения применения норм о приобретательной давности имеет то обстоятельство, что спорное имущество имело надлежащего собственника и арендатор осознавал факт своего титульного владения, основанного на нормах обязательственного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2113/2004-826А Размер упущенной выгоды документально не подтвержден. При определении размера упущенной выгоды следует сопоставлять его с бухгалтерскими балансами общества до приостановления лицензии, во время приостановления и после приостановления и оценить финансовые результаты общества в эти периоды с учетом деятельности по складу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2112/2004-825А Представление налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренного статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса РФ, является основанием для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2108/2004-819А Суд установил, что общество поступило недобросовестно, не известив налоговый орган об изменении адреса, вследствие чего не исполнило своей обязанности по представлению документов, подтверждающих достоверность сведений, указанных в декларации, таким образом, требование о взыскании с общества штрафных санкций за непредоставление сведений является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2104/2004 Разрешение согласно АПК РФ вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению суда носит процессуальный характер. При этом суд не вправе оценивать доводы сторон, касающиеся существа спора, и должен ограничиваться проверкой соблюдения формальных условий подачи жалобы. Поэтому вынесение судьей определения о возврате апелляционной жалобы не является повторным участием в рассмотрении дела применительно к статье "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела" АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2103/2004-823А Конституционный Суд РФ, отказывая в рассмотрении запроса Конституционного Суда субъекта РФ о конституционности некоторых положений Закона РСФСР "О дорожных фондах в РСФСР", не указал, что предусмотренные указанным Законом ставки налога с владельцев транспортных средств подлежали уменьшению в связи с произведенной деноминацией нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен. Поэтому следует признать, что налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога исходя из нового масштаба цен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2101/2004-820А Судом сделан правильный вывод о том, что по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2096/2004-822А Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции правильно указал, что для установления правильности начисления пени налоговый орган должен представить документы, подтверждающие размер недоимки по каждому налогу, и расчет пени, сделанный на основании этих данных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2094/2004-815А Нормы статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают формальные признаки, при наличии которых счета-фактуры не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2084/2004 Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте, изменены ранее согласованные сторонами тарифы. Договором предусмотрена обязанность сторон привести договор в соответствие с измененными в установленном законом порядке тарифами и расценками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2077/04 по делу N А53-16350/02-С4-32 Суд правомерно отказал в иске о признании общего собрания акционеров недействительным, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты принятых решений, допущенные нарушения созыва и порядка проведения собрания не являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2075/04 по делу N А53-4962/03-С1-31 При вынесении определения о возврате жалобы суд неправильно применил норму процессуального права, а именно - пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло необоснованное лишение заявителя права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2050/04 по делу N А22-1811/03/12-201 Заявленные требования прокурора о признании недействительным ненормативных актов удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано в защиту чьих интересов выступает прокурор, чьи интересы, изданными постановлениями, нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2049/2004-831А по делу N А63-1310/2001-С4 Суд не проверил правильность начисления размера взыскиваемой пени, не дал оценку законности решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-2013/2004 Согласно статье "Понятие сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Однако материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих волю ответчика на заключение договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1997/2004 Представленные истцом документы свидетельствуют о получении представителями ответчика части товара и его перевозке в адрес ответчика. Названные документы судом апелляционной инстанции надлежащим образом не исследовались, им не дана должная правовая оценка; организации - перевозчики груза для выяснения обстоятельств доставки муки грузополучателю (ответчику) к участию в деле не привлекались.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1979/2004 по делу N А53-12152/2003-С3-43 Поскольку полномочия работника ответчика, получившего товар, явствовали из той обстановки, в которой она действовала, суды правомерно признали доказанным факт передачи товара ответчику и в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования о взыскании с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1905/2004 Суд, отказывая в иске, не учел, что помещения, занимаемые истцом, необоснованно включены в реестр государственной собственности края, поскольку спорным имуществом истец пользуется с момента сдачи здания в эксплуатацию, договоры аренды на помещение с ним не заключались.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1870/2004 В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости отказано обоснованно, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1838/2004 Согласно Закону о несостоятельности конкурсные кредиторы отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Право кредиторов на выбор саморегулируемой организации установлено Законом о несостоятельности, поэтому утверждение арбитражного управляющего в ином порядке является нарушением и влечет отмену судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1801/2004 Суд обоснованно отказал в иске об исключении учредителя из общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не доказал неуважительности причин его неучастия в работе общих собраний и других действий, направленных на препятствование хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1800/04 по делу N А63-1966/02-С1 Спор о выплате доли вышедшему участнику общества рассматривается с учетом законодательства, действовавшего на момент выхода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1784/2004-816А Тот факт, что поставщик не находится по юридическому адресу, не свидетельствует о недостоверности этого адреса в счете-фактуре и не влечет для налогоплательщика правовых последствий в виде отказа в предоставлении налогового вычета, поскольку не может рассматриваться как нарушение требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1704/2004-814А Направление руководителем инспекции исполнительного листа по вступившему в законную силу судебному акту арбитражного суда в службу судебных приставов является его обязанностью, предусмотренной АПК РФ, Налоговым кодексом РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1684/2004 по делу N А53-4963/2003-С4-11 В иске о признании недействительными договоров купли-продажи бездокументарных акций правомерно отказано в связи с тем, что истец не представил доказательств мнимости совершенных сделок, факт отсутствия оплаты по договорам не свидетельствует о их недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1676/2004-655А Вывод суда о том, что ремонт или строительство каких-либо объектов предполагают выполнение комплекса мероприятий, направленных на получение конечного результата (завершенного строительством объекта или ремонта его составляющих), в связи с чем не установлена обязанность самостоятельного налогообложения каждого из этих действий, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2004 N Ф08-1218/2004 Суд не выяснил принадлежность общежитий в спорный период, а также момент передачи их в муниципальную собственность, что имеет существенное значение для исследования вопроса, являлась ли оплата электроэнергии, произведенная ответчиком заводу, исполнением надлежащему лицу и, соответственно, вправе ли истец взыскивать с ответчика спорную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2004 N Ф08-1995/2004 До передачи мобилизационного задания от истца другой организации его мобилизационные мощности не находятся в свободном гражданском обороте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2004 N Ф08-1646/2004-758А по делу N А53-12157/2003-С6-46 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что передача квартир мэрии произведена в качестве условия получения права на застройку, заключения договора аренды земельного участка для строительства дома.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2162/04 по делу N А15-2170/03-7/3 При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку противоречивым данным и выяснить, что являлось объектом приватизации - нежилые помещения магазина или предприятие - магазин как имущественный комплекс, имелось ли занижение цены продаваемого имущества, а также соответствие выбора способа приватизации Указу Президента Российской Федерации N 2284 и статье 16 Закона о приватизации государственного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2095/04 по делу N А32-20261/2003-54/591 Основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2093/2004-812А по делу N А32-25088/2003-34/794 Для принятия правильного решения по настоящему делу суду необходимо проверить обоснованность расчета требований налогового органа о дополнительном начислении налога, пени и штрафа, указанных в оспоренном решении, и правильность применения повышающих коэффициентов применительно к нормам, установленным действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2091/2004-805А В соответствии с Законом РФ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о налогах. Таким образом, при решении вопроса о наличии налоговой льготы необходимо исходить из прямого указания об этом в нормах специального законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2089/2004-809А Специальной нормы, устанавливающей льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, Закон Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не содержит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2088/2004-807А по делу N А32-24880/2003-58/324 Суд установил, что факт экспорта и поступления выручки от реализации товаров подтвержден документально, экспорт товара подтвержден грузовой таможенной декларацией, товаросопроводительными документами, свидетельствующими о фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Заявитель в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации представил все необходимые документы для правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2083/04-803А по делу N А53-14079/03-С6-38 Налог с владельцев транспортных средств должен уплачиваться по ставкам, установленным Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", которые перерасчету (деноминации) на основании Постановления Правительства РФ N 1182 не подлежат. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2082/04-804А по делу N А53-14081/03-С6-38 Налог с владельцев транспортных средств должен уплачиваться по ставкам, установленным Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", которые перерасчету (деноминации) на основании Постановления Правительства РФ N 1182 не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2079/2004-813А по делу N А15-2440/2003-8 Факт представления заявления с нарушением установленного срока обществом не оспорен, в связи с чем его действия правомерно квалифицированы по статье "Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2078/04-80 по делу N А53-14078/03-С6-38 Налог с владельцев транспортных средств должен уплачиваться по ставкам, установленным Законом Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", которые перерасчету (деноминации) на основании Постановления Правительства РФ N 1182 не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2076/2004 Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2071/2004-808А по делу N А32-27031/2003-12/670 О том, что налогоплательщик не исполнил обязанность по подаче расчетов авансовых платежей, налоговый орган узнал в день представления спорных документов. Срок давности для обращения в суд о взыскании штрафов в данной части подлежал исчислению, а с иском о взыскании налоговой санкции инспекция обратилась до истечения срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2069/2004-806А по делу N А32-28757/2003-5/886-АЖ-51 Поскольку положения статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении и предоставляющие ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, были нарушены, суд кассационной инстанции не находит подлежащим отмене обжалованный судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2068/2004-811А Налоговый кодекс РФ указывает, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет. Организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2067/2004 Отказывая учреждению в иске о возврате перечисленной по договору суммы и неустойки, суд указал на факт выполнения ответчиком работ на спорную сумму. При этом в мотивировочной части решения суд не указал выводы по доводам истца о невыполнении ответчиком всех предусмотренных договором работ, то есть о несдаче подрядчиком заказчику в установленный срок результата работ, а также по доводам о ненадлежащем качестве выполненной объединением части работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2063/04-810 по делу N А32-18476/03-22/701 При новом рассмотрении дела суд должен выяснить и установить, не являются ли действия общества злоупотреблением налогоплательщиком предоставленными ему правами с целью уклонения от уплаты налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2048/04 по делу N А63-3685/2002-С5 Суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении платежеспособности должника и отсутствии у предприятия признаков банкротства и в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2043/2004 Суд пришел к правильному выводу о недоказанности размера причиненных убытков, поскольку истцом не представлены доказательства реального получения в период исполнения договора заявленного по иску ежемесячного дохода и невозможности получения указанного дохода после расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2040/2004 Выводы суда первой инстанции о неправомерном отказе судебного пристава-исполнителя от проведения рыночной оценки арестованного имущества должника, переданного взыскателю в счет погашения долга, и об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2037/2004 Оплата предоставленных услуг генподрядчика осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-2033/04 по делу N А32-14421/2003-1/121Б Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, так как мировое соглашение в части освобождения должника от уплаты процентов нарушает права кредиторов, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 156, статьи 160 Закона о несостоятельности (банкротстве) и в указанной части является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1998/2004 При рассмотрении спора судебные инстанции правомерно признали письменные обращения к истцу о предоставлении услуг участникам проводимой акции офертой, а фактическое оказание услуг - акцептом. Нормы права при рассмотрении спора применены правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1892/04 по делу N А32-18841/2002-55/505 Поскольку материалами дела подтверждается незаконность возведения строения на земельном участке, судом обоснованно сделан вывод о соответствии требованиям законодательства распоряжения администрации района о сносе самовольно возведенного торгового павильона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1848/2004 Иск о признании недействительным ненормативного акта не подлежит удовлетворению, так как права и интересы кредитора - истца изъятием спорного имущества фактически не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1822/04 по делу N А15-1085/2003-11 Признавая договор аренды ничтожным и обязывая общество вернуть в муниципальную собственность газопроводы, суд в нарушение статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал обстоятельства и доказательства, на основании которых пришел к выводу о ничтожности договора в части аренды муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1642/2004 Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Между тем имущество истцу фактически не передано. Переход к истцу права собственности в порядке статей не состоялся. Поэтому правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1634/2004 по делу N А01-2088/2003-11 При применении реституции не требуется представления сторонами доказательств наличия прав на возвращаемое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1554/2004 по делу N А53-9479/2003-С4-11 Поскольку истец не доказал в порядке, предусмотренном статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие титула вещного права (права хозяйственного ведения), иск не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 N Ф08-1148/2004 Несмотря на различные даты заключения договоров аренды истцом и ответчиком, правовым основанием для их заключения явилось постановление главы города, принятое в соответствии с совместно выраженным волеизъявлением сторон. По сути, стороны заключили договоры аренды на различные земельные участки, ввиду чего сделки частично являются недействительными (ничтожными).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2087/2004-799А по делу N А32-17938/2003-58/4 Совокупность рассмотренных судом обстоятельств свидетельствует о том, что действия общества не были направлены на уплату налога и являются недобросовестными. Таким образом, суд правомерно отказал обществу в признании обязанности по уплате налога, исполненной на основании статьи "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2061/2004-800А по делу N А32-23825/2003-34/726 В случае, если товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2060/2004-787А по делу N А22-1831/2003/11-145 Решение и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость отменены с направлением дела на новое рассмотрение для установления фактических обстоятельств дела и их оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2059/2004 С момента приобретения автомобиля и его государственной регистрации в органах автоинспекции предприятие являлось собственником указанного транспортного средства и осуществляло свои права, в том числе право на распоряжение имуществом. Выводы арбитражного суда о том, что у третьего лица не возникло права собственности на спорный автомобиль, основаны на материалах дела и правильном применении норм гражданского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2056/2004-791А Суд дал оценку документам, представленным в дело для подтверждения права на возмещение из бюджета налога, и пришел к выводу, что налогоплательщик имеет право на возмещение спорной суммы налога, бездействие налогового органа, выразившееся в невынесении решения о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2055/04-785А по делу N А63-3179/2003-С4 Общество заключило экспортный контракт. На грузовой таможенной декларации имеется штамп таможенного органа "товар вывезен". Также представлена международная товарно-транспортная накладная (CMR) на вывоз товара. Исходя из вышеизложенного, общество представило все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2042/2004-790А по делу N А63-5430/2003-С4 При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался положениями Налогового кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрены условия применения налоговой ставки ноль процентов и документы, обосновывающие правомерность ее применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2041/04-789А по делу N А63-3454/2003-С4 Довод о том, что предпринимателем не было подано заявление о возврате налога на добавленную стоимость в нарушение статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку предприниматель просит не о возврате сумм налога, а о возмещении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2031/2004 Производитель сельскохозяйственной продукции, ненадлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору контрактации, несет ответственность только при наличии вины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2029/2004-792А по делу N А32-19978/2003-33/617 Суд правомерно пришел к выводу о том, что в действиях банка нет состава вменяемого правонарушения, и отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с банка штрафных санкций по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2025/2004-783А Несоответствие счета-фактуры требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2023/2004-782А Несоответствие счетов-фактур требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2020/2004 Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что первый ответчик как заказчик работ обязан оплатить выполненную и принятую им работу. В связи с тем, что первый ответчик является учреждением, при недостаточности у него денежных средств задолженность может быть взыскана с собственника имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2019/2004 В силу статьи "Учреждения" Гражданского кодекса РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности находящихся в распоряжении учреждения денежных средств, поэтому суд правомерно привлек к субсидиарной ответственности Министерство финансов субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2018/2004-781А Несоответствие счетов-фактур требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ является основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2017/2004-780А Несоответствие счета-фактуры требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2016/2004 по делу N А61-1501/2003-12 В соответствии с законодательством дела о банкротстве рассматриваются коллегиальным составом судей, однако определение о прекращении производства по делу о банкротстве принято судьей единолично.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2014/2004-778А по делу N А53-16048/2003-С6-23 Неисполнение контрагентом налоговых обязанностей не может служить основанием к непринятию НДС к вычету у добросовестного налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2010/2004 по делу N А15-2691/2001-10(3) Суд правомерно указал, что предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств для удовлетворения заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2009/2004 Рассмотрение дела о банкротстве и вынесение определения о прекращении производства по делу в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи "Судебное заседание арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлено судьей единолично, без извещения арбитражного управляющего о времени и месте заседания. Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2007/2004 по делу N А61-1650/2003-12 Из норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих порядок и основания прекращения производства по делу о банкротстве, и из других норм закона не следует право судьи на единоличное рассмотрение заявления о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2006/04-773А по делу N А53-14231/2003-С5-29 В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является одним из оснований прекращения производства по делу. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 287 АПК РФ суд в случае прекращения производства по делу отменяет вынесенные судебные акты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2003/2004-772А по делу N А53-16102/2003-С5-19 В соответствии со статьей "Административное правонарушение" Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-2001/2004-779А по делу N А53-12424/2003-С6-27 Вывод суда о том, что у комитета отсутствуют объекты налогообложения налогом на прибыль, налогом на добавленную стоимость и налогом на пользователей автодорог, поскольку комитет выполнил обязательство по договору поручения, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1999/2004 по делу N А61-1523/2003-6 Поскольку управление капитального строительства является учреждением и полностью финансируется из республиканского бюджета, то суд со ссылкой на статью "Учреждения" Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно привлек собственника имущества в лице министерства финансов к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1993/2004 Заявитель не представил доказательств нарушений прав кредиторов в ходе проведения собрания кредиторов и продажи имущества должника. Эффективность принятого решения и осуществленной реализации имущества завода подтверждается сохранением профиля социально значимого предприятия и трудоустроенности бывших работников завода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1989/2004 После изменения оснований исковых требований ответчик был ознакомлен с требованиями истца и высказал свое несогласие, в связи с чем на момент вынесения постановления апелляционной инстанции досудебный порядок урегулирования спора следует считать соблюденным. В связи с неправильным применением судами норм материального права в части требований истца о расторжении договора суд считает вынесенные по делу судебные акты в этой части подлежащими отмене, а требования истца - подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1973/2004 Антимонопольный орган может выдать хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение на определенном товарном рынке, предписание о прекращении нарушения норм Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" только в том случае, если сознательные (намеренные) действия последнего направлены на ущемление (приводят или могут привести) интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1959/2004 Поскольку при решении вопроса о введении процедуры наблюдения должны быть выяснены мнения всех кредиторов, участвующих в деле, при обжаловании судебного акта, принятого с нарушением процессуальных норм и ущемляющего интересы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции при принятии жалобы на такой судебный акт вправе приостановить его исполнение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1955/2004 Суд не выяснил, извещен ли был должник на момент исполнения о перемене кредитора и в связи с этим является ли его исполнение надлежащим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1908/04 по делу N А32-14982/2003-50/294 Дополнительное требование об увеличения цены товара под видом "оказания услуг", а фактически уже взятых на себя обязательств по договору поставки нарушает достигнутое сторонами соглашение о цене товара и является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1883/2004 по делу N А61-68/2004-6 В деле отсутствуют доказательства наличия у истца наступивших отрицательных последствий, вызванных просрочкой в оплате. При таких обстоятельствах и с учетом достаточно высокого процента неустойки вывод суда о явной несоразмерности неустойки и возможности реализации права суда на ее снижение является правильным и соответствует принципу равенства участников гражданского оборота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1869/2004 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника. Эта же норма предоставляет должнику право указать виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Соблюдение судебным приставом-исполнителем этой нормы судом не выяснено. Не исследован вопрос о наличии у должника при совершении оспариваемых действий пристава-исполнителя имущества первой и второй очереди.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1763/2004-788А по делу N А63-3206/2003-С4 В силу статьи "Налоговые проверки" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков. Кодекс не предусматривает такого вида налогового контроля, как тематические проверки по вопросу установления факта реинвестирования полученного дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2004 N Ф08-1612/2004 Взыскав с районной администрации ответственность за просрочку оплаты переданного имущества (статья "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ), суд не учел, что в силу статьи "Основания ответственности за нарушение обязательства" Гражданского кодекса органы местного самоуправления несут ответственность за нарушение обязательства лишь при наличии вины.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2344/2004 Поскольку при подаче жалобы заявитель не приложил документов, свидетельствующих о том, что она была направлена до истечения двухмесячного срока на обжалование апелляционного постановления, а из имеющихся в деле материалов следовало, что жалоба подана в арбитражный суд после истечения этого срока, кассационная инстанция правомерно возвратила жалобу ответчика со ссылкой на Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2098/2004-817А по делу N А32-26586/2003-44/477 Решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2097/04-818А по делу N А32-26587/2003-44/478 Решение суда по иску о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона принимается судом с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2062/2004-801А по делу N А32-12461/2002-22/373 Суд, исследуя договоры, не учел, что одним из квалифицирующих признаков договора простого товарищества являются совместные действия для достижения общей цели.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2054/2004-794А по делу N А63-5474/2003-С4 Находящаяся в незаконном обороте не соответствующая требованиям государственного стандарта алкогольная продукция подлежит безусловному изъятию вне зависимости от существования на нее права собственности у правонарушителя. Поэтому доводы заявителя о том, что на момент совершения правонарушения алкогольная продукция находилась в собственности лица, не привлеченного к участию в деле, не основаны на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2052/2004-795А по делу N А63-1719/2003-С4 Доводы кассационной жалобы о том, что проверяющий при оказании услуги по ксерокопированию просил рассчитаться с ним как с подотчетным лицом юридического лица, не принимаются, поскольку сведения об этом факте отсутствуют в материалах проверки, в том числе в данных объяснениях осуществившего денежные расчеты работника и в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии законного представителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2038/04-797А по делу N А32-2221/04-53/115 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам и пеней, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2036/2004-796А по делу N А32-25121/2003-52/816 Вывод суда о том, что истец является государственным учреждением пенсионного обеспечения, фактически выполняет функции органа государственного управления и, следовательно, имеет право на получение льготы по земельному налогу, предусмотренной законодательством, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2032/2004-793А по делу N А32-25801/2003-56/381 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа по зачету излишне уплаченной суммы земельного налога в счет уплаты земельного налога на очередные налоговые периоды и обязании произвести указанный зачет удовлетворены правомерно, поскольку повышающий размер налоговой ставки коэффициент не является элементом налоговой ставки и не изменяет ее размер, а влияет только на порядок исчисления налога в очередном налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2027/04-774А по делу N А53-16200/2003-С5-29 В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2024/2004-784А по делу N А53-535/2004-2 Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у должностных лиц Госсанэпиднадзора полномочий на проведение проверки по факту обнаружения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствуют обстоятельствам дела и статьям 28.3, 23.13 названного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-2004/2004-775А по делу N А53-1656/2004-С6-23 Судебные инстанции правильно указали, что Закон Российской Федерации "О плате за землю" предусматривает право органов законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать другие сроки уплаты налога, а не представления декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1992/2004/1 Вывод суда со ссылкой на статьи "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" и "Возмещение потерпевшему неполученных доходов" Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, ошибочно перечисленные ему истцом по платежному поручению, правомерен. Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1992/2004 по делу N А32-24645/2003-42/629 Суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, пришел к правильному выводу о необходимости наложения ареста на денежные средства или иное имущество должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1990/2004 по делу N А32-19852/2003-16/57 Согласно статье "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения" Земельного кодекса Российской Федерации, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1988/2004 по делу N А32-14983/2003-32/323 Поскольку между сторонами не возникли правоотношения по договору купли-продажи, то истец неправомерно требует возмещения стоимости прибора, переданного в пользование ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1987/04-761А по делу N А32-11785/2003-52/357 Поскольку законность постановления о взыскании налога за счет имущества должна быть проверена исходя из соблюдения процедуры бесспорного взыскания и фактического наличия задолженности, что судом не было сделано, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1986/2004-760А по делу N А32-17462/2002-34/521 Поскольку между физическим лицом и обществом договор займа не заключался, то полученные суммы не могут быть квалифицированы по статье "Доходы, не подлежащие налогообложению" Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", как заемные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1981/2004 Поскольку суд не проверил, являлся ли проданный по спорной сделке склад горюче-смазочных материалов объектом недвижимости, не выяснил мотивы, по которым истец заявил требование о признании за ним права собственности, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1974/2004 по делу N А15-1587/2003-11 Суды правомерно отказали в иске о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в связи с пропуском срока исковой давности. Довод истца о прерывании срока отклонен со ссылкой на то, что акт сверки расчетов подписан от имени ответчика работником филиала, доказательств того, что это лицо было уполномочено на составление документа, не представлено. Названный акт не может являться доказательством признания ответчиком долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1972/2004-763А по делу N А53-6032/2003-С6-44 Обществом доказан факт наличия у общества первичных документов, подтверждающих налоговый вычет, что опровергает основание решения налоговой инспекции об отсутствии у общества данных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1970/2004 В иске о взыскании убытков, причиненных ответчиком неисполнением обязательств по договору о долевом участии в строительстве, отказано на том основании, что истец не доказал факта исполнения дольщиком обязательств по перечислению денежных средств, копия письма ответчика при отсутствии подлинного платежного поручения о перечислении денег таким доказательством не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1969/04-762А по делу N А25-2613/02-9 Решение и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции по доначислению налога с продаж и ндс, пени и штрафа отменено в части с направлением дела на новое рассмотрение для установления добросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1966/2004-771А Работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели, являются работами по капитальному ремонту, стоимость которых относится на себестоимость продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1965/2004 Продажа недвижимости не может не означать и перехода прав пользования на соответствующий земельный участок. При определении рыночной стоимости недвижимости учитываются ее полезные свойства и иные критерии (место расположения и т.д.) как объекта, неразрывно связанного с соответствующим земельным участком. Поэтому доводы истца о невключении в стоимость объекта стоимости пользования земельным участком необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1964/2004 Поскольку истец не смог указать фамилии лиц, проставивших подписи в спорных накладных, то бремя доказывания, что исполнение принято управомоченным лицом покупателя, лежит на истце.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1963/2004-764А Переход общества на упрощенную систему налогообложения не является основанием для установления обязанности общества по восстановлению возмещенного НДС по приобретенным до этого товарам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1927/2004 по делу N А53-2548/99-С2-22 Оценив доказательства и доводы, изложенные в заявлении, суд признал причины пропуска срока неуважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1906/2004 Поскольку ответчик по правилам статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что недостача бензина образовалась после передачи груза перевозчику, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании стоимости недопоставленного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1887/2004 по делу N А32-10863/2003-17/233 Исключение акционера из акционерного общества не имеет правового значения, поскольку действующее на момент принятия решения о ее исключении из состава учредителей Положение об акционерных обществах и устав общества не предусматривали возможности исключения акционера из общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1868/04 по делу N А32-23010/2003-32/456 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга по договору теплоснабжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1866/2004 Всесторонне и полно исследовав представленные истцом доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал как факт причинения убытков ответчиком, так и их заявленный размер. В частности, истец не доказал, что в связи с нарушением обязательства ответчиком понес расходы, которых не было бы при отсутствии нарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1853/2004 Некоммерческое партнерство не вправе заявлять требования в защиту интересов своих членов от своего имени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1842/04-789А по делу N А32-23078/03-33/724 Суд ошибочно исходил из того, что закон о внесении изменений в единый налог на вмененный доход не подлежит применению к спорным налоговым правоотношениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1834/2004-776А по делу N А32-4045/2003-34/202 Суд обоснованно взыскал недоимку, пени и налоговые санкции, сославшись на то, что обстоятельства, установленные решением суда по другому делу, в отношении законности доначисления сумм по решению налоговой инспекции имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не нуждаются в доказывании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1695/2004 При отчуждении акционером принадлежащих ему акций третьему лицу по цене, которую готовы были уплатить в пределах установленного законом (уставом) срока акционеры общества, акционеры или общество, чье преимущественное право на приобретение акций нарушено, вправе в течение трех месяцев с момента, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя этих акций на соответствующее заинтересованное лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1687/2004-777А по делу N А01-50/2004-6 Сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава нарушения по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1674/2004-757А В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогооблагаемая база по налогу на добычу полезного ископаемого определяется исходя из стоимости добытого полезного ископаемого, а не из стоимости реализации готовой продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1654/2004 Установленный Федеральным законом "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" механизм защиты участников рынка финансовых услуг от недобросовестной конкуренции не предписывает обязательного досудебного порядка разрешения споров с участием антимонопольных органов. Поэтому непринятие органом по антимонопольной политике решения о нарушении ответчиками антимонопольного законодательства не является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1651/2004-720А Налоговым кодексом РФ установлен исчерпывающий перечень операций, не подлежащих налогообложению НДС. Операции по реализации материальных ценностей, высвобождаемых из госрезерва, в перечень не включены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1575/04 по делу N А32-24461/03-36/483 Согласно пунктам 1 и 6 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1557/2004 по делу N А18-1327/2003 Апелляционная инстанция правомерно отказала предприятию в удовлетворении заявления об индексации, поскольку федеральным законом индексация присужденных решением суда денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров строительного подряда, не предусмотрена, стороны договора об индексации не заключали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1448/2004 по делу N А32-926/2003-6/39ИП Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду права передавать имущество должника в собственность взыскателя в порядке исполнения судебного акта. Обращение взыскания на имущество осуществляет судебный пристав-исполнитель в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2004 N Ф08-1372/2004 по делу N А15-1966/2003-13 Спорное здание является федеральной собственностью, и администрация города в силу статьи "Содержание права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации не наделена правом на распоряжение федеральной собственностью, в соответствии с Указом Президента РФ и Распоряжением Правительства РФ как имущество, находившееся в ведении и на балансе межрайонного отдела налоговой полиции, здание подлежало передаче управлению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-2086/04 по делу N А32-24141/03-34/769 Постановлением администрации о предоставление земельного участка МУП нарушаются права и интересы заявителя. Непереоформление права пользования общества земельным участком не является основанием для его перераспределения МУП.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-2015/2004 по делу N А53-15195/2003-С2-24 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за землю направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1975/2004 по делу N А53-6918/2003-С3-16 Поскольку истец доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суды правомерно удовлетворили ходатайство о наложении ареста на имущество в пределах заявленной суммы иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1962/2004-759А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации при освобождении налогоплательщика от исполнения налоговых обязанностей счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога. При этом на указанных документах делается соответствующая надпись или ставится штамп "Без налога (НДС)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1940/2004-747А по делу N А53-16631/2003-С5-4 Вывод суда о том, что оснований для привлечения общества к административной ответственности не имелось, поскольку событие правонарушения и вина общества не подтверждены, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1933/2004 по делу N А53-8750/2003-С2-24 Договор аренды земельного участка считается расторгнутым с момента принятия такого решения комитетом по управлению имуществом, а не со времени издания постановления сельской администрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1931/2004-754А Средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им статьей "Принципы определения доходов" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1923/2004-753А В соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию России товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате на ввозимый товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1919/2004-745А по делу N А53-13556/2003-С5-29 В соответствии со статьей "Метод по цене сделки с ввозимыми товарами" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1918/2004-750А по делу N А53-16648/2003-С6-27 При оценке добросовестности налогоплательщика суд правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении экспортных контрактов и в отношениях с поставщиками экспортируемого товара общество действовало недобросовестно с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов. Само по себе неполучение ответов относительно субпоставщиков и поставщиков товара не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1917/2004-746А по делу N А53-11089/2003-С5-33 В соответствии со статьей "Метод по цене сделки с ввозимыми товарами" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1916/2004-752А Применение резервного метода определения таможенной стоимости товара производится лишь в том случае, если у таможни имеется подтверждение невозможности использования нескольких методов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1914/2004-749А по делу N А53-15389/2003-С6-22 Неполучение налоговой инспекцией ответов относительно поставщиков и субпоставщиков товара само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера. В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности действий истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1895/2004 по делу N А01-2123/2003-1 По требованию о взыскании стоимости поставленного товара истец должен обосновать правопреемство ответчика по отношению к правам и обязанностям сельского округа либо вытекающую из публичных норм права его обязанность возместить стоимость данного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1890/2004 Условие договора цессии о переходе права только после его оплаты не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1886/2004 Судебный пристав-исполнитель нарушил требование Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому при совершении исполнительных действий, связанных с арестом имущества должника, присутствие понятых обязательно. Между тем акты изъятия имущества должника не подписаны понятыми. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворена судом обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1880/2004 по делу N А32-14616/2003-15/325 Судом правомерно отказано в иске о признании недействительным дополнительного выпуска акций в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1864/2004 Довод железной дороги о том, что решение и предписание антимонопольного органа направлено на изменение условий договора, неправомерен. Неуказание в протоколе антимонопольного органа места и времени совершения правонарушения, а в постановлении того же органа - срока и порядка его обжалования не относится к нарушениям, влекущим отмену правильного по существу ненормативного акта антимонопольного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1863/2004 Суд не принял во внимание отсутствие у ответчика полномочий на решение вопроса о назначении пенсии конкретному получателю. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика является нарушением норм процессуального права, которое могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1845/2004 по делу N А01-983/2003-8/157-04-11/493-2004-11 Передача имущества в качестве вклада в уставный капитал является возмездной сделкой, при применении последствий недействительности такой сделки возврат имущества должен сопровождаться возвратом акций лицом, получившим их в обмен на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1840/2004 В совокупности сделки залога совершены в отношении имущества, балансовая стоимость которого требует квалификации их как единой крупной сделки. Учитывая, что залоговая стоимость имущества многократно превышает объем обеспечиваемого им основного обязательства, совокупность договоров залога не может быть признана сделками, заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1830/04 по делу N А32-20728/2003-31/435 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о надлежащем уведомлении администрации о расторжении договора аренды в связи с продажей строения и непринятии ею необходимых мер для заключения договора аренды с новым собственником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1814/2004 Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным. В этом случае обязательство по передаче товара должно быть исполнено поставщиком в разумный срок после возникновения обязательства (статья "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1803/2004 Поскольку право собственности истца установлено вступившим в законную силу решением суда, а ответчик не представил доказательств владения спорным имуществом на каком-либо законном основании, судебные инстанции обоснованно удовлетворили виндикационное требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1791/2004 Поставщик правомерно воспользовался предоставленным ему договором газоснабжения правом на взыскание поставленного покупателю в спорный период газа по проектной мощности газопотребляющих установок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1754/2004 по делу N А15-1702/2003-13 Обжалованные акты не являются ненормативными правовыми актами и не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не лишен возможности осуществить защиту своих прав путем отказа от оплаты спорной суммы, если он не согласен с основаниями ее доначисления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1734/2004-755А Согласно Закону РФ "О дорожных фондах в РФ" предприятия автотранспорта общего пользования обязаны уплачивать налог с владельцев транспортных средств по маршрутным такси.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1712/2004 по делу N А53-14946/2002-С5-37 Суд обоснованно признал недействительным постановление главы администрации в части передачи потребительскому гаражному кооперативу земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, так как на нем расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1549/2004 по делу N А53-15171/2003-С2-30 Довод заявителя жалобы о незаключенности договора аренды ввиду отсутствия государственной регистрации несостоятелен, поскольку незаключенность договора не освобождает ответчика от обязанности оплаты арендных платежей при фактическом использовании земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1467/2004-699А Товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы территории Российской Федерации. Поэтому право применения льготы по налогу на добавленную стоимость поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1455/2004 Объектами договоров являются отдельно расположенные, конструктивно и технологически не взаимосвязанные между собой нежилые помещения в различных административных округах города. В спорном договоре отсутствуют условия о взаимосвязи обязательств по нему с обязательствами по другим договорам купли-продажи недвижимости. Поэтому признание судом общей юрисдикции недействительными иных договоров не означает недействительности оспоренного в арбитражном суде договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1420/2004 по делу N А53-15617/2002-С4-11 Лицо, владеющее акциями, не может быть признано надлежащим истцом по делу, так как не является стороной по сделке о передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, поэтому не вправе ставить вопрос о ее недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1393/2004-756А Нарушение правил ведения учета счетов-фактур поставщиком товара не может являться основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость налогоплательщику, в адрес которого поставлен товар и которому выставлен счет-фактура с соблюдением установленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2004 N Ф08-1858/2004 по делу N А53-8349/2003-С2-30 Принимая во внимание содержание договора аренды о возможности в одностороннем порядке изменения размера арендной платы, суду следовало выяснить обоснованность ставок арендной платы и с учетом этого применительно к нормам Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" определить задолженность по арендной плате за землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2004 N Ф08-1935/2004 по делу N А53-11735/2003-С1-14 Вывод суда об отсутствии предусмотренных в статье "Дополнительное решение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2004 N Ф08-1930/04 по делу N А53-10996/03-С1-17 В иске отказано, так как согласно статьям 45 и 134 Транспортного устава железных дорог РФ для установления факта недостачи груза необходимо составление коммерческого акта в день выгрузки с участием представителей железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2004 N Ф08-1797/04 по делу N А63-1415/03-С1 По смыслу мирового соглашения стороны договорились о расторжении договора купли-продажи (в связи с неоплатой) с возвратом полученных покупателем товаров. Поэтому их стоимость взыскивается уже не по договору купли-продажи, а по мировому соглашению о его расторжении, то есть, имеет место иное правовое основание иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2004 N Ф08-1774/2004-694А по делу N А32-3580/2003-54/95 Решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения налоговой инспекции в отношении штрафа и пени по налогу на добавленную стоимость с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-2000/2004 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует нормам материального права, поскольку договор является действующим и истец не лишен права ставить вопрос о его расторжении. Однако данное нарушение не привело к принятию неправильного решения по спору и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1983/2004-768А по делу N А53-1043/2004-С5-28 Суд при рассмотрении дела сделал правильный вывод о том, что предприниматель не обязан вести кассовую книгу, в связи с чем привлечение его к ответственности по статье "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1982/2004-766А по делу N А53-134/2004-С5-4 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, обязанности по ведению кассовой книги, поэтому его привлечение к ответственности по статье "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1978/2004-770А по делу N А53-16944/2003-С5-47 К ответственности привлекается не работник, а общество, поскольку работник в данном случае вступает в правоотношения от его имени, то есть стороной в договоре является именно юридическое лицо. Возложение ответственности на юридическое лицо не препятствует ему в установленном законом порядке предъявлять требования о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1977/2004-767А по делу N А53-135/2004-С5-4 Контрольные ленты, использованные при применении контрольно-кассовой техники во время расчетов с населением, соответствуют записям журнала кассира-операциониста, а материалами дела не подтверждено нарушение предпринимателем норм законодательства при осуществлении денежных расчетов с населением. Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, не обязан вести кассовую книгу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1976/2004-768А по делу N А53-1249/2004-С5-28 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, не обязан вести кассовую книгу, в силу чего привлечение предпринимателя к ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1968/2004 по делу N А32-14721/2003-48/442 Общество не доказало правомерность предоставления ему спорного земельного участка, занимаемого под зданием кафе, а поэтому постановление администрации о выделении земельного участка санаторию законно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1957/2004 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора, которые являются обязательными с момента их государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1951/2004-744А по делу N А32-19780/2003-23/563 Выводы суда о том, что предприятие использует сельхозугодия, с которых должно уплачивать единый сельскохозяйственный налог, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельства дела, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1949/04-751А по делу N А32-10932/2003-5/271 Приобретение обществом товаров у физических лиц, действовавших от имени несуществующих юридических лиц-продавцов, даже если в цену товара была включена сумма налога на добавленную стоимость, не дает покупателю оснований для возмещения из бюджета уплаченных физическим лицам-продавцам сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1945/2004 по делу N А32-19664/2003-6/453 В связи с тем, что при рассмотрении дела судом не полностью выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, а выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1942/2004 Доказательства того, что представители железной дороги приглашались для участия в выгрузке и составлении коммерческого акта, истцом не представлены. Вывод судебных инстанций о том, что железная дорога отказала в составлении коммерческого акта, не соответствует материалам дела, поскольку телеграммы с просьбой составить коммерческий акт направлены железной дороге на следующий день после фактической выгрузки, взвешивания груза и составления акта о недостаче.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1941/2004 по делу N А53-15525/2003-С1-17 При новом рассмотрении суду необходимо проверить расчет истца, выяснить соблюдение сторонами нормативных актов, регулирующих отношения ответственности за несвоевременную доставку грузов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1936/2004-742А по делу N А53-328/2004-С5-5 В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1929/04-743А по делу N А53-13887/03-С5-33 Суд пришел к выводу о законности привлечения акционерного общества к административной ответственности. Данный вывод сделан без достаточно полного исследования обстоятельств дела. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1925/2004 по делу N А53-15439/2003-С2-9 Срок обжалования определения суда о завершении конкурсного производства не может быть менее десяти дней со дня его принятия. До его истечения внесение записи о ликвидации должника нецелесообразно. При ином подходе лица, участвующие в деле о банкротстве, оказываются не в равном положении по сроку обжалования, поскольку данный срок зависит от оперативности конкурсного управляющего и регистрационного органа и по конкретным делам будет различен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1913/2004-748А по делу N А63-1415/2003-С4 Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным отказа налоговой инспекции в возмещении НДС оставлены в силе с учетом представления налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1904/2004-737А по делу N А32-25341/2003-53/761 Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы этого налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1902/2004-738А Заявитель подтвердил факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации в соответствии с требованиями норм Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога в заявленном размере признан неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1901/2004-733А по делу N А63-830/2003-С4 Доказательством оплаты иностранным покупателем товара, реализованного на экспорт, является выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1899/2004-736А по делу N А32-6249/2004-12/249 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1896/2004 Право собственности у истца на спорные объекты не возникло ввиду неисполнения в установленный срок обязательств по оплате имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1893/2004 по делу N А63-2792/2002-С4 Истец не доказал свое преимущественное право на заключение договора аренды на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1891/2004 по делу N А32-24146/2003-34/723 Истцом не доказано нарушение оспариваемым актом его гражданских прав и охраняемых законом интересов, не установлены нормы санитарного законодательства, нарушенные при предоставлении спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1888/2004 по делу N А32-25004/2003-24/40 Судом установлено, что спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемых территорий, на нем расположен памятник местного значения, следовательно, в силу статьи "Земли историко-культурного назначения" Земельного кодекса Российской Федерации участок относится к землям историко-культурного назначения и его изъятие не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1884/2004 по делу N А53-14643/2001-С4-10 Согласно нормам Земельного кодекса РСФСР при разрушении строения от пожара право на земельный участок сохраняется за землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1879/2004 по делу N А63-3396/2003-С4 Приведенная в статье "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения" Земельного кодекса Российской Федерации норма является отсылочной и не предоставляет исключительных прав собственникам недвижимого имущества требовать заключения с ними договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1876/2004 по делу N А15-2057/2003-11 Суд обоснованно отказал в иске об исключении участника из состава общества с ограниченной ответственностью, так как истец не представил доказательств того, что учредитель грубо нарушил обязанности участника или своими действиями препятствовал деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1873/2004 по делу N А53-4395/2003-С2-30 Суд первой инстанции правомерно отказал арендатору в иске к арендодателю о взыскании затрат на ликвидацию последствий аварии на опасном производственном объекте. Обязанность по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте законом возложена на эксплуатирующую организацию. Обязанность арендодателя по возмещению понесенных истцом затрат не следует ни из договора аренды, ни из закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1871/04-729А по делу N А25-1863/02-09-03 Заявителем соблюдены все требования налогового законодательства для подтверждения права на налоговый вычет: им подтверждены реальный экспорт товаров, получение экспортной выручки, уплата НДС поставщикам за экспортированные товары, надлежащее декларирование налоговому органу сумм налога и предоставление налоговой инспекции и суду всех документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1865/2004 Суд принял обеспечительные меры, не соразмерные заявленным истцом требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1860/2004 по делу N А53-14956/2003-15 Суд обоснованно установил отсутствие препятствий для принятия отказа морского порта от иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1857/04-725А по делу N А53-10293/2003-С6-27 На момент выставления требования обществом погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц, следовательно, требование в части недоимки по налогу на доходы физических лиц издано налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1839/2004 по делу N А32-27328/2003-2-473 Статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1795/2004 по делу N А63-467/2003-С4 В силу статьи "Обжалование действий судебного пристава - исполнителя" Федерального Закона "Об исполнительном производстве" правом подачи жалобы в арбитражный суд (суд общей юрисдикции) на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий обладают лишь взыскатель и должник.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1775/2004 То обстоятельство, что стороны в договоре о совместной деятельности не предусмотрели ведение бухгалтерского учета одной из сторон, а также что имущество товарищей не учитывалось ответчиком обособленно от собственного имущества, не является основанием для признания сделки ничтожной. Решение отменено, в иске о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1574/2004 Доказательствами, подтверждающими выход участника из общества, могут служить обстоятельства, подтверждающие получение им оплаты в счет принадлежащей доли в уставном капитале общества, неучастие в деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1561/04 по делу N А32-18937/2003-15/448 Суд сделал вывод о том, что предметом иска является не свидетельство как правоудостоверяющий документ, а оспаривание государственной регистрации изменений в учредительных документах общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1547/2004-603А по делу N А53-13350/2003-С5-33 Суд обоснованно указал, что к ответственности привлекается не работник, а фирма, поскольку работник выступает от ее имени, т.е. стороной в договоре купли-продажи (оказания услуг) является именно юридическое лицо. Возложение ответственности на юридическое лицо не препятствует ему в установленном законом порядке предъявлять требования о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1482/2004-732А Суды сделали правильный вывод о том, что спорный земельный участок относится к землям охранной зоны подземного кабеля, является землями общего пользования, и общество в соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю" освобождено от уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1473/2004-726А В силу положений статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанной статьей, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1470/2004 В соответствии со статьей "Полномочия общего собрания членов кооператива" Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива, если иное не установлено настоящим Законом либо уставом кооператива.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1469/2004-731А Суд правомерно удовлетворил требование лесхоза о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1438/2004 Дело передано на новое рассмотрение для устранения противоречия в уставе предприятия и в свидетельстве на право собственности на землю, установления размера земельных долей и имущественных паев работников совхоза при его реорганизации, организационно-правовой формы юридического лица, созданного при приватизации совхоза; в каком порядке собственники имущественных и земельных долей распорядились ими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2004 N Ф08-1376/2004-553А Действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность предприятия-экспортера осуществлять контроль за уплатой налога на добавленную стоимость в бюджет субпоставщиками экспортируемой продукции, а потому данное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость экспортеру товара. Иных доказательств недобросовестности налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1984/2004 по делу N А25-1058/2001-9 Согласно статье "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" Гражданского кодекса Российской Федерации требования об извещении всех участвующих в деле лиц, в том числе и должника, должны быть соблюдены и в том случае, когда положения нормы материального права допускают осуществление действия без согласия или извещения лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1939/2004 Закон о банкротстве не предусматривает возможности подачи представителем работников должника жалобы в арбитражный суд на действия арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1932/04 по делу N А53-10997/03-С1-17 Согласно статье 134 Транспортного устава железных дорог РФ коммерческий акт составляется при выгрузке грузов в местах необщего пользования в день выгрузки грузов. При этом проверка грузов должна проводиться в процессе их выгрузки или непосредственно после выгрузки грузов. Из изложенных норм следует, что для установления факта недостачи груза необходимо составление коммерческого акта в день выгрузки с участием представителей железной дороги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1903/2004 по делу N А32-19989/2003-31/23-СП Из материалов дела видно, что общество не является стороной исполнительного производства о взыскании с должника денежных средств. Это является достаточным основанием для отказа в удовлетворении поданной обществом жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1877/2004 по делу N А15-1586/2003-11 Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации, иным федеральным законом и условиями договора не предусмотрены случаи индексации суммы долга за выполненные подрядные работы, оснований для применения статьи "Индексация присужденных денежных сумм" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1862/2004-724А по делу N А20-4118/2003 Решение суда о признании неправомерными действий налогового органа по отказу в списании недоимки по обязательным платежам, соответствующих пеней и об обязании налоговой инспекции списать имеющуюся задолженность по обязательным платежам в указанной сумме оставлено без изменений, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждается утрата налоговой инспекцией возможности взыскания с общества недоимки и пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1861/2004-723А по делу N А15-2203/2003-15 При рассмотрении дела судом наличие задолженности предпринимателя по уплате налога на добавленную стоимость не выявлено. В соответствии со статьей "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченного налога подано им в течение трехгодичного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1856/2004 по делу N А53-15756/2003-С1-17 Доводы перевозчика о том, что свидетельством заключения договора перевозки груза по территории Российской Федерации может являться только выдача груза грузополучателю, выгрузка им вагонов, их пломбирование иными пломбами, не основаны на нормах права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1852/2004-721А по делу N А53-13561/2003-С6-22 С учетом того, что нахождение подрядчика не установлено, возникает вопрос о том, каким образом вносились исправления и уточнения в счета-фактуры отсутствующим контрагентом в период рассмотрения судебного спора, соответствует ли порядок внесения исправлений установленному законодательством порядку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1850/2004 по делу N А53-12742/2003-С1-31 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Отсутствие в заявке на переадресовку груза данных, содержащихся в заявке на перевозку, не означает недостижение сторонами соглашения по поводу содержания указанных пунктов во вновь заключенном договоре перевозки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1837/2004-722А по делу N А32-26631/2003-59/170 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1829/2004-711А по делу N А32-23112/2003-19/738 Поскольку налоговый орган в установленный статьей "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации месячный срок не возвратил заявителю сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, на него возложена обязанность уплатить проценты за период просрочки возврата излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1826/2004-709А по делу N А32-24439/2003-58/307 Согласно статье 53 Бюджетного кодекса Российской Федерации внесение изменений и дополнений в законодательство о налогах и сборах, предполагающих их вступление в силу в течение текущего финансового года, допускается только в случае внесения соответствующих изменений и дополнений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1824/2004-718А по делу N А32-27832/2003-59/140 Доказательств того, что страховой агент имел право на заключение от имени общества иных договоров, кроме как договоров страхования, в материалы дела налоговой инспекцией не представлено. Таким образом, вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией того, что обществом созданы стационарные рабочие места, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1818/2004 по делу N А15-1714/2002-10 Поскольку кредитор изначально правомерно исходил из ничтожности соглашений о снижении задолженностей (и не снижал таковую), то для него не наступило последствий от незаключенности или недействительности соглашений. Поэтому данная задолженность должна взыскиваться им в общем порядке, а не в порядке применения последствий недействительности (или незаключенности) данных соглашений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1817/2004-710А по делу N А15-1785/2003-15 Таможня не опровергла доводы общества и не представила доказательств того, что ввезенное оборудование не предназначено для совместного выполнения определенной функции, а потому оно правильно классифицировано как оборудование для приготовления или производства напитков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1811/2004-708А по делу N А32-9868/2003-54/384 При признании недействительным решения налоговой инспекции в части налога на добавленную стоимость и пени за его неуплату суд не учел сумм, от признания недействительными которых общество отказалось, и этот отказ был принят судом, а производство по делу в указанной части прекращено. Рассмотрение требований, производство по которым обоснованно было прекращено судом, не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1767/2004 Содержание представленной истцом доверенности очевидно свидетельствует о том, что ответчик уполномочил работника организации-субподрядчика получить конкретное количество товара не у истца, а иного юридического лица. Изложенное означает, что у представителя ответчика отсутствовали какие-либо полномочия на заключение сделки по реализации другого количества товара (сделки купли-продажи) с истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1759/2004 При разрешении спора суд не учел окончательный срок расчета по спорному договору, то есть то обстоятельство, что резкий рост курса доллара США произошел уже в период просрочки должника. В силу норм статьи "Просрочка должника" Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1755/2004 При наличии обстоятельств, свидетельствующих о вине кредитора в исполнении должником обязательства ненадлежащему лицу, суд должен исследовать обстоятельства, касающиеся виновности кредитора и должника, и с их учетом обсудить вопрос о распределении риска последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1752/2004 Поскольку истец не обращался с требованием о признании недействительным соглашения об отступном, суд кассационной инстанции не вправе делать вывод о том, что спорное соглашение было заключено истцом под влиянием заблуждения относительно характера возмездности сделки (наличия долга по договору купли-продажи).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1740/2004 Поскольку действия банка о взыскании договорных процентов, значительно превышающих учетную ставку, могут быть оценены как злоупотребление правом, то суду следовало рассмотреть вопрос о применении статьи "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса РФ к части заявленной суммы процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1685/04 по делу N А53-15137/2003-С4-41 Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение. Поэтому суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате законной неустойки и обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1569/2004 Вывод суда о том, что у истца не возникло права собственности на имущество, приобретенное по договору купли-продажи, заключенного по результатам конкурса по приватизации муниципального предприятия, признанного недействительным вступившим в законную силу решением суда, обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1472/04-719А по делу N А53-15119/03-С5-19 Решение суда о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения налогового органа оставлено в силе ввиду того, что оно не нарушает права Управления Пенсионного фонда - заявителя кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1460/2004 Лицо, названное в долговом обязательстве заемщиком, не лишено права оспаривать долговое обязательство по безденежности применительно к правилам статьи "Оспаривание договора займа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1414/2004 При новом рассмотрении суду необходимо выполнить указания кассационной инстанции по данному делу, для установления нормативов привлечь органы, уполномоченные законом, обязать стороны представить акт взаимозачета и реестр платежей ответчика, проверить расчеты истца и ответчика, истребовать договор и установить, какие условия договора истцом нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1284/2004 Договор не зарегистрирован в установленном порядке, суд пришел к выводу о том, что требование комитета о выселении индивидуального предпринимателя подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1209/2004 по делу N А61-1123/2003-10 Лицо, названное в долговом обязательстве заемщиком, не лишено права оспаривать долговое обязательство по безденежности применительно к правилам статьи "Оспаривание договора займа" Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывая, что деньги по централизованным кредитам фактически не были им получены либо что долг к моменту выдачи долгового обязательства уже был погашен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1187/2004 Долговое обязательство может являться достаточным основанием для вывода о получении ответчиком указанной в нем суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2004 N Ф08-1184/2004 по делу N А61-1138/2003-10 Поскольку истец не доказал получение ответчиком централизованного кредита, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1958/2004 по делу N А53-16620/2003-С6-22 Суд первой инстанции при рассмотрении заявления заинтересованного лица о признании недействительными постановления инспекции и составленного судебным приставом-исполнителем акта описи и ареста имущества, а также действий инспекции и судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности неправильно без разрешения спора о праве признал установленным факт наличия и размер дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1934/2004-741А по делу N А63-3761/2002-С4 Налоговая инспекция необоснованно включила при расчете единого налога на вмененный доход в значение физического показателя площадь лестничного прохода к площади, используемой предпринимателем в торговой деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1921/2004 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена индивидуализация объекта, передаваемого в аренду. Дело передано на новое рассмотрение для установления лиц, имеющих право на получение земельных паев, проверки соблюдения порядка распоряжения этими паями при создании общества и его преобразования в кооператив.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1898/2004-735А по делу N А32-1135/2004-54/47 В соответствии с Федеральным законом "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" вновь созданная организация или вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель, подавшие заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считаются субъектами упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла их официальная регистрация.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1867/04 по делу N А32-4460/2003-50/88 Неисполнение обязанности по вывозу готовой продукции привело к убыткам истца, связанным с хранением. Суд обоснованно взыскал с ответчика убытки на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1855/2004 На основании актов о приемке в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации судом установлен факт принятия заводом результата выполненных истцом работ по оспариваемой им сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1847/04-727А по делу N А32-24451/03-54/756 Суды первой и апелляционной инстанции правомерно отклонили довод заявителя о том, что заключение государственной экологической экспертизы необходимо только в случаях строительства и согласования проектной документации на эксплуатацию объектов нефтегазодобывающих производств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1828/04-765А по делу N А32-2355/04-51/110-9АЖ Налоговый орган не представил надлежащих доказательств извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поэтому суд обоснованно не признал надлежащим доказательством вины предпринимателя в совершении правонарушения протокол об административной ответственности, составленный без участия лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1825/04 по делу N А32-12932/2002-21/249 Ссылка ответчика на то, что при определении подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения необходимо учитывать расходы (коммунальные платежи) и фактически полученные доходы, несостоятельна. В силу пункта 2 статьи 1105 Кодекса лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, обязано уплатить стоимость пользования, а она соответствует арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1815/2004 Конкурс на размещение заказа на управление жилищным фондом и заключенный по его итогам договор на управление жилищным фондом признаны недействительными, поскольку на момент проведения конкурса и заключения по его итогам договора истец не имел лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1809/2004 Когда сделка нотариально удостоверена, ее государственная регистрация может быть проведена по заявлению одной из сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1808/2004-707А по делу N А32-24810/2003-56/358 Нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации регламентировано, что территориальные дорожные фонды относятся к целевым бюджетным фондам, а доходы территориальных дорожных фондов подлежат учету обособленно в составе доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1792/2004-695А по делу N А63-3614/2003-С4 При переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не обязан восстанавливать налог на добавленную стоимость, ранее возмещенный из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1789/2004-698А по делу N А25-2241/2002-9 В материалах дела представлены все необходимые документы для возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета. Факт экспорта товара подтвержден представленными заявителем грузовыми таможенными декларациями. Факт оплаты поставленного товара подтвержден паспортом сделки, выпиской из банка, ордером и переводом авизо (свифт). Сделка отражена в бухгалтерском учете общества. Факт недобросовестности налогоплательщика должен доказать налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1786/2004-696А по делу N А32-22428/2003-54/737-47АЖ Таможенный орган не доказал, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1785/04 по делу N А61-1130/02-3 Документы не являлись предметом исследования суда, однако могут иметь существенное значение для разрешения вопроса о законности договоров цессии и, соответственно, размера долга общества. Таким образом, определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1777/2004-693А по делу N А32-4052/2003-5/130-59/43 Решение и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции о начислении налогов на прибыль и налога на добавленную стоимость и пеней оставлены в силе с учетом того, что работы по ремонту берегового откоса признаны капитальным ремонтом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1764/2004 по делу N А61-1612/2003-11 В соответствии со статьей "Особенности рекламы отдельных видов товаров" Федерального закона "О рекламе" существуют ограничения на распространение рекламы алкогольных напитков. В связи с этим реклама питьевой воды, выпускаемая под одним товарным знаком, что и водка, не должна формировать у покупателей интерес к спиртным напиткам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1751/2004 Поскольку спорный приказ издан органом управления юридического лица и связан с хозяйственной деятельностью общества, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1723/2004 Поскольку суды не проверили обоснованность представленного истцом расчета процентов, не указали период их начисления, не привели мотивы для применения статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1721/2004 Анализ указанных заявителем в жалобе обстоятельств позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что они не относятся к числу вновь открывшихся, поскольку в период судебного разбирательства и вынесения решения эти обстоятельства были (могли быть) известны ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1719/2004 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1717/2004 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что санаторий обязан оплатить энергию, поставленную снабжающей организацией, в соответствии со статьей "Договор энергоснабжения" Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако данный вывод сделан судами без учета специфики правового положения абонента - федерального государственного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1716/2004 по делу N А32-5382/2002-26/101 В заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не указано о наличии объективных и непреодолимых для заявителя препятствий для получения приведенных им сведений до рассмотрения дела в суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1701/2004 Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из того, что в спорный период абонент допустил безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем обязан уплатить снабжающей организации задолженность, исходя из установленной мощности токоприемников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1635/2004 Поскольку истец не доказал наличия своего права на реконструируемый ответчиком жилой дом и земельный участок под ним, в требованиях о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе судом апелляционной инстанции отказано обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1605/2004 Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии со статьей "Арендная плата" Гражданского кодекса РФ условия договора о размере арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1582/04 по делу N А01-1523-2003-2 В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить стоимость товара. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поэтому вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате полученного товара является правильным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1581/2004-740А Производство по делу прекращено в связи с подачей жалобы ненадлежащим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1552/2004-734А по делу N А53-16408/2003-С5-28 Вывод суда о неподведомственности арбитражному суду дела в части обжалования направления общественной организации и акта проверки является правомерным, так как эти акты не содержат признаков ненормативного правового акта, который устанавливает, изменяет или отменяет права и обязанности конкретных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1487/2004-692А по делу N А63-5384/2003-С4 В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1486/2004-700А по делу N А63-4355/2003-С4 До введения порядка выдачи уведомлений, предусмотренных Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", их отсутствие не может служить основанием для отказа в применении льготы по акцизам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1485/2004 по делу N А63-1850/2003-С2 Имущество, находящееся под арестом, не могло быть передано ответчиком другому кредитору, и суд не вправе утверждать такое мировое соглашение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1408/04 по делу N А53-12101/2003-С1-13 Доводы ответчика об отказе истца принять в погашение долга недвижимость, что должно влечь освобождение должника от ответственности, необоснованны. В деле отсутствуют доказательства изменения сторонами денежного обязательства в соответствии с требованиями статьи 452 Гражданского кодекса. Поэтому у истца отсутствует обязанность принимать в оплату долга названное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1405/2004 по делу N А15-1638/2003-10 Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" ограничивает круг лиц, имеющих право на обращение в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, нарушающей положения статьи "Государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства..." названного Закона. Антимонопольным органом договор купли-продажи акций по вышеуказанным основаниям не оспорен, а истцы таким правом не обладают.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1385/2004 Суд первой инстанции с учетом заключения экспертизы правомерно удовлетворил требования истца о выделе доли из общего имущества товарищей, образовавшегося в связи с исполнением договора о совместной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1358/2004-540А Антимонопольным органом правомерно спорная реклама квалифицирована как реклама водки, и при ее размещении должны соблюдаться требования, установленные статьей "Реклама алкогольной продукции" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1256/2004 Сделка признана ничтожной, так как судебный пристав передал спорное имущество в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов специализированными организациями, а также передал имущество, на которое арбитражным судом наложен арест и без определения его рыночной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N Ф08-1250/2004 Судом правомерно отклонены доказательства регистрации права собственности, поскольку они противоречили выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество и иным доказательствам.