Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 62

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-697/04-2-86А по делу N А32-10405/03-45/220 Поскольку ответчик относится к организациям связи, то в силу пункта 12 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" и статьи 31 Федерального закона РФ "О почтовой связи" полностью освобождается от уплаты земельного налога. Довод налогового органа о том, что согласно Закону РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, обеспечивающие распространение государственных программ телевидения и радиовещания, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-691/2004 Суд не вправе в общем порядке рассматривать иск к должнику, в отношении которого возбуждено конкурсное производство. В такой ситуации суд, принявший исковое заявление в отношении должника-банкрота, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан оставить иск без рассмотрения. Поэтому решение арбитражного суда подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-687/2004 Суд обоснованно указал на то, что предприниматель не доказал факта совершения ответчиком противоправных действий, повлекших для истца возникновение ущерба, вину ответчика, причинную связь между ними.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-685/2004 по делу N А32-17389/2002-21/382-2003-41/310 Для выяснения вопроса о приобретении истцом права на выдел доли суду необходимо исследовать вопрос о том, в каком порядке формировался уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью при его создании и должен ли был истец вносить денежный вклад в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-681/2004 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по электроснабжению является обоснованным, поскольку факт неисправности прибора учета подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-679/2004-279А Управление Федеральной почтовой связи относится к организациям связи и в силу Закона Российской Федерации "О плате за землю" и Федерального закона "О почтовой связи" полностью освобождено от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-675/2004 Судом установлено, что строительство газопровода в надземном варианте осуществлено по трассе ранее построенного подземного газопровода и в пределах природно-охранной зоны. Поскольку спорный земельный участок ранее был в установленном порядке отведен для строительства подземного газопровода и повторный его отвод для строительства надземного газопровода не требуется, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии факта самовольного захвата земель лесного фонда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-666/04-270А по делу N А15-1523/03-15 Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в случае нарушения налоговым органом срока для вынесения решения о возврате налога, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты. Суд не определил момент, с которого обязанность по возврату излишне уплаченного налога считается исполненной, а начисление процентов за просрочку ее возврата прекращается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-661/04-269А по делу N А32-24727/03-48/656-24АП В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, то предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 данного Кодекса, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-659/04-268А по делу N А32-22734/03-5/691 Согласно статье 1 Федерального закона N 148-ФЗ размер вмененного дохода и составляющие формул расчета сумм единого налога определяются нормативными правовыми актами органов власти субъектов Российской Федерации. Тот факт, что налоговый орган без возражений принял у заявителя расчет единого налога на вмененный доход, исчисленного без применения корректирующего коэффициента сезонности, не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить недоимку по налогу и пени за просрочку его уплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-656/04 по делу N А32-7324/03-47/110 После вступления решения суда в законную силу ответчику выдан исполнительный лист, который не исполнен. Это послужило основанием для предъявления истцом искового заявления в суд о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев спор, суд отказал в удовлетворении требования, сославшись на отсутствие факта неправомерного пользования денежными средствами истца и правовых оснований для начисления процентов на сумму убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-652/2004-273А Поскольку предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров осуществляли предприниматели на принадлежащих им транспортных средствах и имеющие соответствующие лицензии, общество, которое оказывает услуги по техническому осмотру автомобилей, не несет ответственность по статье "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-650/2004-272А Суд правомерно отклонил представленные в обоснование привлечения к административной ответственности по статье "Самовольное занятие земельного участка" Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательства, сославшись на то, что они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отвечают принципу допустимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-647/2004 Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что арест валютных ценностей произведен без учета размера требований, подлежащих обеспечению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-646/04 по делу N А18-1227/2002 Согласно пункту 3 статьи 264 АПК Российской Федерации копия определения о возвращении жалобы направляется подателю жалобы, вместе с прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Указанные положения судом нарушены, однако в силу статьи 288 данного Кодекса это нарушение не является основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-641/04 по делу N А22-1058/03/8-50/Ар167 Статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка. Ответчиком изъятие земельного участка у предпринимателя в порядке, предусмотренном указанной статьей не производилось, поэтому его довод о ненадлежащем использовании земельного участка обоснованно отклонен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-624/04-258А по делу N А63-2663/2003-С4 Суд, на основании пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ "Об основах обязательного социального страхования", сделал правильный вывод о том, что налоговый орган вправе взыскивать со страхователей штрафы за нарушение срока регистрации в качестве страхователя. Положения статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются при привлечении страхователей к ответственности за нарушение сроков регистрации в территориальных органах страховщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-622/2004-259А Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя общества, что не оспаривает налоговый орган. Доказательств уведомления общества о составлении протокола налоговая инспекция не представила. Суд правомерно отменил постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку установил нарушение порядка привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-531/2004 Установив, что в связи с незаключенностью договора аренды истец возвратил ответчику ферму и находящийся в ней скот, и не имея доказательств, подтверждающих наличие у кооператива дополнительного количества скота, суды безосновательно приняли фактически неисполнимое решение о понуждении ответчика возвратить обозначенное количество скота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-527/2004 Истец, перечислив арендную плату и произведя затраты по ремонту здания, при условии неиспользования его в силу непригодности, а в дальнейшем - в связи с расторжением договора по инициативе арендодателя, имеет право на возмещение произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-5105/2003 Квалификация полученного как неосновательного обогащения не зависит от дальнейшего использования полученного приобретателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-468/2004 В соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-353/04 по делу N А32-23135/2002-9/607 В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Жалоба на неприменение судом статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации является неправомерной, так как фактически имеет место не изъятие земельного участка, находящегося в аренде, а возврат арендодателю имущества по правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-330/2004 Решение общего собрания признано недействительным, поскольку истец не надлежащим образом уведомлен о состоявшемся собрании акционеров и это повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N Ф08-249/04 по делу N А32-13594/2002-31/270 Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из четырех характеризующих его признаков. Исследовав фактические обстоятельства, суд сделал обоснованный вывод о том, что, заявляя иск об истребовании имущества, истец не представил доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества, переданные по решениям суда, во владении ответчика. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования об изъятии спорного имущества у суда не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-695/2004 Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения при рассмотрении дел о банкротстве реорганизованных организаций, принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-694/2004 Последующее использование полученных по договорам средств в погашение не налоговых, а иных обязательств само по себе не является основанием для признания договоров недействительными, поскольку не доказан умысел сторон на нарушение налогового законодательства в момент заключения договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-686/2004-278А С момента принятия Конституционным Судом РФ Определения о проверке конституционности некоторых норм Федерального закона "О дорожных фондах в Российской Федерации" не подлежит применению краевой закон о ставках налога с владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-684/2004-277А Для отказа обществу в применении льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" Налогового кодекса РФ, суду следовало изучить документы, свидетельствующие о том, относится ли общество к учреждениям культуры или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-683/0-4-276А по делу N А-32-19281/2003-33/585 Согласно статьям 701 - 705, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации при выполнении договора подряда на переработку вещи заказчик оплачивает как стоимость собственно услуг, так и стоимость материалов подрядчика, использованных им для исполнения заказа. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части неполной уплаты НДС, штрафов и пени подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-680/04 по делу N А32-27598/03-1/480 В соответствии со статьей 90 АПК Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Суд необоснованно удовлетворил заявление об обеспечительных мерах, поскольку обеспечительная мера фактически направлена на защиту интересов третьего лица по ранее разрешенному спору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-676/04-275А по делу N А32-22760/2003-54/708 Статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают заявление, начиная с периода перехода на данную систему, в налоговый орган по месту своего нахождения. Вывод суда об отсутствии в главе 26.2 данного Кодекса ограничений на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку она не содержит норм, которые предусматривали придание ей обратной силы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-667/04 по делу N А25-231/1999-7 В силу статей 65, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать, что о вновь открывшемся обстоятельстве ему стало известно не ранее чем за три месяца до подачи заявления. Суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 названного Кодекса, правильно возвратил заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-664/2004 Доказательства, свидетельствующие о наличии между истцом и грузополучателем самостоятельных отношений по поставке спорного цемента, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-653/2004-274А Счета-фактуры, представленные в материалы дела для подтверждения обоснованности налоговых вычетов, не отвечают требованиям Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, поэтому не могут являться основанием для зачета (возмещения) покупателю сумм налога на добавленную стоимость, указанных в этих документах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-649/04-266А по делу N А32-17963/03-59/29 Освобождение от обязанности уплачивать проценты за пользование заемными средствами является экономической выгодой, но такого рода выгода не поименована в статье 250 Налогового кодекса Российской Федерации как разновидность внереализационного дохода. Поэтому в силу статьи 41 указанного Кодекса такая экономическая выгода не является доходом для целей налогообложения налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-645/04-267А по делу N А22-934/02-6/93 Принимая решение о признании недействительным постановления налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности, суд правомерно исходил из того, что ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется при неуплате налога за отчетный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-64/2004-29А Поскольку налоговой инспекцией не доказано ведение обществом деятельности, не облагаемой единым налогом на вмененный доход, то перевод последнего на общую систему налогообложения неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-635/2004 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки исполнения стороной договора - обществом - исполнения обязательства. Однако при новом рассмотрении дела суд указания не выполнил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-633/2004 Девятикратная стоимость электроэнергии, полученной сверх договорного количества, является ответственностью, и к ней применяется статья "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-629/2004 Суд считает, что при отсутствии сведений о наступивших для общества отрицательных последствиях от перерасхода ответчиком электроэнергии и с учетом ранее предъявляемого им требования о возмещении убытков размер неустойки подлежит снижению. Приведенные ответчиком доводы о тяжелом имущественном положении не имеют правового значения для применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-618/2004 Суд принял отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-617/2004 Поскольку собрание кредиторов не установило размер вознаграждения арбитражному управляющему, в Законе о банкротстве (1998) отсутствует прямое указание о размере вознаграждения, арбитражный суд самостоятельно установить его не вправе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-616/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных действиями судебных органов, является правильным, поскольку материалами дела не доказана неправомерность действий судебных органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-615/2004 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее ответчику, поэтому суду следует проверить, является ли ответчик собственником спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-612/2004 В иске отказано правильно, поскольку материалами дела не подтверждена причинная связь между происшедшим в подсобном помещении ответчика пожаром и причиненными истцу убытками. Отсутствуют доказательства противоправности поведения ответчика, размера убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-611/2004 Судебные инстанции обоснованно указали на то, что предприниматель не доказал принятия необходимых мер для извлечения доходов и совершения ответчиком противоправных действий, повлекших для истца возникновение ущерба, вины ответчика, причинной связи между ними.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-585/2004 При отсутствии совокупности достоверных доказательств, опровергающих утверждение третьего лица и исключающих сомнения в наличии его подписи на векселях, суд обязан был назначить экспертизу, поскольку для исследования подписи требуются специальные познания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-5433/2003 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции правильно применил императивную норму закона, исключающую возможность подачи жалобы на определение о завершении конкурсного производства после даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N Ф08-132/2004 Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя, передавшего взыскателю указанное имущество, суд правомерно сослался на Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и информационное письмо Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-96/04 по делу N А22-583/03/10-52 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поскольку заявитель (истец) не потребовал рассмотреть дело по существу, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-698/2004 Поскольку интересы истца по делу представлял его работник, с которым заключен трудовой договор, суд обоснованно отклонил требование о взыскании судебных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-663/2004 Снижение долга юридическому лицу в период, когда в отношении него проводится процедура несостоятельности, закону не противоречит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-660/2004 Суд обоснованно взыскал доходы, полученные в результате необоснованного использования обществом земельных паев, принадлежащих истцам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-658/2004 Поскольку суд не установил в процессе проведения оспариваемого собрания существенных нарушений закона, прав акционера, который принимал участие в собрании общества, но воздержался от голосования, а также причинения оспариваемым решением ему убытков либо наступления иных негативных последствий, отказ в иске является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-644/2004-263А При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (в том числе за счет наличных денежных средств) в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-643/04-260А по делу N А20-3176/03 По смыслу подпункта "м" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" льгота распространяется на проведение работ за счет бюджетных средств, причем указанная норма не содержит ограничений по субъектам - исполнителям таких работ, и не требует, чтобы исполнители являлись непосредственными получателями бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-642/2004-264А Счета-фактуры, оформленные с нарушением требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-639/04 по делу N А25-117/02-2 Поскольку участие строительного управления в деле не связано с защитой им государственных и общественных интересов, а финансирование осуществляется также из республиканского бюджета, то основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-637/04-256А по делу N А53-10475/03-С6-33 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование носят индивидуально-возмездный характер и не отвечают понятию налога, закрепленному в статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации. Часть единого социального налога, зачислявшаяся ранее в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляется в федеральный бюджет и предназначается для выплаты базовой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-636/2004-265А Само по себе истечение срока представления расчета по налогу на имущество не может свидетельствовать об обнаружении налоговым органом правонарушения, предусмотренного статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-632/2004-262А До взыскания таможенных платежей за счет иного имущества таможенный орган должен полностью пройти всю процедуру, предусмотренную статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика..." Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-631/04-261А по делу N А53-15749/2002-С5-27 Основанием для отказа в возмещении из бюджета налога является недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-625/04 по делу N А63-749/2003-С1 Основанием для оставления заявления об установлении юридического факта без рассмотрения является не только наличие спора о праве, но и отсутствие другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, а также если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-623/04 по делу N А63-1547/2003-С2 Суд пришел к выводу о том, что договор субаренды земельного участка является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации, поскольку в силу статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-609/04-252А по делу N А53-9501/03-С5-5 Таможенным органом не представлено доказательств того, что заявитель являлся собственником перемещаемого товара или выступал в ином качестве, достаточном для совершения действий с товарами от собственного имени. Выводы суда о том, что лицом, ответственным за внесение сведений в таможенную декларацию является доверитель, а не поверенный, являются правильными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-608/04-254А по делу N А25-1772/03-1 Суд правомерно признал незаконным постановление налогового органа, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением пункта 5 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации без участия предпринимателя и дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-605/2004 по делу N А53-6402/2003-С4-32 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьей "Приватизация государственного и муниципального имущества" Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-603/04-250 по делу N А53-12618/03-С5-28 Из Федерального закона N 54-ФЗ не следует, что порядок, требующий обязательного наличия на контрольно-кассовой технике средств визуального контроля, отменен. Отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовой машине заявителя должно быть квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-599/04-245А по делу N А53-10080/2003-С6-23 В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем для возмещения налога счета-фактуры не могут служить основанием возмещения ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущих отказ в принятии к вычету сумм налога. В частности, суд сослался на то, что счета-фактуры подписаны не установленными лицами, отсутствуют адреса грузополучателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-598/04-244А по делу N А53-10079/2003-С6-27 В судебном акте дан подробный анализ счетам-фактурам, в результате которого суд пришел к правильному выводу о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием возмещения НДС ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, влекущих отказ в принятии к вычету или возмещению сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-594/04 по делу N А53-1974/03-С3-26 Если товарищество в целях обеспечения эксплуатации общим имуществом понесло затраты по вине третьих лиц, то оно вправе требовать их возмещения в судебном порядке. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения, наличие причинной связи между нарушением и возникшими убытками, а также размер самих убытков. Суд установил, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, позволяющие сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-592/04-251А по делу N А53-8918/03-С6-23 В состав расходов могут быть включены лишь те, которые фактически произведены, подтверждены документально и непосредственно связаны с извлечением доходов. Обязанность доказывания того, что произведенные расходы соответствуют перечисленным признакам, лежит на налогоплательщике.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-581/2004-247А по делу N А32-18727/2003-59/23-3АП Предприниматель, осуществляющий розничную продажу алкогольной продукции с нарушением правил маркировки, должен нести ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-579/2004 по делу N А32-23692/2003-19/753-53АЖ При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения и освободил конкурсного управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-570/2004 Взыскивая убытки от непоставки товара, суд неправильно определил их, исходя не из текущей цены на момент расторжения договора (прекращения по нему обязательств по передаче товара в натуре), а из цены на момент разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-5403/03 по делу N А63-2495/03-С4 Налогоплательщик обоснованно не включил при расчете единого налога на вмененный доход в значение физического показателя административно-управленческий персонал (руководителя предприятия).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-5310/2003 по делу N А63-1050/2003-С4 Созыв внеочередного общего собрания акционеров по решению самих акционеров, требовавших его созыва, при наличии решения наблюдательного совета и вынесение на указанное собрание повестки дня, предложенной самими акционерами, а не наблюдательным советом, противоречит нормам статьи "Внеочередное общее собрание акционеров" Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-530/2004 по делу N А63-445/2003-С1, А63-1569/2003-С1 Спорное недвижимое имущество является собственностью завода, поскольку было внесено в его уставный капитал в соответствии с законодательством о приватизации, а действия Минимущества по исключению спорных объектов в одностороннем порядке из уставного капитала завода и внесению их в реестр федеральной собственности незаконны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-519/2004 по делу N А32-17057/2002-21/369-2003-21/454 Споры о зарегистрированном праве не ограничиваются собственно спором о праве, в этом споре в определенной мере участвует и государство (учреждение юстиции), поскольку государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-512/2004 Ответчик не является стороной в договоре, поэтому на него не может быть возложена обязанность по возмещению неполученных по нему доходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-419/2004 Договор безвозмездного пользования (как оспоримая сделка) признан судом недействительным. В связи с отсутствием спорного имущества у ответчика его возврат в натуре оказался невозможным, что также установлено вступившим в законную силу судебным актом. Однако это не означает, что истец не может получить стоимость имущества. Ответчик обязан уплатить истцу стоимость имущества, полученного от него по недействительной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-345/2004 по делу N А32-23462/2002-41/587 Согласно Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-321/2004 Администрация муниципального образования вправе увеличить базовую ставку арендной платы, установив коэффициент, получаемый при последовательном применении повышающих коэффициентов, ранее установленных законодательством, но не применявшихся администрацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-294/2004 Отсутствие согласования условий договора, касающегося размера арендной платы при его заключении, а также ее занижение противоречат Правилам распоряжения земельными участками, поскольку нарушают интересы государства. Поэтому спорный договор в части, касающейся занижения размера арендной платы и дифференциации ее на производственную и вспомогательную, является ничтожным в силу Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-254/04 по делу N А32-16967/2003-36/311 Ответчиками нарушен пункт 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества не позднее, чем за тридцать дней до его проведения. Вместе с тем оспариваемое решение принято большинством голосов от общего числа участников общества и голосование одного участника не могло повлиять на результаты голосования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-230/2004 Экспертизой установлены исправления в дате, до которой действует доверенность на получение товара, и в накладной на его получение, поэтому суды сделали правильный вывод об отсутствии у лица, которому выдана доверенность, полномочий от ответчика на получение товара после действительной указанной ранее даты и правомерно не приняли указанные документы в качестве доказательств передачи ответчику биопродукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-219/2004-100А В связи с принятием Конституционным Судом РФ Определения при исчислении налога с владельцев транспортных средств в 2002 году не подлежал применению Закон Краснодарского края "О ставках налога с владельцев транспортных средств".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-201/04-98А по делу N А32-17952/2003-11/478 В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, имеющие статус юридических лиц. Их действия не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по сделкам с несуществующими юридическими лицами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-191/2004 Доводы о незаконности протеста в неплатеже векселя, оформленного нотариусом, необоснованны, поскольку должник оспаривал протест нотариуса в суде общей юрисдикции и в иске ему отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-184/2004 При отсутствии в договоре условий о доставке или выборке товара, доказательств о достижении соглашения об этом после заключения договора и доказательств фактического выполнения сторонами соответствующих действий продавец должен был исполнить обязанность по передаче указанным нормой Гражданского кодекса РФ способом - передачей товара перевозчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-142/04-249А по делу N А32-15925/03-22/598-53АЖ Налоговый орган не представил доказательств того, что протокол с отметкой о вызове лица, назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении был направлен заявителю по надлежащему адресу и получен им.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-126/2004 Суд правомерно прекратил производство по делу по статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2004 N Ф08-112/2004 по делу N А53-7583/2003-С4-10 Дело по спору о праве собственности передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал и не дал оценки договорам аренды спорных помещений, актам приема-передачи данных помещений, платежным поручениям и справкам о внесении арендной платы, из которых следует, что спорные объекты признавались сторонами муниципальной собственностью и передавались ответчику в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-85/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом разрешены не все заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-67/2004 Требования о восстановлении записи в реестре акционеров в отношении акций, значащихся в реестре на лицевых счетах других лиц, фактически сводятся к требованию о возврате их истцу, так как в случае удовлетворения иска последние будут лишены своего права на данные ценные бумаги. Поэтому указанные требования носят виндикационный характер и подлежат рассмотрению в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-668/04 по делу N А15-1099/2003-9 Решение об обязании произвести перерасчет расхода электроэнергии по договору электроснабжения оставлено в силе, поскольку истец не доказал факт реального завышения ответчиком количества электроэнергии, учтенной им в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-607/04 по делу N А53-8159/2003-С2-30 В соответствии со статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации арендные отношения продолжаются с новым собственником. Это правило действует и в отношении договора аренды с последующим выкупом. Поскольку иск о передаче технической документации основан на договоре аренды и произошла замена лица в обязательстве, суду следовало обсудить вопрос о замене стороны в процессе либо привлечении нового собственника к участию в деле третьим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-606/04 по делу N А53-3148/03-С2-6 Взыскание задолженности за арендуемое имущество, оказанные услуги и процентов за нарушение денежного обязательства произведено судом правомерно на основании статей 307 - 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уведомления суда направлены по юридическому адресу ответчика, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-596/2004-241А На основании Налогового кодекса РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством РФ), переданного в счет их оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-589/2004-242А Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов по детским товарам с наличием сертификатов соответствия на эти товары.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-586/2004 по делу N А32-24275/2002-26/562 Держателем реестра акционеров в силу статьи "Реестр акционеров общества" Федерального закона "Об акционерных обществах" должна быть специализированная организация - профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-577/2004-243А Довод налоговой инспекции о том, что проведение зачета излишне уплаченных сумм налога невозможно без проведения проверки, отклонен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-564/04 по делу N А32-17508/2001-46/584-Б Судом установлено, что вопрос об отводе составу суда на день вынесения обжалуемого определения не был рассмотрен. При таких обстоятельствах судья, в отношении которого имелось заявление об отводе, не рассмотренное в установленном статьей 25 АПК Российской Федерации порядке, не вправе был принимать какие-либо судебные акты по делу. Определение, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отменено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-563/2004 Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат запрета для судов, выдавших исполнительный лист, на исправление технической ошибки, допущенной при выписке исполнительного листа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-562/04 по делу N А32-15625/2003-2/251 Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на денежные средства ответчика. Таким образом, принятая обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и соответствуют тем целям, которые закреплены в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-558/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, вызванных действиями судебного пристава-исполнителя, является правильным, поскольку факт неправомерности действий судебного пристава материалами дела не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-557/04-239А по делу N А32-27360/2003-51/808 Обстоятельства, на которые ссылается общество как на причины обращения с заявлением, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер, доказательства, подтверждающие доводы заявителя, отсутствуют. Представленные в материалы дела бухгалтерский баланс и решение налогового органа такими доказательствами не являются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-556/2004 по делу N А32-10325/2003-21/222 Судебные инстанции правомерно отказали в иске о признании недействительным решения общего собрания, так как при проведении оспариваемого собрания участников общества отсутствовали нарушения законодательства и истец в лице своего уполномоченного органа присутствовал на оспариваемом собрании, а также не представил доказательств причинения ему каких-либо убытков в результате принятия указанного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-5445/2003 по делу N А01-1651/2002-11 В соответствии со статьей "Общие положения о последствиях недействительности сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, правовые последствия недействительности сделки применяются к сторонам сделки. Поскольку истцы не являлись участниками сделки, их требования не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-537/04 по делу N А63-676/03-С1 Заявка истца, равно как и заявки всех других участников конкурса, не соответствовали требованиям конкурсной документации. При таких обстоятельствах конкурсная комиссия, пользуясь предоставленным ей Федеральным законом "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" правом отклонить заявку на участие в конкурсе, правомерно признала открытый конкурс несостоявшимся.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-533/2004 Определение суда о возврате апелляционной жалобы является правильным, поскольку заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока по истечении шести месяцев после принятия обжалуемого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-509/2004 Законом или иными правовыми актами не предусмотрена обязанность истца оплачивать ответчику небаланс потребления электроэнергии, соглашение в этой части не достигнуто, поскольку заключенный сторонами договор является ничтожной сделкой ввиду несоответствия его статье "Договор энергоснабжения" Гражданского кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-205/04 по делу N А32-5794/2003-31/151 По требованию о признании права собственности суд обоснованно применил исковую давность, а поскольку требование о виндикации не может быть удовлетворено без признания права собственности на спорное имущество, в этой части в иске также отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2004 N Ф08-155/2004 по делу N А32-2897/2003-1/43 В силу Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2004 N Ф08-431/04-203А по делу N А53-13007/2003-С6-38 Судом было установлено, что общество не обращалось с заявлением в налоговый орган о зачете в счет будущих платежей, как это предусматривает статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Несоблюдение данного порядка является основанием для оставления заявленного требования без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК Российской Федерации в связи с несоблюдением иного досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-628/04 по делу N А53-10949/2003-С3-36 Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил ответа на претензию и отзыва на исковое заявление на рассмотрение дела не явился, своей позиции по заявленным требованиям не высказал, возражений по поводу доказательств истца не представил. Суд, не отложив судебного разбирательства, в иске отказал, тем самым лишил истца прав, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-610/04 по делу N А32-21141/02-28/451-2003-28/240 В соответствии со статьей 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчик не согласен с документами, представленными истцом, то именно на нем лежит обязанность по их опровержению. Поэтому если ответчик указывает, что документы истца имеют отношение к другим обязательствам, то ему следует представить соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-573/2004-236А по делу N А32-12916/2003-5/441 Суд, отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление деклараций по налогу с продаж, обоснованно руководствовался выводами Конституционного Суда РФ о неконституционности положений Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и недопустимости привлечения налогоплательщиков к ответственности за налоговые правонарушения, связанные с обязанностью уплачивать налог с продаж.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-568/2004-225А В соответствии со статьей "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с нормами АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-567/04-235А по делу N А32-22102/03-53/687-55АЖ Отменяя постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП Российской Федерации за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов, суд установил, что при рассмотрении данного дела были нарушены права заявителя, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 указанного Кодекса, поскольку постановление было принято в его отсутствие без надлежащего извещения о рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-545/2004-228А по делу N А20-510/2003 Довод налогового органа о том, что отмена реструктуризации в отношении одного вида налога автоматически влечет отмену рассрочки по налогам во все бюджеты, обоснованно не принят судами, как противоречащий нормам федерального законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-542/04-238А по делу N А22-999-03/5-94 Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-539/04-237А по делу N А22-1000-03/5-95 Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-536/04 по делу N А32-14400/2003-21/327 Обращение одного из участников общества в суд с иском об истребовании имущества в пользу другого общества, участником которого он также является по другому делу, является неотъемлемым правом гражданина на судебную защиту, а следовательно, независимо от результатов рассмотрения судебного спора данное обстоятельство не является основанием для исключения его из числа участников общества (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-534/2004-226А Решение о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-529/2004-227А По нормам Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций до отмены этого решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-520/04 по делу N А32-1772-1891/2003-31/88тр-93тр В соответствии со статьей 62 АПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд. Определение суда и решение третейского суда отменены, поскольку соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-514/04-213А по делу N А22-1016/03-5/98 Решение об отмене взыскания штрафа за непредоставление сведений о доходах физических лиц оставлено в силе, поскольку согласно пункту 3 части 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации МВД РФ не является государственным органом, уполномоченным давать разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-513/2004-214А по делу N А53-11990/2003-С6-38 Суд сделал правильный вывод о правомерности доначисления налоговой инспекцией налога с продаж, поскольку установил, что предприниматель осуществляла операции по реализации товаров за наличный расчет, которые согласно Областному закону "О налоге с продаж" являются объектом обложения налогом с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-503/2004-211А Из материалов дела следует, что в нарушение требований Положения о порядке применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, действующего в настоящее время, контрольно-кассовые чеки не содержали информации о владельце контрольно-кассового аппарата, что приравнивается к его неисправности при использовании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-502/04 по делу N А53-5006/2003-С2-42 Решение об отмене взыскания задолженности по арендной плате оставлено в силе, поскольку ссылка заявителя жалобы на невыяснение судебными инстанциями обстоятельств, отсутствия акта приема-передачи и фактического неиспользования арендатором земельного участка, судом не принимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-486/2004-212А Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному, имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-484/2004-209А Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-477/04 по делу N А32-10902/2003-21/173 Договор дарения доли в уставном капитале общества признан недействительным, поскольку в соответствии с уставом общества и статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации не было получено согласие другого участника общества на совершение сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-476/2004-215А Страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию не являются составной частью единого социального налога, поэтому льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для налогоплательщиков по уплате единого социального налога, на общественную организацию инвалидов в части уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-473/04-216А по делу N А32-19848/03-23/607-34АЖ Решение об отмене постановления о привлечении к административной ответственности принято правомерно, поскольку суд установил, что протокол составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-472/04 по делу N А32-15005/2003-32/329 Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела, предусмотренные статьей 33 АПК Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-459/04-229А по делу N А63-1053/2002-С4 В материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы на основании которых суд сделал вывод о правомерности заявленных требований ответчика. Суд отменил решение о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с общества налога на прибыль, пени и штрафа отменены с передачей дела на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-456/04 по делу N А53-5364/2003-С4-20 Суд неправомерно применил статью 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выяснив, кто владеет спорным имуществом. Суд также установил, что истец не обладает правом предъявления иска от имени товарищества ввиду завершения конкурсного производства. При указанных обстоятельствах решение следует отменить, в иске отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-444/2004-210А Поскольку налоговым, пенсионным законодательством и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено иное, то указанный принцип полного исчисления размера государственной пошлины, подлежащей уплате в случае уменьшения судом размера штрафа, обоснованно применен судом при вынесении обжалованных судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-432/2004 по делу N А53-5233/2003-С4-32 В соответствии с нормами статьи "Исполнение обязательства третьим лицом" Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-420/04 по делу N А32-11928/2002-21/273 Суд обоснованно в соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил полномочия лица, участвующего в деле, и правомерно отказал в принятии дополнения к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с пакетом документов, подписанного неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-367/04 по делу N А63-1010/2003-С1 Решение об отмене установления факта принадлежности на праве собственности объекта незавершенного строительства отменено, поскольку имеется спор о праве, и заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-349/04 по делу N А32-13561/2003-9/260 Решение суда об удовлетворении иска администрации о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору оставлено без изменения, поскольку истцом предоставлены доказательства, подтверждающие иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-346/04 по делу N А32-13559/2003-9/259 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и пеня за просрочку уплаты платежей за использование земельного участка, поскольку ответчик был извещен в установленном законом порядке об одностороннем изменении арендных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2004 N Ф08-105/2004 То обстоятельство, что дольщик принимает участие в финансировании строительства жилого дома и в последующем ему передаются квартиры пропорционально инвестициям, при условии, что договор не предусматривает цели совместных действий, размера вкладов участников, и других условий, присущих договору простого товарищества, не служит основанием для признания его договором простого товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-654/04 по делу N А32-13909/02-37/173-2003-37/225 В соответствии со статьей 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды признаются общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором. Суд оценил доводы ответчика о том, что им из семенного материала получен урожай товарного подсолнечника, а не семенного.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-574/2004-233А Не соответствует закону и не основан на материалах дела вывод суда о том, что налоговый орган не представил доказательств совершения предпринимателем правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-569/2004-230А Решение о приостановлении выездной налоговой проверки не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает установленного порядка проведения выездной проверки. Оспариваемое решение не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не содержит предписаний о совершении каких-либо действий, не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-566/2004-234А Суд первой инстанции не дал оценку, не исследовал доводы налогового органа о том, что с учетом характеристик торгового места при его использовании необходимо применение контрольно-кассовой машины, с учетом данных обстоятельств решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для исследования вопроса о типе торгового места предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-559/2004-231А по делу N А32-19662/2003-58/115-8АП При вынесении решения суд правомерно руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации", согласно которому выпускаемая обществом с ограниченной ответственностью продукция подлежит обязательной сертификации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-553/04 по делу N А63-579/03-С2 В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес вследствие просрочки должника. Ответчик заявил о пропуске истцом срока давности по данному спору. Суд, в нарушение статьи 203 данного Кодекса, заявление должника о пропуске срока исковой давности отклонил, сославшись на документы, прерывающие течение срока давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-551/2004-217А Счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, а потому данные документы не подтверждают право на принятие сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-549/2004-221А Поскольку несоответствие счетов-фактур требованиям норм Налогового кодекса РФ является безусловным основанием к отказу в возмещении НДС, постольку, даже если товар был приобретен в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, налог не подлежит возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-547/2004 На стадии решения вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам достаточно, чтобы сам заявитель считал, что указанное им обстоятельство обладает необходимыми свойствами, указанными в законе (существенность для дела и отсутствие у заявителя возможности узнать об обстоятельстве ранее).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-546/2004-218А по делу N А22-941/2003/6-87 Поскольку несоответствие оформления счета-фактуры требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость в силу прямого указания закона, то, даже если товар был приобретен в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, налог не подлежит возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-544/2004-222А по делу N А22-803/2003-10-70 Согласно действующему законодательству отказ в удовлетворении исковых требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного Налоговым кодексом Российской Федерации, в настоящее время возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-543/2004-224А Суд обоснованно принял во внимание доводы налогового органа о том, что поставщики заявителя не состоят на налоговом учете, находятся в розыске и не уплачивают налог в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-541/2004-223А Суд правомерно пришел к выводу, что пороки деятельности предприятий-поставщиков влияют на право налогоплательщика на возмещение (вычет) сумм НДС, уплаченных им в составе выкупной цены за приобретаемый товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-540/2004 Довод ответчика о том, что договор купли-продажи должен быть заключен по конкурсу на заключение государственного контракта, документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-5365/03 по делу N А63-36/03-С1 В силу статьи 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Суд правильно указал, что принадлежность должнику спорного имущества на праве хозяйственного ведения, а не на праве собственности не является препятствием для обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-524/2004-202А В случаях, когда налогоплательщик по одному виду деятельности переведен на уплату единого налога на вмененный доход, по остальным видам деятельности может быть применена упрощенная система налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-517/2004 При заключении договора сторонами не согласовывался процент отчислений на содержание ответчика при выставлении счетов на оплату за потребленную населением тепловую энергию. В постановлении администрации, утвердившем тариф, не рассматривались и не утверждались ставки на содержание ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-510/04 по делу N А53-8565/03-С1-39 Решением суда в иске о взыскании платы за перебор договорного объема электропотребления отказано. Суд исходил из того, что неустойка за нарушение обязательств может быть установлена только законом или договором, поэтому Постановление Совета Министров СССР, устанавливающее десятикратный размер платы за энергию, потребленную сверх договорного количества, применению не подлежит, а также пришел к выводу, что десятикратная оплата стоимости электроэнергии не является ответственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-507/2004 по делу N А53-6106/2003-С2-24 Решение суда о взыскании арендной платы является правильным, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-506/2004 Нарушение норм процессуального права привело к неправомерному взысканию с учреждения, финансируемого из бюджета, незаявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-504/04 по делу N А53-219/03-С8-3 В силу пункта 1 статьи 81 Закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-499/04 по делу N А53-8571/03-С1-39 Решение суда о взыскании повышенной платы за перебор договорного объема электропотребления оставлено без изменений, поскольку неустойка за нарушение обязательств может быть установлена только законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-492/2004 по делу N А01-1560/2003-6 Суд апелляционной инстанции, признавая незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, обоснованно применил Постановление Конституционного Суда Российской Федерации. Постановление о возбуждении исполнительного производства также является незаконным, поскольку оснований к его вынесению не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-490/2004 по делу N А32-3736/2000-1/210Б Требования о взыскании задолженности, в том числе судебных расходов, подлежат рассмотрению не в деле о банкротстве, а в отдельном судебном процессе с предъявлением соответствующего иска. В этой части постановление апелляционной инстанции не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, однако указанное нарушение не привело к принятию судом незаконного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-4890/03 по делу N А32-14486/2000-17/382/02-47/45 Решение о признании недействительными проведенных торгов здания магазина отменено, поскольку вывод суда об истечении срока исковой давности являются ошибочными, так как соглашение об обращении взыскания на предмет залога признано ничтожной сделкой, а в отношении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности равен десяти годам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-489/2004 по делу N А32-879/2003-22/15ИП В полномочия суда кассационной инстанции не входит исследование и оценка представленных участвующими в деле лицами доказательств в подтверждение своих доводов. С учетом этого дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-475/2004 по делу N А32-11022/2003-28/235 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что оспариваемые истцом фразы и выражения, содержащиеся в статье, относятся лично к генеральному директору, а не к истцу. Директор не лишен права защищать свою деловую репутацию путем подачи иска к ответчикам с соблюдением правил о подведомственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-470/2004 по делу N А32-11773/2002-38/144-2003-43/44 Принятые судом измененные исковые требования в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были предметом судебного разбирательства, по ним решение не принято. Заявленные требования не могут быть оценены как одновременное изменение основания и предмета иска, поскольку при изменении правового основания иска фактическое основание - получение товара и его несвоевременная оплата - остались прежними.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-279/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости возмещенной страховой суммы является правильным, поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2004 N Ф08-223/04-232А по делу N А32-18990/2003-568/130 Учитывая, что при рассмотрении спора судом не были исследованы обстоятельства дела по установлению факта наличия и размера доходов предпринимателя, на которые должны быть начислены суммы обязательных страховых платежей в спорном периоде, в материалах дела документальное подтверждение их отсутствует, суд не проверил законность и обоснованность размера начисленной задолженности и пени, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-81/2004-187А Не основан на нормах действующего законодательства довод предпринимателя о том, что налоговые органы не наделены правом осуществления контроля в части законодательства об обязательном применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-71/2004 Плата за потребленную электрическую энергию определяется из расчета мощности, умноженной на время работы объекта и на число суток, прошедших с заключения договора или последней проверки приборов учета контролерами энергоснабжающей организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-63/2004 по делу N А53-9139/2003-С5-19 В силу Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" при приобретении лицом акций с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества требуется получение согласия антимонопольного органа, поэтому антимонопольный орган вправе запрашивать информацию только об этих лицах (группах лиц), информацию об иных владельцах акций акционерного общества реестродержатель не должен представлять, поскольку она носит конфиденциальный характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-584/2004 Поскольку приобретение товара выполнялось по поручению и в интересах ответчика, суд правомерно взыскал с него сумму долга и процентов за просрочку оплаты товара, исчислив их с момента его передачи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-555/04 по делу N А32-3704/2003-9/82-21/440 Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм об оставлении заявления без движения, поэтому институт оставления заявления без движения не применяется. Заявление подлежит возвращению со ссылкой на статью 315 данного Кодекса. Возвращение заявления не лишает заявителя возможности вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-5420/2003 по делу N А32-21347-21348/2002-21/527 В силу положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-5381/2003 по делу N А15-629/2002-8(Г) Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации собственник не может истребовать свое имущество из владения добросовестного приобретателя. Обязанность доказывания того, что приобретатель имущества знал или должен был знать о незаконности отчуждения имущества, лежит на истце, поскольку это входит в предмет доказывания обоснованности исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-523/2004-192А Согласно статье "Налоговые санкции" Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-521/04 по делу N А32-15655/03-50/339 Доводы заказчика об отсутствии оснований к удовлетворению иска подрядчика о взыскании задолженности отклонены. Выводы суда о наличии и размере задолженности подтверждены не только актами приемки выполненных работ, которые, по утверждению ответчика, подписаны неуполномоченным лицом, но и соглашением сторон, которое является письменным доказательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-518/2004-200А Банк обязан был уплачивать в спорном периоде налог на пользователей автодорог, как действующий и законно установленный. У суда отсутствовали основания для признания недействительным оспариваемого письма налогового органа и обязания последнего возместить из бюджета банку налог на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-516/04 по делу N А63-65/2003-С2 Решение в части нерассмотрения ходатайства крестьянского хозяйства об отсрочке исполнения решения суда отменено, дело передано на новое рассмотрение, в остальной части - оставлено в силе, поскольку необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-511/2004 Поскольку факт оплаты строительно-монтажных работ платежным поручением установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, то вывод о том, что оно не является доказательством по настоящему спору, в котором участвуют те же лица, ошибочен. Решение суда отменено и принято новое решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-508/04-199А по делу N А32-17494/03-53/610 Освобождение от обязанности уплачивать проценты за пользование заемными средствами является экономической выгодой, но такая выгода не поименована в статье 250 Налогового кодекса Российской Федерации как разновидность внереализационного дохода. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-505/2004 Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности приостановления производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как Арбитражный процессуальный кодекс РФ не регламентирует обозначенные вопросы, признан несостоятельным, поскольку правила приостановления производства по делу предусмотрены не специальными, а общими нормами арбитражного процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-500/2004 Статьей "Представление и истребование доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства. Отказ в истребовании доказательства не препятствовал дальнейшему движению дела, рассмотрение которого окончено принятием решения. В связи с этим апелляционная инстанция обоснованно возвратила апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-498/04 по делу N А53-11201/2003-С5-19 В силу статьи 40 АПК Российской Федерации в состав лиц, участвующих в деле, включены третьи лица. По смыслу статьи 51 данного Кодекса процессуальные ограничения в правах третьих лиц касаются в основном распорядительных действий. Следовательно, довод заявителя жалобы о возможности обращаться с заявлением о возмещении судебных издержек является правомерным. При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для решения вопроса о судебных издержках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-497/04-195А по делу N А53-8048/2003-С6-46 Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности при выборе контрагента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-495/04 по делу N А53-5666/03-С4-41 Суд пришел к выводу, что оспаривание истцом протокола о результатах открытых аукционных торгов по продаже дебиторской задолженности, являющегося документом, оформляющим полный юридический состав сделки, которой ранее была дана судебная оценка, не соответствует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ и требованиям статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ о добросовестном пользовании лицом принадлежащими ему процессуальными правами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-494/2004 Поскольку истец по правилам статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств факта передачи товара ответчику по спорным накладным, отказ в иске признан обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-493/2004 по делу N А61-1140/2003-8 Постановление администрации о предоставлении в аренду земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности другому юридическому лицу, является незаконным и нарушает права и интересы собственника недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-485/04-208А по делу N А32-20932/03-5/498-30АЖ Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку общественная организация не была своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, а дело было рассмотрено налоговым органом с нарушением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-482/2004-198А В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-478/2004-197А Семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-469/2004 по делу N А32-15377/2003-32/346 Рассматривая иск о взыскании убытков в виде разницы между текущей и договорной ценой товара, суд не выяснил момент прекращения обязанности поставщика передать товар в натуре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-467/04-207А по делу N А32-18061/03-58/33 Решение суда об отказе в иске о ликвидации общества на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с прекращением деятельности общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о наличии оснований для ликвидации общества в соответствии со данной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-463/04-206А по делу N А32-25858/03-51/774-54АЖ Решение суда об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя отменено, поскольку суд при рассмотрении дела не исследовал вопрос о характеристики торгового места, в котором предприниматель осуществляет торговлю; не указал, к какому виду из перечисленных в Федеральном законе N 54-ФЗ относится торговое место предпринимателя, не дал оценку доказательств, которые зафиксировали вид торгового места.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-460/2004 Суд правомерно принял решение об исключении директора из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Исполняя обязанности директора, ответчик являлся участником общества и на него в полной мере распространялись предусмотренные уставом общества обязанности участника, в том числе по недопущению своими действиями негативных последствий для общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-454/04-201А по делу N А53-7813/2003-С6-22 Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О указал, что по смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Налоговый орган не доказал факт недобросовестности ответчика, поскольку факт отсутствия сведений об уплате НДС субпоставщиками общества не свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-452/2004-194А Согласно Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными Законом. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-448/2004-204А Из того, что налогоплательщик не подтвердил стоимость капитального строительства спорных объектов, суд сделал обоснованный вывод о том, что основания для применения предпринимателем ускоренной амортизации отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-447/2004-205А Представленный с нарушением срока расчет авансовых платежей во внебюджетные фонды не является налоговой декларацией, потому вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о том, что истец не вправе был привлекать предпринимателя к ответственности по нормам Налогового кодекса РФ, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-439/2004-178А Состав правонарушения, предусмотренного нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют, в частности, поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаро-транспортных документов. Следовательно, факт непредставления необходимых документов в момент проверки не образует состава данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-438/2004-177А Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, не обязан вести кассовую книгу, в силу чего привлечение предпринимателя к ответственности по статье "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-436/04-193А по делу N А53-8062/2003-С6-44 Поскольку порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом предусматривает возможность реструктуризации только задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, то дополнительные платежи по налогу на прибыль не подлежат реструктуризации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-433/2004 по делу N А53-4988/2003-С4-32 Поскольку истец присутствовал на общем собрании акционеров, срок исковой давности по его требованию истек. Следовательно, срок исковой давности пропущен, что в силу статьи "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-416/2004-176А Обстоятельства, свидетельствующие о применении предпринимателем незарегистрированной контрольно-кассовой машины, не подтверждены актом проверки, протоколом об административном правонарушении и не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-412/2004-175А Обжалованное решение суда не подлежит отмене, а заявленные налоговым органом требования - удовлетворению, поскольку обжалованный ненормативный акт составлен с нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-390/2004-171А Вывод суда о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении налоговым органом были нарушены права заявителя (протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его законного представителя, права и обязанности не разъяснены), не подтвержден материалами дела и не соответствует нормам процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-258/2004 Вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика фрахта за пользование судном является правильным, поскольку ответчик не является стороной по договору перевозки.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-2139/2003-799А Указанные организацией инвалидов обстоятельства не являются вновь открывшимися и не способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, следовательно, не являются существенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2004 N Ф08-199/2004 по делу N А32-6141/2001-31/126-16/71-2002-41/329-2003-21/15 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, пропуск срока исковой давности в отношении требований к первоначальному владельцу является основанием и к отказу в иске к лицу, владеющему имуществом на момент рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-5396/2003 В иске о признании недействительной регистрации налоговой инспекцией лица в качестве директора общества правомерно отказано, поскольку регистрация совершена на основании решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-5339/03 по делу N А32-22548/2002-32/534 Суд указал, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. К числу таких лиц могут быть отнесены акционеры закрытого акционерного общества, поскольку в результате сделки крупный пакет акций переходит к другому лицу, который приобретает права, вытекающие из акции, в том числе право на управление делами в обществе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-532/2004 Поскольку условия договора не предусматривают, что ответчик оплачивает работу истцу после поступления денежных средств от заказчика, то факт ненадлежащего финансирования со стороны заказчика не может служить препятствием для исполнения ответчиком своих обязательств перед субподрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-5236/2003 Суд правомерно указал, что вновь открывшимся обстоятельством считается факт отмены судебного акта, послужившего основанием для принятия судебного акта по делу, а не постановление кассационной инстанции, которым отменено оспариваемое решение суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-5137/2003 Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектами исключительных прав, может осуществляться третьим лицом только с согласия правообладателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-5054/03-1957А по делу N А25-943/03-7 В свидетельстве предпринимателя обозначен вид деятельности - изготовление и розничная продажа трикотажных изделий. Данный вид деятельности подпадает под понятие "оказание бытовых услуг по изготовлению трикотажных изделий" и в соответствии со статьей 3 Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" относится к видам деятельности, облагаемым налогом на вмененный доход, как оказание бытовых услуг физическим лицам по изготовлению шерстяных изделий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-481/2004 Требование о признании бездействия органа местного самоуправления незаконно, поскольку ответ на заявление истца был дан своевременно и надлежащим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-466/2004 Истец не представил доказательств наличия прав правопредшественника в соответствии со сложившимся порядком пользования спорным земельным участком. Соответственно, не доказан переход этих прав к истцу. Поэтому суд обоснованно отказал в устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-446/2004-169А по делу N А53-10240/2003-С6-23 Действительность сделки и правомерность действий налогоплательщика по ее учету для целей исчисления налога на доходы налоговым органом не оспаривается, расходы по приобретению ячменя, поставленного товариществом по спорным счетам-фактурам, не были включены предпринимателем в расходы отчетного периода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-426/2004 по делу N А32-16077/2003-50/361 Решение суда о взыскании задолженности по договору субподряда оставлено без изменения, поскольку то обстоятельство, что при подаче искового заявления управление не представило в арбитражный суд претензию общества о невыполнении истцом обязательств, отношения к настоящему спору не имеет и не повлияло на правильность принятого постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-424/04 по делу N А32-10852/2003-37/196 Суд пришел к выводу, что по истечении срока действия договора арендатор в отсутствие возражения арендодателя продолжал пользоваться арендованным имуществом, поскольку договор в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации был возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях и обоснованно взыскал задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-417/04-168А по делу N А01-1254/03-4 Судом не установлено отвечает или нет признакам открытого прилавка внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами торговое место заявителя, или оно относится к исключениям, установленным пунктом 3 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации N 54-ФЗ, где требуется применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-413/2004-173А Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом, принявшим решение по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-406/04-167А по делу N А32-15536/03-48/567 Суд установил, что торговое место ответчика относится к исключению, установленному подпунктом "е" пункта 2 Перечня отдельных категорий организаций, которые в силу специфики своей деятельности могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин. Следовательно, налоговый орган правомерно привлек ответчика к административной ответственности по статье 14.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-404/2004 по делу N А32-11042/2003-7/149 Решение суда о взыскании ущерба, причиненного хищением имущества из объекта, охраняемого ответчиком, необоснованно, поскольку размер убытков истцом не подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-400/2004 по делу N А15-1453/2003-13 Распоряжения администрации района являются распорядительными документами органа местного самоуправления, обладают соответствующей формой, реквизитами, носят властно-распорядительный характер и порождают правовые последствия. Основания для признания названных распоряжений недействительными отсутствуют, так как данные акты соответствуют законодательству и не нарушают прав истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-399/04 по делу N А15-1627/2003-13 Суд отказал в иске на том основании, что оспариваемое постановление суда не нарушает прав и законных интересов предпринимателя, поскольку материалами дела не подтверждается право собственности предпринимателя на спорный объект недвижимости. Торговый павильон был снесен на законном основании постановления главы органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-393/04-163А по делу N А32-20576/2003-54/595 Суд установил, что у ответчика отсутствует право возврата к системе налогообложения - уплата единого налога на вмененный доход, поскольку отказ от упрощенной системы налогообложения сделан с нарушениями, и согласно Федеральному закону от 31.12.02 N 191-ФЗ деятельность по оказанию юридических услуг не включена в перечень видов предпринимательской деятельности, по которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-392/2004-172А по делу N А32-20085/2003-12/545-24АП Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом не приняты необходимые и достаточные меры для извещения предпринимателя о составлении протокола об административном правонарушении, что лишило ее возможности воспользоваться правами, предоставленными ей на основании статьи "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-391/2004-164А Отказ заявителя от кассационной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-389/2004 по делу N А32-21181/2003-49/550 Доводы треста о том, что договор на оказание охранных услуг является кабальным, не принимаются судом кассационной инстанции. Такие требования должны заявляться в отдельном производстве. При рассмотрении данного дела вопрос о недействительности договора судом не обсуждался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-375/2004 по делу N А61-707/2003-3 В части взыскания убытков за утрату переданных по актам картин выводы суда сделаны с нарушением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела. В данной части решение следует отменить с передачей дела на новое рассмотрение. К указанным требованиям следует применять нормы о безвозмездном пользовании части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-364/2004 по делу N А20-69-А20-2920/02-03 Сбербанк не лишен возможности обжаловать как проведение торгов, так и передачу имущества, не реализованного на торгах, заявив соответствующие требования в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-347/04 по делу N А32-5058/2003-26/47 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд сделал вывод, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому отказ следует принять.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-314/2004 Стороны в договоре определили цену работ, поэтому вывод суда о том, что стоимость работ следует определять с учетом замечаний государственной экспертизы по проекту, нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-310/2004 Договором аренды не предоставлено арендатору право распоряжаться земельным участком, в частности, по внесению прав на его использование в уставный фонд другого предприятия. Поэтому арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-217/2004 Производство по делу прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду, в связи с этим судебные расходы на оплату услуг адвоката взысканы частично.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-1654/2003-701А Статьей "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Ни одно из оснований, указанных в данной статье, не приведено заявителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.02.2004 N Ф08-114/04 по делу N А15-1344/2003-15 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-91/04-186А по делу N А-32-4198/2003-45/185 Удовлетворяя требование общества о возврате сумм НДС, уплаченных в бюджеты различных уровней за спорный период, суд не учел и не проверил то обстоятельство, что общество получило в составе стоимости реализованной древесины НДС. Таким образом, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как в полномочия суда не входит установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела в силу статьи 287 АПК Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-5380/2003 Довод подрядчика о том, что долг в пользу субподрядчика подлежит взысканию солидарно с него и с заказчика как с материнского общества, отклонен, поскольку из искового заявления следует, что требования о взыскании долга истец обосновал со ссылкой на договор, а не на указанные подрядчиком обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-522/2004-188А Вывод суда о дате выявления налоговым органом правонарушений, за которые общество привлечено к налоговой ответственности, сделан без исследования характера конкретного правонарушения, обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-483/2004-189А В соответствии со статьей "Особенности определения налоговой базы налоговыми агентами" Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации услуг по предоставлению органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-474/2004 По смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-427/2004-185А Судом не исследован вопрос о том, кем произведен расчет пени, кем учинены рукописные записи на лицевой части грузовых таможенных деклараций по суммам пени, не проверен сам расчет пени по каждой грузовой таможенной декларации. Выводы судебных инстанций не соответствуют материалам дела. Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-423/2004-183А В соответствии со статьей "Метод по цене сделки с ввозимыми товарами" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" при определении таможенной стоимости по цене сделки в цену сделки включаются транспортные расходы по доставке товара до места ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации, если они не были ранее в нее включены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-422/2004-182А Уплата российским экспортером сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам - физическим лицам не дает экспортеру права даже при реальном экспорте полученного от физических лиц товара на возмещение уплаченного физическим лицам налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-418/04 по делу N А61-214/03-13 Право собственности на имущество приобретается лицом по основаниям, предусмотренным главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорные объекты недвижимости. При таких обстоятельствах виндикационный иск подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-415/2004 Наличие писем казначейства, в которых приводятся данные по расчетам между учреждением-заказчиком и подрядчиком и указывается, что справки о стоимости работ на переделку и устранение недостатков не представлены, задолженности подрядчика на балансе казначейства не числится, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основаниями для отмены решения суда по спору о качестве работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-398/2004 по делу N А15-11дубл/2002-4 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-396/2004 по делу N А32-10774/2003-46/192 Решение суда в части взыскания процентов по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации отменено, поскольку суд не проверил обоснованность расчета, представленного истцом, не учел периоды просрочки отдельных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-388/2004 по делу N А32-20905/2002-19/624 Гражданское законодательство не предусматривает передачи общественным организациям имущества на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-387/2004 по делу N А32-14114/2003-31/314 По мнению истца, договор простого товарищества предпринимателями не исполнен, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о признании соглашения недействительным. В соответствии со статьей "Оспоримые и ничтожные сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-381/2004 по делу N А53-9178/2003-С1-17 Вывод о доказанности факта противоправных действий ответчика в причинении ущерба и размера ущерба сделан судом по недостаточно полно исследованным обстоятельствам и материалам дела, поэтому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-376/2004-151А Вывод суда о необоснованности довода налогового органа о том, что налог с продаж не уплачивается только при условии продажи рыбы за наличный расчет организациям социального назначения, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-374/04 по делу N А61-1357/03-3 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ДТП, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-359/2004 Доказательства того, что копия искового заявления направлена истцом в адрес привлеченной судом к участию в деле страховой компании, в материалах дела не имеется. Доводы кассационной жалобы являются обоснованными. Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые по договору перевозки обязательства. В силу норм Гражданского кодекса РФ сумма ущерба с перевозчика взыскана обоснованно. Довод страховой компании о нарушении ее права является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-356/04 по делу N А32-14329/2003-28/327 Суд установил, что ответчик не исполнил принятые по договору перевозки обязательства. В силу статей 309, 796, 801, 802 ГК РФ сумма ущерба с перевозчика взыскана обоснованно. Довод страховой компании о нарушении ее права является неправомерным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-355/04 по делу N А-32-15121/2003-32/345 Изучив материалы и обстоятельства дела, проверив отказ в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отказ от жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-348/04 по делу N А32-12808/2003-2/203 Так как все элементы убытков истцом доказаны, суд правомерно взыскал с ответчика разницу между ценой товара, установленной в договоре поставки с ответчиком и ценой, по которой истец вынужден был приобрести дизельное топливо у третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-344/2004 по делу N А32-15296/2003-43/264 Из материалов дела видно, что сам факт оказания обществом юридических услуг, выразившийся в представлении интересов предпринимателя в арбитражном суде первой инстанции, подтвержден документально, по существу сторонами не оспаривается. Отказывая в иске, суд не выяснил вопроса о том, была ли сторонами при заключении договора достигнута договоренность об оказании обществом юридической помощи предпринимателю на безвозмездной основе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-299/2004 по делу N А53-13557/2003-С5-29 Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель в первоочередном порядке взыскал находящиеся на расчетном счете должника денежные средства, а также принимал меры к выявлению иного имущества. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя по решению суда, судебный пристав-исполнитель взыскание обратил на иное принадлежащее должнику имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-228/2004 Поскольку третейский суд не проверил и не обосновал наличие правовых оснований для взыскания убытков, решение его не может быть признано соответствующим основополагающим принципам российского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 N Ф08-149/2004-184А по делу N А32-21190/2002-34/595-52/250 В соответствии со статьей "Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-77/2004-145А Суд обоснованно отклонил довод общества о том, что поскольку продажа товара без применения контрольно-кассовой машины допущена продавцом, то юридическое лицо не должно быть привлечено к административной ответственности. При этом суд указал, что к ответственности привлекается не работник, а юридическое лицо, в связи с тем, что работник в данном случае вступает в правоотношения с покупателем от его имени и стороной в договоре купли-продажи является именно юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-75/2004 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы возлагаются на лицо, участвующее в деле, в случае удовлетворения иска, в том числе в добровольном порядке. Если должник исполнил обязательство не в связи с предъявлением иска, то по смыслу названной нормы основания для взыскания с него госпошлины отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-66/2004 Ни истец, ни суд не установили договор, по которому на истца должны быть переведены права покупателя на основании статьи "Преимущественное право покупки" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-5450/2003 Поскольку судом не установлено, что полномочный орган юридического лица знал или должен был знать о недействительности сделок с заинтересованностью с момента их совершения, ответственность в виде уплаты процентов может применяться к юридическому лицу с момента признания судом сделок недействительными в случае невозмещения стоимости утраченного имущества, подлежащего возврату в силу реституции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-5293/2003-146А по делу N А53-5672/2003-С5-5 Судом необоснованно не принято во внимание, что согласно нормам Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, при этом бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации является консолидированным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-5120/2003 Строительное управление заключило договоры страхования без обязательного проведения конкурса, в связи с чем судом сделан правильный вывод о их недействительности на основании Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-471/2003 Поскольку на день рассмотрения кассационной жалобы решение суда о взыскании долга вступило в законную силу и ответчиком не обжаловано, обжалованные судебные акты о наложении ареста на его имущество оставлены без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-440/2004 по делу N А53-6688/2003-С5-33 В силу Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" органы местного самоуправления не вправе заключать договор бюджетного счета с определенным банком без проведения конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-429/04-181А по делу N А-32-10374/2003-12/380 Суд сделал правильный вывод, что содержание в счете-фактуре вымышленного ИНН при требовании пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации об обязательном указании в данном документе ИНН продавца, свидетельствует о необоснованном предъявлении к возмещению сумм налога, уплаченного продавцу. Требования налогового органа о взыскании штрафа, начисленного в связи с занижением суммы НДС ввиду незаконного его возмещения из бюджета, обоснованно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-407/04-180А по делу N А-32-6751/2003-19/271 Признавая обоснованным привлечение общества к ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что отношения, связанные с уплатой этой суммы налога и получением товара, не подтверждены первичными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-401/2004-162А При рассмотрении заявления о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что проценты подлежат взысканию с момента истечения месячного срока для возврата излишне уплаченного налога, установленного нормами Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-395/2004-165А Включая в реестр требований кредиторов банка сумму неучтенных уплаченных обществом налоговых платежей, налоговая инспекция фактически признала исполненной обязанность общества по уплате налогов и сборов и выступила кредитором на указанную сумму платежей со всеми вытекающими правовыми последствиями, в том числе с правом получения денежных средств за счет конкурсной массы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-394/04-161А по делу N А32-19389/03-12/540 Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-385/2004 по делу N А32-4026/2002-21/99 В поданном ответчиком заявлении отсутствуют ссылки на конкретные вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут служить основанием для пересмотра судебного акта. Указание в качестве такого обстоятельства нормативного акта в целом не может приниматься судом как выполнение требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления, поскольку не позволяет конкретизировать доводы заявителя и вследствие этого обеспечить его право на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-384/2004-153А Статья "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со статьей "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-383/2004-154А В силу норм Налогового кодекса РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности излагаются обстоятельства совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-382/2004-160А Суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения общества к административной ответственности по статье "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями понятых.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-378/2004-155А Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-377/2004-157А Обоснован довод налогового органа о том, что факт неполучения доходов не освобождает от обязанности представлять декларацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-372/2004-150А Акты, устанавливающие новые налоги, повышенные ставки, не имеют обратной силы и не распространяются на отношения, возникшие ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-368/2004-156А Ссылка общества на то, что в совершении правонарушения отсутствует его вина, поскольку оно заключило трудовой договор и работник в данном случае вступает в правоотношения от своего имени, не соответствует закону, так как стороной в договоре является юридическое лицо. Возложение ответственности на юридическое лицо не препятствует ему в установленном законом порядке предъявлять требования о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-366/2004-159А Вывод суда о том, что объектом обложения страховыми взносами и базой для исчисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу) и страховые взносы в виде фиксированного платежа обязаны платить только предприниматели, которые фактически осуществляют предпринимательскую деятельность, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-360/2004-152А Налоговой инспекцией пропущен срок возврата суммы излишне уплаченных налоговых платежей, поэтому у налогоплательщика имелись законные основания для предъявления требования о начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-343/2004-158А по делу N А32-16630/2003-11/422 Довод предпринимателя о том, что орган Пенсионного фонда Российской Федерации не имеет полномочий для взыскания штрафа за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде, является необоснованным, так как исходя из содержания норм Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" контроль за уплатой страховых взносов возложен на налоговые органы и органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-340/2004 Признание сделки недействительной не означает, что у приобретателя не возникло прав на объект недвижимости, если право собственности на объект зарегистрировано за приобретателем и в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-339/04 по делу N А63-1865/02-С3, А63-372/03-С3, А63-602/03-С3 В деле имеется протокол совместного совещания участвующих в спорных правоотношениях лица, по которому кредитор и должник приняли решение о приостановлении расчетов по выплате задолженности за отгруженный пиломатериал до вынесения судом соответствующего решения. Названный документ судом не исследовался, ему не дана должная правовая оценка. Суд не выяснил, свидетельствует ли протокол о предоставлении кредитором отсрочки погашения задолженности должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-334/2004-137А Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не обязан вести кассовую книгу, в силу чего привлечение к ответственности по статье "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса РФ об административных правонарушениях неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-323/2004 по делу N А61-906/2003-5 В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-322/2004-138А по делу N А20-3286/2003 Довод налоговой инспекции о том, что общество должно было знать о возможности закрытия валютного счета в соответствии с условиями заключенного ею договора банковского счета, является необоснованным. Основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей "Нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке" Налогового кодекса Российской Федерации, является неисполнение обязанности, установленной нормами данного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-319/2004-139А В порядке, предусмотренном приказом Государственной налоговой службы "Об утверждении формы "Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета" и порядке ее заполнения", банк направляет клиенту сообщение (уведомление) об открытии (закрытии) счета. Следовательно, до получения клиентом соответствующего уведомления банка ему не может быть известна дата открытия (закрытия) счета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-286/04 по делу N А32-10056/2003-17/207 Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. В законе не указано, что данное определение может быть обжаловано, но это не исключает возможность обжалования определения о назначении экспертизы. В соответствии со статьей 188 АПК РФ такое определение может быть обжаловано, если оно явно препятствует дальнейшему движению дела, в том числе ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-275/2004 Право собственности на постройку, возведенную в законном порядке, не может быть признано на основании статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок признания права на самовольную постройку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2004 N Ф08-216/2004 Подписание акта неуполномоченным лицом не освобождает ответчика от возмещения истцу, надлежаще выполнившему работу или услугу, его фактических затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-5368/2003 Постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует определить, в отношении какого объекта недвижимости фактически заявлены исковые требования, а также проверить наличие у ответчика прав на здание маслоцеха, для чего необходимо исследовать взаимоотношения сторон по исполнению условий договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-5332/03 по делу N А22-466/03/11-61 Удовлетворяя требования по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, суд не учел, что согласно статье 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, которые наделены процессуальными правами, указанными в статье 31 Закона. Между тем взыскатель по исполнительному производству к участию в деле не привлекался. Таким образом, суд фактически сделал вывод о правах и обязанностях лица, которое к участию в деле не привлекалось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-5247/2003-143А Поскольку в Налоговом кодексе Российской Федерации прямо указывается на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", в рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-428/2004-179А Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав, к искам о возврате (зачете) излишне уплаченных налоговых платежей применяются общие правила исчисления сроков исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-425/04 по делу N А32-16214/2003-36/228 Предъявление требования о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия не соответствует содержанию пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как данный способ защиты предполагает признание незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, а не предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-410/2004 К новому владельцу акций право на оспаривание сделок, ранее совершенных обществом, не переходит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-405/04 по делу N А32-12750/2003-22/231 Арендодатель не предупреждал арендаторов о расторжении договоров аренды, поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации данные договоры считаются возобновленными на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-403/2004 Поскольку истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, то суд правомерно наложил арест на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-354/2004 по делу N А32-13160/2003-26/225 В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не обязанностью. Заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств того, что неудовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-342/04-149А по делу N А-32-8949/2003-28/183 В силу п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов от имени казны Российской Федерации вправе выступать главный распорядитель средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-337/2004 по делу N А53-8877/2003-С1-12 Покупатель не представил доказательств возникновения недостатков товара до его передачи и не опроверг доказательства продавца, свидетельствующие об отсутствии недостатков в момент передачи товара. Ввиду того, что недостатки товара, на которые ссылался истец, не являются скрытыми, суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованными требования об их устранении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-325/2004 Реализовав свое право на ограничение полномочий директора, акционерное общество лишено возможности довести об этом до сведения всех участников гражданского оборота более доступным способом, чем отражением этих ограничений в уставе. Таким образом, ответчик при заключении спорного договора должен был выяснить предусмотренные уставом полномочия директора и, следовательно, должен был узнать об их ограничениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-324/2004-144А Третьим лицом не представлено надлежащих доказательств нецелевого использования субсидий на содержание племенного маточного поголовья животных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-318/04 по делу N А20-2347/02 На оборотной стороне спорной накладной содержатся записи о возврате товара в количестве, не соответствующем данным лицевой стороны указанной накладной. Однако эти записи не заверены подписями уполномоченных представителей ни одной из сторон и оспариваются покупателем. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика перед истцом долга за поставленные трубы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-313/2004 Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, является правильным, поскольку истец не доказал размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-311/2004-130А по делу N А01-1450/2003-3 Суд сделал правильный вывод о том, что оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации на основании Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не имеется, поскольку согласно свидетельству государственная регистрация в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, произведена до вступления Закона в силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-304/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за оказанные услуги является правильным, поскольку истец не доказал факт и объем оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-296/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за оказанные услуги является правильным, поскольку истец не доказал факт и объем оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-291/2004 по делу N А53-7249/2003-С1-14 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за оказанные услуги является правильным, поскольку истец не доказал факт и объем оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-285/2004 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неправомерно списанной в безакцептном порядке с лицевого счета платы за пользование вагонами, поскольку ответчик не доказал обоснованность начисления платы за пользование вагонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-272/2004 по делу N А32-14116/2003-37/294 Поскольку обязательство по выдаче груза экспедитором не исполнено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика реальные убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-262/2004 Решение суда о взыскании с ответчика ущерба, причиненного пожаром, является обоснованным, поскольку вина ответчика в нарушении правил противопожарной безопасности подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-227/2004 Установив, что арбитражный управляющий действовал в пределах предоставленных ему законом прав, суд правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления об отстранении внешнего управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2004 N Ф08-16/2004 Поскольку договором установлено, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решением местного органа власти по установлению базовых ставок арендной платы с извещением арендатора, судебные инстанции со ссылкой на официальное опубликование постановления в средствах массовой информации сделали правомерный вывод о соблюдении администрацией порядка, установленного договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-5444/2003 В соответствии со статьей "Порядок выплаты обществом дивидендов" Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность по выплате дивидендов возложена на общество, а срок выплаты определяется уставом общества или решением общего собрания.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-4883/2003 Кассационная инстанция, проверив материалы дела, установит ошибочность его возбуждения и, не имея конкретной процессуальной нормы для исправления ошибки (аналогия закона), вправе применительно к статье "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-4033/2002 По сути, обществом заявлено требование о признании права собственности на строения, которое может быть рассмотрено в исковом производстве, но не в порядке установления юридического факта. Кроме того, заявителем не представлены доказательства отказа учреждения юстиции в регистрации права собственности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-4033/2002 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Представленные обществом в подтверждение вновь открывшихся обстоятельств судебные акты об отсутствии права собственности у заинтересованного лица на гараж относятся к обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-373/2004 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что орган соцзащиты при отсутствии средств, выделенных на финансирование выпадающих доходов, не может нести имущественную ответственность по денежному обязательству, соответствует нормам Гражданского кодекса РФ, согласно которым учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Судом апелляционной инстанции дана оценка доказательствам недостаточного получения ответчиком денежных средств на выплату компенсаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-333/2004-136А Суд пришел к правомерному выводу о том, что точку общественного питания нельзя отнести к закусочным. Поэтому требование налогового органа в части доначисления недоимки по единому налогу на вмененный доход удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-332/2004-135А Как правильно указал суд первой инстанции, в протоколе отсутствует описание строения, на основании которого можно сделать вывод о том, что кафе относится к объектам недвижимости. Кроме того, письмом главного архитектора, направленным в адрес комитета по земельным ресурсам и землеустройству, подтверждается, что отступлений от проекта не было.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-328/04 по делу N А63-1837/03-С4, А63-2287/03-С4 В соответствии с пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-320/2004 Довод истца о том, что наличие у ответчика других свободных помещений и намерение сдавать их в аренду дает ему преимущественное право на заключение договора аренды, не соответствует нормам материального права и подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-317/04-128А по делу N А53-8596/2003-С6-23 В суд первой инстанции были представлены все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета при экспорте товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-315/2004 по делу N А53-6369/2003-С1-14 Поскольку участие администрации в настоящем деле не связано с защитой ею государственных и общественных интересов, то основания для освобождения от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-309/2004 Суд пришел к правильному выводу, что факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу твердых бытовых отходов не подтвержден материалами дела. Это явилось основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-307/2004 Суд пришел к правильному выводу, что факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу твердых бытовых отходов не подтвержден материалами дела. Это явилось основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-305/2004-134А по делу N А53-8087/2003-С5-29 Из имеющихся в деле и исследованных судом апелляционной инстанции переводов фактур (инвойсов) продавца следует, что предприниматель при осуществлении внешнеэкономической деятельности обеспечил должное соблюдение таможенного законодательства Российской Федерации: из данных документов таможенный орган мог установить стоимость единицы товара, а также ассортимент и количество товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-303/2004-131А За правонарушения, указанные в статье о взыскании сумм штрафов за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", к ответственности привлекается не работник, непосредственно совершивший административное правонарушение, а юридическое лицо, поскольку работник в данном случае вступает в правоотношения от его имени, то есть стороной в договоре является именно юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-301/2004-132А Указания о том, что отсутствие договора на обслуживание в центре техобслуживания контрольно-кассовых машин приравнивается к ее неприменению, в законе или иных обязательных для сторон нормативных актах отсутствуют. Факт использования неисправной контрольно-кассовой машины налоговым органом не установлен и не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-297/2004 Суд пришел к правильному выводу, что факт оказания истцом услуг ответчику по вывозу твердых бытовых отходов не подтвержден материалами дела. Это явилось основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-287/2004-133А по делу N А53-8198/2003-С5-5 Суд сделал обоснованный вывод о том, что данные выплаты по своему характеру направлены на стимулирование деятельности работников и включаются в состав заработной платы, на которые подлежат начислению страховые взносы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-264/04-114А по делу N А-32-11401/2003-5/298 Решение суда об отказе в иске учреждения о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки, штрафов по налогу на прибыль, пеней оставлено без изменения, поскольку отражение сумм налога в бухгалтерском учете и включение их в состав налогооблагаемой прибыли привело к неуплате налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-252/04-111А по делу N А32-14605/03-42/350-33/694 При наличии у общества обязанности по получению заключения об экологической экспертизе проекта строительства, неправомерности действий по эксплуатации цеха без положительного заключения экологической экспертизы такого проекта, протокола об административном правонарушении, составленного с соблюдением установленных требований, у суда отсутствовали основания для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-237/2004-110А Заявитель является фактическим землепользователем земельного участка, на котором находится приобретенное им по названным договорам имущество, и поэтому обязан уплачивать земельный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-222/2004 Арбитражный суд оставляет апелляционную жалобу без движения, если она подана с нарушением требований статьи "Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-218/04-109А по делу N А32-6113/03-40/63 В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 18.09.97 N 1182 пересчету подлежала сумма платежей по налогам и сборам, что не относится к пересмотру ставок налогов. Налогоплательщики не вправе произвольно изменять ставки налога на землю. Решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-2/04 по делу N А53-3287/2003-С5-23 Суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемое постановление администрации закону не противоречит, так как спорный земельный участок изъят у общества и передан банку в связи с переходом к последнему права собственности на недвижимое имущество (здание), расположенное на данном участке (статья 552 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-193/2004 Передача жилищного фонда социального использования в собственность соответствующего муниципального образования осуществляется с учетом фактического состояния без каких-либо дополнительных условий на возмездной основе по договорной цене, за исключением объектов, эксплуатация которых является убыточной (нормы Закона о банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-188/04 по делу N А53-14438/01-С4-6 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты истца не относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению в установленном законом порядке. Таким образом, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, а также вину ответчика в причинении убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-180/2004 Судья принимал участие в судебных заседаниях по разным делам, поэтому повторность его участия в соответствии со статьей "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-134/2004 Принятое решение не устанавливает и не прекращает какие-либо гражданские права и обязанности заявителя жалобы, поскольку последний не является акционером закрытого акционерного общества. В материалах дела отсутствуют сведения о включении заявителя в реестр акционеров общества, поэтому производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2004 N Ф08-108/2004 Спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку иск предъявлен физическим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-5401/2003-2078А По смыслу статьи "Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки)" Налогового кодекса Российской Федерации нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-5336/2003 В соответствии со статьей "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки и возмещения убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-5086/2003-2077А Суд не выяснил наличие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению таможенным брокером своих обязанностей по договору, не установил, имел ли ответчик правовую и реальную возможность для выполнения своих обязанностей или же при наличии таких возможностей не предпринял соответствующих мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-4989/2003-2057А В период налоговой проверки при исчислении суммы налога на добычу полезных ископаемых налогоплательщик должен был применять не нормы Налогового кодекса Российской Федерации, а норму Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", которым глава "Налог на добычу полезных ископаемых" Кодекса была введена в действие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-362/2004 по делу N А32-15158/2003-28/377 Толкуя договор купли-продажи в соответствии со статьей "Толкование договора" Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что за нарушение обязательства по оплате поставленного товара стороны установили договорную неустойку, порядок применения которой определен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-357/04-148А по делу N А-32-18263/2003-53/670 Решение отменено в части признания недействительным начисления акцизов по нефтепродуктам, пени и штрафа за неуплату, в остальной части - оставлено в силе, поскольку согласно ст. 179.1 НК РФ налоговый орган аннулирует свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, в случаях представления организацией соответствующего заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-352/2004-147А по делу N А32-16620/2003-19/493 Порядок применения налоговых вычетов установлен нормами Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-341/2004 Надлежащее исполнение прекращает обязательство, поэтому суд правильно отказал обществу в удовлетворении его требования (статья "Прекращение обязательства исполнением" Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-338/04-142А по делу N А53-10399/2003-С5-29 Обществом при определении таможенной стоимости товара и ее декларировании была использована достоверная, количественно определимая, объективная и документально подтвержденная информация, в связи с чем у таможенного органа не было оснований для корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-336/2004-141А по делу N А63-1608/2003-С4 Правомерность присвоения товару кода судом с достаточной полнотой не исследовалась, а потому и довод налогового органа о принадлежности товара к продукции двойного назначения подлежит дополнительному исследованию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-329/04-140А по делу N А63-2259/2003-С4 Судом установлено, что ответчик представил налоговые декларации и полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, вывод суда о том, что налоговый орган не имел оснований для принятия решения об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-308/2004 по делу N А53-6651/2003-С1-17 Заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги. Отсутствие составленного заказчиком акта о неисполнении истцом своих обязательств не может служить доказательством фактического оказания исполнителем услуг и их объема. Поскольку факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору не подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-300/2004 Суд правомерно отказал ответчику в зачете стоимости продукции, поставленной им третьему лицу. Данный вывод соответствует статье "Исполнение обязательства надлежащему лицу" Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка третьему лицу при отсутствии надлежащих доказательств распоряжения об этом со стороны кредитора не прекращает обязательство должника по отношению к кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-293/2004 по делу N А53-7252/2003-С1-14 Гражданским кодексом РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что отсутствие составленного заказчиком акта о неисполнении истцом своих обязательств не может служить доказательством фактического оказания услуг. Поскольку факт оказания истцом услуг по договору не подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-284/2004 по делу N А53-7246/2003-С1-14 Гражданским кодексом РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги. Суды первой и апелляционной инстанции правомерно указали, что отсутствие составленного заказчиком акта о неисполнении истцом своих обязательств не может служить доказательством фактического оказания услуг. Поскольку факт оказания истцом услуг по договору не подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-283/04-123А по делу N А01-1258-2003-4 В части обязания налогового органа возвратить обществу уплаченный налог с продаж дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соблюдение обществом требований статьи 78 Налогового кодекса РФ. Кроме этого, в нарушение пункта 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения не содержит выводов в части требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-282/2004 Гражданским кодексом РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные ему услуги. Суд правомерно признал, что отсутствие составленного заказчиком акта о неисполнении истцом обязательств по договору не может служить доказательством фактического оказания исполнителем услуг. Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу бытовых отходов не подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-281/2004 по делу N А53-2093/2003-С1-12 В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги. Отсутствие составленного заказчиком акта о неисполнении истцом своих обязательств не может служить доказательством фактического оказания услуг. Поскольку факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов не подтверждается материалами дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-278/2004 Грузополучателем произведено полное таможенное оформление прибывшего с территории Республики Украина груза. С момента допуска груза в свободное обращение на территории России международная перевозка закончена. При отправке груза иным получателям истец использовал право законного владельца и осуществил распоряжение полученной продукцией. Суд пришел к выводу о том, что при переотправке истцом вагонов иным грузополучателям возникли отношения по перевозке груза по территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-274/2004-124А по делу N А53-8574/2003-С6-46 Налоговый орган полагает, что у общества отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с тем, что на счетах-фактурах его поставщиков отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, а потому такие счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса и не могут являться основанием для зачета сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-266/2004 В связи с тем что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате суммы долга, суд правомерно удовлетворил требование истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-259/2004 Определение о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника вынесено судом в отсутствие представителя заявителя, не извещенного о времени рассмотрения дела. Данное нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-244/2004 по делу N А32-1547/2003-50-10 Субсидия на организацию предпринимательской деятельности в силу специального нормативного акта выплачивается взамен пособия по безработице и не подлежит возвращению. При отсутствии доказательств трудоустройства предпринимателя в течение двенадцати месяцев после заключения договора с центром занятости населения оснований для взыскания с него полученной субсидии не имеется, независимо от того, занимался ли он фактически предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-236/2004 по делу N А32-15005/2002-27/168-2003-27/169 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель в связи с недостатками товара вправе потребовать соразмерного уменьшения его цены, а в случае существенных (неустранимых) недостатков товара потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и отказаться от исполнения договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-234/2004 по делу N А32-14938/2000-43/278 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-233/2004 Судом установлено, что о совершении основных исполнительных действий взыскатель надлежащим образом уведомлялся судебным приставом-исполнителем. Доказательства отказа судебного пристава в реализации прав взыскателя как стороны в исполнительном производстве подателем жалобы в материалы дела не представлены. Таким образом, вывод суда о том, что права взыскателя в ходе исполнительного производства не были нарушены, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-225/2004 Суды обоснованно отклонили заявление ответчика о фальсификации, так как нахождение директора в командировке на день подписания спорного договора само по себе не может свидетельствовать о его фальсификации, а подписание договора в другом городе, как это указано в договоре, не влечет его недействительность. Иные мотивы фальсификации заявитель не приводил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2004 N Ф08-214/2004 по делу N А63-710/2003-С3 Действия истца выражаются во взимании платы за потребленную абонентом электроэнергию и осуществлении учета количества ее потребления абонентом в интересах предприятия и общества, что не противоречит статье "Договор возмездного оказания услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о признании договора недействительным правомерно отклонены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-5402/2003 Поскольку в спорном договоре сумма долга отражена в общем размере, без указания конкретных сделок, обязательства по которым были переведены на истца, а суды эти обстоятельства не исследовали, а также не проверили, соответствует ли этот договор нормам главы "Перемена лиц в обязательстве" ГК РФ, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-5375/2003 Поскольку в спорном договоре сумма долга отражена в общем размере без указания конкретных сделок, обязательства по которым были переведены на истца, а суды эти обстоятельства не исследовали, а также не проверили, соответствует ли этот договор нормам главы "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-5355/2003 по делу N А32-4920/2003-16/2 Статьей "Аренда земельных участков" Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что для передачи арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору аренды третьему лицу не требуется согласия собственника земельного участка, достаточно его уведомления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-5300/2003 По истечении срока действия договора поставки поставщик обязан возвратить предварительную оплату, на которую не передан товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-306/2004-126А В порядке статьи "Допустимость доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ законодательство не ограничило круг доказательств, по которым суды могут определять правильность кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-302/2004-129А Судебные инстанции правильно указали, что Закон Российской Федерации "О плате за землю" предусматривает право органов законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать другие сроки уплаты налога, а не представления декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-298/2004-122А Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат применению, если дела об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, рассмотрены таможней в разное время.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-276/2004-121А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура", не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-269/2004-116А по делу N А32-12201/2003-51/454 Дело по иску о возмещении налога на добавленную стоимость при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-267/04-117А по делу N А-32-12202/2003-51/456 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным постановления налогового органа в части отказа в возмещении НДС отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку представленным счетам-фактурам на их соответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-257/2004-115А До взыскания налогов за счет иного имущества налоговый орган должен полностью пройти всю процедуру, предусмотренную Налоговым кодексом РФ, и только после этого он вправе перейти ко второму этапу, связанному с изъятием и реализацией имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-256/2004-119А по делу N А32-12428/2003-34/402 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-251/2004-112А Общество, являясь налоговым агентом, не выполнило требования статьи "Доходы, не подлежащие налогообложению" Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с доходов физических лиц" в части удержания подоходного налога с фактически выплаченной суммы. Доводы о том, что указанная налоговая ставка применяется только к предпринимателям, не соответствуют нормам действующего налогового законодательства и являются необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-246/2004 В иске о признании общего решения собрания акционеров недействительным отказано, поскольку голос истицы не мог повлиять на результаты голосования, а также не доказан факт причинения ей убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-245/2004 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество не может быть удовлетворен, если не оспорено право собственности, зарегистрированное за ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-243/2004-107А Согласно краевому закону о едином налоге на вмененный доход налогоплательщики, не состоящие на налоговом учете на территории края, но осуществляющие в крае предпринимательскую деятельность, уплату единого налога производят в соответствии с настоящим законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-238/2004-108А Доказательств уведомления общества о назначении рассмотрения дела управление не представило, факт его рассмотрения в отсутствие представителя общества не оспаривает. Статьей "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" АПК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-232/2004 Каждый из участников договора о совместной деятельности имеет право лишь на долю в общем имуществе и не вправе включать общее имущество в состав собственных средств и в конкурсную массу. Дополнительное соглашение (к договору о совместной деятельности) о внесении вклада в общее дело одним из участников договора может быть подписано от имени участников лицом, ведущим общие дела товарищества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-221/2004-106А Организация не была своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-220/2004 по делу N А32-5711/2003-31/176 Объект, построенный до преобразования государственного предприятия в акционерное общество, приобретается акционерным обществом в порядке правопреемства только в том случае, если он включен в план приватизации в числе приватизировавшихся объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-209/2004-91А Суд сделал вывод о том, что заявитель неправомерно привлечен к ответственности за нарушение норм Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", поскольку в данном случае применению подлежал закон, предусматривающий более мягкую ответственность за совершенное страхователем правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-208/2004-90А При разрешении вопроса о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений налогового органа необходимо учитывать обстоятельства спора в полном объеме, прежде всего - наличие или отсутствие у налогоплательщика налоговых обязательств и соответствие инкассовых поручений действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога (сбора) и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-207/2004-92А Зачисление валютной выручки в меньшем размере произошло в связи с проведением конверсионных операций по переводу евро в доллары США, в связи с чем суд сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-206/04-89А по делу N А32-13438/03-34/475 Коэффициент индексации нельзя считать принятым в рамках такого элемента налогообложения, как налоговая ставка. Иное толкование противоречит пункту 1 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации. Ставка земельного налога в проверенном инспекцией периоде оставалась неизменной, и именно к этой ставке должны применяться коэффициенты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-203/2004-94А Торговое место предпринимателя находится под крышей торгового комплекса в ряду других подобных торговых мест, пристроенных к кирпичной стене, имеет специальное холодильное оборудование. Торговля осуществляется скоропортящимися продовольственными товарами. Торговое место не подпадает под определение "прилавок", не относится к разносной мелкорозничной торговле, поэтому применение в данном случае контрольно-кассовой машины при денежных расчетах обязательно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-202/2004-93А Поскольку налоговый орган в обоснование заявленного требования о ликвидации крестьянского хозяйства не представил доказательств наличия фактических обстоятельств, перечисленных в статье "Условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства" Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", являющихся основанием для прекращения деятельности фермерского хозяйства, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-183/2004 Составление акта о предоставлении исполнителем услуг с указанием их объема является договорной обязанностью заказчика, и действия его работника по подписанию акта, то есть по исполнению обязательства, считаются действиями стороны по договору в соответствии со статьей "Ответственность должника за своих работников" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-172/04 по делу N А53-6934/03-С1-12 Действующим законодательством предусмотрена ответственность сторон за нарушение предусмотренных договором условий применения противоаварийной автоматики. При этом применение энергоснабжающей организацией противоаварийной автоматики является обязательным, так как имеет целью предотвращение полного обесточивания и остановки электростанций аварийного региона при внезапной потере генерирующей мощности и направлено на недопущение аварий в работе энергосистемы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.02.2004 N Ф08-106/2004 По смыслу статьи "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" Гражданского кодекса РФ только существующее право может быть предметом уступки. В случае прекращения обязательств заказчика исполнением, уступленное право нельзя признать существующим. Если цедент не являлся обладателем уступленного права, то это право будет недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5458/2003-2100А При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров, исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5425/2003 Основанием для возникновения обязанности по оплате выполненных работ является сдача результата работы заказчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5417/2003 Решение суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, поскольку у ответчика отсутствовало денежное обязательство по возврату ошибочно перечисленных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5341/2003 Поскольку выводы суда апелляционной инстанции о бестоварности спорной накладной противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, постановление апелляционной инстанции в части взыскания суммы долга отменено, а решение суда оставлено в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5275/2003 Решение суда о взыскании из бюджета республики расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате газа отдельным категориям граждан, является правильным, поскольку расходы энергоснабжающей организации подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5264/2003-2026А Вывод суда о том, что дополнительные платежи по налогу на прибыль по своим признакам не относятся к основной задолженности по налогу на прибыль и к задолженности по пеням и штрафам, является правильным, поскольку понятие дополнительных платежей, которое дано Конституционным Судом Российской Федерации, не позволяет отнести их ни к основной задолженности по налогу на прибыль, ни к задолженности по пеням и штрафам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5166/03 по делу N А32-12591/2003-49/240 Условиями договора спорные стороны установили порядок расчетов за оказание услуг. Суд при рассмотрении дела не определил, соблюдался ли указанный порядок истцом, когда и кому вручались счета-фактуры на оплату оказанных услуг, не входит ли в размер суммы долга, на которую начисляются проценты, суммы моратория. Суду, исходя из предоставленных доказательств, следует определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5121/2003-1981А Подоходный налог с физических лиц уплачивается налогоплательщиками в федеральный бюджет, поэтому налоговая инспекция не могла произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в краевой бюджет в счет текущих платежей по налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-5111/2003 При рассмотрении жалобы заявителя суд обоснованно руководствовался нормами Закона РФ о банкротстве, поскольку процедура конкурсного производства введена в отношении общества до вступления в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Поэтому ссылка заявителя на этот Закон не принимается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-363/2004 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда о назначении заявления (жалобы) на действия арбитражного управляющего к рассмотрению. Поскольку такое определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, то производство по кассационной жалобе прекращено применительно к статье "Прекращение производства по кассационной жалобе" Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-295/2004-120А В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам" безнадежными к взысканию признаются и списываются недоимка и задолженность по пеням по федеральным налогам и сборам в случае ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иных случаев признания безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням Постановление Правительства не содержит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-290/2004 Суд установил, что порядок финансирования расходов Пенсионного фонда по оплате органу связи услуг по доставке пенсий регулируется законодательством. В связи с этим требование истца о взыскании в спорный период расходов по доставке пенсий и пособий с применением тарифа, не предусмотренного Федеральным законом "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2001 год", является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-271/04 по делу N А32-6129/2003-9/100 Согласно пункту 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность. Суд правомерно отказал в иске обществу, поскольку спорный земельный участок является неделимым и сособственники помещений имеют право на приобретение его в общую долевую собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-263/2004-113А Признав обоснованным пользование судоремонтным заводом льготой по налогу на добавленную стоимость, суд не разграничил ремонтные работы, произведенные заводом, на работы, подпадающие под налоговое освобождение, и работы, подлежащие налогообложению в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-248/2004 Собрание совета некоммерческой организации следует признать недействительным, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства уведомления всех членов совета. Законодательство не содержит норм о правовых последствиях невнесения взносов в состав имущества некоммерческой организации, поэтому вывод суда о том, что отсутствие взноса в имущество института свидетельствует о фактическом выбытии истца из состава учредителей, не соответствует законодательству и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-247/2004-118А Судебные инстанции исследовали правовой статус заявителя и обоснованно признали муниципальное унитарное предприятие плательщиком налога на добавленную стоимость по спорным отношениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-240/04 по делу N А32-19661/2003-21/447 Признавая за истцом право собственности на имущество на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не выяснил, было ли передано истцу спорное имущество (находилось ли оно во владении у истца), не проверен довод ответчика о том, что на день подачи иска спорное имущество было им реализовано третьим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-239/2004-105А Законодателем предусмотрено освобождение от налогообложения имущества, находящегося на балансе предприятия и включенного в мобилизационный план, установленный для конкретного предприятия. Таким образом, налоговым законом право налогоплательщика по использованию льготы в отношении мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей не ограничено какими-либо условиями. Необходимо лишь, чтобы имущество было отнесено к мобилизационному резерву или мобилизационным мощностям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-235/04 по делу N А32-4909/2003-31/118 При отсутствии договора основания возникновения общей собственности должны быть предусмотрены законом. Возможность возникновения общей долевой собственности в результате принудительного изъятия имущества у собственника законом не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-224/04 по делу N А32-13595/2003-21/293 Решение об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества отменено, поскольку каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества заключенного на неопределенный срок предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-213/2004 Требование о признании факта того, что валютный счет, открытый третьим лицом, не принадлежит истцу, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует спор по предмету иска. Заявленное требование не связано с защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-185/2004 Согласно статье "Ответственность по договору энергоснабжения" Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины и в пределах реального ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-178/2004 Решение суда об отказе в иске о признании недействительными ненормативных актов отменено в связи с недостаточно полным исследованием обстоятельств дела о принадлежности имущества предприятия и соблюдении целевого характера использования бюджетных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-158/2004 Договор является незаключенным в том случае, когда соответствующее условие, являющееся для договора данного вида существенным, в нем отсутствует и это обстоятельство создает препятствия для его надлежащего исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-145/04 по делу N А63-1266/03-С2 В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо. Заявитель жалобы таким заинтересованным лицом не является (так как не доказало наличия нарушений оспариваемым решением его прав и законных интересов), поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения поданной им в порядке статьи 42 Кодекса жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-138/2004 Спорный земельный участок относится к землям поселений, а не к землям особо охраняемых территорий, поэтому он не ограничен в обороте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-129/2004 Вывод суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя недостаточно обоснован, поскольку суд не исследовал надлежащим образом материалы сводного исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-103/2004 по делу N А53-5419/2003-С1-39 Выводы суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, необоснованны, поскольку суд не исследовал действительность договора аренды транспортного средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2004 N Ф08-5338/2003-15А Основные средства, принимаемые заказчиками на балансовый учет после ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов, отражаются в учете по фактически произведенным затратам, включая уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, с последующим списанием на себестоимость через суммы износа (амортизации) в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2004 N Ф08-39/2004-25А по делу N А63-2446/2003-С4 Общество, предоставив налоговому органу необходимый перечень документов, предусмотренных статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" обоснованно предъявило требование о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным сделкам. Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщиков при заявлении данного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-99/2004-64А Определением дата рассмотрения дела об административном правонарушении назначена, а в указанный день рассмотрение дела отложено. Данное определение заявителем также не получено. Налоговым органом указанное обстоятельство не оспорено, поэтому следует признать, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие надлежащим образом уведомленного правонарушителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-83/2004 Установив, что до расторжения договора подряда заказчиком в одностороннем порядке подрядчик выполнил часть работ на сумму предоплаты, суд правомерно отказал заказчику в иске о возврате аванса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-60/2004 Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о правомерности применения коэффициентов при определении стоимости работ, поскольку их применение согласовано сторонами, стоимость работ в смете определена с учетом этих коэффициентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-56/2004 Поскольку законного основания возложения на ответчика обязанности по оплате за землю не имеется, взимание арендных платежей за пользование земельным участком по договору аренды нарушает его права. Следовательно, независимо от наличия в договоре аренды условия, устанавливающего размер арендной платы, оно не может применяться.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-5385/2003 Суд первой инстанции вместо дополнительного решения принял определение об исправлении опечаток, допустив процессуальное нарушение, поскольку указанным определением судебное решение фактически изменено по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-5219/2003 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку раздел спорного помещения невозможен ввиду отсутствия согласия между участниками долевой собственности, по сути, возник спор об определении порядка пользования местами общего пользования (входным тамбуром).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-5146/2003 Выводы судов о том, что обязательства должника возникли не перед заявителем, а перед Российской Федерацией, не подтверждены доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-4909/2003 по делу N А53-13590/2002-С4-11 При рассмотрении спора основания для исключения из общества участника судами первой и апелляционной инстанций не установлены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что как ответчик, так и истец систематически уклонялись от участия в общем собрании общества, что лишило его возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, и повлекло негативные последствия для общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-350/2004 по делу N А32-8623/2003-31/209 Правом истребования имущества обладают собственник или законный владелец имущества. Если организация не является ни собственником, ни законным владельцем спорного имущества, она не имеет права предъявлять иск об истребовании этого имущества, что служит достаточным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-32/2004 по делу N А53-10716/2003-С2-9 Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора о взыскании задолженности по арендной плате, предусмотренный договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-273/2004 Новый кредитор не представил как доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо обязательства должника перед первоначальным кредитором, так и доказательства перехода права требования к нему от первоначального кредитора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-215/2004-87А В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу. Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-210/2004-86А Согласно статье "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения. Суд обоснованно указал, что с момента обнаружения совершения правонарушения прошло больше двух месяцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-197/2004-88А Суд правомерно указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении налоговой инспекцией нарушены права заявителя. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае несоблюдения порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности суд принимает решение о признании незаконным постановления административного органа и его отмене полностью или в части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-192/2004-82А Отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовой машине заявителя правильно квалифицировано налоговым органом как административное правонарушение, предусмотренное нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде неприменения контрольно-кассовой машины при денежных расчетах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-187/2004-80А Ответчик представил свидетельство, из которого следует, что на основании представленных в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице, зарегистрированном в установленном порядке, которое не было исследовано судом и не получило соответствующей правовой оценки при вынесении решения о ликвидации данного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-18/2004 по делу N А53-10711/2003-С2-9 Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по арендной плате, предусмотренный условием договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-175/04-83А по делу N А18-1249/03 Заявление о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога подано учреждением в налоговый орган в пределах установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для отказа истцу в возврате излишне уплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-173/2004-73А Взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, в том числе по платежам в Пенсионный фонд России, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-170/2004-72А Суд первой инстанции признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности, сделав вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей об ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод суда сделан на основании недостаточно полно исследованных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-168/2004-65А Государственная регистрация права собственности на земельный участок зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя (собственника) и не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю и представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-160/2004-66А Вывод суда апелляционной инстанции о том, что протокол об административном правонарушении не имеет доказательственной силы, не подтверждает факт совершения предпринимателем правонарушения по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях и не может служить основанием для привлечения последней к административной ответственности, не соответствует материалам дела и не основан на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-14/2004 Суд принял правильное решение о расторжении договора аренды и выселении ответчика, поскольку установил, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-125/2004 по делу N А53-560/2003-С4-6 Администрация в кассационной жалобе ссылается на неправомерность постановления апелляционной инстанции в части, обязывающей администрацию области возвратить задолженность из бюджета, по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции проведена необоснованная аналогия между земельным налогом и арендной платой, не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о фактическом получении администрацией города арендной платы от истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2004 N Ф08-111/2004 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-95/2004 Суд удовлетворил иск, не выяснив, на какой орган исполнительной власти субъекта возложена обязанность по выделению предприятиям связи денежных средств для оплаты оказанных военным комиссариатам услуг связи, не выяснил вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу. Из расчета истца не видно, за какой период образовалась взыскиваемая сумма задолженности. Первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг связи, в материалы дела не представлены и судом не исследовались.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-65/2004 Вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг связи является обоснованным, поскольку ответчик не доказал обязанность истца производить ремонт поврежденного кабеля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-58/2004 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга по договору энергоснабжения является обоснованным, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки электроэнергии, период задолженности, первичные документы учета потребленной энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-5404/2003-97А Судами первой и апелляционной инстанций не проверялись фактические обстоятельства по делу, не исследовались доказательства и им не давалась правовая оценка. В материалы дела представлены ксерокопии документов, тогда как в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-54/2004 Суд не выяснил, какие присоединенные к сетям или находящиеся на его балансе объекты и в каком количестве потребляли поставляемую в спорный период электроэнергию, не истребовал и не изучил ежемесячно выставляемые истцом в соответствии с договором платежные требования на оплату поставляемой электроэнергии за период образования задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-53/2004 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании долга по договору энергоснабжения является обоснованным, поскольку истец не доказал факт поставки электроэнергии, период начисления задолженности, не представил первичные документы учета потребленной энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-5230/2003 При утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данный вывод суда основан на нормах материального и процессуального права и соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-52/2004 Истец не доказал количество потребленной электроэнергии и не представил расчет, позволяющий определить период образования задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-49/2004 Судом установлено, что сумма задолженности не подтверждена документально, расчет ее и период образования истец не обосновал надлежащим образом. Таким образом, вывод суда о недоказанности требования является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-289/2004-125А В порядке статьи "Допустимость доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ законодательство не ограничило круг доказательств, по которым суды могут определять правильность кода товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-242/2004-101А Суд не указал доказательства, на которых основан вывод о неправомерном возмещении налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-241/2004-99А Согласно статье "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного положениями указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-231/04-104А по делу N А32-4696/03-22/92 Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что общество доказало факт уплаты НДС поставщику и является добросовестным налогоплательщиком. Но поскольку суд не оценил всех содержащихся в материалах встречной проверки сведений о поставщике, вывод суда о добросовестности общества не подтверждается материалами дела, поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-229/2004-102А Признав обоснованным пользование судоремонтным заводом льготой по налогу на добавленную стоимость, суд на основании требований статьи "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" Налогового кодекса Российской Федерации не разграничил ремонтные работы, произведенные заводом, на работы, подпадающие под налоговое освобождение, и работы, подлежащие налогообложению в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-226/04-103А по делу N А-32-12102/2003-48/276 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка всем обстоятельствам при исследовании добросовестности действий налогоплательщика по возмещению НДС из бюджета с учетом совокупности его действий по экспортной сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-171/2004 Поскольку значительную часть абонентов истца составляют граждане и бюджетные организации, осуществляющие расчеты по окончании расчетного периода, истец лишен возможности производить оплату электроэнергии авансом. Следовательно, суд обоснованно утвердил спорное условие договора в редакции истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-130/2004 по делу N А20-1808/2001 Начало течения срока подачи заявления о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам начинается с момента, когда об этих обстоятельствах стало известно юридическому лицу. Вновь назначенный впоследствии орган юридического лица не может ссылаться на то, что ему об указанных обстоятельствах стало известно позднее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-116/2004 Суд не исследовал, вручались ли ответчику при передаче товара без договора документы, указывающие на цену товара. В случае отсутствия таковых цена должна быть определена по правилам статьи "Цена" Гражданского кодекса РФ. Извещение поставщика о договорной цене товара после его использования покупателем неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2004 N Ф08-115/2004 При неисполнении обязательства по поставке покупатель вправе требовать возврата суммы предоплаты и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-93/04-40А по делу N А15-1464/03-15 Решение об отмене взыскания с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата НДС оставлено в силе, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанность таможенного органа, своевременно принявшего решение об отказе в возврате налога, уплачивать проценты с момента признания судом такого отказа незаконным, а налога - излишне уплаченным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-92/04-42А по делу N А15-1279/03-15 Действия предпринимателя признаны недостоверным декларированием товара, повлекшим занижение таможенных платежей, и обоснованно начислены к уплате таможенные платежи, размер которых заявителем не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-80/2004 по делу N А53-7848/2003-С4-11 Довод о невыполнении обязательства по оплате отклонен, поскольку не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в частности договору купли-продажи, где прямо говорится, что расчет с продавцом произведен при подписании договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-61/04-22А по делу N А15-1465/03-15 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанность таможенного органа, своевременно принявшего решение об отказе в возврате налога, уплачивать проценты с момента признания судом такого отказа незаконным, а налога - излишне уплаченным. Таким образом, вывод суда о том, что проценты за нарушение срока возврата суммы налога подлежат начислению с момента вступления в силу судебного акта об отмене отказа в ее возврате, противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5391/2003-96А Вывод суда о законности требований заявителя и об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на имущество и процентов за несвоевременный возврат является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5390/2003 После принятия решения о разбронировании мобилизационного резерва у ответственного хранителя возникает обязанность по перечислению стоимости выпускаемых материальных ценностей. Утрата этих ценностей после разбронирования не может привести к изменению или прекращению указанного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5366/2003 В соответствии со статьей "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых в судах первой и апелляционной инстанций, если поворот исполнения судебных актов в случае их отмены может оказаться затруднительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5224/2003-03А Протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, что не позволяет сделать вывод о факте совершения административного правонарушения и обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5179/2003 Поскольку сделка совершалась руководителями юридических лиц, а не представителями, к ней не могут быть применены нормы статьи о недействительности сделки Гражданского кодекса РФ о злонамеренном соглашении представителя одной стороны с другой стороной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5178/2003 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков по договору аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-5090/2003 Согласно статье "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная органом юридического лица с нарушением ограничений его полномочий, может быть признана судом недействительной, если полномочия на совершение сделки ограничены его учредительными документами. Нарушение ограничений, установленных иными документами, в частности, контрактом, заключенным обществом с генеральным директором, не является основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-42/2004-23А по делу N А18-774/2003 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Между тем из текста мотивировочной части обжалуемого определения не представляется возможным установить обстоятельства, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, поскольку должностное положение лица, подавшего жалобу, указано, жалоба подана без нарушения срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-4132/2003-1751А Вывод арбитражного суда о том, что на налоговом органе лежит обязанность доведения до организации информации о необходимости замены используемой модели контрольно-кассовой машины, необоснован. Обязанность применять контрольно-кассовые машины, допущенные к использованию в соответствии с классификатором контрольно-кассовых машин, законом возложена на организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-33/2004 по делу N А53-6960/2003-С5-28 В силу Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" органы местного самоуправления не вправе принимать правовые акты и совершать действия, ограничивающие конкуренцию на рынке финансовых услуг, направленные на создание необоснованно благоприятных условий отдельным финансовым организациям и (или) ущемляющие интересы других финансовых организаций, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-212/04-85А по делу N А63-1448/2003-С4 Суд правомерно отказал в иске налоговому органу о привлечении к налоговой ответственности общества, поскольку оказание отделами вневедомственной охраны услуг по охране имущества собственников в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не относится к реализации работ или услуг и не является объектом налогообложения при исчислении и уплате НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-198/2004-95А Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы данного налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-196/04 по делу N А32-6143/2003-49/95 В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, составляющих разницу между ценой продукции, подлежащей передаче ответчиком, и ее текущей ценой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-194/2004-78А по делу N А53-6510/2002-С5-33 Суд сделал правильный вывод о том, что одним из условий возникновения у налогоплательщика-экспортера права на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение уплаты налога поставщику и реально произведенного экспорта товара, приобретенного у этого поставщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-189/2004-76А по делу N А53-10275/2003-С6-44 В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявлений налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость возможен лишь в случае установления факта недобросовестности конкретного лица. При этом в соответствии с действующим законодательством доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-181/04-75А по делу N А53-8264/2003-С6-23 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом не представлены, а судом не исследованы доказательства взаимосвязи добросовестности общества с отсутствием по юридическому адресу субпоставщиков и неподтверждением факта отгрузки продукции. Не дана оценка тому обстоятельству, что в оспариваемом заключении налоговый орган не ссылается на несоответствие представленных счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-177/04-74А по делу N А53-10387/2003-С6-44 Решение о признании незаконным решения налогового органа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговым органом не представлены, а судом не исследованы документальные доказательства взаимосвязи добросовестности общества с отсутствием по юридическому адресу субпоставщиков и непредставлением ими отчетности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-174/2004-77А Вывод суда о том, что дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются задолженностью по налогу, является правильным, поскольку понятие дополнительных платежей, которое дано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных унитарных предприятий, не позволяет отнести их к задолженности по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-169/04 по делу N А53-3788/2003-С4-32 В силу статьи 24 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью. Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца. Согласно статье 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-163/2004-70А Начисленные в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи таможенные платежи подлежат взысканию с получателя этой гуманитарной помощи, который использует предоставленные ему таможенные льготы. Заявитель не является стороной внешнеэкономического контракта, декларантом или иным участником таможенных отношений, ему не предоставлялись таможенные льготы. Факт нахождения имущества на балансе заявителя не является основанием для взыскания с него таможенных платежей и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-162/2004 При рассмотрении иска о признании решения общего собрания недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-161/2004 Установленный в статье "Предоставление обществом информации акционерам" Федерального закона "Об акционерных обществах" порядок предоставления акционерам документов связан с природой акционерного общества как юридического лица и соответствующих прав акционеров и направлен на создание равновесия интересов общества и правообладателей акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-153/2004-68А В силу положений статьи "Ликвидация юридического лица" Гражданского кодекса РФ применение процедуры банкротства при ликвидации юридического лица, являющегося коммерческой организацией, обязательно лишь в том случае, если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-151/2004-69А Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам, поэтому на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-150/2004 Поскольку суды не выяснили, являлся ли истец учредителем ответчика, имел ли он долю в имуществе ответчика, вывод судов о наличии у него права на долю является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-140/2004 Поскольку вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате фактически судом не исследована, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-137/2004 по делу N А63-511/2003-С4 В силу статей 2, 131, 153, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки создают права и обязанности в отношении определенного субъектного состава при соблюдении установленного законом порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-136/2004-67А При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что нарушение ответчиком статьи "Регистрация страхователей в органах страховщика" Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-131/04-57А по делу N А25-1556/03-6 Налоговым органом не представлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление истца о том, когда состоится рассмотрение административного дела. Имеющимся в деле доказательствам суд дал правильную оценку и сделал вывод о том, что материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-128/04-41А по делу N А15-1220/03-15 Решение об отмене обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченного НДС оставлено в силе, поскольку в соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки, наличие задолженности у истца по уплате НДС не выявлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-127/2004-56А Моментом обнаружения правонарушения в виде непредставления налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, с которого у налоговых органов возникает право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, следует считать день фактической подачи в налоговый орган налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2004 N Ф08-100/04-43А по делу N А18-775/03 Решение суда об отказе в иске налогового органа о ликвидации хозяйства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без указания конкретного основания возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-94/2004-60А Поскольку на момент перевода общества на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности четырехгодичный срок, в течение которого общество имеет льготу в виде сохранения прежнего режима налогообложения, не истек, то действия налоговой инспекции по переводу общества на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности неправомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-59/04 по делу N А53-7110/03-С3-25 Истец обратился в суд с иском о взыскании предварительной платы в связи с непоставкой товара после окончания срока действия договора при наличии просрочки продавца, что в соответствии со статьями 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации давало покупателю основания потребовать возврата предварительной платы и заявить об одностороннем расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-55/2004 Суды не учли, что в настоящее время при взыскании процентов на основании статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ их уплата осуществляется в размере единой учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России по кредитным ресурсам, а не ставок по кредитам коммерческого банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-5424/2003 Суд первой инстанции, установив, что субподрядчик не устранил в установленный срок отступления от условий договора подряда, пришел к правильному выводу о наличии у истца предоставленного законом права отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-5387/2004 Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов, из материалов дела не усматривается. При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-5180/2003 Решение по иску о понуждении к исполнению обязательства в натуре отменено ввиду неопределенности исковых требований о передаче дела на новое рассмотрение для уточнения исковых требований с учетом того, что статья "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности защиты нарушенного права предъявлением иска об установлении факта исполнения обязательства по сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-4888/03 по делу N А32-4205/2003-9/92 В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ в суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо. Для признания права собственности на недвижимое имущество и регистрации его в установленном порядке необходимо обращение в суд самого собственника или уполномоченного им лица. Истец к таким лицам не относится, поэтому в иске следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-45/2004 Суд вынес решение по делу и не выяснил, изменилось ли основание иска по сравнению с ранее рассмотренным требованием с тем же предметом и к тому же ответчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-25/2004 На основании статьи "Уменьшение неустойки" ГК РФ суд уменьшил пени до размера, адекватного сумме законной неустойки (статья "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Кодекса), исчисленной на сумму просроченного денежного обязательства (без учета налога на добавленную стоимость) за тот же период по ставке рефинансирования, действующей на день оплаты долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-23/2004 В иске о признании недействительным регистрационного удостоверения отказано правомерно, так как фактически данное требование означает оспаривание права собственности истца на объекты недвижимости, а в этом случае истец должен быть ответчиком по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-211/2004-84А Судами не исследовался вопрос о добросовестности налогоплательщика при заключении внешнеторгового контракта и при приобретении товаров у российских поставщиков, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-20/2004 Постановление суда апелляционной инстанции в части привлечения ответчика к солидарной ответственности по оплате услуг энергоснабжения является правильным, поскольку на момент реорганизации разделительные балансы не составлялись.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-19/2004 В отличие от статьи Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, предусматривающей обязательную регистрацию правил перевозок грузов Министерством юстиции Российской Федерации, статья Транспортного устава, регулирующая порядок установления тарифов, ставок платы за пользование вагонами и сборов, такого предписания не содержит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-182/2004-79А Поскольку общество в проверяемом периоде не использовало мельничный комплекс для сельскохозяйственного производства, а сдавало его в аренду, суд сделал правильный вывод об отсутствии у истца законных оснований для использования предусмотренной Законом "О налоге на имущество предприятий" льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-167/2004-71А Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что отсутствие у налоговой инспекции сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком не является основанием для признания общества, предъявившего к вычету уплаченную сумму налога на добавленную стоимость, недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-166/2004 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным нормами Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-120/04 по делу N А53-6007/03-С3-36 При исполнении обязательства поставщик в нарушение требований статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации не потребовал доказательства принятия исполнения самим покупателем или уполномоченным им на это лицом. Доверенности на получение горюче-смазочных материалов в деле нет, а факты выдачи доверенности и получения от истца товара ответчик отрицает. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2004 N Ф08-118/2004 по делу N А22-740/2003/11-91 Предпринимателем не представлены доказательства того, что ответчик изъял у него поголовье скота в большем количестве против предусмотренного договором. Данные об учете поголовья скота предпринимателем в суд не представлены. Доводы заявителя о том, что ответчиком изъято принадлежащее предпринимателю имущество, документально не подтверждены. В иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2004 N Ф08-89/2004-30А Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительными действий таможенного органа так как установил, что корректировка таможенной стоимости осуществлялась не таможенным органом, а самим заявителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2004 N Ф08-5465/2003 Истцом пропущен срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки приватизации в части выкупа спорного помещения. Истечение срока исковой давности к предыдущему фактическом владельцу лишает собственника права истребовать вещь у лица, в фактическом владении которого она находится.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-88/2004-49А Заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения могло быть подано организацией или индивидуальным предпринимателем как в день подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, так и в другой день при соблюдении иных условий, установленных Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-82/2004-55А Вывод суда о том, что пенсионный фонд, являясь государственным учреждением пенсионного обеспечения, фактически выполняет функции органа государственного управления и, следовательно, имеет право на получение льготы по земельному налогу, предусмотренной статьей об освобождении от уплаты земельного налога Закона Российской Федерации "О плате за землю", является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-78/2004-51А В соответствии со статьей "Протокол об административном правонарушении" Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола присутствовал директор общества, которому были разъяснены права и обязанности, о чем сделана запись в протоколе. От подписи протокола он отказался. Таким образом, требования названной статьи, направленные на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-70/2004 Поскольку между сторонами возникли разногласия по качеству работ, то наличие только акта приемки работ, не подписанного заказчиком, не является достаточным основанием для взыскания стоимости спорных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5434/2003 Материалы дела свидетельствуют, что основаниями для регистрации прав собственности на спорное имущество явились сделки купли-продажи заявителя с физическими лицами. Между тем суд не оценивал сделки купли-продажи на предмет их недействительности (ничтожности), требования об оспаривании сделок не заявлялись.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5407/2003 Истец не представил суду доказательств, указывающих на договор, из которого возникла задолженность ответчика перед департаментом по платежному поручению. Отсутствуют и документы, подтверждающие наличие оснований для начисления процентов по товарному кредиту. При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец документально не подтвердил наличие и размер обязательства ответчика уплатить проценты по товарному кредиту, соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5388/2003 Ответчик в период работы общества не проводил общих собраний участников общества, не отчитывался перед ними о деятельности общества, тем самым нарушил права других участников общества, установленные уставом общества и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем суд обоснованно исключил его из числа участников общества. Участник общества грубо нарушал свои обязанности как директора и своими действиями (бездействием) сделал невозможной деятельность общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5348/2003 Определение, утвердившее мировое соглашение, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5313/2003 Постановление признано недействительным, поскольку не соблюдена процедура изъятия земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5291/2003 Привлечение физического лица в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора не лишает его права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5215/2003 Соглашение о передаче ценных бумаг признано недействительным, поскольку не соответствует Федеральному закону "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5192/2003 Суд правомерно определил начало срока исковой давности, когда перечень имущества заявителя дополнен спорным помещением, и собственник только с этого времени узнал о нарушении своих прав. Иск предъявлен своевременно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-5164/2003 по делу N А53-7662/2003-С5-5 Поскольку номинальная сумма выпуска акций общества точно соответствует уставному капиталу преобразуемого предприятия, то отсутствует объект налогообложения на операции с ценными бумагами. В связи с этим Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг неправомерно отказала в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-4962/03 по делу N А32-12092/2003-41/227 Из материалов дела следует, что заявление истца об оспаривании права собственности на спорное имущество принято судом к производству. Факты, установленные судебным актом по указанному заявлению, могут иметь значение для рассматриваемого дела, поэтому суд правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-365/2004 Администрация подала кассационную жалобу по истечении установленного срока, поэтому жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-157/2004-52А Довод заявителя о том, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения отсутствует и поэтому к административной ответственности должен быть привлечен продавец, не может быть признан обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-156/04-53А по делу N А32-13668/03-56/92 Торговля предпринимателя не относится к разносной мелкорозничной торговле продовольственными товарами с лотка, так как торговая точка является стационарной, специально приспособленной и обустроенной для изготовления продукции и торговли, обеспечивает показ и сохранность товара, для которой необходимо применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-148/2004-54А Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени. Возложение ответственности на юридическое лицо не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-143/2004-50А Принимая решение по делу, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не доказал ведения предпринимателем деятельности в иные месяцы, за исключением тех, в которых производилась проверка налоговым органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-124/04-39А по делу N А53-8208/03-С6-34 Необходимость уплачивать лицензионный сбор за время, когда у организации отсутствует лицензия, носит характер санкции, которая может применяться при совершении лицензиатом нарушений. Поскольку в отношении общества отсутствуют сведения о нарушении условий осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, либо о его недобросовестности, экономический смысл взимания лицензионного сбора в такой ситуации отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-122/04-38А по делу N А53-6867/03-С6-46 Решение о признании недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку отсутствие государственной регистрации прав на земельные участки не может служить основанием для освобождения землепользователя от уплаты налога. Иное толкование статьи 15 Закона "О плате за землю" позволило бы землепользователю, уклоняющемуся от получения правоустанавливающих документов, осуществлять бесплатное землепользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2004 N Ф08-121/04-37А по делу N А53-6865/03-С6-46 Поскольку из материалов дела следует, что общество использует земельные участки, налоговый орган правомерно исходил из наличия у него обязанности уплачивать налог на землю. Отсутствие государственной регистрации прав на земельные участки не может служить основанием для освобождения землепользователя от уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-97/2004-32А Суд, установив, что представленные обществом спорные счета-фактуры соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации и оплачены на основании платежных поручений, правомерно признал решение налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-72/2004 В силу норм Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-5451/2003 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, вызванных содержанием жилого фонда, является правильным, поскольку истец не доказал понесенные им убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-5439/2003 Решение суда в части взыскания стоимости невозвращенного по окончании договора аренды имущества является правильным, поскольку рыночная стоимость имущества подтверждена экспертным заключением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-5435/2003 Государственная пошлина по кассационной жалобе уплачена обществом в доход федерального бюджета при ее подаче. Довод заявителя о переходе к новому владельцу акции права на оспаривание сделок, ранее совершенных обществом, не основан на законе. Следовательно, у истца отсутствует материальное право на предъявление иска, и его требование удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-5216/2003 Органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. В силу норм Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с превышением полномочий, является оспоримой. Доказательства признания договора и дополнительного соглашения к нему недействительными в деле отсутствуют. Суд не дал оценки данному обстоятельству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-5194/2003-2004А по делу N А32-9121/2003-22/342 Суд сделал правильный вывод о том, что действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, по восстановлению в бюджет налога на добавленную стоимость, который был правомерно предъявлен к вычету по приобретенным и оплаченным товарам до такого перехода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-4924/2003 При применении реституции в виде обязания сторон возвратить полученное в натуре суд не проверил возможность такого возврата.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-34/2004-44А Жалоба на определение кассационной инстанции о разъяснении постановления отклонена, так как налоговый орган по сути оспаривает выводы и содержание постановления суда кассационной инстанции, что является незаконным, поскольку нарушает требования норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-147/2004-61А Принимая решение, суд не учел разницы в налогооблагаемой базе различных видов страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-146/2004-59А Применение ответственности по статье "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации признано необоснованным, так как налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не являются ни первичными бухгалтерскими документами, ни регистрами бухгалтерского учета. Налоговые карточки по учету доходов и подоходного налога являются первичными документами налогового учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-144/2004-62А по делу N А32-4828/2003-48/210 При этом судом не учтено положение Закона Российской Федерации "О рекламе", из содержания которого следует, что информация становится рекламой лишь в момент размещения и распространения либо в момент распространения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-123/2004-45А по делу N А53-8842/2003-С6-46 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции и обязании возместить обществу налог на добавленную стоимость и расходы по оплате услуг адвоката оставлено без изменения, поскольку обществом сумма налога на добавленную стоимость уплачена, а потому правомерно предъявлена к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-113/2004-46А по делу N А25-1212/2003-7 Согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-11/2004 Вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы за период фактического использования имущества не соответствует положениям статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса РФ, условиям договора и обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2004 N Ф08-104/04-31А по делу N А25-924/2003-11 Судом при рассмотрении дела не дана оценка счетам-фактурам, представленным обществом, и договорам поставки товара, а также не исследован вопрос уплаты налога на добавленную стоимость в сумме приобретенного предприятием товара. При указанных обстоятельствах решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-98/04-36А по делу N А63-3728/03-С4 Суд сделал вывод о том, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем штраф наложен правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-87/2004-47А Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Однако указанные документы не исследованы судом и не получили соответствующей правовой оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-86/04-35А по делу N А32-19776/02-33/587-42/379 Решение суда о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица главы крестьянского хозяйства недоимки по налогам, пени за просрочку их уплаты и штрафных санкций оставлено без изменений, поскольку налоговым органом не соблюден порядок определения рыночной цены, установленной статьей 40 НК РФ. Официальные данные о рыночной цене товаров, использованные налоговым органом, не отражают сложившегося рыночного уровня цен на реализованную налогоплательщиком продукцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-84/04 по делу N А32-20814/03-54/624 Принимая во внимание, что налоговый орган в обоснование заявления не представил доказательств наличия фактических обстоятельств, перечисленных в статье 21 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и являющихся основанием для прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства, отказ в удовлетворении заявления налогового органа следует признать правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-79/2003-48А В протоколе об административном правонарушении имеется отметка об извещении общества о рассмотрении дела. Доказательства надлежащего извещения общества об отложении рассмотрения административного дела в материалах дела отсутствуют, поэтому выводы суда о нарушении порядка привлечения общества к ответственности являются обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-73/2004 Апелляционная инстанция не учла, что само по себе заключение поверенным договора от своего имени, а не от имени доверителя, еще не свидетельствует о нарушении прав последнего и в связи с этим правомерности его отказа от исполнения заключенного для него договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-69/2004-19А Суд должен установить обоснованность возмещения налога на добавленную стоимость предпринимателю с учетом факта существования контрагента по договору, причастности его к отгрузке продукции по спорному счету-фактуре и оплаты им налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-68/2004-24А Доводы предпринимателя, считающего, что при проведении проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении он не был должным образом уведомлен о дате его рассмотрения, опровергаются протоколом об административном правонарушении, составленным в его присутствии уведомлением о назначении рассмотрения административного дела на конкретную дату с подписью предпринимателя о вручении ему указанного уведомления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-62/2004 Судом не установлены: наличие, период возникновения и размер долга абонента по оплате полученной электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-57/04-21А по делу N А63-2831/03-С4 Требования пенсионного фонда о взыскании штрафа по части 3 статьи 27 Закона N 27-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за несвоевременное предоставление сведений об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже застрахованных лиц обоснованно признаны судом апелляционной инстанции незаконными и в их удовлетворении отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5320/2003 по делу N А32-12346/2003-21/247 Суд апелляционной инстанции правомерно применил статью "Общие положения о последствиях недействительности сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в иске, сославшись на невозможность возвратить полученное имущество в натуре ввиду его существенного изменения в результате реконструкции комплекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5280/2003-14А Вывод суда о том, что при смене собственника объекта основных средств норма амортизации определяется исходя из оставшегося срока полезного использования объекта, не основан на нормах права, действовавших в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5254/2003-17А Материалами дела не подтвержден факт наличия события правонарушения, совершенного обществом на момент возбуждения дела об административном правонарушении, что в соответствии со статьей "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5218/03-16А по делу N А18-314/03 Поскольку при новом рассмотрении дела судом не дана оценка нарушениям проведения проверок, не выявлено, могут ли эти нарушения повлечь освобождение налогоплательщика от выполнения налоговых обязанностей и ответственности в случае установления факта налоговых правонарушений, не проверены обоснования доводов налогового органа по каждому эпизоду начисления различных налогов, то решение суда подлежит отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5211/2003 по делу N А63-842/2003-С1 Исковые требования общества об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку ответчиками не выполнялись требования нормативных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5199/2003 по делу N А63-2924/2003-С4 Заявитель жалобы ссылается на то, что постановлением администрации города спорный земельный участок не предоставлялся истцу для строительства торгового центра, им лишь утвержден акт предварительного согласования места размещения объекта. Данный довод не имеет значения для рассмотрения спора, в любом случае ответчиками нарушены права истца на получение земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5168/2003 Из материалов дела не следует, что истец известил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, а в суд обратился с требованием о признании договора подряда расторгнутым в одностороннем порядке, в иске обозначено конкретное требование - расторгнуть договор. При положительном рассмотрении данного требования договор будет считаться расторгнутым не в одностороннем порядке, а по решению суда. Из нормы статьи "Порядок изменения и расторжения договора" Гражданского кодекса РФ не следует, что обозначенный порядок расторжения договоров в судебном порядке не распространяется на случаи расторжения в судебном порядке договоров по обозначенным истцом основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5097/2003-1970А Поскольку судом не были исследованы и учтены факты наличия задолженности перед тем же бюджетом, из которого общество просит возвратить спорную сумму, а также поскольку в основу решения был положен акт сверки по уплате по конкретной государственной таможенной декларации, суд правомерно указал на неправильное применение судом первой инстанции норм статьи "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5082/2003 В соответствии со статьей "Реорганизация юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-5068/2003 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка делимости или неделимости территории рынка, на часть которой заявлено требование о признании права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-50/04 по делу N А20-2393/03 Суд установил, что право банка на досрочное расторжение кредитной сделки, истребование кредита, взыскание процентов и неустойки, а также обращение взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств предусмотрено кредитным договором. При таких обстоятельствах суд правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-4995/2003 Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с момента, установленного законом субъекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-47/2004-18А Правонарушение, за которое установлена ответственность по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса РФ об административных правонарушениях, не сопряжено с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом, поэтому оно считается оконченным в момент невыдачи контрольно-кассового чека при наличных расчетах, а не с момента обнаружения указанного факта уполномоченными органами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-46/2004-27А по делу N А25-884/2003-9 Дело о взыскании с общества налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность налогового агента за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога, как первичных документов налогового учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-44/2004-28А Поскольку суд установил, что ответчик не является налогоплательщиком налога с продаж, то обязанность представления расчета по налогу с продаж у него отсутствует. В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-43/2004-26А Решение суда о снижении штрафа не противоречит налоговому законодательству. Ссылка на неправильную оценку судом обстоятельств является несостоятельной, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов и не вправе переоценивать доказательства, которым суд дал оценку при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-41/04-20А по делу N А63-2413/02-С4 Для получения права на уменьшение налогооблагаемой базы в порядке подпункта в пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" необходимо, чтобы денежные средства в пределах установленного размера были направлены на новое строительство либо приобретение жилого дома, или квартиры, или дачи, или садового домика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-37/04 по делу N А53-14443/02-С4-32 Дело по иску о признании недействительными решения общего собрания учредителей и устава общества направлено на новое рассмотрение. Суду надлежит выяснить долю участников общества; могло ли голосование истцов повлиять на результаты голосования и являются ли допущенные нарушения существенными; повлекло ли оно убытки для истцов; установить орган, зарегистрировавший изменения к уставу, его полномочия и рассмотреть вопрос о привлечении его в качестве ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-30/04 по делу N А53-5838/2003-С3-43 Денежные средства, перечисленные истцом без согласия ответчика, не могут быть признаны исполнением обязательства последнего перед кредитором, в связи с чем не могут быть и признаны его неосновательным сбережением за счет истца. Поэтому в иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-28/2004-12А Так как статьей "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, данная ответственность не может быть применена за неуплату авансовых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-26/04 по делу N А53-1812/2003-С3-40 Решение суда о признании недостоверной величины стоимости помещения оставлено без изменений, поскольку порядок назначения, производство и оценка заключения эксперта определяется гражданским процессуальным законодательством. Заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для него заранее установленной силы. В случае несогласия с выводами эксперта истец вправе обратиться с ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-24/2004 Суд первой инстанции обоснованно применил статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2004 N Ф08-15/2004 Действующий закон не предусматривает применение статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации на убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-9/2004-08А За несоблюдение порядка, предусмотренного статьей "Обязанности налогоплательщиков (плательщиков налогов)" Налогового кодекса РФ, налоговый орган мог привлечь к ответственности налогоплательщика по основаниям, предусмотренным статьей "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" Налогового кодекса РФ. Однако указанные требования налоговым органом не были заявлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-8/2004-13А При рассмотрении заявленных требований судебные инстанции пришли к выводу, что взыскание процентов по задолженности по дополнительным платежам, включенной в скорректированный график реструктуризации, начисленных за период с момента предоставления права на реструктуризацию задолженности по налогу, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-74/04-33А по делу N А32-9141/03-23/286 Решение об отмене обязания вернуть излишне уплаченные налоги оставлено в силе, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-7/2004-05А Судом правомерно указано, что уплата налога в соответствии с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" не освобождает налогоплательщика от обязанности уплачивать иные налоги, предусмотренные налоговым законодательством, в том числе налог с продаж, то есть в рамках любой законно избранной системы налогообложения обязанности налогоплательщика надлежит исполнять в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-6/2004-07А В соответствии с нормами Порядка использования средств визуального контроля на контрольно-кассовых машинах к применению не допускается ККМ, на которой отсутствуют средства визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание". Следовательно, отсутствие голограмм визуального контроля на ККМ заявителя должно быть квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5467/2003 Форма расчетов при взыскании повышенной платы за превышение установленных нормативов на водоотведение установлена в законодательном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5463/2003-2097А Согласно статье "Понятие налога и сбора" НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства или муниципальных образований, поэтому вывод суда о том, что стоимость патента не является налоговым платежом, неоснователен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5459/2003 Не выяснен вопрос о том, в каком количестве осуществляется сброс сточных вод субабонентами, имеются ли у них приборы учета и нормативы сброса, в каком порядке должна осуществляться истцом оплата за объем сточных вод, поступивших через его сети от присоединенных иных потребителей. Дело надлежит передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5457/03 по делу N А53-7097/2003-С4-41 Требование общества о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, суд вправе возложить на исполнительный орган государственной власти (орган местного самоуправления) обязанность заключить соответствующий договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5447/2003 Суд не выяснил вопрос о том, произведена ли грузоотправителем в установленном порядке переадресовка груза (когда договор перевозки не изменяется, а происходит только изменение получателя) либо на станции отправления произведена отправка груза получателем иному адресату - в этом случае заключается новый договор перевозки на территории РФ. От выяснения данного вопроса зависит вывод о правомерности применения тарифа на перевозки грузов в прямом международном железнодорожном сообщении за все расстояние перевозки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5446/2003-2096А Налоговый орган не представил доказательств наличия фактических обстоятельств, перечисленных в статье "Условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства" Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и являющихся основанием для прекращения деятельности крестьянского фермерского хозяйства, поэтому отказ в удовлетворении заявления о ликвидации хозяйства следует признать правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5438/2003 До принятия решения о взыскании долга по договорам ответчик неоднократно ставил вопрос о ничтожности договоров. Поэтому признание судебным актом по другому делу недействительности указанных договоров в силу ничтожности не является вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5433/2003 Прекращая производство по жалобе, суд сослался на норму АПК РФ, согласно которой право на обжалование судебного акта предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, чьи права и законные интересы нарушены принятым судебным актом. Поскольку заявитель жалобы не участвовал в деле о банкротстве должника и не представил доказательства того, что он является его учредителем, то вывод суда об отсутствии у подателя жалобы права обжаловать судебные акты является обоснованным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5430/2003 Право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества. Истец, утверждая, что не является собственником спорного имущества, не вправе требовать освобождения его от ареста как путем заявления ходатайства об отмене меры обеспечения, так и путем обжалования соответствующего определения. Заявлений или ходатайств об отмене меры обеспечения, а также кассационных жалоб от обществ, которых истец считает собственниками этого имущества, не поступало.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5429/2003 Право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества. Истец, утверждая, что не является собственником спорного имущества, не вправе требовать освобождения его от ареста как путем заявления ходатайства об отмене меры обеспечения, так и путем обжалования соответствующего определения. Заявлений или ходатайств об отмене меры обеспечения, а также кассационных жалоб от обществ, которых истец считает собственниками этого имущества, не поступало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5411/2003 Поскольку юридические лица в силу норм Закона РФ "О личном подсобном хозяйстве" не могут являться субъектами, ведущими личное подсобное хозяйство, спорный участок, равно как и доля в праве собственности на него, не может быть отчужден юридическому лицу без предварительного изменения его целевого назначения в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5329/2003 Арбитражным судом первой инстанции в адрес сторон ошибочно направлены определения о назначении рассмотрения дела, однако данное процессуальное нарушение не повлекло принятие неправильного решения, так как взысканный решением арбитражного суда долг ответчиком в кассационной инстанции письменно подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5240/03 по делу N А61-1042/2003-13 Согласно статье 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года имущество учреждений являлось государственной собственностью. Поскольку спорное здание использовалось центром научно-технической информации для достижения целей, предусмотренных учредительными документами, а горно-металлургический техникум того же года не предъявлял требований о предоставлении ему указанного здания, судом отклоняются доводы о неправомерности владения спорным помещением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5205/2003 Предоставление земельного участка новому землепользователю возможно только после его изъятия в установленном порядке у прежнего землепользователя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5117/2003 Согласно статье "Право собственности религиозных организаций" Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" в собственности религиозных организаций могут находиться здания, земельные участки, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительского и иного назначения, предметы религиозного назначения, денежные средства и иное имущество, необходимое для обеспечения их деятельности, в том числе отнесенное к памятникам истории и культуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5016/2003-1504А по делу N А32-9388/2003-33/294 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5007/2003-1934А Поступающий в составе цены за товар железнодорожный тариф, оплаченный обществом за перевозку груза, является выручкой общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-5004/2003 Суд при принятии мер обеспечения иска в виде запрета на совершение определенных действий нарушил принцип их соразмерности заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-4981/2003 Судом установлено, что по условиям договора до оплаты товара продавец остается его собственником. Получатель товара оплату продавцу не произвел. Таким образом, вывод суда о том, что у должника право собственности на спорную смолу не возникло, основан на статье "Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору" ГК РФ, договоре сторон и является правильным. Собственник имущества вправе предъявить иск в порядке статьи "Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий" ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-4611/03 по делу N А53-3938/2003-С4-41 Судом сделан правильный вывод об отнесении данного дела к категории дел, подведомственных суду. На основании пункта 4 статьи 33 АПК Российской Федерации суд рассматривает дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из их деятельности, за исключением трудовых споров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-4383/2003-1807А Ссылка налогового органа на то, что землепользование является платным и отсутствие правоустанавливающих документов на землю не является основанием для освобождения от уплаты налога, не принята судом во внимание, так как факт землепользования налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-4277/2003 Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг является необоснованным, поскольку суд вышел за пределы исковых требований, согласования сторонами цены услуг не имеется, доказательств факта оказания услуг также в деле не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-31/04 по делу N А63-2015/2003-С3 Согласно части 1 статьи 27 АПК Российской Федерации суду подведомственны дела по экономическим спорам и дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку истец фактически требует понудить орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принять решение (издать нормативный акт) об установлении нового (изменении действующего) тарифа на тепловую энергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-3/04-04А по делу N А53-10547/03-С5-29 Таможенный кодекс Российской Федерации не содержит запрета о досмотре одновременно двух партий товаров одним сотрудником таможенного органа. Факт наличия незадекларированного товара не отрицается предпринимателем, таким образом, материалами дела установлено, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КОАП Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-29/2004-09А Отсутствие договора с центром технического обслуживания на сервисное обслуживание контрольно-кассовых машин в соответствии с нормами действующего законодательства не может быть приравнено к неисправности контрольно-кассовой техники или к отсутствию пломбы центра технического обслуживания. Предприниматель не лишен возможности обращаться в технический центр без договора с разовыми заявками в случае неисправности кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-22/04-10А по делу N А53-8223/2003-С6-37 Решение суда о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов оставлено в силе ввиду того, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания в отказе возмещения НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-21/2004-11А Поскольку расчеты по налогу с продаж свидетельствуют об отсутствии факта реализации товара физическим лицам за наличный расчет, а налоговая инспекция не доказала обратное, то общество не является налогоплательщиком налога с продаж. Поэтому вывод суда о том, что общество не может быть привлечено к ответственности за непредставление расчета по налогу с продаж, так как у него отсутствовала обязанность представления расчета по налогу с продаж, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-13/2004-02А Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, сделав правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость и привлечения его к ответственности на основании статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-12/04-06А по делу N А53-8841/03-С5-29 При рассмотрении спора в части привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации суд допустил ошибку в части применения сроков давности привлечения к ответственности. Объектом данного правонарушения является установленный законом порядок управления, следовательно, на него не распространяются сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные для нарушений в области законодательства о защите прав потребителей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-10/04 по делу N А53-9990/2003-С4-32 Решение об отмене истребования имущества из чужого незаконного владения оставлено в силе, поскольку при наличии арендных отношений возврат арендованного имущества арендодателю регулируется статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2004 N Ф08-1/2004-01А Согласно статье "Действие международных договоров по вопросам налогообложения" Налогового кодекса правила и нормы международных договоров России имеют приоритетное значение перед налоговым законодательством России, если эти международные договоры содержат положения, касающиеся налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5468/03-2095А по делу N А53-5822/03-С6-34 Решение об отмене взимания недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход оставлено в силе, поскольку материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт привлечения других лиц в качестве продавцов в ее магазине, налоговой инспекцией обоснованно начислена недоимка и пени в связи с занижением предпринимателем сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5431/2003 Конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. Следовательно, обоснован вывод о необходимости продления конкурсного производства для рассмотрения иска конкурсного управляющего о признании права собственности должника на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5426/2003-2087А Принимая решение, суд не дал надлежащей оценки доводам налогового органа о соблюдении требований налогового законодательства в части соблюдения порядка проведения выездной налоговой проверки, установленного статьей "Выездная налоговая проверка" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5423/03-2089А по делу N А32-26381/03-33/826 Судом дана надлежащая оценка представленной доверенности, а потому сделан правильный вывод о том, что у лица, подписавшего заявление по настоящему делу, не имелось соответствующих полномочий на это. Довод жалобы о том, что полномочие на подписание заявления об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности не предусмотрено АПК РФ в качестве исключительного, не соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5422/2003-2088А Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доверенности представителя, а потому сделан правильный вывод о том, что у лица, подписавшего заявление по настоящему делу, не имелось соответствующих полномочий на это. Довод кассационной жалобы о том, что полномочие на подписание заявления об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ в качестве исключительного, не соответствует действующему арбитражному законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5421/2003-2090А Всесторонне и полно исследовав фактические обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам и доводам сторон, суд сделал правильный вывод о том, что пароходство необоснованно привлечено к административной ответственности за отсутствие у него разрешения, устанавливающего источники и перечень загрязняющих веществ, нормативы и лимиты выделений вредных веществ, суммарный выброс (количество) предельно допустимых выбросов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5419/2003-2093А По договору аренды торговой точки предприниматель арендует навес на вещевом рынке. Суд первой инстанции установил, что торговое место представляет собой палатку (ларь), расположенную внутри крытого помещения, обеспечивает показ и сохранность товара, и в связи с этим признал законным наложение административного штрафа по норме КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5418/2003-2092А Представленный предпринимателем пакет документов не соответствует требованиям статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому выводы суда о правомерности начисления предпринимателю сумм налоговых санкций является правильным, а отказ в удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа - обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5416/2003 По смыслу Закона о банкротстве выбывшие участники общества по требованиям, связанным с выделом доли в имуществе общества, не являются конкурсными кредиторами в процессе о несостоятельности такого юридического лица. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации общества (в том числе - при банкротстве) участники общества вправе получать часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5412/2003-2094А Формы отчетности не являются нормативными актами, изменяющими или дополняющими законодательство о налогах и сборах. Факт отсутствия утвержденных форм не препятствовал обществу сдать необходимые сведения, поскольку органы пенсионного фонда осуществляли их прием. Плохая организация работы территориального органа фонда также не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5408/2003-2091А Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Поскольку истец не получил ответа от налоговой инспекции о возмещении налога или об отказе в его возмещении, суд правомерно удовлетворил исковое требование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5405/2003 Поскольку стоимость жилого дома после утверждения плана приватизации государственного предприятия возросла за счет капитальных вложений, произведенных акционерным обществом, администрация правомерно передала ему часть жилой площади в счет имущественной доли в строящемся доме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5399/2003 Суды правомерно отклонили доводы кредитора о том, что его требования, возникшие из обязательств, срок исполнения по которым наступил в период наблюдения, следует признать текущими платежами в конкурсном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5395/2003 Поскольку ответчик не доказал факта некачественного выполнения работ, завышения объема и стоимости выполненных работ, то исковые требования о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5384/03 по делу N А32-20492/02-37/872Б Согласно статьям 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5382/2003 Согласно нормам Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5373/2003 Установив, что арендодатель уведомил арендатора за три месяца о расторжении договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчица обязана освободить помещение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5358/2003 Нельзя признать обоснованными выводы судебных инстанций о том, что сторонами не согласован предмет договора доверительного управления. Предмет спорного договора определен четко при государственной регистрации прав физических лиц - учредителей доверительного управления на принадлежащие им земельные доли. Требование ответчика о предоставлении планов земельных участков незаконно, поскольку указанные планы должны были представляться в учреждение юстиции при регистрации прав физических лиц на земельные доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5321/2003 Судом установлено, что заявление от имени истца подписано сотрудником, который на момент подписания иска не состоял в штате организации, поэтому суд правомерно в соответствии со статьей "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил иск без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5297/2003 Вывод суда о предоставлении земельного участка путем продажи на торгах является необоснованным, поскольку спорный земельный участок обременен правами третьего лица и в соответствии со статьей "Принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства" Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5245/2003 Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставляют полномочий кассационной инстанции на исследование и установление новых обстоятельств дела. С учетом требований названного Кодекса имеющие значение для дела обстоятельства не могут быть установлены в суде кассационной инстанции. Таким образом, судом неполно исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для вынесения решения об обоснованности требований истца. Поэтому судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5221/2003 В иске отказано в связи с тем, что истец пропустил двухмесячный срок для обжалования решения собрания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5208/2003 Учредительные документы общества предусматривают, что в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. Поэтому основания, предусмотренные законом и учредительными документами общества, для исключения ответчика из состава участника общества отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5201/2003 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судебные инстанции не установили относимость пруда-охладителя к водным объектам или к землям поселений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-5069/2003-1960А При определении степени общественной опасности правонарушения следует учитывать нарушение фискальных прав государства, поскольку отказ от применения контрольно-кассовых машин при денежных расчетах может повлечь за собой сокрытие фактической прибыли предпринимателем, занижение налогооблагаемой базы, преследующие цель уклонения от уплаты налогов. Поэтому незначительность суммы покупки не может являться критерием установления факта малозначительности события правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-4990/2003 В нарушение статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств, что оспариваемое постановление главы администрации непосредственно нарушает права и законные интересы последнего, а, следовательно, нет оснований для признания его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-4925/2003 Истец в соответствии со статьей "Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок" Гражданского кодекса Российской Федерации имеет при прочих равных условиях преимущественное право перед другими лицами на возобновление договора аренды земельного участка на новый срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-4841/2003 Согласно постановлению главы администрации арендодатель вправе изменять ставки по арендной плате на землю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.01.2004 N Ф08-4580/2003 Судебные акты отменены, поскольку суды не выполнили указаний кассационной инстанции о рассмотрении вопроса о целесообразности и необходимости проведения экспертизы, о проверке доводов ответчика о непроведении испытаний по сдаче объектов в опытную эксплуатацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5466/2003-2108А по делу N А53-12809/2003-С6-44 Невозможность проведения встречной проверки субпоставщиков товара сама по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5464/2003-2103А Судебные акты подлежат отмене, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, предложив сторонам представить необходимые документы, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон, установить, имело ли место нарушение обществом налогового законодательства, а также проверить соблюдение налоговым органом требований статьи "Производство по делу о налоговом правонарушении..." Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5461/2003-2112А Доводы таможни о том, что первоначально определенная таможенная стоимость ввезенного товара заявлена неправильно, в нее не включены транспортные расходы, не подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5460/2003 Подрядчик, не выполнивший обязанностей, установленных статьей "Техническая документация и смета" Гражданского кодекса Российской Федерации, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5456/2003-2106А Невозможность проведения встречной проверки субпоставщиков товара сама по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5455/2003 Судебными инстанциями правомерно сделан вывод о том, что предложенное обществом дополнение договора поставки газа изменяет порядок учета количества поставляемого по договору газа, согласованный сторонами в действующем договоре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5454/2003-2104А по делу N А53-6198/2003-С6-46 Поскольку суд установил, что спорные счета-фактуры содержат не соответствующие действительности идентификационные номера поставщиков, подписаны неустановленными лицами, он сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут быть приняты в качестве основания предъявления указанных в них сумм налогов к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5453/2003-2109А Невозможность проведения встречной проверки субпоставщика товара сама по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5448/03-2105А по делу N А53-9179/2003-С6-34 Удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания в отказе возмещения налога, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5443/03-2110А по делу N А53-10515/2003-С6-27 Отсутствие по юридическому и фактическому адресу общества - субпоставщика товара, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера. Налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности действий экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5441/03 по делу N А53-6810/2003-15 С передачей другому лицу присоединенной сети абонент утратил возможность выполнения договорных обязанностей по принятию теплоэнергии, соблюдению режима ее потребления и обеспечению исправности приборов и оборудования, работающих на получаемой теплоэнергии, что в соответствии со статьей 417 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение договора и прекращение договорных обязанностей по оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5437/2003-2107А Невозможность проведения встречной проверки субпоставщиков товара сама по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5436/2003-2111А Общество представило необходимые документы, предусмотренные статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения права на возмещение налога, а налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5432/2003 Поскольку заказчик подписал акт и бухгалтерскую справку, в которых указана стоимость выполненных работ, и не представил доказательств невыполнения подрядчиком недоделок на большую сумму по сравнению с признаваемой подрядчиком, то взысканию подлежит сумма, указанная в акте и справке за минусом стоимости недоделок, признанной подрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5413/03 по делу N А32-18553/2003-50/482 Частичный возврат долга произведен ответчиком после принятия судом решения, в связи с чем это обстоятельство не могло быть учтено судом при вынесении решения и не влияет на его правильность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5400/2003 В силу норм АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако суд не только не устранил допущенное нижестоящим судом процессуальное нарушение, но и пришел к ошибочному выводу о надлежащем извещении общества о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5397/2003 по делу N А32-14140/2003-49/298 Вывод суда о том, что за просрочку оплаты за оказанные услуги по организации питания отдыхающих ответчик обязан уплатить проценты, является правильным. Однако, взыскивая проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд неправильно определил начальный момент периода пользования чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5371/2003 Поскольку стороной по спорному договору является общество и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик - представительство общества, а также доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, то оснований для рассмотрения спора и взыскания задолженности с ответчика не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5370/2003 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит запрета на рассмотрение по одному и тому же делу нескольких апелляционных жалоб в одном производстве. Поэтому апелляционная инстанция вправе была рассмотреть две жалобы в одном судебном заседании, и довод общества о неправомерном рассмотрении одновременно двух жалоб не соответствует нормам процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5364/2003 Статья "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вывод суда о том, что заявленные доводы не являются таковыми и не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения по делу, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5340/2003 Поскольку вопрос о правильности определения стоимости подрядных работ требует специальных познаний, суд первой инстанции правомерно назначил по делу судебную строительно-техническую экспертизу и учел ее выводы при вынесении решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5124/2003 Суд при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не проверил его соответствие требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное обстоятельство, а также отсутствие в деле соответствующих документов, позволяющих кассационной инстанции удостовериться в правильности выбора кандидатуры конкурсного управляющего, послужили основанием для отмены решения в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2004 N Ф08-5100/2003-2061А Суд апелляционной инстанции неправомерно указал на то, что таможенные органы не обязаны передавать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей "Нарушение валютного законодательства" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иным органам, а вправе рассматривать их самостоятельно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5470/2003-2101А При рассмотрении дела суд установил, что общество представило в налоговый орган все документы, указанные в статье "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" НК РФ, необходимые для применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5452/2003-2099А Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5428/2003 Договор аренды земельного участка считается заключенным несмотря на то, что он не прошел государственную регистрацию в учреждении юстиции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5415/2003 Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья "Валюта денежных обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации), то размер процентов определяется на основании средних ставок банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, а не по ставке рублевых кредитов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5414/2003-2086А Суд не дал оценки тому факту, что в первичных документах предприятий-поставщиков (квитанциях, накладных, счетах-фактурах) указаны вымышленные ИНН.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5406/2003-2085А Обстоятельства по делу неполно исследовались судами при рассмотрении спора в отношении привлечения общества к ответственности по статье "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" Налогового кодекса РФ. На основании вышеизложенного принятые по делу судебные акты подлежат частичной отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в отмененной части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5394/2003-2081А С учетом того, что заявителю выдана лицензия на осуществление деятельности, связанной с хранением нефти и продуктов ее переработки, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод, что факт выдачи лицензии является безусловным доказательством наличия информации, подлежащей представлению покупателям в соответствии с Правилами торговли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5393/2003-2082А При наличии сведений земельного комитета о подтверждении факта использования заявителем земельного участка и недоказанности налогоплательщиком пользования земельным участком меньшей площадью, налоговым органом правомерно начислен земельный налог, пени, и применена ответственность в виде штрафа, предусмотренного статьей "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ. Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права при разрешении спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5392/2003-2080А В материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, на основании которого суд сделал вывод о законности привлечения юридического лица к административной ответственности, что не позволяет сделать вывод о достаточности в материалах дела доказательств наличия факта совершения административного правонарушения и обоснованности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5389/2003-2083А У предпринимателя имеется торговое место в торговом центре, которое, по ее мнению, является палаткой. Данное торговое место не подпадает под понятие "разносная торговля", поэтому в соответствии с Правилами торговли отдельными видами товаров она должна иметь не прейскурант цен, а ценники на товары.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5386/2003-2079А Перевод заявителем процентов предприятию-нерезиденту по кредитному договору является текущей валютной операцией, на осуществление которой не требовалось получение разрешения Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5379/2003-2074А Факт ознакомления предпринимателя с актом и протоколом не подтвержден материалами дела, что противоречит требованиям статьи "Протокол об административном правонарушении" КоАП, направленным на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о законности привлечения предпринимателя к ответственности, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5378/2003 Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается в суде кассационной инстанции. При этом истцом не приведено каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы. При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5377/2003 При отсутствии оснований для удержания полученных ответчиком денежных средств мировое соглашение о возвращении их истцу и уплате процентов, предусмотренных статьей "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ, не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5361/2003-2072А Заявитель ошибочно ссылается на Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" указывающий, что объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), так как законодатель использует отсылку на нормы главы "Единый социальный налог" НК РФ. Таким образом, платежи на обязательное пенсионное страхование заявитель должен вносить в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5360/2003 Довод ответчика о том, что он не являлся заказчиком работ, обоснованно не принят во внимание. Факт подписания акта не только ответчиком, но и другим лицом может являться доказательством того, что заказчиком работ являлась эта организация.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5356/2003-2068А Так как основанием для привлечения заявителя к ответственности послужил факт отсутствия у заявителя лицензии на водопользование, доводы жалобы о недоказанности морской инспекцией факта пользования заявителем гидротехническими сооружениями в коммерческих целях подлежат отклонению судом кассационной инстанцией ввиду их несостоятельности и необоснованности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5352/2003-2067А В связи с несоблюдением заявителем досудебной процедуры разрешения возникшего спора и отсутствием доказательств обращения его к налоговому органу с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога заявление о возврате указанной суммы налога подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5351/2003-2066А Применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании статьи "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не по статье "Незаконное производство, поставка или закупка этилового спирта".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5335/2003 Суд необоснованно оставил без рассмотрения исковые требования о признании недействительным ненормативного акта об изъятии и предоставлении земельного участка, сославшись на нарушение предварительного административного порядка рассмотрения спора об определении границ земельного участка, так как спор касается установления границ земельных участков, уже находящихся на соответствующих правах у истца и ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5315/2003 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда и пеней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5314/2003 Оценив представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований к полному освобождению техникума от предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, но наличии оснований к уменьшению неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5260/2003 по делу N А53-8862/2003-С4-11 В иске о признании недействительным заключенного ответчиками договора и применении последствий его недействительности отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности и то, что общество при заключении оспариваемого договора не знало и не могло знать о предстоящем оспаривании полномочий генерального директора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5255/2003 по делу N А32-9773/2003-15/267 Сокращение срока ознакомления с документами общества не является существенным нарушением закона, поэтому не может служить основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5225/2003 по делу N А32-20226/2002-41/435 Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации является структурным подразделением администрации города, основной целью его деятельности является осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности, поэтому он может подавать иск в интересах муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5130/2003 Суд установил, что предприятие заключило договор страхования без проведения торгов, и сделал правильный вывод о несоответствии договора требованиям нормативных актов и недействительности сделки на основании статьи "Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5103/2003 При взыскании стоимости утраченного груза суд должен исходить из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (статья "Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа" Гражданского кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-5085/2003 Выводы судов о ничтожности договоров аренды, заключенных одним из участников общего совместного имущества признаны необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-4854/2003 по делу N А22-777/2003/8-42 При наличии нескольких исковых требований, включающих иск о праве на недвижимое имущество, суд обязан рассмотреть вопрос о передаче всего дела в суд по месту нахождения имущества или о выделении этого иска в отдельное производство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-4800/2003 Кассационная инстанция отклонила доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они касаются переоценки обстоятельств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2004 N Ф08-4730/2003 При отсутствии сведений об отрицательных последствиях для истца от нарушения ответчиком обязательств суд кассационной инстанции уменьшил размер неустойки до суммы, приближенной к средним значениям учетной ставки банковского процента, действовавшим в период просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5427/2003-2084А На основании Налогового кодекса РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением сумм налога, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5374/2003-2076А Однако суд не исследовал вопрос о наличии недоимки у налогоплательщика на дату вынесения судебного акта и возможности зачета сумм налога в погашение недоимки в бюджеты в соответствии со статьей "Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5372/03-2075А по делу N А61-1063/2003-8 Доход от сдачи имущества в аренду в полном соответствии с правилами бухгалтерского учета правомерно не включен предприятием в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не учтен при определении налоговой базы налога на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5369/2003 Выводы суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежного пособия в связи с переселением являются незаконными, поскольку обязанность республиканского министерства по возмещению единовременного денежного пособия крестьянскому фермерскому хозяйству предусмотрена законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5363/2003 Судом не выяснено наличие и размер убытков, причиненных истцу просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5362/2003 При недостаточном финансировании должника из федерального бюджета для определения оснований его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства следовало выяснить, в каких пропорциях в зависимости от наступления сроков исполнения обязательств перед кредиторами он распределял поступающие из бюджета денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5359/2003-2071А Налоговая инспекция не обосновала размер подлежащей взысканию пени, не пояснила причины различия в суммах задолженности в рамках единой налоговой процедуры исполнения налоговой обязанности, хотя налогоплательщиком систематически делается ссылка на произвольное начисление налоговым органом налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5353/03 по делу N А32-10316/2003-52/249 Вывод суда о том, что строительство истцом делового центра не затрагивает прав и интересов третьих лиц, нельзя признать обоснованным. В данном случае судебное решение затрагивает интересы жителей соседних домов, представителем которых выступает заявитель, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5350/03 по делу N А32-17020/2002-24/18 Довод заявителей кассационных жалоб о том, что спорное имущество находится в собственности края, не может быть принят во внимание, поскольку он не подтверждается материалами дела. В реестре объектов краевой собственности спорное здание не значится.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5342/2003 Для принятия правильного судебного акта необходимо установить размер долга, за просрочку уплаты которого ответчик должен нести ответственность независимо от вины, и размер долга, за просрочку уплаты которого он должен нести ответственность лишь при наличии вины. При этом следует исходить из того, каким категориям потребителей ответчик оказывал. Не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельность по оказанию таких услуг населению и бюджетных организаций, получающих воду с непредпринимательской целью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5331/2003 Арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на неподведомственность спора. Между тем суд не учел, что требование о возмещении ущерба, то есть по экономическому спору, заявлено истцом как индивидуальным предпринимателем. Ответчиками по делу выступают юридические лица. Таким образом, в силу статьи "Подведомственность дел арбитражному суду" АПК РФ данный спор подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5283/2003 Отказывая истцу в удовлетворении требования о защите деловой репутации, суд пришел к правильному выводу, что высказывания ответчика в интервью радиокомпании основаны на вступивших в законную силу решениях суда общей юрисдикции и не содержали сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5238/2003 В установлении юридического факта владения объектом недвижимости на праве собственности судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5223/03 по делу N А63-889/2002-С1 Спорное помещение предоставлялось истцу в безвозмездное пользование для торговли бытовой техникой, однако в судебном заседании ответчик представил суду на обозрение договоры аренды указанного объекта, заключенные им без согласия собственника с различными предпринимателями, что подтверждает утверждение истца о том, что данные помещения не используются по целевому назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-5220/2003 Стороны договора аренды не вправе ссылаться на отсутствие государственной регистрации исполняемого ими договора, так как отсутствие последней не нарушает их права и интересы. Кроме того, арендатор вправе воспользоваться другим способом защиты своих прав путем предъявления иска о понуждении к государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-4957/2003 Суд должен был дать оценку накладной в совокупности с оценкой иных доказательств, в том числе и свидетельских показаний работника ответчика, не отрицавшего факт подписания данной накладной. При указанных обстоятельствах обжалованные судебные акты приняты по недостаточно исследованным материалам дела и неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значения для правильного разрешения спора, а выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-4952/2003 При взыскании банковских процентов в связи с неисполнением денежного обязательства, суд не выяснил, исполнено ли ответчиком решение суда об обращении взыскания на имущество, не учел результаты рассмотрения дела по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя и не проверил расчет суммы иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-4917/2003-1890А Доводы налогового органа об отсутствии поставщиков экспортного товара суд отклонил, обоснованно сославшись на свидетельства регистрационной палаты о регистрации данных юридических лиц и отсутствие доказательств, опровергающих фактическое заключение с ними договоров, исполнение их и оплату истцом товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2004 N Ф08-4870/2003 Поскольку спорные объекты являются федеральной собственностью, то они неправомерно включены в реестр муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2004 N Ф08-5304/2003-2062А Суд неполно исследовал обстоятельства и материалы дела, неправильно применил нормы права; вывод суда о соответствии счетов-фактур требованиям законодательства не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2004 N Ф08-5271/2003 Должником не предпринимались действия по погашению задолженности, в том числе и путем проведения расчетов не в денежной форме, а путем поставки товаров, что не исключается взыскателем, поэтому очередное предоставление отсрочки исполнения судебного акта не повлияет положительно на его исполнение. При этом суд исходил из баланса интересов обеих сторон и учел тот факт, что должнику уже была предоставлена отсрочка исполнения решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5347/2003 Основания пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, изложенные в заявлении, не находятся в зависимости от исхода разрешения спора о праве собственности на указанное помещение. Поэтому суд правомерно отказал в приостановлении производства по рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5343/2003-2055А В соответствии со статьей "Нарушение обязательных требований государственных стандартов..." Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение неповеренных средств измерений является административным правонарушением и влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5337/2003 Решение суда о взыскании долга по договору энергоснабжения отменено, поскольку суд не исследовал первичные документы учета потребления электроэнергии, не выяснил начальный период взыскания долга, не проверил расчет взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5334/2003-2059А В оспариваемом решении налогового органа предмет налогового правонарушения, вменяемого предпринимателю, не указан. Кроме того, процедурные нарушения не являются бесспорным основанием для освобождения налогоплательщика как от ответственности, так и от налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5324/2003 по делу N А32-14322/2003-28/332 При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует истребовать договор, заключенный сторонами; проверить объем водоотведения; выяснить полномочия конкретного лица на участие в отборе проб и проверить порядок его извещения о состоявшемся отборе проб; установить дату проведения анализа проб на предмет соблюдения установленных нормативными актами сроков; истребовать от истца доказательства списания с его расчетного счета заявленной ко взысканию суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5323/2003-2060А Выводы суда о том, что с момента вступления в законную силу ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники..." утратил свою силу Перечень отдельных категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5322/2003-2056А Факт осуществления деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, не может служить основанием для вывода об обязанности лица по уплате названного налога. Поскольку во время проведения проверки гражданин не был зарегистрирован в качестве предпринимателя, он не был обязан уплачивать единый налог на вмененный доход и не может нести ответственность за его неуплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5318/2003 Согласно статье "Субсидии и субвенции" Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам-предпринимателям субсидий из бюджетов субъектов Российской Федерации допускается на условиях и в порядке, которые особо определены в законах субъектов Российской Федерации о бюджете на очередной финансовый год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5312/2003-2051А Судебные инстанции не учли, что налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5311/2003-2048А Суд первой инстанции, оценив материалы дела, пришел к выводу о правомерности заявленных требований: материалами проверки подтверждается факт эксплуатации взрывоопасного объекта - мельницы - без соответствующей лицензии. Выводы суда основаны на законе и являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5309/2003-2049А Суд не принял во внимание, что заводу было предоставлено право на реструктуризацию задолженности по плате за загрязнение окружающей среды. Обоснованность сумм задолженности, включенных в требование и в сумму заявленных требований, судом не исследовалась и не проверялась. Таким образом, суд не полностью установил и исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого дела, поэтому решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5308/2003-2053А Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что заявителем самостоятельно исполнена обязанность, предусмотренная статьей "Налоговая декларация" Налогового кодекса Российской Федерации, по представлению в налоговый орган деклараций по налогу на имущество не влияет на вывод о правомерном пользовании истцом льготой по земельному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5306/2003-2052А Отказ предпринимателя подписать протокол не лишает данный документ доказательной силы. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный заявителем без возражений акт контрольной закупки, которым также подтверждается реализация предпринимателем товара без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5302/2003 Поскольку договор аренды между сторонами прекратился, то ответчик не имел законных оснований для пользования и осуществления какой-либо деятельности в этом помещении. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5298/2003-2050А Поскольку материалами дела не подтверждается использование предпринимателем складских помещений в спорный период, судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции о привлечении заявителя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5282/2003 Определение арбитражного суда об обеспечении иска подлежит исполнению, поэтому при отсутствии возможности исполнить его, судебный пристав-исполнитель должен составить акт о невозможности исполнения в связи с отсутствием у должника имущества на указанную в исполнительном листе сумму, что является основанием для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5195/2003 Поскольку воля сторон направлена на существование договорных отношений по аренде земельного участка, то нерегистрацию договора в учреждении юстиции следует расценивать как злоупотреблением правом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5193/2003 Фактическим пользователем результатов работ является ответчик, в связи с чем он является лицом, обязанным произвести истцу компенсацию его издержек, понесенных при исполнении договора подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5190/2003 Согласно нормам Гражданского кодекса РФ правила главы "Хранение" применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей "Основания ответственности за нарушение обязательства" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5140/2003 По смыслу статьи "Переходные положения" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", при соблюдении условий, изложенных в ней, лицо, выкупившее имущество предприятия и одновременно заключившее договор аренды с правом выкупа помещения, в котором это имущество находилось, имеет преимущественное право на выкуп занимаемых помещений, без проведения процедуры продажи на конкурсе либо аукционе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5139/2003 Поскольку орган местного самоуправления, заключая договоры аренды спорного помещения, распорядился имуществом федерального уровня собственности, суд сделал правильный вывод о недействительности договоров аренды со ссылкой на статью "Недействительность сделки, на соответствующей закону или иным правовым актам" Гражданского кодекса РФ и обоснованно признал за истцом право оперативного управления на эти помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5129/2003 Право собственности может быть признано прежде всего за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком. В то же время истец не представил доказательств выделения земельного участка в установленном порядке именно для целей возведения спорной надстройки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5127/2003 Возводимое строение является капитальным, и его строительство нарушает условия договора по арендной плате земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5116/2003 по делу N А53-5284/2003-С4-11 Доводы заявителя о том, что телевизионные антенны коллективного пользования являются частью жилого дома, предназначены для удовлетворения потребностей жильцов дома и, соответственно, представляют собой принадлежность главной вещи, являются ошибочными. Таким образом, оснований для отмены принятых по делу судебных актов нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5053/2003 Преждевременно сделан вывод суда о признании общего собрания недействительным, поскольку не исследован порядок созыва и проведения оспариваемого собрания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-5013/2003 Поскольку улучшения, произведенные истцом, были приняты обществом, учредителем которого является союз потребительских обществ, и впоследствии он передал спорное помещение в уставный капитал другого общества, не исполнив свое обязательство по возмещению упомянутых расходов, поэтому с союза потребительских обществ следовало взыскать требуемую сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-4910/2003 Передаточный акт и разделительный баланс признаны судом недействительными, поскольку нарушают права акционеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-4905/2003-1896А Факт обращения юридического лица в правоохранительные органы не освобождает его от административной ответственности, поскольку событие правонарушения установлено материалами дела. Обращение общества в прокуратуру может быть квалифицировано судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-3623/2003 За защитой нарушенных прав и законных интересов могут обращаться исключительно заинтересованные лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 N Ф08-3261/2003-1235А Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании статьи "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5346/2003-2063А по делу N А32-6940/2003-23/208-11АЖ Суд правомерно сделал вывод об отсутствии в действиях заявителя на момент привлечения его к ответственности состава правонарушения за недекларирование оборудования, установленного на судне.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5328/2003-2062А При определении суммы пени, подлежащей уплате заявителем, а также при вынесении оспариваемого решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, налоговая инспекция допустила нарушение требований налогового законодательства, что является основанием для признания этого решения недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5319/2003 Решение суда об отказе в иске о признании предписания антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства является правильным, поскольку истец применял незаконные тарифы на перевозку грузов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5317/2003-2047А Не дана судом оценка тому обстоятельству, что в счетах-фактурах не указано основание, соответственно, поставки шерсти и оказания услуг по ее обработке не содержат ссылок на договоры и платежные поручения на оплату шерсти и услуг по ее обработке. При указанных обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5316/2003 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что по исполнительному производству имущество должника реализовано после вынесения определения о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, правомерно признали действия службы судебных приставов незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5307/2003 Вывод суда об изменении условий договора в части порядка оплаты, а также вывод о том, что спорные денежные средства перечислены истцом лицу, указанному в письмах ответчика, сделан по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5305/2003 Поскольку выводы суда о безвозмездности договора цессии сделаны без надлежащего исследования данного вопроса, судебные акты отменены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5303/2003 Условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, является ничтожным. При новом рассмотрении дела суд не выяснил стоимость услуг, указанных в акте приема работ, в порядке, предусмотренном статьей "Цена" Гражданского кодекса РФ. Таким образом, обстоятельства, на необходимость выяснения которых указал суд кассационной инстанции в своем постановлении, фактически не исследованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5295/2003 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по расходам истца от предоставления услуг по льготным ценам является необоснованным, поскольку ответчик не привлечен к участию в деле, суд не проверил наличие возможности оплатить долг у основного должника и поступление субсидий субъекту федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5294/03 по делу N А01-1178/2003-11 Суду не было известно, когда ответчик сменил адрес (до или после подачи иска), поэтому положения статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности лица, участвующего в деле, сообщать об изменении адреса во время производства по делу не могли быть применены. Не имея сведений об адресе организации, определяемом в соответствии со статьей 121 названного Кодекса, суд необоснованно сослался на надлежащее извещение ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5292/2003 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку заявление общества об изменении порядка и способа исполнения решения по основанию утраты интереса ранее рассматривалось судом и по нему приняты судебные акты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5244/2003 Решение суда об отказе в иске о взыскании убытков в связи с расторжением договора является обоснованным, поскольку спорный договор не заключен и у ответчика не возникло обязательства по передаче воздушного судна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5144/2003 Дело рассмотрено незаконным составом суда. Согласно статье "Формирование состава суда" АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. В случае замены судьи рассмотрение дела начинается сначала. Между тем из протокола судебного заседания не видно, что рассмотрение апелляционной жалобы было начато измененным составом суда сначала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5133/2003-2073А Вывод суда о том, что сам по себе факт уплаты целевого сбора на содержание милиции не означает отказ заявителя от использования льготы, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-5080/2003 Факт лесонарушения длящегося характера, выразившегося в снятии ответчиком плодородного слоя земель лесного фонда, размер ущерба подтверждены материалами дела. Поэтому суд по нормам Лесного кодекса РФ обоснованно взыскал с ответчика причиненный ущерб.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-4999/2003-2069А Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-4947/2003 При отсутствии в деле надлежащих (допустимых) доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, и наличии противоречивых данных о размере долга выводы суда о взыскании задолженности в заявленной сумме являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2004 N Ф08-4822/2003 Установив, что срок аренды по договору аренды недвижимости равен одному году, суд сделал правильный вывод о том, что договор подлежит государственной регистрации и в связи с несоблюдением требований статьи "Момент заключения договора" Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признан незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5357/2003-2065А Несмотря на принятие определения об отложении рассмотрения административного дела, постановление о наложении административного взыскания было принято раньше и в отсутствие руководителя общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5354/2003-2064А Не соответствует материалам дела довод заявителя жалобы об отсутствии полномочий у государственного инспектора на проведение проверки, поскольку в деле имеется приказ заместителя руководителя контролирующего органа о проведении мероприятия по контролю, на основании которого государственным инспектором осуществлена проверка деятельности предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5287/2003-2041А Из материалов дела следует, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с этим решение и постановление судебных инстанций подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5286/03-2015А по делу N А63-3758/03-С4 Решение суда об удовлетворении иска управления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в бюджет и пеней отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал соответствующей правовой оценки доводам о приостановлении банковских операций по счетам общества в отдельные периоды, по которым начислены пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5279/2003-2033А Обоснованность привлечения предприятия к ответственности по статье "Производство либо оборот этилового спирта..." КоАП РФ подтверждена экспертными заключениями, свидетельствующими о том, что представленные образцы вин по органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям стандартов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5278/2003-2035А Доводы кассационной жалобы о нарушении административным органом порядка составления протокола об административном правонарушении материалами дела не подтверждаются и не являются основаниями для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5277/2003-2038А Поскольку стимулирующие надбавки на питание не были обусловлены действующей системой оплаты труда и не увязывались с результатами трудовой деятельности, то суд обоснованно посчитал данные суммы не подлежащими учету при исчислении пособий по временной нетрудоспособности и отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5276/2003-2028А Суд правильно указал, что спорные денежные средства являются средствами целевого бюджетного финансирования, не являются выручкой заявителя и правомерно учитывались им на счете, в связи с чем оснований для доначисления оспариваемых сумм у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5270/2003-2040А В соответствии со статьей "Протокол об административном правонарушении" КоАП РФ при составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5269/2003 В силу статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Ответчик не представил доводов, из которых следовало бы, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили данные требования закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5268/2003-2039А Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения общества к ответственности и незаконности постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5266/2003-2034А Доводы налоговой инспекции о том, что моментом начала течения давностного срока является окончание рассмотрения материалов камеральной проверки и вынесение решения о привлечении предпринимателя к ответственности, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку срок начинает течь с момента, когда налоговому органу стало известно о совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5265/2003 Судом неправильно применены нормы материального права и в результате требования предприятия о расторжении договора и возврате предусмотренного его условиями аванса неправомерно не рассмотрены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5263/2003-2027А В нарушение требований статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств законности принятия решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Налоговым органом не опровергнута достоверность информации, содержащейся в документах, которые представлены обществом в обоснование поданного им заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5261/2003-2037А Таможней не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что предпринимателем занижена таможенная стоимость перемещаемых товаров и не подтверждена обоснованность определения таможенным органом таможенной стоимости товара, судебные инстанции правильно пришли к выводу о правомерности заявленных требований предпринимателя об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи. Оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5252/2003-2036А С учетом приведенных норм требования заявителя о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже застрахованных лиц являются законными и обоснованными, однако размер штрафа был снижен судом с учетом смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5246/2003-2013А по делу N А01-1475/2003-4 Поскольку дело рассмотрено без участия ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене, так как это нарушение норм процессуального права в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5243/2003 Суд установил, что отказ общества от заявления о признании не соответствующими закону постановлений региональной энергетической комиссии не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц (в первую очередь - потребителей электроэнергии).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5234/2003-2014А Суду при новом рассмотрении спора необходимо дать оценку правомерности доначисления налогоплательщику налогов и пени, а также решить вопрос о законности взыскания штрафа, включив в предмет доказывания обстоятельства, предусмотренные статьей "Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5214/2003 Согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5210/2003 Поскольку судом не исследована вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5197/2003 Статья "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к внеочередным те требования кредиторов, которые возникли в период наблюдения, а не те требования, срок исполнения по которым наступил в период наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5187/2003 по делу N А22-419/2003/11-50 При принятии мер обеспечения в виде запрета на совершение определенных действий суд должен соблюдать принцип их соответствия заявленным требованиям и соблюдения баланса интересов сторон, изложенный в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5182/2003 Так как зерно не выбывало из фактического владения хранителя, его обязательства по договору хранения перед первоначальным поклажедателем не были прекращены и действия по восстановлению записей в карточках учета соответствуют закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5181/2003 Истец правомерно является собственником здания, поскольку при преобразовании Сберегательного банка России в акционерное общество все имущество сберегательного банка вошло в уставный капитал акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5171/2003 В соответствии со статьей "Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)" Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка), предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5115/2003 по делу N А53-3230/2003-С4-10 Несоответствие сделки закону влечет ее ничтожность только в том случае, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения закона. Последствием передачи третьему лицу ранее проданного имущества является право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства передать вещь, а не ничтожность сделки. Следовательно, иск о признании такой сделки недействительной не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5114/2003 по делу N А53-3787/2003-С4-20 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации несоответствие сделки закону влечет ее ничтожность только в том случае, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения закона. Последствием передачи третьему лицу ранее проданного имущества является право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства передать вещь, а не ничтожность сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5112/2003 К моменту предъявления обществом требования о взыскании с ответчика убытков последний не только погасил долг, но и дополнительно передал кредитору семена подсолнечника в компенсацию отрицательных последствий. Апелляционный суд правомерно указал, что истец в установленном законом порядке не доказал наличие убытков, превышающих данную компенсацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5102/03 по делу N А53-9732/2003-С4-18 Суд указал, что в соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5101/2003 по делу N А53-811/2002-С4-32 В силу статьи "Решение о заключении или об изменении договора" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору о понуждении заключить договор в резолютивной части решения арбитражного суда должны указываться условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5073/2003 По иску о взыскании задолженности за поставленную для горячего водоснабжения воду суд не выяснил, какой объем воды был передан истцом ответчику, не проверил доводы о включении в сумму иска услуг по канализованию (стоимость которых входит в состав тарифов), доводы о наличии потерь воды в сетях ответчика и его потребителей, не установил порядок оплаты горячего водоснабжения с учетом норм главы "Купля-продажа" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5071/2003-1971А Выполнение заявителем услуг по таможенному оформлению товара, транспортно-экспедиторское обслуживание которого осуществлялось также заявителем на основании договора транспортной экспедиции, подтверждается агентским договором и иными документами, поэтому судебные инстанции правомерно признали отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по этим услугам незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5036/2003-2025А по делу N А32-12157/2003-51/418 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности действий таможни по контролю за заявленной обществом таможенной стоимостью товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5026/2003-2063А Довод предпринимателя об освобождении его от уплаты налога на добавленную стоимость в спорном периоде суд правильно отклонил, сославшись на то, что предприниматель в установленном порядке не направлял в налоговую инспекцию по месту своего учета уведомление об освобождении и необходимые документы, которые подтверждают право на освобождение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5020/2003 Наличие в договоре подряда условия о том, что генподрядчик производит оплату работ после получения денежных средств от заказчика, не освобождает ответчика от исполнения обязательства перед субподрядчиком по оплате принятых работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5010/2003 Если права на земельные доли зарегистрированы в установленном порядке, учреждение юстиции не может требовать представления планов земельных участков при передаче в доверительное управление земельных долей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-5001/2003 Увеличение арендной платы сверх пределов, установленных законом, не должно приводить к чрезмерному изъятию доходов арендатора, делающему его хозяйственную деятельность на арендуемом земельном участке значительно менее выгодной по сравнению с тем, на что рассчитывал арендатор при заключении договора аренды. Обоснованность увеличения ставок арендной платы сверх размеров, установленных законом, должна доказываться органом местного самоуправления, принявшим решение об увеличении ставок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-4801/2003 Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным договора дарения акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства, свидетельствующие о притворности сделки и подтверждающие заключение договора купли-продажи акций вместо договора дарения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-4676/2003 Недостатки формы сделки не влияют на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа обязательства не вытекает иное, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2004 N Ф08-4258/2003-2044А Суд пришел к обоснованному выводу о том, что продление срока ранее законсервированных скважин обособленного подразделения заявителя правомерно произведено в соответствии с действующими в тот период нормативными актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5290/2003 Признание недействительным учредительного договора в отношении одного из учредителей либо прекращение производства по данному требованию не влечет недействительности учредительного договора в целом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5281/2003-2044А Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5262/2003 До издания ФЗ "О регистрации юридических лиц" государственная регистрация предприятий осуществлялась в порядке, предусмотренном Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и Указом Президента РФ "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5251/2003-2010А В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявителя о том, что он ознакомлен с решением позже установленного срока. Из материалов дела усматривается, что копия решения налогового органа получена обществом ранее. Данному обстоятельству судом оценка не дана. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано судом кассационной инстанции законным и обоснованным и подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5249/2003-2011А Суд неполно исследовал обстоятельства и материалы дела в части штрафа по налогу на прибыль и налога на добавочную стоимость, не дал им надлежащей оценки, что в силу требований статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного решения в соответствующей части и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5235/2003-2008А Решение суда о признании незаконным решения налоговой инспекции об уплате налога на добавленную стоимость не соответствует закону, поскольку доводы налоговой инспекции о неправомерности вычета указанного налога в связи с несоответствием счетов-фактур закону суд не проверил и не дал оценку реестру счетов-фактур, представленных налоговой инспекцией в суд в обоснование своего решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5228/03-2009А по делу N А-32-8167/2003-51/209 Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено содержание требования об уплате налога (сбора).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5212/2003-2003А Из норм Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ следует, что Российская Федерация как государство осуществляет свои полномочия через совокупность органов, наделенных определенной компетенцией и самостоятельных в ее реализации. Таможенные органы несут ответственность за вред, причиненный лицам и их имуществу, вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Убытки и вред возмещаются на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5209/2003 Независимо от действительности цессии должник по указанию первоначального кредитора исполнял обязательство иному лицу, что соответствует статье "Исполнение обязательства надлежащему лицу" Гражданского кодекса РФ. Поэтому должник считается надлежаще исполнившим обязательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5200/03 по делу N А01-823/2003-1 Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным распоряжения администрации об изъятии земельных участков, об изменении пункта распоряжения, о признании недействительным договора аренды земельного участка отменено, в иске отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемыми распоряжениями нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5196/2003 Ни в счетах, ни в расчетах истца не приведены основания применения нового тарифа к объемам электроэнергии, поставленной до введения тарифа в действие. Суд первой инстанции указанные документы не исследовал, предмет и основание иска не определил, что привело к принятию необоснованного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5189/2003 В силу статьи "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5175/2003 Поскольку выводы суда о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности сделаны без достаточных оснований, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5170/2003 Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами об аренде имущества и подряде и не могут быть квалифицированы в качестве договора аренды предприятия как единого имущественного комплекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5159/03 по делу N А63-3261/2003-С4 Согласно статье 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" представление документов для регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке статьи 9 указанного Закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5150/2003-1984А по делу N А32-4769/2003-33/126 Судом установлено, что в спорном периоде налогоплательщиком не велся раздельный учет имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, а потому выделить имущество, использовавшееся для производства, переработки и хранения сельхозпродукции, невозможно.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5149/03 по делу N А53-5050/03-С4-11 В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от нее и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5141/2003-1979А Признавая незаконным привлечение общества к налоговой ответственности по статье "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, доначисление налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующей пени, суд неполностью исследовал материалы дела, не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5125/03 по делу N А32-9647/2003-36/140 В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя приобретается этим лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-5045/2003 Судом обоснованно отказано в иске о признании права собственности на нежилые помещения, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о выкупе в составе приватизируемого имущества спорных помещений или затрат, направленных на капитальные вложения в незавершенное строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-4939/03 по делу N А32-5492/2003-1/117 В соответствие со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Поэтому, довод истца об отсутствии оснований для внесения соответствующих платежей подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-4897/2003 Согласно нормам Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Истец не представил доказательства предъявления в установленном порядке иска к железной дороге в пределах установленного статьей "Претензии и иски по перевозкам грузов" Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-4615/2003 На сумму предварительной оплаты по договору поставки по истечении срока передачи товара проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются как до, так и после отказа покупателя от принятия исполнения в связи с просрочкой поставщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2004 N Ф08-4542/03 по делу N А53-16285/2002-С4-10 Решение о признании недействительными учредительного договора, сделки по передаче в уставной капитал оставлено в силе, поскольку в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" акционеры и учредители хозяйственных обществ не входят в число конкурсных кредиторов и не являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5258/2003-2030А Материалами дела подтверждается совершение товариществом правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку налоговый орган привлек его к ответственности по неверной статье, суд сделал обоснованный вывод о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности и отменил его.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5257/2003-2031А Суд рассмотрел направленные налоговым органом материалы и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях предпринимателя состав правонарушения, предусмотренного статьей "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5250/2003-2020А Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога, то на них не распространяются положения Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у предпринимателя обязанности по уплате минимального фиксированного платежа по взносам является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5248/03 по делу N А25-214/03-8 Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду. Поскольку ответчик не обладает правом предоставления спорных нежилых помещений в аренду, то при заключении договоров аренды он действовал неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5242/03-2024А по делу N А63-2686/03-С4 В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаро-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника, либо без справки к товаро-транспортной накладной, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5241/2003-2021А Постановление апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о взыскании штрафа по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ вынесено на основе полного исследования фактических обстоятельств дела и правильного применения норм материального и процессуального права, однако данный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании штрафа следует отменить, а заявление оставить без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5239/2003-2018А Требования заявителя о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже застрахованных лиц являются законными и обоснованными, однако размер штрафа был снижен судом с учетом смягчающих обстоятельств. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, дана верная оценка всем обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5237/2003-2012А Суд, установив, что договором поручения администрация района передала обществу часть своих функций, правомерно отказала администрации в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, которым администрация признана виновной в нарушении норм Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5233/03-2022А по делу N А32-17331/2003-53/605-41АЖ Довод налогового органа о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, поскольку факт замены блока фискальной памяти проведен техническим центром по его заявке без уведомления представителя налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5229/2003-2019А На момент принятия оспариваемого постановления орган пожарного надзора не имел доказательств вручения обществу определения о назначении рассмотрения дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие доказательств вручения лицу, привлекаемому к ответственности, определения о назначении рассмотрения дела свидетельствует о нарушении Кодекса РФ об административных правонарушениях в части соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5227/2003 Поскольку факт оказания истцом автоуслуг подтвержден материалами дела, суд обоснованно признал правомерными исковые требования и взыскал сумму задолженности и пени за просрочку платежа на основании норм Гражданского кодекса РФ. Сумма неустойки уменьшена в силу статьи "Уменьшение неустойки" ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5226/03-2023А по делу N А63-4541/02-С4 Вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законности привлечения его к административной ответственности, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5222/2003-2007А Ввезенный товар представляет собой опалубку из черных металлов для изготовления несущих элементов зданий на строительной площадке в разобранном виде. Таким образом, таможенным органом правомерно изменена классификация товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5213/2003-2006А Акт зачета является многосторонней сделкой (договором), поскольку прекращает гражданские права и обязанности сторон. Только наименование акта как акта о взаимозачете не может свидетельствовать, что обязательства были прекращены именно путем зачета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5207/2003 Как видно из материалов дела, в результате неправильного указания грузоотправителем наименования груза существенно занижен размер подлежащей взысканию провозной платы. Выступая в качестве грузоотправителя, ответчик принял на себя все обязанности стороны по договору перевозки. При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что штраф подлежит взысканию в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5206/2003 Решение суда о взыскании с ответчика ущерба от повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия соответствует нормам ГК РФ. Вина ответчика подтверждена документально, в том числе постановлением об административном правонарушении. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения, акта осмотра транспортного средства, отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5204/2003 Постановление апелляционной инстанции о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является неправильным, поскольку после принятия заявления к судебному производству оно не подлежит возврату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5203/03-2005А по делу N А32-1378/03-45/43 Суд отклоняет доводы налогового органа о том, что он не был осведомлен о наличии арестов имущества общества при вынесении обжалуемого решения. Пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ не содержит в качестве обязательного условия для неначисления пени осведомленность налоговых органов о произведенных арестах имущества налогоплательщика. Факты ареста имущества налогоплательщика установлены судом и подтверждены представителем налогового органа в заседании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5202/2003 по делу N А32-2660/2003-6/75 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ущерба является правильным, поскольку истец не доказал вину ответчика в нарушении установленных Правил дорожного движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5198/2003 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение, которым конкурсное производство и производство по делу о банкротстве общества прекращены, и дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5188/2003-1997А Основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции явилось то, что судебный акт подписан не тем судебным составом, который указан во вводной части постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5177/2003 Отказывая железной дороге в иске о взыскании убытков, суд не учел, что из представленных ответчиком документов следует, что рабочий проект, в соответствии с которым им производились работы по расширению автомобильной дороги, выполнен без учета особенностей местности и при недостаточном объеме грунтово-геологических изысканий. Суд не выяснил существенные для дела обстоятельства, не привлек к участию в деле организацию-проектировщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5173/2003-1998А Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей "Неисполнение требований таможенного режима экспорта" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела не подтверждено наличие вины заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5169/2003 При рассмотрении спора суд не обсудил вопрос о необходимости применения судебным приставом-исполнителем норм Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" о возможности сохранения ареста и дальнейшего совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству при наличии определения арбитражного суда, которым в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности. При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные нарушения и обсудить вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5162/03-1996А по делу N А53-274/03-С5-37 Решение и постановление суда о признании бездействия по начислению процентов за нарушение сроков возврата из бюджета НДС налогового органа оставлены в силе, так как решение принято с годичным нарушением срока принятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5142/03-1995А по делу N А22-162/03-6/12 Решение суда и постановление апелляционной инстанции об обязании налогового органа возместить НДС отменены с направлением дела на новое рассмотрение для проверки факта реального экспорта товаров, исследования других обстоятельств и материалов дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5134/2003 Установив, что договор аренды недвижимости не прошел государственную регистрацию в учреждении юстиции, судебные инстанции сделали правильный вывод о его незаключенности в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации "Момент заключения договора" и отсутствии у предпринимателя законных оснований для пользования имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5077/2003 Суды обоснованно признали договор по признаку направленности содержащегося в нем обязательства договором подряда, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья "Договор подряда" Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-4942/2003 Неустойка носит компенсационный характер по отношению к убыткам. При нарушении обязательства подлежат возмещению убытки, возникшие у кредитора. Штрафной характер неустойки (взыскание ее сверх убытков) может быть установлен законом либо договором, что в рассматриваемом деле отсутствует. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно уменьшил размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-4874/2003-2029А В соответствии со статьей "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5256/03-2032А по делу N А32-15210/2003-34/553-33АЖ Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным и подлежащим отмене постановления ответчика о привлечении истца к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по какому коду зарегистрирована деятельность предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5232/2003-2016А Из материалов дела следует, что торговое место предпринимателя относится к другим аналогично обустроенным торговым местам, обеспечивающим показ и сохранность товара, такие торговые места должны быть оснащены контрольно-кассовой техникой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5231/2003-2017А Факт совершения правонарушения предпринимателем подтверждается материалами дела, ее процессуальные права при привлечении к ответственности не нарушены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемый акт не подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5186/2003-2001А Отсутствие голограмм визуального контроля на контрольно-кассовой машине заявителя должно быть квалифицировано как неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что заявленные требования подлежат отклонению, поскольку обжалованный ненормативный акт соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5176/2003-2002А Приложенная к заявлению копия удостоверения инвалида боевых действий в Афганистане не является доказательством наличия льготы по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд заявления о признании незаконными решений налоговых органов и обязании их вынести решение о возврате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5174/2003 Правительство РФ установило общий принцип, согласно которому предоставление льгот осуществляется после представления в соответствующие организации документов, подтверждающих право на льготы. Истец не представил документов, подтверждающих права жильцов на льготы. Исходя из этого, вывод судебных инстанций об отсутствии у предприятия оснований для учета льгот жильцов не противоречит фактическим обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5172/2003-1999А Выступавшие при совершении сделок с заявителем от имени несуществующего юридического лица физические лица плательщиками налога на добавленную стоимость не являются, поэтому и НДС ими в бюджет не уплачивается. Уплата предпринимателем сумм НДС своим поставщикам - физическим лицам - не дает ему права на возмещение уплаченного физическим лицам НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5167/2003-2000А Согласно нормам Кодекса об административных правонарушениях РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5165/2003-1983А Налоговая инспекция не указала, какие именно действия общества носили неправомерный характер и повлекли неуплату в бюджет налога; также не доказан факт занижения налоговой базы, то есть совершения налогоплательщиком действий, составляющих объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей Налогового кодекса РФ "Неуплата или неполная уплата сумм налога".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5160/2003-1985А Вывод суда о том, что счет-фактура составлена с нарушением статьи Налогового кодекса Российской Федерации "Счет-фактура" и поэтому не может являться основанием для принятия предъявленного налога на добавленную стоимость к вычету, подтверждается материалами дела и соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5145/2003 Не исследованы и не получили должной оценки доводы ответчика о явном несоответствии цены отчуждаемого объекта недвижимости его рыночной стоимости. Представленный обществом в материалы дела отчет об определении рыночной стоимости (оценке) спорного помещения свидетельствует о том, что цена объекта недвижимости в договоре купли-продажи занижена. Судебные акты по данному делу подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5132/2003-1977А В торговом зале отсутствовала информация о противопоказаниях к применению алкогольной продукции, а также в наглядной и доступной форме не были доведены до сведения покупателей Правила продажи алкогольной продукции, поэтому суд сделал обоснованный вывод о законности привлечения общества к административной ответственности на основании норм КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5131/2003-1980А Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, так как, с одной стороны, обоснованно опровергает доводы решения суда первой инстанции об уменьшении штрафа, с другой стороны - оставляет его без изменения, то есть содержит вывод, противоречащий мотивировочной части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5128/2003 Поскольку поставщик и грузополучатель дали согласие на одностороннюю приемку грузов, участие представителя общественности в силу Инструкции Госарбитража СССР "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" не являлось обязательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5122/2003-1982А по делу N А32-15667/2003-48/537 Неуплаченные проценты по договору беспроцентного займа не являются доходом, облагаемым налогом на прибыль организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5113/2003-1976А Налоговый орган правомерно привлек общество к ответственности, предусмотренной статьей "Нарушение валютного законодательства" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку зачисление выручки за оказанные услуги произведено в срок, превышающий установленный законом, и заявитель за получением разрешения на осуществление валютных операций, связанных с движением капитала, в Банк России не обращался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5108/2003-1974А В соответствии Гражданским кодексом РФ предпринимательская деятельность является деятельностью, осуществляемой на свой риск, поэтому негативные последствия выбора контрагента по договору не могут быть возложены на бюджет при реализации права на налоговые вычеты. Суд обоснованно не признал действия заявителя по заключению партнерских отношений с недобросовестными контрагентами достаточно осмотрительными и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5104/03 по делу N А53-2730/03-С3-35 Заключение договора строительного подряда самостоятельно лицом, которое владеет и пользуется имуществом (предметом договора строительного подряда) на праве хозяйственного ведения, не противоречит положениям статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим для такого лица ограниченные права только в части распоряжения имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5035/2003 Постановление апелляционной инстанции отменено ввиду неполного исследования обстоятельств: не установлено, не являются ли действия истца по взысканию процентов злоупотреблением правом и не повлечет ли взыскание высоких процентов необоснованного обогащения истца за счет ответчика. На основе выяснения указанных обстоятельств суду следует определить сумму процентов, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-5030/2003 Постановление апелляционной инстанции отменено ввиду неполного исследования обстоятельств: не установлено, не являются ли действия истца по взысканию процентов злоупотреблением правом и не повлечет ли взыскание процентов необоснованного обогащения истца за счет ответчика. На основе выяснения указанных обстоятельств суду следует определить сумму процентов, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-4833/2003 Поскольку ответчик при оплате потребленного газа за конкретные месяцы производил переплату, истец правомерно на основании статьи "Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки" Гражданского кодекса РФ относил сумму переплат в погашение долга, срок оплаты которого наступил ранее.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-4804/2003-1978А Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предприниматель не представил доказательств применения контрольно-кассовой машины непосредственно в то время, когда была совершена покупка, не соответствует обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.01.2004 N Ф08-2944/2003-1105А по делу N А63-1706/2003-С4 Доводы налогового органа не основаны на фактических обстоятельствах и противоречат процессуальному законодательству, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5163/2003-1993А Согласно статье "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса об административных правонарушениях РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения. Таким образом, суд обоснованно указал, что с момента обнаружения совершения правонарушения прошло больше двух месяцев.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5156/2003-1992А Факт неприменения предпринимателем контрольно-кассовой машины установлен путем снятия остатков денежной наличности и подтверждается показаниями контрольной ленты, которые являются одним из доказательств неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов наличными денежными средствами с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5155/2003-1991А При разрешении вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности арбитражный суд не дал правовую квалификацию совершенного правонарушения, не определил, какой нормой КоАП РФ установлена ответственность за него, не проверил, к компетенции какого органа законодатель отнес решение вопроса о назначении административного наказания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5154/2003-1994А Поскольку суд не рассмотрел довод налогового органа о том, что торговое место предпринимателя представляет собой палатку, а в компетенцию суда кассационной инстанции не входит оценка доказательств по делу и установление фактических обстоятельств дела, решение по спору подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5153/2003-1987А Довод заявителя о наличии права на освобождение от уплаты транспортного налога в предпринимательской деятельности является несостоятельным, поскольку действующим законодательством четко определены налогоплательщики и объект налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5147/2003-1990А При рассмотрении вопроса о добросовестности налогоплательщика суд обоснованно исходил из того, что предприниматель не доказал свою добросовестность при оплате и предъявлении к вычету налога по экспортным сделкам, а соответственно, и свое право на возмещение налога из бюджета. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5143/2003-1988А Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя оснований для исключения из своего дохода денежных средств, полученных от общества, в связи с имеющейся информацией о непредставлении обществом налоговой отчетности и неуплаты им налогов обоснованно не принята судом во внимание, так как не свидетельствует об отсутствии у заявителя соответствующих расходов по квитанциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5123/2003-1989А Поскольку определение суда о запрете действий по ликвидации общества вступило в законную силу, обжаловано не было, суд первой инстанции правильно указал, что общество ликвидировано неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5107/2003-1975А Поскольку факт отсутствия в бухгалтерском учете налогоплательщика сведений о реализации мебели, а также отсутствие доказательств, подтверждающих затраты на ее приобретение, подтверждаются материалами дела, решение налоговой инспекции о доначислении налогов в связи с занижением налогооблагаемого оборота является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5106/2003 Согласно представленным сторонами расчетам стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в спорном периоде на собственные нужды, оплачена ответчиком в полном объеме. Истцом не представлены доказательства того, что ответчик принял от жильцов общежитий за электроэнергию денежных средств больше, чем перечислил истцу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5095/2003-1968А В нарушение статьи "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов..." Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не осуществлена проверка оспариваемых решения и постановления на соответствие закону или нормативному правовому акту, наличия полномочий у органа, принявшего акт, не установлено, нарушают ли оспариваемые акты права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5092/2003 Предусмотренное нормами Гражданского кодекса РФ преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок означает, что при наличии намерения арендодателя не лично использовать сданные в аренду помещения, а передать их в аренду другому лицу арендатор, письменно уведомивший до окончания действия договора о желании продолжить арендные отношения, вправе требовать перезаключения договора, а у арендодателя возникает соответствующая обязанность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5088/2003 Отсутствие в бухгалтерии ответчика накладных на передачу товара не является препятствием для взыскания с него оплаты при наличии представленных истцом подлинных накладных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-5064/2003 Поскольку суд в нарушение статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса РФ не мотивировал свой вывод о том, что по данному делу не может быть применена законная неустойка, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-4937/2003-1986А по делу N А32-18906/2003-58/94-16АЖ Предприниматель осуществлял торговлю бытовыми приборами, являющимися технически сложными товарами, поэтому обязан был применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-4853/2003 Поскольку уплата истцом сумм налогов, начисленных на фонд оплаты труда, является его обязанностью, которую он должен исполнить в любом случае при выплате зарплаты, то судебные инстанции правомерно расценили эти суммы как не относящиеся к убыткам в смысле статьи "Возмещение убытков" Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-4787/03-1972А по делу N А01-1029/2003-6 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение, суд неполно исследовал представленные ему доказательства и не дал им надлежащую оценку. В решении суда отражено, что исследовались подлинные документы и по ходатайству истца все копии документов, обосновывающие исковые требования, приобщены к материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-4682/2003 Кассационная инстанция изменила решение, уменьшив размер неустойки, начисленной без исключения НДС из суммы долга, и применив положения статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, поскольку договорная неустойка превышала учетную ставку рефинансирования и для истца не наступили соразмерные договорной неустойке отрицательные последствия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-4591/2003-1754А по делу N А20-529/2003 В соответствии со статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-4176/2003 Суду следует дать оценку всем представленным доказательствам в совокупности, указать основания, по которым принимаются или отклоняются те или иные доказательства, устранить имеющиеся в них противоречия и выяснить, какое количество труб передано ответчику и демонтаж какого количества труб на переданном участке невозможен с учетом данных о том, за демонтаж какого объема трубопровода ответчик произвел оплату обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.01.2004 N Ф08-3856/03-1798А по делу N А18-319/03 Обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации предприятия, которое выплачивает своему работнику пособие по временной нетрудоспособности. Только при исполнении указанной обязанности у предприятия возникает право возмещения средств за счет Фонда социального страхования.

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.12.2004 N А49-1866/04-172/9 В удовлетворении иска налогового органа о признании недействительной сделки по поставке товара, заключенной между ответчиками, отказано правомерно, т.к. данная сделка соответствует требованиям гражданского законодательства и оснований для признаний ее недействительной не имеется.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.12.2004 N А65-14890/02-СГ3-33/12 В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, т.к. истец не представил суду достаточных доказательств в подтверждение факта причинения ему ответчиком ущерба.

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.12.2004 N А06-2961-17/03 Неисполнение заказчиком встречных обязательств перед подрядчиком по договору строительного подряда предоставляет последнему право отказаться от исполнения договора и потребовать уплаты стоимости выполненной части работы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2004 по делу N А49-879/04-146/24 Наличие факта государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок при отсутствии акта Правительства Российской Федерации об отнесении этого участка в установленном порядке к федеральной собственности не может нарушать права истца, выступающего в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.12.2004 N А12-6974/04-С53 Арбитражный суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные печатные работы; в остальной части дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2004 N А65-1720/04-СГ3-14 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не рассмотрено заявление истца о процессуальном правопреемстве ответчика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.12.2004 N А55-11539/03-7 В удовлетворении иска о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства отнесения сделок к крупным сделкам и право собственности истца, который произвел отчуждение принадлежащего ему объекта недвижимости, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2004 N А65-3111/2004-СА1-29 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2004 N А65-16671/03-СГ2-24 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2004 N А57-6040/04-16 Дело по заявлению о признании незаконными действий по согласованию акта выбора земельного участка в охранной зоне линии электропередач для размещения автостоянки и действий по выдаче технических условий, предусматривающих возможность размещения автостоянки в охранной зоне, передано на новое рассмотрение для оценки соответствия действий органа местного самоуправления по утверждению акта выбора участка с учетом специфики охранных зон электрических сетей нормам земельного законодательства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2004 N А49-3409/04-169/18 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого здания недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано в связи с истечением срока исковой давности со дня начала исполнения оспариваемого договора и невозможностью проведения двусторонней реституции.

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2004 N А12-8802/04-4 В удовлетворении иска об урегулировании разногласий при внесении изменений в договор отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия условий, при которых возможно изменение договора (дополнительного соглашения к нему).

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2004 N А12-5335/04-С56 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании постановления об изъятии земельного участка, поскольку истец использовал земельный участок без договора аренды, государственная регистрация которого была необходима, кроме того, истец признавал прекращение арендных отношений по мотиву истечения срока аренды.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А72-7608/04-5/478 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщик полностью подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А72-6036/03-Г3-Б При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А72-5787/04-10/575 C даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А72-4330/04-6/348 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль являлось обоснованным, в части же доначисления налога в связи с безвозмездным получением имущества решение признано законным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-8759/04-СА2-38 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-7157/04-СА2-38 При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременности уплаты налогов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 по делу N А65-5899/2004-СГ3-28 Исковое требование об исключении имущества, принадлежащего истцу, который не является должником по исполнительному производству, из описи и освобождении данного имущества от ареста удовлетворено, т.к. факт регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости подтвержден истцом документально, а судебным приставом не выполнены требования закона, обязывающие определять принадлежность объекта должнику.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-20445/2003-СГ2-6 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-17504/2004-СА2-22 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-16926/2002-СГ1-10/18 Арбитражный суд удовлетворил иск об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, признав заключенным договор и доказанным факт исполнения истцом своих обязанностей по данному договору.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-16607/2004-СА2-8 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения по налогу на имущество предприятий, уменьшается на балансовую стоимость железнодорожных путей сообщения.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-16428/2003-СГ3-28 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку иск был заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-15922/04-СА2-38 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку факт нарушения требований закона при реализации спиртосодержащей продукции признан самим предпринимателем, что отражено в объяснениях к протоколу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-1578/04-СГ2-24 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом доказательств, подтверждающих отказ ответчика от исполнения договора, размер ущерба и наличие причинной связи между досрочным прекращением договора и причиненными истцу убытками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-12458/04-СА2-11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А65-10300/04-СА2-9 Налоговое законодательство не содержит положений, обязывающих предпринимателя восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретенные товары, при переходе с общего режима налогообложения на уплату единого налога.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-4978/04-9 Исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-4174/03-9 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку проведенные работы относились к капитальному ремонту основных средств и, следовательно, расходы на данные работы были правомерно отнесены банком на себестоимость банковских услуг; также заключением бухгалтерской экспертизы подтверждена правомерность начисления процентов по простым и переводным векселям, и банк обоснованно включал их в расходы, уменьшая налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-18029/04-28 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-1231/2004-28 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-11961/04-17 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-8114/04-39 Налогообложение по НДС при реализации продовольственных товаров, в том числе скота и птицы в живом весе, осуществляется по налоговой ставке 10 процентов.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-8113/04-51 Арбитражный суд признал недействительным решение таможенного органа о доначислении НДС, т.к. правомерность применения ставки НДС 10 процентов подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-7375/04-30 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении ставки НДС 0 процентов по экспортным сделкам, поскольку заявитель не оказывал иностранному контрагенту по договорам информационную услугу, а осуществлял продажу экземпляров программ для ЭВМ в качестве товара, факт реального экспорт подтвержден заявителем в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-7358/2004-35 Арбитражный суд признал, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании товарного знака, поскольку под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз товара, обозначенного этим знаком, однако в привлечении к административной ответственности отказал в связи с истечением срока давности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-6284/04-30 При реализации товаров на экспорт моментом определения налоговой базы по указанным товарам является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-6239/2004-11 Налог на прибыль в части, зачисляемой в территориальный и местный бюджеты, начисляется и уплачивается налогоплательщиком как по месту нахождения организации, так и по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-5322/04-1 Поскольку нормы Налогового кодекса, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщика сумм налогов, взыскание с заявителя сумм налога, пени и штрафа является неправомерным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-5061/04-44 В направляемом налогоплательщику налоговым органом требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой должны начисляться пени, и ставка пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-4819/04-29 Поскольку взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации уплачиваются в составе единого социального налога, порядок исчисления и уплата которого не предусматривают налогообложения установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей, к которым относится и компенсация за вредные условия труда, доначисление страховых взносов признано судом недействительным.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-4314-8745/04-38 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны судом обоснованными.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-4180/04-10 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков исходя из недоказанности истцом причинной связи между расходами истца по нотариальному удостоверению сделки и последующими неправомерными действиями Регистрационной палаты по отказу в регистрации договора.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-3679/04-14 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ при сбросе ответчиком сточных вод.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-2730/04-6, N А55-4650/04-6 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение для определения налоговой базы по акцизу.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-14791/03-14 Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-1159/2002-13 Законом установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, где в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а сумма требований по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний включается в состав требований кредиторов должника третьей очереди.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А49-5200/04-536А/22 Не признается объектом налогообложения передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А49-204/04-684АДМ/19 Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А12-8475/04-4 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку арбитражный суд не установил признаков кабальности оспариваемой сделки и признал пропущенным срок исковой давности.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А12-20480/04-С47-V/52 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 по делу N А12-19033/04-С21 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты, равные сумме НДС, уплаченной продавцу земельного участка, т.к. на приобретенном им земельном участке расположены производственные, подсобные и служебные помещения, задействованные в производстве товара, который также будет облагаться НДС.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А12-17805/04-С25 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшил полученные им доходы на величину произведенных расходов, связанных с обслуживанием автомобиля на основании договора, документально подтвердив произведенные расходы.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 N А12-16491/04-С25 Налоговый кодекс предусматривает ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии налогоплательщиком счета в банке лишь в случае закрытия счета по инициативе налогоплательщика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2004 по делу N А12-16466/04-С21 Заявление о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов удовлетворено, т.к. представленные в налоговый орган счета-фактуры оформлены надлежащим образом, согласно действующему законодательству они прошли регистрацию в книгах покупок и продаж контрагентов.