Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 89

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 12.10.2004 по делу N А60-25445/2004-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки и пеней, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 22.09.2004 по делу N А60-25087/2004-С5 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение налога на добавленную стоимость значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих экспорт документов, перечень которых является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 14.10.2004 по делу N А60-24648/2004-С9 Регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется в исполнительных органах страховщика на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее десяти дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 29.09.2004 по делу N А60-24552/2004-С8 Резерв по сомнительным долгам включается в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 14.10.2004 по делу N А60-21298/2004-С9 От налога на добавленную стоимость освобождаются (налогообложение производится по ставке ноль процентов) экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров, по транзиту иностранных грузов через территорию РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2004, 13.10.2004 по делу N А60-21223/2004-С9 Малые предприятия сохраняют право на льготу по налогу на прибыль после отмены закона, установившего соответствующую льготу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 13.10.2004 по делу N А60-29971/2004-С8 Должностные лица органов внутренних дел (милиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе о продаже товаров, выполнении работ либо оказании населению услуг с нарушением санитарных правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 13.10.2004 по делу N А60-28466/04-С9 Объектом обложения единым социальным налогом признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-27773/2004-С8 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения налогом на имущество, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 11.10.2004 по делу N А60-26872/04-С9 Процедура принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства не предусматривает право органа местного самоуправления отменять или изменять ранее принятое им решение о выборе земельного участка и согласовании проекта его границ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004 по делу N А60-26275/2004-С9 Выплаты, производимые нотариусам, занимающимся частной практикой, не являются доходами, выплачиваемыми физическим лицам. Указанные выплаты являются государственной пошлиной, уплачиваемой по государственным расценкам, утверждаемым нотариальной палатой, являющейся государственным органом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 12.10.2004 по делу N А60-26274/2004-С5 Годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства устанавливается с учетом ставок единого налога, решением органа государственной власти субъекта РФ в зависимости от вида деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-25708/2004-С8 В решении о привлечении к налоговой ответственности должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, со ссылкой на документы, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, а также выводы проверяющих и ссылки на статьи Налогового кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-23189/2004-С8 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения образует состав налогового нарушения лишь в том случае, если несоблюдение порядка ведения бухгалтерского учета повлекло утрату или искажение сведений, характеризующих доходы, расходы и объекты налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 17.09.2004 по делу N А60-21585/2004-С3 Взаимоотношения сторон по подаче и уборке вагонов регулируются договором, содержащим условие о плате за пользование вагонами в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 18.08.2004 по делу N А60-20609/2004-С8 В счет уплаты единого налога с дохода по упрощенной системе налогообложения по итогам налогового периода засчитываются уплаченные налогоплательщиком в течение налогового периода авансовые платежи.



Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 28.09.2004 по делу N А60-18845/2004-С3 Для наступления внедоговорной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 08.10.2004 по делу N А60-15765/2004-С1 Поскольку законом предусмотрено заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником и народным предприятием в обязательном порядке и выкупная стоимость акций определена истцом в соответствии с требованиями законодательства, то исковое требование о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи акций по выкупной стоимости, определенной решением наблюдательного совета, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2004, 12.10.2004 по делу N А60-10884/2000-С2 В случае выхода участника из общества последнее обязано выплатить ему действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2004 по делу N 33-8166/2004 Судом необоснованно признано право истца на спорную жилую площадь, поскольку, являясь нанимателем одной квартиры по договору социального найма, она не могла иметь в пользовании по договору социального найма другую квартиру.

Определение Свердловского областного суда от 14.10.2004 по делу N 33-8056/2004 Если распространенные сведения по содержанию являются мнением или оценочным суждением лица, то они не могут быть предметом проверки на соответствие действительности, а право на их выражение не может быть ограничено судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 12.10.2004 по делу N А60-27089/2004-С8 Нарушение налогоплательщиком установленного законом срока представления налоговому органу информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-24700/04-С8 Пени подлежат уплате страхователем в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных исходя из баз для их начисления по итогам отчетного периода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004 по делу N А60-23044/2004-С8 Налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами по данному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004 по делу N А60-22415/2004-С8 Для осуществления ветеринарной лечебно-профилактической деятельности на дому у владельцев животных наличие собственного помещения лицензиату не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-22188/2004-С2 Право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу. Юридические лица имеют право только на опровержение, ответ, на взыскание убытков, но не на компенсацию морального вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 12.10.2004 по делу N А60-20478/2004-С9 Заявителю доначислен налог на пользователей автодорог, соответствующие суммы пени и штрафов, поскольку факт невключения в выручку дебиторской задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 12.10.2004 по делу N А60-18775/2004-С4 Согласно акту проверки наличия взаимоотношений между истцом и ответчиком при расчетах наличными денежными средствами, расчетов наличными денежными средствами между сторонами за спорный период не производилось, следовательно, судом не установлено наличие у ответчика перед истцом обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 23.09.2004 по делу N А60-16805/2004-С3 Истец полагает, что договор, в соответствии с которым обязательства сторон были прекращены зачетом, является ничтожной сделкой, поскольку на день заключения договора у сторон не существовало никаких обязательств, следовательно, отсутствует предмет прекращения обязательства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004 по делу N А60-15902/2002-С2 Исправление размера взыскиваемых сумм допустимо в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2004, 06.10.2004 по делу N А60-13946/2004-С1 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.



Определение Свердловского областного суда от 13.10.2004 по делу N 22-9921/2004 Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004 по делу N А60-27537/04-С5 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 05.10.2004 по делу N А60-26756/2004-С9 Налогообложение земель различается от видов землепользования и категорий земель, в чем проявляется экономическое содержание земельного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-25707/2004-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 11.10.2004 по делу N А60-23626/2004-С4 Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004 по делу N А60-22167/04-С5 У налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки и пеней в бесспорном порядке путем обращения взыскания на имущество учреждения, поскольку в отношении учреждений такая процедура законом не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 08.10.2004 по делу N А60-1943/2004-С1 Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только нарушение обязательств ответчиком (или нарушение законных прав истца иными лицами) стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от реализации товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-19355/02-С4 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-17326/2004-С1 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на спорное нежилое помещение отказано, поскольку истец не является собственником жилых помещений в доме, соответственно ссылка на ст. 290 ГК РФ не может являться основанием заявленного требования, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2004, 31.08.2004 по делу N А60-16826/2004-С5 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату налога. При этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете являться реальным, а не искусственно созданным.

Определение Свердловского областного суда от 12.10.2004 по делу N 33-7630/2004 Суд не учел, что право требования страхового обеспечения по случаю потери кормильца по смыслу закона возникает только в случае, если такое возмещение не было получено ранее.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-27740/04-С9 На предприятиях общественного питания в прейскурантах на алкогольную продукцию должны быть указаны наименование напитков, емкость бутылки, цена за всю емкость бутылки, а также за сто или пятьдесят граммов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004 по делу N А60-27702/04-С9 Предприниматель фактически оказывал услуги в области рекламы, в связи с чем суд пришел к выводу о занижении стоимости патента, уплачиваемого им в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004 по делу N А60-25639/2004-С9 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов и действия налогоплательщика направлены на уклонение от конституционной обязанности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004 по делу N А60-24580/2004-С8 Задержка, допущенная истцом при выставлении требования об уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ образовавшейся недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, повлекла за собой пропуск срока подачи истцом в суд искового заявления о взыскании недоимки с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 27.08.2004 по делу N А60-24417/2004-С5 Федеральным законом установлен специальный порядок правопреемства в процессе исполнительного производства при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для его применения и обращения в суд для решения вопроса о замене стороны в исполнительном производстве не требовалось.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-24302/2004-С8 Заинтересованное лицо заявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в отсутствие документов, подтверждающих приобретение и оплату товаров, допустив тем самым неверное исчисление налога, подлежащего уплате, что повлекло за собой недоплату указанного налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-23206/2004-С5 Установлена ответственность за нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 06.10.2004 по делу N А60-21903/2004-С3 Поскольку факт получения товаров ответчиком истцом не доказан, суд считает, что у ответчика не возникла обязанность по уплате истцу денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-21128/2004-С8 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 08.10.2004 по делу N А60-19742/2004-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-18126/2004-С3 Исследовав материалы дела, суд решил, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за отпущенную электроэнергию подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-15914/2004-С3 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-10630/2000-С5 Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право осуществлять государственное регулирование, в частности, цен (тарифов) на ритуальные услуги. При этом регулируемые государством цены (тарифы) и надбавки применяются на внутреннем рынке Российской Федерации всеми предприятиями и организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-29404/2004-С9 Использование бюджетных средств получателем на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным в утвержденном бюджете либо ином документе, являющемся основанием для получения бюджетных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-28515/04-С5 Уплаченные авансовые платежи по единому социальному налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 05.10.2004 по делу N А60-28381/04-С5 Право на применение ставки ноль процентов экспортного налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от перечисления денежных средств с конкретного счета либо инопартнером лично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-26644/2004-С5 Операции по передаче (продаже) земельных участков являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Плательщиком данного налога является лицо, выступающее в договоре купли-продажи земли продавцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-26639/2004-С5 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-24367/2004-С5 Уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, производится налогоплательщиком по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений, исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-23790/2004-С8 Поскольку заявитель не имеет лицензий на право пользования подземными водными источниками, оформленных на свое имя, то обязан был исчислять плату, исходя из ставки, увеличенной в пять раз.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 07.10.2004 по делу N А60-22144/2003-С4 Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, спорная сумма является неосновательным денежным обогащением истца по первоначальному иску за счет ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004, 05.10.2004 по делу N А60-20212/2004-С9 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 08.10.2004 по делу N 22-10516/2004 Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учел требования закона о том, что в порядке пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотру подлежат все приговоры, постановленные в отношении осужденного, если имеются к тому основания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2004 по делу N А60-29474/2004-С8 Административное правонарушение, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, совершено по вине продавца. Доказательств вины индивидуального предпринимателя в совершении данного правонарушения суду не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2004, 06.10.2004 по делу N А60-29280/2004-С8 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2004, 20.09.2004 по делу N А60-26926/2004-С8 Сначала обращается взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кассе и на счетах (хранении) в банках, затем налагается взыскание на иное имущество должника-организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2004 по делу N А60-19803/2004-С2 Установленная договором электроснабжения неустойка является законной и может быть применена независимо от включения данного условия в договор.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2004 по делу N 33-8187/2004 Сокрытие непогашенной судимости является основанием для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2004 по делу N 33-7875/2004 Срок исковой давности, предусмотренный нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть применен к правоотношениям, связанным с обеспечением гарантированной государством материальной поддержки материнства и детства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-27944/2004-С4 Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004, 01.10.2004 по делу N А60-27234/2004-С9 Закон связывает окончание исполнительного производства с фактическим исполнением исполнительного документа; возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004, 09.09.2004 по делу N А60-26091/2004-С8 Таможенным органом установлено, что заявителем недостоверно заявлены сведения о таможенной стоимости товара, в частности, не включены в таможенную стоимость расходы по доставке и транспортировке товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004 по делу N А60-25943/2004-С5 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004 по делу N А60-24906/2004-С9 За нарушение страхователями установленного срока представления или непредставление установленной отчетности исполнительные органы Фонда социального страхования РФ применяют санкции в виде взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004, 07.09.2004 по делу N А60-20040/04-С5 В силу того, что требования исполнительного документа не были исполнены предпринимателем добровольно, исполнение производилось в принудительном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004, 05.10.2004 по делу N А60-19790/2004-С5 Вычетам подлежит налог на добавленную стоимость, оплаченный поставщикам за приобретенные основные средства (оказанные работы, услуги), только в случае погашения (возврата) заемных средств, то есть лишь в случае понесения налогоплательщиком реальных затрат в форме отчуждения собственного имущества в пользу поставщика на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-18795/2004-С9 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2004 по делу N А60-16903/2004-С3 Объектов, право собственности на которые просит установить истец, в настоящее время не существует, право собственности как вещное право прекращается в связи с тем, что вещь либо уничтожена, либо существенным образом переработана.

Определение Свердловского областного суда от 06.10.2004 по делу N 22-6651/2004 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде лицу уже исполнилось восемнадцать лет, согласно требованиям статей 58, 88 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему следовало назначить не в воспитательной колонии, а в исправительной колонии общего режима.

Определение Свердловского областного суда от 06.10.2004 по делу N 22-10580/2004 Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращение уголовного дела прокурору с поручением обеспечить розыск обвиняемого возможно лишь при условии, если скрылся обвиняемый, содержащийся под стражей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004 по делу N А60-27400/2004-С2 Срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004, 29.09.2004 по делу N А60-26631/2004-С8 Для обоснования льгот по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов заявителем представлены все документы, подтверждающие реализацию драгоценных металлов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004 по делу N А60-25774/04-С5 Пени подлежат уплате страхователем в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных исходя из базы для их начисления по итогам отчетного периода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004, 29.09.2004 по делу N А60-24570/2004-С9 В состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, нереальных для взыскания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004, 04.10.2004 по делу N А60-23583/2004-С8 Налоговым органом отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного заявителем, поскольку при сопоставлении дат счетов-фактур на услуги и дат оформления грузовых таможенных деклараций невозможно сделать вывод о том, что на экспорт отправлен товар, услуги по упаковке которого оплачены заявителем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004, 16.08.2004 по делу N А60-18660/2004-С8 Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество за предыдущим собственником не может являться препятствием для осуществления регистрации права, возникшего у заявителя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2004, 09.02.2004 по делу N А60-1056/03-С5 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2004 по делу N 33-7690/2004 При рассмотрении спора о заключении отдельного договора найма жилого помещения суд необоснованно отказал в иске, сославшись на то, что в одной комнате не должны проживать разнополые дети.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2004 по делу N 33-7309/2004 Судом необоснованно взыскана сумма компенсации морального вреда, поскольку истец не доказал, какие его личные права и нематериальные блага были нарушены действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004, 30.09.2004 по делу N А60-28907/2004-С5 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004, 27.09.2004 по делу N А60-26301/2004-С8 Пеня начисляется при наличии у налогоплательщика недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004, 23.09.2004 по делу N А60-24871/2004-С8 При определении налоговой базы с применением метода цены реализации стоимость расходов по доставке как до склада заявителя, так и до потребителя, а также расходы на розлив воды в бутылки, расходы на приобретение и наклеивание этикеток должны уменьшать выручку от реализации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004 по делу N А60-24049/2004-С8 Задержка, допущенная истцом при выставлении требования об уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ образовавшейся недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, повлекла за собой пропуск срока подачи истцом в суд искового заявления о взыскании недоимки с ответчика, установленного в непосредственной зависимости от срока исполнения требования об уплате образовавшейся недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004, 30.09.2004 по делу N А60-23986/2003-С9 Обложение налогом на землю предприятия, не использующего этот земельный участок в своей деятельности, не отвечает целям данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004 по делу N А60-23497/2004-С5 Основной причиной отказа в возмещении налога на добавленную стоимость заявителю налоговый орган указал отсутствие в грузовой таможенной декларации соответствующего штампа о вывозе товара за пределы Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004, 01.10.2004 по делу N А60-21379/2004-С1 Учитывая, что обязанность подрядчика (ответчика) по оплате наступает только после передачи ему результатов выполненный работы - готовой технической продукции, истец не доказал факт выполнения работ и передачу готовой технической продукции ответчику, требования истца о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, удовлетворению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004 по делу N А60-18908/2004-С8 Поскольку взыскание задолженности по налогам и обязательным платежам производится налоговым органом, права заявителя оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2004, 27.09.2004 по делу N А60-15762/04-С3 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2004, 29.04.2004 по делу N А60-26620/2004-С5 Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2004, 30.09.2004 по делу N А60-24835/2004-С8 Для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2004, 27.09.2004 по делу N А60-23438/2004-С8 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные плательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2004, 30.09.2004 по делу N А60-15651/2004-С4 Ответчик занимает помещения без законных на то оснований, а лицо, обладающее правом собственности в отношении них (истец), лишено возможности владения и пользования ими, поскольку ответчик отказывается их освобождать, несмотря на неоднократные обращения к нему истца, в связи с чем данные помещения истец вправе истребовать из незаконного владения ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2004, 27.09.2004 по делу N А60-14669/2003-С3 Поскольку не соблюден установленный законом порядок одобрения крупной сделки, данная сделка является недействительной как не соответствующая требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2004, 28.09.2004 по делу N А60-7352/2004-С3 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2004 по делу N А60-26167/2004-С5 В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанностей по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2004 по делу N А60-25591/04-С5 При определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, в том числе арендные платежи за арендуемое имущество, материальные расходы, расходы на содержание служебного транспорта, а также на расходы на компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2004, 22.09.2004 по делу N А60-1972/04-С9 При исчислении единого налога на вмененный доход предприниматель применял льготу в размере пятидесяти процентов как инвалид, не применяющий труд работников.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2004, 27.09.2004 по делу N А60-17932/2004-С3 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004 по делу N А60-3452/2003-С4 Товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004 по делу N А60-23903/04-С8 Из лицензии заявителя не вытекает, что он осуществляет перевозки транспортом общего пользования по обращению любого гражданина, следовательно, на него не может быть возложена обязанность предоставлять бесплатный проезд работникам прокуратуры и милиции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004, 24.09.2004 по делу N А60-23739/2004-С8 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений, в том числе детских дошкольных учреждений, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004, 24.09.2004 по делу N А60-22826/04-С5 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе каждый объект обложения налогом на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004 по делу N А60-18428/2004-С4 Действующее законодательство не предусматривает начисление пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2004, 24.09.2004 по делу N А60-17705/2004-С2 Гражданский кодекс РФ устанавливает право юридического лица требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2004 по делу N А60-25659/2004-С5 На правоотношения, связанные с контролем за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, распространяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2004 по делу N А60-23857/2004-С9 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов на территории РФ после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2004 по делу N А60-22751/2004-С9 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 23.09.2004 по делу N А60-9431/2004-С3 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 22.09.2004 по делу N А60-7512/2004-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004 по делу N А60-27871/2004-С9 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004 по делу N А60-27770/2004-С8 Действующее законодательство не рассматривает отсутствие голограммы - средства визуального контроля контрольно-кассовой машины - и договора технического обслуживания контрольно-кассовой техники как неприменение контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004 по делу N А60-25945/2004-С5 Требование об уплате недоимки должно быть направлено плательщику взносов не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. В случае неисполнения плательщиком в установленный срок требования орган Пенсионного фонда вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 23.09.2004 по делу N А60-25782/2004-С8 Страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 23.09.2004 по делу N А60-25611/04-С5 Освобождена от обложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-23849/04-С9 Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в противном случае за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 22.09.2004 по делу N А60-22937/2004-С8 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии (разрешения).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 22.09.2004 по делу N А60-22438/04-С5 Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере двадцати процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-20820/2004-С4 Убытки в виде упущенной выгоды должны находиться в причинной связи с допущенным нарушением прав лица, требующего их возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004 по делу N А60-20562/2004-С8 Возмещение производится при наличии у экспортера документов, подтверждающих экспорт товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 03.09.2004 по делу N А60-19271/2004-С8 Перерасчет применяемых налогоплательщиком цен может быть сделан налоговым органом в ходе налогового контроля, и в этом случае это является обязанностью налогового органа, а не налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 23.09.2004 по делу N А60-17289/2004-С3 Признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004 по делу N А60-16713/2004-С9 Оспаривая правомерность доначисления налога на добавленную стоимость и пени, заявитель полагает, что своевременно представил данные документы, поскольку 180 дней следует исчислять с даты выпуска товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 23.09.2004 по делу N А60-15760/2004-С3 Если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2004, 20.09.2004, 16.09.2004 по делу N А60-15251/2004-С4 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004 по делу N А60-25864/2004-С9 Одним из условий для производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции является указание сведений о цене алкогольной продукции, находящейся в розничной продаже на территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004 по делу N А60-27668/2004-С5 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-25466/2004-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-25464/2004-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-25463/2004-С8 Заявителем пропущен срок направления требования, что повлекло пропуск срока подачи в суд искового заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, установленного законом в непосредственной зависимости от срока исполнения требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 22.09.2004 по делу N А60-23420/2004-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-22938/04-С8 Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 23.09.2004 по делу N А60-18085/2004-С2 Поскольку доказательств оплаты услуг по охране объекта ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга за услуги по охране в спорный период подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2004, 17.09.2004 по делу N А60-17322/2002-С1 Поскольку законодательством не предусмотрено возможности подачи кредитором заявления (жалобы) о признании недействительными решений собрания кредиторов, производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение Свердловского областного суда от 24.09.2004 по делу N 22-9928/2004 Приняв в судебном заседании исковое заявление потерпевшей, суд вопреки требованиям статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом ее не признал, предусмотренных законом прав не разъяснил.

Определение Свердловского областного суда от 24.09.2004 по делу N 22-9789/2004 Приговор суда отменен в связи с тем, что, указывая обстоятельства совершения преступления, суд не указал, кому именно и какие телесные повреждения были причинены в результате нарушения правил дорожного движения.

Определение Свердловского областного суда от 24.09.2004 по делу N 22-9787/2004 Обязательным условием прекращения дела в связи с примирением сторон является полное возмещение самим обвиняемым причиненного им потерпевшему ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2004, 17.09.2004 по делу N А60-25378/2004-С9 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-24776/2004-С9 Условием ареста является наличие у налогового органа достаточных оснований полагать, что налогоплательщиком будут предприняты меры для того, чтобы скрыться или скрыть свое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-20651/04-С5 Налоговым вычетам подлежат, если иное не установлено законом, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2004, 16.09.2004 по делу N А60-19117/2004-С4 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 21.09.2004 по делу N А60-28105/2004-С9 При проведении проверки соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции было установлено нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в невыдаче покупателю погашенного кассового чека.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-25685/2004-С8 Штраф в размере двадцати процентов от неуплаченного или недоплаченного в бюджет налога налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 21.09.2004 по делу N А60-25641/04-С9 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004 по делу N А60-24369/2004-С2 Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы предоплаты по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-17728/2004-С2 Отдельные вещи могут принадлежать лишь определенным участникам оборота (объекты ограниченно оборотоспособные).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 16.09.2004 по делу N А60-16150/2004-С9 Действия электросетевой компании, связанные с включением невыгодных для потребителей электроэнергии условий, объективно ведут к ущемлению интересов хозяйствующих субъектов, поскольку в данном случае коммерческие организации вынуждены заключать договоры энергоснабжения с предприятием, занимающим доминирующее положение, вследствие необходимости постоянного электроснабжения объектов хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-15088/2004-С1 Требование об уплате налогов, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, подробные данные об основаниях взимаемого налога, должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2004, 21.09.2004 по делу N А60-13434/2004-С2 Поскольку договор поставки является незаключенным, у ответчика не возникло обязательство по поставке продукции, а у истца не возникло право требования передачи оплаченного товара, так как сумма предоплаты возвращена ответчиком истцу.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-299/2004 Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-297/2004 Суд неправомерно оставил заявление без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, поскольку не учел, что гражданин обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) ответчиков в соответствии со статьей 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не ставил вопрос о предоставлении земельного участка за плату.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.09.2004 по делу N 44-Г-295/2004 В нарушение положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно изменил основание исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004 по делу N А60-24119/2004-С5 Пеней признается денежная сумма, которую страхователь обязан выплатить в случае уплаты страховых взносов на пенсионное страхование, подлежащих уплате по итогам отчетного и расчетного периодов, в более поздние сроки.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004 по делу N А60-24117/2004-С5 Производство по делу прекращено, поскольку налоговым органом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой заинтересованным лицом суммы налоговой санкции. Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку отказ заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004 по делу N А60-24062/2004-С5 Объектом обложения единым социальным налогом признаются выплаты и иные вознаграждения, включая вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, выплачиваемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004, 20.09.2004 по делу N А60-22629/04-С5 В расходы налогоплательщика по оплате труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные выплаты, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами, коллективными договорами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-18800/04-С9 Основаниями и условиями для применения налогоплательщиком налоговых вычетов являются наличие счетов-фактур, выставленных продавцами; документов, подтверждающих фактическую уплату налогоплательщиком сумм налога; принятие налогоплательщиком товаров (работ, услуг) на учет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004, 30.08.2004 по делу N А60-18554/04-С5 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004, 17.09.2004 по делу N А60-15481/2004-С1 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона и иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такового решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-689/2004-С4 Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004 по делу N А60-27229/2004-С8 Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворению не подлежат, поскольку действия по исполнению взыскания произведены приставом в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 13.09.2004 по делу N А60-24285/2004-С9 Регулированию подлежат тарифы на железнодорожные перевозки, сборы за дополнительные операции (погрузочно-разгрузочные работы), что исключает применение железными дорогами при исполнении договора перевозки свободных цен на сопутствующие услуги.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 16.09.2004 по делу N А60-22820/2004-С5 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-22282/04-С8 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-20870/2004-С1 При неуплате плательщиком страхового взноса в Пенсионный фонд в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-15652/2004-С4 Избрание, отстранение, восстановление руководителя акционерного общества не может являться самостоятельным основанием для признания недействительными сделок, совершенных до момента вступления в силу решения судебного органа о недействительности собрания, наделявшего его соответствующими полномочиями, в пределах компетенции исполнительного органа юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2004, 17.08.2004 по делу N А60-11658/2004-С8 В течение нескольких налоговых периодов заявитель допускал занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и неверное исчисление налога, подлежащего уплате, что повлекло за собой недоплату указанного налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2004, 17.09.2004 по делу N А60-15005/04-С3 Ненаправление решения о наложении штрафа в адрес предпринимателя лишило его права погасить задолженность в добровольном порядке или представить свои письменные возражения и объяснения на данное решение органа социального страхования, что является грубым нарушением процессуальных прав.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-24793/2004-С5 Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-24725/2004-С9 Удовлетворение требований налогового органа означало бы взыскание налога за счет средств самого налогового агента, что не допускается законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-21318/04-С8 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 13.09.2004 по делу N А60-19574/04-С5 При рассмотрении спора суд исходил из положения о необходимости возмещения расходов на предоставление отдельным категориям граждан льгот по транспортному обслуживанию инвалидов в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 07.09.2004 по делу N А60-19392/2004-С9 Предпринимателем в состав расходов отнесены затраты, которые не связаны с получением дохода от осуществления предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 15.09.2004 по делу N А60-17686/04-С2 Установленные при рассмотрении настоящего дела нарушения суд полагает существенными, нарушающими права истца на участие в управлении обществом и достаточными для принятия решения о недействительности всех принятых на собрании решений.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 10.08.2004 по делу N А60-17154/2004-С8 Страхователями, то есть плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2004, 16.09.2004 по делу N А60-11735/2003-С1 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2004 по делу N А60-23440/2004-С5 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанности по уплате налога исполняются путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-22698/2004-С9 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-21809/2004-С9 Федеральное государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения налогового органа, полагая неправомерными его выводы о занижении налога при определении базы переходного периода по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2004 по делу N А60-21589/2004-С3 Пропуск истцом срока на предъявление претензии по спорным отправкам не является пресекательным и не препятствует взысканию пени за просрочку в доставке груза в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2004, 13.09.2004 по делу N А60-16977/2004-С4 Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2004, 08.09.2004 по делу N А60-13622/04-С9 Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии с налоговой базой, то разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 13.09.2004 по делу N А60-24672/2003-С5 Ответчик при переходе права собственности на недвижимость, приобрел право пользования земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-24427/2004-С9 Судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и уведомляет должника о принудительном исполнении требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-22916/04-С5 Из представленных налогоплательщиком деклараций по единому социальному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует, что сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004 по делу N А60-22676/2004-С1 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договорам аренды транспортного средства, суд решил, что сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-21979/2004-С1 С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 13.09.2004 по делу N А60-2129/04-С5 К муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующей городской (за исключением городов районного подчинения), районной (за исключением районов в городах) администрации: жилищный и нежилой фонды, находящиеся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 19.08.2004 по делу N А60-21131/2004-С8 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров, экспортированных приобретателями за пределы РФ, или материальных ресурсов (работ, услуг), использованных для производства и реализации экспортированных за пределы РФ товаров (работ, услуг), возмещаются налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращаются по его заявлению не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 13.08.2004 по делу N А60-16773/2004-С8 Суд полагает, что основания для отказа в признании права заявителя на освобождение от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость у налогового органа отсутствовали, поскольку факт наличия у заявителя права на льготы был подтвержден документами, представленными налоговому органу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 06.07.2004 по делу N А60-14861/2004-С8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то полученная разница возмещается налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращается налогоплательщику по его заявлению по истечении трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2004, 14.09.2004 по делу N А60-12529/2003-С2 В силу залога залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 24.04.2004 по делу N А60-9460/2004-С8 Суд полагает, что налоговым органом неверно дана квалификация нарушения, поскольку за непредставление налоговых деклараций в установленные сроки Налоговым кодексом РФ предусмотрена самостоятельная ответственность.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004 по делу N А60-25629/04-С9 В случае непредставления налогоплательщиком необходимых для расчета налогов документов налоговые органы вправе определить суммы налогов расчетным путем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 10.09.2004 по делу N А60-24188/2004-С8 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении данный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-22540/2004-С8 Применение налоговой ответственности возможно только в случае, если налоговым органом будет подтверждено, что налогоплательщик умышленно не представил по требованию налогового органа документы, которые у него имеются.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 31.08.2004 по делу N А60-19457/2004-С8 Поскольку регистрация права собственности на спорные квартиры в регистрирующем органе заявителем осуществлена не была, не возникшее право собственности у муниципального образования нарушено быть не могло.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-17068/2004-С9 Решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности (за исключением задолженности, образовавшейся в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации) принимается налоговым органом по месту нахождения налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 13.09.2004 по делу N А60-16287/2003-С1 Аффилированным лицом хозяйствующего субъекта (юридического лица или индивидуального предпринимателя) является юридическое лицо, в котором хозяйствующий субъект (группа лиц) имеет право распоряжаться более чем двадцатью процентами общего количества голосов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2004, 07.09.2004 по делу N А60-10039/2004-С9 Проверкой установлено, что должник не представил налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость. Согласно объяснениям должника, указанные налоговые декларации не были представлены в связи с кражей документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 07.09.2004 по делу N А60-5087/2004-С2 Ответчик не доказал, что вред, причиненный имуществу страхователя, возник не по его вине.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-23436/2004-С8 Производимые налогоплательщиком-организацией выплаты и вознаграждения в пользу работников не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 08.09.2004 по делу N А60-23307/2004-С9 Сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 10.09.2004 по делу N А60-22409/2004-С8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику (путем зачета или возврата).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-22292/2004-С5 Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, налога с продаж, а также за непредставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004 по делу N А60-20351/2004-С5 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-19982/2004-С1 Поскольку закон устанавливает принцип специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий, действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004 по делу N А60-17573/2004-С9 Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость по экспортным товарам (работам, услугам) производится при представлении экспортером достаточных доказательств уплаты данного налога поставщикам и экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации которой облагаются налогом по нулевой ставке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 08.09.2004 по делу N А60-15751/2004-С2 Требования истца об обязании заключить договор купли-продажи акций удовлетворены, поскольку ответчик свою обязанность при увольнении продать народному предприятию принадлежащие ему акции по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения не исполнил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004 по делу N А60-14062/2004-С4 Иск о признании торгов недействительными может быть предъявлен только заинтересованным лицом. Истец должен доказать наличие интереса именно в признании недействительными торгов и недействительным договора, заключенного по результатам проведения этих торгов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2004, 10.09.2004 по делу N А60-11474/2004-С1 Поскольку ответчик в нарушение своих обязательств принятые работы в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 27.08.2004 по делу N А60-8190/2004-С8 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество, используемое для образования страхового и сезонного запасов на предприятиях, связанных с сезонным (природно-климатическим) циклом поставок и работ, а также запасов, созданных в соответствии с решениями федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-26239/2004-С9 Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004 по делу N А60-25864/2004-С9 Законом предусмотрена ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременную подачу одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-23847/2004-С9 В представленной предприятием основной налоговой декларации не был применен пятикратный размер ставки платы за безлицензионное пользование водными объектами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-20872/2004-С1 При неуплате плательщиком страхового взноса в Пенсионный фонд в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 07.09.2004 по делу N А60-20669/2003-С1 По договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 09.09.2004 по делу N А60-19979/2004-С1 Поскольку закон устанавливает принцип специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий, действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 23.08.2004 по делу N А60-19615/2004-С8 Имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из республиканского бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004 по делу N А60-17254/2004-С4 Размер штрафа за неполное представление сведений по страховым взносам и страховому стажу определяется от суммы платежей, сведения по которым не представлены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 14.07.2004 по делу N А60-16880/2004-С9 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 06.09.2004 по делу N А60-16843/2004-С2 Обязанностью получателя бюджетных средств является своевременный и в полном объеме возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, при этом получатель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование бюджетными средствами, предоставленными на возмездной основе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 06.09.2004 по делу N А60-16831/2004-С2 Бюджетный кредит на условиях возмездности и возвратности предоставляется юридическому лицу, не являющемуся государственным или муниципальным унитарным предприятием, на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством. Возврат предоставленных юридическим лицам бюджетных средств, а также плата за пользование ими приравниваются к платежам в бюджет.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 03.09.2004 по делу N А60-16659/2004-С4 Спорный договор уступки права и перевода долга является ничтожной сделкой, поскольку нет возмездности сделки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2004, 06.09.2004 по делу N А60-16388/04-С9 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2004 по делу N А60-22987/2004-С9 Страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004 по делу N А60-8051/2004-С5 Арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004 по делу N А60-26036/2004-С9 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004 по делу N А60-24981/2004-С9 Основанием для привлечения к ответственности является виновное бездействие, выразившееся в непредставлении в установленный срок по требованию налогового органа имеющихся у налогоплательщика документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004, 07.09.2004 по делу N А60-22815/2004-С8 В решении должны быть изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, приведены ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, а также доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004 по делу N А60-21846/2004-С9 Заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока требования об уплате налога. Указанное требование должно быть направлено страхователю в течение трех месяцев с момента наступления обязанности по уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004, 03.09.2004 по делу N А60-16296/2004-С4 Поставка ответчиком до конечного потребителя меньшего объема газа, переданного для транспортировки истцом, повлекла за собой недополученные доходы последнего (реальный ущерб), выраженные в стоимости переданного истцом, но не полученного и, соответственно, не оплаченного третьим лицом газа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004, 01.09.2004 по делу N А60-15707/2004-С3 В случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество арендатору или возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2004, 01.09.2004 по делу N А60-13721/2004-С4 Финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот и выплатой компенсаций военнослужащим, а также пенсионерам из числа указанных лиц, подвергшимся радиационному воздействию, производится федеральными органами исполнительной власти.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.09.2004 по делу N 44-Г-275/2004 Принимая решение об изменении договора найма жилого помещения, суд не принял во внимание факт проживания в спорной квартире опекаемой и довод ответчика об ее удочерении в будущем.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2004 по делу N А60-24294/2004-С9 Суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению и уплате в бюджет лишь когда основные средства приобретаются в том налоговом периоде, когда лицо не является плательщиком указанного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2004 по делу N А60-23575/2004-С9 Недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2004 по делу N А60-16839/2004-С2 Каких-либо доказательств того, что истцом по договору займа ответчику были предоставлены средства федерального бюджета, не представлено, следовательно, к отношениям применяются нормы гражданского законодательства, в частности о сроках исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2004 по делу N А60-16835/2004-С2 Каких-либо доказательств того, что истцом по договору займа ответчику были предоставлены средства федерального бюджета, не представлено, следовательно, к отношениям применяются нормы гражданского законодательства, в частности о сроках исковой давности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2004, 31.08.2004 по делу N А60-11840/2004-С3 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2004, 31.08.2004 по делу N А60-11088/2004-С3 Договор аренды объекта культурного наследия, на основании которого балансодержатель распорядился помещениями, принадлежащими ему на праве оперативного управления, является недействительным (ничтожным), поскольку заключен лицом, не уполномоченным на распоряжение указанным имуществом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004 по делу N А60-25752/2004-С8 На арендуемых обществом площадях введен в эксплуатацию цех по производству кондитерских мучных изделий без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам, цех функционирует с нарушением санитарных норм.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 30.08.2004 по делу N А60-24728/2003-С3 При взыскании убытков истец должен доказать факт причинения убытков, размер убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004 по делу N А60-23636/2004-С5 Начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 02.09.2004 по делу N А60-22887/2004-С9 Налогоплательщик вправе принять к вычету только суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам, то есть реально понесенные затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога, под которыми понимаются затраты, оплачиваемые за счет собственного имущества или денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 30.08.2004 по делу N А60-22838/2004-С9 Сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 02.09.2004 по делу N А60-21322/2004-С8 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 31.08.2004 по делу N А60-19276/2004-С3 Передача товара должна удостоверяться документами, соответствующими унифицированной форме первичной учетной документации, из содержания которых должно быть видно, что представитель продавца передал товар с указанием количества, наименования и других необходимых реквизитов, а управомоченный представитель получателя получил товар.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 27.08.2004 по делу N А60-15406/2004-С2 Просрочка уплаты лизинговых платежей признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2004, 30.08.2004 по делу N А60-14968/2002-С2 Истец просит возместить убытки, возникшие в связи с необходимостью получения кредита на покрытие расходов, возникших в результате впоследствии признанных неправомерными действий таможенного органа, а также уплаты начисленных и уплаченных финансовых санкций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004, 01.07.2004 по делу N А60-8769/2004-С5 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил влечет для юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004, 02.09.2004 по делу N А60-29049/2003-С9 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004, 16.08.2004 по делу N А60-20206/04-С9 Лица, перешедшие на уплату единого налога на вмененный доход, освобождаются от уплаты налога на доходы физических лиц только с дохода, полученного от деятельности, доход от которой облагается единым налогом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004, 23.08.2004 по делу N А60-19525/2004-С8 Любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004, 27.08.2004 по делу N А60-15537/04-С3 Законом не исключена возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004 по делу N А60-14551/2004-С3 Обстоятельства, могущие служить основанием для материальной ответственности автотранспортных предприятий и организаций, грузоотправителей и грузополучателей при автомобильных перевозках, удостоверяются в товарно-транспортных документах, а в случае разногласия - актами установленной формы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2004, 27.08.2004 по делу N А60-10460/04-С3 Документы, составленные с нарушением установленного порядка приемки продукции по количеству, не являются доказательствами вины поставщика в утрате полученного истцом груза.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2004 по делу N 22-8749/2004 По конкретному делу вывод суда о наличии в действиях лица состояния необходимой обороны признан неправильным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 20.08.2004 по делу N А60-9883/2004-С3 Спорное помещение отнесено к объектам муниципальной собственности, что подтверждено актами арбитражного суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания права хозяйственного ведения на помещения по основаниям, указанным истцом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 26.08.2004 по делу N А60-9735/2004-С3 Ответчик предлагает включить в договор условие, отражающее потребность в электроэнергии и мощности основного потребителя и каждого из субабонентов в целях учета количества подлежащей отпуску энергии не только основному потребителю, но и субабонентам, у которых с основным потребителем заключен договор на передачу электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 01.09.2004 по делу N А60-7464/2004-С5 Лесные подати и арендная плата являются платежами за пользование лесным фондом. При этом лесные подати взимаются за все виды лесопользования. При аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 01.09.2004 по делу N А60-25017/04-С8 Ответчиком было проведено санитарно-гигиеническое обследование водопроводных сооружений заявителя, по результатам которого составлен протокол о нарушении санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемических правил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004 по делу N А60-22906/2004-С5 Налоговым кодексом РФ не установлен порядок направления налоговым органом сумм на погашение недоимки, поступивших от налогоплательщика, имеющего задолженность по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004 по делу N А60-19319/2004-С9 Орган Пенсионного фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 26.08.2004 по делу N А60-17836/2004-С1 Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными элементами и вину причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 26.08.2004 по делу N А60-17427/2004-С3 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004 по делу N А60-15758/2004-С4 Поскольку ответчиком пропущены все сроки для добровольного исполнения установленной законом обязанности продать акции народного предприятия, требования истца о понуждении заключить договор купли-продажи акций по выкупной стоимости, определенной решением наблюдательного совета общества, суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004 по делу N А60-15755/2004-С4 Закон об акционерных обществах предусматривает заключение договора купли-продажи акций между уволившимся работником и народным предприятием в обязательном порядке в течение трех месяцев с даты увольнения, однако ответчиком пропущены все сроки для добровольного исполнения данной обязанности, поэтому исковые требования о понуждении заключить договор суд удовлетворил.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2004, 01.09.2004 по делу N А60-15748/2004-С4 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004 по делу N А60-25107/04-С5 Пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004, 30.08.2004 по делу N А60-24765/04-С8 При коллизии сроков приоритет, по мнению суда, должен отдаваться сроку, установленному в соглашении должника и взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель в конечном счете действует в интересах взыскателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004, 21.04.2004 по делу N А60-2460/2004-С5 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг) для производственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004 по делу N А60-23426/2004-С9 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих документов, перечень которых является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004 по делу N А60-23182/04-С9 Осмотр территорий, помещений налогоплательщика может быть произведен лишь в ходе выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004, 31.08.2004 по делу N А60-22700/2004-С9 Проценты, уплачиваемые организацией за предоставление ей в пользование денежных средств (кредитов, займов), являются операционными расходами и, следовательно, не участвуют в формировании организацией финансового результата от обычных видов деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004 по делу N А60-22419/2004-С9 Основанием перехода права пользования водным объектом от одного лица к другому является распорядительная лицензия - акт специально уполномоченного государственного органа управления использованием и охраной водного фонда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004, 19.08.2004 по делу N А60-19215/04-С9 Из актов налогового законодательства не следует однозначный вывод, что гостиничные услуги не относятся ни к жилищно-коммунальным услугам, ни к услугам по сдаче в наем населению жилых помещений, в связи с чем суд полагает, что такая неясность должна быть истолкована в пользу налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004, 26.08.2004 по делу N А60-17985/2004-С1 Недействительность одной сделки, совершенной между определенными субъектами, не влечет автоматически недействительности другой сделки, несмотря на то, что сделки касаются одного и того же объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004, 25.08.2004 по делу N А60-14854/2004-С2 Не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в системы органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, актами органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004, 30.08.2004 по делу N А60-24079/2004-С9 Финансовые санкции, предусмотренные за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, должны исчисляться от суммы платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за отчетный год, причитающихся к уплате за работающих лиц, на которых представлены недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004 по делу N А60-23238/2004-С9 Объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004 по делу N А60-19580/2004-С5 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004 по делу N А60-19464/04-С5 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004, 30.08.2004 по делу N А60-15753/04-С2 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2004, 26.08.2004 по делу N А60-15540/2004-С2 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004 по делу N А60-24613/04-С5 Так как судебным приставом-исполнителем не приняты все допустимые меры по обращению взыскания на имущество должника, привлечению к ответственности хранителя и руководителя предприятия-должника, допустившего продажу арестованного имущества, в том числе в виде возмещения причиненных убытков, постановление об окончании исполнительного производства вынесено без достаточных на то оснований и нарушает права заявителя как взыскателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004, 26.08.2004 по делу N А60-22465/2004-С9 Сумма авансового платежа по единому социальному налогу, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004, 13.08.2004 по делу N А60-21141/2004-С9 Объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются по выбору налогоплательщика доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004, 25.08.2004 по делу N А60-19794/2004-С9 Установленный порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость позволяет при расчете итоговой суммы налога, подлежащей уплате налогоплательщиком в бюджет, принимать к вычету лишь фактически уплаченные поставщикам суммы налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004 по делу N А60-19283/2004-С5 Основанием применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации является нецелевое использование бюджетных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004, 24.08.2004 по делу N А60-18512/2004-С8 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия на содержание находящихся на его балансе объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004 по делу N А60-18250/2004-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Данное правило применяется и при взыскании страховых взносов во внебюджетные фонды.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004, 24.08.2004 по делу N А60-14447/2004-С2 Для приобретения прав на земельный участок юридическому лицу следует обратиться в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004, 25.08.2004 по делу N А60-12378/2004-С9 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость исчисленную к уплате в бюджет, на налоговые вычеты, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2004, 20.08.2004 по делу N А60-8666/2004-С1 В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2004, 18.08.2004 по делу N А60-17755/2004-С9 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2004 по делу N 22-8147/2004 В нарушение положений пункта 4 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после поступления уголовного дела в суд судья не выяснил, подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство о рассмотрении дела коллегиальным составом суда, и принял решение о рассмотрении дела единолично.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004, 24.08.2004 по делу N А60-23213/2004-С8 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004 по делу N А60-23031/2004-С5 Налоговые декларации по земельному налогу заявителем не представлялись, земельный налог или платежи за землю в составе арендной платы за отмеченный земельный участок под приобретенными обществом объектами недвижимости им не уплачивались, в связи с чем налоговым органом доначислены земельный налог за пользование земельным участком и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004 по делу N А60-22174/2004-С8 Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004 по делу N А60-22000/2004-С5 При отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004, 23.08.2004 по делу N А60-19945/2004-С9 Если налоговым органом в течение установленного законом срока не вынесено решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004, 19.08.2004 по делу N А60-18988/2004-С8 При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004 по делу N А60-17925/04-С9 При обращении налогоплательщика в суд с заявлением о взыскании процентов предметом спора, по существу, является обжалование бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате в установленный срок излишне уплаченной суммы налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004, 24.08.2004 по делу N А60-16754/2004-С9 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004, 02.08.2004 по делу N А60-16198/04-С5 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2004, 17.08.2004 по делу N А60-13971/2004-С9, А60-14349/2004-С9 Оплата продукции обществом подтверждена имеющимися доказательствами, при этом факт неотражения полученной выручки, а также иные нарушения со стороны поставщиков не могут влиять на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, если только не установлена недобросовестность самого налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2004, 24.08.2004 по делу N А60-21126/2004-С8 Суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2004, 20.08.2004 по делу N А60-14619/2004-С2 В договоре, заключенном между сторонами, предусмотрено право поставщика на досрочную поставку с обязанностью продавца оплатить поставленную продукцию в двухмесячный срок с момента поставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2004, 18.08.2004 по делу N А60-13588/2004-С8 Суд считает, что действиями ответчика не нарушались права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем оснований для признания незаконными действий органа по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004 по делу N А60-24074/2004-С5 Осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных специальным разрешением (лицензией), а равно с использованием заведомо открытых с нарушением установленного порядка счетов резидентов в кредитных организациях за пределами Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004, 19.08.2004 по делу N А60-23548/2004-С8 Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004, 20.08.2004 по делу N А60-19836/04-С5 Приостановление операций по счетам является способом обеспечения реализации решения налогового органа о взыскании налоговых платежей и мерой принудительного взыскания не является.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004 по делу N А60-16928/2004-С8 При исчислении суммы единого социального налога, подлежащего уплате, налогоплательщик вправе уменьшить его на сумму начисленных за этот же период страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004, 19.08.2004 по делу N А60-15408/04-С2 При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004, 17.08.2004 по делу N А60-14908/2004-С3 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, тем не менее, за просрочку платежа с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент вынесения судом решения по делу.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004, 23.08.2004 по делу N А60-14904/2004-С3 Истец обратился с иском о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки груза по отправкам, ответчик, не оспаривая факта нарушения срока доставки груза, сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004 по делу N А60-12872/2004-С2 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2004 по делу N 33-6276/2004 Вопросы об отмене, изменении и продлении применения принудительных мер медицинского характера решаются в соответствии со статьей 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат рассмотрению по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2004 по делу N А60-22970/2004-С9 Суд признал незаконным бездействие подразделения службы судебных приставов, выразившееся в непринятии в полном объеме мер по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2004 по делу N А60-21928/2004-С9 Пеня начисляется за просрочку уплаты любых сумм страховых взносов, то есть и ежемесячных платежей. Пеня начисляется не на авансовые платежи, а на сумму текущей недоимки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2004, 12.08.2004 по делу N А60-17899/2004-С5 В ходе проверки налоговым органом установлено, что предпринимателем в счетах-фактурах, выставленных детским дошкольным учреждениям и школам при реализации продуктов питания, дополнительно к цене реализуемых товаров не предъявлена к оплате покупателям соответствующая сумма налога на добавленную стоимость, в результате чего налоговая база была занижена.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2004, 17.08.2004 по делу N А60-17076/04-С9 В ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен факт неуплаты предприятием единого налога вследствие необоснованного отнесения в состав расходов по декларации ряда затрат, а также завышения покупной стоимости товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2004, 18.08.2004 по делу N А60-14267/2004-С2 Осуществление лесопользования без лесорубочного билета, ордера или лесного билета при отсутствии необходимых элементов состава экологического правонарушения, повлекшего наступление негативных для окружающей природной среды последствий в форме ущерба лесному хозяйству, не является безусловным основанием привлечения заявленного истцом ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2004, 18.08.2004 по делу N А60-19787/2004-С8 Под фактически уплаченными суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2004 по делу N А60-13011/2004-С3 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2004, 12.08.2004 по делу N А60-10750/04-С3 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Определение Свердловского областного суда от 20.08.2004 по делу N 22-7842/2004 Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2004 по делу N А60-22702/2004-С9 Основанием для привлечения образовательного учреждения к ответственности явился вывод налогового органа об отсутствии оснований для применения льготы по транспортному налогу в связи с тем, что учреждением не были представлены доказательства отсутствия доходов от предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2004, 16.08.2004 по делу N А60-20957/2004-С9 При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством, в частности, по страховым взносам, а также производить платежи, возложенные на работодателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2004 по делу N А60-19312/2004-С9 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия указанных товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2004, 17.08.2004 по делу N А60-17970/04-С5 Пени подлежат уплате страхователем в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы страховых взносов, рассчитанных исходя из базы для их начисления по итогам отчетного периода.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004 по делу N А60-23643/04-С5 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004 по делу N А60-21433/04-С5 Факт отсутствия организации-поставщика по месту ее регистрации не свидетельствует, что налогоплательщик не понес затраты в виде уплаченной поставщику суммы налога на добавленную стоимость. Несоответствие адреса должника в счете-фактуре не является основанием для отказа в возмещении уплаченной суммы данного налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-19393/2004-С9 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-16964/2004-С8 Налоговой проверкой установлено, что общество занижало налоговую базу на величину возвратных сумм, подлежащих перечислению налогоплательщиком заказчику за материалы заказчика, остающиеся в распоряжении подрядчика после завершения работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004, 13.08.2004 по делу N А60-10953/2004-С2 Неисполнение обязательств одного участника перед другим участником общества по оплате уставного капитала не является безусловным основанием для исключения участника из состава учредителей.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2004 по делу N А60-13727/2004-С4 В арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Следовательно, истец должен доказать, что договор купли-продажи недвижимого имущества нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 13.08.2004 по делу N А60-29790/2003-С9 Отмена судебного акта или исполнительного документа исключает необходимость его исполнения, в связи с чем в пользу должника подлежат возврату все взысканные с него средства, в том числе уплаченные суммы исполнительского сбора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-18276/2003-С2 В случае принятия решения об отказе в проведении собрания, внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью может быть созвано, в том числе лицами, требующими его проведения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-17987/2004-С1 Недействительность одной сделки, совершенной между определенными субъектами, не влечет автоматически недействительности другой сделки, несмотря на то, что сделки касаются одного и того же объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 12.08.2004 по делу N А60-16986/04-С9 Суд считает, что налоговым органом сделан обоснованный вывод о том, что предприниматель с доходов, полученных от поставки мяса заводу, должен уплачивать налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость и единый социальный налог.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 13.08.2004 по делу N А60-16975/04-С9 Решения регулирующих органов по установлению тарифов (цен) подлежат в десятидневный срок официальному опубликованию в печати, а также на официальном сайте регулирующего органа в сети Интернет. Неопубликованные решения применению не подлежат.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 10.08.2004 по делу N А60-16687/2004-С8 Указание в счете-фактуре реквизитов несуществующей организации влечет его недействительность и невозможность принятия налога на добавленную стоимость к возмещению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 10.08.2004 по делу N А60-15499/2004-С4 Образовательные учреждения могут сдавать в аренду закрепленные за ними объекты собственности, включая земельные участки, с согласия совета данного учреждения с использованием полученных от аренды средств на развитие образовательного процесса.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 09.08.2004 по делу N А60-10468/2004-С2 Представленный акт о приемке продукции по количеству и качеству составлен ответчиком в одностороннем порядке с нарушением требований законодательства и в качестве доказательства, подтверждающего факт недогруза ответчиком поставляемой продукции, арбитражным судом не принимается.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2004, 10.08.2004 по делу N А60-22789/2004-С8 Продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-22222/2004-С8 Законом предусмотрены условия освобождения налогоплательщика от ответственности в случае подачи им дополнительной налоговой декларации после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога. Одним из таких условий является уплата недостающей суммы налога и пени.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-21549/2004-С8 Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-16241/2004-С8 Суд принял решение об удовлетворении требований о взыскании с заинтересованного лица страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ только в части заявленных к взысканию сумм.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2004, 19.07.2004 по делу N А60-14284/2004-С9 Доходы от сдачи имущества в аренду не были включены обществом в состав выручки от реализации продукции (работ, услуг) и не были учтены при определении налоговой базы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2004 по делу N А60-8147/2000-С3 О том, что ответчик распорядился товаром, в отношении которого не имел права собственности или иного права, основанного на ничтожной сделке, заявителю стало известно после принятия решения апелляционной инстанцией, в связи с чем заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суд находит подлежащим удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2004 по делу N А60-32522/04-С5 Налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2004 по делу N А60-17850/2004-С9 Для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение налога значение имеет факт представления в налоговый орган подтверждающих экспорт документов, перечень которых является исчерпывающим.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2004, 06.07.2004 по делу N А60-13059/04-С5 Расходы, признаваемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств. Расходы признаются в том отчетном периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004 по делу N А60-21440/2004-С5 По налоговой ставке ноль процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004 по делу N А60-20644/2004-С5 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (в данном случае реализация товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ), подлежат возмещению путем зачета (возврата) по его заявлению не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком соответствующей налоговой декларации и документов, подтверждающих экспорт товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004, 09.08.2004 по делу N А60-18273/04-С8 Установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции в детских, учебных, культовых и лечебно - профилактических учреждениях и на прилегающих к ним территориях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004 по делу N А60-17072/04-С8 Закон не возлагает на налоговые органы обязанность произвести определенные действия по списанию безнадежных долгов, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для признания бездействия налогового органа не соответствующим закону или другим нормативным правовым актам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004, 05.08.2004 по делу N А60-14765/2004-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2004 по делу N А60-16072/2004-С5 Вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2004 по делу N А60-11833/2003-С2 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2004, 05.08.2004 по делу N А60-22260/2004-С8 По мнению суда, судебный пристав-исполнитель необоснованно вынес требование о проведении операции по списанию обыкновенных акций с лицевого счета заявителя до отмены обеспечительных мер.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2004, 02.07.2004 по делу N А60-16240/2004-С8 Доходы от деятельности государственных и муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства остаются в их распоряжении, не подлежат налогообложению и направляются на реализацию целей и задач, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2004, 02.08.2004 по делу N А60-14083/04-С5 Налогоплательщики обязаны вести раздельный учет по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость по различным налоговым ставкам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2004 по делу N А60-20662/2004-С9 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2004 по делу N А60-20224/2004-С9 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2004, 02.08.2004 по делу N А60-15960/04-С9 Законодательство о налогах и сборах не устанавливает зависимость права налогоплательщика на применение налоговых вычетов от недобросовестных действий иных лиц, право на налоговые вычеты зависит лишь от соблюдения налогоплательщиком условий их применения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2004 по делу N А60-19049/2004-С9 Наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей установлено за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в каком-либо банке. Следовательно, счет в банке должен быть закрыт самим налогоплательщиком, у которого в этом случае возникает обязанность представить информацию об этом в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2004 по делу N А60-16245/2004-С8 Задержка, допущенная истцом при выставлении требования об уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ образовавшейся недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, повлекла за собой пропуск срока подачи в суд искового заявления о взыскании недоимки с ответчика, установленного законом в непосредственной зависимости от срока исполнения требования.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2004 по делу N А60-19325/2004-С9 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2004 по делу N А60-19060/2004-С8 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров, экспортированных приобретателями за пределы РФ, или материальных ресурсов (работ, услуг), использованных для производства и реализации экспортированных за пределы РФ товаров (работ, услуг), возмещаются налогоплательщику путем направления на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов или возвращаются налогоплательщику по его заявлению не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком соответствующей налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2004, 02.08.2004 по делу N А60-17721/2004-С3 Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимися в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2004 по делу N А60-17663/2004-С4 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная законом денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2004, 29.07.2004 по делу N А60-14980/2004-С1 Поскольку судом не установлена просрочка в оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежит отклонению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2004, 19.07.2004 по делу N А60-26755/03-С5 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2004, 29.07.2004 по делу N А60-20346/04-С5 По решению таможенного органа общество было привлечено к ответственности за нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима "экспорт" о зачислении на счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2004 по делу N А60-16592/2004-С9 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2004, 30.07.2004 по делу N А60-11707/2004-С3 Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2004 по делу N А60-5165/04-С5 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2004, 12.07.2004 по делу N А60-16710/04-С5 За земельные участки, предназначенные для обслуживания строения, находящегося в раздельном пользовании нескольких юридических лиц или граждан, земельный налог начисляется отдельно каждому пропорционально площади строения, находящейся в их раздельном пользовании.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2004 по делу N А60-15021/2004-С9 Для возникновения обязательства по возмещению вреда необходимо наличие в совокупности следующих условий: наличия вреда, противоправности действия, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2004, 22.07.2004 по делу N А60-20003/2004-С9 Общество привлечено к ответственности за осуществление текущих валютных операций, связанных с движением капитала, без специального разрешения, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению правил осуществления валютных операций, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2004, 07.07.2004 по делу N А60-10781/2004-С8, А60-11858/2004-С8 Принцип отнесения расходов в виде процентов по долговым обязательствам к внереализационным расходам отвечает классификации доходов, где проценты, полученные по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам, отнесены к внереализационным доходам (п. 6 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2004, 10.06.2004 по делу N А60-13819/2004-С8 Суд полагает, что вина ответчика в совершении установленного налоговым органом правонарушения (неполное представление налоговому органу документов бухгалтерской отчетности) не установлена, так как отсутствие в требованиях налогового органа конкретного перечня запрошенных документов лишило ответчика возможности его исполнить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2004, 16.04.2004 по делу N А60-5839/2004-С8 Риск неблагоприятных последствий, вызванных определением сумм налогов расчетным путем, возлагается на налогоплательщика, поскольку ответственность за ведение и сохранность бухгалтерского учета несет налогоплательщик.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2004, 22.07.2004 по делу N А60-16570/2004-С8 Поскольку суммы авансовых платежей не являются окончательными и подлежат корректировке по итогам отчетных периодов, то начисление пеней за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд должно производиться по итогам отчетных периодов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2004, 20.07.2004 по делу N А60-14633/2004-С9 Расходы на служебные командировки не могут быть включены в налогооблагаемый доход работников предприятия.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2004, 18.06.2004 по делу N А60-12139/2004-С8 Основанием для установления земельного налога является документ, удостоверяющий право пользования земельным участком.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2004, 04.06.2004 по делу N А60-32321/2003-С5 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты на обслуживание производственного процесса: по обеспечению производства сырьем, материалами, топливом, энергией, инструментом, приспособлениями и другими средствами и предметами труда.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2004 по делу N А60-19072/04-С9 Возмещение (зачет) сумм налога на добавленную стоимость по экспортным товарам (работам, услугам) производится при представлении экспортером достаточных доказательств уплаты данного налога поставщикам и экспорта собственной или приобретенной продукции, обороты по реализации которой облагаются налогом по нулевой ставке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2004, 20.07.2004 по делу N А60-15813/2004-С8 Актами освидетельствования мест рубок установлено, что по окончании заготовки древесины в указанных кварталах заинтересованным лицом допущены нарушения лесохозяйственных требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2004, 22.07.2004 по делу N А60-14440/2004-С8 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2004 по делу N А60-14392/2004-С9 Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении НДС к возмещению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2004, 19.03.2004 по делу N А60-23433/2004-С5 Работникам, имеющим разъездной характер работы, учреждение предоставляло проездные билеты, в связи с чем данные затраты были включены заявителем в состав производственных расходов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2004, 13.07.2004 по делу N А60-5164/2004-С3 Собственники и владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2004, 21.07.2004 по делу N А60-18200/2004-С9 Начисление процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость должно осуществляться по истечении семи дней, необходимых на передачу решения о возмещении в казначейство, и двух недель после получения решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2004, 21.07.2004 по делу N А60-18199/2004-С9 Начисление процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость должно осуществляться по истечении семи дней, необходимых на передачу решения о возмещении в казначейство, и двух недель после получения решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2004, 21.07.2004 по делу N А60-18197/2004-С9 Начисление процентов не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога, поскольку указанные проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика при несвоевременном возврате причитающихся ему денежных средств.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2004, 16.07.2004 по делу N А60-14458/2004-С8 Арендные правоотношения были оформлены в установленном на период предоставления в аренду земельных участков порядке, поэтому суд полагает, что дополнительная государственная регистрация права аренды по договорам не требовалась, и у налогового органа не имелось оснований считать заявителя плательщиком налога на землю по земельным участкам, переданным в аренду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2004, 12.07.2004 по делу N А60-12846/2004-С3 Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что существенными являются все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, поскольку в договоре поставки прямо оговорено обязательное согласование цены, данное условие является существенным, следовательно, договор считается незаключенным.

Определение Свердловского областного суда от 23.07.2004 по делу N 22-6730/2004 Поскольку на момент оформления и направления в суд представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, судимость лица была погашена, суд не мог принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2004, 15.07.2004 по делу N А60-13057/2004-С8 Налоговым законодательством не предусмотрена зависимость права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость от источников средств, направленных налогоплательщиком на приобретение товаров, работ, услуг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2004 по делу N А60-8755/2004-С1 Сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, если основанием для его расторжения послужило существенное нарушение договора одной из сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2004 по делу N А60-19528/2004-С8 Учитывая, что в адрес заявителя неоднократно выносились предписания о доведении условий труда работников до нормативов санитарных норм и правил, постановление о наложении на заявителя административного взыскания за санитарное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, признано судом законным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2004 по делу N А60-19470/04-С5 Так как наличие и размер задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа подтверждаются материалами дела, порядок и сроки взыскания задолженности заявителем не нарушены, суд считает, что требование Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа подлежит удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2004 по делу N А60-18372/2004-С5 При реализации алкогольной продукции в розницу собственник товара обязан предъявить по требованию покупателя или контролирующего органа сертификат соответствия, копию справки товаротранспортной накладной, заверенную печатью и печатью предыдущего собственника, при этом каждая торговая точка по продаже товаров обязана иметь данные документы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2004, 19.07.2004 по делу N А60-18293/2004-С9 Поскольку деятельность оператора связи по корректировке данных абонента носит вспомогательный характер, его расходы, связанные с такой деятельностью, должны учитываться в составе затрат, покрываемых тарифами на услуги связи, а взимание платы за такие действия под видом дополнительных услуг повлечет двойную оплату абонентами одних и тех же действий.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2004, 09.07.2004 по делу N А60-9281/2004-С1 Бремя обеспечения защиты прав и интересов пользователей услуг связи и обеспечения безопасности связи концептуально возложено законом на операторов связи, поскольку последние в большей мере располагают для этого техническими и технологическими возможностями.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2004, 16.06.2004 по делу N А60-13974/2004-С8 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы подтверждающих экспорт документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2004, 14.07.2004 по делу N А60-13461/2004-С2 Оплата оказанных услуг по водоснабжению производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета водоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2004 по делу N А60-17838/2004-С1 Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что при создании ответчика допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2004, 22.06.2004 по делу N А60-13108/2004-С8 Не подлежит налогообложению прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности, от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности и направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2004, 08.07.2004 по делу N А60-11382/2004-С9 Налогоплательщик имеет право на исправление счетов-фактур. При этом после соответствующих исправлений налогоплательщик имеет право обратиться с повторным заявлением о применении налогового вычета в том налоговом периоде, когда были внесены изменения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2004, 12.07.2004 по делу N А60-11287/2004-С9 В облагаемую земельным налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны объектов, технические и другие зоны, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2004, 15.06.2004 по делу N А60-11216/2004-С5 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2004, 12.07.2004 по делу N А60-10782/2004-С4 Поскольку расход тепловой энергии, используемой на подогрев исходной воды до требуемой температуры не учтен в тарифах на услугу водоснабжения, потребитель химически очищенной воды должен оплачивать используемую при этом тепловую энергию дополнительно в соответствии с условиями договора по тарифам на тепловую энергию, утвержденным для ответчика.

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2004 по делу N 22-6431/2004 При пересмотре приговора в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденной было необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 13.06.1996.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2004, 14.07.2004 по делу N А60-18343/04-С5 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, в том числе без марки акцизного сбора или специальной марки, либо при наличии поддельных марок в отношении алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более девяти процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2004, 14.07.2004 по делу N А60-16747/2004-С9 Сведения о доходах физических лиц - служащих органов внутренних дел, суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде с них налогов отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2004, 14.07.2004 по делу N А60-14519/2004-С1 Так как возврат арендованного имущества по акту приема-передачи не осуществлялся, оснований считать арендные отношения прекращенными не имеется и задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2004, 07.07.2004 по делу N А60-7225/2004-С1 Поскольку из письма ответчика истцу стало очевидно, что работа не будет завершена к установленному договором сроку, истец поручил выполнение рабочего проекта торгового центра другой проектной организации. Поручение выполнения работ третьим лицам означает прекращение действия договора с первоначальным подрядчиком. Действия истца свидетельствуют об отказе от исполнения договора (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2004 по делу N А60-14774/04-С5 В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 146 НК РФ не признается объектом налогообложения по НДС передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и органам местного самоуправления, а также бюджетным учреждениям, государственным и муниципальным предприятиям. В связи с чем суд полагает, что при передаче указанного имущества местной (муниципальной) казне не возникло объекта налогообложения по данному налогу и обязанности по его уплате.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2004, 12.07.2004 по делу N А60-13765/2004-С8 Поскольку введение налога на добавленную стоимость для предпринимателей ухудшает условия их деятельности, истец подлежит налогообложению в том же порядке, который действовал на момент его государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2004 по делу N А60-11808/2004-С2 Одним из существенных условий договора страхования, по которому между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2004, 23.06.2004 по делу N А60-11409/2004-С5 Необходимым условием уплаты единого налога является осуществление предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли.

Определение Свердловского областного суда от 14.07.2004 по делу N 22-6285/2004 Проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя расценивать как имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, о котором идет речь в статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2004 по делу N А60-17971/04-С5 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2004, 09.07.2004 по делу N А60-15936/2004-С9 Акты органов государственной власти, а также действия этих органов, имеющие своим результатом ограничение конкуренции, подлежат антимонопольному контролю.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2004, 02.07.2004 по делу N А60-12329/2004-С3 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений при одновременном наличии трех условий: сведения должны быть порочащими, они должны быть распространены и не должны соответствовать действительности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2004, 01.06.2004 по делу N А60-11470/2004-С8 Так как налоговым органом не были исследованы иные регистры бухгалтерского учета общества, то есть не исследована возможность занесения данных по расчетам за арендуемую технику по другому счету Плана счетов бухгалтерского учета, суд полагает, что налоговым органом не доказано, что сумма налога не была удержана с предпринимателя при выплате ему доходов обществом, следовательно, оснований для доначисления подоходного налога и пени не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2004, 29.06.2004 по делу N А60-16120/2004-С8 При реализации товаров за наличный расчет организациями розничной торговли, а также другими организациями, выполняющими работы и оказывающими услуги населению, требования, изложенные в Налоговом кодексе РФ (в частности, выделение суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой в расчетных документах, первичных учетных документах), считаются выполненными, если продавец выдал покупателю чек или иной документ установленной формы.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2004, 08.07.2004 по делу N А60-13389/2004-С9 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2004, 07.07.2004 по делу N А60-10679/2004-С9 Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают обоснованность доначисления земельного налога одному конкретному налогоплательщику без учета иных фактических обстоятельств пользования примыкающими к санитарно-защитной зоне участками иными самостоятельными налогоплательщиками.

Определение Свердловского областного суда от 09.07.2004 по делу N 22-6200/2004 Из приговора исключено указание суда на неправильное поведение осужденной, послужившее поводом к конфликту, как не основанное на законе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2004 по делу N А60-16375/2004-С8 В нарушение десятидневного срока сообщение об открытии счета ответчиком в налоговый орган не представлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2004, 21.06.2004 по делу N А60-5618/2004-С3 Поскольку внеочередное общее собрание участников общества проведено с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, исковые требования о признании внеочередного общего собрания участников о реорганизации общества недействительным подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2004 по делу N А60-13078/2004-С8 Так как из материалов дела следует, что физические лица в одном и том же периоде работали по совместительству и получали заработную плату и на предприятии, и у индивидуального предпринимателя, исковые требования о взыскании с ответчика штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 122, ст. 123 и п. 1 ст. 126 НК РФ подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2004 по делу N А60-11714/2004-С3 Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2004, 24.06.2004 по делу N А60-3654/2004-С1 В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые являются существенными или неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2004, 28.06.2004 по делу N А60-15863/2004-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2004, 29.06.2004 по делу N А60-12799/2004-С4 Сделка по уступке права требования представляет собой действие первоначального кредитора по отказу от своих прав в отношении должника и передаче их новому кредитору. Уступка права требования может иметь место только при действительности, принадлежности кредитору права на основании гражданско-правового обязательства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2004 по делу N А60-9989/2004-С2 Из самих договоров невозможно установить, в какой конкретно части общей площади сада должны были производиться ответчиком работы, таким образом, договоры не могут быть признаны заключенными.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2004, 25.06.2004 по делу N А60-10344/2004-С5 Налоговая база при реализации алкогольной продукции определяется как объем реализованных подакцизных товаров в натуральном выражении - по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые налоговые ставки.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2004, 10.06.2004 по делу N А60-4931/2004-С3 У истца возникли убытки ввиду отсутствия механизма исполнения, предусмотренных законом обязательств государства, в результате чего государство сберегло денежные средства.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2004 по делу N А60-29218/2003-С3 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2004, 07.06.2004 по делу N А60-9823/2004-С8 В связи с тем, что предпринимателем неверно применялся показатель базовой доходности при исчислении единого налога на вмененный доход, налоговым органом был доначислен единый налог на вмененный доход исходя из установленной законом базовой доходности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2004, 25.05.2004 по делу N А60-11568/04-С9 В случаях, когда уплаченные суммы налога, которые ранее уже были учтены в составе налоговых вычетов, вновь предъявляются к возмещению из бюджета (при представлении налоговой декларации по ставке ноль процентов), они подлежат восстановлению и уплате в бюджет. Иное толкование закона означало бы признание права экспортеров на двойное возмещение налога.

Определение Свердловского областного суда от 23.06.2004 по делу N 22-3774/2004 Согласно требованиям статьи 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются не только осужденному, но и его защитнику, при этом наличия ходатайства о вручении копии приговора у данных лиц не требуется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2004, 17.06.2004 по делу N А60-10597/2004-С4 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть лица, уполномоченные собственником сдавать имущество в аренду.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2004, 17.06.2004 по делу N А60-10593/2004-С4 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть лица, управомоченные собственником сдавать имущество в аренду.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2004 по делу N 22-5424/2004 Действия по нанесению телесных повреждений детям охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительной квалификации по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2004 по делу N 22-5291/2004 С выводами суда о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласиться нельзя, поскольку обязательным признаком указанного состава преступления является причинение потерпевшему значительного ущерба.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2004 по делу N А60-6139/2004-С2 По договору поставки ответчик принял на себя только денежное обязательство по оплате товара, что касается тары - ответчик обязался возвращать ее в сроки, установленные договором, в пригодном для дальнейшего использования состоянии. В связи с чем при неисполнении ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары истец вправе либо требовать исполнения обязанности в натуре (возврата тары), либо взыскания реального ущерба ввиду утраты принадлежащего ему имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2004, 11.06.2004 по делу N А60-4043/2004-С9 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, задержка уплаты страховых взносов является основанием для начисления пени.

Определение Свердловского областного суда от 16.06.2004 по делу N 22-5036/2004 Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2004, 03.06.2004 по делу N А60-7850/2004-С2 Наряду с нормой об ответственности за потребление теплоэнергии сверх договорных величин, договором предусмотрено право абонента заранее предупредить энергоснабжающую организацию об увеличении объемов потребления теплоэнергии и тем самым избежать применения ответственности.

Определение Свердловского областного суда от 09.06.2004 по делу N 22-4982/2004 Из обвинительного приговора, которым лицо фактически было признано виновным в завладении чужим имуществом путем обмана, исключены такие признаки мошенничества, как совершение хищения путем злоупотребления доверием, а в качестве предмета преступления - право на чужое имущество.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2004, 26.02.2004 по делу N А60-2125/04-С8 Включение здания, находящегося в ведении (управлении) исполнительных органов местной власти (администрации), в состав государственного имущества нарушает законные права муниципального образования (заявителя) в сфере экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2004, 19.04.2004 по делу N А60-6357/2004-С5 Возврат сумм налога, подлежащего возмещению, осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления решения налоговым органом.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2004 по делу N 22-4717/2004 Статьей 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного преследования, и нарушение уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения к таковым не относится.

Определение Свердловского областного суда от 02.06.2004 по делу N 22-4636/2004 Признав, что все имущество было похищено одновременно, суд указал в приговоре, что все действия виновного охватываются частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае суду следовало в описательно-мотивировочной части приговора указать на исключение излишне вмененной статьи, а не принимать решение об оправдании лица по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2004, 27.05.2004 по делу N А60-6183/2004-С2 Истец просит признать изменение условий договора банковского счета об установлении тарифа за расчетно-кассовое обслуживание недействительным, а также просит признать списание банком со счета истца денежных средств незаконным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2004, 27.05.2004 по делу N А60-5292/2004-С2 Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2004, 09.03.2004 по делу N А60-1691/2004-С8 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации и соответствующих документов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2004, 14.05.2004 по делу N А60-2126/2004-С2 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2004 по делу N А60-11692/04-С8 Суд счел доказанным факт совершения ответчиком налогового правонарушения, выразившегося в грубом нарушении правил учета доходов и расходов, и удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2004 по делу N А60-2194/2004-С2 Заявление о признании недействительным распоряжения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и обязании зарегистрировать указанное решение судом удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем в соответствии с требованиями ст. 20 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2004, 27.04.2004 по делу N А60-9829/2004-С9 Материалами дела установлено, что в нарушение ст. 246, 252, 274 НК РФ обществом допущена неуплата налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, что повлекло неполную уплату налога в спорном периоде и допущено занижение налога на добавленную стоимость в результате неверного исчисления НДС, что подтверждается судебным актом, в связи с чем требования о взыскании санкций удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2004, 26.04.2004 по делу N А60-2748/04-С2 Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (в частности, о совершении нечестного поступка, другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию), которые умаляют, в частности, деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2004 по делу N А60-8435/2004-С8 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, к которым, в том числе, относится и реализация программ на спектакли, каталогов, буклетов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2004, 16.04.2004 по делу N А60-8117/04-С9 Проверкой установлено, что общество в принадлежащем ему магазине осуществляет розничную продажу алкогольной продукции. Этот магазин не включен в перечень территориально обособленных торговых объектов, которые являются неотъемлемой частью имеющейся у общества лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (первый квартал 2004 г. (3)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2004)

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2004, 02.04.2004 по делу N А60-20821/2003-С1 Поскольку истец не представил доказательств надлежащего выполнения работ и сдачи их результата заказчику, обязанность по оплате работ у заказчика не возникла, следовательно, нет оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2004, 02.03.2004 по делу N А60-7862/2003-С1 С момента наделения имуществом ответчика в установленном законом порядке право хозяйственного ведения на него у истца прекратилось, каких-либо прав и обязанностей в отношении истребуемого имущества у истца не имеется, в связи с чем правовые основания для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорное имущество, а также изъятия его у ответчика отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2004, 25.03.2004 по делу N А60-3161/2004-С8 Факт использования приобретенных заявителем товаров для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС подтверждается материалами дела. Исходя из положений ст. 176 НК РФ, суд полагает, что исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в уклонении от совершения действий по возврату из бюджета НДС, заявленного к возмещению из бюджета, подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2004, 16.03.2004 по делу N А60-5583/04-С9 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более двадцати пяти процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2004 по делу N А60-33209/2003-С1 Суд полагает, что истцом не доказан факт противоправности действий ответчика по организации и обеспечению охраны товарно-материальных ценностей истца от расхищения, в связи с чем в иске о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по охране объектов истца, отказано.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2004, 25.02.2004 по делу N А60-32570/2003-С1 Признав договор подряда незаключенным, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, связанные с работами по ремонту кровель объектов и оплатой этих работ.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2004 по делу N 22-1336/2004 Назначение дополнительного наказания при выполнении требований статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое фактически не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, повлекло изменение приговора.

Определение Свердловского областного суда от 25.02.2004 по делу N 22-1327/2004 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска отменено как незаконное, поскольку следственные органы обладали достаточной информацией о месте нахождения похищенного имущества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2004, 19.02.2004 по делу N А60-11832/03-С2 Так как оспариваемые сделки в своей совокупности являются крупными, поскольку превышают двадцать пять процентов балансовой стоимости активов общества, общее собрание участников решения о совершении сделок не принимало, исковые требования о признании их недействительными суд удовлетворил.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-М-34/2004 Неправильное толкование судом частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003) повлекло необоснованное снижение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-913/2004 Поскольку не отбытое по предыдущему приговору наказание уже было назначено по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, его повторное присоединение к наказанию по новому приговору на основании статьи 70 уголовного закона является излишним.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-875/2004 Ненадлежащее исполнение указаний суда кассационной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-697/2004 Поскольку суд не привел предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, постановление по данному вопросу нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-1193/2004 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по причине отсутствия необходимых для этого оснований, в нарушение своей компетенции назначил другую меру пресечения, для избрания которой законом предусмотрены те же самые основания.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-1157/2004 Суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003), а не по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1996 года), чем ухудшил положение осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 18.02.2004 по делу N 22-1083/2004 Время, когда условно осужденному несовершеннолетнему запрещено появляться на улице без сопровождения взрослых, было продлено до 22:00 ввиду того, что он обучается в вечерней школе.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2004, 20.01.2004 по делу N А60-32557/03-С2 Истцом заключен договор о предоставлении бюджетного кредита с банком, которым, в свою очередь, заключен договор межбанковского кредита с ответчиком. Таким образом, между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют и, следовательно, у истца отсутствует и право требовать возврата денежных средств и уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2004 по делу N А60-26981/03-С2 Законом установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита, в связи с чем требование истца о взыскании суммы процентов, начисленных с суммы долга по кредиту, суд находит подлежащим удовлетворению.

Бюллетень судебной практики по уголовным и административным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2003 г.) (подготовлен судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 12.01.2004)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N 17АП-7733/2008-АК по делу N А60-13816/2008 В связи с отсутствием нарушений процедуры привлечения к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, требования о взыскании штрафных санкций удовлетворены.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N 17АП-7677/2008-АК по делу N А60-13846/2008 Установление срока для технического изготовления полного текста решения не является основанием для признания данного решения недействительным вследствие неизвещения предпринимателя о данном сроке.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2003 по делу N А60-12122/2003-С1 Решение о совершении обществом сделки с заинтересованностью принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа участников, не заинтересованных в совершении сделки. При несоблюдении данных требований сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7683/2003 Нарушение требований законодательства о назначении наказания за покушение на преступление при рассмотрении уголовного дела в особом порядке повлекло изменение приговора.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7679/2003 Для прекращения уголовного преследования обвиняемого в связи с его непричастностью к совершению преступления необходимо установить событие преступления и указать на отсутствие в деле данных, подтверждающих участие обвиняемого в совершении преступления.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7515/2003 Обоснование отказа в условно-досрочном освобождении тем, что осужденный систематически обращался с жалобами в порядке надзора, противоречит требованиям закона.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7490/2003 Принимая обоснованное решение об отмене условного осуждения, суд не привел мотивов направления осужденного в исправительную колонию общего режима, а не в колонию-поселение.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7439/2003 Квалифицировав действия лица, обвиняемого в покушении на убийство, по части 3 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд фактически сам сформулировал обвинение, чем существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7365/2003 Невыполнение требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду ошибочности вывода суда о том, что первый приговор, по которому лицу было назначено наказание в виде исправительных работ, должен исполняться самостоятельно, повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 29.10.2003 по делу N 22-7123/2003 Вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения наркотического средства или психотропного вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества, размера, объема и места нахождения наркотических средств или психотропных веществ и других обстоятельств дела.

Решение Свердловского областного суда от 24.10.2003 по делу N 22-А-533/2003 Если судья по поступившему делу об административном правонарушении придет к выводу о том, что административной ответственности подлежит другое физическое или юридическое лицо, то при подготовке к рассмотрению дела он должен руководствоваться требованиями статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность прекращения производства по делу при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2003 по делу N 22-7601/2003 Признав декриминализированным тайное хищение чужого имущества при квалифицирующих обстоятельствах, суд при решении вопроса о мере наказания фактически не учел существенного снижения объема обвинения.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2003 по делу N 22-7532/2003 Назначение наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации признано необоснованным, поскольку за одно из преступлений, вошедших в совокупность, ранее было назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 данного Кодекса.

Определение Свердловского областного суда от 24.10.2003 по делу N 22-7407/2003 Обоснование приговора показаниями не явившихся в суд потерпевшего и свидетелей без их исследования в судебном заседании является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.10.2003 по делу N 44-У-218/2003 Если в период до 5 ноября 2002 года лицом было совершено тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение и стоимость такого имущества не превышала 5 минимальных размеров оплаты труда, действия виновного следует квалифицировать по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 22.10.2003 по делу N 44-У-216/2003 Из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был назначен приговором суда, могут быть переведены только осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2003 по делу N 22-7550/2003 При избрании меры пресечения в виде залога необходимо учитывать данные о личности подозреваемого или обвиняемого и имущественное положение залогодателя.

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2003 по делу N 22-7524/2003 Признав одно из деяний, входящих в совокупность преступлений, наказание за которые назначалось по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, декриминализированным, суд указал лишь о смягчении наказания по последнему приговору, тогда как следовало указать, что лицо является освобожденным от отбывания наказания за это преступление.

Определение Свердловского областного суда от 22.10.2003 по делу N 22-7462/2003 Салон автомобиля не является хранилищем, поскольку под таковым по смыслу уголовного закона следует понимать специально предназначенное для хранения материальных ценностей место, основная функция которого заключается в обеспечении безопасности и сохранности находящегося в нем имущества.

Определение Свердловского областного суда от 17.10.2003 по делу N 22-7303/2003 Неизвещение защитника подозреваемого или обвиняемого о дате, времени и месте рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену соответствующего постановления суда.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.10.2003 по делу N 44-У-211/2003 Поскольку на момент совершения осужденным побега из-под стражи ранее постановленный обвинительный приговор не вступил в законную силу, судимость лица по данному приговору не могла учитываться при назначении наказания за побег.

Определение Свердловского областного суда от 15.10.2003 по делу N 22-7369/2003 Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.

Определение Свердловского областного суда от 15.10.2003 по делу N 22-7242/2003 Прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником кого-либо из участников производства по данному уголовному делу, в том числе и судебно-медицинского эксперта.

Определение Свердловского областного суда от 15.10.2003 по делу N 22-7228/2003 Вывод суда об имевшем место многократном возобновлении прекращенного уголовного дела по одному и тому же основанию признан ошибочным.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2003 по делу N 22-7241/2003 Оставляя гражданский иск без рассмотрения при постановлении оправдательного приговора, суд должен указать на это решение в его резолютивной части.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2003 по делу N 22-7202/2003 Выйдя за пределы своих полномочий, суд первой инстанции в нарушение требований статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении кассационной жалобы потерпевшего на постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принятое при отсутствии необходимого условия - заглаживания подсудимым вреда, причиненного потерпевшему преступлением.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2003 по делу N 22-7151/2003 Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по одному уголовному делу не препятствует принятию аналогичного решения по другому делу при наличии к тому законных оснований.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2003 по делу N 22-7027/2003 Из приговора исключено указание на виновное поведение потерпевшего, сделанное в форме предположения.

Определение Свердловского областного суда от 10.10.2003 по делу N 22-6824/2003 Необоснованность выводов суда о том, что в период испытательного срока условно осужденным не исполнялись возложенные на него обязанности, повлекла отмену постановления об отмене условного осуждения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 44-У-202/2003 Покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное лицом, ранее приобретшим его в целях сбыта, охватывается частью 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и не требует дополнительной квалификации по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение президиума Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 44-Г-267/2003 Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, с 1 июля 2002 года устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассмотрение данной категории дел в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является существенным нарушением процессуальных норм.

Решение Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 22-А-492/2003 Требования главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространяются и на порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 22-7223/2003 Признак неоднократности, как и квалифицирующий признак совершения грабежа лицом, ранее два и более раза судимым за хищение, характеризует множественность тождественных преступлений, его вменение является излишним при осуждении лица за один эпизод преступной деятельности.

Определение Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 22-7109/2003 Суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного, обвинявшегося в покушении на грабеж, как вымогательство, неправильно оценил фактические обстоятельства дела и в нарушение требований закона в судебном разбирательстве изменил обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого.

Определение Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 22-7088/2003 Постановление суда о приостановлении производства по делу и объявлении обвиняемого в розыск отменено ввиду того, что предварительное слушание было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Свердловского областного суда от 08.10.2003 по делу N 22-7021/2003 Действия, направленные на незаконное приобретение чужого имущества в результате совершения сбыта поддельных денег или ценных бумаг, не требуют дополнительной квалификации как мошенничества.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2003 по делу N А60-15837/03-С2 Уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме. Несоблюдение формы сделки по уступке доли в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Определение Свердловского областного суда от 03.10.2003 по делу N 22-7080/2003 Признав лицо виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд положил в основу приговора противоречивые доказательства, что повлекло его отмену.

Определение Свердловского областного суда от 03.10.2003 по делу N 22-6970/2003 При несовпадении позиций защиты адвоката и подсудимого отказ суда в замене этого конкретного адвоката является нарушением права на защиту.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 01.10.2003 по делу N 44-У-190/2003 Закон, ухудшающий положение осужденного, в том числе устраняющий относимость деяния к административному правонарушению и криминализирующий его, обратной силы не имеет.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 24.09.2003 по делу N 44-У-185/2003 Совершение лицом заранее не обещанного приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, не является основанием для квалификации впоследствии совершенного им хищения как неоднократного.

Определение Свердловского областного суда от 17.09.2003 по делу N 22-6976/2003 Определение суда, которым действия обвиняемого в хулиганстве расценены как побои, а уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, признано основанным на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

Определение Свердловского областного суда от 17.09.2003 по делу N 22-6681/2003 Неуказание в резолютивной части обвинительного приговора на неприменение дополнительного наказания, являющегося альтернативным в санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не является нарушением закона, влекущим отмену или изменение приговора.

Определение Свердловского областного суда от 17.09.2003 по делу N 22-6383/2003 Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при совершении кражи может быть инкриминирован виновному лишь в том случае, когда в результате совершения им преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2003 по делу N 22-6641/2003 Уголовная ответственность за мошенничество наступает с 16 лет.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2003 по делу N 22-6430/2003 Действия виновного ошибочно квалифицированы как разбой, а не хулиганство.

Определение Свердловского областного суда от 12.09.2003 по делу N 22-6420/2003 Вывод суда о наличии у виновного хулиганского мотива признан не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, его действия переквалифицированы с части 3 статьи 213 на статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 11.09.2003 по делу N 33-6653/2003 Обращение в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в контексте, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.09.2003 по делу N 44-У-172/2003 Неуказание судом вида исправительного учреждения, куда надлежит переводу злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, послужило основанием для отмены постановления судьи.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.09.2003 по делу N 44-У-170/2003 Неуказание в приговоре стоимости имущества, на кражу которого покушался осужденный, не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 10.09.2003 по делу N 44-У-167/2003 Непроведение по делу судебно-психиатрической экспертизы в случае, когда согласно статье 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она является обязательной, является нарушением процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 10.09.2003 по делу N 22-6470/2003 Действия лица переквалифицированы с части 3 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду того, что конфликт между виновным и потерпевшими носил межличностный характер.

Определение Свердловского областного суда от 10.09.2003 по делу N 22-5828/2003 По конкретному делу признано необоснованным признание лица виновным в сбыте наркотического средства в особо крупном размере, поскольку его передача соучастнику для перевозки с целью дальнейшей продажи, охватываемая совместным умыслом виновных, по смыслу закона не может рассматриваться как сбыт наркотического средства.

Определение Свердловского областного суда от 05.09.2003 по делу N 22-6260/2003 Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание ему не может быть назначено по совокупности преступлений, а приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Решение Свердловского областного суда от 03.09.2003 по делу N 22-А-402/2003 Неизвещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о новом времени рассмотрения дела, которое ранее было отложено, повлекло отмену постановления о назначении административного наказания.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2003 по делу N 22-6400/2003 Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части признания наличия у осужденного умысла на совершение мошенничества повлекло отмену обвинительного приговора.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2003 по делу N 22-6332/2003 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за кражу, совершенную при наличии ряда квалифицирующих признаков, по конкретному делу признано несправедливым.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2003 по делу N 22-6299/2003 Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, и преступления по первому и второму приговорам квалифицированы различными пунктами одной и той же части соответствующей статьи Уголовного кодекса, окончательное наказание назначается по правилам части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 08.12.2003), однако оно не может превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части уголовного закона.

Определение Свердловского областного суда от 03.09.2003 по делу N 22-6262/2003 В случае, если обвинительный акт не утвержден прокурором, суд не вправе рассматривать уголовное дело по существу и должен возвратить его прокурору.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 02.09.2003 по делу N 4-А-44/2003 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2003 по делу N 22-6291/2003 Определяя окончательное наказание по совокупности преступлений, суд в приговоре обязан указать часть статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой он руководствуется.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2003 по делу N 22-6191/2003 Указание в приговоре на принцип частичного сложения наказаний и фактическое применение принципа их полного сложения при применении правил статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации является основанием для изменения приговора.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2003 по делу N 22-6171/2003 Указание во вводной части приговора на погашенные судимости лица является излишним.

Определение Свердловского областного суда от 27.08.2003 по делу N 22-6096/2003 Признание осуждения условным в отношении лица, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, по конкретному делу признано несправедливым.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2003 по делу N 22-5981/2003 Несоблюдение судом правила замены защитника повлекло отмену обвинительного приговора.

Определение Свердловского областного суда от 22.08.2003 по делу N 22-5755/2003 При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части суд обязан изложить мотивы, по которым он отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.08.2003 по делу N 44-У-156/2003 Уголовный закон, любым образом улучшающий положение осужденного, распространяется и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость за преступление, если она имеет значение для уголовно-правовой оценки или назначения наказания за вновь совершенное преступление.

Определение Свердловского областного суда от 20.08.2003 по делу N 22-М-131/2003 При оставлении без изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции должно быть вынесено постановление, а не обвинительный приговор.

Определение Свердловского областного суда от 20.08.2003 по делу N 22-6037/2003 Для квалификации действий по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо установить наличие у обвиняемого умысла на безвозмездное изъятие и (или) обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2003 по делу N 22-5639/2003 Вывод суда о наличии в действиях виновного признаков оконченной кражи признан ошибочным ввиду неверной юридической оценки фактических обстоятельств дела.

Определение Свердловского областного суда от 13.08.2003 по делу N 22-5917/2003 Вывод суда о том, что органами следствия в обвинительном заключении не было сформулировано конкретного обвинения, признан не основанным на положениях уголовно-процессуального закона.

Определение Свердловского областного суда от 13.08.2003 по делу N 22-5730/2003 В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при постановлении приговора должны получить оценку все исследованные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие этим выводам.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2003 по делу N 22-5685/2003 Оправдывая обвиняемого, суд не учел, что уголовная ответственность по статье 265 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает не за оставление лица в опасности, а за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть потерпевшего.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2003 по делу N 22-5444/2003 В основу приговора не могут быть положены недопустимые доказательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.08.2003 по делу N 44-У-146/2003 Законом судье при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено право отменять постановления следователя о прекращении уголовного дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.08.2003 по делу N 44-У-144/2003 Оставление без изменения квалификации действий лица как совершения покушения на кражу лицом, ранее 2 раза судимым за хищение, при декриминализации одного из преступлений, образующих этот признак, повлекло определение несправедливого наказания.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.08.2003 по делу N 44-У-142/2003 В порядке статей 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступившему в законную силу приговору вопросы, связанные с исполнением приговора, которые ухудшают положение осужденного, могут быть рассмотрены лишь по представлению органов, исполняющих наказание.

Определение Свердловского областного суда от 06.08.2003 по делу N 22-5663/2003 Суд безмотивно отверг доводы подсудимого о совершении убийства в состоянии необходимой обороны.

Определение Свердловского областного суда от 06.08.2003 по делу N 22-5495/2003 Неверное толкование понятия посредственного исполнения (причинения) повлекло отмену приговора в связи с необоснованным исключением из обвинения, инкриминированного обвиняемому, квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Определение Свердловского областного суда от 01.08.2003 по делу N 22-5446/2003 При постановлении обвинительного приговора суд в нарушение требований закона не дал оценки выводам экспертизы о нахождении лица в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии эмоционального возбуждения, достигающего степени физиологического аффекта.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.07.2003 по делу N 44-У-133/2003 Требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в момент нападения на потерпевшего охватывается составом разбоя и не требует дополнительной юридической оценки в качестве вымогательства.

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2003 по делу N 22-3589/2003 Необоснованность выводов суда об объеме тайно похищенного имущества и значительности ущерба, причиненного потерпевшему кражей, повлекли изменение приговора в части квалификации действий виновных и разрешения гражданского иска.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2003 по делу N 22-5225/2003 Неприменение ряда требований уголовно-процессуального закона о порядке судебного разбирательства по делам частного обвинения повлекло отмену оправдательного приговора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.07.2003 по делу N 44-У-125/2003 Отменяя постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд кассационной инстанции не учел, что в случаях, если обвинение не будет предъявлено подозреваемому в течение 10 суток с момента применения меры пресечения, то данная мера пресечения немедленно отменяется.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 23.07.2003 по делу N 44-У-124/2003 Неприменение судом акта амнистии повлекло ошибочное назначение наказания по совокупности приговоров, неправильное определение вида рецидива преступлений и неверное назначение вида исправительного учреждения, предназначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 22.07.2003 по делу N 4-А-61/2003 Суд необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, связанном с нарушением законодательства о налогах и сборах, поскольку в данном случае давность привлечения к административной ответственности составляет один год.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.07.2003 по делу N 44-У-123/2003 Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2003 по делу N 33-5286/2003 Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2003 по делу N А60-14319/2003-С9 Поскольку требование об уплате недоимки по патенту и пени в установленный срок должником не исполнено, заявителем начислена пеня за просрочку уплаты налога, уплачиваемого по УСНО, по день фактической уплаты, в связи с чем заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.07.2003 по делу N 44-У-118/2003 Декриминализация кражи, в совершение которой осужденный вовлек несовершеннолетнего, является основанием для освобождения его от наказания, назначенного по части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2003 по делу N 44-У-110/2003 Активное способствование участника группового преступления его раскрытию является основанием для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2003 по делу N 44-У-109/2003 При постановлении приговора суд не учел, что по предыдущему приговору осужденный подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии, что повлекло неправильную квалификацию действий осужденного как кражи, совершенной неоднократно, и необоснованное назначение наказаний по совокупности приговоров.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2003 по делу N 44-У-107/2003 В соответствии со статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей до внесения в нее Федеральным законом от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ изменений, хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2003 по делу N 44-У-103/2003 Выполнение лицом роли организатора преступления не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку указание на это отсутствует в исчерпывающем перечне таких обстоятельств, предусмотренном статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.06.2003 по делу N 44-У-102/2003 Суд необоснованно осудил лицо за два самостоятельных эпизода кражи по совокупности преступлений, тогда как неоднократность совершения данных юридически тождественных деяний специально предусмотрена особенной частью уголовного закона в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 04.06.2003 по делу N 44-У-101/2003 Обвинительный приговор изменен в связи с ненадлежащим составлением судом его описательно-мотивировочной части, выразившимся в указании о совершении преступления подсудимым совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 28.05.2003 по делу N 44-У-91/2003 Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков его давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 21.05.2003 по делу N 44-У-78/2003 Ошибочное включение в объем обвинения судом кассационной инстанции при переквалификации действий осужденного не инкриминировавшегося ему квалифицирующего признака повлекло изменение соответствующего определения.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 21.05.2003 по делу N 44-У-61/2003 Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.05.2003 по делу N 44-У-72/2003 Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, содеянное следует квалифицировать как грабеж, только если виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 14.05.2003 по делу N 44-У-71/2003 Исходя из требований уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении применительно к каждому эпизоду преступной деятельности должны быть раскрыты способы, мотивы и цели, время и место совершения обвиняемым преступления с приведением доказательств и изложением содержащихся в них сведений относительно названных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 21.04.2003 по делу N 4-А-28/2003 Факт возбуждения уголовного дела является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.04.2003 по делу N 44-У-50/2003 Назначение судом наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания и фактическое применение принципа полного присоединения наказания является неправильным применением уголовного закона.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.04.2003 по делу N 44-У-49/2003 Ущерб, причиненный хищением гражданину, не может быть признан значительным, если его размер составляет менее пяти минимальных размеров оплаты труда.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.04.2003 по делу N 44-У-44/2003 Поскольку разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 02.04.2003 по делу N 44-У-22/2003 Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 26.03.2003 по делу N 44-У-37/2003 При освобождении лица от отбывания наказания вследствие распространения на него положений уголовного закона, устраняющего преступность деяния, суд в порядке исполнения приговора должен рассмотреть вопрос о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений, и изложить мотивы принятого им решения в постановлении.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 19.03.2003 по делу N 44-У-33/2003 В случае назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести лицу, не достигшему к моменту его совершения возраста 18 лет, срок погашения судимости равен одному году после отбытия наказания.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.03.2003 по делу N 44-У-29/2003 Постановив приговор, суд ошибочно повторно присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору при назначении наказания по их совокупности.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 12.03.2003 по делу N 4-А-15/2003 Дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних. Суд вправе рассматривать дела данной категории только в том случае, если дело было передано в суд из комиссии по делам несовершеннолетних.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 12.02.2003 по делу N 44-У-18/2003 Суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобе или представлении осужденного и направляет ему их копии, если жалоба или представление затрагивают его интересы.

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения дел о несовершеннолетних, ранее осуждавшихся к условным мерам наказания (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 01.02.2003)

Справка о состоянии судимости и качестве рассмотрения судами области дел о преступлениях несовершеннолетних в 2002 году (подготовлена судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда 31.01.2003)

Постановление президиума Свердловского областного суда от 15.01.2003 по делу N 44-У-2/2003 Отмена условного осуждения возможна лишь при неисполнении условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.12.2002 по делу N 44-У-360/2002 Осужденному не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, если оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.12.2002 по делу N 44-У-356/2002 Жестокое обращение с несовершеннолетним может выражаться и в нанесении ему побоев, что исключает необходимость дополнительной квалификации действий виновного по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.12.2002 по делу N 44-У-354/2002 Нарушение права обвиняемого на защиту является безусловным основанием для отмены приговора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.11.2002 по делу N 44-У-343/2002 По общему правилу мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 30.10.2002 по делу N 44-У-330/2002 Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд ошибочно принял решение об обращении в доход государства денежных средств, предназначенных для проведения оперативных мероприятий и использовавшихся при проведении проверочной закупки наркотического средства.

Постановление председателя Свердловского областного суда от 16.10.2002 по делу N 44-У-317/2002 Суд принял решение о направлении лица в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа при отсутствии к тому законных оснований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2002 по делу N А60-17347/01-С2 Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.10.2002 по делу N 44-У-311/2002 В приговоре необходимо указывать не только фамилии лиц, показаниями которых подтверждаются те или иные фактические обстоятельства, но и излагать существо этих показаний, а также материалов дела, на которые ссылается суд.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 11.09.2002 по делу N 44-У-288/2002 Хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как его незаконная перевозка.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.07.2002 по делу N 44-У-226/2002 В соответствии с требованиями Уголовного кодекса РСФСР осуждение лица с назначением наказания при совершении нескольких преступлений, в том числе и в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, образует одну судимость.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.07.2002 по делу N 44-У-225/2002 Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.03.2002 по делу N 44-У-102/2002 В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РСФСР уголовное дело вследствие акта амнистии может быть прекращено только с согласия обвиняемого.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.02.2002 по делу N 44-У-51/2002 Если преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с требованиями уголовного закона в редакции, действовавшей до 8 декабря 2003 года, срок наказания не может быть ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 06.02.2002 по делу N 44-У-62/2002 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.01.2002 по делу N 44-У-9/2002 При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2001 по делу N А60-6513/2001-С2 Законом предусмотрено право арбитражного суда запрещать определенные действия ответчику, а также другим лицам, если эти действия касаются предмета спора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2000 по делу N А60-С1-18866/00 В качестве обоснования отсрочки уплаты госпошлины истец ссылается на процедуру добровольной ликвидации и невозможность в связи с этим уплатить госпошлину, поскольку выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной законом.

Постановление МКАС при ТПП РФ от 04.06.2003 по делу N 130/2002 В связи с тем, что стороны в контракте не выразили четко свое намерение передавать возникающие между ними споры на рассмотрение МКАС и не исключили возможности их разрешения другим органом при ТПП РФ, МКАС не нашел оснований для признания своей компетенции по разрешению настоящего спора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.10.2003 по делу N 25/2003 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению, поскольку кредитор представил выписки по текущему счету должника, на который были перечислены суммы кредитов, и выписки по ссудному счету, отражающие задолженность ответчика.

Решение МКАС при ТПП РФ от 01.10.2003 по делу N 43/2003 МКАС удовлетворил требование о взыскании убытков, составляющих стоимость принятого на хранение товара, так как принятие товара на хранение надлежащим образом оформлено, а ссылка ответчика на возникновение спора о праве собственности на товар не может быть признана обоснованной, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.10.2003 по делу N 92/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности и убытков по контракту, так как покупатель свою обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, а его ссылки на некачественность товара не могут быть приняты во внимание, поскольку представитель продавца был командирован к покупателю для отбора проб товара и не имел права подписывать соглашения, касающиеся снижения стоимости.

Решение МКАС при ТПП РФ от 10.02.2003 по делу N 141/2002 МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности по контракту международной купли-продажи, так как ответчик в добровольном порядке перечислил на счет истца полную сумму долга.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.06.2003 по делу N 15/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по договору, так как материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, после частичной оплаты которого у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.03.2003 по делу N 95/2002 МКАС отказал в иске о взыскании долга по контракту в связи с предъявлением иска с пропуском срока исковой давности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 11.02.2003 по делу N 108/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного ему истцом товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.08.2003 по делу N 176/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности по контракту на поставку товара и штрафа за просрочку его оплаты, так как продавец доказал, что выполнил свои обязательства по контракту полностью, а покупатель не представил доказательств, опровергающих обоснованность требований в связи с неоплатой полученного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.03.2003 по делу N 137/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как наличие обстоятельств финансового кризиса не может быть принято во внимание, поскольку обязательство платежа возникло у ответчика за месяц до наступления финансового кризиса и, следовательно, не связано с ним причинно-следственной связью.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.11.2003 по делу N 13/2003 МКАС прекратил разбирательство по делу в части взыскания суммы основного долга по контракту о поставке товара в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и удовлетворил требование о взыскании пени, так как первоначально ответчик оплатил товар частично, а на основании контракта поставщик вправе взыскать пеню за задержку оплаты стоимости товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.11.2003 по делу N 226/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга с начислением процентов годовых на эту сумму и убытков по контракту, так как факт поставки некачественного товара, явившийся результатом его ненадлежащей упаковки, документально подтвержден, а ответчик не освобожден от ответственности за качество товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 12.09.2003 по делу N 10/2003 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленный товар, услуги по подготовке производства и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в деле имеется копия письма ответчика, в котором он признал имеющуюся задолженность и обязался ее погасить.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.05.2003 по делу N 230/2001 МКАС отказал в иске о возврате налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, так как согласно материалам дела истец заплатил ответчику по счетам-фактурам на 10% меньше и его требования о возврате излишне уплаченной суммы НДС необоснованны.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2003 по делу N 34/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществив поставку товара, который ответчик оплатил лишь частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2003 по делу N 71/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы неустойки, так как ответчик несвоевременно произвел оплату поставленной ему истцом продукции.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.08.2003 по делу N 57/2001 МКАС удовлетворил требования о взыскании с продавца убытков, таможенных платежей, НДС и упущенной выгоды, поскольку истец подтвердил расходы, связанные с покупкой недоброкачественного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.10.2003 по делу N 52/2003 МКАС прекратил производство по делу о взыскании задолженности вследствие отзыва иска и взыскал с истца расходы ответчика по ведению дела.

Решение МКАС при ТПП РФ от 15.10.2003 по делу N 87/2002 МКАС прекратил арбитражное разбирательство по делу о взыскании убытков по договору об оказании услуг, поскольку ответчик не является стороной договора, а факт его правопреемства не доказан.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2003 по делу N 99/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку поставки товара, так как истец выполнил свою обязанность по оплате товара, а ответчик не передал товар истцу.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.12.2003 по делу N 140/2002 МКАС отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как при истечении срока исковой давности по уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.06.2003 по делу N 135/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании долга по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик, получив от истца авансовый платеж и поставив лишь часть товара, допустил существенное нарушение контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.06.2003 по делу N 164/2001 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку поставки товара, так как ответчик не поставил своевременно и полностью товар, оплаченный истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.06.2003 по делу N 57/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по агентскому договору, так как в нарушение договора ответчик не выполнил своего обязательства по уплате истцу причитающейся ему суммы.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.01.2003 по делу N 207/2001 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по контракту, так как материалами дела подтверждается выполнение истцом обязанности по оплате ответчику поставленного товара, повлекшее образование переплаты, и отсутствие каких-либо действий ответчика по погашению задолженности перед истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 16.01.2003 по делу N 77/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и пени, поскольку ответчик не оплатил полностью поставленный ему истцом товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.04.2003 по делу N 73/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по поставке товара, поскольку вследствие правительственного запрета на экспорт у ответчика возникло форс-мажорное обстоятельство, воспрепятствовавшее ему в выполнении его части обязательства по контракту, но не слагающее с него обязательства по возвращению основной части долга.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.07.2003 по делу N 186/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту, так как материалами дела подтверждается факт выполнения истцом обязательств по отгрузке товара и частичная оплата его ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.07.2003 по делу N 67/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как факты поставки товара истцом и частичной неоплаты товара ответчиком подтверждены материалами дела.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.09.2003 по делу N 24/2003 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленный по контракту товар и процентов за просрочку платежа, поскольку продавец поставил товар в полном объеме, а выставленные им счета покупателем оплачены не были.

Решение МКАС при ТПП РФ от 17.01.2003 по делу N 237/2001 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по контракту и пени, так как, оплатив стоимость поставленного истцом товара лишь частично, ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные контрактом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.06.2003 по делу N 144/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как материалами дела подтверждено, что истец поставил предусмотренный контрактом товар, который не был своевременно и полностью оплачен ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 18.03.2003 по делу N 102/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании основного долга по договору поставки и штрафных санкций за просрочку оплаты товара, так как ответчик не оплатил полностью и своевременно поставленный ему истцом товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 02.12.2003 по делу N 80/2003 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки, так как истец поставил предусмотренный контрактом товар полностью, а ответчик уплатил только часть суммы, что соответствует предусмотренному в контракте авансовому платежу в размере 30% стоимости контракта.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.03.2003 по делу N 16/2002 Разбирательство по делу о взыскании стоимости поставленного товара прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Решение МКАС при ТПП РФ от 21.03.2003 по делу N 9/2002 МКАС отказал в иске о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок, так как после истечения срока аренды помещений арендодатель неоднократно возражал против продолжения пользования помещениями арендатором, при этом стороны подтвердили, что пользование помещениями не оплачивалось и тем самым фактически исполнение сторонами договора отсутствует.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.12.2003 по делу N 94/2003 МКАС отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости недостающего товара, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия груза в вагоне при его передаче в месте поставки, как это вытекает из условий поставки ДАФ и предусмотрено контрактом, и, следовательно, не доказано, что недостача товара имела место на момент исполнения ответчиком договора.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.05.2003 по делу N 161/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, так как ответчик нарушил свои обязательства как в отношении количества подлежащего поставке товара, так и в отношении возврата авансовых платежей, не покрытых поставками товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.10.2003 по делу N 132/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец, поставив товар, полностью выполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается имеющимися в деле международными товарно-транспортными накладными и грузовыми таможенными декларациями, а ответчик оплатил товар лишь частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.06.2003 по делу N 139/2002 МКАС отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку истец не доказал факта отгрузки товара ответчику и частичной оплаты им полученного товара.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.06.2003 по делу N 151/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, неустойки за недопоставку оборудования и штрафа за поставку некачественного оборудования, так как материалами дела подтверждается факт оплаты оборудования истцом, недопоставка оборудования ответчиком и поставка им некачественного оборудования.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.06.2003 по делу N 9/2003 Производство по делу о взыскании задолженности по контракту прекращено в связи с отсутствием у МКАС при ТПП РФ компетенции рассматривать спор.

Решение МКАС при ТПП РФ от 24.10.2003 по делу N 168/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, так как факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в частности, актом сверки задолженности, актом сверки взаиморасчетов, платежными поручениями, а также банковскими выписками, подтверждающими фактическое перечисление указанной суммы ответчику.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.07.2003 по делу N 1/2003 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и неустойки, так как ответчик признал получение суммы в полном объеме, расчет исковых требований не оспорил, а его аргументы о том, что между сторонами имелась договоренность об освобождении от обязательств по возврату долга, не нашли подтверждения в представленных документах.

Решение МКАС при ТПП РФ от 25.03.2003 по делу N 136/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании долга по агентскому соглашению, так как ответчик в нарушение принятых им на себя договорных обязательств не перечислил истцу полностью выручку от авиаперевозок.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.06.2003 по делу N 85/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы предоплаты по контракту, процентов годовых за просрочку платежа и убытков, так как ответчик не выполнил свои обязательства по поставке надлежащим образом, что привело к убыткам, понесенным истцом.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.03.2003 по делу N 374/1996 Разбирательство по делу о взыскании долга за поставленный товар прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение МКАС при ТПП РФ от 26.09.2003 по делу N 20/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, так как материалами дела подтверждается, что покупатель принял поставленный товар в полном объеме, но оплатил его частично.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.10.2003 по делу N 29/2003 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, так как в деле имеется копия справки ответчика о состоянии задолженности по договору, что свидетельствует о признании им долга.

Решение МКАС при ТПП РФ от 27.02.2003 по делу N 82/2002 Принудительное исполнение решений судов, в том числе решений МКАС, осуществляется в рамках исполнительного производства в системе административных публично-правовых отношений, основанных на властном подчинении, поэтому на отношения по исполнению судебных актов нормы Гражданского кодекса РФ не распространяются.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.07.2003 по делу N 157/2002 МКАС удовлетворил требование о расторжении агентского соглашения, поскольку право на односторонний отказ от соглашения, заключенного без определения срока окончания его действия, предусмотрено непосредственно в соглашении и прямо установлено российским законодательством.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.10.2003 по делу N 184/2002 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности и пени, так как между истцом и ответчиком отсутствуют разногласия о сумме задолженности по оплате товара, поставленного по договору, и ответчик против своей обязанности доплатить за поставленный товар не возражал; в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами МКАС отказал, поскольку в договоре стороны предусмотрели обязанность уплачивать неустойку при просрочке исполнения обязательства.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.10.2003 по делу N 47/2003 МКАС удовлетворил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара, так как ответчик заявил, что считает применимым к рассматриваемому спору право страны продавца (Республики Украины), а Гражданским кодексом Республики Украины за просрочку выполнения должником денежного обязательства установлена ответственность в размере трех процентов годовых от просроченной суммы, если законом или договором не установлен другой размер пени.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.01.2003 по делу N 48/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец выполнил свои обязательства по контракту, поставив ответчику товар, который не был им своевременно оплачен.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.12.2003 по делу N 111/2003 МКАС удовлетворил требования о взыскании задолженности и неустойки по контракту, так как факт перечисления истцом суммы предоплаты подтвержден заявлением на перевод, а факт неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.11.2003 по делу N 44/2003 МКАС утвердил согласованные сторонами условия урегулирования спора по делу о взыскании задолженности по контракту в качестве мирового соглашения.

Решение МКАС при ТПП РФ от 03.11.2003 по делу N 179/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени, поскольку в заседание представлено соглашение, подтверждающее отсутствие спора между сторонами по сумме основного долга, а истец учел возражение ответчика и произвел перерасчет размера пени с исключением из цены товара НДС.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.05.2003 по делу N 145/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту, так как материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара и неполная его оплата ответчиком.

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.10.2003 по делу N 15/2003 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора аренды, так как ответчик не полностью исполнил свое обязательство по возврату истцу суммы гарантийного задатка (обеспечительного платежа).

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.03.2003 по делу N 221/2001 Производство по делу о взыскании стоимости поставленного товара и возмещении убытков прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение МКАС при ТПП РФ от 31.03.2003 по делу N 66/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар и штрафа за просрочку платежа, так как истец поставил ответчику предусмотренный контрактом товар, который ответчик полностью и своевременно не оплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2003 по делу N 174/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту и штрафа за просрочку платежа, так как ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.03.2003 по делу N 6/2002 МКАС отказал в иске о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок, так как договор может считаться продленным на неопределенный срок в случае, если ни одна из его сторон не потребовала прекращения договорных отношений.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.06.2003 по делу N 2/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту, штрафа за просрочку платежа и убытков, так как ответчик не оплатил своевременно поставленный истцом товар и обязан компенсировать ему штрафы, налагаемые государственными органами в связи с несвоевременным поступлением валютной выручки.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2003 по делу N 21/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, так как ответчик не представил возражения на иск и расчет исковой суммы не оспорил, а материалами дела и сверкой расчетов по спорному договору подтверждена правомерность требования истца.

Решение МКАС при ТПП РФ от 06.03.2003 по делу N 109/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и пени за просрочку оплаты, так как ответчик не оплатил своевременно оказанные ему истцом услуги.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.04.2003 по делу N 83/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга по договору и пени за просрочку платежа, так как истец выполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги, которые он в нарушение договора не оплатил.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.05.2003 по делу N 148/2002 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту, так как ответчик не выполнил полностью взятые на себя обязательства, недопоставив истцу товар.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2003 N 230-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дудченко Ольги Александровны, Калинина Евгения Дмитриевича, Лобаевой Виктории Николаевны, Поповой Марины Константиновны и Ягдыевой Тамары Ашировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 341 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 78-Г04-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о предоставлении избирателям в качестве информации о зарегистрированном кандидате в Государственную Думу РФ сведений о присуждении ему ученой степени кандидата экономических наук и о том, что он является Кавалером Всемирного Ордена Европейской академии информатизации, отказано правомерно, поскольку представленные кандидатом сведения соответствуют действительности и могли быть включены в информационный материал.

Разъяснения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 13 - 17.01.2003 Разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации по вопросам, возникшим в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 37-о02-32 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда, изложенный в приговоре, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2002 N 55-о02-20 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в преступлениях, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2002 N 18-кп002-114 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных, по ч. 4 ст. 150 УК РФ они оправданы правильно, так как органы предварительного следствия не указали состав преступления, в совершение которого эти лица вовлекали несовершеннолетних, и не усмотрели в действиях несовершеннолетних никакого состава преступления, наказание назначено в соответствии с законом, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-120 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменений, так как из материалов дела видно, что подсудимый обвиняется в совершении нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, судом установлено, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-Г03-40 Об отмене решения Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2002 года, которым отменена регистрация кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края третьего созыва по Хостинскому одномандатному избирательному участку N 37.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2004 N 87-О04-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено и назначенное виновному наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2002 N 43кп002-64 Приговор по делу о разбое, похищении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено из приговора указание об осуждении по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "в" ч. 4 ст. 226 УК РФ, поскольку осужденный имеет одну судимость за кражу чужого имущества и одну судимость за угон транспортного средства без цели его хищения, квалифицирующий признак совершения преступления лицом, два раза судимым за хищение, вменен необоснованно.

Решение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ02-1411 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Правительства РФ "О порядке закрепления и использования, находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" от 05.01.1998 N 3.

Решение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ03-189 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.02.1992 N 76 "О создании Российской государственной страховой компании".

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N ГКПИ02-1454,1455,1456 Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России, "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции" от 16.09.2002 N 900 и приложения N 1 к Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции.

Решение Верховного Суда РФ от 06.10.2003 N ГКПИ03-927 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 6 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", частично недействующими пунктов 8, 9 и 17 "Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 30-о02-16 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и признание рецидива и неоднократности как обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку согласно ст. 7.1 УК РСФСР преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, к категории тяжкого не относилось; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 85-О03-11 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 05-о03-49 Приговор по делу о массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами и уничтожением чужого имущества, убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью в отношении одного из осужденных по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и", 33 ч. 3 и 111 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ отменен и дело прекращено, так как организаторы и подстрекатели несут ответственность только при наличии в их действиях прямого умысла.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 05-о03-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в убийстве основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 41-кп003-13 Постановление суда о наложении на присяжного заседателя денежного взыскания отменено, поскольку в постановлении не приведены объяснения присяжного заседателя, в силу которых он отказался явиться в судебное заседание, а также мотивы признания причин неявки неуважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-о03-53 Приговор по делу о покушении и пособничестве в совершении убийства изменен: одному из осужденных постановлено отбывать наказание в воспитательной колонии, так как суд сослался на не предусмотренный законом вид воспитательной колонии; в части гражданского иска приговор отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на момент принятия решения по гражданскому иску один из осужденных являлся несовершеннолетним, его законные представители к делу не привлекались.

Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-о03-53 Наличие хронического психического заболевания у обвиняемого в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими являются основанием для освобождения от уголовной ответственности и применения к обвиняемому предусмотренных законом принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 41-о03-76сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ суду необходимо было применить уголовный закон, улучшающий положение лица и смягчающий наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 4-кпо03-82сп Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, укрывательстве преступления оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела и вердикта присяжных заседателей, признавших осужденных заслуживающими снисхождения; оправдательный приговор по данному делу также оставлен без изменения ввиду невозможности его отмены по мотивам существенного нарушения прав оправданного, так как это решение вынесено в пользу подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2003 N 18-кпо03-84 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов гражданина изменен: исключено указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и в связи с этим назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима, так как при осуждении по предыдущим приговорам виновный являлся несовершеннолетним и указанные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 19/1КПОО-23СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 19КПОО3-26 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении, хранении, передаче огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ изменен: исключен эпизод незаконного приобретения, ношения и хранения пистолета и боеприпасов к нему в связи с освобождением осужденного от уголовной ответственности как лицо, добровольно сдавшее оружие; наказание осужденному следует считать назначенным по части 2 ст. 222 УК РФ, так как суд ошибочно сослался на часть 3 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 1-о02-67 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения обоих осужденных по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 30-о03-4 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 35-о02-61 Приговор по делу о разбое, убийстве, хищении, уничтожении важных документов и официальных документов в отношении виновного в части осуждения по ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 35-о02-63 Приговор по делу об убийстве, краже имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 38-02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного подтверждается доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре судом, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 и 61 УК РФ, исключительных обстоятельств по делу, дающих право применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 38-о02-35 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-179 Участники уголовного судопроизводства могут бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ, только в случае, если они не владеют или недостаточно владеют русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-179 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 49-о03-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, действия виновного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 49-о03-26 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 50-о02-56 Приговор по делу о приготовлении к вымогательству чужого имущества, убийстве, краже и похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело в указанной части прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 51-кпо03-21 Постановление о применении к обвиняемому принудительных мер медицинского характера и направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа оставлено без изменения, поскольку данное постановление принято судом с учетом инкриминируемого обвиняемому деяния, данных заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и с учетом тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 51-кпо03-22сп Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном ношении холодного оружия, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с вердиктом присяжных о виновности осужденных в совершении преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 51-КПо03-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств дела: данных о личности, наличия явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 56-о02-79 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание осужденному является справедливым, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 56-о02-84 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части осуждения его по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; этот же приговор в отношении него и другого осужденного в части разрешения гражданского иска о денежной компенсации морального вреда отменен и дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 66-о02-78 Согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 78-О02-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 78-О02-156 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности которых истекает через два года после совершения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 81-о02-175 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, приведенными судом в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 81-О02-84 Приговор по делу о покушении на убийство и краже оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с законом, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 93-о03-3 По смыслу ст. ст. 356, 336 УПК РФ кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения. Подача дополнительной кассационной жалобы от своего имени лицом, не подававшим ее, не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 18-кп003-7сп По смыслу ст. ст. 334, 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 25-о03-9 Приговор, которым подсудимый признан невиновным в инкриминируемых ему деяниях за отсутствием в его действиях признаков преступления и за неустановлением события преступлений, оставлен без изменения, поскольку достоверных доказательств, полностью подтверждающих установление события преступлений, вмененных подсудимому, не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41кп003-12сп Постановление суда о прекращении уголовного дела оставлено без изменения, так как данное преступление в соответствии с правилами ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании п. "а" части 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41кп003-12сп Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, угрозе убийством, вымогательстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимых в инкриминируемых им деяниях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-158 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как о корыстных мотивах действий осужденного свидетельствуют последовательные показания потерпевшего, которые подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а о наличии предварительного сговора между осужденными на совершение разбоя свидетельствуют подготовительные действия к совершению преступления и согласованность их действий во время разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 45-о02-160 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из вводной части приговора исключено указание на предыдущую судимость, так как она была погашена в силу п. "б" части 3 ст. 86 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 53-о02-68 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как преступление, за которое осужденный ранее был судим, признается средней тяжести, что влечет иные правовые последствия при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 53-о02-72 Под изготовлением огнестрельного оружия следует понимать его создание в готовом виде, а также переделку каких-либо предметов (ракетниц, газовых, стартовых или строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате которой эти предметы приобретают свойства огнестрельного оружия. Изготовление из огнестрельного оружия его обреза не образует состава преступления, предусмотренного частью 1 ст. 223 УК РФ, так как в результате этих действий оружие не приобретает свойств огнестрельного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 53-о02-78 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: наказание, назначенное по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания осужденному не в полном объеме учел его психическое расстройство, не исключающее вменяемость, обстоятельство, смягчающее наказание, - явку с повинной, а также второстепенную роль в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 58-о02-86 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о судимости одного осужденного по предыдущему приговору и о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; наказание, назначенное другому осужденному по п. п. "а", "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, - неоднократность преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 58-о02-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 58-о02-93 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: исключено из осуждения указание на квалифицирующий признак по п. п. "ж", "з" части 2 ст. 105 УК, так как каких-либо иных объективных доказательств предварительного сговора на совершение убийства в деле не имеется и в приговоре не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-о03-60 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого наказания, то есть для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-о03-62 Изложение в обвинительном заключении лишь источников доказательств, подтверждающих обвинение, без указаний самих сведений, составляющих конкретное доказательство, лишает следователя и прокурора возможности выполнить требование ст. 87 УПК РФ о сопоставлении таких доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и влечет нарушение права обвиняемого на защиту, так как лишает его возможности возражать против предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 65-о02-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 66-о02-183 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 6кп003-10 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 93-о03-3 Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере, обоснованно квалифицировано по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 19-кп003-36 В случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 4кп003-37вт Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, он может скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 71-о03-8 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 78-о03-94 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, грабеже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда или помешать рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 78-о03-94 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, грабеже, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда или помешать рассмотрению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 18-КПОО3-53 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 41-кп003-73 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного и личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 4кпо03-62сп Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 5-о03-51 Определение суда о признании решения первого заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства законным и обоснованным отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку судом не проверена возможность предоставления лицу временного убежища в Российской Федерации, законность оформления выхода из российского гражданства.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 15-о02-29 Действующее законодательство не предусматривает наложение денежного взыскания в виде штрафа на адвоката за нарушение им порядка судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 2-о02-32 Приговор по делу в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана надлежащая оценка последствиям произведения выстрела осужденным из ружья.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 3-о02-52 Приговор по делу о пособничестве в убийстве и разбое оставлен без изменения, так как в основу приговора положены достоверные доказательства, осужденные были допрошены в присутствии избранных ими защитников, выводы суда о виновности надлежащим образом мотивированы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 44-о03-8 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного установлен тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного, действия квалифицированы правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 45-о02-123 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного ими, данных о личности каждой из них, смягчающих их наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 45-о02-138 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, изменен: из приговора исключено указание на наличие в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, так как осужденный ранее был судим за преступление, совершенное им до совершеннолетия, и с учетом внесенных изменений местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 71-о02-17 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действий осужденного является правильной, законной и обоснованной, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения его права на защиту, фактически не имеется, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 82-О02-57 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак "неоднократно", наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива и применение ст. 70 УК РФ, так как в каждом случае кражи стоимость похищенного имущества составляла менее пяти МРОТ, установленных законодательством РФ на момент совершения преступления, в связи с чем осужденный в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 83-о02-26 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 83-о02-29 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку в отношении осужденных судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло неправильную квалификацию их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-55 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, разбое, убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-76 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-81 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-о02-87 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном кроме личного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-О03-3 Судебный акт о проведении предварительного слушания оставлен без изменения, так как предварительное слушание по уголовному делу проводится при наличии оснований, указанных в части второй ст. 229 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 89-О03-3 Приговор по делу о разбое, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности, оснований для смягчения наказания не имеется, лечение от наркомании и алкоголизма осужденным применено обоснованно.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о02-5 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено с учетом наличия на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о03-1 Приговор по делу об убийстве, краже и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 2 ст. 175 УК РФ на часть 1 ст. 175 УК РФ, так как с учетом стоимости похищенного имущества в его действиях отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния; исключено указание о наличии судимости и особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 46-о03-2 По смыслу закона при квалификации убийства, как совершенного по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить, помимо единства умысла, места и времени действий каждого из участников убийства, их действия, составляющие объективную сторону убийства, либо какой-нибудь ее элемент.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 13-о02-24 Приговор по делу об убийстве, разбое в отношении одного осужденного изменен: исключено признание в его действиях особо опасного рецидива и назначено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее был судим за кражу, совершенную группой лиц, которая в связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ от 31.10.2002 теперь признается не тяжким преступлением, а преступлением средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 31-о02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в преступных действиях основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 46-о02-120 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности, в том числе их явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-О02-60 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его роли и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 82-О02-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 9-о02-108 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о совершении особо опасного рецидива преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в законодательство, по предыдущему приговору он считается осужденным за кражу, с причинением значительного ущерба, которая отнесена к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 44-о02-159 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 46-о02-122 Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002); со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 УК РФ (в ред. от 31.10.2002); исключено дополнительное наказание - конфискация автотранспортных средств, так как автотранспортные средства использовались осужденными лишь как средство перевозки похищенной нефти, но не как орудие преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности; изменение редакции ст. 158 УК РФ по предыдущему приговору не влечет изменение вида исправительной колонии, поскольку кража, совершенная неоднократно, остается тяжким преступлением и в новой редакции ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-102 Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-52 Приговор по делу об убийстве и оскорблении работника милиции оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, изменение квалификации их действий не влияет на характер и степень общественной опасности содеянного ими и не влечет за собой смягчения наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-86 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности, взысканная с осужденного компенсация морального вреда соответствует разумности и справедливости, с учетом того, что потерпевший в молодом возрасте потерял ногу, стал инвалидом на всю жизнь.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-о02-98 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступных действий основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 48-о02-220 Приговор по делу в части осуждения одного виновного по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, другого по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ и третьего по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, поскольку целью осужденных являлось не последующее удержание потерпевшего, а нанесение ему телесных повреждений, чтобы принудить отказаться от требований долга, а затем убийство по этим причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 44-о03-6 Приговор по делу о незаконном лишении свободы, вымогательстве денег и убийстве изменен: исключено указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, в действиях осужденного признан рецидив преступлений, так как часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой он был ранее судим, не относится к тяжким преступлениям.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-8 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и пособничестве в убийстве изменен: исключено осуждение одного виновного по ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, другого - по ч. 5 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 9-о03-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору, так как на момент совершения осужденной кражи данное деяние признавалось мелким хищением чужого имущества, ответственность за совершение которого была предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и не подлежит применению уголовный закон, ухудшающий положение осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 9-о03-6 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 44-о02-113 Приговор по делу об убийствах и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-49 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-52 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на противоречивых доказательствах, судом не учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, кроме того, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-О03-53 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как виновность осужденных в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших его оценку, право виновных на защиту нарушено не было, они в надлежащем порядке были ознакомлены с уголовным делом, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 48-о03-55 Приговор по делу изменен: осуждение одного из виновных по ст. 115 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего; действия двоих осужденных переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку суд ошибочно исходил из того, что свидетельство о регистрации транспортного средства является официальным документом; исключено указание о том, что один из виновных удерживал руки потерпевшего, а другой сдавливал шею удавкой.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N 50-о03-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N 5-о03-266 Приговор по делу о получении взятки в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его дальнейшего смягчения, а также применения условного осуждения или назначения более мягких видов наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 88-о03-26 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 89-о03-17 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 69-о03-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена исследованными судом доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 72-о03-16 Приговор по делу изменен: исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 105 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений, так как несмотря на то, что органы следствия пришли к выводу, что содеянное осужденным подпадает под признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство двух или более лиц, в том числе с целью сокрытия другого преступления и неоднократно, суд ошибочно квалифицировал уже получившие юридическую оценку действия еще по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-21 Приговор по уголовному делу о разбое, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении, повреждении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-23 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных об их личности, всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-27 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в содеянном установлена совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств; оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не приведено их и в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-28 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-33 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как обстоятельства происшествия подтверждены доказательствами по делу, действия осужденного получили квалификацию в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.