Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 90

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 81-О03-34 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 43кп003-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 43кп003-13сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 5-о03-101 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд оставлено без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судья учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее скрывался и следствие полагает, что он вновь может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 5-о03-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного подтверждены исследованными судом доказательствами, юридическая квалификация содеянного осужденным является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2003 N 5-о03-104 Определение суда об отмене принудительных мер медицинского характера, возобновлении производства по уголовному делу и направлении дела для производства предварительного расследования в общем порядке оставлено без изменения, так как суд отменил принудительные меры медицинского характера на основании соответствующего медицинского заключения, вопрос о проведении в отношении обвиняемого повторной судебно-психиатрической экспертизы подлежит рассмотрению в ходе предварительного следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 11-о02-115 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 1-о03-10 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, насильственных действиях сексуального характера оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 32-кпо02-59 Приговор по делу о разбойных нападениях, пособничестве в совершении грабежа, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и газового пистолета в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о применении к нему ст. 70, части 5 ст. 74 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению в соответствии с актом об амнистии с погашением ранней судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 33-о03-15 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 3-о03-7 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из виновных по ст. 316 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; действия другого осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 24.05.1996) на п. п. "а", "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) в связи с изменением редакции данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 49-о02-125 Приговор по делу об убийстве, разбое и заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о признании в его действиях особо опасного рецидива, местом для отбытия осужденному наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, за которое он был ранее судим, относится к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 4-кп003-23 Приговор по делу о создании банды, руководстве ею и участии в ней и совершенных ею преступлениях изменен: наказание, назначенное одной из осужденных по совокупности преступлений, смягчено с учетом менее активной роли в содеянном, наличия двоих малолетних детей, один из которых находится вместе с нею.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 77-о02-36 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 77-О03-08 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-28 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, так как отсутствие в процессе адвоката - защитника подсудимого не привело к нарушению процессуальных прав подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-28 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как указанный судебный акт постановлен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-34 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-37 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 78-О03-39 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 8-О03-6 Приговор по делу об убийстве, грабеже и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 8-О03-6 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 16-о03-96 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, доказательства обоснованно признаны достоверными, мера наказания назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-о03-41 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключена из осуждения часть 1 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного, выразившиеся в умышленном причинении смерти, квалифицированы судом по признаку неоднократности и дополнительной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-1 Постановление о назначении судебного заседания оставлено без изменения, так как оспариваемым судебным актом определена лишь дата рассмотрения настоящего уголовного дела, а указание судьи об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу относится к ранее принятому судом решению.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-3 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами и его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полного признания осужденным своей вины, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 6КП003-4 Постановление судьи, которым уголовное дело возвращено прокурору, отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных ст. 237 УПК РФ случаях, таких случаев судья не установил и в постановлении не указал.

Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 87-о03-2 Постановление областного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемых без указания определенной даты изменено, поскольку суд первой инстанции, приняв такое постановление, вывел меру пресечения в отношении обвиняемых из-под судебного контроля, чем ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 4-кп002-141сп Приговор по делу изменен: из описательной части исключено указание об участии одного осужденного в разбойном нападении по одному эпизоду; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 222 УК РФ другому осужденному, изменено, применена ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-1 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено, так как было возбуждено следователем прокуратуры, а данное лицо в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, действующего на момент производства процессуального действия, не было наделено полномочиями по возбуждению уголовных дел частного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-2 Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 222 УК РФ не может расцениваться как незаконное ношение холодного оружия сам факт применения ножа при совершении преступления при отсутствии иных данных, подтверждающих принадлежность данного оружия лицу, совершившему преступление с его применением.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-о03-4 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого не подтверждена достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 80кпо02-52сп Приговор суда присяжных по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) с применением ст. 10 УК РФ, так как Федеральным законом от 31.10.2002 кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, за которое были осуждены виновные по данному делу, переведено в категорию средней тяжести, с уменьшением верхнего предела санкции.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 05-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 41-кпо02-131 Приговор по делу об оскорблении и клевете в отношении судьи оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 41-кпо02-144 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, убийствах, разбойных нападениях, жестоком обращении с животным, кражах и грабежах изменен: исключен из осуждения по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод кражи куртки, поскольку ее стоимость не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, необходимых для состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 4-кпо03-3сп Приговор суда присяжных по делу о создании банды и участии в ней, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, ходатайств о роспуске коллегии не заявлялось, оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми нет, нарушений права виновных на защиту не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 57-о03-1 Приговор по делу о разбое, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, поскольку осужденный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору в связи с изданием акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 57-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, которые были исследованы судом с достаточной полнотой и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, а исключение из числа доказательств протокола осмотра места происшествия, где понятыми были свидетели по делу, не говорит о неправдивости их показаний, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-о03-7 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 19/1-кп002-100 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых устройств, совершенных организованной группой, умышленном убийстве и покушении на убийство двух и более лиц, совершенных с особой жестокостью, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, по мотиву религиозной ненависти, в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-о03-12 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку судом установлено, что осужденный совершил убийство из корыстных побуждений, что являлось основным мотивом совершения преступления; в связи с исключением п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР из обвинения наказание, назначенное по п. п. "а", "н" ст. 102 УК РСФСР, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 21-о03-5 Приговор по делу о разбое, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, незаконном приобретении холодного оружия, краже изменен: осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ и осуждение по ст. 316 УК РФ других виновных отменено, дело прекращено в связи с истечением срока давности; одному из осужденных назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с тем что он впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 33-о03-14 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении одного из обвиняемых оставлено без изменения, так как вынесено с учетом исключительных обстоятельств дела: большого объема предъявленных обвинений, наличия по делу нескольких обвиняемых и потерпевших, право обвиняемого на защиту нарушено не было, поскольку в связи с неявкой в судебное заседание без уважительных причин защитника ему был назначен другой адвокат.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 37-о02-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 38-о03-13 Постановление суда, которым уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом, отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку судья в постановлении фактически предлагает изменить формулировки предъявленных обвинений в зависимости от имеющихся в деле доказательств, для чего необходимо проведение дополнительного расследования, что не допускается УПК РФ, вступившим в действие 01.07.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 3-о03-5 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный анализ и оценка которым даны судом в приговоре, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 56-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденной в полном объеме доказана, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 56-о02-68 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 5-о03-73 Уголовное дело правомерно возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения, поскольку содержание доказательств, приведенных в обвинительном заключении, не раскрыто.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 72-о02-43 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы, при назначении наказания суд наряду с тяжестью содеянного учел и смягчающие его вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 74-о02-71 Приговор по делу о грабеже, краже, убийстве, покушении на убийство и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена всеми материалами дела на основе исследования и проверки судом фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и проверенных доказательств, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-22 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-23 Приговор по делу изменен: исключены осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ и ссылка суда на судимость по предыдущему приговору, так как по ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до его вступления в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-24 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-о03-25 На народного заседателя, как и на судью, распространяются положения ч. 6 ст. 11 Закона "О статусе судей РФ", предусматривающей возможность судье, полномочия которого истекли, продолжать осуществлять полномочия судьи до окончания рассмотрения дела по существу, начатого с участием данного судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-26 Определение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-27 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в особо тяжких преступлениях, что является невозможным для избрания им иной, более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-29 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания кассационной инстанции, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-31 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, покушении на получение взятки оставлен без изменения, поскольку дальнейшее продление судом срока содержания под стражей произведено в полном соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и обусловлено тяжестью предъявленного подсудимым обвинения и невозможностью избрания им более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 78-О03-32 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как дальнейшее продление срока содержания под стражей осуществлено в полном соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и обусловлено тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, невозможностью в связи с этим избрания ему более мягкой меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 85-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 41-кп002-75вт Приговор по делу об убийстве и похищении оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в содеянном, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 43кп003-8 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, квалификация действий виновных судом дана правильная.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 45-о03-20 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 53-о02-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о присоединении наказания по предыдущему приговору, так как наказание по нему было отбыто осужденным до совершения преступления, за которое он осужден по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 57-о02-44 Приговор по делу об убийстве и покушении на уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, наказание назначено в соответствии с содеянным, данными о личности каждого из них и всеми обстоятельствами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 6кп003-9сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и норм процессуального закона, регулирующих рассмотрение дел в суде присяжных, юридическая квалификация содеянного осужденными соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей, мера наказания назначена соразмерно содеянному, является справедливой, для смягчения наказания оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 10-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что в применении насилия к потерпевшему с целью его убийства принимали непосредственное участие все осужденные и смерть потерпевшего явилась результатом их совместных действий; наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных об их личностях, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 20-о02-81 Приговор по делу о похищении, разбойном нападении, убийстве и вымогательстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, юридическая оценка действиям виновных дана правильная, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на их исправление, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 33-о03-10 Приговор по делу о пособничестве, организации, руководстве, подстрекательстве умышленного убийства оставлен без изменения, поскольку вина осужденных по делу установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в суде, юридическая оценка преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована, дело расследовано и рассмотрено с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 36-о02-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 38-о02-34 Приговор по делу изменен: исключено из вводной части приговора: судимость по предыдущему приговору, поскольку сумма похищенного осужденным менее пяти минимальных размеров оплаты труда и это не является преступлением с 01.07.2002; исключено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве и что обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как по приговору от 09.03.1994 он судим за неосторожное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 86-О02-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о незаконности приговора, по делу не имеется, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 86-О02-46 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для устранения нарушений закона.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 87-О02-30 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается показаниями самих осужденных, заключением экспертизы, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре судом, юридическая оценка действиям виновных судом дана правильная и в приговоре обоснована, оснований для отмены приговора не имеется, оговор осужденных судом не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 9-о03-34 Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении осужденного изменен: исключено указание об осуждении за незаконное ношение и хранение охотничьего ружья, поскольку осужденный добровольно выдал похищенное ружье, а согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 46-о03-13 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 32-о03-52 В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 53-о03-78 Приговор суда в части применения к осужденным амнистии изменен, так как освобождение от наказания в силу истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности делает излишним освобождение от наказания по амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 19/1-кп002-99 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, терроризме, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 19-кп003-2сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его в роли в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-2 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленном убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-4 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 20-о03-5 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, с применением оружия, незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотического средства в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, роли каждого в совершении преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 21-о02-32 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении документа оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личности, а также другие обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 2-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 45-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 4кп002-155 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, действия виновных квалифицированы правильно, при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 4-кп003-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-8 Определение суда о продлении содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, и согласно ст. 255 ч. 3 УК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-9 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение определения, по делу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 66-о03-5 Согласно ст. ст. 108 и 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии одного из следующих обстоятельств: когда подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; когда личность подсудимого не установлена; когда им нарушена ранее избранная мера пресечения; когда подсудимый скрылся от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 66-о03-6 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 71-о03-1 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 74-о02-54 Наказание по приговору об убийстве, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, хулиганстве в отношении одного из осужденных изменено, поскольку суд недостаточно полно учел данные о его личности, в частности: состояние здоровья, инвалидность и перенесенную операцию.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 74-о03-4 Постановление о назначении уголовного дела к рассмотрению по существу оставлено без изменения, так как представитель обвиняемого свои доводы, изложенные в частной жалобе, вправе высказать в ходе судебного заседания в виде ходатайств для обсуждения и решения их по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 77-о03-2 Дело в отношении обвиняемого правомерно выделено в отдельное производство, приостановлено до его розыска и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при рассмотрении дела в суде обвиняемый в течение месяца не являлся в судебное заседание, а принимаемыми мерами его местонахождение не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 78-О02-155 В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции, поэтому отзыв лицом своей жалобы должен быть принят. Другими участниками процесса жалобы либо представления на состоявшиеся по делу судебные решения не подавались.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 78-О03-5 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме, разбое, организации преступного сообщества, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как дальнейшее содержание подсудимых под стражей обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона по делу судьей не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 7-кп003-1сп Оправдательный приговор суда присяжных заседателей по уголовному делу в отношении подсудимого отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 339 УПК РФ председательствующим не был поставлен вопрос о его виновности в деянии, что в силу ч. 2 ст. 385 УПК РФ является основанием для отмены оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил им наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность каждого, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-102 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое изменен, наказание, назначенное осужденному, смягчено в связи с тем, что суд оправдал его по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, уменьшив объем обвинения, а наказание фактически назначил строгое.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 81-о02-117 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в указанных преступлениях подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 84-о03-1 Судебный акт об изменении меры пресечения по делу о клевете, клевете в отношении судьи отменен, мера пресечения обвиняемой оставлена прежняя в виде подписки о невыезде, поскольку неявка обвиняемой в судебное заседание произошла вследствие невручения в срок уведомления о дне рассмотрения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 8-О03-2 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд не проверил в полной мере все имеющиеся в деле доказательства, не дал оценки показаниям свидетелей и другим заслуживающим внимания обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 8-О03-3 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и с учетом смягчающих обстоятельств назначил наказание ниже низшего предела санкции закона, по которому он осужден.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 16-о03-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянному дана правильная, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп002-121 Согласно ст. 48 УК РСФСР, действовавшей во время совершения преступления, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло пять лет (п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ). Поскольку на момент вынесения приговора по настоящему делу истекли сроки давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то приговор в этой части подлежит отмене, дело - прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп-002-28вт Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 18кп02-117сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ - "убийство из корыстных побуждений", так как осужденные совершили убийство, сопряженное с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 41кп002-99вт По смыслу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 51-кпо02-113 Для осуждения по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ необходимо, чтобы лицо, совершившее разбойное нападение, имело специальный рецидив преступлений, то есть было ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 55-о02-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в пределах санкции примененного в отношении них уголовного закона, оснований для отмены за мягкостью назначенного им наказания по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 59-о02-22 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, гражданский иск разрешен судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о02-264 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере изменен: наказание смягчено, так как осужденный совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, постоянно работал, характеризуется положительно, на его иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, кроме того, материального ущерба от его преступных действий не наступило, так как все похищенное им было возвращено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-о03-11 На стадии предварительного слушания суд лишен возможности в полной мере реализовать свои полномочия, направленные на установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. До введения суда присяжных заседателей сохраняется прежний порядок рассмотрения уголовных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, мошенничестве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство в суде присяжных проведено с соблюдением установленной законом процедуры и принципа состязательности, совокупность представленных сторонами доказательств, рассмотренных в суде, явилась основанием для вынесения оправдательного вердикта присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Частное определение областного суда по делу о мошенничестве оставлено без изменения, поскольку не имеется оснований для отмены данного определения, так как оно основано на исследованных в суде доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Постановление областного суда об отказе в приеме частной жалобы адвоката отменено, поскольку отказ в приеме жалобы на судебное решение нарушает право на доступ к правосудию и не соответствует положениям ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту каждому гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 6кп002-44сп Производство по кассационным жалобам потерпевших прекращено, поскольку право на кассационное обжалование закон предоставляет потерпевшему от преступления и его представителю, а суд первой инстанции необоснованно принял кассационные жалобы от лиц, не наделенных правом обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N 30-о02-13 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях установлена доказательствами всесторонне, полно и объективно исследованными в суде, действия виновных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности осужденных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 11-о02-103 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как юридическая квалификация содеянного осужденными является правильной; наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 20-о03-6 Приговор по делу о разбое, пособничестве в совершении разбоя, убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, других осужденных - с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего непосредственно связано с его убийством, которое не было сопряжено с разбоем, а совершено с целью его сокрытия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 2-о03-4 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: исключено указание о назначении осужденным наказания по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ, так как преступления совершены осужденными до осуждения по предыдущему приговору, при таких обстоятельствах наказание осужденным по настоящему приговору должно назначаться не по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 2-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждаются умысел и вина осужденных в совершенном преступлении, наказание назначено с учетом требований закона, нарушений уголовно-процессуального закона ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 2-о03-8 Приговор по делу о хулиганстве, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, подробно изложенными в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 34-о02-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 37-о02-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство, создании и участии в банде, вымогательстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, похищении важных личных документов отменен в части осуждения каждого из виновных по ч. 4 ст. 222 и ч. 2 ст. 325 УК РФ и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и со дня их совершения прошло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 38-о03-12 Приговор по делу о похищении, убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал осужденных виновными, оценив собранные по делу доказательства, дал правильную юридическую оценку их преступным действиям, наказание назначено справедливое и режим отбывания наказания определен правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 39-о03-3 Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 39-о03-3 Приговор по делу о покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, юридическая квалификация содеянного им является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о02-63 Приговор по делу о хулиганстве с применением оружия, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, убийстве в части осуждения по ч. 3 ст. ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления в действиях осужденного, поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих о прямом умысле осужденного на убийство потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о02-64 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве ссоры, и убийстве, совершенном с целью сокрытия данного преступления, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о03-11 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лица, находящиеся под стражей, обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, мера пресечения избиралась в отношении каждой из обвиняемых уполномоченным и лицами конкретно, адресно и с указанием соответствующих оснований.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 51-кпо03-11 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, суд не ограничивал участников процесса во времени подготовки к прениям и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-7 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о03-26 Постановление судьи о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, так как ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей обоснованно было отклонено судом, поскольку в месте проведения судебного разбирательства суд присяжных заседателей еще не функционирует.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о03-30 Постановление судьи о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания материалов уголовного дела оставлено без изменения, так как в нем приведены мотивированные суждения об отсутствии оснований для исключения доказательств, мера пресечения обоснованно оставлена без изменения, как избранная в соответствии с законом и уполномоченными на то лицами, дело не может рассматриваться с участием присяжных заседателей в связи с отсутствием этого института в месте слушания дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 72-о02-62 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о02-39 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенном преступлении установлена на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при назначении наказания соблюдены требования закона, учтены тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о02-57 Приговор по делу об убийстве, краже и мошенничестве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, является соразмерным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о02-58 Приговор по делу о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, так как виновный был ранее судим за тяжкое преступление и вновь осуждается за тяжкое преступление, указание о назначении принудительного наблюдения у психиатра, так как виновный не был признан нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, и режим отбывания наказания заменен на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о03-7 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку мера пресечения избрана обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвинялся.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о03-8 Кассационное производство по жалобе, поданной на постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении осужденному вида исправительного учреждения, прекращено, поскольку жалоба, поданная осужденным на постановление судьи, является по сути жалобой на кассационное определение суда второй инстанции, на обжалование и рассмотрение которой существует особый порядок, предусмотренный действующим уголовно-процессуальным законом.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О02-130 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-33 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, так как по ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-35 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку срок содержания под стражей подсудимому, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, продлен на установленный законом срок - на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-36 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как из представленных материалов следует, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких; кроме того, судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-О03-38 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей осужденным проведено в соответствии с требованиями закона; срок содержания им под стражей продлен на установленный законом срок - на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 7-кпо03-4 В случае если в отношении обвиняемого выполняются требования ст. ст. 217 -220 УПК РФ по ознакомлению с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в тяжком преступлении и есть основания полагать, что на свободе он может воспрепятствовать следствию и скрыться от правосудия, суд выносит постановление о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 7-кпо03-5 В случае если в отношении обвиняемого выполняются требования ст. ст. 217 -220 УПК РФ по ознакомлению с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в тяжком преступлении и есть основания полагать, что на свободе он может воспрепятствовать следствию и скрыться от правосудия, суд выносит постановление о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 81-о03-17 Определение суда, которым удовлетворено представление прокурора о даче заключения о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, отменено, и материалы с представлением прокурора направлены на новое рассмотрение, так как требование законодательства судом не выполнено, а принято нечеткое, не предусмотренное законом решение "о возможности привлечения к уголовной ответственности".

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 83-о02-36 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено применение ст. 70 УК РФ, поскольку суд в приговоре обосновал необходимость отмены условного осуждения и назначения наказания по ст. 70 УК РФ, однако в резолютивной части приговора условное осуждение не отменил, но назначил наказание по совокупности приговоров, тем самым нарушив требования Общей части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 18кп002-113 Приговор по делу о похищении человека, вымогательстве и незаконном приобретении официальных документов изменен: один из осужденных освобожден от уголовной ответственности по ст. 324, ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, кроме того, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции со дня их совершения прошло более двух лет и согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 50-о02-65 Кассационные жалобы на приговор, которым заявители осуждены за убийство, совершенное группой лиц, оставлены без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о02-123 Приговор по делу о краже и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств и в соответствии с тяжестью совершенного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о02-124 Действия осужденного, один раз судимого за совершение преступления средней тяжести и вновь совершившего особо тяжкое преступление, не образуют особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о03-1 Приговор по делу о служебном подлоге и получении взятки путем вымогательства оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная, правила о возможности прекращения дела по малозначительности не могут быть применены, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 53-о03-19 Поскольку до истечения срока содержания под стражей обвиняемый не успел ознакомиться со всеми материалами дела, учитывая, что он обвиняется в преступлениях, относящихся, в том числе, к категории тяжких преступлений, а также то, что он в случае изменения меры пресечения может скрыться от следствия и суда, судья в полном соответствии со ст. 109 УПК РФ принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 58-о02-48 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении официальных документов, краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 58-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 58-о02-70 Приговор по делу о публичном оскорблении и применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 5-о03-35 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 64-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции односторонне подошел к оценке показаний свидетелей защиты, отвергнув их показания в суде фактически только по тем основаниям, что они отличаются от их показаний на предварительном следствии, в то же время не все показания и на предварительном следствии признаны достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-124 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: в отношении одного из осужденных исключено осуждение по квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно, так как судимость его по предыдущему приговору погашена в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-127 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у осужденной умысла на совершение преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-128 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, оснований для сомнений в достоверности доказательств виновности не имеется, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 66-о02-130 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство, пособничестве в совершении разбоя в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, и судом назначено наказание по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 11-о03-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как согласно акту судебно-психиатрической экспертизы осужденный психическим заболеванием не страдает, мог в момент совершения преступлений и может в настоящее время осознавать и руководить своими действиями; назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 19кпо03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств изменен в отношении одного из осужденных: исключено из вводной части приговора указание о его судимостях от 27 июля 1994 года, 30 ноября 1999 года, 29 ноября 2000 года и отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, поскольку все судимости у него погашены; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 25-о03-7 Приговор по делу о разбое, убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 32кп003-18 Приговор по делу о приготовлении к организации убийства оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденной в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, оперативное внедрение и оперативный эксперимент по делу были проведены в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 39-о03-9 Приговор по делу о покушении на причинение смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении покушения на убийство основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 16-о03-12 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к совершению убийства группой лиц и вовлечении в его совершение несовершеннолетних оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, меры наказаний осужденным назначены с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 18КПО03-15 Приговор по делу в отношении осужденного изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с назначением по п. п. "ж", "з", "и", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ пожизненного лишения свободы; исключено указание о ранних судимостях, поскольку они погашены, о чем указано в описательной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 18КПОО3-24 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, гражданский иск разрешен верно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях осужденных, их семейного положения, оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 49-о03-4 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии у виновного ранней судимости и о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как согласно действовавшему ранее уголовному законодательству лица, осужденные к лишению свободы на срок не более трех лет, если в течение пяти лет со дня отбытия наказания не совершат нового преступления, признаются не имеющими судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 4-кп003-48сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном, основанным на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом вердикта присяжных, которые признали его лицом, заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 4-кп003-51 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как мотив совершенного преступления установлен правильно, психическое состояние судом исследовано надлежащим образом, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, по своему размеру оно является минимальным, поскольку осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не могло быть назначено менее 3/4 от максимального срока лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 5-62/03 Суд обоснованно учел, что совершенные осужденным преступления относятся к категории особо тяжких, исключительную тяжесть наступивших последствий, а также в соответствии с требованиями закона признал совершение преступлений с использованием оружия обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 10-о02-40 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденного является правильной, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного им, данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 11-О02-71 Внесены уточнения в резолютивную часть судебного акта о внесении изменений в приговор о покушении на убийство, поскольку цифровое значение срока наказания является неверным.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 11-О03-07 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, причинении смерти по неосторожности, краже, разбое, использовании заведомо подложного документа, пособничестве в разбое и убийстве, побеге из места лишения свободы, организации убийства и подделке официального документа оставлен без изменения, так как меры наказания осужденным назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого из виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 1-о02-57 Постановление о взыскании с осужденного в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с оплатой расходов по явке потерпевшей в судебное заседание, оставлено без изменения, так как согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшим, свидетелям на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, которые суд вправе взыскать с осужденного на основании ст. 132 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 33-о02-63 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд признал осужденных виновными на основе оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, дал правильную юридическую квалификацию их преступным действиям и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 34-о02-34 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, исковые требования по делу разрешены в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 3-о02-51 Приговор по делу об убийстве, незаконной передаче, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и их достаточно для признания виновными в совершении преступлений, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 49-о03-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кп003-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кпо02-160сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте присяжных заседателей и его действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4-кпо02-164 Приговор по делу об убийстве, краже, разбое, применении насилия в отношении представителя власти, незаконном приобретении, ношении газового оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном установлены совокупностью доказательств, исследованных в суде, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 58-о02-53 Возникновение умысла на совершение кражи после совершения другого преступления (убийства) во время нахождения преступника в жилище потерпевшего исключает квалификацию его действий по эпизоду кражи по признаку "с незаконным проникновением в жилище".

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-64 Приговор по делу о хулиганстве и покушении на грабеж и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-92 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как виновная непричастна к причинению тяжкого вреда здоровью и была признана судом виновной в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-98 Приговор по делу об убийстве и покушении на уничтожение чужого имущества в части осуждения по части 3 ст. 30, части 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как обязательный признак объективной стороны состава преступления - причинение значительного ущерба - отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о02-68 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянного является правильной, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о02-76 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 67-о03-6 Постановление о возвращении прокурору для устранения препятствия рассмотрения судом дела о разбойных нападениях, убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлено без изменения, так как содержащееся в обвинительном заключении перечисление видов доказательств не может быть признано их полноценным перечнем в том смысле, который заложен в ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 72-о02-11 Приговор по делу о разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном, помимо его собственных показаний, подтверждена совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 74-о02-49 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 81-о02-107 Приговор по делу о бандитизме, разбое, хищении огнестрельного оружия, краже, незаконном сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности каждого из них, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 81-о02-118 Приговор по делу о краже, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным в пределах санкции закона, по которому они осуждены, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 83-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в части осуждения по ст. 115 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено по основаниям ст. ст. 78, 99 УК РФ и п. "з" ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 84-о02-2 Согласно ст. 221 УПК РСФСР до начала судебного разбирательства по поступившему делу судья вправе принять решение при наличии к тому оснований о приостановлении производства по делу, а в случае удостоверенного врачом тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу впредь до выздоровления обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 86-О02-36 Приговор по делу о бандитизме, краже, разбое в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, в том числе указанных в жалобах всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждого, на условия жизни их семей, наказание соразмерно содеянному, в пределах санкций закона; чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 8-о02-48 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об обстоятельстве, отягчающем наказание, - совершении преступлений неоднократно, наказание смягчено, так как совершенные им преступления предусмотрены различными статьями Особенной части УК РФ, не являются тождественными (убийство и разбой с одной стороны, хулиганство с другой) или однородными, имеют разные объекты посягательства и мотивы преступных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 93-о02-13 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как доказательства по делу добыты в установленном законом порядке, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-кпо02-125 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, пособничестве в краже и похищении паспорта гражданина оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, роли каждого из осужденных в содеянном и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41кп003-1 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, разбойном нападении, убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и пособничестве в разбойном нападении оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, квалификация действий осужденных правильная, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41кп003-3 Приговор по делу о кражах изменен: на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 условно осужденный освобожден от наказания, так как преступления были совершены до принятия указанного акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 41-кп003-4 Оправдательный приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта оставлен без изменения, поскольку действия машиниста тепловоза не создавали аварийной ситуации и, следовательно, не находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, непосредственной причиной аварии явились действия водителя автобуса, грубо нарушившего правила дорожного движения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кп003-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4кпо03-7сп Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.09.1996) на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002) в связи с тем, что к осужденному необходимо применить положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-55 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, так как имеются предусмотренные п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений и явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-59 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ), так как статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой предусмотрена более мягкая ответственность за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-о02-60 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, уголовная ответственность за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину смягчена; приговор в части осуждения по части 1 ст. 325 УК РФ отменен, так как новой редакцией УК РФ не предусмотрена ответственность за уничтожение паспорта гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 58-о02-37 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 64-о02-12 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора указание суда об отбывании части назначенного наказания в тюрьме, определив отбытие всего срока наказания в исправительной колонии особого режима, так как преступление совершено на бытовой почве, в ходе взаимной ссоры, в остальном приговор оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 65-о02-10 Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-100 Приговор по делу об умышленном убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона, вид режима исправительного учреждения определен в соответствии со ст. ст. 58 УК РФ и 140 УИК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-102 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автотранспортным средством оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 66-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, оставлен без изменения, так как наличие посягательства со стороны потерпевших, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющихся, и с непосредственной угрозой применения такого насилия, подтверждено фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 10-о02-47 Приговор по делу о получении взятки изменен, исключено указание о взыскании с осужденного в доход государства суммы судебных издержек, поскольку проведение экспертизы органами предварительного расследования было поручено не частному лицу, а государственному экспертному учреждению, специализирующемуся на проведении почерковедческих экспертиз, а так как обязанности экспертом исполнялись в порядке служебного задания, то расходы на оплату его труда судебными издержками не являются.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 29-о02-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов и другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 31-о02-57 Приговор по делу в отношении осужденного изменен: осуждение по ч. 1 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ исключено, поскольку из материалов дела видно, что решение об убийстве потерпевшего было принято осужденным и другими лицами после того, как они убедились в его информированности как нежелательного свидетеля и готовности сообщить эту информацию правоохранительным органам, а не с целью скрыть факт похищения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 34-о02-35 Приговор по делу об убийстве и разбойных нападениях оставлен без изменений, поскольку выводы о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом и с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных об их личности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 45-о02-181 Постановление суда о назначении судебного заседания и оставлении без изменения меры пресечения в отношении каждого из осужденных в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как данная мера пресечения органами предварительного следствия избрана в соответствии с требованиями закона, соблюдением уголовно-процессуального закона, с учетом требований, изложенных в ст. 99 УПК РФ, и в настоящее время новых обстоятельств, дающих основание для изменения данной меры пресечения, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-о02-201 Судебный акт о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставлен без изменения, поскольку, решая в предварительном слушании вопрос о возвращении дела прокурору, судья рассмотрел также и ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения, но с учетом тяжести обвинения и данных о личности обвиняемого оставил это ходатайство без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-о02-204 Судебный акт в части, касающейся изменения меры пресечения на более мягкую, оставлен без изменения, так как изменились основания для избрания меры пресечения, в частности учтено окончание предварительного следствия по делу, ненасильственный характер инкриминированных преступлений, длительное содержание обвиняемого под стражей, наличие у него места жительства, возраст (56 лет) и ухудшение состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 87-О02-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 8-о02-41 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство изменен, исключено указание на применение к виновному ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на момент осуждения виновного по предыдущему приговору уголовная ответственность наступала только в случае совершения хищения в каждом конкретном случае на сумму свыше 5 минимальных размеров оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-109 Приговор по делу о применении насилия в отношении работника милиции, оскорблении работников милиции оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, назначил справедливое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-64 Осужденные, совершившие преступления в несовершеннолетнем возрасте, на основании пп. "б" п. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 подлежат освобождению от наказания. На основании п. 5 акта амнистии один из осужденных подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, поэтому указание об отмене условного осуждения по этому приговору и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-89 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, действия квалифицированы правильно и оснований для их переквалификации не имеется, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, обоснованно к обоим осужденным применено и принудительное лечение от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-93 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 9-о02-94 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание об особо опасном рецидиве и вид исправительной колонии изменен с особого на строгий, поскольку в связи с внесением ФЗ от 31.10.2002 изменений в ст. 158 УК РФ судимость по предыдущему приговору не образует особо опасного рецидива при совершении настоящего преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-57 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией закона.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-67 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных изменен: в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 209 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; действия осужденного переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" части 3 ст. 161 УК РФ, так как осужденный о наличии оружия, о конкретных деталях нападения в известность не ставился.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-83 Приговор по делу о хулиганстве, угрозе убийством и убийстве, совершенном из хулиганских побуждений с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 47-о02-99 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: из приговора исключено осуждение двух осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенное хищение не образует состава уголовного преступления; в отношении другого осужденного приговор в части его осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 42-о03-5 Приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 12-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 14-о03-19 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы и должным образом мотивированы в приговоре, наказание им назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 14-о03-20 Судебный акт, которым отказано адвокату в удовлетворении ходатайства об исключении из перечня доказательств: протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, заключения судебно-биологической экспертизы и заключения физико-технической экспертизы оставлен без изменения, поскольку протокол обыска составлен в соответствии с требованием УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 14-о03-21 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и его состоянии здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о02-70 Приговор в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, а дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о03-22 Приговор по делу о покушении на убийство общеопасным способом, причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям виновного дана правильная юридическая оценка и наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о03-23 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "к" части 2 ст. 105 на часть 2 ст. 30, п. п. "а", "д", "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения его действия квалифицированы по части 2 ст. 30 УК РФ и суд не имел права выходить за пределы предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 33-о03-67 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 36-о03-5 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, его психическое состояние проверено с достаточной полнотой и получило объективную оценку в приговоре, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-О03-38 Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учел характер и тяжесть предъявленного обвинения и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-О03-39 Суд по ходатайству следователя вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей, если установит, что изменение меры пресечения на более мягкую может повлиять на объективность установления истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-О03-41 Приговор по делу о получении взятки отменен, уголовное преследование по ст. 290 части 4 п. "б" УК РФ прекращено в соответствии с п. 6 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием постановления прокурора и заключения судьи районного суда о возбуждении уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-О03-65 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, требований уголовного закона, данных о личности осужденного и его состояния здоровья и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-о03-83 Приговор по делу изменен: наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, снижено, так как поводом для нанесения удара потерпевшему послужили действия последнего, что явилось "исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления", которое в соответствии со ст. 64 УК РФ давало основание для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 44-о03-36 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 48-о03-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 35-о03-32 Кассационная жалоба на постановление суда оставлена без рассмотрения, кассационное производство по уголовному делу в отношении подсудимых прекращено, так как в соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 82-О03-16 Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, возможности воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от органов следствия и суда, при этом учитывалось то, что подсудимый не имеет постоянного места жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 14-о02-66 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных изменен, исключено осуждение их по п. "е" ст. 102 УК РСФСР; в отношении двух осужденных по ч. 1 ст. ст. 15, п. п. "а", "е", "и", "н" 102 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью их участия в покушении на убийство; исключено их осуждение по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР; на основании ст. 10 УК РФ отменен приговор в части осуждения двух осужденных за кражу имущества за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 14-о03-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельство того, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы после получения колото-резаных ранений потерпевший мог жить в пределах нескольких часов, не влияет на квалификацию действий осужденных, поскольку об их умысле на лишение потерпевшего жизни свидетельствует характер примененного ими насилия - нанесение множественных ударов в жизненно важный орган.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 70-о02-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена исследованными судом доказательствами, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 89-о03-14 В соответствии с действующей Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами огнестрельное оружие должно передаваться в органы внутренних дел, суд не должен принимать решение об уничтожении такого вещественного доказательства как оружие, поскольку согласно ведомственной инструкции МВД РФ огнестрельное оружие передается в органы внутренних дел.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 89-о03-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, вывод суда о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива является правильным в силу п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 9-о02-111 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве и угрозе убийством изменен: отменен в части осуждения по п. "а" части 2 ст. 213 УК РФ и дело прекращено, так как поводом для избиения потерпевшего послужили личные неприязненные отношения, при этом осужденные не нарушали общественного порядка; исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 112 УК РФ, так как средней тяжести вред здоровью потерпевшего был причинен осужденными не из хулиганских побуждений.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 9-о02-50 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 15-о03-10 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство изменен: действия осужденного, связанные с производством выстрелов, квалифицированы как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, сопровождавшееся повреждением чужого имущества, с применением оружия, кроме того, исключено обвинение в приобретении оружия и боеприпасов, так как данное обвинение не конкретизировано.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 15-о03-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, выводы экспертов о вменяемости осужденного мотивированы, об умысле на лишение жизни потерпевшей свидетельствует также характер примененного осужденным насилия, ему обоснованно назначена мера принудительного лечения от алкоголизма и наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 44-о02-188 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-116 В удовлетворении ходатайства об обеспечении осужденного адвокатом отказано, поскольку осужденный не назвал ни фамилии адвоката, которого он просит пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, ни данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-116 Приговор по делу об убийстве, похищении имущества изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива; переквалифицированы действия со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ; смягчено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание одного из осужденных, совершение им ранее преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-119 Приговор по делу об убийстве, разбое и побеге из мест лишения свободы оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о02-130 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный участвовал лишь в одном убийстве; исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как осужденный освобожден от наказания по ранней судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-11 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, так как рассмотренные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-24 Приговор по делу об убийстве, убийстве с целью сокрытия совершенного преступления оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-25 Оправдательный приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, дав оценку исследованным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в деянии обвиняемого состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-26 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение одного из виновных по эпизоду применения насилия к потерпевшему, поскольку государственный обвинитель отказался в судебном заседании поддерживать обвинение в данной части.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-27 Приговор по делу об убийстве и побоях оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных и участия каждого в преступлении, а также состояния их здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-28 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже, причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 145 УК РСФСР отменен, а дело прекращено в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-29 По смыслу уголовного закона в случае совершения убийства двух лиц с единым умыслом действия лица, виновного в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно как причинение смерти двум лицам и убийство с целью скрыть другое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 48-о03-30 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном уничтожении имущества изменен: исключен из осуждения одного из осужденных п. "г" части 3 ст. 162 УК РФ, так как гособвинитель отказался от обвинения; второму осужденному исключена часть 1 ст. 167 УК РФ и его действия переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденные завладели автомобилем в результате разбойного нападения и распорядились автомобилем путем уничтожения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 19/1КП003-3 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, мера наказания подсудимым назначена в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характеризующих данных, состояния здоровья и других обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 19кп003-12 Приговор в части осуждения по ст. 167 УК РФ и оправдания по ст. ст. 105, 316 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как суд не привел мотивы, по которым отверг доказательства, представленные стороной обвинения, и не устранил возникшие противоречия в показаниях свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 19кп003-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, изменен: назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено, так как при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование осужденными раскрытию преступления, суд не вправе выйти за пределы трех четвертей максимального срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 35-о03-25 Приговор по делу изменен: из вводной части исключена ссылка на судимость одного осужденного по предыдущему приговору, а также указание суда о том, что он "ранее два раза судимый за хищение чужого имущества", так как действия осужденного по предыдущему приговору на момент постановления приговора по данному делу не могли рассматриваться как уголовно наказуемые; исключено осуждение его по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ; в остальном приговор в отношении этого и другого осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 38-о03-22 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям осужденного дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 49-о03-34 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 51-кпо03-10 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-104 Приговор по делу о хулиганстве, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-99 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве и умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, заявленные в судебном заседании ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке и правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о02-99 Нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протоколы судебных заседаний, так как судьи суда второй инстанции не знают и не могут знать о правильности (либо неправильности) принесенных замечаний на протоколы судебных заседаний, а следовательно, они не имеют возможности проверять существо принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 67-о03-25 Приговор по делу о подстрекательстве к приготовлению убийства по найму оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления материалами дела подтверждена и действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 78-О03-79 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем; незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действиям дана правильная правовая оценка, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 78-о03-84 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как он вынесен в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, содержание подсудимых под стражей обусловлено тяжестью предъявленного им обвинения, в связи с чем оснований к изменению подсудимым меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 81-О02-131 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 81-О02-136 Приговор по уголовному делу в части осуждения каждого из осужденных по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 18кп003-1 Приговор по делу об убийстве, терроризме и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 205 УК РФ на п. п. "а", "б" части 2 ст. 205 УК РФ, так как преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41кп002-154 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре и соответствуют всей совокупности имеющихся в деле доказательств, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41кп002-154 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества в отношении осужденного изменен: исключено осуждение его по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку действия виновного полностью охватываются законом о более тяжком преступлении - п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41кп003-20 Согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41-кп003-21 Определение суда, которым продлен срок содержания под стражей, оставлено без изменений, поскольку решение о продлении срока содержания подсудимых под стражей принято законным составом суда и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41-кп003-5 Приговор по делу о мошенничестве, разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества, краже отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 41-кп003-8 Приговор по делу о самоуправстве, вымогательстве, убийстве изменен: действия переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 на ч. 3 ст. 330 УК РФ, поскольку непосредственно в действиях осужденного усматриваются признаки не вымогательства, а самоуправства, совершенного с применением насилия; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 53-о02-141 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 53-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 58-о03-1 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств в крупном размере в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о предыдущей судимости и наличии в его действиях особо опасного рецидива, так как виновный освобожден от наказания по предыдущему приговору определением суда с применением акта амнистии, а лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 63-о03-2 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и обоснованным, судом исследовались психические данные виновных и выводы судебно-психиатрических экспертиз об их вменяемости являются обоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N 4-кпо03-143 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом содеянного, личностей виновных, психическое состояние осужденных проверено полно, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 13-о02-22 Действия лиц, участвовавших в преступном сообществе с целью хищения нефтепродуктов из нефтепровода и совершавших кражи, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 14-о02-2 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, укрывательстве преступлений в отношении одного осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменено и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 14-о03-4 Судебный акт об уничтожении изъятых у осужденного штык-ножа с ножнами и ножа в чехле отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил наличие у осужденного в настоящее время права на ношение холодного оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-43 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-44 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав доказательства по делу, оценив их, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 88-о02-50 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 46-о02-119 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 105 части 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на ст. 115 УК РФ; со ст. 162 части 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 часть 2 п. "г" УК РФ, так как в совершении преступления не участвовали два исполнителя по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 46-о02-121 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, смягчено, поскольку при назначении наказания, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не учел требования ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 47-о02-104 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 47-о02-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 13-о02-27 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления, поскольку преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 5 ноября 2002 года), отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести; смягчено наказание, назначенное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 19/1-кп002-29сп-вт Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 19-кп002-84сп Приговор по уголовному делу, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ, а приговор основан на вердикте и отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 19-кп002-87 Приговор по делу о создании банды, разбойных нападениях, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им деяний, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-о02-124 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении подтверждается их собственными показаниями на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-о02-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как материалами дела доказано, что в действиях оправданного по данному делу лица отсутствуют признаки преступления, а действия осужденной квалифицированы правильно - как убийство при превышении пределов необходимой обороны, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих ее личность.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 51-кпо02-62 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении имущества в части осуждения по части 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как сумма похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 51-кпо02-88 Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 5-о02-246 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о личности каждого и всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-о02-59 Определение, по которому дело о создании преступного сообщества и мошенничестве направлено для производства дополнительного расследования, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как указание суда на отсутствие достаточных доказательств сплоченности и организованности обвиняемых, что является признаками преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, вообще не может служить основанием для направления дела на доследование.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 16-о02-66 Приговор по делу о кражах, убийстве, разбойном нападении, хищении паспорта и подделке удостоверения, незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче и перевозке огнестрельного оружия и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений изменен: в части осуждения двоих осужденных по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 327 УК РФ приговор отменен, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 18кп002-109 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, его активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 43-кпо2-60 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как такой дополнительной квалификации при совершении единого преступления не требуется, все действия осужденного охватываются ч. 2 данной статьи; к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 318 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 46-о02-116 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как умысел осужденного на совершение преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, его действиям дана надлежащая квалификация.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 5-о02-254 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного, имеющего две непогашенные судимости, а также всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 5-о02-260 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 05-о03-61 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, в отношении осужденной изменен: ее действия переквалифицированы со ст. 162 части 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 часть 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ, так как органы предварительного следствия и суд пришли к выводу, что умыслом осужденной не охватывались действия других осужденных, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 19/1-кп003-28 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных об их личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 19/1-кп003-6 Приговор по делу о создании вооруженного формирования, участии в нем, руководстве этим формированием, активном участии в вооруженном мятеже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения виновного по ст. 279 УК РФ отменен и дело прекращено за непричастностью осужденного к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 19-кп002-89 Приговор по делу об убийстве двух лиц изменен: осужденному назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима вместо колонии строго режима, так как он совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 80-кпо03-2 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства преступления, дал им надлежащую юридическую оценку, также он обоснованно признал недоказанным обвинение одного из осужденных в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено; наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 85-О03-13 Судебный акт по уголовному делу о назначении судебного заседания оставлен без изменения, поскольку суд, обсудив все вопросы, касающиеся подсудности дела, наличия данных о вручении обвиняемым обвинительного заключения, меры пресечения, избранной обвиняемым, а также принятия мер по обеспечению возмещения вреда и возможной конфискации имущества, обоснованно назначил судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 18-кпо03-28 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке, передаче и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: все действия осужденного, связанные с разбоем, квалифицированы одной статьей 162 - п. п. "а", "б", "в" ч. 2 УК РФ, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного двумя статьями ст. 162 УК РФ, фактически дал его действиям юридическую оценку по эпизодам совершенных преступлений и в то же время признал, что виновный совершил разбой неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 41-кп002-152 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-63 Приговор по делу об убийстве, бандитизме, покушении на убийство, незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, показания осужденного получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-64 Постановление судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как оно обоснованно принято судом с учетом характера предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений, данных о личности обвиняемого и в связи с необходимостью завершения ознакомления его с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-69 Постановление суда по итогам предварительного слушания, которым дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, возвращено прокурору, оставлено без изменения, поскольку в обвинительном заключении по делу в отношении обвиняемого перечислены только источники доказательств, но не приведены сведения, содержащиеся в них, что не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-о03-70 Постановление суда по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ, возвращено прокурору, оставлено без изменения, поскольку в обвинительном заключении по делу в отношении обвиняемого перечислены только источники доказательств, но не приведены сведения, содержащиеся в них, что не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 19/1-кпо03-46 Производство по кассационной жалобе на постановление судьи об избрании осужденным меры пресечения подлежит прекращению в случае, если позднее этим же судом было вынесено новое определение об избрании меры пресечения, в связи с чем предшествующее постановление является ничтожным.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 32-кпо03-23 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 51-кпО03-34 Учитывая, что на момент введения в действие нового УПК РФ с 1 июля 2002 года уголовное дело еще не было начато рассмотрением по существу и у осужденных появились законные основания для удовлетворения их требований о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, суд обязан был руководствоваться положениями УПК РФ и предоставить подсудимым возможность реализовать их право, предусмотренное частью 2 ст. 325 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 43кп003-31 Приговор по делу в отношении виновных изменен: из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "из корыстных побуждений", поскольку уголовный закон предусматривает самостоятельную равную ответственность как за убийство из корыстных побуждений, так и за убийство по найму, судом установлено, что убийство совершено по найму, в связи с чем дополнительного указания на квалифицирующий признак "из корыстных побуждений" не требуется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 4кп003-86 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости убийства двух лиц оставлено без изменения, поскольку согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, признано страдающим хроническим психиатрическим расстройством, которое не позволяло ему в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 10-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 10-о02-51 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения указанных деяний судимость по предыдущему приговору в силу положений ст. 95 УК РФ была погашена, в связи с чем он не является лицом, ранее два и более раза судимым за хищение; в остальном приговор в отношении его и второго осужденного оставлен без изменения, так как вина их доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 11-о03-33 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, краже оставлен без изменения, так как показания, в которых осужденный признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, давались им в условиях, исключающих возможность применения к нему недозволенных мер, более того, эти показания согласуются со всеми добытыми по делу доказательствами; при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности и все обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 21-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 22-о03-10 Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений оставлен без изменения, так как осужденные были ознакомлены с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, квалификация их действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным вердиктом коллегии присяжных, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 22-о03-9 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов и грубом нарушении общественного порядка оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 2-о02-40 Согласно ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ" до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. Законность участия в следственных действиях адвоката подтверждена ордером юридической консультации.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о02-39 Приговор по делу об убийствах, разбое, причинении легкого вреда здоровью, незаконном лишении свободы, угоне и уничтожении автомобиля изменен: осуждение по ст. 115 УК РФ отменено, дело прекращено за истечением срока давности; исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание, - "совершение в состоянии алкогольного опьянения", "равнодушное отношение..."; исключено указание на отбывание одним из осужденных первых 10 лет наказания в тюрьме, с направлением для отбытия всего срока в исправительную колонию строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о03-2 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный покушался на убийство, что является лишь хулиганским мотивом; исключено осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данная квалификация действий является излишней, поскольку осужденный действовал с целью пресечения правонарушения, что послужило поводом к убийству; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 35-о03-3 Приговор по делу о разбое, убийстве и уничтожении чужого имущества изменен: исключены из осуждения обоих п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по данной статье снижено, так как следствием установлено, что один из осужденных убил одного из потерпевших, а в это же время второй совершил убийство другого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 38-о03-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, о наличии у осужденного прямого умысла на убийство двух лиц свидетельствуют характер и направленность его действий: нанесение обоим потерпевшим ударов ножом в жизненно важные части, при определении вида и размера наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 3-о02-55 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как по делу не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, обстоятельства совершения преступлений установлены на основании исследованных судом доказательств, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 3-о02-65 По смыслу ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобах и направляет их копии осужденному и его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением возможности подачи на жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о02-35 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о02-40 Приговор по делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности, наказание, назначенное осужденным по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 50-о03-3 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку содержащиеся в кассационных жалобах доводы в обоснование непричастности каждого из осужденных к содеянному являются несостоятельными, они опровергаются всесторонне и полно исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует закону, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 5-о03-82 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство, покушение на убийство и применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, так как постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа принято в соответствии с требованиями уголовного закона, вывод суда о необходимости назначения данного лечения согласуется и с выводами стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 72-о02-32 Приговор по делу в отношении осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 79-о03-1 Поскольку совершение преступления с использованием лица, не подлежащего ответственности в силу невменяемости, не создает соучастия, то действия осужденного подлежат переквалификации с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц) на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 81-о03-15 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 56-о02-56 Приговор по делу изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении двоих - и по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначенное им наказание смягчено, так как уменьшен объем обвинения, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, кроме того, учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 56-о03-9 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях осужденных по лишению жизни потерпевшей не усматривается особой жестокости; исключено осуждение за совершение разбоя неоднократно, так как квалифицирующий признак совершения преступления лицами, ранее два раза судимыми за хищение, включает признак совершения преступления неоднократно; исключено решение о назначении наказания по совокупности приговоров, поскольку предыдущие судимости не подлежат учету или погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о02-99 Приговор по делу об убийстве и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 58-о03-2 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судом не дано оценки имеющимся в заключениях судебно-медицинского эксперта противоречиям.

Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 64-о02-19 Приговор по делу о незаконных действиях с огнестрельным оружием и боеприпасами, совершенных неоднократно, за покушение на кражу чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, за покушение на умышленное убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2003 N 74-о03-11 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен с указанием его осуждения по ст. 105 ч. 2 п. "ж" сроком на семнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима вместо ошибочно указанного судьей в резолютивной части приговора осуждения его к восемнадцати годам лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 19кп002-102 В соответствии с требованиями п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый по окончании ознакомления с материалами уголовного дела вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем составляет протокол в порядке ст. 218 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 19кп002-37спвт Приговор по уголовному делу, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что напутственное слово председательствующего не соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, судья не изложил позицию защиты, секретарь судебного заседания заходила в совещательную комнату присяжных, могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 1-о02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как всем действиям осужденного дана верная юридическая оценка, а наказание ему назначено с соблюдением всех требований закона и соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 20-о02-80 Оправдательный приговор по делу о создании банды, совершенных ею разбойных нападениях и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как имеющиеся в деле доказательства являются противоречивыми и получены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 38-о02-47 Оправдательный приговор по делу об убийстве и надругательстве над телом умершей отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, поскольку судом не все доказательства, указанные в обвинительном заключении, исследованы с достаточной полнотой и им не дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 38-о02-53 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по части 3 ст. 30, п. п. "а", "ж" части 2 ст. 150 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за непричастностью осужденной к совершению данного преступления; в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 45-о02-189 В случае назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании в период, когда суд присяжных на территории субъекта РФ еще не был создан, дело рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей либо судьей единолично.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 49-о02-104 Приговор по делу об убийстве и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем взрыва оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 4-кпо02-146 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, преступные действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 4-кпо02-157 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 50-о02-81 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении одного из обвиняемых отменено, поскольку решение принято в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, преступления, совершенные обвиняемым, относятся к категории тяжких, и срок содержания под стражей в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ не может превышать 12 месяцев; в остальном постановление оставлено без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 50-о02-81 В удовлетворении ходатайств обвиняемых о вызове их в судебное заседание кассационной инстанции отказано, поскольку обвиняемые в надлежащем порядке были извещены о дне слушания дела, ни один из них не подтвердил своего желания участвовать в рассмотрении дела, в суд кассационной инстанции также не поступало личных обращений с просьбой об участии в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-о02-244 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое разбирательство в ином составе судей, так как судом не доказан факт существования банды, недостаточно исследованы обстоятельства неудавшегося ограбления, не дано оценки показаниям ряда лиц, не проверена выдвинутая одним осужденным версия о его отказе от доведения преступления до конца, квалифицируя действия осужденных по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, суд осудил их по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-о02-244 Приговор по делу о бандитизме, приготовлении к грабежу, разбое, убийстве и хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как осужденному инкриминируется совершение общественно опасных деяний совместно с другими осужденными, в отношении которых данный приговор был отменен в кассационной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 73-о02-23 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку к выводу о виновности осужденного в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 74-о02-29 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 78-о02-209 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а, находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 7кп002-28 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями статей 69, 70 УПК РСФСР, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-67 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как в момент совершения правонарушения осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-70 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-О02-91 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора, вводной части, указание суда о наличии судимости по ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР, так как судимость по первому приговору являлась погашенной; исключен из описательной части квалифицирующий признак неоднократность за отсутствием в действиях осужденного квалифицирующего признака неоднократность.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-84 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал осужденного виновным в содеянном, правильно квалифицировав его действия, защитник подсудимого участвовал в следственных действиях, заявлений о его отводе от осужденного не поступало, последний обоснованно признан судом вменяемым и наказание ему назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-86 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, так как при назначении наказания судом не учтено, что в случае вынесения приговора за преступление, совершенное до предыдущего приговора, наказание вначале назначается по совокупности преступлений, а затем отдельно назначается наказание по совокупности приговоров, кроме того, в постановлении о назначении судебного заседания по данному делу не указан уголовный закон, подлежащий применению ко всем подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-87 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, покушении на умышленное уничтожение имущества, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжких преступлений оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 16-о02-89 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении боеприпасов оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, роль каждого подсудимого в преступлении, оказание ими содействия следствию в раскрытии преступления, их раскаяние, удовлетворительные характеристики на осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при проведении дополнительного осмотра места происшествия всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе и мотив убийства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-119 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного, оснований для переквалификации действий осужденного на закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-122 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений и незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, по ч. ч. 4, 5 ст. 33 и п. "и" части 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство произошло не из хулиганских побуждений, а из-за неправильного поведения потерпевшего и последовавшей на этой почве ссоре.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 41-кп002-123 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 43кп002-39 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. 3 ст. 33, п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ на п. 3 ст. 33, часть 1 ст. 105 УК РФ; с п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 105 УК РФ; с п. 5 ст. 33, п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ на п. 5 ст. 33, часть 1 ст. 105 УК РФ, так как все их действия совершены на почве личных взаимоотношений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 43кп-002-59 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, поскольку виновный ранее не судим, данным приговором осужден за преступления, не относящиеся к особо тяжким, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 43-кпо02-52 Приговор по делу о нарушении неприкосновенности жилища и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 53-о02-147 В случае если подследственный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и предварительное следствие по делу не окончено, кроме того, по делу необходимо проведение следственных действий с его участием, суд вправе продлить срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 56-о02-89 По смыслу п. 16 ч. 4 ст. 47, ст. 376 УПК РФ лица, содержащиеся под стражей, не могут участвовать в кассационном рассмотрении жалобы на решение суда по вопросу о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 56-о02-89 На основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе подсудимым, которые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 57-о02-39 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве, разбое изменен: действия осужденных, квалифицированные как разбой, совершенный организованной группой, переквалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, так как первые две судимости были в несовершеннолетнем возрасте, а последняя - за преступление средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 66-о02-194 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору с оставлением без изменения обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвинительное заключение составлено без приведения и изложения сведений и доказательств, подлежащих проверке и обсуждению в ходе судебного разбирательства, и мера пресечения избрана обоснованно с учетом тяжести совершенных обвиняемым деяний.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 6кп002-40сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание дела и судебное разбирательство проведены с соблюдением процессуального закона и принципа состязательности, в суде рассмотрены доказательства, признанные допустимыми, мера наказания, назначенная осужденным, является справедливой, ее нельзя признать чрезмерно суровой, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, для отмены или изменения приговора оснований нет.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 11-о03-28 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное наказание соответствует содеянному, личностям виновных и всем смягчающим наказание обстоятельствам, оснований для применения к осужденным более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 32-кпо03-4 Приговор по делу об убийствах и незаконном обороте оружия изменен: исключено назначение наказания двоим осужденным по одному эпизоду убийства; исключено осуждение одного из них по второму эпизоду убийства; из осуждения четырех виновных по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен эпизод, связанный с убийством одного из потерпевших, так как материалами дела установлена отдельная вина каждого, несмотря на то что действовали они в составе организованной группы.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 33-о03-21 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, утверждения виновного о самооговоре, нарушении его права на защиту, ненадлежащей защите его интересов адвокатом не основаны на материалах дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 34-о03-6 Лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ, дополнительное наказание, так же как и основное, сначала должно быть назначено за одно или отдельно за несколько преступлений, а затем по их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 34-о03-6 По смыслу п. 6 ст. 377 УПК РФ дополнительные материалы, представленные в суд кассационной инстанции для непосредственного исследования, не могут быть получены путем производства следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 49-о03-25 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, преступные действия осужденных судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 50-о02-79 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана совокупностью исследованных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, об умысле осужденного, направленном на убийство потерпевшей, свидетельствуют его фактические действия, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 66-о03-40 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, дело направлено для рассмотрения со стадии предварительного слушания, так как само обвинительное заключение соответствует требованиям закона, а расчленение обвинительного заключения на несколько частей по количеству обвиняемых не соответствует бланку данного документа, однако суд не указал, как это нарушает право на защиту обвиняемых и препятствует всестороннему и объективному исследованию судом первой инстанции материалов дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 73-о02-64 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей объективной оценки доказательств, собранных следствием и проверенных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд принял во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 74-о03-10 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом особой тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 74-о03-7 Приговор по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по ст. 115 УК РФ как излишне вмененное, так как все действия осужденного охватываются диспозицией п. "е" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 74-о03-8 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено ему с учетом особой тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 7-кп003-3сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы как убийство с особой жестокостью, наказание назначено в соответствии со ст. ст. 60 - 65 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих их ответственность обстоятельств и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 81-о02-178 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 86-О03-5 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе указанных в жалобах: состояния его здоровья, наличия инвалидности, всех обстоятельств по делу, в частности активного способствования им раскрытию преступления, влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 8-о03-15 Приговор по уголовному делу о получении взятки, служебном подлоге изменен, осужденному назначено наказание по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств по делу и данными о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 18кп003-17 Приговор по делу об убийстве, участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 18кп003-3сп Приговор по делу о пособничестве в покушении на кражу, бандитизме, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления изменен: осужденные освобождены от наказания, назначенного по ст. 316 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции истекли сроки уголовной ответственности по данному закону.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 43-кпо03-7 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 4кп003-9спвт Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 5-о03-68 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а также, учитывая, что установленный ст. 255 УПК РФ срок содержания его под стражей истек, у суда первой инстанции имелись основания для продления срока содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 5-о03-71 Невыполнение положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в обвинительном заключении следует не только привести источники доказательств, но и раскрыть их содержание, не только затрудняет проверку доказательств, но и нарушает право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 66-о02-178 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 6кп003-8 Постановление суда об освобождении от наказания осужденного отменено, поскольку суд принял решение, когда приговор не вступил в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N 6кп003-8 Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 51-кпо03-24 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание и вид колонии назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и того, что ранее он судим за хищение чужого имущества по признаку неоднократности.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 51кпО03-6 Приговор по делу о бандитизме, разбойных нападениях, убийствах, покушениях на убийства, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, пособничестве в краже изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как данные признаки не вменялись органами предварительного расследования в вину осужденного; время содержания под стражей засчитано в срок отбытия наказания, который исчисляется с даты заключения под стражу по первому делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 18-КПОО3-46 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении, перевозке, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 41КПООЗ-21вт Определение суда, которым продлен срок содержания подсудимых под стражей, оставлено без изменений, поскольку решение о продлении срока содержания под стражей принято законным составом суда и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 41КПООЗ-49 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, приготовлении и проведении террористических актов оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с ролью каждого в совершенных деяниях; с учетом добровольного отказа одного из осужденных от производства взрыва, изобличения им других участников, наличия на иждивении несовершеннолетних детей назначено условное осуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 9-о03-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 46-о03-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 48-о03-65 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в отношении малолетнего лица, так как данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 48-о03-68 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено осуждение по признаку совершения убийства группой лиц, так как государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения; исключено указание о ранней судимости одного из осужденных, так как данная судимость является погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 82-О03-10 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания суд принял во внимание явки с повинной подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, также судом учтено и то, что ранее он не судим, характеризовался удовлетворительно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 9-о03-24 Приговор по делу изменен: назначение наказания по ч. 1 ст. 175 УК РФ одному из осужденных отменено и дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; из осуждения троих виновных исключен квалифицирующий признак о наличии предварительного сговора на убийство потерпевшего, так как вывод об этом малоубедителен; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 3-54/03 Действия осужденного переквалифицированы с п. "а" на п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку по делу не установлен единый умысел осужденного на убийство обоих потерпевших, а потому его действия подлежат переквалификации на убийство, совершенное неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 4-КПО03-147 Приговор по делу об убийстве трех человек с целью сокрытия другого преступления и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 11-о02-111 Судебный акт о назначении судебного заседания по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте наркотиков оставлен без изменения, так как каких-либо оснований о назначении предварительного слушания дела не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 22-о02-25 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - "лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии", так как то обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находящимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 67-о02-30 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: местом отбывания наказания осужденным назначена исправительная колония строгого режима, так как один из осужденных по предыдущему приговору судим за кражу чужого имущества, данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, к категории тяжких не относилось.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 67-о02-47 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в грабеже оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 72-о02-24 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 73-о02-12 Приговор по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений изменен: исключено указание об осуждении двоих осужденных по квалифицирующему признаку разбоя "с применением оружия", так как оружие они не применяли, а убийство потерпевшего путем выстрела в голову совершил третий осужденный при эксцессе исполнителя; исключен квалифицирующий признак разбоя в отношении одного из осужденных как "лицом, ранее более двух раз судимым за хищение", так как ранее он был дважды судим за хищение.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 73-о02-22 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном приобретении, перевозке, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку разбоя "с незаконным проникновением в помещение", поскольку судом установлено, что осужденный при совершении разбоя в помещение магазина не проникал.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-206 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, умышленном уничтожении, повреждении имущества в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено за отсутствием состава преступления; исключено осуждение виновного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие умысла у осужденного на убийство потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-207 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-208 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-о02-210 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования уголовно-процессуального закона, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-О02-63 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-О02-76 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, незаконном обороте оружия, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и характеризующих данных, отягчающего обстоятельства - особо активной роли при совершении преступления, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-О02-90 Приговор по делу о покушении на грабеж, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении виновному наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, характеристики виновного по месту учебы и жительства, его раскаяние в содеянном и другие обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 81-о02-96 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, разбое в части удовлетворения иска о компенсации морального вреда в пользу супруг потерпевших отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в приговоре не приведены обстоятельства, которые были оценены судом и повлияли на размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 85-О02-37 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-188 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменено и дело направлено в суд на новое судебное рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей судья ограничился заслушиванием только мнения прокурора, при этом ни подсудимый, ни адвокат в судебном заседании участия не принимали, данных о том, что они извещались о дне рассмотрения этого вопроса, в материалах не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-189 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как защитники подсудимых заявили ходатайства о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в их отсутствие, права и интересы подсудимых не ущемлены, в судебном заседании они не возражали против рассмотрения данного вопроса в отсутствие защитников; подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и покушении на убийство изменен: исключено осуждение каждой из виновных по ст. 115 УК РФ, поскольку данное обвинение органами предварительного расследования не предъявлялось, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-52 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 66-о02-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 21-о03-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 2-о03-12 Частное постановление судьи по уголовному делу изменено: исключено указание о необеспечении руководителем коллегии адвокатов явки адвоката в судебное заседание и о ненадлежащем выполнении им своих обязанностей, так как из материалов дела следует, что заявитель не был извещен о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката его коллегии и вопросы, связанные с неявкой защитника в судебное заседание и его заменой, рассматривались иными лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 38-о03-17 Прокурор Тульской области, не принимавший участия в судебном заседании при рассмотрении дела, в силу требований ст. 354 УПК РФ не наделен правом обжаловать решение судьи и принести кассационное представление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 3-о02-64 Приговор по делу об убийстве, грабеже изменен: определено вместо назначенного строгого режима исправительной колонии общий режим, поскольку решение суда не соответствует положениям ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается женщинам при особо опасном рецидиве преступлений, в действиях осужденной особо опасный рецидив преступлений не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 49-о03-23 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-68 По смыслу статьи 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком и (или) особо тяжком преступлении, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-75 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-77 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о02-78 Приговор по делу об угрозе убийством, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о03-16 Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред от имени государства приносит прокурор. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-26сп Приговор суда присяжных по делу о краже, неправомерном завладении транспортным средством и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на полном и всестороннем исследовании материалов дела; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-27 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-28 Кассационное производство по жалобе на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, осуждено к лишению свободы, в связи с чем основания для рассмотрения жалобы отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51-кпо03-31 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 51КПО03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений статей 62 и 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 66-о03-39 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве изменен: порядок взысканий по гражданскому иску, связанному с возмещением морального вреда, заменен с солидарного на долевой, так как солидарное взыскание в силу ст. 1080 ГК РФ возможно лишь в отношении материального вреда. Закон, предусматривающий возмещение морального вреда, солидарную ответственность в отличие от ст. 1080 ГК РФ не устанавливает.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 72-о02-61 Приговор по делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 73-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается собранными, проверенными в судебном разбирательстве, оцененными в приговоре доказательствами, действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении осужденному наказания требования закона соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-67 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а, находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-68 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о грабеже, краже, бандитизме, разбое оставлен без изменения, поскольку срок, на который отложено рассмотрение дела, не является излишне длительным.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-69 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ вынесенные в ходе судебного разбирательства постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-70 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как следственными органами подсудимому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких и тяжких преступлений (участие в банде, вымогательстве, в похищении человека и других преступлениях).

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-О03-71 Судебный акт по делу о незаконном обороте оружия, хищении и вымогательстве оружия и боеприпасов, бандитизме, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как осужденный представляет значительную опасность для окружающих, совершил общественно опасные деяния, подпадающие под признаки особо тяжких и тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 80-кпо03-10сп Вопрос о том, соответствовали действительности или нет сведения, высказанные оправданной в адрес потерпевшей, выходил за пределы компетенции присяжных, требовал от них юридической оценки, был фактически поставлен в отношении потерпевшей, поскольку в нем давалась оценка ее действиям как судьи при рассмотрении дела, по которому одним из истцов была подсудимая. Именно о доказанности или недоказанности этих обстоятельств необходимо было формулировать первый основной вопрос, что судом не выполнено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 80-кпо03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 81-о02-179 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 81-о02-180 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной доказана, юридическая оценка ее действиям дана правильная, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, осужденная вновь совершила особо тяжкое преступление, в связи с чем суд обоснованно признал в ее действиях особо опасный рецидив, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе наличия на ее иждивении ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 8-о02-53 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим личности каждого из них; несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости не является.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 92-о03-1 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается проверенными в судебном заседании и оцененными в приговоре доказательствами, виновный был допрошен с участием защитника, с материалами дела последний ознакомился, копия приговора вручена осужденному как на русском, так и на родном языке, его действия квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается и наказание назначено с соблюдением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 92-о03-3 При убийстве одного лица из хулиганских побуждений, а другого - из личных неприязненных отношений не исключается квалификация убийства по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как мотив преступления при убийстве двух лиц может быть разным при единстве умысла и одновременности действий. Действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, которого он вначале избил из хулиганских побуждений, а затем из этого же мотива убил, не требуют самостоятельной квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-о03-16 Приговор по делу о неоднократном получении взятки и подделке официальных документов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-о03-16 Определение суда, которым уголовное преследование по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено за истечением срока давности, оставлено без изменения, поскольку суд, правильно придя к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступления, прекратил уголовное преследование в этой части, так как данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и сроки давности в соответствии со ст. 78 УК РФ истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-о03-22 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство, похищении у гражданина важного личного документа, покушении на кражу оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 18кп003-32 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: исключена ссылка суда на показания одного из осужденных на предварительном следствии, так как судом конкретно не указано, когда и в качестве кого (подозреваемого или обвиняемого) он давал показания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 18кп003-35 Несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы не может быть назначено свыше десяти лет. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 4-кп003-40 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 53-о02-136 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении одного из осужденных изменен: в его действиях признан рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за преступление средней тяжести, и в связи с этим режим отбывания наказания подлежит замене с особого на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 56-о02-83 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, подстрекательстве, пособничестве в убийстве и совершении по найму убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, с учетом личности каждого и смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления, а также наличия тяжких заболеваний - туберкулеза и ВИЧ-инфекции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 56-о03-16 Решение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в порядке предварительного слушания допускается в отсутствие некоторых лиц, в частности обвиняемого, только при наличии от него соответствующего ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-14 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий и данных о личности, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия и судебного разбирательства не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-88 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, поскольку согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-92 Приговор по делу о мошенничестве, умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений особо опасным, поскольку в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ кража чужого имущества по признакам ее совершения группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину отнесена к преступлениям средней тяжести, следовательно, действия в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют лишь рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-96 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 58-о02-98 Приговор по делу о покушении на убийство, разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен без участия осужденного; исключено указание о наличии в действиях другого осужденного особо опасного рецидива и признании этого обстоятельства как отягчающего наказание, так как ранняя судимость не может учитываться для признания рецидива преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-16 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как в соответствии с актом амнистии не отбытое осужденным наказание по предыдущему приговору было сокращено наполовину и он был освобожден из колонии по отбытии срока наказания с учетом произведенного сокращения, а не условно-досрочно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-16 Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда кассационной инстанции вновь до кассационного рассмотрения жалоб знакомить осужденного с материалами уголовного дела, а также не предусмотрена возможность назначения судом адвоката для защиты интересов осужденного при кассационном рассмотрении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-17 Приговор по делу о разбойном нападении в отношении осужденных изменен: из вводной части приговора исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 222 и п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, так как данный испытательный срок ко времени постановления приговора истек; исключено из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 59-о02-20 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении имущества, совершенном путем поджога, изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как мотивом действий осужденных был угон автомобиля без цели хищения, который ошибочно был признан судом корыстными побуждениями убийства, солидарный порядок взыскания сумм в возмещение морального вреда изменен на долевой, исключено указание на предыдущую судимость одного из осужденных в связи с ее погашением.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 5-о03-56 Приговор по делу о мошенничестве в крупном размере оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 64-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, наказание является соразмерным содеянному и данным о личности, оснований к его смягчению не имеется, доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, в той части, что дело было рассмотрено незаконным составом суда, являются несостоятельными, поскольку требования ч. 3 ст. 30 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 34-О03-11 Судебный акт об изменении меры пресечения на заключение под стражу по делу об убийстве, хулиганстве и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе умышленном убийстве, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 2-038/03 Дело по жалобе осужденного на приговор, согласно которому он осужден на основании ст. 105, ч. 2, п. п. "в", "ж" УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 19-кп003-38 В соответствии со ст. 35 УПК РФ одним из оснований изменения территориальной подсудности уголовного дела является заявленный отвод всему составу соответствующего суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 49-о03-3 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбое оставлен без изменения, поскольку доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация действий осужденных является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 18КПОО3-4вт Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновных правильно квалифицированы как совершение преступления группой лиц, поскольку они действовали с общим умыслом, совместно и согласованно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 32-кпо03-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в суде доказательств, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 32-кпо03-25 Постановление суда, которым материал по жалобе на постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела направлен для рассмотрения в районный суд, оставлено без изменения, так как оснований для изменения подсудности и направления дела в другой суд не имеется. Районный суд осуществляет правосудие не двумя, а тремя составами судей, а доводы жалобы о том, что указанный суд может проявить необъективность и предвзятость в рассмотрении жалобы, неубедителен и не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 47-о03-41 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины каждой из осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям, наказание, назначенное в соответствии с требованиями закона, с учетом данных, характеризующих личности осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 4-кпо03-64 Постановление об отклонении ходатайства адвоката осужденного о зачете времени содержания под стражей в следственных изоляторах в срок тюремного заключения оставлено без изменения, так как этот вопрос в соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным, где он должен быть разрешен в порядке ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 14-о03-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 14-о03-14 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности оставлен без изменения, так как его действия правильно квалифицированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 14-о03-15 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, повреждении и уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 1-о02-56 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личностях виновных, требований закона и принципа справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 33-о03-16 Приговор по делу об убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку все имеющиеся по делу доказательства получены в установленном законом порядке, в судебном заседании тщательно проверены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 34-о02-11 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 34-о02-11 В удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции осужденного отказано, поскольку при провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако он по этому поводу каких-либо заявлений не сделал, также осужденным не соблюдены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 35-о02-60 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, наказание назначено с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 45-о03-18 Заключение областного суда о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признаков преступления отменено и производство по представлению прокурора области прекращено, так как из представления нельзя сделать вывод о наличии в действиях депутата признаков какого-либо преступления и выводы суда основаны на материалах проверки, которые судом не исследовались и ходатайство об исследовании которых прокурором не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 69-о03-8 Определение суда, которым отказано в даче согласия на возбуждение уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении депутата, оставлено без изменения, поскольку субъективная сторона деяния, предусмотренного ст. 315 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, в представлении прокуратуры не приведены данные, свидетельствующие о злостности в действиях депутата, не приведены данные, свидетельствующие о том, что решение суда не выполнялось в результате умышленных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 69-о03-9 Приговор по делу о принуждении к даче показаний, превышении должностных полномочий в части возмещения компенсации морального вреда отменен и дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал в приговоре, за чей счет должен возмещаться вред, причиненный должностными лицами государственных органов, и не учел, что такой вред подлежит возмещению за счет казны, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 76-о03-3 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания и отклонении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей оставлено без изменения, так как при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения, а норма, регламентирующая участие присяжных заседателей, вводится в действие позднее назначенного дня судебного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 82-О03-7 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отношении виновного в части его осуждения по ч. 2 ст. 167 и ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 84-о03-3 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте оружия, убийстве, бандитизме оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 89-о03-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 89-О03-8 Поскольку осужденный не являлся соисполнителем преступлений - самоуправства, совершенного с применением насилия, и похищения человека, повлекшего тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего, а выполнял роль пособника, его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 330 УК РФ, с п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 44-О03-20 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 44-О03-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 46-о03-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение его по ст. 30 части 3 и п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ, так как покушение на убийство осужденный совершил один, а преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 47-о03-12 Приговор по делу об умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оставлен без изменения, поскольку вывод суда первой инстанции о виновности в содеянном подтвержден показаниями потерпевших, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинских экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 47-о03-13 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, так как прокурор утверждает постановление следователя о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, а не решает вопрос об их применении, как это указал следователь в своем постановлении по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 47-о03-16 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 48-о03-32 По смыслу ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 31-о03-18сп Приговор суда присяжных по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве и краже оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств, формирование коллегии присяжных произведено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, наказание осужденным назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 41-кпо03-67 Кассационные жалобы на приговор, которым подсудимые признаны виновными в совершении разбойного нападения и других преступлениях, оставлены без удовлетворения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 13-о02-29 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных правильно квалифицированы судом, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 13-о02-30 Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении указанных преступлений изменен: предыдущий приговор одного из осужденных постановлено исполнять самостоятельно, так как реальное и условное наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ сложению не подлежат; в остальном приговор оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 20-о02-67 Приговор по делу о разбое, создании, руководстве бандой и совершении разбоев в ее составе изменен: действия осужденного по ч. 3 ст. 222 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 218 УК РСФСР в ред. от 24.04.1995, так как этот закон является более мягким.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 29-о02-17 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства, разбое изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с части 5 ст. 33, п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на часть 5 ст. 33, п. п. "а", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как материалами дела установлено, что он соучастником в совершении убийства не являлся, причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего в какой-либо форме не способствовал.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 44-О03-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве в отношении осужденных в части гражданского иска о возмещении материального ущерба отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; приговор в отношении одного из осужденных изменен: исключен квалифицирующий признак совершения разбоя - группой лиц по предварительному сговору.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 44-О03-11а Постановление судьи о назначении судебного заседания без предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку судьей установлено, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства отсутствуют основания для направления дела по подсудности и о назначении предварительного слушания по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-9 Приговор по делу о хищении чужого имущества, разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и рецидива преступлений, так как после совершения преступления, за которое виновный был ранее осужден, оно стало относиться к категории средней тяжести в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 69-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 69-о03-5 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 88-о02-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 89-О03-5 Приговор по делу об убийстве, грабеже изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, придя к выводу о совершении убийства с особой жестокостью, суд своего решения вообще никак не мотивировал, более того, указал в приговоре, что удары ножом потерпевшему наносил, "...преследуя цель довести умысел на убийство до конца...", что само по себе не может свидетельствовать об особой жестокости.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 15-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма назначена на основании заключения наркологической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 15-о03-4 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве, совершенных группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 46-о02-117 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-3 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного по эпизоду убийства квалифицированы правильно - особая жестокость выразилась в совершении убийства дочери в присутствии ее матери, при этом виновный сознавал, что причиняет матери особые страдания; наказание назначено в соответствии с законом, с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как предварительное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия особо опасного рецидива и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-5 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления установлена исследованными судом доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 48-о03-6 Приговор по делу о разбойных нападениях, покушении на убийство, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена исследованными в суде доказательствами, его действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 14-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 14-о02-57 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 14-о02-62 Приговор по делу о краже, убийстве, причинении тяжкого и легкого вреда здоровью изменен: действия каждого осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 12.06.1996) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002); в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 15-о02-31 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, из вводной части приговора исключено указание о предыдущей судимости виновного и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как виновный ранее был осужден к лишению свободы за умышленные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 15-о02-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 31-о02-31 Приговор по делу об умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть, оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном подтверждается протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 31-о02-33 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 47-о02-95 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-103 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-104 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-87 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об осуждении за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности совершения преступления; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-90 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, так как преступление, за которое он осужден, совершено не в течение оставшейся не отбытой по предыдущему приговору части наказания, а спустя более двух лет после отбытия этого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-о02-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 44-о02-171 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 44-о02-80 Приговор по делу об убийстве, краже имущества по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенных осужденным магнитофона и аудиокассеты составила 820 рублей, что на момент хищения не превышало 5 минимальных размеров оплаты труда; исключено из приговора указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 46-о02-109 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 48-о02-119 Приговор по делу о краже, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном изготовлении комплектующих к огнестрельному оружию, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 48-о02-181 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности и все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 48-о02-228 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена материалами дела, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 58-о02-36 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в том числе - совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 58-о02-50 Приговор по делу об убийствах на почве личной неприязни, убийстве двух лиц, с целью сокрытия данного преступления, а также краже имущества потерпевших с причинением им значительного ущерба изменен: действия осужденного по эпизоду кражи переквалифицированы с п. "г" на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), улучшающего положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 58-о02-67 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, похищении паспорта оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 65-о02-8 Приговор по делу о создании, руководстве и участии в банде и совершаемых ею разбойных нападениях, угоне автомобиля, похищении паспорта и незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 70-о03-7 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, передаче, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном подтверждается совокупностью достоверных доказательств, собранных по делу, проверенных в судебном заседании, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 13-о03-4 Приговор по делу о совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, убийства оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 70-о03-3 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений оставлено без изменения, так как обвиняемый на следствии не был обеспечен переводчиком, было нарушено его право объясняться на родном языке, судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому, на его родной язык не переводились и не вручались.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-о02-67 Приговор изменен: в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 158 УК РФ, по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 158, п. "в" части 2 ст. 175 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления; при назначении наказания в отношении одного из осужденных исключена ссылка на судимость по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 158, части 3 ст. 30, п. п. "а", "б" части 2 ст. 166 УК РФ, так как сам суд указал во вводной части приговора, что он несудим.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-о03-23 Если копия приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения не вручена адвокату, суд обязан восстановить пропущенный срок на обжалование приговора в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-о03-23 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении официальных документов и паспорта потерпевшего оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 15-о03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, применении насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, покушении на похищение важных личных документов изменен: сумма назначенного осужденному штрафа снижена, поскольку суд неправильно рассчитал сумму штрафа исходя из существовавшего на момент преступления минимального размера оплаты труда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 47-о03-22 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 47-о03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается данными осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической экспертизы, протоколом опознания осужденного и другими материалами дела; действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены требования законодательства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-19 Приговор изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "в", "г" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" части 2 ст. 162 УК РФ, так как ранняя судимость погашена и в приговоре не приведено доводов о том, что умыслом осужденного охватывалось причинение потерпевшему смерти или тяжкого вреда здоровью; отбывание наказания другому осужденному назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-56 Наказание по приговору об убийстве и разбойном нападении изменено, так как осужденным было сделано заявление о явке с повинной, которая не не была принята во внимание судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 48-о03-58 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N 81-О03-5 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе; наказание является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению, о чем просит осужденный, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 21-о03-04 Отсутствие данных, подтверждающих намерение и приготовление лица совершить преступление, а также показания самого лица об отказе совершить преступление являются основаниями для оправдания в связи с неустановлением события преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 32кп002-67 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, все доказательства, указанные в приговоре, добыты с соблюдением требований процессуального закона, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 85-О03-7 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали: виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 85-О03-8 Судебный акт о назначении к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании оставлен без изменения, поскольку, назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд указал, что обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела, в настоящее время не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, иных препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 85-О03-8 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно с учетом характера предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, его возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу продлил срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 05-о03-37 Определение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 18кп002-48вт Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку суд установил, что он совершил убийство, сопряженное с разбоем, квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 3-04/2003 Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. п. "в" и "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41-кп002-134 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41кп002-142сп Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, вопросный лист, напутственное слово и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РФ, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, вердикта присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41-кп002-143сп Приговор суда присяжных по делу о создании, руководстве и участии в банде, краже, угрозе убийством, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении автомата с патронами, разбое оставлен без изменения, так как вопросный лист, напутственное слово председательствующего и протокол судебного заседания отвечают требованиям закона, поданные замечания рассмотрены председательствующим в установленном законом порядке, уголовный закон применен правильно, а выводы суда относительно квалификации действий осужденных подробно мотивированы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41кп002-148сп Приговор по делу об убийстве, разбое, похищении паспорта и другого важного личного документа, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41кп002-151 Приговор по делу об убийстве и соучастии в убийстве в форме пособничества и подстрекательства оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, личности каждого, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 41-кп003-6 Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 255 и ст. 256 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-о03-29 Приговор по делу о разбойном нападении, хищении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-о03-38 Постановление по итогам предварительного слушания, которым уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как суд не привел никаких мотивов, по которым признал несостоятельными и отклонил заявленные обвиняемым и адвокатами ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-о03-39 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, указав в приговоре, что осужденный, не согласовывая свои действия с другими участниками преступного сообщества, с целью завладения денежными средствами применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, квалифицировал его действия как грабеж чужого имущества в крупном размере, совершенный и организованной группой, что является излишним.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-О03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств уголовного дела, в том числе явки с повинной и аморальности поведения потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 12-о03-1 Заключение судебной коллегии Верховного Суда отменено, прокурору отказано в даче заключения о наличии в действиях депутата признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как из приведенных объяснений, а также и из других материалов проверки не видно, на основании каких данных судом в заключении сделан вывод о наличии в действиях депутата такого признака преступлений как "в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей".

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 31-о03-1 Постановление об освобождении от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости убийство оставлено без изменения, так как выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы о наличии у оправданного признаков хронического психического расстройства здоровья полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 39-о02-51 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом доказательств, их действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кп003-15сп Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, с учетом роли каждого в совершении преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кп003-16сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве изменен: в части осуждения одного из виновных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также на особо опасный рецидив преступлений, так как к нему применена амнистия; исключено осуждение второго осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижен размер штрафа, назначенного по ст. 125 УК РФ, так как МРОТ для исчисления штрафов равняется ста рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 4-кпо03-11сп Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при решении вопроса о продлении срока были учтены тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие постоянного места проживания на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51КПо02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия хронического заболевания, в то же время в связи с признанием в действиях осужденного особо опасного рецидива обоснованно назначено наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ - не менее трех четвертей максимального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51-кпо02-97 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 51-КПо02-98 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 80кпо02-57сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, данных о том, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, в материалах дела нет, юридическая оценка содеянному дана в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 88-о03-1 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 89-О03-6 Судебный акт по уголовному делу о частичном присоединении наказания оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно руководствовался требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ с учетом того, что на момент постановления приговора судом приговор суда нижестоящей инстанции в законную силу еще не вступил и вопрос о присоединении назначенного по этому приговору наказания судом не решался.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 9-о03-7 Определение суда, которым в удовлетворении жалобы на постановление прокурора о выдаче для уголовного преследования отказано, оставлено без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 57 Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.93 и ст. 464 УПК РФ, которые бы препятствовали выдаче обвиняемого другому государству для уголовного преследования, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 9-о03-8 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом учтено, что обвиняемому вменено совершение убийства одного лица и покушение на убийство другого, кроме того, длительное время скрывался от правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 41-кпо02-147сп Обвинительный и оправдательный приговор по делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку председательствующим ошибочно исключены из разбирательства дела вещественные доказательства, также существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, который ограничил право прокурора на представление доказательств, что повлияло на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 43-кпо03-3 Постановление суда, которым обвиняемому продлена мера пресечения - содержание под стражей, оставлено без изменения, поскольку содержание под стражей продлено обоснованно, оно конкретно, а именно: до момента окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд; данных о предвзятости судьи нет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 47-о03-2 Постановление, которым уголовное дело об убийстве и покушении на кражу возвращено прокурору для составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебном акте не указано, в чем конкретно выразились нарушения при составлении обвинительного заключения, а иные вопросы, поставленные судьей в постановлении, могут быть решены в стадии предварительного слушания без возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-о03-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-о03-18 Приговор по делу об умышленном причинении смерти и покушении на причинение смерти двум лицам изменен: снижено назначенное наказание осужденному по ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 80-кпо02-60 Приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 3-039/03 В связи с изменением уголовного законодательства действия осужденного переквалифицированы с п. "н" на пункт "а" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ; из обвинения осужденных исключен квалифицирующий признак ст. 226 Уголовного кодекса РФ "группой лиц по предварительному сговору" и их действия переквалифицированы с п "а" ч. 3 ст. 226 на ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 33-о03-3 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 33-о03-5 В удовлетворении ходатайства о предоставлении адвокатов при рассмотрении дела в кассационной инстанции ВС РФ и вызове высокопрофессиональных специалистов-экспертов из области судебной медицины и эксперта-почерковеда отказано; так как адвокаты осужденных, которые защищали их в суде первой инстанции, в судебное заседание не явились, поскольку с ними не заключено соглашение на выступление в ВС РФ, суд не находит оснований для вызова в суд экспертов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 34-о02-38 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что возникла ссора по поводу долга, что исключает корыстный мотив убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 67-о02-72 По смыслу закона разбой является оконченным преступлением с момента фактического нападения независимо от последующего завладения имуществом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 67-о02-89 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно совершенным преступлениям, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 5-29/03 Об изменении приговора и освобождении от уголовной ответственности в части осуждения по ч. 2 ст. 139 УК РФ в связи с истечением срока давности, исключении из приговора признания отягчающими обстоятельствами совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, группой лиц и неоднократно.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 11-о03-14 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 11-о03-15 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, личности каждого и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19/1кп-002-108 Приговор по делу об убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19/1КП002-93 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу доказательствах, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда Рф от 19.03.2003 n 19кп002-103 Приговор по делу об убийстве с целью скрыть преступление, покушении на убийство, незаконном приобретении, ношении и сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19-кп002-98 Приговор по делу об участии в банде, терроризме, захвате и удержании заложников, незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 205 УК РФ на часть 3 ст. 213.3 УК РСФСР, так как данное преступление совершено, когда действовал УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 19кп003-8 Согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по обвинению в особо тяжком преступлении суд вправе продлить этот срок каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 34-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-11 Под дополнительными материалами, которые в силу п. 5 ст. 377 УПК РФ могут представить стороны в суд кассационной инстанции в подтверждение или опровержение доводов, изложенных в кассационной жалобе, имеются в виду различные справки, характеристики, документы о наградах, инвалидности, квитанции и другие документы, за исключением материалов, полученных путем производства следственных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-11 Приговор по делу о мошенничестве, убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, подделке официальных документов, предоставляющих права, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с содеянным и данными о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-12 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении осужденной изменен: назначенное наказание смягчено, поскольку суд признал несовершеннолетний возраст виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, неправильное поведение потерпевшего, подтолкнувшее осужденную на совершение преступления, исключительную совокупность обстоятельств, позволяющую применить ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 35-о03-13 Приговор по делу о разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении, хранении, перевозке, сбыте, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, угрозе убийством оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о виновности осужденного, правильно квалифицировал его действия и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4кп-003-24 Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вина осужденных в преступлении подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с законом и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4кп003-27 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений изменен: наказание смягчено с учетом смягчающих вину обстоятельств - явок с повинной и способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4-кп003-30 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная оценка, мера наказания назначена соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 50-о02-47 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключены указания об осуждениях по п. "д" ч. 2 ст. 111, ст. 115 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ; об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и о назначении ему наказания по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 51-КПО03-7 Учитывая, что осужденные заранее приобрели оружие, договорились о совершении разбойного нападения, распределили между собой роли и совместно совершили преступление, их действия подлежат квалификации как соисполнительство и не требуют в силу части 2 статьи 34 УК РФ дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 51-КПО03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, всех смягчающих обстоятельств дела: данных о личности, возраста осужденного, добровольной явки в милицию.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 75-о03-2 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 77-о03-10 Приговор по делу о получении взятки, мошенничестве отменен и дело производством прекращено за недоказанностью участия осужденной в совершенных преступлениях.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 78-О03-40 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как указанный судебный акт вынесен в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 78-О03-41 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд допустил нарушение права лица на защиту, рассмотрев дело в отсутствие адвоката, неявку которого признал уважительной, а именно это основание препятствовало рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 78-О03-44 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 81-о02-100 Приговор по уголовному делу изменен: в соответствии со ст. ст. 94, 78, 83 УК РФ, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР осужденная освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 213 УК РФ, за истечением сроков давности, в связи с чем исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 81-О02-140 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 81-О02-158 По смыслу закона хищение огнестрельного оружия, боеприпасов путем разбойного нападения следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Незаконная передача и перевозка огнестрельного оружия, ношение боеприпасов являются самостоятельными преступлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 85-О03-6 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 16-о03-7 Единичный случай совершения преступления в группе при отсутствии признаков, характеризующих участников преступления как бандитскую группу, не может квалифицироваться как бандитизм.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 45-о03-21 Приговор по делу о разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, и пособничестве в изготовлении поддельного удостоверения сотрудника милиции оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 6 , 60 УК РФ, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 45-о03-22 Приговор по делу о разбое, совершенном в целях завладения имущества в крупном размере, оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 45-о03-23 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, отягчающего и смягчающего обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 53-о02-125 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 53-о03-15 Ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения самих сведений, составляющих конкретное доказательство, является нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет за собой нарушение прав обвиняемого на защиту, поскольку лишает его возможности возражать против предъявленного ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 58-о03-15 Ходатайство о вызове обвиняемого в судебное заседание Верховного Суда РФ для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отклонено, так как по делу не принимает участия прокурор и тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 5-о03-32 Заключение, которым в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признано наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку оспариваемое заключение принято в составе трех судей, в соответствии с действующим законодательством, а имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вывода о наличии в действиях депутата признака преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК РФ, а не покушения на совершение этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 5-о03-33 Постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по делу о получении взятки отменено и дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку суд в нарушение требований ст. 229 УПК РФ, не обсудив ходатайства обвиняемых и их защитников, назначил открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 66-о02-131 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, назначенное одному из осужденных наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 19-кпо03-32 Признание подсудимых непричастными к совершению преступления является основанием для постановления оправдательного приговора лишь в том случае, когда имеющихся в деле доказательств достаточно для достоверного вывода об этом, а все возможные меры по сбору доказательств исчерпаны.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 33-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 38-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в приговоре судом допущено несоответствие по месту совершения преступления, хотя точное указание согласно части 1 ст. 307 УПК РФ является обязательным признаком его описательной части.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 45-о02-187 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 83-о02-35 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 87-О02-24 Приговор по уголовному делу об убийстве, побоях, причинении тяжкого вреда здоровью, дезертирстве изменен: исключено указание о предыдущих судимостях одного из осужденных, так как данные судимости погашены и суд не должен был указывать их в вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 89-О03-23 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 9-о03-28 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно фактической степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 18КПОО3-41 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому задолго до проведения предварительного слушания и нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 18-КПООЗ-43СП По смыслу закона назначение дополнительного наказания, предусмотренного частью 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью заключается в том, что осужденному по приговору суда исключается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 45-о02-171 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: из приговора исключено указание о предыдущей судимости одного из осужденных в связи с тем, что она была погашена, и наказание, назначенное осужденным в виде лишения свободы, снижено, так как судом не были учтены явки с повинной осужденных при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 47-о03-26 Приговор по делу об убийстве, заранее не обещанном укрывательстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2003 N 78-о03-201 Приговор по делу об укрывательстве особо тяжкого преступления, пособничестве в убийстве, хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, паспорта и других важных документов изменен: исключено указание о назначении наказания по ст. 316 УК РФ с учетом рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления осужденный не был судим, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 1-042/2003 Кассационная жалоба на приговор, которым заявители признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, убийстве, разбое, оставлена без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденным назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 10-о03-4 Приговор по уголовному делу о нарушении неприкосновенности жилища, убийстве, умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 20-о03-7 Приговор по делу о терроризме отменен и дело направлено со стадии судебного разбирательства на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление незаконного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 25-о03-1 Согласно частям 7 и 8 статьи 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 38-о03-4 Оправдательный приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как оправданный получил деньги на хозяйственные нужды, что не образует состав преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 38-о03-5 В удовлетворении жалобы о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания отказано правомерно, так как ходатайство об исключении доказательств обвиняемым не заявлено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 39-о02-50 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, краже имущества, угоне автомашины оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его показаниями на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 49-о02-90 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, особо злостном хулиганстве, угрозе убийством отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не указал в приговоре, какие существенные противоречия имеются в показаниях свидетелей и почему одни из них являются недопустимыми, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 66-о02-95 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 66-о03-8 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а некоторые из них фактически отбывают наказание в местах лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 67-о02-74 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, корыстный мотив убийства установлен правильно, виновный обоснованно признан вменяемым и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 74-о02-56 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными в суде доказательствами, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 74-о02-57 Приговор по делу об убийстве, покушении на жизнь человека, незаконном изготовлении и ношении холодного оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как умысел на лишение жизни обоих потерпевших подтвержден материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных преступных деяний, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 75-о02-23 Наказание по приговору об убийстве, краже, хищении и незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменено, так как, назначая осужденному наказание по части 1 ст. 158 УК РФ, суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование осужденного раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 78-о03-9 В случае отзыва осужденным до начала заседания суда кассационной жалобы на приговор по делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа кассационное производство в отношении осужденного подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 78-о03-9 Приговор по делу о грабеже, похищении у гражданина личного документа оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 79-о02-4 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, так как согласно Постановлению Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве" от 27.01.1999 убийство потерпевшего, совершенное из корыстных побуждений, не может быть квалифицировано одновременно по другим мотивам, в частности, как в данном случае, с целью сокрыть или облегчить совершаемое им преступление, то есть разбой, как это видно по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 7-кп002-31сп Обвинительный приговор суда присяжных заседателей по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как перед присяжными были поставлены вопросы, не входящие в их компетенцию и требующие юридической оценки при вынесении вердикта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-112 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и незаконном проникновении в жилище оставлен без изменения, так как вина осужденных в указанных преступлениях подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-113 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в совершенном преступлении подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-о02-119 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 81-О02-15вт Приговор по делу о взяточничестве изменен: с учетом конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, исключить из приговора применение конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 86-О03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены доказательствами, действия квалифицированы правильно, и основания для их переквалификации отсутствуют, наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 43кп002-11вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 43кп003-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая оценка, мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 45-о03-6 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не изменились, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 45-о03-7 Постановление судьи о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как дальнейшее его содержание под стражей обусловлено особой тяжестью предъявленного обвинения и невозможностью в связи с этим избрания ему иной более мягкой меры пресечения, постановление достаточно мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ и с участием защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4кп003-5сп Приговор суда присяжных по делу о разбое и убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4кп003-8сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства судом не допущено, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 338, 339 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 50-о02-65 В удовлетворении ходатайства о допуске лица, не являющегося адвокатом, к участию в деле при его кассационном рассмотрении в качестве защитника осужденного отказано, поскольку в отсутствие адвоката в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицо, не являющееся адвокатом, не может быть допущено к участию в качестве защитника осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими, роли каждого в совершении преступления, обстоятельств, касающихся личности осужденных, ранее не судимых, положительно характеризующихся, а также с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-86 Приговор по делу о пособничестве в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, в отношении одного из осужденных изменен: режим отбывания наказания изменен со строгого на общий, так как виновный наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не отбывал и совершенное им преступление не относится к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 53-о02-92 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое, соединенном с насилием, опасным для жизни потерпевших, оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств; проверены доводы осужденного о причастности иного лица и его алиби и обоснованно опровергнуты в приговоре с учетом совокупности доказательств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 64-о02-21 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 64-о02-23 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 1-о02-73 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 21-о03-6 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку судом всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32кп003-1 Приговор по уголовному делу в части уничтожения вещественных доказательств по эпизоду убийства отменен, поскольку вещественные доказательства будут необходимы при дальнейшем расследовании эпизода убийства; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32кпо03-3сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в отношении одного из осужденных изменен: назначенное наказание в виде пожизненного лишения свободы по п. п. "а", "е", "ж", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, что не соответствует ст. 383 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32-кпо03-6 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном проникновении в жилище, пособничестве в краже чужого имущества оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства содеянного установлены судом правильно и выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, сторонам были предоставлены равные права при рассмотрении дела, нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 39-о03-5 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, преступным действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 49-о03-13 Приговор по делу о мошенничестве и даче взятки изменен: в части осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 4кп003-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 5-о03-9 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменений, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, при продлении срока содержания под стражей судом соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 255 ч. 3, 271 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 74-о02-88 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как наказание осужденному назначено по части 3 ст. 321 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и присоединением частично наказания по предыдущему приговору, то есть меньше, чем неотбытая часть по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 80кпо03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, подделке документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 81-О02-145 Лицо считается осужденным по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105; п. "в" ч. 3 ст. 162; ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в момент совершения правонарушения осужденный каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 81-О02-146 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 81-О02-159 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания осужденному обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных им преступных деяний, направленных на лишение жизни двух человек, а также данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 84-о03-5 Определение суда о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что гражданство Российской Федерации лицом не приобретено; судом верно указано в определении, что он является гражданином иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 85-О03-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 92-о02-30 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом роли каждого в совершении преступления, данных о их личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 16-о02-6 Приговор по делу в части назначения наказания одному из осужденных по ст. 324 УК РФ отменен, дело в этой части производством прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 16-о03-15 Постановление о возвращении дела о разбое прокурору для вручения подсудимым копий обвинительного заключения в полном объеме оставлено без изменения, так как из имеющихся в деле расписок видно, что указанные лица получили копии обвинительных заключений, однако объем этих заключений в расписках не указан.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 18-кпо02-115 Приговор по уголовному делу изменен: исключен из осуждения двоих виновных по п. "з" части 2 ст. 105, части 3 ст. 30, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ и осуждения третьего виновного по части 5 ст. 33, части 3 ст. 30, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак "по найму", так как установлено, что убийство и покушения на убийство были сопряжены с бандитизмом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-32 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку в соответствии со ст. 47 ч. 2 УПК РФ подсудимым является обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-33 Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на разбой оставлен без изменения, так как доводы одного из осужденных о его непричастности к разбою и убийству опровергаются имеющимися в деле доказательствами, действия осужденных, связанные с нанесением ударов потерпевшему, и действия одного из осужденных, выразившиеся в угрозе убийством и убийстве потерпевшего, правильно признаны судом эксцессными в связи с отсутствием предварительной договоренности на их совершение, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-33 В удовлетворении ходатайства осужденного о вызове его в суд кассационной инстанции отказано, поскольку такого ходатайства в своей кассационной жалобе осужденный не заявлял и подал его уже после назначения дела к рассмотрению судом кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-33 Определение суда об отводе из дела адвоката одного из осужденных оставлено без изменения, так как защитник оказывал юридическую помощь осужденному по этому же делу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося к адвокату с просьбой о ведении дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 45-о03-37 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 53-о02-130 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступления в отношении одного из осужденных отменен, уголовное преследование по ст. 316 УК РФ прекращено, так как срок давности уголовного преследования истек.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 53-о02-131 Приговор по делу о приготовлении к организации убийства по найму оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном установлена показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, данных о личности, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, оснований для смягчения наказания по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-140 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-144 Приговор по делу о грабеже, убийстве и краже оставлен без изменения, так как суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденной в совершении преступлений, назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденной, данных о личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-150 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 66-о02-156 Приговор по делу о краже и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: местом отбывания наказания избрана воспитательная колония, в соответствии с частью 3 ст. 58 УК РФ в редакции от 09.03.2001.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 6кп003-2сп В соответствии с ч. 7 ст. 335 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства дела, доказанность которых устанавливается также присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ; исследование всех других вопросов в присутствии присяжных заседателей, которые могут повлиять на их выбор при принятии решения, является нарушением закона, которое влечет отмену приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 74-о02-89 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 51кпО03-42 Приговор по делу о разбое, краже и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу, не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 66-о03-100 Жалоба о нарушении в ходе предварительного следствия прав обвиняемого в совершении разбойных нападений оставлена без рассмотрения, так как в жалобе конкретно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не указано то судебное решение, которое является предметом обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N 21-о03-16 Постановление судьи, которым назначено судебное заседание по уголовному делу, оставлено без изменения, поскольку ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела и об отмене меры пресечения в отношении обвиняемого обоснованно признаны судом преждевременными, а ходатайство о признании недопустимым доказательством протокола предъявления для опознания по фотографии требует более полного исследования в судебном заседании обстоятельств, связанных с опознанием.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 29-о03-1 Российская Федерация вправе выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, являющиеся уголовно наказуемыми по законам РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче, в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 33-о02-84 Приговор по делу изменен: указание о предыдущих судимостях одного из осужденных и о наличии в его действиях особо опасного рецидива исключено, назначенное наказание снижено, так как на основании ст. 10 УК РФ две предыдущие судимости декриминализированы, а одна на момент совершения им преступления по настоящему делу погашена; время содержания под стражей одного из осужденных по предыдущим приговорам зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 38-о03-27 Определение суда об отказе в отмене решения первого заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемый является гражданином иностранного государства, совершившим уголовное преступление на территории данного государства, и обстоятельств, препятствующих его выдаче, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 38-о03-6 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, юридическая оценка преступным действиям дана правильная, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 3-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного по делу установлена и подтверждается показаниями свидетелей, содержание которых изложено в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка, заключением судебно-медицинской экспертизы, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-о03-92 Судебный акт, которым осужденному срок содержания под стражей продлен, оставлен без изменения, поскольку по ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца; данные требования закона судом не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-о03-93 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, в связи с чем продление судом срока содержания под стражей является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-о03-96 Уголовное дело возвращено прокурору правомерно, так как при расследовании уголовного дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 80кпо03-15 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, всех обстоятельств дела и влияния наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 9-о03-32 Приговор по делу об организации, пособничестве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, роли и степени участия каждого в совершении преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 9-о03-33 Приговор по делу о подстрекательстве, пособничестве в убийстве и убийстве по найму оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянному судом дана правильно, мера наказания назначена с учетом общественной опасности совершенных действий, данных о личностях осужденных, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-18 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного судом дана правильно, при назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, в том числе и его состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-28 Удаление подсудимого из зала суда до окончания прений сторон без законных оснований является грубым нарушением права подсудимого на защиту и является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-о03-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая квалификация, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и с учетом смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-34 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд в полной мере учел общественную опасность содеянного ими, данные о личности каждого, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-35 Приговор по делу об умышленном убийстве изменен: в отношении одного из осужденных отменено осуждение по ст. 316 УК РФ, дело в этой части прекращено, так как истек двухлетний срок исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 45-о03-60 Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку ходатайства всех обвиняемых об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворены и каждому из них предоставлен вполне достаточный и реальный срок на ознакомление, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана всем обвиняемым в соответствии с требованиями закона и оснований для ее изменения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 46-о03-15 В случае если судом не учтены все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 N 5-о03-180 Приговор изменен: в части осуждения одного из виновных по части 5 ст. 33, части 3 ст. 30, п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено, так как доказательств, свидетельствующих о причастности осужденного к совершению данного преступления, в материалах дела не имеется; исключено осуждение по п. п. "а", "ж" части 2 ст. 127 УК РФ, так как действия осужденных охватываются умыслом на совершение разбоя; исключено указание о назначении осужденным наказания на основании части 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 20-о03-13 В удовлетворении ходатайства об участии осужденного при кассационном рассмотрении дела отказано, поскольку осужденным нарушены процедура и сроки обращения в суд с подобным заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 20-о03-13 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 22-о02-16 Приговор по делу о незаконном лишении свободы оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, а также показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 32-кпо03-9 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены, фактические обстоятельства дела установлены правильно, данных об исследовании в суде недопустимых доказательств и использовании незаконных методов ведения следствия не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 3-о03-10 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 50-о02-57 Приговор по делу о покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, установив вину обвиняемого в совершении покушения на особо тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ суд должен был обсудить вопрос о наличии особо опасного рецидива, кроме того, приговор должен содержать описание преступного деяния, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 50-о02-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованных в суде, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о их личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 52-о02-10 По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, взыскиваются с осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 52-о02-10 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и получении взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности, оснований к его смягчению Судебная коллегия не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 56-о02-71 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, соответствующее тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 72-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в содеянном основаны на материалах судебного следствия, в процессе которого были исследованы и оценены все собранные по делу доказательства, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены повышенная общественная опасность преступления, данные, характеризующие личность каждого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 73-о02-56 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных и тяжести содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 73-о03-5 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому в предусмотренный законом срок, однако в связи с тем, что часть обвиняемых не ознакомилась с материалами дела, необходимость в применении к нему заключения под стражу не отпала, по делу отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 75-о02-22 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключена квалификация действий осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, признавая, что потерпевшие были связаны в процессе разбойного нападения и при совершении убийства виновные осознавали невозможность потерпевших оказать сопротивление, не принял во внимание, что разбой, в ходе которого были связаны потерпевшие, совершен осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 75-о03-3 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, ранее скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-45 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-46 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как в действиях осужденного применение насилия отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-49 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенных им преступлений, данным о его личности, по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-50 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве преступления оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 80-кпо03-1 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 81-О02-85 Приговор по делу о похищении человека изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, в частности не учтены раскаяние, активное содействие осужденного, как участника в раскрытии преступления, выразившееся в изобличении других участников преступления, предоставлении вещественных доказательств, возмещение им значительной части компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 85-О03-3 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 85-О03-4 Приговор по делу о получении взятки изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание, так как суд при назначении наказания не учел того, что осужденные ранее несудимы, положительно характеризуются, оба имеют на иждивении малолетних детей, не уклонялись от явки в органы следствия и суд.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 8-О03-7 Приговор по уголовному делу о краже, убийстве, разбое оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, вина осужденных подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 92-о02-26 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 92-о02-28 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, незаконном хранении и ношении огнестрельного и холодного оружия, вовлечении несовершеннолетней в совершение особо тяжкого преступления, причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 92-о02-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных им преступных деяний, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 93-о01-21 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиям закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 93-о03-2 Приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, так как материалами дела бесспорно установлено, что виновный, зная о несоответствии судна требованиям безопасности мореплавания и о наличии в нем неисправностей, запрете по маршруту движения судна навигации, дал разрешение на отход судна в море; данных о фальсификации дела не усматривается и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 45-о03-27 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как прокурор частично изменил обвинение в сторону его смягчения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 47-о03-8 Оправдательный приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку в кассационном представлении не приведено доказательств, опровергающих выводы суда о непричастности подсудимых к созданию организованной преступной группы и к совершению преступлений, в которых они обвинялись.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-102 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, соответствующее тяжести содеянного и его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-114 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-129 Приговор по делу о клевете в отношении судьи, соединенной с обвинением судьи в совершении тяжкого преступления, изменен: назначено условное наказание с испытательным сроком два года, так как ранее осужденный был привлечен к уголовной ответственности, но уголовное дело было прекращено, предыдущая судимость погашена, что в соответствии с п. 6 ст. 86 УК РФ влечет за собой аннулирование правовых последствий, связанных с судимостью, кроме того, каких-либо последствий для потерпевшей не наступило.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 53-о02-74 Приговор по делу об убийстве и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 55-о02-30 Приговор по делу о приготовлении и подстрекательстве к совершению убийства трех человек группой лиц по найму оставлен без изменения, так как действия осужденной судом квалифицированы правильно, при вынесении приговора и назначении ей наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и степень повышенной общественной опасности совершенных преступных деяний, а также данные о личности, определено соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 58-о02-82 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога изменен: из описательной части исключено указание на наличие у осужденных предыдущих судимостей, поскольку в соответствии с уголовным законом они считаются погашенными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 58-о03-15 Постановление о назначении судебного заседания оставлено без изменения, так как оно не препятствует участникам процесса заявить ходатайство в суде об исключении из числа доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 5-о03-36 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 5-о03-43 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 60-о02-16 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 65-о02-14 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ, незаконной добыче рыбы оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных ими преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 11-о03-38 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кп003-11сп Приговор по делу о разбое, убийстве, пособничестве в совершении убийства, вовлечении несовершеннолетней в совершение преступления, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона при отборе присяжных заседателей допущено не было, наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 19-кпо03-18сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, покушении на нарушение тайны телефонных переговоров, незаконном приобретении газового и холодного оружия оставлен без изменения, поскольку постановленный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-22спвт Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, на протяжении многих лет виновный скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 5-о03-90 Определение о признании законным и обоснованным решения прокурора о выдаче обвиняемой правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемая, являясь гражданкой иностранного государства, привлекается правоохранительными органами данной страны к уголовной ответственности за совершение преступления, санкция которой предусматривает наказание не менее одного года лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 77-О03-7 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о приготовлении к разбою, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что осужденный может скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-47сп В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ в кассационном порядке не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Вопрос об обоснованности продления срока содержания под стражей в период судебного разбирательства может быть поставлен только при кассационном обжаловании приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-50 Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-52 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, краже имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 4-кп003-54 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел его явку с повинной, однако правила ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания, к виновному неприменимы, так как по делу имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 11-О03-5 Судебный акт по делу об убийстве, разбое, организации преступного сообщества о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как суд, учитывая, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда, что по состоянию здоровья может содержаться под стражей, обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-11 Приговор по делу о создании и участии в банде, разбойных нападениях, краже, покушении на убийство, убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по части 2 ст. 209 УК РФ, так как осужденный является организатором банды и данная квалификация является излишней; наказание по части 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "н" части 2 ст. 105 УК РФ снижено, так как оно не может превышать три четверти максимального срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 20-о02-65 Приговор по делу о создании и руководстве бандой, участии в совершаемых ею нападениях, совершении разбоев, грабежей, неправомерном завладении автомобилем, краже, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов, подстрекательстве к подделке документа изменен: отменено осуждение одного из виновных по ч. 4 ст. 33, ст. 327 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности; в отношении другого осужденного снижено наказание, так как судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 22-о03-1 Постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу оставлено без изменения, так как предварительное слушание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все заявленные ходатайства судом рассмотрены и разрешены по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 25-о03-2 Приговор по делу о покушении на убийство общеопасным способом, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, нанесении побоев и незаконном обороте взрывных устройств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 29-о02-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных по делу установлена и подтверждается их показаниями, юридическая оценка преступным действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована, назначенное судом наказание осужденным соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 30-о03-2 Частное определение суда в адрес прокурора субъекта РФ, которым обращено внимание на допущенные при расследовании уголовного дела о получении взятки грубые нарушения уголовно-процессуального закона, требующие принятия соответствующих мер в целях их недопущения впредь, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 30-о03-2 Частное определение суда в адрес министра внутренних дел субъекта РФ, которым обращено внимание на допущенные при расследовании уголовного дела о получении взятки грубые нарушения уголовно-процессуального закона, требующие принятия соответствующих мер в целях их недопущения впредь, отменено в связи с тем, что приговор по данному делу был в кассационном порядке отменен и дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 34-о02-30 Приговор по делу изменен: отменено осуждение одного из лиц по ч. 2 ст. 222 УК РФ за отсутствием состава преступления; действия другого переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с отсутствием предварительного сговора, исключено осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; действия третьего по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; действия четвертого по эпизоду кражи переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 34-о02-37 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и краже в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о том, что он по предыдущему приговору судим за тяжкое преступление, и о совершении им преступлений в условиях особо опасного рецидива; для отбывания наказания вместо особого режима назначена исправительная колония строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, совершенные им ранее деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 45-о02-148 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание не является чрезмерно суровым и несправедливым, назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление каждой.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 51-кпО03-5 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-65 Приговор по делу об убийстве, организации кражи, краже, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ оставлен без изменения, так как, назначая осужденным наказание, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и тяжесть содеянного ими, конкретные обстоятельства совершения преступлений, роль и степень участия в них каждого осужденного, а также данные о личности и другие обстоятельства по делу, влияющие на вид и размер наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о03-7 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как мера пресечения избрана уполномоченными на то лицами с указанием в процессуальных документах мотивов принятого решения, кроме того, принимая такое решение и оставляя без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть предъявленного обвинения и необходимость обеспечения явки обвиняемого к следователю и дальнейшего рассмотрения дела судом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 67-о02-63 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: смягчено наказание по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку суд, сославшись на исключительные обстоятельства при отсутствии отягчающих, указав в приговоре, что осужденному назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ, требования данной статьи не выполнил и назначил максимальное, предусмотренное с учетом требований ст. 62 УК РФ, наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 67-о02-71 Приговор изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "в", "г" части 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" части 3 ст. 158 УК РФ, а действия другого - с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на часть 1 ст. 158 УК РФ, так как доказательства того, что потерпевший, очевидно для осужденных, осознавал характер совершаемых с ним противоправных действий, в материалах дела отсутствуют; исключено осуждение по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в действиях отсутствует состав разбоя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-12 Приговор по делу об умышленном убийстве, нарушении неприкосновенности жилища с угрозой применения насилия, угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении ими преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом повышенной общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-14 Приговор по делу об убийстве и тайном хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как, правильно установив обстоятельства дела, суд квалифицировал преступные действия виновных в соответствии с установленными данными о фактически содеянном каждым из них, наказание назначено с учетом тяжести преступления, данных, характеризующих их личность, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 72-о02-18 Приговор по делу об убийстве и краже отменен в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу прекращено, так как суд в описательной части приговора не установил вины осужденной в совершении данного преступления, и исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-32 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона, выдвинутые в жалобе доводы о применении незаконного воздействия при допросах на предварительном следствии являются голословными, не основаны на материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-34 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести и легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-36 Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы, краже, а также хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, хулиганстве и посягательстве на жизнь сотрудника милиции изменен: в части осуждения по п. п. "б", "в" части 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 73-о02-37 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего группой лиц по предварительному сговору и убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор не содержит должного анализа и оценки достоверности доказательств, положенных в его основу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-О02-148 Приговор в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда отменен, дело в этой части прекращено, так как племянники не отнесены к лицам, имеющим право на компенсацию; исключено указание о наличии судимости одного из виновных по предыдущему приговору, так как указанная судимость к моменту совершения преступлений по данному делу была погашена; с учетом положений ст. 10 УК РФ действия виновных переквалифицированы на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-129 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-73 Ходатайство о вызове адвоката отклонено, так как в соответствии со ст. 51 УПК РФ обязательное участие защитника при кассационном рассмотрении дела не предусмотрено и кассационная инстанция не обязана обеспечивать явку адвоката для защиты интересов осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 81-О02-73 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 93-о02-16 Нормы уголовно-процессуального законодательства не предусматривают права участников процесса обжаловать постановление судьи первой инстанции по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 93-о02-16 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 43кп003-5 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия ее квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 43кп003-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 53-о02-97 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о назначении осужденному наказания с применением ст. 70 УК РФ, поскольку ранее он осуждался к условному наказанию и в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 должен быть освобожден от назначенного наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 53-о02-98 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении транспортным средством, краже, умышленном уничтожении чужого имущества и уничтожении официальных документов в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание об осуждении по предыдущим приговорам, поскольку данные преступления осужденный совершил в несовершеннолетнем возрасте и на него распространялось действие амнистии - таким образом, указанные судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, наказание суд назначил каждому осужденному справедливое, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 56-о02-32 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному суд назначил справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его роли и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 57-о03-3 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновных, смягчающие обстоятельства, на которые один из осужденных ссылается в жалобе, судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 59-о02-23 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, юридическая оценка действий виновного является правильной, он обоснованно признан вменяемым и ему назначено справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-15 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного преследования оставлено без изменения, так как государственный обвинитель отказалась от обвинения в судебном заседании в связи с изменением обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-21 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-22 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подозреваемые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 60-о02-7 Приговор по делу о покушении на убийство, незаконных действиях с огнестрельным оружием оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание, назначено соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 60-о02-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконных действиях с огнестрельным оружием и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-115 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, проведение и оформление опознания потерпевшим обвиняемого было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, судом также соблюдены условия очередности допроса свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 66-о02-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 14-о02-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 1-о02-48 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 33-о02-62 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание снижено, местом отбывания наказания назначена колония-поселение, так как, назначив максимальное наказание, суд не учел активное способствование осужденного раскрытию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 35-о02-26 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд пришел к выводу о совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору безосновательно; из осуждения виновных исключен признак "причинения в процессе разбоя тяжкого вреда здоровью потерпевшего", так как в деле нет доказательств о направленности их умысла на совершение данного преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 45-о02-119 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-13 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств и пособничестве в этом преступлении изменен: исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", так как данный признак предполагает участие в совершении преступления двух и более соисполнителей, а в данном случае по делу имеется один исполнитель.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-13 О выплате из средств Верховного Суда РФ денежной суммы переводчику за участие в судебном заседании кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-15 Приговор по делу о разбойном нападении, причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденных изменен: исключены осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку судом не приведено в обоснование своего вывода о квалификации действий осужденного по данной статье каких-либо доказательств; по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как судом не установлено, что умыслом осужденного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 70-о02-21 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не указал в приговоре о решении исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения убийства группой лиц по предварительному сговору и не привел мотивы такого решения, не учел существенные для дела обстоятельства, влияющие на правильность применения уголовного закона, и не учел требования ст. 64, при наличии которых она может быть применена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 78-о02-195 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из приговора указание о наличии у осужденных особо опасного рецидива, поскольку у одного из осужденных имеется рецидив преступлений, так как он ранее осуждался за умышленное преступление, судимость не погашена и вновь совершил умышленные преступления, а у другого - опасный рецидив преступлений, так как у него имеется опасный рецидив, поскольку ранее он дважды осуждался за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-41 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-83 Учитывая сложность уголовного дела и продолжительность участия переводчика в судебном заседании, суд полагает необходимым выплатить ему вознаграждение за проведенную работу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-84 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действия судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка надлежащим образом мотивирована; психическое состояние осужденных исследовалось и сомнений не вызывает, они признаны вменяемыми, ссылки о совершении преступлений в состоянии невменяемости суд находит надуманными; наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 89-о02-85 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденных, при этом с учетом смягчающих обстоятельств наказание одному из осужденных назначено ниже низшего предела санкции закона, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 9-о02-100 Приговор в части оправдания по п. п. "д", "и", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд не учел, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства процессуального действия; кроме того, не дано оценки явке с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 9-о02-88 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, подделке паспортов, разбое, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: отменено осуждение по ст. 167 ч. 1 УК РФ, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ; исключено наказание, назначенное по ст. 327 ч. 1 УК РФ, за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 9-о02-97 Приговор по делу о краже, нарушении неприкосновенности жилища, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, действия его квалифицированы правильно, заключение судебно-психиатрической экспертизы является полным, ясным, обоснованным и аргументированным, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной осужденного, наличия у него малолетнего ребенка, признания вины.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-104 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о совершении осужденными преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-162 В удовлетворении ходатайства о проведении судебно-психиатрической комплексной экспертизы в условиях стационарного обследования отказано правомерно, поскольку по делу проводились две амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, заключения которых являются полными, объективными, мотивированными и достоверными.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-162 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-163 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 44-о02-164 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 46-о02-112 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений установлена исследованными в суде доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 46-о02-113 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: исключен из осуждения одного из осужденных квалифицирующий признак разбоя - лицом, ранее дважды судимым за хищение, так как предыдущая судимость образует совокупность преступлений, а не приговоров и в данном случае имеет место признак неоднократности хищения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 31-о03-7 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении самодельного огнестрельного оружия изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку убийство было совершено на почве мести; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 44-о03-44 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 69-о03-17 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не ознакомился полностью с материалами уголовного дела и нарушений закона при возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при его рассмотрении в суде допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 69-о03-18 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, квалифицирующий признак совершения преступления "с особой жестокостью" правомерно исключен из обвинения, так как данных о длительности причинения потерпевшей телесных повреждений не имеется, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 69-о03-20 Приговор по делу о краже, грабеже и разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о его особо активной роли в преступлениях, в остальном приговор оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личностях и степени участия каждого в преступлении, также состояния их здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 71-о02-22 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено осуждение по ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку с учетом квалификации действий осужденного по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ за неоднократное убийство квалификация его действий по ст. 105 ч. 1 УК РФ является излишней, так как влечет двойную ответственность по убийству за одни и те же действия; наказание назначенное, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 71-о02-24 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 78-О03-66 Приговор по уголовному делу о превышении должностных полномочий, получении взятки оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 89-о03-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже, причинении тяжкого вреда здоровью, похищении важных личных документов в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 89-О03-19 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как по смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ имевшая место предыдущая судимость виновного по п. "а" ст. 102 УК РСФСР является квалифицирующим признаком "неоднократности" убийства, поэтому наказание должно назначаться без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 48-о03-57 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из него указание на наличие у осужденного судимости по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, поскольку им было совершено мелкое хищение на сумму, не превышающую одного минимального размера оплаты труда, которое не может влечь за собой уголовной ответственности, а в случае осуждения - судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 11-о03-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как суд, решая вопрос о назначении осужденному наказания, принял во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства - признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, молодость, явку с повинной - и фактически назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 33-о03-26 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как срок содержания под стражей при возвращении уголовного дела для дополнительного расследования был законно продлен со дня поступления дела к прокурору, в связи с чем материалы дела были предъявлены осужденному для ознакомления ранее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей и судья с учетом тяжести предъявленного обвинения обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 33-о03-29 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 35-о03-21 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вина осужденных в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 4КП003-35вт Приговор по делу об убийстве при разбое двух лиц и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждается материалами дела, юридическая квалификация действиям осужденных дана верно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 35 УК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, роли и степени участия в нем, характеризующих данных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 66-о03-14 Приговор по делу о краже, разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена и подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 73-о03-1 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о признании отягощающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначение наказания по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, так как в данном случае рецидив преступлений предусмотрен в качестве квалифицирующего признака п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 78-о03-82 Обвинительный приговор по делу о грабеже, мошенничестве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как в процессе рассмотрения дела судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 81-О02-183 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп002-155 Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, краже, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-25сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как приговор постановлен на основании вердикта присяжных заседателей, в соответствии с законом, принцип состязательности сторон и права государственного обвинителя по представлению доказательств в суде первой инстанции не нарушены и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 41-кп003-26 Определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности за совершение убийства в состоянии невменяемости оставлено без изменения, поскольку оснований сомневаться в объективности выводов судебно-психиатрической экспертизы относительно психического состояния лица не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 6-кп003-5вт В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 31-о02-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном преступлении подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 82-О03-4 Приговор по уголовному делу о грабеже, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств по делу, а именно: явки с повинной и наличия малолетнего ребенка, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-174 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденной в содеянном, ее действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерное совершенному преступлению, с учетом данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, в том числе наличия в ее действиях признаков особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-176 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, показания виновного получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признаны достоверными, осужденный претензий по поводу компетентности участвовавшего в судебном заседании переводчика не заявлял, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-181 Приговор по делу об угоне судна водного транспорта, покушении на убийство и убийство изменен: осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено, поскольку умысел осужденного, как видно из материалов дела, был направлен на угон судна, при этом с целью облегчить совершение этого преступления он первоначально совершил покушение на убийство одного потерпевшего, а затем с этой же целью лишил жизни другого потерпевшего, рулевого-моториста теплохода.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-183 Приговор по делу об истязании и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, действия осужденного правильно квалифицированы, назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-186 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. п. "а", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как виновность осужденного в убийстве потерпевших не доказана, и его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как действия виновных, начатые как кража, переросли в открытое хищение и предварительного сговора на совершение разбоя не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 44-о02-187 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 47-о02-109 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как вывод суда основан на неполно исследованных обстоятельствах дела, т.е. преждевременно.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о02-196 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается материалами дела, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о02-216 В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-о03-12 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство и уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на совокупности исследованных и оцененных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-О02-94 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела; оснований для смягчения данного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-О02-95 Приговор по делу о покушении на убийство, убийстве, нарушении неприкосновенности жилища, уничтожении имущества потерпевших, угрозе убийством и нанесении побоев оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-О02-95 Судебный акт, которым с федерального бюджета в пользу юридической консультации взыскано вознаграждение за осуществление защиты адвокатом, отменен, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение, так как суд ничем не мотивировал взыскиваемую сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 19-кп002-94 Приговор по делу о получении взятки изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 290 УК РФ, поскольку в соответствии с примечанием N 2 к ст. 285 УК РФ деяние осужденного не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как должность государственного налогового инспектора установлена не для непосредственного исполнения полномочий государственных органов, а для обеспечения деятельности федерального органа исполнительной власти (категория "В").

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 25-о02-33 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 39-о02-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, следственные действия проводились с участием адвоката виновного, данных о применении недозволенных методов во время следствия не имеется, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 39-о02-48 Приговор по делу о похищении человека и вымогательстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности виновного, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 49-о02-105 Приговор по делу о хулиганстве с применением огнестрельного оружия, убийстве в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено, поскольку данное преступление совершено в 1996 году, в соответствии со ст. 78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 49-о02-109 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном уничтожении или повреждении имущества и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 80-кпо02-61 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, судом также учтено обстоятельством, смягчающим наказание, то, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 85-О02-30 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 85-О02-32 Приговор по уголовному делу изменен: исключено из вводной части приговора указание о предыдущей судимости, а также о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, так как указанные судимости погашены в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 16-о02-83 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по основаниям части 5 ст. 69 УК РФ, так как условное наказание по ранней судимости должно исполняться самостоятельно и суд не вправе был присоединять его к реальной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 188кп002-120сп Приговор по делу, постановленный с участием присяжных, изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, осуждение по п. п. "б", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК РФ исключено, так как присяжные признали, что убийство и покушение на убийство совершены на почве личных неприязненных отношений; местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как совершены особо тяжкие преступления, а ранние судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18кп002-111 Приговор по делу о бандитизме, разбое, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном приобретении и ношении холодного оружия в отношении одного осужденного в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18кп002-123 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная квалификация, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено и наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18-кпо02-122сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18-кпо02-1втсп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда присяжных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 43-кпо2-65 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 25-о03-10 Заключение суда субъекта РФ, которым оставлено без удовлетворения представление исполняющего обязанности прокурора субъекта РФ о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 178 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку оно основано на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 49-о03-30 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, отношения осужденного к содеянному и данных о его личности, кроме того, при назначении наказания учтено наступление тяжких последствий в результате совершения осужденным преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 49-о03-31 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в инкриминируемом деянии подтверждены материалами дела, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 05-о03-59 Приговор изменен: в части осуждения по ст. ст. 206 части 3, 106 и 207 УК РСФСР, ст. ст. 33 п. 5, 112 частей 1, 2 п. "б", 327 части 1, 158 части 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ отменен и дело прекращено в связи с истечением сроков давности; исключено осуждение одного из виновных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и за совершение им этого преступления по признаку повторности, так как такой квалифицирующий признак в УК РФ отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 41-кп003-4вт Уголовное дело прекращено на основании п. 4 ст. 5 УПК РСФСР вследствие применения в отношении обвиняемого акта амнистии - пп. "а" п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 24.12.1997.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-41 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-42 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновных квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, наказание назначено с учетом содеянного, личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-45сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального кодекса при рассмотрении дела в суде допущено не было, правовая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено с учетом содеянного и личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 4-кп003-46сп Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 5-о03-72 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как следователем было допущено нарушение закона при составлении постановления о применении к подсудимому принудительной меры медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 5-о03-77 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по итогам предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку органами следствия при составлении обвинительного заключения допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в указании в обвинительном заключении не перечня доказательств, подтверждающих обвинение, и не перечня доказательств, на которые ссылается защита, а лишь перечня источников этих доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 89-О03-58 Срок для кассационного обжалования приговора восстановлен, поскольку копии приговора осужденному были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 45-о03-139 Суд изменил приговор и смягчил наказание, так как в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 в статью 88 Уголовного кодекса РФ, несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а на момент совершения преступления осужденному исполнилось полных 14 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 69-о03-45 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 89-о03-58 Уголовное дело в части осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2003 N 89-о03-58 Об отказе в переквалификации действий осужденных за убийство и смягчении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 20-о02-83 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном обороте огнестрельного оружия и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение и хранение боеприпасов, так как доказательств, подтверждающих, что осужденный незаконно приобрел и хранил четыре патрона, в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 21-о03-14 По смыслу ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком и особо тяжком преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но каждый раз не более чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 21-о03-15 По смыслу ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжком и особо тяжком преступлениях, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, но каждый раз не более чем на 3 месяца.