Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 91

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 35-о03-1 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку при назначении наказания суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Приговор по делу об убийствах и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вина каждого из осужденных подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Факт отсутствия у осужденного необходимых средств для возмещения расходов бюджета по оплате услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению, не является основанием для отмены определения суда о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Производство по делу в части совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-174 Действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает на суд кассационной инстанции обязанность обеспечить осужденного защитником при рассмотрении дела. Суду кассационной инстанции предоставлено право, а не обязанность по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 45-о02-184 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 66-о03-11 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как суд при оценке характера и степени общественной опасности преступления не учел способ его совершения, не учел, что преступление относится к категории особо тяжких, в качестве обстоятельства, характеризующего личность осужденного, не учтено, что он ранее неоднократно совершал кражи и состоит на учете в наркологическом диспансере.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 66-о03-15 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 66-о03-2 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 67-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 67-о02-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как ссылка на то, что судьей оказывалось давление на допрашиваемых лиц и задавались наводящие вопросы, несостоятельна и противоречит протоколу судебного заседания; ссылка в жалобе осужденного на то, что судом отклонялись заявленные ходатайства, является надуманной, поскольку ни подсудимым, ни его адвокатом никаких ходатайств, как следует из протокола судебного заседания, не заявлялось.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 75-о02-20 Приговор по делу о подстрекательстве, организации и совершении разбоя, организации хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и его незаконном ношении и передаче, неправомерном завладении автомобилем и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 78-О02-176 В удовлетворении ходатайств об отмене определений об отклонении ходатайств об изменении подсудимым меры пресечения, освобождении из-под стражи и переквалификации вмененных им действий отказано, так как в соответствии с положениями ст. 331 УПК РСФСР определения суда, вынесенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РСФСР, о разрешении ходатайств, обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 78-О02-176 В удовлетворении ходатайства о признании судебного заседания проведенным с нарушениями закона отказано, так как положениями ст. 377 УПК РФ о порядке рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции собирание доказательств, в том числе путем истребования документов (в ходатайствах содержатся просьбы об истребовании медицинских и характеризующих документов), а также вызов специалистов в судебное заседание не предусмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 4-024/03 Назначенное наказание подлежит снижению в соответствии с требованиями п. "з" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, так как то обстоятельство, что осужденный убил потерпевшего из мести за ранее нанесенные физические и моральные унижения и оскорбления с его стороны, то есть в связи с неправомерными действиями потерпевшего, должно учитываться в качестве смягчающего наказание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 16-о03-33 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу без предварительного слушания оставлено без изменения, поскольку оснований для отмены данного постановления не имеется.



Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 16-о03-36 Постановление суда о назначении предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку подсудность дела судом определена правильно, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 53-о03-11 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении в целях хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 65-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2003 N 56-о02-69 Приговор по делу о краже имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, их незаконном хранении, ношении, перевозке, сбыте, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных доказательствах, которые являются допустимыми, содеянное квалифицировано правильно, назначенное наказание является справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и во время судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 69-о03-32 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как осужденный в действиях, связанных с причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью при совершении разбоя, не участвовал.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 19-кпо02-96сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как судебное следствие проведено без процессуальных нарушений, показания свидетелей на предварительном следствии были исследованы в суде и возражений об окончании судебного следствия в отсутствие неявившихся свидетелей не поступало, все существенные для исхода дела доказательства были исследованы, напутственное слово председательствующего соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 1-О02-31 Судебный акт, которым уголовное дело в отношении обвиняемых возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения, оставлен без изменения, так как из формулировки обвинения видно, что оно является неконкретным, не видно, какие действия в отношении потерпевших совершены каждым из обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 20-о02-27 Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, вымогательстве, приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении оправданного обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 21-о02-29 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, подтверждающие вину осужденного в содеянном, дал им надлежащую оценку в приговоре, доводы виновного о нарушении его прав на защиту, выразившиеся в необеспечении его адвокатом и переводчиком, не соответствуют действительности, правовая оценка действий осужденного является правильной и назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 21-о02-29 Определение суда о принудительном лечении в психиатрическом стационаре оставлено без изменения, поскольку суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в определении как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильность и объективность сделанных экспертами выводов о невменяемости осужденного не вызывают сомнений.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 21-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве и похищении важного личного документа оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также других обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 22-о02-26 Приговор по делу о незаконном лишении свободы двух лиц и вымогательстве изменен: наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 127 УК РФ, снижено, поскольку несмотря на то, что суд сослался в качестве доказательства на явку с повинной, он не признал ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил наказание по данной статье с нарушением требований ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 37-о02-31 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 45-о02-194 Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия с боеприпасами, покушении на умышленное причинение смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, отягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 45-о02-30 Оправдательный приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что показания осужденных, данные при допросе в качестве подозреваемых, противоречивы, не соответствуют друг другу, данным, содержащимся в их явках с повинной, показаниям свидетеля.



Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-45 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела, при назначении наказания учтены тяжесть и опасность преступления, данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-47 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела, наказание назначено с учетом тяжести и опасности совершенных деяний, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-50 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном ношении ножа изменен: осуждение по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности; режим содержания осужденного в исправительной колонии заменен со строгого на общий, так как преступные деяния совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 74-о02-55 Приговор по делу об убийстве и незаконном изготовлении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 78-о02-217 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нанесение осужденным множества ударов руками, ногами, дверцей буфета, в том числе в жизненно важные части тела (голову, область груди и живота), причинившее тяжкий вред здоровью, который мог привести к смерти, свидетельствует об умысле осужденного на причинение смерти потерпевшему с особой жестокостью, которое не было доведено до конца, поскольку посчитал, что потерпевший мертв.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 81-о02-181 Постановление суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу, так как материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба на приговор была подана без нарушения предусмотренного законом процессуального срока.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 81-О02-86 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд правомерно назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста виновного, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 91-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кп002-117 Приговор по делу о бандитизме, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кп002-127сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного заседания допущено не было, вопросный лист, напутственное слово и вердикт присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 339, 340 и 343 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кп002-136сп Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и обоснованном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 41-кпо02-145 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбойном нападении, грабеже, бандитизме, незаконном изготовлении оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действиям виновных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личностях, судом также учтены несовершеннолетний возраст осужденных, их роль в преступлениях и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 53-о02-70 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 57-о02-25 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как на основании показаний осужденной и многочисленных свидетелей суд правильно пришел к выводу о том, что мотивом преступления являются личные неприязненные отношения; психическое состояние осужденной проверялось, и она признана вменяемой: наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5-о02-263 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, незаконном приобретении и ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе и заболевание осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 19кпн02-23 В соответствии со ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе предрешать вопросы о мере наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 1-О03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, изготовлении боеприпасов, разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом содеянного и данных о личностях осужденных, назначенное им наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 32-кпо03-17 Кассационное производство по кассационным жалобам на постановление суда, которым в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого отказано, прекращено, поскольку судебный акт вынесен в соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ и согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ такого рода постановления обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 32-кпо03-8 Суд при вынесении приговора не вправе ссылаться на наличие у осужденного судимости, если она является погашенной или снятой.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 35-о03-22 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку осужденный, будучи ранее судимым за убийство, вновь обвиняется в убийстве, то есть в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и исходя из этого и данных о личности подсудимого, а также того, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ и продлил содержание под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 37-о03-2 Приговор по делу об убийстве и нарушении неприкосновенности жилища, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 37-о03-3 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, ношении холодного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к нему более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о03-19 В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о03-19 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного ими, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о03-20 Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 39-о03-2 Приговор по делу об убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как анализ материалов дела показывает, что обвинительный приговор в отношении подсудимого вынесен преждевременно и его надлежит считать постановленным с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, в частности ст. ст. 73, 297 и 307 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 50-о03-27 Согласно закону любое решение судьи (суда), в том числе по ходатайству об отмене мер обеспечения гражданского иска, должно содержать надлежащее обоснование и соответствующие мотивы, по которым оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о03-41 Определение о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлено без изменения, так как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ч. 3 ст. 255 УПК РФ) вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей решается судом по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о03-41 Постановление суда о назначении судебного заседания по делу об убийстве оставлено без изменения, так как суд в соответствии с требованиями ст. 234 УПК РФ уведомил и направил копии постановлений заинтересованным лицам, о чем имеется в материалах дела соответствующая сопроводительная.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 67-о03-23 Согласно ст. 255 УПК РФ по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится такое уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 71-о03-4 В удовлетворении ходатайства адвоката осужденного об отложении кассационного рассмотрения дела отказано, так как адвокат не принимал участия в рассмотрении дела при вынесении приговора, осужденный заключил с ним соглашение по истечении трех месяцев со дня вынесения приговора и он не является лицом, наделенным полномочиями на обжалование приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 71-о03-4 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия с боеприпасами оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 78-О03-72 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 78-О03-74 Поскольку виновный осужден к штрафу, а не к лишению свободы, то согласно ч. 3 ст. 462 УК РФ, выдача лица может быть произведена лишь в случае, если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче иностранному государству, осуждено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев или к более тяжкому наказанию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 81-о02-171 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в убийстве, совершенном с особой жестокостью на почве личных неприязненных отношений, по признаку неоднократности, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 84-о03-6 Судебный акт о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменен в части решения вопроса о мере пресечения, так как решением суда мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, и оставлена прежняя мера пресечения - подписка о невыезде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 84-о03-6 Приговор по делу о клевете в отношении судьи оставлен без изменения, так как нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также другого законодательства Российской Федерации и международного права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 8-о03-13 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 91-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, действия квалифицированы правильно, об умысле на убийство свидетельствуют характер, количество телесных повреждений, орудие убийства - топор, а также нанесение ударов в жизненно важный орган, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым, судом учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 45-о03-42 Приговор по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, поскольку показания осужденного, потерпевшего и свидетелей надлежащим образом проверены судом, согласуются с фактическими обстоятельствами и подтверждены доказательствами по делу, судом применялись меры по вызову в суд свидетелей и их показания исследовались судом, мотив преступлений судом установлен правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 45-о03-43 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и является обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 5-о03-74 Невыполнение положения Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что в обвинительном заключении следует не только привести источники доказательств, но и раскрыть их содержание, не только затрудняет проверку доказательств, но и нарушает право обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 5-о03-75 Приговор по делу о служебном подлоге, превышении должностных полномочий, получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не указано, какие нормы УПК РФ нарушены органами предварительного следствия, дана неправильная оценка показаниям свидетелей, нарушены требования о состязательности сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 5-о03-8 Суд, в производстве которого находится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истечении 6 месяцев вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 63-о03-1 Противоречия в формулировках предъявленного подсудимым обвинения и их умысла на совершение разбойного нападения и убийства потерпевшего, не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. Изменение существа предъявленного обвинения возможно лишь при производстве дополнительного расследования, однако выполнение указанных следственных действий ст. 237 УПК РФ, позволяющей возвращать уголовное дело прокурору, не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-155 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-184 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных преступных деяний, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-191 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного подтверждены доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести и опасности содеянного, данных о личности, соразмерно совершенному деянию.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-193 Приговор по делу о разбое, краже, убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденного в содеянном установлена материалами дела на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно и при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно приняты во внимание тяжесть и опасность совершенных преступлений, а также данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 66-о02-195 Приговор по делу об умышленном убийстве, незаконном хранении и перевозке боеприпасов и огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена всеми материалами дела, действия его судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учитывал тяжесть и опасность совершенных преступлений, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2003 N 6-кпО03-15 Приговор по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела незаконным составом суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2003 N 18-КПОО3-61 Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и его состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2003 N 18-КПОО3-65СП Приговор суда присяжных по делу о пособничестве в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, и приобретении - сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, оставлен без изменения, так как вопросный лист сформулирован председательствующим с учетом результатов судебного следствия, прений сторон и по своему содержанию соответствует требованиям УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 48-о03-90 В удовлетворении жалобы на постановление Генерального прокурора РФ о выдаче осужденного правоохранительным органам иностранного государства отказано правомерно, так как осужденный является иностранным гражданином, на территории РФ он не зарегистрирован и с заявлением о приобретении российского гражданства не обращался и обстоятельств, которые бы препятствовали его экстрадиции, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 87-О03-7 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел данные, характеризующие осужденного, награждение его медалью за участие в боевых действиях, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 14-о03-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как то обстоятельство, что в протоколе изъятия и в заключении экспертизы нож поименован кухонным, а в протоколе опознания ножа свидетелем при производстве предварительного расследования - столовым, не означает, что следствием и судом не установлено орудие преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 44-О03-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, которые судом обоснованно признаны исключительными, что дало суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 45-о03-10 Выбор режима рассмотрения уголовного дела принадлежит не осужденному, а суду. Необходимости в доставке осужденного непосредственно в зал судебного заседания не имеется. Договор на оказание юридических услуг осужденным, его родственниками не заключался, а обязательное участие адвоката в суде кассационной инстанции по назначению суда уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 45-о03-10 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 45-о03-11 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному на основании ст. 69 ч. 5 УПК РФ по совокупности преступлений, снижено; в остальной части приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении убийства подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда основаны на приведенных в приговоре доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности виновных, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-69 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку суд не учел, что в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-70 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в преступлениях, за которые он осужден, подтвержден совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической и криминалистических экспертиз, наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 48-о03-71 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: в силу ст. 10 УК РФ его действия переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Закона от 05.11.2002; исключено указание о применении принудительного лечения от алкоголизма, поскольку из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 69-о03-29 Приговор по уголовному делу в отношении одного из виновных изменен: исключено осуждение за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, его действия по эпизоду убийства переквалифицированы на ч. 4 ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР и ч. 3 ст. 33, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как суд нарушил требования закона, поскольку санкция УК РФ является более строгой по сравнению с УК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 78-О02-178 В удовлетворении ходатайств отказано: о вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции, о доставке в зал судебного заседания, допуске в качестве защитников родителей, о представлении защитника, поскольку выбор режима рассмотрения дела: с доставкой осужденного в зал судебного заседания либо с помощью видеоконференцсвязи - принадлежит не осужденному, а суду, кроме того, договор на оказание юридических услуг в суде кассационной инстанции осужденным его родственниками не заключался.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 88-о03-14 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 167 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 44-о03-50 Приговор по делу об умышленном уничтожении или повреждении имущества и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности каждого из осужденных, смягчающих обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 47-о03-28 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, изменен: снижена сумма штрафа, поскольку исчисление штрафов, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, с 1 января 2001 года производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб., а не из 450 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 47-о03-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 47-о03-31 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждены собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 10-о03-31 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у осужденного предыдущих судимостей, так как он подлежал освобождению от наказания, поскольку ранее не отбывал его в воспитательно-трудовых или воспитательных колониях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-60 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключена ссылка на отягчающее обстоятельство - судимость в 1997 году и наличие у него рецидива преступлений, поскольку судимость среди предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не указана, а судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-61 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, причинении средней тяжести вреда здоровью, хулиганстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку судом допущено нарушение ст. 307 УПК РФ, кроме того, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, при постановлении оправдательного приговора суд не изложил существо предъявленного обвинения, обстоятельства дела, основания оправдания, доказательства, их подтверждающие.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-79 Приговор по делу о терроризме, бандитизме оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 20-о02-85 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств не указал в приговоре, по каким основаниям принял одни из них и отверг другие, допустил противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 35-о02-48 Приговор по делу об убийстве, подстрекательстве к убийству и пособничестве ему оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 35-о02-64 Постановление по делу об убийстве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменено: исключено указание на основание для возвращения дела прокурору - на нарушение ст. 217 УПК РФ, так как дело подлежит возвращению для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 45-о02-190 Приговор по делу о грабежах, разбойных нападениях, неправомерном завладении транспортным средством, участии в банде оставлен без изменения, так как он соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, надлежащим образом исследованных в суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 45-о02-192 В принятии заявления в части применения акта амнистии отказано правомерно, поскольку за совершенные преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 222 ч. 4 УК РФ, осужденный амнистии не подлежит; в принятии заявления в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного судьей, отказано правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает гражданскую ответственность судей при исполнении ими своих должностных обязанностей, осуществляемых в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 49-о02-126 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбойном нападении с причинением вреда здоровью потерпевшей оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 4-кп002-153 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку содеянное квалифицировано правильно, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 4-кп002-159 Судья обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как постановление следователя по данному делу подсудно областному суду, должно быть утверждено прокурором области, а не его заместителем.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-о02-215 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как исключительность продления срока содержания виновного под стражей свыше 12 месяцев состоит в сложности уголовного дела и необходимости проведения ряда следственных действий, а также ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-о02-216 В соответствии с ч. 3 ст. 255 УК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца, данное требование закона не нарушено судом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-66 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-71 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом в приговоре не приведено убедительного обоснования выводов о том, что мотив действий осужденного в данном случае органами следствия не установлен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-О02-74 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, учтены данные о личностях виновного и потерпевшей, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, требования уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-о02-94 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, смягчающего обстоятельства, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-о02-98 Приговор по делу о разбое, убийстве, краже в отношении двух осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 41кп002-153сп Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку на основании исследованных в судебном заседании доказательств с соблюдением принципа состязательности сторон коллегия присяжных заседателей правомерно пришла к выводу, что вина оправданных в совершении предъявленного им обвинения не доказана.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 53-о02-53 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 53-о02-60 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений, и убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 56-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено справедливое, т.е. соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в действиях которого в соответствии с п. "в" части 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 56-о02-49 Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, кражах, разбойном нападении, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов и убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 58-о02-101 Постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 ст. 298 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку в силу ст. 229 УПК РФ не могут служить основанием к отмене постановления судьи ссылки в кассационной жалобе на отсутствие у обвиняемого сведений о разрешении следователем поданных при ознакомлении с делом ходатайств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 58-о02-39 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, и угрозе убийством оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 5-о02-267 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: наказание, назначенное по части 2 ст. 318 УК РФ, смягчено, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел, что осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст, от его преступных действий не наступило серьезных последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 66-о02-202 Законом не предусмотрена возможность обжалования решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств. Доводы о законности исключения доказательств или использования в доказывании недопустимого доказательства могут быть проверены судом второй инстанции при рассмотрении жалобы или представления на приговор суда или иное решение, постановленное по результатам судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 11-о03-27 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как преступные действия осужденного правильно квалифицированы, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, в том числе смягчающим наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 49-о03-15 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа изменен: исключено указание на то, что судом учитываются обстоятельства, отягчающие наказание, поскольку суд не указал, какие конкретно обстоятельства признал отягчающими, и фактически таких не имеется; с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание по ст. 317 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-27 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о похищении у потерпевшего в процессе разбойного нападения золотого кольца, так как суд вышел за рамки предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-32 Приговор по делу о похищении человека, причинении легкого вреда здоровью, убийстве и пособничестве в убийстве в части осуждения по п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-36 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из вводной части указание о предыдущих судимостях, так как в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом предыдущие судимости осужденного являются погашенными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о02-69 Приговор по делу о грабеже, разбойных нападениях, убийстве, незаконном ношении газового оружия и умышленном уничтожении имущества изменен: осужденный освобожден от наказания по части 4 ст. 222 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о03-22 С учетом требования, содержащегося в ст. 220 УПК РФ, о необходимости указать перечень доказательств в обвинительном заключении следователь в силу законодательного определения понятия доказательств обязан не только сослаться на источник доказательства, но и обязан привести сами сведения, составляющие их содержание как доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о03-31 Приговор по делу о кражах, убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении одного из осужденных изменен: вместо особого вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима, так как в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, преступление, за которое обвиняемый был судим ранее, отнесено к категории средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 50-о03-32 Нераскрытие содержания показаний свидетелей при составлении обвинительного заключения является не только нарушением требований ст. 220 УПК РФ, но и права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 56-о02-75 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из них и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-80 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-81 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и определение суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 66-о03-49 По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о02-17 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о02-86 В удовлетворении ходатайства об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания отказано, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает права осужденных вновь знакомиться с материалами дела, содержащимися в нем, до направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о02-86 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному каждым из них, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 67-о03-21 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу не закончено и подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 68-о02-1 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 69-о03-24 Приговор по делу об убийстве, хищении огнестрельного оружия и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, так как доказательств его участия в убийстве не представлено; действия второго осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; в части взыскания с первого осужденного компенсации морального вреда приговор отменен.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 71-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, разбое оставлен без изменения, поскольку каких-либо оснований считать недопустимыми показания свидетелей или не доверять им не имеется, наказание осужденным назначено с учетом требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 71-о03-3 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в суде, по результатам психиатрической экспертизы осужденный признан вменяемым, наказание назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 71-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 72-о02-36 Приговор по делу об убийстве, краже имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствует материалам дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 72-о03-9 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как осужденный отказался от своей жалобы и просил дело в кассационном порядке не рассматривать, поскольку полностью согласен с приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 73-о02-41 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами, наказание назначено с соблюдением требований закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 81-о02-176 Приговор по делу о похищении человека изменен: исключен из осуждения п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 213 УК РФ отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, осужденный по статье 119 УК РФ освобожден от наказания на основании ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 83-о02-38 Приговор по делу изменен: из осуждения исключено указание о совершении осужденными преступления по предварительному сговору по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд усмотрел предварительный сговор лишь в том, что осужденные в процессе совершения преступления действовали согласованно, активно, целенаправленно, что свидетельствует о том, что они действовали группой лиц, а не подтверждает наличие предварительного сговора; с учетом явок с повинной назначенное одному осужденному наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 85-О03-14 Приговор по делу о покушении на кражу и посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, так как о наличии у осужденного умысла на лишение жизни сотрудника милиции свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в частности нанесение им множественных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 86-О02-41 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 88-о03-11 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 43кп003-11 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: смягчено наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный ранее не судим, раскаялся в содеянном, каких-либо правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 43кп003-14 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем, оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 53-о02-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие у осужденного малолетнего ребенка, а в качестве отягчающего - совершение преступления при особо опасном рецидиве.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 53-о02-84 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 56-о03-12 Неосведомленность обвиняемого о несовершеннолетнем возрасте лица, вовлекаемого в преступление, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-4 Приговор по делу о вымогательстве взятки оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-78 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения - содержание под стражей, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 5-о03-79 Определение суда о продлении срока содержания под стражей отменено, так как ранее вынесенным постановлением суда срок содержания под стражей был уже продлен и у суда не было оснований повторно рассматривать данный вопрос, тем более задним числом.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 64-о02-25 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении помощника прокурора, участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве государственного обвинителя, а также в угрозе убийством ему в связи с рассмотрением дела в суде изменен: осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как привлечен к ответственности за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 6КПОО3-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств: данных о личности осужденного, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики из мест заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 14-о03-27 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для смягчения не имеется. Противоправность поведения потерпевшего, положительные данные о личности осужденных судом приняты во внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 41-кп003-42 Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку обвиняемым вменяется совершение особо тяжкого преступления и каких-либо препятствий к исполнению избранной им меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 47-о03-45 Если при судебном рассмотрении уголовного дела было выявлено, что по окончании ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела при наличии ходатайства обвиняемой о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и отказа других обвиняемых от такой формы судопроизводства следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, то суд вправе вынести определение, в котором обращает внимание прокурора на нарушения закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 4-кпо03-67 Определения суда об отводе адвоката и об отказе в допуске адвоката к участию в деле признаны необоснованными.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-30/03 Приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 10-о02-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как какой-либо угрозы жизни и здоровью осужденного со стороны потерпевших не было, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный в состоянии аффекта и необходимой обороны не находился; наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 10-о02-46 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, всем собранным по делу доказательствам дана правильная оценка, приговор в отношении осужденного постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 2-о02-36 Приговор по делу об убийстве отменен, уголовное дело в отношении осужденных прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 45-о02-142 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как суд дал полную и мотивированную оценку исследованным доказательствам, а также причинам противоречий в показаниях свидетелей и обоснованно признал их допустимыми, непроведение следственного эксперимента не свидетельствует о неполноте судебного следствия и наказание назначено осужденному с учетом содеянного, данных о его личности, наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 45-о02-163 Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 78-О03-43 Приговор по делу изменен: переквалифицированы действия по эпизоду разбойного нападения с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР в ред. от 01.07.1994 на п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как, хотя санкции ч. 3 ст. 146 УК РСФСР и ч. 3 ст. 162 УК РФ одинаковы, квалификация действий в этой части по ч. 3 ст. 162 УК РФ улучшает положение осужденного, так как исключает необходимость назначения наказания по совокупности преступлений, а поэтому имеет обратную силу; исключено указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 78-О03-47 Приговор по уголовному делу о получении взятки, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 8-О03-8 Приговор по уголовному делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как суд при назначении наказания не принял во внимание состояние осужденного, наличие у него хронического психического расстройства в форме шизофрении.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 47-о03-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и грабеже изменен: исключена из решения суда о взыскании в счет компенсации морального вреда с матери осужденного формулировка о необходимости доказывания, что причиненный вред возник не по ее вине, так как суд принял данное решение под условием, что является недопустимым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2003 N 72-О03-12 В удовлетворении ходатайства о назначении адвоката и привлечении к участию в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обеспечение защитника в суд кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2003 N 18кп002-89 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном проникновении в жилище, хулиганстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 48-о03-66 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в приговоре не приведены данные о том, что потерпевший страдал физическим недостатком или психической неполноценностью, в силу которых он не мог оказать сопротивление осужденным; исключено указание о наличии у осужденного судимости и признании в его действиях особо опасного рецидива, так как суд ошибочно указал о наличии у него судимости за тяжкие преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 88-о03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 89-О03-20 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 9-о03-16 Приговор по уголовному делу изменен: в отношении ряда осужденных по эпизоду покушения на кражу приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как на период совершения преступления стоимость похищенного имущества не превышала пяти МРОТ; исключено из приговора указание о назначении двоим из осужденных наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 15-о03-11 В удовлетворении ходатайства о проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении одного из осужденных отказано, поскольку исходя из требований закона кассационная инстанция не вправе принимать решения по назначению и проведению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 15-о03-11 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено осуждение одной осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в суде прокурор отказался от обвинения по данному квалифицирующему признаку; исключено осуждение остальных осужденных по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в беспомощное состояние осужденные привели потерпевших с помощью лекарственного препарата, уже имея умысел на их убийство, тем самым не требуется дополнительной квалификации по данному признаку.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 44-О03-16 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 44-О03-17 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 50-о03-66 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений в отношении одних из осужденных оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденных в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, наказание назначено справедливое; приговор в отношении осужденной изменен: действия ее переквалифицированы со ст. 213 части 2 п. "а" УК РФ на ст. 115 часть 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.12.2003) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 53-о03-45 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ и режим отбывания назначенного осужденному наказания изменен на строгий, так как квалифицирующий признак неоднократности исключен из УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N 38-о03-31 Определение судьи о выдаче подсудимого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических веществ и их перевозку оставлено без изменения, так как подсудимый является гражданином иностранного государства и осужден на его территории.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-о03-17 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера совершенных осужденными преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 19кп003-14 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, пособничестве терроризму, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 21-о02-34 Приговор по делу о разбое, убийстве, уничтожении имущества оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, каких-либо нарушений УПК РФ или положений Конституции РФ, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, наказание назначено судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 26-о03-03 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, совершенных в состоянии аффекта, оставлен без изменений, так как суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного, психолого-психиатрическая экспертиза назначена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 35-о03-5 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности осужденных и смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 39-о03-04 Приговор по делу о краже, разбое, незаконном хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, подделке официального документа, хищении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кп003-28 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку количество нанесенных ударов потерпевшим свидетельствует только о том, что он действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших; никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что умыслом осужденного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кп003-29 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кп003-31сп Приговор по делу об убийстве, разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку виновный осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ за преступление небольшой тяжести после истечения сроков давности, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4кп003-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, роли каждого в содеянном и данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 50-о03-19 В удовлетворении ходатайств об участии подсудимых при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела отказано, поскольку вызов подсудимых в кассационную инстанцию повлечет неоправданную задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 51кпо02-114 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 51кпо03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 51-кпО03-9 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кп002-56вт Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кп003-7сп Оправдательный приговор по делу о покушении на убийство и о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности оправданного в инкриминированных ему деяниях основан на всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-о03-34 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: осуждение по ст. 126 ч. 3 п. "а" УК РФ отменено и производство по делу в данной части прекращено, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления; наказание, назначенное осужденному, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-о03-50 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, не выяснены причины имеющихся противоречий, что не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 3-о03-33 Решение суда о принятии отказа государственного обвинителя от обвинения по ч. 3 ст. 298 Уголовного кодекса РФ является правильным, так как прекращение уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного указанной нормой, не свидетельствует об ухудшении положения обвиняемого и о нарушении его права на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 8-о03-34 Приговор по уголовному делу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как юридическая оценка действий осужденных не соответствует вердикту присяжных заседателей, поскольку неправильно был применен уголовный закон.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 13-о03-1 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вымогательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 14-о03-7 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание осужденным назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях, гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-о03-7 Приговор в части осуждения за побои, незаконное хранение боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, обстоятельств дела, влияния наказания на их исправление; не изменен также приговор в части оправдания двоих осужденных по эпизоду убийства, так как представленными обвинением доказательствами их причастность к убийству либо умышленному причинению тяжкого вреда здоровью не подтверждается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-о03-8 В удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции с участием осужденного отказано, так как при провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако осужденный по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 20-о03-8 Оправдательный приговор по делу о приготовлении и покушении на убийство, а также незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как предъявленные стороной обвинения доказательства недостаточны для вывода о виновности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 25-о02-36 Приговор по делу о самоуправстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 32-кпо03-2 Представление прокурора о даче заключения о наличии в действиях депутата законодательного органа субъекта РФ состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, снято с кассационного рассмотрения для служебной проверки, проведение которой поручено председателю областного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 37-о03-1 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного осужденного за незаконное приобретение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, а другого - за незаконную перевозку, так как органами следствия и судом не установлено время, место и обстоятельства приобретения пистолета и боеприпасов, а также ношение и перевозка оружия, не указаны в приговоре и обстоятельства перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, что не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-о02-123 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-о03-5 Приговор по делу о разбое и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" части 2 ст. 162 УК РФ, так как при совершении разбойного нападения виновный использовал макет пистолета, который демонстрировал потерпевшей и не использовал его в качестве оружия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4-кпо03-18 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления установлены совокупностью доказательств, наказание виновному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4-кпо03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма назначена одной из осужденных в соответствии с медицинским заключением, согласно которому она обнаруживает признаки хронического алкоголизма; наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 51КПо02-105 Приговор по делу о краже в отношении одного из осужденных по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 51КПо02-108 Приговор по делу о разбое, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 78-о03-8 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-О03-2 Оглашение в судебном заседании первоначальных показаний свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования, при отсутствии согласия на это со стороны защиты является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-О03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-о03-12 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 05-о03-13 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как меры наказания, назначенные осужденным с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, являются справедливыми.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 05-о03-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 15-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-о02-76 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по ст. 105 части 2 п. "а" УК РФ, так как осужденный совершил умышленное убийство и покушение на убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-о02-97 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 46-о03-5 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве с особой жестокостью и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения, исключено осуждение за приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как оно (приобретение) явилось результатом разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-3 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-4 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденным преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 47-о03-6 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как, оценив в совокупности доказательства, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 48-о03-10 В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 5-02/03 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права и изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 5-о03-26 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при избрании обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу были соблюдены требования ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, учтены данные о личности указанного лица, тяжесть предъявленного ему обвинения и другие предусмотренные законом обстоятельства, а изменение меры пресечения существенно затруднит всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 N 67-О02-50 Приговор по делу о разбое, убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как ч. 1 ст. 162 УК РФ устанавливает более мягкое наказание, чем ч. 1 ст. 146 УК РСФСР, в связи с чем по УК РФ имеет обратную силу; на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "з" ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 162 УК РФ, окончательное наказание лицу назначено путем поглощения более строгого наказания менее строгим.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 1-037/03 Об изменении приговора со снижением назначенного осужденному наказания и взыскании с него материального ущерба и морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 11-о02-101 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия изменен: осужденному снижено наказание, так как на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 11-о02-97 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении документов изменен: назначенное каждому из осужденных по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, так как они раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступлений, по учебе, работе и в быту характеризовались положительно.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 20-о03-15 Приговор по делу о бандитизме, разбойных нападениях, похищении человека, незаконном обороте оружия с боеприпасами, незаконном лишении свободы изменен: в отношении одного из осужденных исключено указание о совершении эпизода разбойного нападения, так как в совершении данного преступления он виновным не признан.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 26-о02-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 3-о03-11 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, покушении на убийство двух лиц с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного в содеянном, правильно квалифицировал его действия, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 49-о03-17 Постановление судьи о назначении предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку данным постановлением были разрешены все заявленные ходатайства об исключении доказательств, при этом судья указал основания их отклонения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 4кп003-36 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо, содержащееся под стражей, обвиняется в совершении в том числе особо тяжких преступлений и суд вправе был до вынесения приговора по делу продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 72-о02-56 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств, квалификация содеянного является правильной и назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 78-О03-48 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 80-кпо03-4сп Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как данных о том, что на суде присяжных исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 84-о03-4 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как назначение наказания по совокупности преступлений, за которые лицо осуждено судами двух государств, совершенных на их территориях, что имеет место в данном случае, до принятия решения об исполнении приговора иностранного государства в Российской Федерации законодательством России не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 16-о02-98 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, является правильной, назначенное им наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 16-о02-99 Приговор о совершении хулиганства с применением огнестрельного оружия и убийстве отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как судом нарушены основные требования ст. 15 УПК РФ - состязательность сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 18-кпо03-18 Определение суда о назначении отбывания наказания на территории РФ оставлено без изменения, так как осужденный отбыл часть наказания на день вступления в силу акта об амнистии иностранного государства, где он был осужден, суд правильно применил этот акт об амнистии к неотбытой части наказания, которую осужденный должен отбывать по УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 18-кпо03-20 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 18-кпо03-23 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и неправомерном завладении автомобилем изменен: исключено осуждение за убийство с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, так как судом установлено и указано в приговоре, что осужденный совершил сопряженное с разбоем убийство двух лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 53-о02-120 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве изменен: исключено указание о причинении осужденными тяжких последствий в качестве отягчающего их наказание обстоятельства, так как отягчающее обстоятельство является квалифицирующим признаком разбоя и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 53-о03-23 Постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 5-о03-47 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку осужденный был ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 14-о02-54 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР суд в приговоре не дал описания преступного деяния, действий осужденных, связанных с их обвинением в незаконным обороте сильнодействующих веществ, не дано оценки тому обстоятельству, что вещество, добавленное осужденным в вино потерпевшим, либо его следы не установлены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 20-о02-86 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконном ношении холодного оружия, незаконном пересечении охраняемой Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 32кп003-22 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью лица, находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших оценку в приговоре, вопрос о вменяемости виновного исследовался судом и его психическое состояние во время совершения преступных деяний не вызывает сомнений, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 33-о02-83 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку роль и степень участия каждого из осужденных в совершении преступления и юридическая оценка содеянного каждым из них определены судом правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-188 Приговор по делу о краже и убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-191 Приговор по делу об убийстве и разбое в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание суда о назначении ему по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку такой вид наказания, назначаемого несовершеннолетним, не предусмотрен ст. 88 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-193 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание об отбывании в тюрьме первых 5 лет срока наказания и назначено отбывание всего срока наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку назначение ему отбывания первых 5 лет в тюрьме в приговоре не мотивировано и, исходя из данных о его личности, необходимостью не вызывается; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-о02-195 Приговор по делу об убийстве и угоне автомашин оставлен без изменения, так как дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ, назначенное судом наказание осужденным соответствует требованиям статьи 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 48-о03-73 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, части 1 ст. 105 УК РФ как излишняя квалификация действий осужденного, так как согласно части 1 ст. 16 УК РФ неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 78-о03-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как все смягчающие наказание осужденного обстоятельства - его несовершеннолетний возраст, наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном - учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными и для снижения наказания виновному с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 78-о03-87 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 83-о03-2 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в минимальных пределах санкции уголовного закона с учетом содеянного, данных о его личности и не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 84-о03-8 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку суд, признав доказательства вины осужденных достоверными и допустимыми, при решении вопроса о виновности осужденных в убийстве потерпевшего не дал этим доказательствам надлежащей оценки в приговоре, не учел данные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 87-О02-26 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 15-о03-17 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном надлежаще мотивирован и основан на исследованных доказательствах, не вызывающих сомнений в их достоверности, вывод судебно-психологической экспертизы о том, что осужденный не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны, подтверждается другими материалами дела, право осужденного на защиту нарушено не было и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 39-о02-25 Наказание по приговору об убийстве в отношении осужденной изменено в связи с совершением преступления впервые, наличием у нее малолетнего ребенка, фактическим признанием вины в стадии предварительного расследования, неправомерностью действий потерпевшей, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-120 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-122 Приговор по делу о разбое и убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку суд, в нарушение требований ст. ст. 307 и 308 УПК РФ квалифицировал действия осужденного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что виновному и не вменялось, в силу ст. ст. 381, 382 УПК РФ неприменение закона, подлежащего применению, является основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 49-о02-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 4кп003-21сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменений, поскольку осужденный признан виновным в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, суд правильно не усмотрел в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, так как отсутствовали и состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения у подсудимого, и провоцирующий характер поведения потерпевших, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-42 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и хищении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у осужденного умысла на совершение преступлений мотивированы в приговоре и подтверждаются показаниями виновного, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и правильно признанными соответствующими действительности, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-48 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 50-о02-52 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 51-кпо02-106 Статьи 217 и 325 УПК РФ, регламентирующие права обвиняемого при окончании предварительного следствия и порядок предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей, вступившие в силу с 1 июля 2002 года, обязывают суд при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей удовлетворить такое ходатайство независимо от возражения других подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 54кпо02-104 Наказание по приговору по делу об убийстве и разбойном нападении, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменено, так как суд в нарушение принципа индивидуальности назначения наказания не учел разную степень общественной опасности личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 56-о02-78 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении взрывчатого вещества, взрывных устройств, незаконном изготовлении взрывного устройства, убийстве, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как судом не был нарушен порядок исследования обстоятельств по делу, предложенный обвинителем и принятый защитником и подсудимым, нарушений при производстве психолого-психиатрической экспертизы допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 66-о03-20 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для освобождения его из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 66-о03-21 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и у суда не имеется правовых оснований для изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 67-о02-67 Лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 67-о02-73 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденной в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, данных о применении к ней незаконных методов расследования в материалах дела не имеется, действия виновной квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 73-о03-3 Постановлении о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый совершил ряд тяжких и особо опасных преступлений и мера пресечения в виде заключения под стражей может быть продлена до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 74-о02-25вт Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 3 ст. 327 УК РФ и другого осужденного в части его осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено производством в связи с истечением сроков давности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 7-о02-22 Приговор по делу о превышении должностных полномочий отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как было нарушено требование закона о подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 81-о02-125 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 85-О02-36 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 92-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о наличии в действиях осужденного особой жестокости подтверждается доказательствами, при этом учтены и способ убийства, и количество, локализация телесных повреждений, явное несоответствие физических данных осужденного и потерпевшей; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 93-о03-1 Приговор по делу об умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, убийстве, покушении на убийство, хулиганстве и укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по ст. 316 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло более двух лет.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 43кп-003-66 Приговор по делу изменен: исключено осуждение одного из виновных по п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, суммы штрафа по п. "б" ч. 2 ст. 159 и п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ снижены; суммы штрафа по п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 и п. "б" ч. 2 ст. 159 УК РФ другому осужденному также снижены; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 53-о03-14 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, поскольку необходимо устранить препятствия для рассмотрения дела судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 53-о03-9 Ссылка в обвинительном заключении лишь на источники доказательств без изложения самих сведений, составляющих конкретное доказательство, лишает следователя возможности выполнить требования ст. 87 УПК РФ и влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 59-о02-21 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), так как новый закон является более мягким и имеет обратную силу; исключено указание об отбывании осужденным пяти лет лишения свободы в тюрьме, так как суд не указал, какие обстоятельства совершения преступления дали основание назначить ему тюремный режим.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 59-о02-24 Приговор по делу о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста осужденного, семейного положения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о02-251 Приговор по делу об убийстве изменен: уточнена формулировка, содержащаяся в приговоре по вопросу применения к осужденной принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма; в остальном приговор оставлен без изменения, так как суд правильно квалифицировал действия осужденной и назначил ей наказание с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о03-12 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено и направлено на новое судебное рассмотрение, так как никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства следственными органами при квалификации действий обвиняемых не допущено и суд, предлагая перепредъявить обвинение и выполнить иные следственные действия, вышел за пределы требований ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 5-о03-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении потерпевшего, заведомо для осужденных находившегося в беспомощном состоянии, и о грабеже с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 11-о03-18 Приговор по уголовному делу об организации причинения легкого вреда здоровью, разбое, убийстве в части осуждения одного из виновных по ст. 115 УК РФ отменен, производство по делу в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19/1-кпо03-16 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, похищении человека, разбое, хищении и незаконном обороте оружия и боеприпасов, заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено его осуждение по п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ, так как действия осужденного не были направлены на умышленное причинение смерти потерпевшему и убийство было совершено другим лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19кп03-13 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов и взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, его роль во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19-кпо03-7 Приговор по делу о незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, участии в вооруженном формировании отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку несоответствие выводов суда установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам существенно нарушает требования уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 20-о03-16 Приговор по делу о приготовлении к убийству, незаконной перевозке, приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов в части оправдания по п. п. "ж", "з" части 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как судом не были приняты все необходимые меры по обеспечению явки свидетелей в суд, что привело к нарушению процедуры судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 22-о03-3 Приговор по делу о краже, грабеже, хулиганстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями с частичным признанием вины, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 2-о02-34 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в краже чужого имущества, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, крупный размер совершенного хищения установлен в соответствии с требованиями уголовного закона на основании допустимых доказательств, юридическая оценка действиям виновных дана правильная, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 30-о03-3 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судей, изменен: снижен размер назначенного штрафа, поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19 июня 2000 года порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей определяется с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы в 100 рублей; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 32-кпн02-41пр Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в совершении кражи, в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в этой части прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 37-о03-4 Приговор по делу о незаконном обороте огнестрельного оружия, участии в банде и совершенных ею преступлениях оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 49-о03-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 58-о02-57 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, которым дана объективная оценка, смягчающие обстоятельства, совокупность которых обоснованно признана судом исключительной.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 67-о02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 67-о02-80 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти и убийстве в отношении одного из осужденных отменен в части взыскания с осужденного денежных средств и уголовное дело в отношении него в этой части в соответствии с п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи со смертью осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 67-о02-91 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 73-о02-30 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ст. 116, части 1 ст. 213 и ст. 316 УК РФ отменен, производство по делу в указанных частях прекращено за истечением сроков давности, так как с момента совершения этих преступлений небольшой тяжести истекли предусмотренные уголовным законом два года.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-78 Приговор изменен: в части осуждения по ч. 4 ст. 150, п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 162, ст. 115 УК РФ отменен; исключено назначение наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 05.11.2002), с ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з", "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-79 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности каждого из подсудимых и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-83 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, умышленном уничтожении имущества путем поджога оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена на основе совокупности исследованных судом объективных доказательств, его действия квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом особой тяжести и опасности содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 74-о02-85 Приговор по делу об убийстве, краже, разбойном нападении и незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О02-149 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как в материалах дела имеются доказательства, которые получили в приговоре полную и мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-55 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о краже, совершенной в крупном размере, укрывательстве преступлений оставлен без изменения, поскольку подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-56 Положение закона, запрещающее продление срока содержания под стражей свыше 18 месяцев, касается содержания под стражей при расследовании преступлений. Поскольку дело об убийстве находится в производстве суда, то срок содержания обвиняемого под стражей регулируется положениями ст. 255 УПК РФ, не предусматривающими предельного срока.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-57 Судебный акт по уголовному делу о покушении на убийство, разбое, похищении важных личных документов оставлен без изменения, так как решение о продлении виновному срока содержания под стражей в порядке меры пресечения обусловлено не только тяжестью инкриминированных ему преступлений, но также невозможностью применения более мягкой меры пресечения, исходя из данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-58 Судебный акт о возобновлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого и других оставлен без изменения, поскольку факт того, что суд указал в ранее принятом судебном акте на невозможность раздельного рассмотрения дела, в данном конкретном случае не может являться препятствием для возобновления производства по делу, поскольку это не противоречит интересам правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-О03-59 Возобновляя приостановленное ранее производство по делу, суд в полном соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей подсудимому, при этом, принимая такое решение, руководствовался тем, что закончить рассмотрение данного уголовного дела в оставшийся срок не представляется возможным, а освобождение осужденного из-под стражи затруднит исследование обстоятельств дела, учел суд и тяжесть предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 81-О02-147 Приговор по уголовному делу в части осуждения одного из осужденных по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдания осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 81-О02-152 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как объективно установлено, что именно осужденный лишил жизни потерпевших; действующий уголовно-процессуальный закон не допускает возвращения дела для дополнительного расследования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 87-О03-5 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 87-О03-6 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 92-о02-19 Приговор по делу о вымогательстве, грабеже, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела, наказание назначено им в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 92-о02-20 Приговор по делу об убийстве, грабеже, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении одного осужденного отменен в части осуждения его по ч. 1 ст. 175 УК РФ и производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; в отношении других осужденных приговор изменен: срок наказания исчислен с момента их задержания.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 18кп003-21 Наказание по приговору об убийстве изменено, так как при назначении наказания судом принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденным раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-101 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-103 Приговор по делу о разбое, жестоком обращении с животным, покушении на убийство, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-108 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-80 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности; нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования и в судебном заседании не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 53-о02-90 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, роли осужденного в преступлении, а также иных обстоятельств по делу, признанных доказанными; кроме того, данное преступление совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору, а поэтому наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 55-о02-31 Приговор по делу о превышении должностных полномочий, получении взятки в отношении осужденного изменен: осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ отменено и дело в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено указание о применении в качестве дополнительного наказания - конфискации имущества, так как судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание; исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 57-о03-6 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, в которых он не отрицает содеянного, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 58-о02-46 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 58-о02-80 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 59-о02-28 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 59-о02-30 Приговор по делу о разбое, убийстве в части взыскания в солидарном порядке с осужденных сумм в возмещение морального вреда отменен и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не учел, что виновные не работали, материальных средств не имели, признаны совершившими преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также не указал, реальна ли сумма к взысканию с виновных, и не обосновал своего решения в этой части.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 66-о02-152 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по п. "г" части 3 ст. 162 УК РФ, так как на момент совершения преступлений, за которые он осужден по настоящему делу, была не погашена лишь одна его судимость за преступления против собственности, другие судимости за такие преступления, как это отмечено в приговоре, были на тот момент погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 66-о02-153 Наказание по приговору о разбойном нападении, убийстве, угоне автомобиля, умышленном уничтожении чужого имущества одному из осужденных изменено, так как суд, приняв решение о назначении наказания осужденному с применением правил ст. 62 УК РФ, не выполнил требование закона и назначил по п. "в" части 3 ст. 162 УК РФ наказание, превышающее три четверти максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-о03-54 Кассационная жалоба подсудимого на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору оставлена без рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 05-о03-88 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливой.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 05-о03-93 Приговор по делу о хулиганстве, краже и убийстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1997 года) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 05-о03-94 Постановление суда о продлении принудительной меры медицинского характера оставлено без изменения, поскольку по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара осужденный продолжает представлять повышенную социальную опасность, при этом возникает необходимость продолжить его принудительное лечение.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 19/1-кп003-21сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу в отношении осужденного в части осуждения по ст. 324 УК РФ отменен, и уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; приговор в отношении осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку судом установлено, что основным мотивом преступных действий осужденных была религиозная ненависть, а не корыстные побуждения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-89 Множественность причиненных потерпевшему телесных повреждений сама по себе не является достаточным основанием для признания в действиях виновного особой жестокости, в связи с чем его действия не подлежат квалификации по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-92 В соответствии со ст. ст. 99, 101 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-92 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N 5-о03-10 Постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания отменено, поскольку предварительное слушание проведено в нарушение права на защиту обвиняемого без защитника.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 11-о03-11 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств отменен и дело направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку суду необходимо непосредственно и полно исследовать все доказательства по уголовному делу, дать им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ и в зависимости от установленных данных решить вопрос о виновности или невиновности лица в предъявленном ему обвинении.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 11-о03-12 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 1-о02-60 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как юридическая оценка содеянного осужденным судом дана правильная по каждому преступлению и в приговоре обоснована. Наказание, назначенное виновному, соответствует требованиями ст. 6 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 23-о03-1 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и обороте огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденного дана в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 24-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном суд пришел обоснованно, тщательно исследовав собранные по делу доказательства, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 25-о03-3 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как задержанному лицу предъявлено обвинение в тяжких преступлениях, в связи с чем необходимо исключить возможность с его стороны скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 2-о02-33 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни, причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве, хищении в отношении виновных изменен: исключено осуждение по ч. 4 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку вывод суда не мотивирован, при описании преступных деяний осужденных в этой части обвинения суд не указал, что их действия были сопряжены с похищением потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 34-о03-2 В случае если в установленный срок стороны не заявляют ходатайства о проведении предварительного слушания, а судья не находит оснований провести предварительное слушание по собственной инициативе, он выносит постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-137 Приговор по делу в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; назначенное наказание по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ снижено с учетом несовершеннолетнего возраста осужденного, а также факта прекращения дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-146 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одного осужденного изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ, поскольку это преступление в данной редакции относится к категории средней тяжести и предусматривает более мягкое наказание по сравнению с ранее действующей редакцией.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 45-о02-36 Приговор по делу о хулиганствах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, и убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 49-о03-9 Постановление суда о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению по п. "в" ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 318 УК РФ отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как в резолютивной части постановления суд указал, что назначается судебное заседание по уголовному делу по обвинению по п. "в" ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 318 УК РФ, хотя законных оснований для изменения обвинения в стадии назначения дела к рассмотрению у суда не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 56-о02-67 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с тяжестью содеянного, с учетом данных об их личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 66-о02-97 Приговор по делу об убийстве и покушении на хищение и уничтожение чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 72-о02-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных действий и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 72-о02-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: назначенное одному из осужденных наказание смягчено на основании ст. 62 УК РФ с учетом активного способствования раскрытию преступления; смягчено наказание, назначенное второму осужденному по эпизоду убийства, так как его роль сводилась к подавлению сопротивления потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 73-о02-29 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершенных преступлениях установлена судом на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре, ее действия квалифицированы правильно, при назначении наказания требования закона соблюдены, оснований к смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 74-о03-5 Приговор по делу о создании устойчивой вооруженной группы, разбое, похищении паспорта и других важных документов в части, касающейся осуждения за похищение важных личных документов по одному из эпизодов, отменен и дело прекращено в связи с истечением срока давности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 76-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, краже имущества оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 77-О03-7 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 78-о02-189 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-50 Приговор по делу в части разрешения гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установленные судом обстоятельства дела находятся в противоречии с выводами суда в части разрешения гражданских исков. При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба и морального вреда, выразившегося в причинении "нравственных страданий", суд оставил без оценки установленную им роль одного из осужденных в совершении разбойного нападения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-68 Приговор по уголовному делу изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как осужденный был судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ и подлежал освобождению от назначенного наказания по п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 "Об амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", как лицо впервые осуждено к лишению свободы, что исключает правовые последствия указанной судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-О02-75 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как назначенное наказание отвечает целям и задачам уголовного закона, является справедливым и потому оснований для его смягчения не имеется; кроме того, она, имея ребенка в возрасте трех лет, уклонилась от его воспитания, материального содержания и ухода за ним, оставив его у своей матери, сама же постоянно находилась в притонах, ведя аморальный образ жизни, в связи с чем должна отбывать наказание в соответствии с приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 81-о02-99 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за истечением срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 87-О02-20 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 88-о03-4 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как обстоятельство того, что осужденная не участвовала в предварительном слушании, не может служить основанием для отмены постановления судьи и освобождения прокурора от обязанности выполнить требования ст. 222 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-о03-14 Приговор по делу о разбое, хулиганстве и убийстве изменен: исключено указание о назначении наказания двум осужденным в виде конфискации имущества, поскольку они совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 9-о03-15 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве в отношении осужденных изменен: из наказания исключено осуждение по ст. 115 УК РФ и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку квалификация по данным статьям является излишней.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 16-о03-5 Приговор по делу о похищении несовершеннолетнего, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кп003-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кп003-4 Согласно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает только перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Необходимость подробного изложения доказательств, что явилось основанием возвращения дела прокурору, из смысла закона не вытекает.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-о03-6 В случае если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное обвинение, то он отказывается от обвинения и суд прекращает уголовное дело.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 46-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 48-о03-17 Приговор изменен: в части осуждения по ч. 1 ст. 223 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления; по эпизоду кражи стоимость похищенного снижена, поскольку размер похищенного устанавливается на момент совершения преступления; по эпизоду разбойного нападения исключено указание о похищении продуктов на сумму 675 рублей, так как вина в похищении на указанную сумму материалами дела не подтверждена.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 53-о02-67 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении одного из осужденных отменен в части его осуждения по ст. 119 УК РФ и производство по делу в указанной части прекращено за истечением срока давности уголовного преследования; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 55-о02-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 56-о02-40 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений и для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, так как преступление, за которое виновный ранее был осужден, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 58-о02-75 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 60-о02-13 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем и уничтожении или повреждении имущества в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей денежных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал, по каким основаниям он ставит под сомнение стоимость автомобиля, указанную владелицей (либо находит фиктивным договор купли-продажи, либо усматривает иные противоправные действия истицы).

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 64-о02-16 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в суде, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности каждого, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 67-о02-53 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из виновных и конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о02-34 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и о совершении хулиганских действий по предварительному сговору оставлен без изменения, так как мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о02-65 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; о признании обстоятельством, отягчающим наказание, неоднократности совершения преступлений, поскольку в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 осужденный подлежит освобождению от наказания за совершенное им преступление по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о02-68 Приговор по делу о краже, разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении имущества, оставлении лица в опасности изменен: осужденные освобождены от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 и по ст. 125 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, так как осужденный подлежал освобождению от наказания по вынесенному ранее приговору, в связи с актом об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 9-о03-1 Показания обвиняемого не могут признаваться допустимыми доказательствами, если на момент совершения преступления и на момент дачи показаний обвиняемый не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать значимые обстоятельства по делу и давать правильные показания. Также не могут быть признаны допустимыми в данном случае показания работников милиции, которым обвиняемый рассказывал о происшедшем, понятых, присутствовавших на следственном эксперименте.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-о02-134 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, так как виновные осуждены за совершение особо тяжкого преступления, поэтому в соответствии с нормами ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в отношении одного из осужденных не мог быть применен, а в отношении другого не мог быть применен принцип сложения наказаний.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-о02-191 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело производством прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку, как видно из протокола обыска, осужденный добровольно выдал нож, впоследствии признанный холодным оружием; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-о02-6 Приговор по делу об убийстве отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения, кроме того, при рассмотрении дела не учтены выводы экспертов о механизме получения потерпевшим повреждений и возможных орудиях их причинения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 44-О03-1 Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является участником данного производства и является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу, а также если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 47-о02-112 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 213 части 2 п. "а" УК РФ на ст. 115 УК РФ, так как общественный порядок их действиями нарушен не был и умысла на его нарушение они не имели; действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 162 части 2 п. "а" УК РФ на ст. 33 часть 5 и ст. 162 часть 2 п. "а" УК РФ, так как судом установлено, что он не принимал непосредственного участия в хищении имущества, а содействовал совершению этого преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 14-о03-12 Уголовное дело о разбое, убийстве, краже, незаконном лишении свободы, умышленном уничтожении имущества, покушении на кражу направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию, так как заявленное ходатайство одного из обвиняемых не было рассмотрено и предварительное слушание по нему проведено не было, поэтому вынесенное постановление о назначении судебного заседания не может быть признано законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 2-о02-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном установлен собранными по делу доказательствами, показания в стадии предварительного расследования осужденные давали добровольно и в присутствии адвокатов, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 31-о03-5 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении государственных наград изменен: указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений исключено и для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку по предыдущему приговору он был осужден за кражу чужого имущества, которая относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем в действиях отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 34-о03-9 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 3 месяца оставлено без изменений, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии со ст. 255 УПК РФ и с учетом требований ст. 99 УПК РФ об обстоятельствах, которые учитываются при избрании меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о02-75 Приговор по делу о дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения изменен: исключена ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения преступлений, поскольку в силу ст. 16 УК РФ такой признак по делу отсутствует.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о03-16 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не имеется и наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, нарушений которого не допущено, с учетом данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о03-19 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности; обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, судом учтены в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 35-о03-23 Приговор по делу об убийстве изменен: в отношении всех троих осужденных исключено указание как на обстоятельства, отягчающие наказание, на "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", "равнодушное отношение к содеянному", а в отношении одного из осужденных, кроме того, указание на" наличие у него стремления уменьшить степень ответственности" за содеянное; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 3-о02-67 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о незаконности и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 71-о03-7 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, пособничестве в разбое и похищении паспорта и других важных документов оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений подробно мотивированы в приговоре, при назначении наказания суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 86-О03-2 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено его осуждение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как указанные действия совершил второй осужденный, в связи с чем указанный осужденный оправдан по эпизоду убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 88-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд дал правильную оценку доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 8-о03-17 Постановка вопросов перед присяжными заседателями о доказанности совершения подсудимыми части деяния без включения этих обстоятельств в вопрос о доказанности самого деяния и в вопросы о виновности или невиновности каждого подсудимого в совершении этого деяния является недопустимой.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 9-о03-21 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев и укрывательстве преступления в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о том, что ранее он неоднократно совершал преступления, так как осужденный не имеет непогашенных судимостей, что отражено в вводной части приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 9-о03-25 Приговор по делу о похищении паспорта и других важных документов, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенном путем поджога, разбое, покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 44-О03-19 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 46-о03-11 В соответствии со ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подлежит отмене, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 46-о03-8 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении с целью завладения имуществом оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 47-о03-10 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия изменен: назначенная сумма штрафа по ст. 222 УК РФ снижена, так как базовая сумма МРОТ для исчисления штрафов равняется 100 рублям.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N 47-о03-15 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 12-О02-33 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 14-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, и, в том числе, состояния здоровья его и его матери.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 31-о02-68 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и похищении паспорта оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, их действия квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 31-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, его действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 48-о03-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив доказательства в совокупности, пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 76-о03-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о03-13 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений установлена исследованными судом доказательствами, суд обоснованно признал, что убийство потерпевшего было совершено с особой жестокостью, поскольку в процессе лишения жизни осужденные причиняли ему особые страдания, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о03-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о03-4 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте наркотического средства изменен: исключено указание о приобретении одним из осужденных наркотика по предварительному сговору группой лиц, так как установлен факт приобретения лишь одним лицом; в отношении другого осужденного изменен вид исправительного учреждения, так как ему, как лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, следовало назначить для отбывания лишения свободы колонию-поселение.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 15-о03-3 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о наличии у одного из осужденных опасного рецидива преступлений, так как суд необоснованно указал об этом, тогда как у него рецидив преступлений; указание о назначении другому осужденному наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде штрафа, так как наказание по ранней судимости он отбыл и освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 44-О03-23 Приговор по делу об убийстве и убийстве малолетней, заведомо для виновного находившейся в беспомощном состоянии, с целью сокрытия совершенного преступления оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 47-о02-115 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденным наказание соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вина в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 47-о02-54 Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении принимали участие совместно два или более исполнителей без предварительного сговора. Участия в убийстве второго потерпевшего осужденные не принимали и не оказывали в этом пособничества.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N 9-о02-113 Приговор по делу о хулиганстве и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, при этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств первую судимость, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание вины и частичное возмещение ущерба.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 19/1кп003-24сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, изменен: исключены ссылки о наличии судимостей у двоих из осужденных, о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ и о наличии в действиях одного из осужденных рецидива преступлений, так как на основании акта амнистии они подлежали освобождению от наказания как условно осужденные; одному из осужденных изменен режим отбывания наказания со строгого на общий, так как он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 20-о03-23 Оправдательный приговор по делу об участии в банде, похищении человека и незаконном лишении свободы оставлен без изменения, так как доказательства, приведенные органами следствия в обвинительном заключении в обоснование вины обвиняемого в совершении преступлений, судом исследованы и им дана оценка, в ходе которой признано недоказанным совершение вменяемых ему преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 20-о03-24 Оправдательный приговор по делу о пересечении охраняемой Государственной границы РФ без установленных документов и надлежащего разрешения оставлен без изменения, поскольку выводы суда, положенные в основу оправдательного приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 21-о03-1 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен: назначенное по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы смягчено, так как осужденный, признавая вину, раскаялся в содеянном, имеет среднее специальное образование, ранее был судим за незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 23-о03-3 Приговор по делу о хулиганстве, пособничестве в умышленном убийстве с целью скрыть другое преступление изменен: исключена из приговора ссылка суда на отягчающее наказание обстоятельство - наступление тяжких последствий (смерти потерпевшего); исключено из приговора осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ через ч. 5 ст. 33 УК РФ, поскольку осужденный непосредственно не участвовал в лишении жизни потерпевшего; снижено назначенное наказание по ч. 5 ст. 33 , п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 33-о03-27 Если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 статьи 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 33-о03-28 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей нарушений процессуальных норм не допущено, уважительных причин неявки защиты в судебное заседание не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 39-о03-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку вина осужденных в совершенном преступлении установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела, оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 49-о03-10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 78-о03-80 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или стеснения прав осужденных или их защиты помешали бы суду всесторонне проверить дело и влияли или могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено, наказание назначено соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 81-О02-151 Обвинительный приговор не основывается на предположениях и постановляется лишь с условием, что виновность лица в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, при этом должны быть приведены и доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым отвергаются другие доказательства; приговор должен содержать указание на отягчающие, смягчающие обстоятельства, мотивы принятия решения в части наказания, а судом эти требования закона не были соблюдены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 45-о03-52 Постановление судьи о назначении судебного заседания по уголовному делу об убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, оставлено без изменения, так как сам по себе факт подачи жалобы потерпевшей на имя прокурора, возможность обжалования ею действий прокурора не являются основаниями для приостановления производства по поступившему в суд уголовному делу, не препятствуют его движению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N 45-о03-55 Суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, что имеет место в данном случае.

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2003 N 7-кпо03-24сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при формировании коллегии присяжных заседателей, в процессе расследования, при предварительном слушании, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 15-о02-37 Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность ознакомления осужденного с материалами уголовного дела в стадии кассационного обжалования приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 15-о02-37 Приговор по делу об убийстве, разбое, пособничестве в совершении грабежа в отношении троих осужденных оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям; наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 24-о03-3 Суд, давая в соответствии с ч. 3 ст. 448 УПК РФ по результатам рассмотрения представления прокурора заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления, выполняет функцию дополнительного контроля за соблюдением законности и устанавливает наличие в представленных материалах подтверждения существования деяния, обстоятельства которого предстоит расследовать, наличие не менее двух признаков преступления, позволяющих квалифицировать содеянное, и обоснованность предположения о причастности конкретного лица к содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 4кп003-10сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимого в инкриминированном ему деянии основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 4-кп003-14 Приговор по делу об организации приготовления убийства по найму оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено ниже низшего предела санкции соответствующего закона, с учетом того, что преступление виновным совершено впервые, в преклонном возрасте, положительных данных о его личности, состояния здоровья и отсутствия по делу тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-о03-6 В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. В кассационном порядке может быть на основании ч. 4 ст. 255 УПК РФ обжаловано лишь решение суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку в данном случае затрагиваются конституционные права гражданина.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 82-О03-6 Делая вывод, что из дела не видно, за какое преступление обвиняется лицо, так как в акте о розыске указано, что по ч. 4 ст. 333 УК АР, а в акте о привлечении к уголовной ответственности - по ч. 1 ст. 334 УК АР, суд не учел, что акт о розыске не входит в перечень документов, прилагаемых к требованию о выдаче лица для осуществления уголовного преследования, не учел, что это не говорит об отсутствии гарантий того, что лицо будет привлечено к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 89-о03-10 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 89-о03-11 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 44-О03-14 С учетом характера причиненных ребенку телесных повреждений, возраста потерпевшего, неоднократности нанесения сильных ударов в жизненно важную часть тела потерпевшего суд правильно пришел к выводу о том, что осужденная осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти ребенка и сознательно допускала наступление этих последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 46-о02-118 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбое, умышленном повреждении или уничтожении чужого имущества, хищении или вымогательстве оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 46-о02-82 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 48-о03-13 Приговор по делу о разбое, убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, так как судом с достаточной полнотой исследовано и учтено при назначении наказания состояние здоровья осужденной, а также в полной мере учтены общественная опасность содеянного, данные о личности виновной, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 48-о03-14 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 82-о03-5 Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух и более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 05-о02-100 Приговор по делу о вымогательстве, убийстве и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела, оснований для отмены приговора в отношении осужденных, для переквалификации действий одного из осужденных с отменой приговора и прекращением дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 11-О02-84 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 11-О02-86 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, неправомерном завладении автомобилем, уничтожении чужого имущества, незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подстрекательстве к убийству оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-О02-32 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, требование уголовно-процессуального закона по делу соблюдено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-о02-34 Уголовное дело в отношении одного из осужденных по делу в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекращено, он освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-о02-34 Постановление о взыскании с осужденных в доход государства судебных издержек оставлено без изменения, так как из материалов дела следует, что потерпевшие и свидетель действительно понесли указанные в постановлении суда расходы, связанные с вывозом к месту проведения судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 12-о02-34 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: его действия переквалифицированы с п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, правильно установив, что осужденный явился организатором убийства потерпевших, суд ошибочно в резолютивной части не указал ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 13-о02-28 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже, краже, вымогательстве, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном ношении холодного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 14-о02-63 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 14-о02-65 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 15-о02-35 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание ему назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 15-о02-36 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, боеприпасов, похищении, уничтожении документов изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 19кп002-90сп По смыслу ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 21-о02-6 Приговор по делу об участии в незаконном вооруженном формировании, незаконном обороте огнестрельного оружия, разбое, захвате заложников и похищении официальных документов, подделке и использовании заведомо подложного документа в части осуждения по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью вины, так как в материалах дела и в приговоре не приведено доказательств вины осужденной и акт обнаружения и изъятия временного разрешения не соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 25-о02-31 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных путем поджога, оставлен без изменения, так как обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, в проведении дополнительных следственных действий необходимости нет, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 25-о02-7 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, правильно установлены фактические обстоятельства дела, наказание назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-о02-65 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как умысел на совершение преступления подтверждается совокупностью доказательств, психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона соразмерно тяжести и общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-о02-67 В соответствии с п. 3 ст. 228 УПК РФ вопрос об отмене или изменении меры пресечения по поступившему в суд уголовному делу судья рассматривает единолично. Кассационное обжалование решения суда о продлении срока содержания под стражей не приостанавливает производство по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 31-о02-67 Согласно п. 3 ст. 255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное продление судом срока содержания под стражей не более чем на три месяца каждый раз.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 32кп002-70сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 39-о02-42 Приговор по делу об умышленном убийстве, угрозе убийством в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен и дело прекращено в связи с истечением сроков давности, поскольку данное преступление осужденный совершил в ноябре 2001 года, в соответствии со ст. ст. 78 и 94 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 39-о02-45 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденной основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, показания виновной получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, замечаний о незаконных методах ведения следствия от участников не поступало, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-100 Приговор по делу об участии в банде, пособничестве в разбойном нападении, разбоях и краже оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-107 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-110 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и другими материалами дела, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность, наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 49-о02-40 Приговор по делу об организации похищения, грабеже, краже чужого имущества и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 33 ч. 3 РФ, так как из материалов дела следует, что потерпевший в момент убийства в беспомощном состоянии не находился; приговор в части удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба уточнен - постановлено взыскать указанную сумму в солидарном порядке, поскольку она была взыскана и со второго осужденного по данному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 4-кпо02-154 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 7кп002-29сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей, напутственное слово председательствующего соответствуют требованиям УПК РФ, юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказания назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 80-кпо02-62 Судебный акт по уголовному делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как при расследовании уголовного дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 05-о02-269 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном обороте огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, и боеприпасов изменен: исключено осуждение по пункту "к" части 2 статьи 105 УК РФ, так как убийство потерпевшего было сопряжено с разбоем и суд ошибочно указал второй мотив убийства - с целью облегчения совершения преступлений и их сокрытия.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 41-кп002-146сп Оправдательный приговор суда присяжных по делу об организации убийства и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как приговор соответствует требованиям ст. ст. 350, 351 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оправдательного приговора суда присяжных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 44-о02-189 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической экспертиз и другими собранными по делу доказательствами, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 44-о02-190 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, протоколами осмотров места происшествия и другими собранными по делу доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 46-о02-123 Приговор по делу о пособничестве убийству, сопряженном с разбоем, пособничестве с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в суде, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 48-о02-225 Приговор по делу о неоднократном получении взятки оставлен без изменения, так как суд, назначая осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 ст. 290 УК РФ, принял во внимание наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как чистосердечное признание осужденным своей вины, наличие на его иждивении престарелой матери, положительные данные, характеризующие виновного, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и размер полученной взятки.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-о02-255 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 5-о02-261 Приговор по делу об организации убийства, разбоя, умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, о незаконном хранении наркотических средств, незаконном хранении боеприпасов, заведомо ложном доносе о совершении преступления, убийстве, разбое и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 11-03-9 Приговор по уголовному делу о незаконном ношении оружия, хищении оружия, боеприпасов оставлен без изменения; о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как назначенное наказание является справедливым, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 11-О03-10 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание является справедливым, назначено с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 2-о03-13 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной оставлен без изменения, поскольку наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 48-о03-64 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступлений, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 4кп003-37вт Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 69-о03-12 В соответствии с нормами п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы и осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, к которым относится ч. 1 ст. 286 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 78-О03-76 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, отягчающего обстоятельства и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 86-О03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18КП003-25 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, использовании заведомо подложного документа и хранении наркотиков отменен в части осуждения по ст. 327 ч. 3 УК РФ, и производство по делу прекращено за истечением сроков давности, так как совершенное осужденным деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и со дня его совершения прошло два года.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18-кп003-6 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личности каждого и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 45-о03-46 В удовлетворении ходатайства о вызове осужденного по делу об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью в суд для участия в кассационном рассмотрении дела отказано, так как данное ходатайство подано после назначения дела слушанием в кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 45-о03-46 Нанесение осужденным ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего, от которых наступила смерть последнего на месте происшествия, свидетельствует о наличии прямого умысла осужденного на совершение убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 46-о03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 47-о03-27 Приговор по делу об умышленном убийстве с особой жестокостью, с целью сокрытия преступления, нанесении побоев в отношении одного из осужденных изменен: окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2003 N 20-о03-51 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении холодного оружия и убийстве на почве личных неприязненных отношений группой лиц в части осуждения по ст. 222 части 4 УК РФ отменен и производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку новым уголовным законом уголовная ответственность за приобретение и ношение холодного оружия без соответствующего разрешения исключена.

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2003 N 4-о03-183 Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 10-о03-6 Приговор по делу о покушении на убийство, разбое оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной, дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ, наказание, назначенное осужденным, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личность, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 10-о03-7 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 20-о02-76 Приговор по делу об убийстве и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 23-о03-5 Приговор по делу о терроризме, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 222 УК РФ, так как осужденный добровольно указал местонахождение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 35-о02-74 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, умышленном уничтожении и повреждении имущества в отношении осужденных по ст. ст. 116, 139 УК РФ отменен, а дело в этой части в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производством прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 3-о03-19 Ответственность за получение взятки по ст. 290 УК РФ наступает в том случае, если должностное лицо получило деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера за действие (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно, в силу должностного положения, может способствовать таким действиям (бездействию), а также за общее покровительство или попустительство по службе.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 45-о02-167 Наказание по приговору об убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью, и умышленном уничтожении имущества изменено, так как при назначении осужденному наказания суд исключил из перечня смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 50-о02-49 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении паспорта и иных важных документов, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 5-о03-97 Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и его защитников с материалами дела и направления дела прокурором в суд оставлено без изменения, поскольку обвиняемый меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушает, от следствия не скрывается, имеет постоянное место жительства и своими действиями способствует раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 67-о02-64 Приговор по делу о краже изменен: признано совершение осужденным преступления при простом рецидиве в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом, имеющим обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 73-о02-48 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание суда о совершении им преступления при особо опасном рецидиве; вместо исправительной колонии особого режима назначено ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 75-о02-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденных переквалифицированы с части 3 ст. 30 и п. п. "а", "ж" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 3 ст. 30 и часть 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденные договаривались совершить убийство потерпевших, однако каждый из них действовал в отношении каждого из потерпевших самостоятельно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 81-О03-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также данных о состоянии его здоровья и психического расстройства, которым он страдает, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 84-о02-32 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 87-О02-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 91-о02-23 В удовлетворении ходатайства о предоставлении копии протокола судебного заседания, о допросе в качестве свидетеля адвоката, о непосредственном исследовании всех доказательств по делу, о предоставлении адвоката, о назначении экспертиз и истребовании различных документов, а также о его непосредственном участии в заседании суда отказано, так как осужденный был полностью ознакомлен с протоколом судебного заседания, подал свои замечания на протокол, которые были рассмотрены.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 91-о02-23 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести совершенных преступлений и данным, характеризующим их личность, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 53-о02-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 55-о03-2 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил умысла осужденного ни на лишение жизни, ни на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; указывая на неосновательность показаний потерпевшего, не дал оценки показаниям других свидетелей и не указал, какие из них являются недостоверными и по каким основаниям; переквалифицируя действия осужденного, не дал оценки обстоятельствам совершения преступления; не указал, по какой части ст. 118 УК РФ назначил наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 56-о03-1 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: из осуждения одного из виновных по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак - "совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору"; исключено указание о судимости второго осужденного по первому из предыдущих приговоров, а также о признании в его действиях рецидива преступлений особо опасным; действия второго и третьего переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 5-о03-100 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в составе организованной группы, являются гражданами другого государства и, находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 5-о03-64 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как длительное ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела происходит по его вине, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений организованной группой, один из членов которой находится за пределами РФ, и обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, право обвиняемого на защиту при вынесении постановления нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2003 N 72-о03-21 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц, в отношении лица, заведомо для виновных находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью в части осуждения по ст. ст. 116, 119 УК РФ отменен, производство по делу прекращено за истечением сроков давности, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2003 N 46-О03-11 Кассационные жалобы на приговор, которым заявители осуждены за нанесение умышленных телесных повреждений различной степени тяжести и убийство, совершенное группой лиц, оставлены без удовлетворения, так как суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона непосредственно исследовал доказательства по делу, в соответствии с которыми правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно признав обвиняемых виновными в совершении указанных в приговоре действий.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19/1-кп002-91 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе их собственными подробными показаниями, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19/1-кп002-92 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении, передаче оружия и боеприпасов, терроризме, убийстве и покушении на убийство, пособничестве в совершении терроризма оставлен без изменения, так как вина осужденных полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств, их действиям дана правильная юридическая квалификация, применение к осужденным недозволенных методов воздействия исключено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19КП002-105 Приговор по делу о незаконном приобретении и ношении боеприпасов оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 19-кп002-88сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже, постановленный с участием присяжных заседателей, изменен: отбывание назначенного наказания определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку у осужденного за совершение преступлений, два из которых являются особо тяжкими, отсутствует особо опасный рецидив преступлений; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 50-о02-23 Приговор по делу о разбое, в целях хищения чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья осужденного, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 5-о02-209 Приговор по делу о бандитизме, разбое оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела, оснований для применения более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 66-о02-94 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 67-о02-81вт Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу о создании преступной организации, лжепредпринимательстве, мошенничестве, изготовлении, сбыте поддельных ценных бумаг, приготовлении к сбыту поддельной иностранной валюты оставлен без изменения, так как суд, продлевая срок содержания под стражей, указал, что подсудимый обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, рассмотрение дела не окончено и необходимо обеспечить явку подсудимого в судебное заседание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 67-о02-84 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как дело рассмотрено законным составом суда, виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 74-о02-38 Приговор по делу об убийстве и укрывательстве совершенных особо тяжких преступлений оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено им с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 74-о02-51 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных и добытых следствием, проверенных судом доказательств, действия виновных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, роли и участия каждого из них в содеянном и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 74-о02-59 Приговор по делу об убийстве изменен: отбывание наказания осужденному назначено в воспитательной колонии, так как режим содержания в воспитательной колонии общего режима несовершеннолетнему осужденному определен неправомерно.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 81-О02-77 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении деяний, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162; п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 166; ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства дела, возраст, семейное положение, состояние здоровья, данные, характеризующие личность, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 81-О02-87 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве, совершенном группой лиц, краже, совершенной неоднократно группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку суд назначил осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 81-о02-97 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их семейного положения и обстоятельств, смягчающих наказание, правильно оправданы осужденные по ряду составов преступлений, разрешены гражданские иски.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 89-о02-86 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 9-о02-112 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 18кп-002-18вт Дело о разбое, убийстве, умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества и похищении паспорта направлено на новое рассмотрение, так как обвинительное заключение было направлено в суд для рассмотрения до вступления в действие УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 18-кпо02-119сп Приговор по делу о разбое, покушении на кражу, убийстве и покушении на убийство изменен: наказание осужденному окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и изменен режим отбывания наказания на строгий, так как предыдущая судимость по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с внесением изменений в эту статью не может быть отнесена к разряду тяжких преступлений и учтена при признании рецидива особо опасным.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 41-кп002-135сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 43кп002-56 Приговор по делу о грабеже, вымогательстве, разбойном нападении и бандитизме, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступления совершены виновным до осуждения его по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 43-кп002-62 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина установлена полностью материалами дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 44-о02-193 Приговор по делу об убийстве в части исчисления начала срока назначенного наказания отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как срок назначенного наказания исчисляется со дня вынесения постановления об избрании меры пресечения ввиду заключения под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 46-о02-46 Приговор по делу об убийстве, бандитизме, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, незаконном повреждении или уничтожении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 167 части 2 УК РФ на часть 1 ст. 167 УК РФ, так как при недоказанности поставления в опасность жизни других лиц и другого имущества нельзя рассматривать преступление как совершенное общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 48-о02-229 Приговор по уголовному делу изменен: в части осуждения одного из осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение; так как в приговоре не приведено доводов, принял ли суд показания осужденного как достоверные; действия второго осужденного переквалифицированы с п. п. "ж", "з" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 5 ст. 33, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ, так как осужденный является пособником в совершении убийства; в отношении третьего осужденного исключено осуждение по п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 48-о02-230 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 48-о02-231 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство, незаконное ношение огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 59-о02-14 Приговор по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении двоих из осужденных изменен: освобождены от наказания, назначенного им по ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено из приговора указание о назначении осужденным наказания по совокупности преступлений на основании части 3 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 5-о02-259 Приговор по делу о бандитизме и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 11-О03-20 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно указал, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда; в соответствии со ст. 99 УПК РФ заключение под стражу в отношении обвиняемого может быть применено по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 29-о02-22 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, ношении холодного оружия, умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевших изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение холодного оружия на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива, признав наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 2-о02-35 В случае если у осужденного в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, комиссией экспертов-психиатров обнаружено временное психическое расстройство, в связи с которым он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он считается невменяемым и освобождается от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 2-о02-35 Приговор по делу о покушении на убийство и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждаются материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 2-о03-9 Приговор по делу об убийстве и нанесении побоев оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 39-о03-7 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве и покушении на незаконное проникновение в жилище оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 45-о02-161 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 4КП003-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 50-о02-71 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех иных обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе и смягчающих его.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 50-о02-72 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 51-КПо03-15 Приговор по делу об угоне автомобиля в составе организованной группы, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах и вопреки доводам в кассационной жалобе квалифицирующие признаки неоднократность и угон автомобиля с целью его дальнейшей продажи осужденному не вменены.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 51-КПо03-16 Исходя из смысла ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 307 УК РФ, не образует состава преступления. Диспозиция ч. 3 ст. 294 УК РФ предусматривает вмешательство в деятельность следователя, воздействие же на свидетеля не охватывается данным составом преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 51-КПо03-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку наказание судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, всех смягчающих обстоятельств: данных о личности, положительных характеристик, признания своей вины осужденным.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 52-о02-9 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, отбывание лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление, за которое он был ранее судим, согласно действующему законодательству не является тяжким, поэтому основания считать, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве, отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 56-о02-76 Совершение преступления в отношении малолетнего не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку охватывается квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 67-о02-90 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: исключен квалифицирующий признак покушения на кражу - совершение ее с причинением значительного ущерба по части 3 ст. 30 и п. "в" части 3 ст. 158 УК РФ, так как преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 67-о02-94 По смыслу закона убийство, совершенное из корыстных побуждений, исключает квалификацию действий виновного по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, связанным с мотивом преступления, в частности, по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 67-о02-97 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку предыдущий приговор и данный приговор образуют одну судимость осужденного, в его действиях не усматривается наличие рецидива преступлений; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 81-О02-162 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 84-о02-28 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 8-о03-10 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как суд пришел к правомерному выводу о том, что адвокат был осведомлен о дне предварительного слушания дела, но не явился на него в связи с занятостью по другому делу, в связи с чем суд считает, что неявка адвоката не препятствовала проведению предварительного слушания, а допущенное нарушение положений ст. 128 УПК РФ не может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 8-о03-11 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а, находясь на свободе, может скрыться от органов правосудия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 16-о03-20 Дело об изменении меры пресечения направлено на новое рассмотрение, так как суд, изменяя обвиняемому меру пресечения, не учел тяжести предъявляемого ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 16-о03-21 Приговор по делу об убийстве, применении насилия в отношении представителя власти, хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 16-о03-23 Постановление суда, которым уголовное дело направлено прокурору для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в остальной части заявленных ходатайств отказано оставлено без изменения, поскольку наличие у обвиняемых постоянного места жительства, поручителей не является основанием к изменению им меры пресечения, кроме того, они обвиняются в совершении тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 42-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на причинение тяжкого вреда здоровью, убийстве отменен и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 57-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 58-о02-78 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного, о квалификации его действий, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 58-о02-83 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном повреждении или уничтожении имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5-о03-51 Жалоба на необоснованное и незаконное содержание под стражей оставлена без удовлетворения правомерно, так как в отношении задержанного рассматривается вопрос о его экстрадиции и по нему еще не принято решение, ходатайство о предоставлении задержанному убежища в РФ не разрешено на настоящий момент и ходатайство адвоката об обжаловании постановления иностранного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не было рассмотрено по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5-о03-54 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при избрании меры пресечения обвиняемым были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, учтены данные о их личности, судом учтено, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и могут скрыться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 5-о03-57 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как данное постановление полностью соответствует требованиям статьи 109 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 60-о02-18 Приговор по делу о хулиганстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений доказана и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 65-о02-15 Приговор по делу об участии в устойчивой вооруженной банде, разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 66-о02-104вт Постановление суда об изменении меры пресечения - содержание под стражей - на денежный залог оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт принят с соблюдением требований закона, представленные в суд материалы, в том числе медицинские документы, подтверждают постоянное местожительство обвиняемого, наличие на его иждивении малолетних детей, ряда серьезных заболеваний, по поводу которых он неоднократно находился на излечении в стационаре, а также содержат данные, положительно характеризующие его.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 66-о02-167 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2003 N 49-о03-96 Приговор по делу о получении взятки, покушении на получение взятки изменен: исключено применение к осужденному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься преподавательской деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на три года, поскольку, назначая дополнительное наказание, суд в нарушение требований ст. 47 УК РФ назначил этот вид наказания по совокупности преступлений, а не по каждому преступлению в отдельности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2003 N 67-о02-92 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно совершенному преступлению, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех обстоятельств дела, гражданский иск разрешен согласно действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 05-о03-98 Приговор по делу об организации, подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму, убийстве, незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 32-кпо03-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 32-кпо03-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 18-кп003-50 Приговор по делу в отношении подсудимых в части их осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2003 N 4-кпо03-58 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-10 Приговор по уголовному делу о разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о личности, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы и мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 14-о03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 20-о03-9 Оправдательный приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о недостаточности доказательств для вынесения в отношении оправданных обвинительного приговора и в связи с этим обоснованно оправдал их за непричастностью к совершению инкриминируемых им преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 33-о03-8 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемому необходимо время для ознакомления с материалами дела, кроме того, предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений - бандитизма, покушения на убийство, разбоя, в связи с чем при продлении сроков содержания под стражей суд учел и данные о личности, а также то, что обвиняемый может скрыться от следствия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-003-18 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, поскольку осужденного в силу его служебной компетенции нельзя признать субъектом взятки, а совершенное преступление - получением взятки должностным лицом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-О02-163 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена доказательствами, наказание назначено с учетом закона и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 78-о03-20 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как по предыдущим приговорам осужденный осуждался с применением ст. 40 УК РФ и оба приговора образуют единую судимость, в связи с чем его нельзя считать лицом, ранее дважды судимым за хищение, и осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 83-о03-1 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном приобретении, хранении, и ношении оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ судом квалифицированы правильно, прямой умысел на убийство потерпевших нашел в приговоре подробное обоснование, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 9-о03-18 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, убийстве оставлен без изменения, так как доводы одного осужденного о невиновности в убийстве потерпевшего опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре, суд правильно положил в основу приговора показания осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, действия их квалифицированы правильно и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 44-О03-15 Постановление судьи областного суда о приостановлении исполнительного производства по возмещению ущерба оставлено без изменения, поскольку в постановлении судьи приведены надлежащие и убедительные мотивы, по которым он не усмотрел достаточных оснований для приостановления исполнительного производства в части возмещения ущерба по уголовному делу в отношении осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-20 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: одному из осужденных наказание назначено менее трех четвертей максимального срока лишения свободы, назначаемого при особо опасном рецидиве преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом роли виновного при совершении преступлений и наличия у него заболевания.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-21 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, поскольку материалами дела установлено, что, совершая разбойное нападение, осужденные намеревались убить потерпевшего, но в результате его активного сопротивления, то есть по независящим от них обстоятельствам, он остался жив; назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 48-о03-23 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-о03-1 Уголовное дело в части гражданского иска направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как причиненный несовершеннолетним вред при отсутствии у него дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, подлежит возмещению его родителями, однако суд не решил вопрос о привлечении родителей одного из осужденных к участию в деле в качестве гражданских ответчиков; в приговоре не мотивировано решение суда о солидарном возмещении вреда с обоих осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 14-о03-5 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, так как, квалифицируя действия осужденного по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, обосновывая свои выводы в этой части, суд возложил на себя функцию уголовного преследования, несвойственную суду, наделенному полномочиями лишь исключительно по отправлению правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 1-о02-51 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действий осужденных является правильной и мотивированной, наказание каждому из них назначено с учетом содеянного, данных об их личностях и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости, нарушений уголовно-процессуального закона и фактов применения недозволенных методов ведения следствия по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 32-о02-58 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, проверены полно, всесторонне и объективно, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 36-о03-1 Приговор по делу о разбое и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера содеянного, данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 3-о02-30 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как факт применения к осужденным недозволенных методов расследования не установлен, все их показания зафиксированы в протоколах следственных действий с соблюдением закона, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены объективно и всесторонне, все ходатайства стороны защиты разрешены надлежащим образом, выводы суда о виновности осужденных надлежащим образом мотивированы и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-о03-5 Приговор по делу о хулиганстве, разбое, убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, в том числе и состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-о03-7 Постановление судьи об отказе в изменении обвиняемому меры пресечения - заключение под стражу - отменено, так как оснований считать, что обвиняемый уклоняется от явки в суд, не имеется, поскольку из представленных документов следует, что обвиняемый находился на стационарном лечении и последующей операции, на запрос суда были получены телеграмма и справка лечебного учреждения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 45-о02-136 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание каждому из осужденных назначено с учетом содеянного, данных о их личностях и не свидетельствует о его несправедливости ввиду чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 83-о02-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 89-о03-1 Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 89-О03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном обороте оружия в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 9-о02-107 Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в совершении преступления совместно участвовало два и более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Если же лицо совершило преступление с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия не могут быть квалифицированы по признаку по предварительному сговору группой лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 15-о03-1 В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-О03-2 Приговор по делу о хулиганстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно и должным образом мотивированы в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 44-О03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, вывод о виновности осужденного в содеянном подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 47-о03-1 Приговор по делу о вымогательстве и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 48-о03-1 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002), поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие корыстный мотив совершения убийства, при этом и из описания преступного деяния, признанного судом доказанным и приведенного в приговоре, нельзя сделать вывод о совершении убийства, сопряженного с разбоем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 11-О02-82 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче оружия, боеприпасов изменен: исключена из приговора ссылка суда на то, что убийство двух лиц осужденными совершено из корыстных побуждений, так как, правильно придя к выводу, что убийство потерпевших было сопряжено с разбоем, суд излишне указал, что оно было совершено из корыстных побуждений, в связи с чем в приговор надлежит внести соответствующее изменение.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 11-о03-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, данным о личностях виновных и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 49-о03-8 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено с учетом того, что предыдущий приговор был отменен по кассационным жалобам осужденных, в связи с чем суд не вправе был назначить более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 50-о03-26 Нарушения уголовно-процессуального закона, выраженные в том, что обвинительное заключение не содержит перечня доказательств, вместо которых в нем приведен перечень источников доказательств со ссылками на листы дела, а также в том, что обвинение по ст. 222 ч. 4 УК РФ не содержит квалифицирующих признаков преступления, являются основаниями для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 58-о02-106 Обращение осужденного, подавшего кассационную жалобу, с заявлением, содержащим просьбу не рассматривать поданную жалобу, является основанием для прекращения кассационного производства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-10 Материал по делу снят с кассационного рассмотрения и направлен в областной суд для надлежащего оформления, поскольку в материалах дела отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-11 Материал по делу снят с кассационного рассмотрения и направлен в областной суд для надлежащего оформления, поскольку в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока содержания под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-4вт Материал по делу снят с кассационного рассмотрения в связи с тем, что в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока содержания под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, также невозможно проверить, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия ввиду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 7-кпо03-5вт Материал по делу снят с кассационного рассмотрения в связи с тем, что в материалах отсутствуют документы о задержании, об аресте, о продлении срока содержания под стражей, принятых ранее прокурором, судьей, постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, также невозможно проверить, что длительное ознакомление с материалами дела проходит по вине органов следствия ввиду отсутствия в материалах графика ознакомления с материалами дела обвиняемым и его законным представителем.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 43кп003-15 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку как установлено судом, защитник обвиняемого был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд без уважительных причин не явился.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 53-о02-143 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости убийства двух лиц оставлено без изменения, так как оснований сомневаться в выводах экспертов относительно психического состояния лица, освобожденного от уголовной ответственности, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 53-о02-150 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как мотив и обстоятельства совершения преступления установлены органами следствия из показаний осужденных, которые признаны судом достоверными и подтверждающимися другими материалами дела, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 53-о02-82 Приговор по делу изменен: исключена ссылка на назначение осужденному наказания с учетом непризнания им установленного в судебном заседании мотива совершенного убийства и отсутствием раскаяния; в остальной части приговор оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном установлена доказательствами, собранными по делу, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 58-о02-16вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: действия осужденных по применению в ходе разбойного нападения ножа квалифицированы как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как указанный нож не изымался и не подвергался экспертному исследованию, а потому не может быть отнесен к оружию.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 58-о02-60 Приговор о незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, грабеже, убийстве, разбое, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: в части осуждения одного из виновных по части 1 ст. 175 УК РФ отменен, дело производством в данной части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; наказание, назначенное другому осужденному, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 65-о02-2вт Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено из приговора осуждение по п. "б" части 2 ст. 105 УК РФ, так как судом правильно установлен мотив действий осужденных по причинению смерти потерпевшей - из корыстных побуждений и их действия в этой части правильно квалифицированы как убийство, сопряженное с разбоем, при таких данных излишней является квалификация убийства в связи с осуществлением лицом своей служебной деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 6КП003-12сп Приговор по делу о разбойном нападении, посягательстве на жизнь сотрудников милиции, рассмотренному, с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку предварительное слушание дела и судебное разбирательство в суде присяжных проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, юридическая оценка содеянного виновными соответствует вердикту коллегии присяжных, мера наказания всем осужденным назначена с учетом требований закона, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2003 N 5-о03-117 Согласно Уголовному кодексу РФ если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2003 N 66-о03-62 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей в отношении осужденного изменен: считать его осужденным к штрафу на сумму 20000 рублей, поскольку при исчислении штрафа судом допущена ошибка, в соответствии со ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 N 82-ФЗ базовая сумма для исчисления штрафов в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет с 01.01.2001 100 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2003 N 83-о03-4 В удовлетворении ходатайства, заявленного осужденным об обеспечении его защитником в суде кассационной инстанции, отказано, так как нормами УПК РФ обеспечение осужденного защитником в суде кассационной инстанции не предусмотрено, а самим осужденным защитник не приглашен.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 13-о03-6 Судебный акт о частичном сложении наказаний, назначенных осужденному, оставлен без изменения, так как при постановлении более позднего приговора в отношении осужденного данных о его предыдущей судимости в деле не имелось; преступление, за которое виновный осужден предыдущим приговором, было совершено им до совершения преступлений, за которые он осужден последующим приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 44-О03-37 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, так как вина осужденных полностью подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 44-о03-54 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ, так как своего решения в этой части суд вообще не мотивировал, фактически имуществом в крупных размерах осужденные не завладевали; исключены указание о признании отягчающим обстоятельством неоднократности совершения преступлений, так как она является квалифицирующим признаком преступления, и указание о взыскании с осужденных компенсации вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-72 Приговор по делу изменен: осуждение одного виновного по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменено, дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осуждение виновных по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменено, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; действия одного виновного переквалифицированы на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено осуждение по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сговор осужденных на убийство не может быть признан доказанным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-79 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного материалами дела доказана, действия судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, и в том числе раскаяние в содеянном, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 69-о03-11 Приговор по делу в части осуждения виновных по ст. 116 УК РФ отменен, дело производством прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, поскольку согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное этой статьей, является преступлением небольшой тяжести, в соответствии со п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за эту категорию преступлений составляет 2 года и к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции этот срок истек.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 88-о03-18 Приговор по делу об убийстве изменен, исключено указание о том, что осужденный с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельно производство, выбросил мешки с останками трупа потерпевшего, так как данное указание предопределяет виновность другого лица в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 89-о03-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 9-о03-29 В соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела не может являться основанием для отмены судебного решения, вынесенного с участием присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 9-о03-30 Приговор по делу о краже и убийстве оставлен без изменения, так как суд обоснованно квалифицировал действия осужденных, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 15-о03-19 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений установлена исследованными судом доказательствами, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины, в полном объеме данные о личности осужденного и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 44-о03-26 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о выдаче подозреваемого, совершившего уголовно наказуемое деяние на территории иностранного государства, отказано правомерно, поскольку суд при рассмотрении материалов об экстрадиции не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 46-о03-14 Приговор по делу об участии в банде, совершенных ею нападениях, разбое в составе организованной группы, незаконном приобретении и ношении газового оружия, а также умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества изменен, действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ, наказание снижено; исключено из приговора осуждение одного из осужденных по ст. ст. 209 ч. 2, 167 ч. 1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 46-о03-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 46-о03-7а Постановление судьи о назначении судебного заседания оставлено без изменения, поскольку нарушений процессуального закона при назначении судьей судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 47-о03-23 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о02-224 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана оценка, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-34 Приговор по делу о разбое, краже, убийстве и покушении на убийство, бандитизме, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы, из приговора исключено осуждение по признаку неоднократности разбоя и совершения его лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, из вводной части исключено указание о судимости, так как один из осужденных освобожден от наказания и ранняя судимость другого погашена.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 48-о03-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2003 N 80-кпо03-26 Приговор по делу об организации убийства и разбоя, убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, незаконном обороте оружия, незаконном изготовлении оружия, незаконном хищении оружия изменен: действия осужденных по эпизоду разбойного нападения переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 50-о02-37 Определение о направлении дела по эпизоду убийства для дополнительного расследования отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с действующим законодательством институт доследования отменен.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 50-о02-37 Оправдательный приговор в отношении осужденных в части оправдания по эпизодам убийства отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона; в остальном оправдательный приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 58-о02-56 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 66-о02-66 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности объективных доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, действиям виновных дана правильная юридическая квалификация, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного заседания не допущено, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 66-о02-82 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, судом исследованы всесторонне и полно, наказание судом назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 66-о03-3 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений и суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 67-о02-55 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 виновный подлежал освобождению от назначенного наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 67-о02-66 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 72-о02-20 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автотранспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статей 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 72-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 73-о02-31 Приговор по делу о хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 73-о02-40 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 81-О02-53 Приговор по делу об убийстве, разбое, покушении на разбой оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, основания для смягчения наказания отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 88-о02-54 Приговор по делу о бандитизме, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, организации покушения на умышленное уничтожение и повреждение имущества оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого из них, назначил каждому справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 92-о02-16 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 56-о02-46 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 58-о02-44 Приговор по делу об умышленном, из хулиганских побуждений причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 59-о02-11 Приговор по делу об участии в банде и совершаемых ею нападениях, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, данных об использовании незаконных методов расследования в материалах дела не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 59-о02-13 Приговор по делу о клевете в отношении судьи отменен и дело производством прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 5-о02-268 Приговор по делу об укрывательстве преступлений и хулиганстве в отношении одного из осужденных отменен и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 64-о02-22 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 64-о02-6 Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 14-о03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 31-о03-2 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменен: исключено указание о том, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, так как все его судимости погашены.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 33-о02-73 Приговор по делу о разбойном нападении, краже, незаконном приобретении и ношении оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена проверенными в судебном заседании доказательствами, при назначении наказания суд учел все необходимые данные, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности каждого, роль каждого в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 36-о03-3 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о его личности и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 69-о03-13 Приговор по делу о разбойном нападении, пособничестве к убийству оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена исследованными судом доказательствами, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 75-о03-5 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия осужденных квалифицированы правильно, режим отбытия наказания определен в соответствии с положениями ст. ст. 15, 18 и 58 УК РФ двум осужденным в исправительной колонии строгого, а ранее судимому за тяжкое преступление осужденному - особого режима, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 78-О03-52 Оправдательный приговор по делу о покушениях на убийства и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия оставлен без изменения, так как в нарушение уголовно-процессуального закона по делу об убийстве не установлены: форма вины, не выяснены мотивы и цель причинения смерти другому лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 82-о02-9 Приговор по уголовному делу изменен, исключено осуждение виновных по эпизоду кражи имущества из автомобиля в связи с отсутствием в деянии состава преступления, действия виновных по эпизоду кражи имущества из квартиры переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в их действиях исключается квалифицирующий признак "неоднократности кражи".

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 82-О03-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении имущества, покушении на умышленное уничтожение имущества, грабеже в отношении двух осужденных оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным суд учел степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого, несовершеннолетний возраст одного из осужденных и наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 83-о03-3 Судебный акт по делу о выдаче виновного для уголовного преследования правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, так как заявителем допущены нарушения требований закона при оформлении дела и собирании необходимых документов для рассмотрения жалобы по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 83-о03-3 Судебный акт по делу о выдаче виновного для уголовного преследования правоохранительным органам иностранного государства оставлен без изменения, так как виновный не является гражданином РФ; отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что выдача виновного может повлечь серьезные последствия в связи с его состоянием здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 88-о03-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 88-о03-6 Приговор по уголовному делу в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих его наказание, и данных о его личности, при этом суд обоснованно не принял во внимание его явку с повинной, так как она была им подана после предъявления ему обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-20 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-22 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-26 Приговор по делу о краже, разбое, грабеже и убийстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в отношении другого исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 УК РФ; третьей осужденной наказание назначено на основании ст. 73 УК РФ, и она освобождена от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин".

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о03-5 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личностях осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 15-о03-6 Приговор по делу о разбое, незаконном приобретении, ношении, хранении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, грабеже, краже, покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, хулиганстве, бандитизме оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, их роли в совершении преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 15-о03-8 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 44-о03-3 Приговор по делу о грабеже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного полностью подтверждена совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, потерпевших, свидетелей; заключениями судебно-медицинских экспертиз; данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 46-о03-4 Сотрудники налогового органа, осознавая, что частные предприятия не имеют права на возмещение сумм НДС, и совершив с использованием своего служебного положения за вознаграждение действия, явившиеся основанием незаконного получения осужденными сумм НДС, тем самым являются исполнителями хищения, а не получателями взяток.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 47-о02-117 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-35 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и разбое оставлен без изменения, так как право осужденного на обжалование постановления по результатам предварительного слушания не нарушено, поскольку закон не предусматривает обжалование в кассационном порядке решения судьи о назначении судебного заседания, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного, вид исправительного учреждения назначен правильно исходя из наличия особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-37 В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее незаконно хранившееся у него огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в суде, действия виновного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-41 Постановление о наложении штрафа отменено, так как ст. 117 УПК РФ, которой руководствовался судья, предусматривает наложение денежного взыскания в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, подвергая свидетеля штрафу за неисполнение ею обязанностей свидетеля, судья не указал в постановлении, сколько минимальных размеров оплаты труда он составляет.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 48-о03-44 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, положение виновного при переквалификации его действий с п. п. "б", "г" части 4 ст. 290 УК РФ на часть 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ ухудшено не было, право на защиту не нарушено и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N 9-о02-116 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-О02-53 С учетом сложности и продолжительности участия переводчика в судебном заседании Верховного Суда РФ судебная коллегия полагает необходимым выплатить лицу в качестве переводчика осужденных за проведенную им работу вознаграждение.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 82-О02-53 Приговор по делу о незаконном въезде на территорию РФ, пособничестве в совершении незаконного въезда на территорию РФ оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими в полном объеме, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-170 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ), поскольку убийство осужденный совершил на почве ссоры, после чего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-183 Приговор по делу изменен: исключено указание суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие особо опасного рецидива, так как согласно ФЗ от 31.10.2002 ч. 2 ст. 158 УК РФ не относится к числу тяжких преступлений, поэтому не порождает особо опасного рецидива, ранее осужденный был судим за особо тяжкие преступления, но в несовершеннолетнем возрасте, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-192 Приговор по делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по части 3 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как второй осужденный, с которым они применяли насилие к потерпевшему, осужден по п. п. "а", "в" части 3 ст. 111 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-201 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-204 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как выводы суда о совершении осужденным преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-209 Приговор по делу о разбойных нападениях, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, незаконном ношении огнестрельного оружия и изготовлении боеприпасов, грабеже и причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-232 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований смягчения меры наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2003 N 48-о02-43 Приговор по делу о взяточничестве, организации, пособничестве и злоупотреблении должностными полномочиями изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ, так как ему было предъявлено подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями; исключено указание о взыскании с него ущерба в доход государства, так как осужденный не признан виновным по эпизоду, по которому определен ущерб на указанную в приговоре сумму.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 12-о03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность преступления и данные о его личности, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 76-о03-5 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, поскольку вина в содеянном, кроме личного частичного признания, подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими исследованными в суде доказательствами, которым суд дал правильную оценку, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 82-О03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 9-о03-12 Приговор по делу о разбое, вымогательстве, незаконном приобретении и ношении газового оружия, бандитизме оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом общих начал назначения наказания и принципа справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 9-о03-9 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел на убийство подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного с учетом, в частности, способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, наказание назначено в соответствии с требованием закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 46-о03-3 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: исключено указание об отбывании им части срока наказания в тюрьме, поскольку в приговоре отсутствуют мотивы принятого в этой части судом решения и не приведены доводы, подтверждающие, что для исправления и перевоспитания он нуждается в назначении тюремного режима.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 48-о02-227 Приговор по делу о разбое, грабеже, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, учтены данные о личности, характер и общественная опасность совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N 48-о03-45 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив доказательства в совокупности, обоснованно признал осужденного виновным в совершении преступления, действия виновного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 3-57/03 Приговор по делу об убийстве, хищении чужого имущества, разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена судом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, оснований считать назначенное им наказание несправедливым не имеется, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим, суд правомерно руководствовался положениями ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2003 N 50-о03-65 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве по найму и убийстве по найму оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а в отношении одной из осужденных и с учетом аморального поведения потерпевшего, его психического состояния и данных о его личности и с применением ст. 64 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 12-о03-16 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 44-о03-67 Приговор по делу об умышленном причинении смерти другому человеку неоднократно, а также в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам неоднократно оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2003 N 44-о03-70 Не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 19-кп003-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, суд обоснованно признал всех осужденных виновными в совершении преступлений и правильно квалифицировал их действия, подробно мотивировав свои выводы в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 35-о03-26 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и при таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 97, 99 - 108, 255 УПК РФ имеются основания для продления срока содержания их под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 66-о03-83 По смыслу ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, может быть продлен судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенного с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 66-о03-8вт Ходатайство о вызове подсудимых в суд для участия в судебном заседании при рассмотрении жалоб на определение суда о продлении срока содержания под стражей отклонено, так как в соответствии с частью 3 ст. 376 УПК РФ предусмотрено участие в заседании кассационной инстанции только осужденного при рассмотрении представления или жалобы на приговор, по которому он осужден, а не подсудимых при рассмотрении жалоб на решение суда о продлении срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 66-о03-8вт Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, обвиняемые могут скрыться и помешать установлению истины по делу и мера пресечения избрана уполномоченными на то лицами с указанием мотивов принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-О03-42 Об исправлении ошибки, допущенной в резолютивной части кассационного определения на приговор по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-88 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правомерно исходил из того, что лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и согласно ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ имеются основания для продления срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-89 Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд правомерно исходил из того, что закончить в оставшийся срок рассмотрение данного дела не представляется возможным, а освобождение его из-под стражи может затруднить рассмотрение дела. Суд учитывал, что осужденному предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений. Отмена предыдущего постановления суда не подрывает законности данного определения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-89 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу об убийстве, мошенничестве, приготовлении к мошенничеству, краже, разбое оставлен без изменения, поскольку суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, правомерно исходил из обвинения лица в совершении особо тяжких преступлений и исключении возможности его скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-90 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей изменен: исключено указание о назначении судебного заседания для решения в порядке ст. 255 УПК РФ вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, так как данное указание вынесено в нарушение закона о сроках разбирательства уголовных дел в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 78-о03-91 Приговор по уголовному делу о лжепредпринимательстве, уклонении от уплаты налогов, уничтожении, повреждении лесов оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда и помешать расследованию дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 81-о02-114 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 115 УК РФ, поскольку суд вопреки требованию закона при частичном отказе от обвинения государственного обвинителя не переквалифицировал действия осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 81-О02-135 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: в отношении осужденной исключен из приговора квалифицирующий признак разбоя - совершение его неоднократно, поскольку ранее осужденная не была судима за корыстные преступления, а данное преступление, как правильно указал суд в приговоре, она совершила во исполнение единого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, принадлежащего потерпевшим.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 84-о03-9 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен в отношении одного из осужденных, в срок отбытого осужденным наказания засчитан срок отбытого наказания по предыдущему приговору, время содержания осужденного под стражей увеличено, поскольку, постановляя приговор, суд при зачете отбытого наказания по предыдущему приговору допустил ошибку в указании срока наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 86-О02-1 В случае отзыва осужденным до начала заседания суда кассационной жалобы на приговор по уголовному делу кассационное производство в отношении осужденного подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 86-О02-1 Обвинительный приговор по уголовному делу в отношении осужденного отменен, дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производством прекращено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 86-О03-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является. При назначении наказания требования закона не нарушены. Для смягчения осужденному наказания суд оснований не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 88-о03-25 Приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое разбирательство, поскольку, переквалифицировав действия с ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд не учел способ, орудие преступления, характер, локализацию ранений, степень опасности для жизни телесных повреждений, быстрое наступление их клинических последствий в виде потери потерпевшими сознания, что говорит о том, что лишь своевременное оказание медицинской помощи предотвратило смерть потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 43кп003-15вт Постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности в районный суд оставлено без изменения, так как в ходе предварительного слушания прокурор отказался от обвинения по ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ, за отсутствием доказательств о причастности обвиняемых к совершению данных преступлений, оставшаяся часть обвинения в соответствии с требованиями части 2 ст. 31 УПК РФ отнесена к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 45-о03-39 Приговор по делу об убийстве и незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 45-о03-54 Определение областного суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку имеется несоответствие между датой вынесения обжалуемого определения и датой составления протокола судебного заседания, по данному делу объявлялся перерыв на полтора месяца и дело не рассматривалось, хотя на этот срок продлевался срок содержания под стражей подсудимых, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 56-о03-15 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как на момент совершения преступлений по настоящему делу судимость по предыдущему приговору была погашена в связи с истечением пятилетнего срока с момента освобождения осужденного от отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 6кп003-19 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия виновных квалифицированы верно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера содеянного, мнения потерпевших, данных о личности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 19/1КПОО3-4 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 05-о02-265 Использование осужденным при совершении преступлений документа представителя власти обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как до осуждения его за использование поддельного удостоверения внештатного сотрудника ГИБДД осужденный при совершении других преступлений представлялся потерпевшим ответственным сотрудником центрального аппарата МВД России.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 16-о03-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 18-КП003-12 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 18КПОО3-13 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 5-о03-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 6кп003-7 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию, скрыться от суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 11-о02-116 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, при назначении наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 25-о02-34 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, полученных с соблюдением требований закона, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-106 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-113 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, назначено с учетом характера содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях виновных, оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения им наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 49-о02-98 Приговор по делу о краже, убийстве и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кп002-150сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, основан на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, вопросный лист отвечает требованиям ст. 339 УПК РФ, правовая оценка содеянному дана правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4кп002-152 Постановление суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей для окончания ознакомления обвиняемого с материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кп002-158 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-144 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-156 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора суда, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 4-кпо02-163сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 51-КПо02-87 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств; нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 16-о02-75 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании надлежащим образом, органами следствия и судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, действия виновного квалифицированы правильно и назначена справедливая мера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 16-о02-77 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном хранении, перевозке и ношении оружия оставлен без изменения, поскольку о наличии у осужденных умысла на разбой свидетельствуют доказательства, исследованные в судебном заседании, производство выстрела из обреза ружья в область грудной клетки потерпевшего свидетельствует о наличии у одного из осужденных прямого умысла на убийство, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 18-КПОО2-110 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как суд полно и объективно исследовал имеющиеся по делу доказательства и дал им правильную юридическую оценку, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 41-КП002-129 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-о02-273 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку суд при назначении наказания учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность осужденных, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 N 5-о02-274 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2003 N 5-077/02 Суд освободил от наказания осужденного и снял судимость на основании п. 3 и п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 06.06.2003 N 4125-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики".

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 10-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного ими и данными, характеризующими их личность, по заключению судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством виновные не страдают, могли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 11-О03-42 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из приговора указание о том, что при назначении осужденным наказания учитываются отягчающие наказание обстоятельства, поскольку суд не привел данные обстоятельства; исключено из приговора в отношении осужденной указание о том, что она ранее судима за тяжкое преступление и о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, так как суд не учел изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ, ФЗ от 31.10.2002 N 133-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 1-о03-4 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность, при этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 2-о03-2 Приговор по делу в отношении осужденного в части его осуждения по ст. 292 УК РФ отменен, он освобожден от уголовной ответственности и дело прекращено в связи с истечением сроков давности; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 30-о03-6 Указание в ст. 281 УПК РФ на согласие сторон как необходимое условие для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, по смыслу процессуального закона, рассматриваемого во взаимосвязи с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон, распространяется лишь на те случаи, когда суд придет к выводу о необходимости оглашения этих показаний по собственной инициативе.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 33-о02-85 В удовлетворении ходатайства о назначении защитника отказано, так как приглашение защитника судом по просьбе осужденного нормами УПК РФ не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 33-о02-85 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований закона, всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 73-о02-44 Приговор по делу об убийстве и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как правовая оценка содеянного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 74-о02-48 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, хулиганстве в отношении осужденных изменен: зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей; изменен порядок взыскания возмещения морального вреда в пользу потерпевшей с солидарного на долевое; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 78-О02-178 Приговор по уголовному делу изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы со ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как осужденный цель убийства потерпевшего не преследовал, к возможным последствиям содеянного относился безразлично и действовал с косвенным умыслом, исключено указание о назначении другому осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку за совершенное ранее преступление он освобожден от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 81-О03-18 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о наличии у виновного умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевшего.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N 81-О03-24 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, убийстве, принуждении к даче ложных показаний в отношении двух осужденных оставлен без изменения, поскольку суд при назначении осужденным наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них, назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом роли и участия каждого в содеянном в отдельности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 25-о02-27 Приговор по делу об убийстве трех лиц и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 32кп002-51 Приговор по делу о разбое, убийстве, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: заменен режим отбывания наказания в исправительной колонии со строгого на общий, так как виновный совершил инкриминируемые ему деяния в период действия уголовного закона, предусматривающего, что мужчинам, осужденным впервые к лишению свободы на срок свыше трех лет за тяжкие преступления, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, и данный закон имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-12 Постановление судьи в отношении обвиняемых отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие протокола судебного заседания в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения, кроме того, как видно из постановления судьи, подсудимые в суд не вызывались и не извещались о дне рассмотрения дела, нет сведений об извещении адвокатов подсудимых о дне рассмотрения дела, а также и прокурора.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-13 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и в кассационном порядке частный протест государственного обвинителя не был рассмотрен.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 33-о03-7 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, краже, разбое оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-13 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 3 п. "б" УК РФ, поскольку передача денег осужденному производилась под контролем правоохранительных органов и задержан он был сразу после получения денег, а следовательно, не имел реальной возможности распорядиться ими.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-15 Приговор по делу о получении взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя оставлен без изменения, так как вина осужденного в том, что он, являясь должностным лицом, получил вознаграждение за уменьшение суммы налоговых платежей, штрафов и пени, которые должны были взыскать с потерпевшего, доказана материалами дела, данный факт установлен сравнением актов, составленных осужденным, и повторным актом, составленным другими инспекторами, и другими доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 45-о03-16 Приговор по делу о неоднократном получении взяток, злоупотреблении должностными полномочиями оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, действия квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4кп003-22сп Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, на протяжении многих лет виновный скрывался от следствия и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4-кпо03-20 Постановление суда о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения препятствий к его рассмотрению отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как замена следователем адвоката не лишает обвиняемого возможности заключить соглашение на участие в суде с первым адвокатом.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 5-о02-232 Приговор по делу о похищении двух лиц, вымогательстве под угрозой применения насилия и с применением насилия организованной группой и самоуправства с угрозой применения насилия в отношении одного из осужденных изменен: назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он был судим за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, а в связи с изменением закона в настоящее время данная статья не относится к категории тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 74-о02-70 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом особой опасности и тяжести совершенных ими преступлений, данных о личности каждого из виновных и является соразмерным содеянному.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 75-о03-1 Определение об отклонении решения прокурора о выдаче иностранному государству иностранного гражданина для привлечения его к уголовной ответственности оставлено без изменения, так как суд лишь проверил соответствие решения о выдаче действующему законодательству и международным договорам.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 77-о02-30 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, право виновного на защиту нарушено не было, предварительное и судебное следствие проведены с достаточной полнотой, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-10 Приговор по делу о незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-14 Судебный акт по делу о вымогательстве, разбое и похищении человека, о назначении открытого судебного заседания и оставлении меры пресечения - содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от суда или воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-15 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания кассационной инстанции, а поэтому кассационное производство по делу подлежат прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-16 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку убийство потерпевшего не может быть квалифицировано как совершенное осужденным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в связи с отсутствием со стороны потерпевшего указанных в ст. 107 УК РФ действий, которые могут вызвать аффект, судом правильно установлено, что убийство потерпевшего совершено из личных неприязненных отношений во время ссоры, возникшей в ходе совместного употребления спиртных напитков.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-18 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-19 В соответствии с пунктом 3 статьи 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала судебного заседания кассационной инстанции, а поэтому кассационное производство по делу подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-21 Кассационная жалоба адвоката, поданная в интересах осужденного, не может быть рассмотрена по существу вопреки воле виновного, который, указывая о несогласии с доводами жалобы, просит не рассматривать ее в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 7-о02-10 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина каждого из участников преступления подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-о02-123 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении указанных преступлений доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-130 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору и указание на это как на обстоятельство, отягчающее наказание, а также о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-139 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-141 Приговор по делу об убийстве группой лиц с особой жестокостью неоднократно и покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку при назначении меры наказания осужденным судом учтено, что ими совершено особо тяжкое преступление, данные о личности каждого, наличие особо опасного рецидива в действиях одного из осужденных, а также состояние здоровья и семейное положение.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-142 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, ношении холодного оружия без соответствующего разрешения оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-149 Приговор по делу о краже, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога и убийстве оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных в указанных преступлениях подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, данных, характеризующих их личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 81-О02-26вт Приговор по делу об убийстве, незаконном обороте оружия, хищении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста виновного, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 92-о02-21 Приговор по делу о разбое, убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в содеянном установлена судом на основе всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием, проверенных судом доказательств, действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных осужденными преступных деяний, а также данные об их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 92-о02-22 Приговор по делу об убийстве в части возмещения материального ущерба и взыскания компенсации морального вреда отменен и дело в данной части направлено в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не указал в приговоре, с кого следует производить взыскания в пользу потерпевшей по достижении осужденным совершеннолетия, не привел в приговоре обстоятельства, повлиявшие на размер компенсации морального вреда, не учел различную степень вины осужденных в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 18-кпо03-14 Приговор в части осуждения по ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 2 п. "а" УК РФ отменен, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, без устранения которых невозможно решить вопрос о виновности или невиновности осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 18кп003-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, условий жизни и воспитания, уровня ее психического развития, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 4-кпо03-13сп Приговор по делу о хулиганстве и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как подсудимым и адвокатом неоднократно в присутствии присяжных заседателей поднимался вопрос о недопустимости доказательств, вопросы подсудимому задавались присяжными непосредственно, адвокатом на судебном следствии выяснялись вопросы, не относящиеся к предъявленному обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 53-о02-119 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 57-о02-45 В связи с отменой приговора по делу об убийстве и разбое подлежит отмене и частное определение, вынесенное в отношении адвоката, о нарушении им порядка в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 57-о02-45 Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Каждый из виновных должен осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления смерти и желать ее наступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 5-о03-31 Определение суда о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что после совершенных преступлений у осужденного наступило психическое расстройство.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 66-о02-135 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: в части осуждения по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак - из корыстных побуждений, так как убийство осужденный совершил не из корыстных побуждений, а при разбойном нападении.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 6кп003-5 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, так как в законе не содержится указания на то, что вопрос о продлении срока должен решаться тем же судьей или тем же составом суда, подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, право на защиту обвиняемых нарушено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2003 N 78-о03-12 Приговор суда изменен в связи с неправильной квалификацией содеянного, поскольку в случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи 162 Уголовного кодекса РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2003 N 78-о03-196 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2003 N 4-014/03 Учитывая исключение из обвинения квалифицирующего признака убийства, а также роль и действия в подстрекательстве к убийству по найму, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным снизить наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-112 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-117 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлен без изменения, так как обвиняемый и его адвокат на момент рассмотрения дела не были ознакомлены с материалами данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-118 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый к моменту рассмотрения ходатайства следователя не был ознакомлен с материалами дела, предельный срок содержания его под стражей истекал, а ему необходимо ознакомиться еще с материалами уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. 96 УПК РСФСР.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-О02-120 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый представляет исключительную опасность для общества, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-О02-122 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что виновный может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 11-о02-70 Приговор по делу о создании, руководстве, участии в банде и совершаемых ею деяниях - покушениях на убийства, убийствах, мошенничествах, организации и содержании притона для занятия проституцией, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, их действиям дана надлежащая оценка, меры наказания назначены с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 1-о03-1 Приговор по уголовному делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 1-о03-2 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, покушении на убийство оставлен без изменения, так как вопрос о наказании разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному назначено по правилам ст. 62 УК РФ является справедливым, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 20-о03-1 Оправдательный приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о непричастности оправданного к совершению преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку суда, его показания при допросе в качестве подозреваемого, на которые ссылаются государственный обвинитель и потерпевшая, получены с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 30-о02-17 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, незаконном вооруженном формировании и незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38-о03-1 Постановление суда о возвращении дела прокурору отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания, поскольку не было оснований для утверждения, что обвиняемый не владеет русским языком, в связи с чем нет необходимости в переводе обвинительного заключения на русский язык.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 38-о03-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных в суде доказательствах, наказание назначено в соответствии с законом, преступления, за которые он осужден предыдущими приговорами по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, совершены после 01.07.1994, с этого момента преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, относилось к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 3-о02-68 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 51кпо02-112 Заключение судебной коллегии краевого суда, которым отказано дать заключение о наличии в действиях депутата краевого Совета народных депутатов признаков преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, оставлено без изменения, поскольку суд не нашел в действиях депутата признаков данного преступления, не установлено обоснованных доводов о том, что предприятию, обществу и государству оплатой вознаграждения причинен существенный вред.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 58-о02-55 Приговор по делу о незаконном лишении человека свободы, умышленном причинении легкого и тяжкого вреда здоровью, нанесении побоев оставлен без изменения, так как нарушений норм УПК РФ, в том числе связанных с возбуждением уголовного дела, его расследованием и рассмотрением в суде, следственными органами и судом не допущено, решение суда по вопросу наказания осужденных, а также об освобождении от его отбывания по ст. ст. 115, 116, п. п. "а", "д", "ж" части 2 ст. 127 УК РФ соответствует закону.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-104 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку после введения в действие нового уголовно-процессуального закона следователь с ходатайством, отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в суд не обращался.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 67-о02-51 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 73-о02-9вт Приговор по делу оставлен без изменения, так как оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный совершил убийство, предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 74-о02-53 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена на основе всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 74-о02-68 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О02-168 Приговор по уголовному делу в отношении осужденной в части ее осуждения по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 316 УК РФ отменен, и дело производством прекращено по ст. 316 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 105 УК РФ за непричастностью ее к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-о02-212 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, заявлениями свидетелей в органы милиции и другими доказательствами, представленными в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-о02-213 Поскольку в резолютивной части обвинительного приговора не указано решение суда о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, - ношении и приобретении без соответствующего разрешения холодного оружия, то назначенное осужденному наказание по данной статье подлежит исключению.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О03-3 Судебный акт по делу о мошенничестве, даче взятки, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов оставлен без изменения, так как у суда нет оснований полагать, что подсудимый скроется от суда или оказывает давление на свидетелей, кроме того он проживает с семьей и имеет постоянное место жительства, ранее не был судим.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 78-О03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 79-о02-3 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им противоправных деяний, а также данные о его личности, определив по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 7кп003-2 Приговор по делу о разбойных нападениях и убийствах оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-103 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как, обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного в совершении убийства, суд назначил ему наказание с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, семейного положения, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств; суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение им данного преступления, указав, что в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-104 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении среднего и тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного положения, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-106 Приговор по делу о краже, незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбойном нападении, убийстве и хищении оружия оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении указанных преступлений подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 81-о02-109 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждены материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его семейного положения, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 16-о02-100 Приговор по делу о разбое, убийстве, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 19-кпо02-97 В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41-кп002-130 Наказание по приговору об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменено, поскольку исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ, так как доказательств убийства потерпевших со стороны обвиняемого судом не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 41-кп002-132 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43кп002-61 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено, мера наказания назначена в соответствии с законом, с учетом содеянного и характеризующих данных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 43-кп002-63 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вина осужденного подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и характеризующим его данным, для смягчения наказания оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 50-о02-33 Кассационное производство по жалобе потерпевшей на постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания прекращено, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 50-о02-33 Кассационные жалобы на приговор, которым подсудимый осужден за убийство с особой жестокостью, оставлены без удовлетворения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 59-о02-15 Приговор по делу о клевете в отношении судьи, участвовавшей в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела, оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-270 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, легкого вреда здоровью и открытом хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, смягчено с учетом положительных характеристик, условий жизни его семьи, отсутствия судимостей, наличия серьезного заболевания, а также влияния наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-271 Оправдательный приговор по делу об организации убийства отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности оправданного.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 5-о02-272 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, похищении паспорта потерпевшего и документов на автомобиль в отношении одного из осужденных изменен: исключено как обстоятельство, отягчающее наказание, - неоднократность преступлений, поскольку в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 4-кпо02-143сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 51-кпо02-100 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, оснований считать, что осужденный находился в состоянии необходимой обороны и телесные повреждения причинены им случайно, не имеется, в связи с чем его действия по п. "н" части 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 51-кпо02-102 Приговор по делу о вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности, оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 80-кпо02-54 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство совершено на почве неприязненных отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 80-кпо02-55 Определение суда об экстрадиции обвиняемого в Республику Узбекистан оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что обвиняемый не является гражданином РФ и оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 80-кпо02-56 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении важных личных документов, совершенных в состоянии невменяемости, оставлен без изменения, так как осужденный представляет значительную опасность для окружающих, совершил общественно опасные деяния, подпадающие под признаки особо тяжких преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 18кп002-107 Кассационное производство по кассационной жалобе на постановление суда о продлении срока содержания под стражей прекращено, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, обвиняемый находится на подписке о невыезде и знакомится с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 6кп002-45 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2003 N 50-о03-6 Приговор по делу об убийстве и посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений подтвержден доказательствами, приведенными в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 12-о03-13 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в действиях осужденного не содержится признаков состава преступления; суд, вместе с тем, квалифицировал его действия в отношении потерпевшего как убийство с целью скрыть другое преступление. Однако другого преступления он не совершал, потому не может быть признан виновным в убийстве по данному.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 14-о03-25 Судебный акт, в соответствии с которым в действиях лица усмотрены признаки преступления ст. 298 УК РФ - клевета в отношении судьи - отменен, так как установлено, что автором опубликованной в газете статьи, содержащей не соответствующие действительности сведения, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию судьи, является иное лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 14-о03-26 Приговор и судебный акт по делу о нанесении побоев, убийстве в отношении двоих подсудимых отменены, дело в отношении их направлено на новое судебное разбирательство, так как доказательствам, представленным стороной обвинения, судом никакой оценки в судебном акте и в приговоре не дано, хотя эти доказательства имеют существенное значение для решения вопроса о виновности либо невиновности всех подсудимых, в том числе двоих из них, и для правильной квалификации их действий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 48-о03-78 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, состояние его здоровья позволяет содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 48-о03-82 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2003 N 88-о03-17 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о разбое, бандитизме, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке или ношении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ оставлен без изменения, поскольку требование п. 3 ст. 255 УПК РФ судом не нарушено, оснований для отмены либо изменения меры пресечения по поступившему уголовному делу установлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 26-о03-1 Согласно п. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 32-кпо03-5 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку юридическая квалификация действий осужденного судом дана правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 34-о02-3 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 3-о03-2 Приговор по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 3-о03-3 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановки судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 45-о02-109 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о применении конфискации имущества, так как дополнительное наказание так же, как и основное, сначала должно быть назначено за одно или несколько преступлений, а затем по их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-29 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-43 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и незаконном приобретении государственных наград в отношении одного из осужденных оставлен без изменения, поскольку наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 50-о02-43 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора суда отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд вправе восстановить сроки для обжалования в случае их пропуска по уважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-73 Приговор по делу о разбойном нападении, похищении паспорта и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-74 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство, так как предыдущая судимость виновного была погашена до совершения убийства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-84 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку, назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все обстоятельства по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 67-о02-52 Приговор по делу о вымогательстве с применением насилия, организованной группой и неоднократно оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 67-о02-77 Приговор по делу об убийстве в части осуждения по ч. 2 ст. 167 УК РФ отменен и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; исключено из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 72-о02-47 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденного, в соответствии с ст. 18 ч. 3 п. "в" УК РФ суд правомерно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 72-о02-60 Приговор по делу об убийстве и оказании сопротивления лицу, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена собранными по делу доказательствами, признаков внезапно возникшего у виновного душевного волнения установлено не было и действия его квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 73-о02-27 Приговор по делу о пособничестве в убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 81-о02-163 Приговор по делу о пособничестве в совершении разбоя оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 84-о03-2 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как решение о назначении по уголовному делу в отношении осужденной предварительного слушания судьей принято в пределах своей компетенции в соответствии с законом, таким решением предусмотренные законом права обвиняемой не были ущемлены, не были нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 84-о03-2 В случае недоказанности уклонения обвиняемой от явки в суд и получения ею корреспонденции отказ суда в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем пропущенный обвиняемой срок на кассационное обжалование судебного акта подлежит восстановлению.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кп003-8 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпо03-11 Постановление судьи краевого суда об удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией отменено, поскольку вынесено с нарушением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-107 Согласно ст. 78 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления истекли два года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-118 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 53-о02-66 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпасов, разбое с незаконным проникновением в жилище в отношении одного из осужденных изменен: исключено из приговора указание о назначении ему наказания по ст. 68 ч. 2 УК РФ; смягчено назначенное наказание по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 58-о02-68 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, сопряженных с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена доказательствами, их действиям дана верная квалификация, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 58-о02-74 Приговор по делу о получении взятки, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, так как допросы свидетелей на предварительном следствии проведены в установленном законом порядке, осужденная правильно признана в силу своего должностного положения субъектом инкриминируемых преступлений, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 59-о02-36 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении важных личных документов изменен в части исчисления срока отбытия осужденным наказания; в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-23 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-24 Приговор по делу об угрозе убийством, причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, совершенной с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 5-о03-25 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: исключен из обвинения квалифицирующий признак - совершение группой лиц по предварительному сговору; смягчено наказание по ст. ст. 33 ч. 5, 161 ч. 3 п. "б" УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-45 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 66-о02-47 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных неоднократно, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия и производства в суде, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, вина осужденного установлена объективными доказательствами, его право на защиту в стадии предварительного следствия обеспечено, наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 25-о03-04 Постановление судьи о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отменено и материал направлен на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел возбужденное следователем ходатайство без участия адвоката обвиняемого, который не был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 3-о03-17 Назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, является в соответствии с частью 3 ст. 387 УПК РФ основанием к отмене приговора в части режима отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 3-о03-18 Приговор по делу изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость от 4 июля 2000 года, о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений, а также особо опасного рецидива преступлений, поскольку осужденный впервые был приговорен к лишению свободы на три года за преступление и подлежал освобождению от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 77-О03-05 Приговор по уголовному делу об убийстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, похищении паспорта изменен, поскольку в соответствии с ФЗ N 82-ФЗ с 01.01.2000 минимальный размер оплаты труда при определении размера штрафа составлял 100 руб.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 77-О03-9 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое в части взыскания с осужденных в пользу супруги потерпевшего расходов на оплату услуг представителя отменен, так как не были представлены сведения о расходах на эту сумму, иск не был заявлен до начала судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 80-кпо03-7 Приговор по делу о покушении на убийство и разбойном нападении оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 85-О03-02 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку мера наказания назначена ему судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе и плохого состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 85-О03-9 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ и по ч. 5 ст. 33 и п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как соучастие в форме пособничества в разбойном нападении, совершенном осужденными, группу не образует.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-о03-8 В удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении дела по жалобе на судебный акт о продлении срока содержания под стражей отказано, так как в материалах дела имеется достаточно данных для разрешения жалобы заявителя на судебный акт; необходимости участия заявителя в кассационном рассмотрении дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-о03-8 Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе на судебный акт, которым обвиняемому продлен срок содержания под стражей, оставлено без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется достаточно данных для разрешения жалобы обвиняемого на судебный акт, необходимости его участия в кассационном рассмотрении дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-о03-8 Судебный акт по уголовному делу оставлен без изменения, так как основания, по которым осужденному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а затем продлялся срок ее действия, не отпали, виновный может продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 87-О03-8 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемых является мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 8-о03-18 Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 18КП003-39 Приговор по делу о разбое и умышленном убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 18КПОО3-40 Наказание по приговору о терроризме, покушении на убийство, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в отношении одного осужденного изменено, поскольку суд не учел, что при назначении наказания несовершеннолетним срок лишения свободы не может превышать десяти лет, а при неоконченном преступлении размер наказания не может превышать 3/4 от максимального размера наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 N 6КП003-16 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом его психического состояния, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2003 N 6-49/2003 Суд отменил приговор в части осуждения по ст. 316 Уголовного кодекса РФ; уменьшение объема обвинения требует внесения корректив в назначенное наказание путем снижения его каждому обвиняемому на один год.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2003 N 6-49/2003(2) Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 10-о02-34 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими, а также данным, характеризующим их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 10-о02-35 Приговор по уголовному делу о разбое, приготовлении к разбою, пособничестве в разбое, применении насилия в отношении представителя власти, присвоении полномочий должностного лица, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личности, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 11-о02-113 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу об организации убийства, бандитизме, незаконном обороте оружия, похищении человека, мошенничестве оставлен без изменения, так как обвиняемый и его адвокат на момент рассмотрения дела не были ознакомлены с материалами данного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 11-о02-114 Судебный акт, которым продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что лицо обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 19-кпо02-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 1-О02-46 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого.