Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 134

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24809/2010 по делу N А40-75439/10-144-396 Требования о признании незаконным и отмене постановления органа административно-технического надзора о привлечении к административной ответственности за несвоевременное продление срока действия ордера на выполнение строительных работ удовлетворены, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указана статья закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за указанное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24794/2010 по делу N А40-67750/10-95-311Б В отношении должника правомерно введена процедура наблюдения, поскольку представлены доказательства наличия предусмотренных законодательством о банкротстве условий для признания должника несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24763/2010-АК по делу N А40-78696/10-152-418 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в федеральный антимонопольный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, отказано правомерно, так как вина заявителя полностью доказана и подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24760/2010 по делу N А40-73713/10-2-311 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано правомерно, так как протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченными должностными лицами в пределах своих полномочий и с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24747/2010 по делу N А40-82815/09-93-669 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми законодателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24609/2010 по делу N А40-70099/10-122-394 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24606/2010-АК по делу N А40-85198/10-147-444 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника удовлетворено, поскольку запрет должнику распоряжаться имуществом, стоимость которого превышает стоимость арестованного судом имущества, является противоправным и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24592/2010 по делу N А40-57985/10-52-437 Исковые требования об обязании исполнить обязательство по реставрации объекта культурного наследия федерального значения и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по осуществлению реставрационных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24582/2010-ГК по делу N А40-64129/10-23-526 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств обоснованности выплаты им страхового возмещения, факта ДТП и размера ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24576/2010 по делу N А40-31449/10-14-280 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и пени за просрочку обязательств удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24447/2010 по делу N А40-32420/10-96-234 Исковые требования о взыскании процентов по договору подряда удовлетворены, так как оплата за выполненные работы не была произведена ответчиком в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24415/2010 по делу N А40-22171/10-88-88 Исковые требования о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств удовлетворены, так как доказательств выполнения на сумму внесенного платежа каких-либо работ, передачи товаров ответчиком не представлено, кроме того, при отсутствии между сторонами договорных отношений взыскание неосновательно полученных денежных средств не требует предварительного обращения к ответчику с какими-либо заявлениями или уведомлениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24410/2010-ГК по делу N А40-41713/10-91-307 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24396/2010-ГК по делу N А40-60796/10-75-249 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24370/2010-АК по делу N А40-67782/08-108-349 Изменение ВАС РФ практики применения законодательства о налогах и сборах, регулирующих порядок признания налоговой выгоды обоснованной, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24315/2010-ГК по делу N А40-32039/10-91-213 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как бракованный товар истец возвратил ответчику, что ответчиком не оспаривается, при этом денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты, ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24301/2010-ГК по делу N А40-156544/09-29-1098 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24284/2010-ГК по делу N А40-53423/10-12-325 Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку распространяемые ответчиком сведения об истце не соответствуют действительности, носят негативный характер, в связи с чем умаляют деловую репутацию истца и являются порочащими.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24268/2010-ГК по делу N А40-79800/10-22-705 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполнять решение общего собрания участников общества отказано правомерно, так как заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возможность причинения ему значительного ущерба, кроме того, указанные обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, то есть не связаны непосредственно с предметом спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24096/2010 по делу N А40-66238/10-118-367 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24052/2010 по делу N А40-53620/09-113-485 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца убытков в виде неполученной арендной платы от сдачи нежилых помещений в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-23959/2010-АК по делу N А40-60792/09-142-270 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций и НДС удовлетворены, поскольку документально подтверждено, что налогоплательщик исчислил и уплатил налог на прибыль, исходя из реальных результатов хозяйственно-финансовой деятельности, и правомерно применил налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-23928/2010-АК по делу N А40-16078/10-4-88 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявленная налогоплательщиком сумма вычетов соответствует сумме НДС, предъявленной подрядчиком, и подтверждается представленными документами, в том числе счетом-фактурой, к оформлению которого претензии у налогового органа отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-23746/2010-АК по делу N А40-95157/08-139-451 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за неисполнение обязательства по возврату ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворено правомерно, так как право заявителя на начисление и уплату процентов подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-23508/2010-ГК по делу N А40-84060/10-53-682 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на оборудование и готовую продукцию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и реальную угрозу невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-23172/2010-ГК по делу N А40-45810/10-113-384 Производство по делу о взыскании суммы задолженности по контракту, неустойки прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-22698/2010-ГК по делу N А40-49231/10-40-418 Иск о возврате предмета лизинга по договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-22535/2010-ГК по делу N А40-57273/10-31-490 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт получения товара на оспариваемую денежную сумму подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении груза, но доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-22356/2010-ГК по делу N А40-33105/09-73-208 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-22305/2010-АК по делу N А40-67827/10-17-387 Прием на работу иностранного гражданина в отсутствие у него разрешения миграционного органа на осуществление трудовой деятельности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-21694/2010 по делу N А40-162968/09-59-1183 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-20735/2010-ГК по делу N А40-60123/10-99-318 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-20503/2010-ГК по делу N А40-94791/08-91-467 Требования о признании права собственности РФ на здание удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключения в установленном порядке спорного здания из перечня памятников культуры, подлежащих охране в качестве памятников государственного значения, и передачи спорного объекта из состава федеральной собственности в государственную собственность субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-19818/2010-ГК по делу N А40-22688/10-102-193 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за задержку возврата цистерн отказано, так как судом первой инстанции заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонено необоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-19738/2010-ГК по делу N А40-55542/10-1-340 Исковые требования о возмещении убытков, возникших в результате поставки товара в неполном объеме, удовлетворены, так как оснований полагать, что в соответствии с договором поставки обязательства ответчика как поставщика считаются надлежащим образом исполненными с момента передачи продукции перевозчику, как ошибочно полагает ответчик, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-18201/2010-АК по делу N А40-57000/09-51-484 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о досрочном прекращении действия правовой охраны комбинированного товарного знака в связи с его неиспользованием отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение патентного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-10700/2010-ГК по делу N А40-76049/09-81-530 В удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку оспариваемой сделкой не нарушены права или охраняемые законом интересы участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-91234/10-48-793 В иске о признании права принимать решение о прекращении полномочий гендиректора и избирать гендиректора отказано, так как истец, являясь единственным участником общества, имеет право на принятие решения об отрешении от должности гендиректора и назначении нового гендиректора, однако иск не подлежит удовлетворению, поскольку данное право единственного участника общества установлено ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует дополнительного подтверждения в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А40-58981/10-155-493 В удовлетворении исковых требований об обязании совершить действия, направленные на реализацию истцом преимущественного права покупки недвижимости, отказано правомерно, поскольку субъектам малого и среднего предпринимательства может быть предоставлено преимущественное (перед третьими лицами, но не перед собственником), а не абсолютное и безусловное право на выкуп арендованного имущества при волеизъявлении собственника распорядиться своим имуществом и выставить его на конкурс или аукцион.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А40-53975/10-82-460 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей по заключенному между сторонами договору лизинга, а не вносил средства в счет предстоящих лизинговых платежей по предстоящему договору лизинга, который впоследствии не был заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А40-40172/10-40-340 Исковые требования в части взыскания реального ущерба удовлетворены, так как расходы лизингодателя, понесенные в связи с исполнением договора купли-продажи, являются для него убытками, обязанность возмещения которых возложена законодателем на лизингополучателя, как на лицо при осуществлении предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнившее свое обязательство по выбору контрагента и несущее ответственность без вины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2010 по делу N А40-37707/10-155-321 Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен, во встречном иске о признании права собственности отказано, поскольку при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество; ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также общих правил финансовой аренды не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-3078/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком указанного правонарушения документально подтвержден.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2904/10 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом должностного лица, а также фотографиями рассматриваемого участка дороги.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2903/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден документально, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2819/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2818/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и объективности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2797/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2793/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2791/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом о ДТП с описанием повреждений автомашины, схемой места ДТП и протоколом осмотра автомашины.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2704/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении изменен, действия заявителя жалобы переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 на статью 12.16 КоАП РФ, поскольку на спорном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, информирующие ответчика о наличии одностороннего движения, а также иные знаки, которые устанавливали бы какое-либо ограничение для въезда на дорогу с односторонним движением.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2687/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено совершение ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 4а-2610/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения заявителя жалобы о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1617/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1615/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фотоснимками, на которых зафиксирован выезд на полосу встречного движения, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1609/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции, показаниями сотрудника ДПС, наказание находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1608/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1607/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания. Вина лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1606/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1596/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1591/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1589/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, так как умысла на оставление места ДТП у лица не было; вред, причиненный ДТП, не устанавливался и был устранен, а в силу ст. 2.9 КоАП РФ если деяние, совершенное лицом, признано малозначительным, он освобождается от административной ответственности (с вынесением замечания).

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1579/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1578/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которым суд дал надлежащую мотивированную оценку.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1570/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1549/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, нарушений процессуального закона при производстве по делу не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1470/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено, что, управляя транспортным средством, виновный не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1444/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 4а-1332/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено, что, управляя транспортным средством, виновный не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-34052 В удовлетворении требований об отмене решения комиссии по трудовым спорам, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовые права истца ответчиком нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33768/2010 Исковые требования о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт распространения ответчиком сведений в отношении истца был подтвержден показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33767/2010 Дело о снятии дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33764/2010 Дело о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33757 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте и ограничении прав владельцев ценных бумаг отказано правомерно, поскольку должником по исполнительному листу является заявитель и на него возложена обязанность возвратить акции.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33754 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору перед истцом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33753 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истцу причинен имущественный вред в результате действий водителя, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33738 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора залога земельного участка и садового дома и дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку в договоре залога содержатся все необходимые и существенные условия для его заключения: предмет договора, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33729 В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги отказано правомерно, поскольку работа со стороны ответчика была проведена качественно, в правильной последовательности, с использованием современных материалов и технологий.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33724 Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире удовлетворены правомерно, так как, оценив представленные доказательства, суд приходит к правильному выводу, что истец имеет право на 46 процентов паенакопления, как совместно нажитого имущества, и, как следствие, на 46/100 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33709 Иск о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и о признании преимущественного права на квартиру и земельный участок, назначении компенсации наследникам частично удовлетворен правомерно, так как на долю каждого из наследников, сторон по делу, приходится по 1/6 доле исходя из 1/2 доли наследственного недвижимого имущества, таким образом, ответчику принадлежит 2/3 доли объектов недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33703 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследодатель при жизни выразил свое волеизъявление относительно принадлежащего ему имущества в пользу ответчика, суду не было представлено доказательств недействительности завещания, а также того, что наследодатель не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в момент написания завещания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33701 Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33697 Дело о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, относится ли возникший между сторонами спор к корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, в зависимости от чего суд должен определить подведомственность данного дела суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33691 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за период задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства в отношении истца, факт длительной невыдачи истцу заработной платы и трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33690 Дело об устранении дефектов после произведенного восстановительного ремонта автомобиля, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33689 Иск о восстановлении на учете в качестве безработной, об обязании выплатить пособие по безработице удовлетворен правомерно, так как истица не является участником, учредителем либо акционером общества и не зарегистрирована в реестре владельцев именных бумаг, а также не является владельцем ценных бумаг данного общества.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33688 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33687 Исковые требования об обязании произвести замену автомобиля на аналогичный удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возгорания транспортного средства в результате его технической неисправности в течение гарантийного срока.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33682 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены; ответчик не представил суду доказательств неподписания им договора поручительства.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33678 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленном порядке не была оформлена разрешительная документация на установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33676 Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства подписания завещания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33655 Нормы гражданского законодательства РФ предусматривают взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, а право уменьшения размера взыскиваемой суммы процентов может быть использовано судом в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33649 Исковые требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальных услуг не оплачивает и имеет в собственности иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33645 Исковые требования о признании недействительным и отмене распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении спорного жилого помещения по договору коммерческого найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку общежитие ликвидировано и дом переведен из специализированного жилого фонда в муниципальный жилой фонд, следовательно, оснований для передачи семье жилой площади по коммерческому найму не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33630 Исковые требования о взыскании заработной платы и оплаты вынужденного прогула, об изменении основания увольнения, изменении даты увольнения, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку работодателем истца являлась компания ответчика, а не ее филиал.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33622 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку о полностью выплаченном пае за квартиру отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия у истца перед ответчиком задолженности по оплате паевого взноса.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33615 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33604 В удовлетворении требований о демонтаже незаконно установленного металлического тента, предназначенного для хранения личного автотранспорта, и освобождении незаконно занимаемого земельного участка отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих оспаривание договора дарения металлического тента, в результате которого право собственности на металлический тент перешло к лицу, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33599 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента отказано правомерно, так как доказательства свидетельствуют о несоответствии полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна", кроме того, в материалах дела находятся два различных перевода указанного патента, отличных друг от друга.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33598 В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель отказано правомерно, так как является доказанным факт несоответствия полезной модели по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна".

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33597 В удовлетворении требования о признании незаконными заключения коллегии ФГУ ФИПС об удовлетворении возражения против выдачи патента и решения Роспатента о признании патента недействительным отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что известно средство с теми же назначением и существенными признаками, что и у полезной модели по оспариваемому патенту.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33584 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по указанному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследован вопрос о том, кто является собственником заложенного имущества, и к участию в деле не привлечено лицо, права которого непосредственно были затронуты постановленным по делу решением.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33582 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении взыскания суммы штрафных пеней за просрочку выплаты основного долга, процентов по кредиту и комиссии за обслуживание счета удовлетворены частично, поскольку размер подлежащих уплате пеней значительно превышает сумму просроченных выплат, что свидетельствует о их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33581 В удовлетворении требований о признании недействительным акта об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33580 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33579 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию написано истцом добровольно, а доказательства наличия со стороны работодателя давления и принуждения к увольнению истец в суд не представил.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33575 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в соответствии с условиями договора личного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку наступившая инвалидность истца не является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33574 Исковые требования о взыскании невыплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение работодателем возложенной на него трудовым законодательством РФ обязанности по ежемесячной выплате работнику районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, связанных с осуществлением трудовых функций в районах Крайнего Севера.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33565 Дело о взыскании суммы задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации за время задержки денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что применение при расчетах суммы задолженности минимального размера оплаты труда является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33564 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего извещения ответчика о времени, дне и месте слушания дела, вследствие чего он лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33561 Согласно нормам трудового законодательства РФ дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику за нарушение им трудовой дисциплины, то есть за дисциплинарный проступок.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33548 Ответственность в виде компенсации морального вреда предусмотрена законодательством РФ за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33544 Дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие действительную стоимость автомобиля.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33540 В иске о признании договора пожизненной ренты ничтожным, признании госрегистрации права собственности, свидетельства о праве собственности недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33536 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца за прогул без уважительных причин, факт которого подтвержден материалами дела; доказательств уважительности отсутствия на рабочем месте истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33534 Исковые требования об истребовании имущества в виде квартиры из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как довод о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела несостоятелен, поскольку истец имеет право на рассмотрение своих требований судом в установленный законом срок, а суд при каждом назначении дела к рассмотрению выполнял свои обязанности по извещению ответчиков по последнему известному их месту жительства.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33527 В удовлетворении иска о признании трудового договора прекратившим свое действие, прекращении полномочий генерального директора, обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как при рассмотрении данного спора не установлено, в чем конкретно заключается нарушение прав истца, не установлено основания для удовлетворения исковых требований в соответствии с избранным истцом способом защиты его прав.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33526 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33525 Иск о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как подписанный ответчиком расходный кассовый ордер свидетельствует о подтверждении получения им суммы кредита по кредитному договору, следовательно, порождает у него соответствующие обязанности, которые им не выполнялись.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33518 В иске о признании торгов по продаже доли в квартире несостоявшимися, протокола о результатах торгов недействительным правомерно отказано, так как ст. 168 ГК РФ, на которую ссылаются истцы, устанавливает основания недействительности сделок. Оснований для признания сделки несостоявшейся эта норма не определяет; кроме того, на основании ч. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33514 Иск о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что в трудовую функцию истца входили обязанности по оформлению трудовых отношений с уборщиками, составление табеля учета рабочего времени, начисление заработной платы, а также решение вопросов, связанных с контролем размещения сотрудников предприятия в общежитии.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33513 Иск о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, отмене приказа о лишении премии и обязании ее выплатить, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истица являлась лицом, непосредственно обслуживающим товарные и денежные средства, и что с ней был заключен договор о полной материальной ответственности; нарушения трудовой дисциплины не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33507 В иске о лишении родительских прав отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно установил, что ответчик участвует в содержании дочери, имеет желание ее воспитывать, заботиться о ее нравственном и физическом развитии, однако в семье сложились конфликтные отношения, подтверждением чему служит вовлечение в разрешение конфликтов различных органов и общественности, что негативно отражается на ребенке, создает нездоровую, нервозную обстановку для его развития.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33506 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов в оговоренные в договоре сроки не выполнены. Во встречном иске о признании кредитного договора недействительным правомерно отказано, так как оснований для признания договора недействительным не установлено, доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33504 В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным договора дарения доли в квартире, частично недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и возникли после вступления решения суда в законную силу.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33501 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения стоимости спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33499 Иск об обязании оформить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что после начала работы работодатель не оформил надлежащим образом трудовые отношения с истцом; обязательства по выплате заработной платы ответчиком выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33498 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися; кроме того, заявитель пропустил установленный ст. 394 ГПК РФ срок подачи заявления.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33492 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не установлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33490 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как отсутствие истицы на работе по основаниям, предусмотренным ст. 124 ТК РФ, не может считаться прогулом, поскольку вызвано уважительной причиной - уходом за больной дочерью.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33481 Требования о передаче гаража в освобожденном от имущества виде удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора аренды земельного участка истек, и арендодатель отказался заключать его с заявителем на новый срок, доказательств освобождения спорного гаража в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33477 Срок для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда восстановлен, так как нормы закона были применены судом неправильно, без учета того обстоятельства, что определение судьи было получено лицом позже того момента, когда истек срок для надзорного обжалования.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33454 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку сокращение занимаемой истцом должности имело место, в связи с чем имелись основания для увольнения истца, порядок увольнения, предусмотренный законом, ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33329 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушение ответчиком сроков передачи истцу объекта долевого строительства допущено не было, в связи с чем оснований для взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33324 Материал по делу о признании незаконным бездействия по непроведению аттестации рабочих мест по условиям труда, обязании провести аттестации рабочих мест возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия, так как непроведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 212 ТК РФ, а не нарушением прав отдельных работников ответчика, заявления о нарушении прав от работников не требуется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33248 В иске о признании режима работы фактически надомным правомерно отказано, так как заключенный с истцом трудовой договор не предусматривает режима надомного труда, а доказательства, подтверждающие работу в указанном режиме, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33144 В иске о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как работодателем при приеме на работу, заключении срочного трудового договора, увольнении были соблюдены нормы трудового законодательства РФ, а поэтому оснований для удовлетворении иска не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33139 Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании прекращенным договора поручительства правомерно отказано, так как с момента получения кредита ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-33138 В иске об отмене дисциплинарных взысканий, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, восстановлении количества дней ежегодного оплачиваемого отпуска с возвратом компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что дисциплинарное взыскание было принято обоснованно и в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32607 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом решение принято без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32437 В удовлетворении иска о взыскании стоимости хранения транспортного средства отказано правомерно в связи с отсутствием вины ответчика в образовании задолженности, поскольку ответчик, как владелец автомобиля, помещенного на хранение, до момента начисления ему максимально возможной суммы к взысканию не уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку и об условиях хранения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-32436 Исковые требования о взыскании суммы долга, признании долгов общими долгами супругов удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что полученные от истцов денежные средства были потрачены лицом на иные нужды, чем нужды семьи, не представлено, соглашение о разделе имущества супругов было заключено уже после получения ответчиком от истцов денежных средств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31991/2010 Исковые требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие проживание ответчика в спорном жилом помещении без законных оснований ввиду прекращения трудовых отношений, в связи с осуществлением которых оно было предоставлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31674 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вступившим в силу судебным актом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство погасить задолженность.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31587 В удовлетворении исковых требований о признании договора социального найма расторгнутым и прекращенным, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчики не имеют иного жилого помещения, кроме спорного, и у них не может возникнуть какого-либо права на другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31412 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не приняты все требуемые законом меры к правильному разрешению спора и определению значимых по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31407 Вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что отстранение ответчиком истца от работы по основаниям, не установленным ТК РФ, является незаконным, ввиду чего не обоснован факт выплаты заработной платы истцу за период отстранения его от работы как за время простоя.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31394 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил в долг денежные средства, обязательство по их возврату не исполнил.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31233 В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31204 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как довод истца о том, что он не намеревался продавать недвижимость, доверенность с правом продажи не выдавал, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31201 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени денежные средства, оплаченные по договорам, впоследствии расторгнутым сторонами, ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31196 Дело о признании недействительными пунктов кредитного соглашения, взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении истцу судебной повестки, уведомления об извещении истца о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31185/2010 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31168/2010 Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31158/2010 Требования о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены и не названы доказательства, подтверждающие соответствие действительности сведений.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31151 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение и прекращении права общей собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку в настоящее время такого объекта не существует.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31123 Иск о признании права собственности на машиноместа удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что к истцу на законных основаниях перешло право требования по договорам инвестирования, он фактически вступил в права собственника машиномест, несет бремя собственника, в связи с чем нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-31024 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение банковского счета, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30984 Земельное законодательство не предусматривает возможность включения в границы населенного пункта одного из участков, находящихся в границах территории садоводческого объединения, с установлением для данного земельного участка режима земель населенных пунктов и при условии сохранения за остальными участками объединения прежней категории (земли сельскохозяйственного назначения).

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30974 Заявление об обязании демонтировать аттракционы удовлетворено правомерно, так как ответчик использует под размещение аттракционов земельный участок, являющийся неотъемлемой частью парка, в нарушение действующего законодательства, без соответствующего правового акта органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30928 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30892 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной правомерно отказано, так как договор уступки прав и перевода долга (обязанностей) члена потребительского ипотечного кооператива заключен сторонами в соответствии с гражданским законодательством РФ. Договор является возмездным и исполнен сторонами, что подтверждается пунктом договора, согласно которому стороны заверяют, что все имущественные расчеты между ними произведены, претензий какого-либо характера друг к другу не имеют.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30868/2010 Дело об индексации сумм возмещения вреда здоровью, причиненного в результате аварии на ЧАЭС, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что решение суда первой инстанции не содержит выводов относительно наилучшего способа индексации для истца за спорный период времени.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30838 Иск о взыскании суммы займа и процентов частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как факт обмана со стороны истца, злоупотребления доверием ответчика не доказан, а факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской ответчика, основания для признания договора займа незаключенным отсутствуют. Суд обоснованно снизил размер пени, поскольку он является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30790 Дело о признании действий лица по включению в трудовой договор условий о выплате повышенной компенсации неправомерными направлено на новое рассмотрение, так как судом не привлечено к участию в деле лицо, являющееся стороной в указанном договоре.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30692 В иске о признании сделки - договора купли-продажи недействительной, взыскании в порядке реституции денежных средств отказано правомерно, так как между сторонами был заключен договор купли-продажи и во исполнение обязательств по договору ответчик передал в собственность истца автомобиль, а оплата стоимости автомобиля в обусловленной договором сумме была осуществлена покупателем; из дела также усматривается, что переплата была возвращена истице платежным поручением.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30641 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как произведенный ответчиком расчет заработной платы истца и расчет оплаты листка нетрудоспособности соответствуют требованиям закона и действующей у ответчика системы оплаты труда работников.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30622 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30557 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере отказано правомерно, так как представленные ответчиком доказательства являются достаточными основаниями для установления факта согласия истца на заключение трудового договора с указанными в нем условиями.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30554 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не названо обстоятельств, которые в силу статьи 392 ГПК РФ влекут пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30472 Иск о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание машиномест, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным устава, решения общего собрания членов гаражного кооператива в части утверждения новой редакции устава и действий, основанных на недействительном решении общего собрания членов, правомерно отказано, так как согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30466 Вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлен в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд первой инстанции не установил наличие или отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии транспортного средства, также не выполнил при разрешении спора требования ч. 2 п. 2 ст. 40 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-30402 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении с ответчиком договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и от своего права на жилое помещение он не отказывался.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29855 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об изменении условий оплаты труда отказано правомерно, поскольку изменения внесены с учетом мотивированного мнения профсоюзного органа, кроме того, ответчиком выполнены обязанности по предупреждению истца об изменении условий трудового договора в соответствии с требованиями ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29848 В удовлетворении иска о признании договора залога недействительным и применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, так как внесение записи о возникновении права собственности возникает не с момента внесения данных в паспорт транспортного средства, а на основании условий, перечисленных в ст. 218 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.10.2010 по делу N 33-29130 Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20822 Дело о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как между сторонами не было заключено каких-либо договоров, устанавливающих досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20794 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате частично удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20784 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве безработного отказано правомерно, так как истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства, следовательно, в настоящее время у него не имеется препятствий в регистрации его в качестве безработного по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20774 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в прежней должности оператора газовой котельной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав основан на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20766 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку увольнение истца было произведено согласно процедуре, установленной трудовым законодательством.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20757 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на представителя частично удовлетворен правомерно, так как работодателю было известно о причинах отсутствия истца на рабочем месте в спорный период.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20734 Заявление о признании действия (бездействия) сотрудников центра пенсионного обеспечения неправомерными и обязании компенсировать стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно возвращено правомерно, так как в данном случае имеет место спор о праве на оплату проезда, поэтому невозможно рассмотрение заявления в публичном порядке. Исковое заявление о возмещении понесенных расходов должно быть подано исходя из подсудности, по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20723 В удовлетворении заявления об установлении факта пригодности для проживания жилого строения отказано правомерно, так как судом установлено, что заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих его обращение к надлежащему органу и невозможность получения им необходимых документов, удостоверяющих спорный факт, в ином порядке.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-2070910 Материал по делу о признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка, определении границ земельных участков направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления, поскольку установлено, что суд пришел к ошибочному выводу о повторности поданного истцом иска.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20687/2010 В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20653 Производство по делу о признании незаконным приказа о сокращении штата работников и признании подлежащим отзыву уведомления прекращено, так как из материалов дела следует, что издание ответчиком в пределах своей компетенции приказа о сокращении ряда должностей, равно как и направление истцу уведомления, не нарушает прав и интересов истца. В противном случае разрешение таких споров привело бы к вмешательству судебных органов в исключительную компетенцию работодателя.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20641 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный ТК РФ для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20637 В удовлетворении иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречного иска о признании договора дарения недействительным и переводе прав покупателя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для ответчицы спорное жилое помещение является единственным местом жительства, а у истицы имеется в пользовании другое жилое помещение, где она постоянно зарегистрирована.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20636/2010 В удовлетворении жалобы о восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения по делу о признании права собственности отказано правомерно, так как предметом спора по данному делу является право собственности; как усматривается из заявления, стороны фактически не оспаривают право собственности, а оспаривают наличие у них права на залог данной жилой площади, что не является предметом данного спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20627/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как в силу п. 5 ст. 95 ФЗ от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20626 Вопрос по делу о взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не вручены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, лицам, участвующим в деле.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20625/2010 В иске о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок, свидетельства о праве собственности на земельный участок, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости в части прохождения границ земельного участка отказано правомерно, так как достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истца, не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20623 Дело о признании права собственности на имущество в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку к участию в деле не было привлечено третье лицо, являющееся субъектом спорного правоотношения, а также судом не изучалась и не оценивалась его позиция относительно предмета спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20607 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку осужденные за мошенничество не являлись сторонами по делу или лицами, участвующими в деле при рассмотрении требований заявителей, кроме того, заявителями не представлено данных о том, что факт фальсификации доказательств по гражданскому делу установлен приговором суда.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20590 В удовлетворении иска о признании заключения трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности, оплате за время вынужденного прогула, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20586 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20575/2010 Иск об установлении границ земельного участка, признании недействительным сведений кадастрового учета, внесении изменений в сведения кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, так как фактически весь участок истицы при определении границ и постановке его на кадастровый учет оказался в пределах границ участка ответчика, что лишает истицу возможности провести кадастровый учет принадлежащего ей участка; фактическое пользование участком истицы со стороны ответчика не происходило.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20565-10 Дело о расторжении договора пожизненного содержания, возврате квартиры, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверено исполнение ответчицей существенного условия договора - предоставления получателю ренты средств к существованию в натуральной форме (обеспечения питанием, одеждой, уходом и так далее), кроме того, в договоре указана стоимость объема содержания с иждивением, но не возможность замены предусмотренного в договоре предоставления содержания.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20563/2010 Иск о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, выплате средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, денежной компенсации удовлетворен правомерно, так как доводы истицы нашли свое доказательственное подтверждение.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20561 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, так как, возвращая исковое заявление, судья допустил спор о подсудности между судами, что противоречит требованиям статьи 33 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20551 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в указанный период истец работал в должностях, дающих право на включение его в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20535 В иске об определении смежной границы земельного участка в соответствии со схемой землеустроительного дела отказано правомерно; встречный иск об установлении смежной границы земельного участка, переносе забора удовлетворен правомерно, так как согласно заключениям экспертов фактическая площадь земельного участка истца больше, а фактическая площадь земельного участка ответчика меньше, чем по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20529/2010 Материал об установлении факта принятия наследства передан в суд первой инстанции со стадии оставления без движения, поскольку в материалах дела нет достоверных данных о направлении заявителю определения судьи (в сопроводительном письме к определению суда не указан адрес заявителя), уведомление о получении заявителем указанного документа также отсутствует.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-20405 Иск о восстановлении на работе, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как выводы суда о том, что истец осуществлял свою трудовую деятельность более производительно и квалифицированно, не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19813 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания должностного лица об устранении нарушений трудового законодательства отказано, так как, выдавая предписание, должностное лицо действовало в рамках предоставленных ему законом полномочий, существо предписания в установленном порядке заявителем не оспорено и было принято к фактическому исполнению за пределами установленных сроков, что не повлекло негативных последствий.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19236 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок в установленном законом порядке за домовладением не закреплялся и истцу, а ранее его матери, не предоставлялся, его границы как часть земельного участка в установленном законом порядке не определялись и не утверждались.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-19085 В исках о признании договоров аренды земельного участка возобновленными, обязании заключить договора купли-продажи земельных участков по кадастровой стоимости, во встречных исках об обязании снести за свой счет хозблок, освободить земельный участок от строений отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истцы пользуются спорными земельными участками на законных основаниях и не лишены возможности приобрести участки в собственность.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18993 В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенные ворота на земельном участке, освободить проезд по указанному земельному участку и не чинить препятствий в пользовании дорогой отказано, так как спорные ворота возведены на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, права истца в пользовании арендованным земельным участком, а также принадлежащим ему участком возведением данных ворот за пределами этого участка не нарушаются.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18803/2010 В исках о признании участниками долевой собственности на незавершенный объект инвестиционной деятельности, признании права на получение в собственность помещений, машиномест, об исключении из конкурсной массы объектов, о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как предметом договоров, заключенных с истцами, является получение права требования по окончании строительства объекта помещений, машиномест, однако до настоящего времени строительство объекта не завершено.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18780/2010 Иски о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, протокола согласования границ, признании права собственности на долю дома и земельного участка частично удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что наследники фактически приняли наследство, в связи с чем срок исковой давности по требованиям о признании права собственности на долю в наследственном имуществе ими не пропущен.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18541/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были допущены нарушения при увольнении, истицей представлено не было.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-18272 Иск о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как вариант N 1 заключения эксперта по разделу дома более приемлем, поскольку в соответствии с ним площади выделяемых участков соответствуют правоустанавливающим документам, не уменьшают доли в праве ответчика и представляют собой единый массив.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-17984/2010 Иск о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами сложился порядок пользования домом в виде отдельно расположенных строений, имеющих отдельные выходы и раздельные зоны обслуживания земельными участками.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-17782 Дело о взыскании денежных средств, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев дело без участия ответчика, который не был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, нарушил его процессуальные права, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, дать объяснения по существу заявленных требований, представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определение Московского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-15342/2010 В удовлетворении иска об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку спорная земельная доля на местности не выделялась, границы земельного участка не определялись, при жизни мать истицы земельный участок не обрабатывала, налоги не платила и земельной долей не владела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-8263/2009-ГК по делу N А40-7753/09-28-91 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-26259/2010-ГК по делу N А40-52502/10-95-243 Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку оспаривается сделка должника и на момент подачи иска действовало правило о том, что оспаривание таких сделок может быть осуществлено только в рамках дела о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25954/2010-ГК по делу N А40-23615/10-115-361 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25927/2010 по делу N А40-59656/10-127-303 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате оставшейся суммы процентов за несвоевременно возмещенный НДС, удовлетворено правомерно, так как в соответствии с требованиями НК РФ в случае, если проценты уплачены не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25759/2010-ГК по делу N А40-31538/10-101-125Б, А40-60280/10-101-302Б Вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25635/2010 по делу N А40-61074/08-86-202Б Требования о возмещении судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25634/2010-ГК по делу N А40-84536/10-139-438 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25624/2010-ГК по делу N А40-60265/10-50-492 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не полностью оплатил произведенные подрядчиком работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25565/2010-ГК по делу N А40-32140/10-69-287 Исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда удовлетворены правомерно, поскольку генподрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25552/2010-АК по делу N А40-19215/10-112-145 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафа и пеней за неуплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25482/2010 по делу N А40-47832/10-88-189 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора поставки установлен, достоверных доказательств наличия неопределенности во взаимоотношениях сторон относительно существенных условий договора не представлено, ответчик по указанному договору свои обязательства не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25459/2010-ГК по делу N А40-79947/10-131-717 В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета обращения взыскания на заложенное движимое имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не мотивировал и не обосновал, каким образом непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении иска, а также необходимость принятия данных мер для предотвращения причинения значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25458/2010-ГК по делу N А40-79944/10-131-716 В удовлетворении исковых требований об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора поручительства и залога имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не мотивировал и не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта при удовлетворении иска, а также необходимость принятия данных мер для предотвращения причинения значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25440/2010-АК по делу N А40-21818/10-107-113 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части начисления и уплаты НДС удовлетворено правомерно, так как общество правомерно отразило расходы и вычеты по взаимоотношениям с поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25351/2010-ГК по делу N А40-61261/10-5-517 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказана невозможность взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в рамках исполнительного производства по судебному акту либо в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25303/2010 по делу N А40-84585/10-147-439 Требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25302/2010-АК по делу N А40-60035/10-25-381 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25296/2010-ГК по делу N А40-36451/10-3-281 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25287/2010 по делу N А40-32990/10-35-215 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, совершения умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов, инспекцией не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25263/2010-АК по делу N А40-39817/10-118-217 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении недоимки по НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку общество правомерно отразило вычеты по взаимоотношениям с поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25199/2010 по делу N А40-60957/10-133-512 В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика в дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку привлекаемое лицо не является стороной кредитного договора, кроме того, указанный договор не содержит норм, отсылающих к договору на участие в инвестировании, стороной которого является привлекаемое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25191/2010-ГК по делу N А40-67872/10-3-570 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25175/2010-ГК по делу N А40-28507/10-14-254 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25147/2010-ГК по делу N А40-56870/10-30-473 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выплату истцом страхового возмещения по факту наступления страхового случая, возникшего ввиду причинения ответчиком вреда имуществу истца в результате осуществления первым деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25144/2010 по делу N А40-158151/09-74-794Б Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку порядок обращения в суд с указанным заявлением соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25119/2010 по делу N А40-47863/10-44-229 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму денежных средств, переданных по кредитному договору, признанному недействительным, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик фактически пользовался спорными денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25116/2010 по делу N А40-38761/10-114-222 Требования о признании недействительным требования налогового органа о представлении документов удовлетворены правомерно, поскольку в поданной налогоплательщиком налоговой декларации налоговые вычеты не были заявлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25101/2010 по делу N А40-171515/09-24-1227 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате недостачи товара, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25099/2010-ГК по делу N А40-84467/10-12-535 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25062/2010-ГК по делу N А40-41343/10-53-290 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды, расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку части нежилых помещений не обособлены в общей площади зданий, не могут быть идентифицированы в качестве предмета договора аренды, в связи с чем условие об объекте аренды считается не согласованным сторонами, а значит, спорный договор не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25061/2010-ГК по делу N А40-39905/10-28-282 Исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель не представил доказательств возврата предмета аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25053/2010-ГК по делу N А40-16849/10-14-155 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты гостиничных услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик предусмотренные соглашением услуги не оказал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25047/2010-ГК по делу N А40-57857/10-105-476 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-25017/2010 по делу N А40-59102/10-157-497 Производство по делу о взыскании основного долга и пени прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24991/2010-ГК по делу N А40-32230/10-9-277 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24981/2010-АК по делу N А40-22143/10-142-90 Налоговый кодекс РФ не регулирует процедуру проведения сверки расчетов, а также порядок внесения налоговым органом в информационные ресурсы показателей налоговых деклараций, представляемых налогоплательщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24960/2010-АК по делу N А40-61780/10-94-333 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными актов уполномоченного органа об аннулировании торгов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые акты приняты ответчиком в соответствии с действующим законодательством РФ о размещении заказов в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24946/2010 по делу N А40-59407/10-10-453 Условие о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует статье 823 ГК РФ, определившей, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24931/2010-ГК по делу N А40-74317/09-62-567 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере денежной суммы, составляющей задаток, перечисленный истцом ответчику в счет исполнения договора об оказании услуг, отказано правомерно, поскольку факты частичного исполнения ответчиком услуг и принятия их истцом подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24859/2010-ГК по делу N А40-29232/10-39-215 Заявленные требования о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено исполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по оплате нахождения принадлежащих ему железнодорожных вагонов на путях общего пользования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24851/2010-ГК по делу N А40-55362/10-100-473 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как доказательства оказания услуг, то есть надлежащего исполнения обязательств по договору, истец не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24841/2010-ГК по делу N А40-78403/10-15-652 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт просрочки ответчиком уплаты задолженности по договору о возмездном оказании услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24840/2010 по делу N А40-32991/10-107-173 Налоговые органы не вправе оценивать показатели эффективности хозяйственной деятельности налогоплательщика и принимать в связи с такой оценкой решения об отказе в возмещении НДС или отнесении затрат на расходы по налогу на прибыль организаций. Получение или неполучение в результате предпринимательской деятельности прибыли или убытка, а также вопросы эффективности осуществления деятельности не могут влиять на налогообложение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24836/2010-АК по делу N А40-37712/10-35-242 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС и обязании возместить излишне взысканную сумму штрафов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщиком была осуществлена переплата по спорным налогам, которая перекрывала суммы недоимки, начисленные по уточненным декларациям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24829/2010 по делу N А40-610/10-122-3 Неоднократное несоблюдение требований статьи 66 АПК РФ о своевременном сообщении суду о невозможности представления доказательств, непредставление доказательств отсутствия таковых при неоднократном истребовании судом материалов являются не чем иным, как проявлением неуважения к суду. Арбитражный суд вправе наложить штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное к суду неуважение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24792/2010-ГК по делу N А40-38108/10-53-258 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как договор хранения, как заключенный без согласия собственника, является в соответствии со статьей 168 ГК РФ недействительным в силу его ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24790/2010-ГК по делу N А40-38073/10-105-274 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что спорный объект был включен в перечень имущества, не подлежащего приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24770/2010-АК по делу N А40-60949/10-154-322 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, так как из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались все установленные Законом об исполнительном производстве меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного листа, судебным приставом не предприняты меры по розыску места нахождения организации-должника (единоличного исполнительного органа).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24759/2010-ГК, 09АП-25486/2010-ГК по делу N А40-30164/10-11-200 Заявленные требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24748/2010 по делу N А40-18189/10-112-137 Действующее налоговое законодательство РФ не связывает право на учет затрат в составе расходов с тем, насколько надлежащим или ненадлежащим образом исполняет свои налоговые обязанности и ведет хозяйственную деятельность контрагент налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24745/2010-АК по делу N А40-67725/10-92-332 Требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании издать распорядительный акт о предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку заявителем были представлены все предусмотренные законодательством документы, необходимые для предоставления земельного участка в собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24735/2010-АК по делу N А40-71570/10-127-355 Требования о взыскании с налогового органа процентов за невозврат излишне взысканного налога удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24732/2010 по делу N А40-46747/10-130-188 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, неподготовке проекта договора купли-продажи, а также об обязании предпринять действия по предоставлению земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оспариваемого бездействия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24713/2010-АК по делу N А40-68309/10-93-75 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24712/2010 по делу N А40-64270/10-131-552 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил застрахованному лицу страховое возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24708/2010-ГК по делу N А40-32066/10-3-248 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) и возврате предмета лизинга удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24635/2010-ГК по делу N А40-48916/10-69-405 Требования о взыскании основного долга и пени по договору на изготовление и поставку железобетонной продукции удовлетворены, поскольку истец доказал факт поставки ответчику продукции по товарным накладным, ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24621/2010-ГК по делу N А40-140199/09-98-923 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и пени по договору по технологическому присоединению к электрической сети отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в виде разницы стоимости первого этапа работ и поступившего аванса не предусмотрено договором и действующим законодательством, в связи с чем отсутствуют и основания для применения пункта договора об ответственности за нарушение сроков уплаты спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24615/2010-АК, 09АП-24624/2010-АК по делу N А40-6723/10-149-104 Требования о признании незаконными и нарушающими права отказов уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил на регистрацию необходимые документы, предусмотренные нормами законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24610/2010 по делу N А40-65953/10-153-370 Установление в документации об аукционе противоречащих друг другу требований к функциональным характеристикам, касающимся срока изготовления товара, требуемого к поставке, не позволяет участникам размещения заказа однозначно определить потребности заказчика, делает невозможным подготовку заявки на участие в аукционе, соответствующей требованиям документации, следовательно, является условием для необоснованного ограничения количества участников, что противоречит публичным интересам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24604/2010-АК по делу N А40-86371/10-147-466 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24551/2010-ГК по делу N А40-72994/10-111-380 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов открытого аукциона и государственного контракта отказано правомерно, так как истец к участию в аукционе не допущен, правомерность такого отказа не оспаривает, не доказал нарушение своих прав и законных интересов проведением аукциона, следовательно, оснований для признания требований обоснованными не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24548/2010-ГК по делу N А40-6535/10-29-61 Требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24540/2010 по делу N А40-9771/09-16-115 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок отказано правомерно, поскольку должник просит приостановить исполнительное производство не в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, а в связи с рассмотрением иска между данными сторонами по другому делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24538/2010-ГК по делу N А40-48310/10-47-419 Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы возвращенного истцом товара в материалы дела не представлено, таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество согласно статьям 1102, 1107 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24522/2010-АК по делу N А40-60751/10-12-363 Требования о взыскании основного долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара и нарушил сроки оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24506/2010 по делу N А40-53050/10-144-240 Производство по делу о признании недействительными результатов проверки фактического использования федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, прекращено правомерно, поскольку судом установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24407/2010-ГК по делу N А40-50543/10-53-367 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24345/2010 по делу N А40-91943/09-58-626 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24324/2010-ГК по делу N А40-13943/10-10-123 В удовлетворении встречного искового заявления о признании незаключенным договора о залоге движимого имущества отказано правомерно, так как условия договора залога о существе, размере и сроке исполнения обязательств по кредитному договору, обеспечиваемых залогом, согласованы, и данный договор является заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24310/2010 по делу N А40-49007/10-56-277 Исковые требования о взыскании штрафных санкций в виде неустойки удовлетворены, так как ответственность в виде штрафных санкций за нарушение сроков сдачи работ прямо предусмотрена условиями заключенного сторонами договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24082/2010-ГК по делу N А40-47580/10-91-360 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-24033/2010-АК, 09АП-27053/2010-АК по делу N А40-43460/10-153-197 В соответствии с законодательством о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд заказчик вправе установить участникам размещения заказа требование о выполнении ими работ, аналогичных заказываемым, стоимость которых составляет не менее 20 процентов начальной цены контракта, на право заключить который проводится аукцион. Причем указанные работы должны быть выполнены именно самим участником размещения заказа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23981/2010-АК по делу N А40-28942/10-84-113 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку факт допуска заявителем к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23958/2010-АК по делу N А40-60924/10-79-276 В удовлетворении требований о признании недействительными решения уполномоченного органа в части выдачи государственному заказчику предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе об аннулировании торгов, предписания в части устранения выявленных нарушений отказано правомерно, так как оспариваемые акты приняты полномочными лицами ответчика с соблюдением норм законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку адресованы только государственному заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23306/2010 по делу N А40-38958/10-143-333 Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение даже в случае неуплаты страхового взноса. У страховщика причинителя вреда имеется право оспаривать размер убытков, а не размер выплаченного страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23064/2010-АК по делу N А40-67524/10-76-311 Согласно нормам налогового законодательства РФ суммы НДПИ не подлежат включению в состав расчетной стоимости добытого полезного ископаемого независимо от того, за какой налоговый период данный налог был исчислен - за текущий период определения налоговой базы или за предшествующий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23058/2010-ГК по делу N А40-49896/10-1-296 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик в спорный период потреблял тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23044/2010-ГК по делу N А40-36247/10-9-313 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по государственному контракту, неустойки отказано правомерно, поскольку гарантированная стоимость выручки от утилизации определена из ориентировочного объема продуктов утилизации, на основании контракта подлежала уточнению и вследствие технического состояния вооружения и военной техники не была получена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-23026/2009-ГК по делу N А40-61367/10-9-514 Иск о взыскании задолженности по договорам субподряда удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22960/2010-АК по делу N А40-38732/10-2-136 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, отказано правомерно, поскольку заявитель самостоятельно заявил таможенный режим "выпуск для внутреннего потребления", который не предусматривает возврат или возмещение налогов, пошлин и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22927/2010-ГК по делу N А40-37949/10-65-270 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежного обеспечения по договору транспортной экспедиции отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о ввозе груза на территорию РФ, истцом не представлено, следовательно, обязанность по возврату денежного обеспечения не может быть признана наступившей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22721/2010-ГК по делу N А40-43997/10-23-371 Исковые требования в части взыскания арендной платы по договору аренды, неустойки и возмещения расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку доказательств того, что нарушение сроков внесения арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, чем срок, исчисленный истцом при расчете взыскиваемой арендной платы и неустойки, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22686/2010 по делу N А40-34222/10-119-175 В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения префекта об отказе в предоставлении земельного участка и обязании выпустить соответствующий распорядительный акт о расторжении ранее заключенного договора отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также несоответствием оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22685/2010 по делу N А-40-68898/10-95-315б Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22562/2010 по делу N А40-73282/10-93-107 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта таможенного органа о наложении штрафных санкций за недекларирование части товара отказано правомерно, так как у общества имелась возможность произвести все действия по соблюдению требований таможенного законодательства (осмотреть товар, уточнить у отправителя сведения о количестве и видах товаров, содержащихся в прибывшей партии товара), однако общество не приняло всех надлежащих мер для декларирования по установленной форме товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-22298/2010-АК по делу N А40-76709/10-119-419 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт эксплуатации ответчиком опасного производственного объекта без соблюдения установленных законом правил и норм, кроме того, общество имело возможность воздержаться от эксплуатации указанного объекта до получения лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-21991/2010-ГК по делу N А40-25717/10-160-164 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-21704/2010-АК по делу N А40-37033/10-116-179 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-21221/2010 по делу N А40-27357/10-23-220 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-21199/2010 по делу N А40-12308/10-5-81 Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20920/2010 по делу N А-40-11781/07-101-26Б Заявление о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов было проведено с нарушением порядка подготовки и проведения собрания кредиторов должника, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20905/2010 по делу N А40-157926/09-89-1110 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, процентов и расторжении договора лизинга удовлетворен, поскольку предмет лизинга не был поставлен в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20583/2010-ГК по делу N А40-177533/09-136-1121 В удовлетворении требований о взыскании убытков, составляющих разницу между переданной ответчику суммой и возвращенным ответчиком имуществом, отказано правомерно, поскольку размещение активов истца осуществлялось ответчиком в соответствии с требованиями ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ", действий в отношении объектов инвестирования, запрещенных положениями Закона "О негосударственных пенсионных фондах", ответчиком не совершалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20412/2010-ГК по делу N А40-16426/10-61-126 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного повреждением груза, удовлетворены, поскольку после выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20229/2010-ГК по делу N А40-47437/08-24-454 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20228/2010-ГК по делу N А40-47437/08-24-454 В удовлетворении заявления о замене ответчика отказано правомерно, поскольку в случае наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности исковые требования должны быть удовлетворены только за счет одного лица (собственника имущества должника), следовательно, возможно рассмотрение дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-20219/2010-ГК по делу N А40-30897/10-53-193 В удовлетворении требований о присуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не лишен возможности обратиться с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре в отношении не просто помещения, а в отношении индивидуально-определенного объекта гражданских прав с реально существующим вновь созданным объектом недвижимости по данным технического учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-18439/2010 по делу N А40-54209/10-17-305 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик передал в аренду недвижимое имущество, находящееся у него на праве хозяйственного ведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N 09АП-13492/2010-ГК по делу N А40-98/10-39-8 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку представленные в материалы документы подтверждают оказание истцом транспортных услуг, которые ответчиком не были своевременно оплачены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А41-29959/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным поручительства, предоставленного для обеспечения обязательств по документарным неконвертируемым процентным облигациям на предъявителя, отказано правомерно, поскольку спорный договор не является договором поручительства, а является самостоятельной сделкой, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2795/10 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании сведений из ОГИБДД о составленном в отношении него протоколе.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2792/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2790/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2788/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку отстранение ответчика от управления транспортным средством и направление его на освидетельствование производились в присутствии понятых, подписями которых в соответствующих протоколах удостоверено совершение названных процессуальных действий.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2787/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2776/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2775/10 Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, а потому несоблюдение изложенных в них запретов и предписаний, равно как невыполнение предусмотренных приложениями требований дорожных знаков и дорожной разметки, является нарушением ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2750/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.10.2010 по делу N 4а-2662/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-27483/2010 по делу N А40-73584/10-31-638 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о солидарном взыскании задолженности на рассмотрение другого арбитражного суда отказано, поскольку истцом при подаче искового заявления соблюдены нормы АПК РФ о подсудности дела арбитражным судам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25726/2010-АК по делу N А40-20366/10-127-85 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворены, поскольку налоговым органом не представлено доказательств осуществления налогоплательщиком действий, направленных на незаконное увеличение расходов по налогу на прибыль и возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25685/2010-АК по делу N А40-53314/10-105-424 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25484/2010-АК по делу N А40-74765/10-119-412 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест отказано правомерно, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие в действиях общества состава правонарушения и вины в совершении вменяемого нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25431/2010 по делу N А40-57562/10-12-345 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25408/2010-АК по делу N А40-72084/10-154-392 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25331/2010-ГК по делу N А40-87085/09-55-752 Требования о взыскании убытков, причиненных нецелевым использованием переданного оборудования, удовлетворены правомерно, поскольку факт использования ответчиком переданного истцом оборудования в иных целях, чем установлены в соглашении, подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25272/2010-АК по делу N А40-23183/10-20-164 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено правомерно, поскольку определенные статьями 169, 171, 172 НК РФ порядок и условия для реализации обществом права на вычет НДС по транспортным услугам в рамках агентских правоотношений не нарушены, так как Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур прямо предусматривают возможность "перевыставления" счетов-фактур при посреднических отношениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25270/2010-АК по делу N А40-61445/10-111-334 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25226/2010-АК по делу N А40-57120/10-7-464 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25161/2010 по делу N А40-59038/10-52-458 Исковые требования о признании договора поставки расторгнутым, взыскании основного долга по договору, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку поставщик получил сумму предварительной оплаты товара и не исполнил обязательства по его передаче.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25107/2010-АК по делу N А40-19651/10-107-102 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль организаций, налога на имущество организаций удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не подтверждена недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25106/2010 по делу N А40-29459/10-26-218 Производство по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа в отношении товарного знака прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25045/2010 по делу N А40-46083/10-29-390 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату в срок суммы займа, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25042/2010-ГК по делу N А40-38665/10-158-330 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25039/2010-ГК по делу N А40-73264/10-47-637 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом возмещен ущерб страхователю в полном объеме, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25009/2010-ГК по делу N А40-53696/10-16-449 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о недоказанности истцом необходимости проведенных им ремонтных работ транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-25002/2010 по делу N А40-62573/10-146-344 Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение указанного порядка свидетельствует о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности незаконно, независимо от того, совершило оно административное правонарушение или нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24976/2010 по делу N А40-44283/10-28-335 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендных платежей в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24966/2010-АК по делу N А40-2331/07-127-18 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как согласно представленным в материалы дела доказательствам поставщики услуг не располагали документами, подтверждающими применение ставки НДС 0 процентов в соответствии с условиями, установленными статьей 165 НК РФ, соответственно, действия по заявлению к налоговому вычету сумм НДС являются правомерными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24955/2010 по делу N А40-47895/10-72-206 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за недекларирование товаров удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24951/2010-ГК по делу N А40-45880/10-83-435 Исковое заявление о признании незаконными действий ответчика, повлекших нарушение законных прав и интересов, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24947/2010-ГК по делу N А40-46500/10-41-386 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24937/2010-ГК по делу N А40-161332/09-45-1073 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательств полной оплаты поставленного товара и выполненных истцом работ в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24922/2010-ГК по делу N А40-29601/10-7-187 Действующее законодательство РФ не допускает применение к арендатору, нарушившему обязанность своевременно приступить к освоению земельного участка, мер ответственности иных, нежели установлено статьей 46 Земельного кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24867/2010-ГК по делу N А40-66507/10-10-507 Исковые требования о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены достоверные доказательства неисполнения ответчиком существенных условий данного соглашения, кроме того, размер взыскиваемых пеней соответствует размеру нарушенных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24865/2010 по делу N А40-86295/10-147-464 Требования о привлечении к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик использует находящиеся в федеральной собственности объекты недвижимого имущества без разрешительных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24827/2010 по делу N А40-86301/10-147-462 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения и отсутствуют нарушения процедуры привлечения со стороны заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24822/2010 по делу N А40-91185/10-99-467 Требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, а также в виде запрещения совершать действия, направленные на бесспорное списание налогов, пеней и штрафов на основании оспариваемых актов, удовлетворены правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры касаются предмета спора, соразмерны заявленным требованиям и возможность наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, напрямую вытекает из существа оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24767/2010-ГК по делу N А40-13930/10-42-116 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи с открытых публичных торгов удовлетворены правомерно, поскольку в момент наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по возврату суммы кредита оно не было исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24764/2010-ГК по делу N А40-60778/10-35-335 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24761/2010-АК по делу N А40-63321/10-76-262 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС, налога на прибыль организаций удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель представил доказательства реальности совершения хозяйственных операций и несения фактических затрат, соответственно, налогоплательщиком подтверждено право на налоговые вычеты по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24756/2010-АК по делу N А40-31310/10-114-149 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по необеспечению возврата земельного налога удовлетворено правомерно, так как налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24755/2010-АК по делу N А40-13989/10-115-119 Заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком требование об уплате недоимки по страховым взносам в установленный законом срок не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24700/2010-ГК по делу N А40-30358/10-157-256 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между его действиями и убытками, возникшими у истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-246972010-ГК по делу N А40-23279/10-91-135 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24687/2010 по делу N А40-36449/10-132-313 Исковые требования об обязании зарегистрировать в установленном порядке в налоговом органе долю уставного капитала ООО удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком обязанности по представлению в регистрирующий орган документов, необходимых для внесения изменений в учредительные документы общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24686/2010-ГК по делу N А40-27157/10-101-101 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, а ответчик выборку товара не произвел, доказательств погашения задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24684/2010-ГК по делу N А40-26063/10-55-212 В удовлетворении требований о взыскании пени по государственному контракту по определению нормативов потребления коммунальных услуг по типам многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства исполнены, работы по договору переданы истцу в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24676/2010 по делу N А40-46943/10-137-395 Акционер, не обратившийся своевременно с требованием о выкупе акций, а избравший иные способы защиты, не вправе ссылаться на бездействие общества по заключению договора купли-продажи, повлекшее причинение акционеру убытков в виде уплаты НДФЛ в связи с невозможностью воспользоваться установленной до 01.01.2007 льготой по уплате НДФЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24673/2010-АК по делу N А40-21828/10-107-118 Заявленные требования о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24663/2010 по делу N А40-90464/10-31-813 Ходатайство о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество ответчика, на денежные средства на корреспондентском счете удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24645/2010-АК по делу N А40-77931/10-50-659 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24640/2010-ГК по делу N А40-60487/10-25-385 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены, так как судом установлено, что на данный страховой случай нельзя распространить новую редакцию Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24637/2010-АК по делу N А40-79259/10-147-370 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и обязании произвести регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все предусмотренные законодательством документы, необходимые для регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24620/2010 по делу N А40-74215/10-153-420 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа экологии и природопользования о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления отказано, поскольку факт совершения заявителем указанного правонарушения документально подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24613/2010 по делу N А40-49251/10-144-195 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись правовые основания для признания заявителя уклонившимся от заключения государственного контракта по результатам открытого аукциона и включения общества в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24595/2010 по делу N А40-76068/09-159-645 Производство по делу о взыскании долга по договору субподряда прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24584/2010 по делу N А40-32421/10-36-133Б При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24581/2010-ГК по делу N А40-50218/10-40-429 Основания к удержанию средств, перечисленных по договору одной стороной, отпадают при расторжении договора и при прекращении в связи с этим обязанности другой стороны договора предоставить встречное исполнение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24546/2010-ГК по делу N А40-64795/10-12-394 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по государственному контракту отказано правомерно, так как сумма неустойки за неисполнение ответчиком своих обязательств несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24545/2010-ГК по делу N А40-67244/10-53-516 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24535/2010-ГК по делу N А40-54312/10-16-461 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24532/2010-ГК по делу N А40-37937/10-42-325 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора и об истребовании документов отказано правомерно, так как на момент передачи имущества в залог его собственником являлся лизингодатель, который в соответствии со статьей 209 ГК РФ вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению, в том числе сдавать его в залог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24516/2010 по делу N А40-68085/10-79-362 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными актов уполномоченного органа об аннулировании торгов и устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты ответчиком в соответствии с действующим законодательством РФ о размещении заказов, в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24508/2010-АК по делу N А40-70609/10-94-382 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24507/2010 по делу N А40-38787/10-92-202 Заявленные требования о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24503/2010 по делу N А40-88312/10-79-475 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о назначении административного наказания за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворено правомерно, так как ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, в том числе вины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24490/2010-ГК по делу N А40-60451/10-14-522 Исковые требования о взыскании штрафа за поставку продукции, не соответствующей требованиям контракта, удовлетворены правомерно, так как замена продукции не освобождает поставщика от уплаты штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества и с нарушением требований ГОСТ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24478/2010-АК по делу N А40-22873/07-4-139 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение судебного акта удовлетворено правомерно, так как оригинал исполнительного листа утерян после его частичного исполнения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с частичным исполнением должником решения суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа в отношении неисполненной части решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24466/2010-ГК по делу N А40-56904/10-109-449 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды строительного оборудования удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24444/2010 по делу N А40-31143/10-94-135 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества в нарушение требований положений пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в дело представлен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24436/2010-АК по делу N А40-70767/10-147-242 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено правомерно, поскольку факт оборота ответчиком алкогольной продукции, не соответствующей требованиям госстандартов, установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24431/2010 по делу N А40-59973/10-106-340 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24430/2010-АК по делу N А40-74867/10-111-406 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации прекращения договора аренды удовлетворено правомерно, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24424/2010-АК по делу N А40-62067/10-148-364 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставки спиртных напитков отказано правомерно, так как оспариваемое заявителем решение принято уполномоченным органом с соблюдением норм действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24381/2010-АК по делу N А40-26769/10-142-136 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом на основе неполно исследованных документов, так как неверно определены налоговая база и сумма доначисленного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24373/2010-АК по делу N А40-37788/10-4-174 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа и запрета производить бесспорное взыскание сумм, доначисленных по НДС, налогу на прибыль, отказано правомерно, поскольку заявителем не обосновано, каким образом взыскание доначисленных оспариваемым решением сумм воспрепятствует исполнению решения суда о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24372/2010-АК по делу N А40-37786/10-4-174 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24364/2010-ГК по делу N А40-68925/10-131-599 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24351/2010-АК по делу N А40-58685/10-148-343 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации права собственности на нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку отказ в регистрации права собственности является незаконным, противоречит нормам ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24287/2010-ГК по делу N А40-26217/10-156-216 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в актах осмотра транспортного средства, размер убытков подтвержден представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24287/2010-ГК по делу N А40-56826/10-62-497 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в актах осмотра транспортного средства, размер убытков подтвержден представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24266/2010-АК по делу N А40-12567/10-129-54 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении налоговых сумм удовлетворено правомерно, так как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ответчик не доказал наличие в действиях заявителя и его контрагентов согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24198/2010 по делу N А40-30216/10-139-131 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии решения о возбуждении дела по факту нарушения требований Федерального закона "О защите конкуренции", и обязании ответчика возбудить дело об указанном нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку факт отсутствия признаков нарушения антимонопольного законодательства доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24154/2010-ГК по делу N А40-35720/10-70-148 Исковые требования об обязании включить денежные требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс удовлетворены правомерно, так как в силу статьи 63 ГК РФ именно ликвидационная комиссия обязана принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять их о ликвидации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24127/2010 по делу N А40-25857/10-144-86 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки отказано правомерно, поскольку государственная регистрация проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании надлежащих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24075/2010-ГК по делу N А40-63847/10-61-469 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку указанный в жалобе пункт 23 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 применяется только при причинении вреда (из деликтного обязательства), тогда как отношения сторон по поставке товара таковыми не являются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-24065/2010 по делу N А40-163937/09-98-1091 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору возобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23991/2010 по делу N А40-68202/08-88-182Б В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании лица банкротом отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем основания не обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, так как заявителем фактически оспариваются законность и обоснованность принятых судебных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23930/2010 по делу N А40-77436/09-16-582 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств добросовестного исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23926/2010-ГК по делу N А40-38503/10-22-341 В удовлетворении исковых требований об обязании общества предоставить возможность ознакомиться с финансово-хозяйственными документами и снять копии с документов отказано правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению акционеру запрашиваемой информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23915/2010-ГК по делу N А40-66810/08-19-428 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23709/2010-АК по делу N А40-81455/10-111-472 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку состав вмененного правонарушения административным органом доказан, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23683/2010-ГК по делу N А40-18552/10-132-144 Требования о признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица удовлетворены, поскольку в регистрирующий орган не был представлен необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством о государственной регистрации юридических лиц, следовательно, регистрация произведена без законных оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23671/2010 по делу N А40-50727/10-34-436 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными взаимосвязанных сделок - договоров финансовой аренды (лизинга) - отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23485/2010-ГК по делу N А40-173059/09-42-902 Заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат ответчиком заемных денежных средств, предоставленных истцом по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23421/2010-АК по делу N А40-70605/10-139-364 Факт того, что пункт приема ставок не обладает признаками букмекерской конторы или тотализатора, не свидетельствует о том, что участие пункта приема ставок в азартной игре посредством исполнения агентского договора исключает ответственность организатора азартной игры за нарушение лицензионных требований и условий, касающихся мест проведения азартных игр и лиц (работников), которые вправе их проводить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23361/2010-АК по делу N А40-30770/10-79-160 Требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы на неперечисление денежных средств, а также об устранении нарушений прав заявителя удовлетворены правомерно, поскольку распределение перечисленных судебному приставу-исполнителю денежных средств без учета заявителя нарушило его право получить причитающиеся ему по исполнительному листу денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23345/2010-АК по делу N А40-35489/10-145-180 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как оспариваемый отказ регистрирующего органа является законным, соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23252/2010-АК по делу N А40-62735/10-130-360 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в несоблюдении им двухмесячного срока исполнения содержащихся в исполнительном листе требований, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем совершены действия по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23218/2010-АК по делу N А40-65598/10-146-363 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-23049/2010 по делу N А40-79216/10-139-418 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22940/2010 по делу N А40-99593/09-110-659 В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК России при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22831/2010-ГК по делу N А40-139970/09-28-1000 В удовлетворении заявления об обязании осуществить приемку объекта по инвестиционному контракту и признании права общей долевой собственности на строения отказано правомерно, поскольку заявитель не представил надлежащие доказательства получения согласия собственника земельного участка на строительство (реконструкцию) спорных объектов недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22712/2010-ГК по делу N А40-38063/10-82-322 Исковые требования в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга), изъятия предмета лизинга, взыскания задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнял свою обязанность по внесению лизинговых платежей ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22703/2010-АК по делу N А40-30900/08-90-83 Несвоевременное принятие к учету счетов-фактур не может являться основанием для применения налоговых вычетов за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ трехлетнего срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22596/2010-ГК по делу N А40-31314/10-134-230 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт недопоставки ответчиком товара на заявленную истцом сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22587/2010 по делу N А40-33947/10-119-174 Такого основания для возврата исполнительного листа без исполнения, как отсутствие на заверенной копии решения суда сведений о вступлении его в законную силу, не предусмотрено, поскольку это подтверждается самим фактом выдачи исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22515/2010-ГК по делу N А40-18304/10-109-143 В удовлетворении иска об обязании заключить договор субаренды нежилых помещений отказано, поскольку истцом не представлен подлинник дополнительного соглашения к договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22494/2010 по делу N А40-3419/10-3-30 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пени отказано правомерно, поскольку ответчик арендную плату за спорный период произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22436/2010 по делу N А40-47002/10-138-369 В случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по поставке товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22337/2010-ГК по делу N А40-176316/09-32-1287 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой по регулярным автобусным и троллейбусным маршрутам граждан, включенных в региональный регистр льготников, отказано правомерно, поскольку Министерством финансов РФ в полном объеме выполнены все обязательства перед истцом по возмещению убытков, связанных с перевозкой граждан по льготному билету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22205/2010-ГК по делу N А40-24660/10-28-204 Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, выразившегося в невозврате перечисленного по договору купли-продажи аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства были получены в соответствии с законом или на основании заключенной сделки, а также не представлены доказательства возврата аванса истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-22151/2010-АК по делу N А40-69873/10-21-379 Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-21852/201021852/2010-АК по делу N А40-22786/10-146-70 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в неправомерном отказе от принятия заявленной таможенной стоимости, исчисленной в соответствии с методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств согласия заявителя на самостоятельную корректировку таможенной стоимости товаров, которое должно быть оформлено в виде ответного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-21839/2010-ГК по делу N А40-55030/10-117-474 Иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен, поскольку доказательства уплаты ответчиком спорной суммы страхового возмещения представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-21801/2010-АК по делу N А40-57141/10-99-283 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявленные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа соразмерны предмету спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-21599/2010 по делу N А40-60922/07-52-550 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как оспаривание зарегистрированного права осуществляется путем предъявления иска о признании права собственности, а не путем признания недействительным права собственности, кроме того, требования о возврате имущества не стороне по сделке, а собственнику имущества не соответствуют требованиям ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-21074/2010-ГК по делу N А40-116660/09-58-858 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога имущества удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-20930/2010 по делу N А40-30564/10-82-253 Иск в части взыскания долга по договору лизинга, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-20873/2010-АК по делу N А40-34484/10-96-256 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-20816/2010-ГК по делу N А40-171008/09-129-1357 В удовлетворении иска о взыскании убытков в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку потерпевшим было реализовано право на возмещение убытков за счет страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и размер ущерба им не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-20769/2010-АК по делу N А40-44922/10-152-249 Неуведомление территориального органа исполнительной власти о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-19927/2010 по делу N А40-144150/09-98-956 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительных соглашений к кредитному договору отказано правомерно, так как факт выдачи кредита сторонами не опровергается, наличие задолженности установлено судебным решением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-16837/2010-ГК по делу N А40-29468/10-151-229 В удовлетворении иска о взыскании убытков по правилам суброгации отказано, так как в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-15988/2010-ГК по делу N А40-130668/09-8-944 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата суммы предоплаты по контракту на поставку товара, удовлетворены правомерно, поскольку указанный контракт был расторгнут, а ответчик не возвратил спорную денежную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 09АП-12319/2010 по делу N А40-33445/10-145-167 Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А41-15438/10 Исковые требования о взыскании за счет казны субъекта РФ задолженности по государственному контракту и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены сроки исполнения контрактного обязательства по выплате страховой премии, притом что контракт был прекращен в связи с истечением срока, а не в связи с отказом от него истца в одностороннем порядке, кроме того, взыскиваемая задолженность в полном объеме признана ответчиком и третьим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-91335/10-107-469 Заявление о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как по товарам, вывозимым на экспорт морским транспортом и доставляемым до места таможенного декларирования железнодорожным транспортом, все услуги по самой перевозке оказываются вне таможенного контроля и при отсутствии документов, удостоверяющих помещение груза под таможенный режим экспорта, в связи с чем к ним применяется ставка 18 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-78985/10-62-697 Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А40-48739/10-47-421 Исковые требования о взыскании текущей задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А40-43561/10-22-383 Исковые требования об обязании предоставить документы, содержащие информацию о деятельности общества, удовлетворены правомерно, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с запросами о предоставлении документов, доказательств соблюдения требований закона о доступе акционера к информации ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 по делу N А40-158186/09-150-1073 В удовлетворении иска о понуждении ответчиков внести изменения в договор купли-продажи земельного участка, а также о понуждении ответчиков выдать истцу документы, необходимые для регистрации права собственности на спорный участок, отказано, так как спорный договор купли-продажи ничтожен, и земельный участок является неделимым, в связи с чем истцу отказано в регистрации права собственности.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2948/10 Требования о привлечении лица к ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2863/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, удовлетворено правомерно, так как излучаемые световыми приборами огни явно не соответствуют установленным требованиям, кроме того, можно сделать вывод об осведомленности лица о данном обстоятельстве.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2846/10 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как сведения о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о невыполнении судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2837/10 Требование о признании виновным в совершении правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие в схеме нарушения указаний на некоторые сведения не может служить основанием для отмены судебного акта, так как составление схемы законом не регламентировано, отсутствие в ней некоторых сведений не ставит под сомнение достоверность схемы ввиду оценки ее на предмет достоверности в совокупности с другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2835/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, а отсутствие определения мирового судьи о назначении рассмотрения дела на законность вынесенного судебного акта не влияет.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2782/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения и фотоснимками.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-277310 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку неучастие в составлении схемы ДТП не является основанием для признания заявителя жалобы невиновным, а события правонарушения недоказанным, так как нормами КоАП РФ порядок составления схем места нарушения ПДД не регламентирован.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2771/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2765/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела документами.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2764/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2761/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2756/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом о правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 4а-2678/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1453/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждена доказательствами, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского областного суда от 22.10.2010 по делу N 4а-1392/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, показаниями понятого и другими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33409 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку виновником причиненного истцу ущерба является ответчик, так как очаг возгорания находился в хозяйственном блоке, принадлежащем ответчику.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33403 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как факт составления наследодателем завещания в пользу ответчика в состоянии, когда он не понимал значения своих действий и не мог разумно руководить ими, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33393 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как спорная квартира приобретена в период брака сторон и с доплатой, доказательств того, что данная квартира является имуществом истца в материалы дела, не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33376 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на получение справки о размере среднемесячного заработка на аналогичном производстве в организации ядерно-оружейного комплекса отказано правомерно, поскольку справка не может содержать сведения по заработной плате на аналогичном производстве, поскольку выплаты работникам данного предприятия осуществлялись с учетом районного коэффициента.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33370 В иске о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, встречный иск об истребовании квартиры из незаконного владения и выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно указал, что возможность включения жилого помещения в наследство по требованию наследника допускается лишь тогда, когда наследодатель подал заявление о приватизации, но умер до оформления договора.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33353 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и посчитал доказанными обязательства ответчиков по выплате задолженности кредита и процентов по нему, обратив взыскание на предметы залога.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33312 Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации ТК РФ", следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33302 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании недействительным договора поручительства направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку представитель ОАО не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33284 Иск о признании незаконным решения, которым отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить спорный период в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что оспариваемый период подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии с тяжелыми условиями труда, составляющий не менее 10 лет.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33275 Дело о признании завещания недействительным передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не дал должной оценки заключению эксперта, подлинника оспариваемого нотариального документа не истребовал, фактически доводов истцов не проверил, надлежащим образом экспертиза судом по настоящему гражданскому делу проведена не была, что является в данном случае существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33274 Дело в части отказа в удовлетворении иска об индексации по невыплаченным денежным средствам и оплаты услуг представителя возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как договорные отношения истец и его представитель оформили надлежащим образом, представитель истца является дееспособным лицом и полномочия представителя истца подтверждаются представленной в судебное заседание доверенностью, оснований для отказа в оплате услуг представителя у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33250 Иск о признании права собственности на квартиру возвращен заявителю правомерно, так как истцом была не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33242 Иск о признании права собственности на квартиру возвращен правомерно, поскольку истцом была не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33241 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33239 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, признании договора недействительным, взыскании денежных средств частично удовлетворен правомерно, так как суд правомерно указал, что в связи с удовлетворением исковых требований о признании договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным подлежат удовлетворению и исковые требования о выселении из спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33232 Иск о взыскании средств, списанных с банковских счетов, неустойки за их неправомерное удержание, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как положение договора банковского счета, предусматривающее возможность для одностороннего изменения тарифов вознаграждения без предоставления истцу своевременной и достоверной информации о таком изменении, недействительно и не может применяться ответчиком в качестве основания для списания комиссии повышенного размера.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33191 В иске об оспаривании договоров купли-продажи квартиры, свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры он не был способен понимать значение своих действий; во встречном иске о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку данные требования не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33169 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что была нарушена процедура увольнения, а именно: работодателем не было истребовано письменное объяснение с заявителя, не было предпринято никаких мер по выяснению причин отсутствия его на работе в конкретные дни, в установленные сроки истец не был ознакомлен с приказом об увольнении.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33135 В иске о восстановлении нарушенных трудовых прав отказано правомерно, так как отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие исполнение истцом у ответчика трудовой функции.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33025 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение заявителя со службы из органов внутренних дел было произведено на законном основании и с соблюдением порядка, установленного статьей 39 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33006/2010 Исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия и высказывания ответчика были произведены публично, не соответствуют действительности, порочат достоинство и честь истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32451 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, кроме того, спорное жилое помещение не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32423 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка подтвержден материалами дела, порядок применения дисциплинарных взысканий ответчиком не нарушен.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-32111 Дело об установлении фактов принадлежности завещания и принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве собственности на квартиру и на денежные вклады возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел положения ст. 61 ГПК РФ, не учел, что судебный акт по ранее рассмотренному делу вступил в законную силу, не отменен и в силу ст. 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31672 В иске о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заказ-наряд выдан истице ответчиком в рамках его договора с третьим лицом, в свою очередь, между последним и истицей заключен договор страхования транспортного средства, направление на ремонт которого было выдано истице страховщиком, таким образом, между истцом и ответчиком не возникло правоотношений, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-31187/2010 Дело о признании притворной сделкой предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на незавершенный объект строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание решения суда первой инстанции не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30990 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования в части взыскания суммы, потраченной на замену и ремонт некоторых составляющих транспортного средства, отказано правомерно, поскольку истец после ДТП продолжал эксплуатировать аварийное транспортное средство, чем увеличил убытки, доказательств выхода из строя спорных составляющих транспортного средства в результате ДТП не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30986 Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30982 Заявление об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30960 Встречные исковые требования о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец является наследником по завещанию.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30909 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлено фактов нарушения ответчиком прав истца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30564 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в связи с пожаром удовлетворены правомерно, так как наличие страхового случая подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30563 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок обращения по спору истек.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30542 Дело об исключении и освобождении недвижимого имущества и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как решение принято без надлежащего выяснения обстоятельств дела, с нарушением норм гражданского процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30502 Дело о признании права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы документы, связанные с предоставлением площади, не выяснено, когда, кто из членов семьи, в каком составе был поставлен на очередь, на сколько членов семьи происходило предоставление площади, не истребованы решения исполнительных органов.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30330 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30147 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не высказал суждения о том, может ли непринятие указанных мер сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30146 Требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворены правомерно, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства и до проведения действий по исполнению прошел срок, значительно превышающий два месяца.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-30001 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчица, использующая жилое помещение на законных основаниях, была обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу норм жилищного законодательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29868 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как доводы кассационной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29747/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-29507 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-27193 В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств тому, что ответчик знал или заведомо должен был знать о ее несогласии на заключение оспариваемой сделки, напротив, ответчик представил заявление истице, в котором она выразила свое согласие на совершение ответчиком указанного договора поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-26198/2010-ГК по делу N А40-998/10-159-7 Основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-26057/2010-ГК по делу N А40-967/10-136-7 Основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к лицам, участвующим в данном деле, а только то дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего установленные в другом процессе обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для данного спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25587/2010-ГК по делу N А40-107450/10-158-593 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25416/2010-ГК по делу N А40-86953/10-53-439 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку истец выплатил страховое возмещение, доказательства причинения вреда в результате неправомерных действий страхователя ответчика представлены, а ответчик обязательство по возмещению ущерба в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25393/2010-АК по делу N А40-77923/10-127-386 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как к моменту составления акта проверки и вынесения решения обязанность по уплате акциза у общества отсутствовала, поскольку оно уже подтвердило факты экспорта, состоявшегося до истечения 180-дневного срока, то есть подтвердило обоснованность освобождения от налогообложения акцизами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25371/2010-ГК по делу N А40-72154/10-48-616 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25347/2010-ГК по делу N А40-117168/09-44-615Б Производство по заявлению об утверждении вознаграждения временного управляющего должника прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25319/2010-ГК по делу N А40-1433/10-81-10 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25268/2010-АК по делу N А40-27076/10-35-144 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25247/2010 по делу N А40-44032/10-7-338 Исковые требования о взыскании задолженности в возмещение расходов на постройку удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты документально подтвержденного долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25235/2010-ГК, 09АП-25237/2010-ГК по делу N А40-30234/10-109-235 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска срока исковой давности, установленного законодательством РФ для защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25225/2010-ГК по делу N А40-46535/10-89-312 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ответчиком полностью выплачена истцу сумма страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25174/2010 по делу N А40-54941/10-60-330 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25173/2010-ГК по делу N А40-13264/09-156-154 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ по истечении установленного договором срока в суд не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25125/2010-АК по делу N А40-51404/10-90-289 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, пени и штрафов по ним, а также в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25046/2010-ГК по делу N А40-142352/09-14-801 Требования о расторжении договора подряда, договоров на проектирование и строительно-монтажные работы и о взыскании основного долга удовлетворены правомерно, поскольку факт частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела, что является существенным нарушением условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25034/2010-ГК по делу N А40-2367/08-8-49 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку взыскатель не представил доказательств утраты исполнительного листа в период его доставки истцу почтовым отделением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-25005/2010-ГК по делу N А40-46122/10-3-377 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку факт наступления страхового случая и факт уплаты страховщиком страхового возмещения документально подтверждены, но страховщик неверно рассчитал сумму ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24940/2010-ГК по делу N А40-33618/10-85-227 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательства по внесению арендной платы в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24843/2010-АК по делу N А40-12652/10-118-162 Требования о признании незаконными и отмене решения в части доначисления налога на прибыль, НДС и пеней по указанным налогам, а также требования об уплате налогов и пеней удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок вынесения оспариваемого решения и порядок выставления требования об уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24830/2010-АК по делу N А40-29460/10-35-168 Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае перевода налогоплательщика на учет в иной налоговый орган не снимается ответственность за незаконное бездействие, допущенное налоговым органом по предыдущему месту регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24820/2010-АК по делу N А40-49622/10-118-310 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль организаций и НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24776/2010-ГК по делу N А40-61482/10-44-320 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24768/2010-ГК по делу N А40-58217/10-22-512 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24674/2010-ГК по делу N А40-74558/10-34-655 В удовлетворении исковых требований о возврате суммы вступительного взноса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства неполучения им направленных в его адрес ответчиком документов о положительном решении вопроса о принятии его в члены саморегулируемой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24669/2010 по делу N А40-158862/09-74-797Б Вопрос о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем в материалы дела представлены доказательства устранения нарушений в установленные сроки и принятия судом исправленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24649/2010-ГК по делу N А40-44443/10-157-379 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства вправе уменьшить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24618/2010 по делу N А40-54295/10-144-261 Требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию соответствовали требованиям законодательства, подтверждали право собственности заявителя на заявленный к регистрации земельный участок, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24603/2010-ГК по делу N А40-88655/09-12-653 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24573/2010-ГК по делу N А40-16498/10-14-152 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку заказчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24463/2010-ГК по делу N А40-65620/10-53-499 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24450/2010 по делу N А40-61599/10-63-525 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате в полном объеме принятых результатов работ не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24355/2010 по делу N А40-69171/10-10-524 В удовлетворении требований о возмещении в заявленном размере в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24344/2010 по делу N А40-50076/10-52-391 Исковые требования о взыскании задолженности, пени по договору подряда удовлетворены правомерно, так как факт неоплаты выполненных истцом работ подтвержден материалами дела, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, следовательно, существуют все основания для взыскания договорной неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24318/2010 по делу N А40-80836/10-8-720 Сумма задолженности, подлежащая взысканию по договору подряда, взыскана с ответчика в меньшем размере, поскольку акт о приемке выполненных работ и соответствующая справка о стоимости выполненных работ ответчику представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24221/2010 по делу N А40-40514/10-43-348 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательства своевременной и полной оплаты выполненных истцом работ ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24220/2010-АК по делу N А40-55594/08-53-499 Вопрос по делу о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа направлен на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть судебного акта не содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24193/2010-АК по делу N А40-82816/10-130-403 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24189/2010-АК по делу N А40-57274/10-119-293 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации соглашения о досрочном расторжении договора аренды здания и обязании произвести государственную регистрацию данного соглашения отказано правомерно, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших соглашение о расторжении договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24163/2010-ГК по делу N А40-36968/10-24-314 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт уплаты названной суммы задолженности ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-24093/2010 по делу N А40-44041/10-37-338 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора инвестирования на основании предварительного договора отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств своевременного направления оферты ответчику, в связи с чем обязательство последнего по заключению основного договора прекратилось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-23844/2010-АК по делу N А40-18924/10-111-122 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-23785/2010 по делу N А40-121880/09-70-482Б Наличие у представителя конкурсного кредитора надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве предполагает право представителя принимать участие и голосовать на собраниях кредиторов должника по всем вопросам, поставленным на голосование, кроме вопроса о заключении мирового соглашения, когда полномочия представителя должны быть специально оговорены в доверенности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-23446/2010-АК, 09АП-23925/2010-АК по делу N А40-174578/09-35-1327 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-23060/2010-АК по делу N А40-43986/10-129-225 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-22634/2010-ГК по делу N А40-50725/10-3-420 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате товара и услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-22624/2010 по делу N А40-41220/10-24-350 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза на основании товарной накладной и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку из представленной накладной не следует, что истец осуществил перевозку груза и суд признал недоказанным факт оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-22387/2010 по делу N А40-31084/10-59-254 Страховым возмещением в соответствии со ст. 929 ГК РФ является возмещение убытков страхователя или выгодоприобретателя в застрахованном имуществе. При этом существенным является то, что страховщиком покрываются не любые убытки в застрахованном имуществе, а лишь те, которые явились следствием страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-22318/2010 по делу N А40-44385/10-24-379 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют доказательства уплаты долга ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-22005/2010 по делу N А40-46941/10-129-246 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по оплате потребленной мощности покупателем не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-21915/2010-АК по делу N А40-70669/10-139-366 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 8.1, 8.4, 18.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт несоблюдения заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами материалами дела не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-21338/2010-АК по делу N А40-53997/10-144-255 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-21037/2010-АК по делу N А40-160818/09-145-579 Действующее законодательство не предусматривает право должностных лиц налогового органа в ходе проведения проверки за свой счет приобретать у проверяемых лиц товары.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-20063/2010-ГК по делу N А40-11249/10-86-89Б Определение суда по делу отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявитель предъявил свои требования к должнику в пределах установленного ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 N 09АП-17207/2010 по делу N А40-3915/10-83-60 Иск о признании ничтожными договора купли-продажи и договора уступки доли в уставном капитале ООО правомерно удовлетворен, так как не доказано наличие волеизъявления истца как собственника доли на ее отчуждение ответчику, следовательно, договор купли-продажи является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью; последующую сделку по передаче доли, основанной на договоре купли-продажи, суд также признал ничтожной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-8566/10 Исковые требования о взыскании долга за поставленное оборудование, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче оборудования, указанного в счетах на оплату, в установленные сроки исполнена ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-8325/10 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности за размещение аппликаций вне отведенных для этих целей мест удовлетворено, так как на момент совершения правонарушения общество подлежало привлечению к ответственности на основании КоАП РФ, поэтому привлечение к ответственности на основании закона субъекта Российской Федерации неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-7118/10 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме задолженности за оказанные истцом услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-6644/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка отказано, так как заявителем не был соблюден порядок обращения с заявлением о приобретении прав на земельный участок, установленный законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-41956/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил поставленную истцом продукцию частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-41632/09 В удовлетворении исковых требований об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом передать в собственность истцу земельный участок для размещения нежилого здания, используемого для торговой деятельности, отказано, так как по заявлению предпринимателя принято решение о предоставлении в собственность земельного участка, имевшая место ошибка в указании вида разрешенного использования исправлена заинтересованными лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-40694/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции отказано, так как антимонопольным органом пропущен срок на подачу заявления, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-40656/09 Суд не вправе уменьшать заявленные к возмещению расходы произвольно, тем более если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-29128/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение на первом этаже жилого многоквартирного дома отказано правомерно, так как определить и идентифицировать подлежащее передаче нежилое помещение не представляется возможным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-28850/09 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по выплате купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в нарушение своих обязательств ни ответчик, ни его поручитель купонный доход не выплатили.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-26801/09 В удовлетворении исковых требований о признании не подлежащим регистрации права собственности на временные торговые сооружения отказано правомерно, так как избранный истцом способ защиты не направлен на защиту прав и законных интересов и не приведет к восстановлению нарушенного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-26287/09 Заявление о включении неустойки за неисполнение договорных обязательств в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должником не выполнены обязательства по договору об инвестировании строительства в установленный срок, квартира инвестору не передана, срок сдачи объекта не изменен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-227/09 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность и разумность понесенных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-2089/09 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как в подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договор возмездного оказания юридических услуг, калькуляции по стоимости затраченного на оказание услуг времени, акты об оказании услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-12267/09 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом - частью производственного здания - отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А41-10322/10 Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как истцом были предприняты попытки к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, реконструкция произведена в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами и правилами, в связи с чем спорный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А40-76406/10-61-546 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору на охрану объекта удовлетворены правомерно, поскольку факт частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не подтвержден материалами дела, взысканию подлежат вся сумма долга и неустойка, начисленная за просрочку оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А40-47825/10-159-400 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в нарушение статьи 458 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления истца о готовности товара к передаче с указанием места его нахождения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А40-43628/10-62-408 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал того, что ответчик осуществлял выплаты неправомерно, а также не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А40-41158/10-5-357 Исковые требования о взыскании долга по договору воздушной перевозки удовлетворены правомерно, так как в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки по причинам, не связанным с нарушением сроков перевозки, пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена, либо сумма за невыполненную часть перевозки, если перевозка была выполнена частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А40-177138/09-54-1008 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-102002/10-35-524 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку установлено, что контрагенты ОАО в связи со спецификой таможенного оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2845/10 При назначении административного наказания суд учитывает факт наличия смягчающих обстоятельств, в частности наличие у виновного лица несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2774/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства, удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в рапорте и протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами виновности заявителя жалобы в нарушении требований ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2705/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а срок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 4а-2494/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33163 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значения для дела, судом не установлены.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33157 Иск о включении в состав совместно приобретенного имущества: земельного участка, жилого дома, автомобиля, доли в уставном капитале ООО, признании права собственности на автомобили, на долю земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку объекты недвижимости были приобретены, созданы и зарегистрированы на имя ответчика по возмездным сделкам, за счет совместно нажитых средств, в период брака, поэтому данное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33115 Дело об обязании исполнить беспрепятственное пользование инвалидам железнодорожным транспортом возвращено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33114 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, на заложенное имущество, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) удовлетворен правомерно, так как факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выписками из ссудного счета, о том, что ответчиком расчет суммы задолженности представлен не был.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33108 В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истица, обнаружив недостатки в приобретенном автомобиле, воспользовалась правом на безвозмездное устранение недостатков товара, в связи с чем исковые требования о замене автомобиля являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33106 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства согласно выписке по счету заемщика, тогда как ответчицей обязательства, принятые на себя как заемщиком по кредитному договору, не исполнялись.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33103 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как доводы истицы суд по существу не проверил, оценки им не дал, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33098 Дело о признании недействительным приказа Банка России направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как недостатки, допущенные в заявлении, истцом были устранены в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33095 В удовлетворении заявления о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истцов по п. 2 ст. 81 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения по данным основаниям.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33082 При исчислении срока на подачу надзорной жалобы время рассмотрения указанной жалобы в суде надзорной инстанции не учитывается, так как оно не зависит от лица, подавшего жалобу.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33080 В иске о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на одну вторую долю квартиры и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи о передаче данного дела в районный суд; споры о подсудности между судами не допускаются.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33056 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда; так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-33050 В иске об оспаривании действий и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из обращений истца не усматривается, что они содержат какие-либо конкретные факты противоправных действий должностных лиц органа внутренних дел; доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий в результате действий ответчика истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-32850 Дело о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены путевки, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением ст. 196 ГПК РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в том числе разницы цен в отеле, за проживание в котором заплачено, и стоимостью проживания в отеле, где истица была фактически поселена.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30776 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о возмещении вреда, причиненного здоровью, частично удовлетворен правомерно, так как в обоснование размера ущерба истцом представлены отчет об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, расходы на лечение истца подтверждены письменными материалами.

Определение Московского городского суда от 21.10.2010 по делу N 33-30766 В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, увольнения незаконным, признании инвалидом, обязании назначить пенсию, о задержке выдачи трудовой книжки, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ему присвоено специальное звание "лейтенант милиции", в отношении истца такого приказа не издавалось, также истцом не доказано, что ответчик причинил ему физические и нравственные страдания.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20507 Иск об устранении нарушений прав собственника удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался заключением эксперта, основанным на проекте застройки и планировки территории садоводческого коллектива, согласно которому для восстановления площади и границ земельного участка в соответствии с проектом планировки и застройки подлежит смещению смежная граница спорных земельных участков.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20488 В удовлетворении исковых требований о сносе сооружения (террасы) отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав как собственника участка действиями ответчицы по возведению сооружения (террасы).

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20486 В удовлетворении иска об обеспечении жилым помещением отказано правомерно, так как такая форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем, как предоставление за счет средств федерального бюджета субсидий на приобретение жилья, распространена на увольняемых и уволенных со службы из органов МЧС России, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20483 Дело о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, освобождении от занимаемой должности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как иск был предъявлен по месту исполнения спорного договора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20481 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в интервью ответчиком не произносилось никаких указанных истцом фраз в его адрес и не давалось таких пояснений, на которые указывал истец.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20479 В иске о предоставлении земельного участка отказано, так как истцом не доказано наличие свободного сформированного земельного участка, который должен быть ему предоставлен.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20478 Иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как факт неоплаты коммунальных платежей ответчиком не оспаривался; в соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако в материалах дела не содержится заявления ответчика о применении срока исковой давности; доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности завышена, не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20467 В принятии заявления об оспаривании действий и решения должностного лица отказано правомерно, так как в отношении заявления о действиях и бездействии судьи законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20464 В удовлетворении иска об обязании произвести выплату ежемесячной денежной суммы и ежемесячной компенсации отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что истец обратился с заявлениями о выплатах только в марте, ранее с письменными заявлениями о назначении выплат не обращался, что не отрицал в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20463 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как между сторонами достигнута договоренность о рассмотрении споров, связанных с исполнением договора кредита и залога, в другом суде.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-2046210 Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20451/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на автомобиль отказано, так как совокупность представленных ответчиком доказательств с учетом положений ст. 218 ГПК РФ указывает на бесспорное владение спорным автомобилем лицом, его приобретшим, то есть ответчиком, который с момента приобретения права собственности несет бремя по его содержанию.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20438 В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/2 долю садового дома, реальном разделе и права пользования земельным участком отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что спорное строение объектом раздела быть не может, так как нигде не зарегистрировано, разрешение на строительство не предъявлено, поскольку не выдавалось, соответственно, приемка в эксплуатацию не производилась.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20435 Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из того, что вина ответчицы в ДТП установлена и подтверждается материалами настоящего дела и материалом об административном правонарушении, в связи с чем правомерно взыскал с ответчицы сумму ущерба от ДТП.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20433 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы отказано правомерно, поскольку доказательств наличия трудовых отношений с ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20425 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести ворота направлено на новое рассмотрение, так как нет данных о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела и принятии к этому предусмотренных законом мер; при рассмотрении судом вопросов об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком и снести ворота, было допущено существенное нарушение процессуальных прав ответчицы.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20414/2010 Вопрос о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как дополнительное решение постановлено после вступления решения суда в законную силу.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20404 В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20386 В удовлетворении иска о взыскании расходов на проезд и копирование документов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении убытков и незаконности блокировки карты, истцом представлено не было.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20374 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск частично удовлетворен, так как ответчик представил надлежащие доказательства того, что истец в спорное время отсутствовал на рабочем месте.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20372 В удовлетворении иска о внесении изменений в целевое назначение земельного участка отказано правомерно, так как целевое назначение земельного участка было изменено председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, о чем внесены изменения в кадастровый план, при этом на момент заключения договора дарения истцом не оспаривалось целевое назначение данного участка; внесения исправлений в договор требует двухстороннего волеизъявления, но одна из сторон в связи со смертью выбыла из правоотношений.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20366 Иск о признании частично недействительным проекта границ земельного участка и постановления об определении границы земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как при составлении проекта границ земельного участка товарищества была неверно определена граница земельного участка истца, поскольку она не соответствует фактическому расположению этой границы на местности; доказательств перенесения истцом спорной границы участка после составления границ товарищества не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20359 Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истец является единственным наследником имущества умершего и фактически принял наследство после смерти наследодателя; в удовлетворении встречного иска о признании частично утратившим силу постановления в части передачи земельного участка отказано в связи с пропуском исковой давности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20344 В удовлетворении иска о признании предварительного договора частично недействительным правомерно отказано, так как, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, по которым возможны изменение или расторжение договора, кроме как по взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы стороны договора.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20326 В иске о признании участником долевого строительства квартиры, обязании исполнить условия договора отказано правомерно, так как правовым последствием осуществления инвестиционной деятельности является возникновение у инвестора права собственности на объект инвестиций, а в данном случае отсутствует объект, подлежащий передаче во исполнение договора. Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своего права.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20300 В иске о признании самовольной постройкой возведенного строения и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как оснований для сноса спорного строения не имеется, поскольку, как установлено судом, данное строение возведено на земельном участке ответчицы, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20297/2010 В иске о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик реализовал свое право на заключение срочного трудового договора с соблюдением общих правил, при его заключении было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20250/2010 В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку после смерти матери наследник наследство не принимал, что подтверждается его заявлением к нотариусу; свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ответчику было выдано на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20244 Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не связан со спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением вопроса об исполнении обязательства из стоимости заложенного имущества. Указанный иск носит производный характер по отношению к основному требованию, и на него не распространяются правила об исключительной подсудности.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20227 В удовлетворении иска о признании незаконным установления границ, межевания и постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что новый забор нарушает инсоляцию земельного участка истицы, что он возведен на ее земельном участке, истицей суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20225 Иск в части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворен, так как в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20213 В иске о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как на момент приватизации квартиры ответчик наравне с истцом имел право пользования ею, это право не прекращено; дав согласие на приватизацию, ответчик исходил из того, что право пользования квартирой будет носить бессрочный характер, истец препятствует проживанию ответчика в квартире.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20211 Иск о признании права собственности, выделе в праве общей собственности на жилой дом в натуре удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с экспертным заключением имеется техническая возможность реального выдела доли, принадлежащей истцу, в натуре по факту пользования, не нарушая прав других совладельцев дома.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20204/2010 Дело о разделе жилого дома и земельного участка, выделе части домовладения, обязании перенести строение, обязании снести строение, определении порядка пользования земельным участком, реальном разделе дома, выделе земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, обязании снести крыльцо направлено на новое рассмотрение, так как последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены не были.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-20128 Иск о защите прав потребителя частично удовлетворен правомерно в связи с наличием оснований для признания договора подряда расторгнутым, взыскания с ответчика убытков, связанных с необходимостью переделки работ ввиду наличия существенных дефектов.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-19252/2010 В иске о признании права собственности на квартиру в создаваемом объекте недвижимости, государственной регистрации права собственности, внесений изменений в государственный кадастр на земельный участок, взыскании неустойки, проведении инвентаризации объекта отказано правомерно, так как договор купли-продажи, заключенный между сторонами как физическими лицами, является предварительным, свои намерения по продаже и приобретении имущества путем заключения основного договора стороны не реализовали.

Определение Московского областного суда по делу N 33-19008 В иске о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, незаконными действий и обязании выплатить указанную пенсию отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истице была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", нормами которой предусмотрены порядок и сроки назначения пенсии, соответственно, нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на которые ссылается истица, не могут быть применены.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18734/2010 Иск о возмещении работником затрат, связанных с его обучением, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без уважительных причин не приступил к работе по условиям ученического договора, в связи с чем обязан возместить предусмотренные договором расходы на его обучение.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18682 Иск о признании необоснованным отказа, признании недействительным постановления о снятии с учета, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий и предоставлении жилья с учетом имеющихся льгот удовлетворен правомерно, так как у истца, как нетрудоспособного члена семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны и состоявшего на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, возникло самостоятельное право на предоставление жилья за счет средств федерального бюджета.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18512 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что именно нарушение истцом п. п. 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 ПДД РФ явилось причиной ДТП и, как следствие, получением им травмы в виде перелома позвонка.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18455 Иск о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как согласно представленным в материалы дела справкам о доходах истца за спорный период заработная плата начислялась ему ежемесячно в соответствии с трудовым договором, истец знал о размере своей заработной платы, подписывая приказ о приеме его на работу.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18426 Требования о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца имело место по пункту 7 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-18379 В удовлетворении иска в части включения периодов работы в специальный трудовой стаж в должности учителя, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначения пенсии отказано правомерно, поскольку истицей в периоды работы в должности учителя не соблюдались условия выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы (должностного оклада), поэтому эти периоды не подлежат включению в специальный педагогический стаж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП24076/2010-АК по делу N А40-52533/10-144-233 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приватизации нежилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение включено в перечень имущества, не подлежащего отчуждению в частную собственность, в том числе приватизации, и может быть передано только во владение и (или) пользование малого и среднего предпринимательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-27153/2010 по делу N А40-89882/10-6-770 Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды передано по подсудности правомерно, поскольку иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25274/2010-ГК по делу N А40-169294/09-11-1173 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилых помещений, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по своевременному внесению арендных платежей ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25271/2010-ГК по делу N А40-50137/10-49-435 Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25236/2010-АК по делу N А40-52595/10-90-302 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение является неправомерным в силу преюдициального характера судебных актов, которыми установлена незаконность отказа налогового органа в возмещении суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25183/2010 по делу N А40-20351/10-155-157 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о принадлежности истцу сгоревшего имущества, а также времени приобретения и его стоимости, истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25162/2010 по делу N А40-34620/10-41-275 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательства надлежащего исполнения условий договора не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25127/2010-ГК по делу N А40-55206/10-63-470 Исковые требования о взыскании задолженности на основании инвестиционного договора удовлетворены правомерно, поскольку инвестиционный договор был расторгнут по соглашению сторон, а заказчик не возвратил инвестору денежные средства, полученные по договору, и не представил доказательства выполнения работ на спорную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25059/2010-ГК по делу N А40-56727/10-158-475 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения договора возмездного оказания услуг, возврата суммы уплаченного истцом аванса и наличия иных правовых оснований для удержания указанных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25048/2010 по делу N А40-57004/10-69-464 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-25027/2010-ГК по делу N А40-33337/10-157-286 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по агентскому договору отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в рамках договора, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по выплате агентского вознаграждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24942/2010-ГК по делу N А40-160003/10-87-984 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку документально подтверждено, что ответственность возникла вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24933/2010-ГК по делу N А40-49082/10-53-347 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с отказом ответчика от исполнения договора подряда, отказано правомерно, поскольку истец не доказал наступление вреда, его размер, противоправное поведение ответчика и причинную связь между наличием вреда и виновными действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24930/2010 по делу N А40-30882/10-25-214 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24917/2010-ГК по делу N А40-96650/10-7-825 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ответчика, отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24864/2010-ГК по делу N А40-53795/10-39-457 Требования о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов удовлетворены правомерно, поскольку договор перевозки был ответчиком нарушен, расчет неустойки документально подтвержден и произведен в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта и ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24845/2010-АК по делу N А40-153927/09-80-1180 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24811/2010 по делу N А40-66772/10-72-285 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, отказано правомерно, поскольку заявителем были нарушены требования в области охраны окружающей среды, порядок привлечения заявителя к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24690/2010-ГК по делу N А40-14079/10-3-98 В удовлетворении исковых требований об обязании своими силами и за свой счет восстановить поврежденный участок железнодорожного полотна отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждениями железнодорожных путей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24683/2010-ГК по делу N А40-174536/09-51-1289 Требования о взыскании основного долга и пени по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг по перевозке груза в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24627/2010 по делу N А40-49673/62-459 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, а покупатель не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24619/2010-АК по делу N А40-604/10-90-11 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24565/2010 по делу N А40-27989/10-14-253 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24539/2010-ГК по делу N А40-19464/10-159-162 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано правомерно, так как истец не доказал наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и предъявленными к возмещению убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24519/2010-АК по делу N А40-52426/10-19-407 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24517/2010 по делу N А40-46360/10-83-439 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24456/2010 по делу N А40-47528/10-59-387 Исковые требования о расторжении государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания и взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком существенных условий договора доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24423/2010-АК по делу N А40-72861/10-147-276 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля над применением налогоплательщиком контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24418/2010-ГК по делу N А40-73356/10-125-399 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24397/2010-ГК по делу N А40-56147/10-64-487 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24354/2010-АК по делу N А40-51055/10-140-303 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о начислении налоговых сумм удовлетворено правомерно, так как осуществление обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на уклонение от налогообложения, использование обществом банковской схемы, направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета, представленными в материалы дела документами не подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24341/2010 по делу N А40-46054/10-34-403 Требования о признании контракта недействительным удовлетворены, так как согласно материалам дела собственник предприятия своего согласия на заключение контракта, являющегося для предприятия крупной сделкой, не давал, следовательно, указанная сделка со стороны заказчика заключена неуполномоченным лицом с превышением предоставленных полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24294/2010-ГК по делу N А40-5384/10-37-87 Требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены, поскольку доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24255/2010 по делу N А40-70097/10-120-280 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24242/2010-АК по делу N А40-52302/10-144-231 В удовлетворении требований уполномоченного органа о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, отказано правомерно, так как у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, представленных обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24239/2010-АК по делу N А40-87727/09-90-598 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как привлечение заемных средств для расчетов по обязательствам является одним из способов осуществления обычной хозяйственной деятельности компании, не выходит за рамки обычного гражданского оборота, не противоречит законодательству РФ и не ставится в зависимость для обоснования получения налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24226/2010-ГК по делу N А40-91156/09-149-566 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что оплата энергии производится по договору энергоснабжения за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24208/2010-АК по делу N А40-64451/10-92-298 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за длительное неосвоение земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24200/2010 по делу N А40-32623/10-119-161 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене решения антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку факт введения в гражданский оборот товара в упаковке, сходной до степени смешения с товарным знаком третьего лица, доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24196/2010-АК по делу N А40-57566/10-144-302 Ненадлежащее исполнение участником размещения заказа требования о том, что все листы заявки на участие в конкурсе и тома заявки на участие в конкурсе должны быть пронумерованы, не является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24194/2010-АК по делу N А40-43373/10-72-172 Заявленные требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных пошлин удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что таможенным органом нарушен порядок возврата излишне уплаченных заявителем таможенных пошлин и налогов, установленный Таможенным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24192/2010 по делу N А40-44121/10-149-283 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, так как обществом таможенному органу представлен достаточный и достоверный комплект документов, подтверждающий заявленную стоимость импортируемого товара по первому методу определения таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24183/2010-ГК по делу N А40-48696/10-39-398 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как факты получения груза ответчиком и недоставки его грузополучателю подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24178/2010-ГК по делу N А40-53130/10-39-446 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказано правомерно, так как незначительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства, соотношение суммы пеней и общей суммы провозных платежей свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24170/2010-ГК по делу N А40-64217/09-157-398 Исковые требования об обязании осуществить демонтаж и вывоз самовольно возведенной постройки и тем самым восстановить положение, существовавшее до нарушения законодательства, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как арендатор земельного участка, вправе использовать арендованный земельный участок лишь в соответствии с разрешенным использованием, право возведения строений, сооружений или иных нежилых помещений ответчику договором не предоставлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24144/2010 по делу N А40-35526/10-34-316 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости фактически произведенных истцом работ по договору подряда отказано правомерно, так как истец не представил документов, подтверждающих, что заявленная им к взысканию денежная сумма является частью установленной цены пропорционально части выполненных истцом работ в соответствии с договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24141/2010 по делу N А40-49914/10-160-382 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку выполнение подрядчиком работ по договору документально подтверждено, доказательств исполнения заказчиком обязательств по оплате работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24139/2010-ГК по делу N А40-75117/10-83-680 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24119/2010 по делу N А40-37862/10-45-244 Задержка перечисления аванса по договору и передачи необходимой для его исполнения документации дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, но не лишает кредитора права, предусмотренного законом и договором, отказаться в одностороннем порядке от договора в случае существенного нарушения должником его условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24090/2010 по делу N А40-19536/10-157-161 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в результате нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств не подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24079/2010-ГК по делу N А40-11796/10-29-90 Требования о взыскании основного долга по договору поставки медицинского оборудования удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24070/2010 по делу N А40-48771/10-120-179 Исковые требования о признании незаконным бездействия органа по недропользованию, выразившегося в несоблюдении процедуры рассмотрения заявки на выдачу лицензии на право пользования недрами, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств отсутствия у заявителя оснований для предоставления ему права пользования недрами вновь открытого месторождения полезных ископаемых без проведения конкурса или аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24059/2010-АК по делу N А40-72092/10-148-423 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24051/2010-ГК по делу N А40-43577/10-110-348 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку истец поставил ответчику товар, однако последний обязательство по его оплате выполнил не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24045/2010 по делу N А40-74312/10-111-397 Требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказаны наличие в действиях заявителя события вменяемого ему правонарушения, а также вина в его совершении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24043/2010 по делу N А40-87154/10-149-315 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного ему административного правонарушения доказан, его вина установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24032/2010, 09АП-25069/2010 по делу N А40-16194/10-4-86 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявленные налогоплательщиком суммы вычетов соответствуют суммам НДС, предъявленным продавцами, и подтверждаются представленными документами, в том числе счетами-фактурами, к оформлению которых претензии у налогового органа отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24024/2010-ГК по делу N А40-62584/10-83-571 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере основного долга по договору на отпуск и потребление электрической энергии отказано правомерно, поскольку в счет погашения обязательств по договору ответчик передал истцу дебиторскую задолженность, уступив право требования долга со своих контрагентов в счет погашения части задолженности по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-24021/2010-ГК по делу N А40-5331/10-109-49 В удовлетворении требований о взыскании доходов, которые могли быть извлечены, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факты неосновательного получения ответчиком спорного оборудования и последующего уклонения ответчика от его возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23990/2010-ГК по делу N А40-57575/10-144-299 В удовлетворении требований о признании недействительными торгов и контракта, заключенного по результатам торгов, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что заключенный между ответчиками контракт каким-либо образом нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23984/2010 по делу N А40-73696/10-8-650 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда отказано правомерно, поскольку подрядчиком не доказан факт систематического нарушения заказчиком предусмотренных условиями договора сроков платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23976/2010-ГК по делу N А40-38052/10-16-322 Порядок расторжения государственных контрактов регулируется специальным по отношению к нормам ГК РФ ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Согласно статье 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, расторжение контракта в одностороннем порядке не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23963/2010-АК по делу N А40-176902/09-142-1524 Необходимость документального подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль императивно установлена законодательством о налогах и сборах. При отсутствии надлежащим образом оформленных и достоверных документов налогоплательщик не вправе получить указанную налоговую выгоду, даже если между ним и контрагентом отсутствуют негативные гражданско-правовые последствия по сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23896/2010 по делу N А40-21856/10-59-180 Сумма взыскиваемой с ответчика государственной пошлины может быть уменьшена, так как истцом неправильно рассчитана сумма подлежащей к уплате госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23887/2010 по делу N А40-42570/10-25-280 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, пени удовлетворены, поскольку ответчиком частично оплачены выполненные работы по договору, сроки оплаты ответчиком нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23875/2010-ГК по делу N А40-160719/09-113-1167 Исковые требования о выделении доли в натуре из инвестиционного объекта, признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено создание фактически нового здания, то есть нового объекта гражданских прав, следовательно, в соответствии с ГК РФ право собственности субъекта РФ на ранее существовавшее здание ввиду его уничтожения прекратилось со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23840/2010-АК по делу N А40-24347/10-142-113 В Налоговом кодексе РФ не указано в качестве условия применения вычетов по акцизам документальное подтверждение причин возврата подакцизного товара (алкогольной продукции) поставщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23829/2010-АК по делу N А40-48323/10-148-289 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано правомерно, так как установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии признаков несоответствия оспариваемого решения нормам закона, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23774/2010 по делу N А40-70382/10-119-377, А40-57644/10-119-301 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как вопросы возможного вмешательства ответчика в профсоюзную деятельность третьего лица не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному спору, и не являются теми обстоятельствами, которые могут повлиять на невозможность рассмотрения данного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23767/2010-ГК по делу N А40-45705/10-160-347 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23756/2010 по делу N А40-10311/09-50-120 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец доказал, что событие, имеющее признаки страхового случая, произошло в период действия договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23747/2010-ГК по делу N А40-36658/10-24-310 Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску правомерно отнесена на ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23605/2010 по делу N А40-55378/10-148-322 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных в результате проведения торгов нарушений отказано правомерно, так как наличие в документации об аукционе противоречащих друг другу сведений о функциональных и качественных характеристиках товара делает невозможной подготовку заявки на участие в аукционе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23592/2010-ГК по делу N А40-52719/10-91-412 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования нежилым помещением, удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств за фактическое пользование спорным помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 09АП-23568/2009-ГК по делу N А40-49421/09-23-443 В удовлетворении иска об обязании ответчика вывезти с принадлежащей истцу территории имущество отказано, поскольку из представленных истцом документов не следует вывод о наличии требования к ответчику о вывозе имущества с указанием срока, а также уклонения ответчика от приемки имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23478/2010-ГК по делу N А40-45699/10-133-375 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат ответчиком кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23468/2010-ГК по делу N А40-96313/08-100-832 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как отсутствуют основания, предусмотренные положениями статьи 311 АПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-23027/2010, 09АП-23223/2010 по делу N А40-30567/10-65-200 Иск о взыскании задолженности по договору перевозки и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22837/2010-ГК по делу N А40-62370/10-56-453 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта по договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательства уплаты данной суммы задолженности ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22702/2010-АК по делу N А40-15013/10-116-89 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22672/2010-ГК по делу N А40-45606/10-13-238 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты принятой по договору электрической энергии и мощности ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22623/2010-ГК по делу N А40-38417/10-39-295 Иск о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата неиспользованного аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22618/2010 по делу N А40-68728/08-134-519 Исковые требования о признании права собственности на долю в размере 51 процента в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи доли удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал, что стал участником общества на основании договора о приобретении долей в уставном капитале, акта приема-передачи доли, протокола общего собрания общества, подписанного участниками общества, и учредительного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22608/2010 по делу N А40-134578/09-54-816 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22580/2010-АК по делу N А40-46411/10-13-246 Все лизинговое имущество используется предприятием для осуществления производственной деятельности, в целях налогообложения обществом учтена реальная хозяйственная операция, соответствующая действительному экономическому смыслу лизинга, повлекшая за собой возможность отнесения лизинговых платежей в состав прочих расходов согласно ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-22338/2010-ГК по делу N А40-2541/10-61-27 В удовлетворении иска о взыскании убытков в счет возмещения расходов за оказанные услуги по перевозке пассажиров троллейбусами и трамваями на городских маршрутах отказано правомерно, поскольку краевым бюджетом полностью оплачена стоимость перевозки граждан льготных категорий по действовавшему в спорный период тарифу в рамках выполнения расходных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-21994/2010-АК по делу N А40-29536/10-143-254 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака отказано, поскольку сертификаты соответствия на хлебобулочные и кондитерские изделия заявителем не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-21474/2010-ГК по делу N А40-25629/10-138-200 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку работы истцом выполнены на сумму, превышающую стоимость контрактов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-21093/2010-ГК по делу N А40-53769/09-156-476 Иск о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком по истечении установленного срока не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-20942/2010-ГК по делу N А40-40521/10-22-354 Федеральный закон "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" содержит запрет на установление иностранными государствами и подконтрольными им организациями контроля над российскими стратегическими предприятиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-20892/2010-ГК по делу N А40-29974/08-45-348 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявление, предъявленное после вынесения постановления об окончании исполнительного производства, ничем не обосновано, в связи с чем не может расцениваться как заявление об обеспечении исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-20839/2010-ГК по делу N А40-37970/10-113-322 Иск о солидарном взыскании арендной платы удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору финансовой аренды и договору поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-20672/2010-АК, 09АП-21444/2010-АК по делу N А40-46525/10-106-255 В силу ст. 127 ФЗ "Об исполнительном производстве" принятие мер дисциплинарного воздействия в отношении подчиненных сотрудников является правом, а не обязанностью лица, рассматривающего жалобу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-20552/2010-ГК по делу N А40-52059/10-135-25 Суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-19078/2010-ГК по делу N А40-139462/10-70-626 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за отказ от покупки партии товара, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и наличие у ответчика денежного обязательства по уплате штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 N 09АП-14373/2010 по делу N А40-119880/09-132-815 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-К1-14306/03 При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у суда отсутствуют основания для восстановления этого срока.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-8865/10 Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура наблюдения, так как до настоящего времени решение суда о взыскании долга по договору аренды должником не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-8679/10 Производство по делу о взыскании долга и процентов прекращено, так как истцом заявлен отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-7621/10 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как оснований для отказа в передаче в собственность испрашиваемого земельного участка, на котором расположены объекты, находящиеся в собственности общества, органом местного самоуправления не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-6860/10 Заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, введении процедуры наблюдения, включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов общества удовлетворено правомерно, так как требования заявителя являются обоснованными, соответствуют признакам финансовой несостоятельности должника в соответствии с законодательством РФ о банкротстве и являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-5922/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды федерального недвижимого имущества, пеней и расторжении договора в связи с наличием неуплаченной задолженности отказано правомерно, так как сторонами было подписано соглашение о расторжении указанного договора, доказательств наличия задолженности на момент расторжения договора, а также доказательств использования имущества после расторжения договора истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-5140/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора по не зависящим от него причинам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-4569/10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации расторжения договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве жилого дома отказано, так как у регистрирующего органа не было оснований для отказа в прекращении государственной регистрации спорного договора по заявлению одной из его сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-33178/09 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий временного управляющего и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в обязанности временного управляющего не входит направление отдельному кредитору отчета о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, отчет временного управляющего должен быть представлен первому собранию кредиторов и суду в порядке и сроки, определенные Законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-3208/09 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации решения об изъятии земельного участка и обязании осуществить регистрацию удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы для проведения государственной регистрации постановления органа местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-26287/09 Заявление о включении неустойки за неисполнение договорных обязательств в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должником не выполнены обязательства по договору об инвестировании строительства в установленный срок, квартира инвестору не передана, срок сдачи объекта не изменен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-26287/09 Заявление о включении неустойки за неисполнение договорных обязательств в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должником не выполнены обязательства по договору об инвестировании строительства в установленный срок, квартира инвестору не передана, срок сдачи объекта не изменен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-26287/09 Заявление о включении неустойки за неисполнение договорных обязательств в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как должником не выполнены обязательства по договору об инвестировании строительства в установленный срок, квартира инвестору не передана, срок сдачи объекта не изменен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-21184/08 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений уполномоченного органа о формировании земельного участка, предварительном согласовании места размещения объекта строительства, признании недействительным договора аренды участка отказано правомерно, так как участок не поставлен на государственный кадастровый учет, его границы не установлены на местности, названный земельный участок необходим для эксплуатации жилого фонда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-21171/09 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что производство по делу возобновляется судом при устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-19599/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок, предусмотренный статьей 198 АПК РФ, для подачи заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-18977/10 Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных законодательством РФ о банкротстве, а также отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-18678/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения административного органа о привлечении к ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-16707/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения заседания комитета кредиторов отказано правомерно, так как вступившим в законную силу определением суда установлена законность проведения первого собрания кредиторов и принятых на нем решений, кроме того, заявителем не доказано нарушение требований закона при вынесении оспариваемого решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-12251/10 Заявление об оспаривании постановления органа местного самоуправления, касающегося согласования места размещения земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность постановления, нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, причины пропуска заявителем срока, установленного ст. 198 АПК РФ, являются уважительными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А41-12161/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительным отказано, так как спорная сделка относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, не требует одобрения советом директоров общества, доказательства нарушения прав истца в результате сделки не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-90186/10-1-570 Исковые требования ОАО "РЖД" о признании договора о срочном пользовании земельным участком, расположенном в полосе отвода железной дороги, незаключенным и обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку договор не прошел государственную регистрацию; встречное исковое заявление об обязании заключить договор субаренды оставлено без рассмотрения, так как к нему не приложен проект договора, об обязании заключить который заявлено требование, и документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А40-55181/10-10-412 Исковые требования о солидарном взыскании денежных средств по договору новации денежного обязательства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт невыполнения должником и его поручителем обязательств по договорам поручительства и новации в части порядка и срока оплаты.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2910/10 Требования о привлечении лица к ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2752/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом о правонарушении, в котором изложено существо нарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2529/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2514/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение приведенных требований части 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ суд не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 4а-2469/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1600/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку утверждение заявителя о том, что дело было рассмотрено с нарушением подсудности, так как он заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства от него не поступало.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1593/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод о том, что суд необоснованно рассмотрел дело, без участия заявителя, несостоятелен, так как судом заблаговременно были приняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1592/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что суд рассмотрел дело, не допросив понятых, не может быть принята во внимание, так как только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1584/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым у него была выявлена концентрация алкоголя и установлено состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1566/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у заявителя установлено состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1540/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а ссылка заявителя на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, является несостоятельной, поскольку его отказ был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1414/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1333/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 20.10.2010 по делу N 4а-1267/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-33040 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как о слушании дела ответчик не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности сообщить суду свои возражения, изложить свои доводы и представить доказательства в их подтверждение.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-33037 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в распоряжении суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении одного из ответчиков; суду надлежало обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства, между тем такой вопрос не обсуждался, а спор был рассмотрен в первом же судебном заседании без участия всех ответчиков и в отсутствие сведений об их надлежащем извещении.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-33035 Дело об отмене решения государственного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, как незаконного, включении периодов работы в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не было представлено достоверных и достаточных доказательств.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-33033 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненной ренты с иждивением, аннулировании права собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как договор пожизненной ренты был заключен согласно требованиям закона, в соответствии с волей сторон и исполнялся надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32990 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор о коллективной материальной ответственности, ответчики приняли условия указанного договора, согласились с ними, истцом была проведена инвентаризация, с результатами которой ответчики были ознакомлены.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32981 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по пп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ, так как факт появления истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, установленный законом порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32978 В удовлетворении исковых требований о признании решения уполномоченного органа об отказе в присвоении звания ветерана труда незаконным и обязании присвоить звание отказано правомерно, поскольку правовых оснований для присвоения указанного звания не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32972 Исковые требования об освобождении земельного участка и обязании демонтировать металлическую конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оформления передачи спорного земельного участка в общую долевую собственность, как то предусмотрено действующим законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32967 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, а расчет задолженности определен верно.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32948 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что основания для заключения договора социального найма отсутствуют, спорное жилое помещение было предоставлено как служебное на время обучения, кроме того, решения об исключении спорного жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда принято не было.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32937 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку указанное помещение предоставлено ответчику на период исполнения трудовых обязанностей, а действие договора по пользованию жилым помещением в общежитии продлено в связи с вновь заключенным между сторонами трудовым договором, кроме того, задолженности по оплате пользования помещением не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32933 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств приобретения спорного имущества за счет личных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32892 Дело о защите нарушенных авторских прав, взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции дело о правах и обязанностях истца рассмотрено без привлечения к участию в деле указанного лица.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32870 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов за все время владения имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением статьи 196 ГПК РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32868 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, признании права на обязательную долю в наследстве и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец от своего права на долю в общем имуществе, оставшемся после смерти супруги, не отказывался, кроме того, имущество признано совместно нажитым, истец имеет на него право, как переживший супруга.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32866 Исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку договор между супругами относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, следовательно, доли в общем имуществе - жилом помещении - являются равными.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32862 Дело о признании незаконными действий органа местного самоуправления по предоставлению нежилых помещений в аренду без аукциона, обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме обоснованность заявленных требований относительно освобождения помещения ответчиком, при этом одна часть судебного решения противоречит выводам по другим заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32825 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы может быть уменьшен судом ввиду того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32819 Договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора может быть заключен при условии участия в нем как нескольких владельцев помещений, так и одного из них, а заключение договора аренды с одним лицом на стороне арендатора производится с учетом потенциальной возможности вступления в него иных лиц на стороне арендатора в соответствии с положениями ЗК РФ.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32817 Дело о взыскании денежной суммы, причитающейся при увольнении, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и внесении изменений в запись в трудовой книжке в части даты принятия на работу, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32816 Дело о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, возлагая ответственность за повреждение мебели на продавца, суд не установил его вину, так как мебель могла быть повреждена при доставке, сборке, не установлено, в связи с чем истец приступил к сборке мебели, если товар был с повреждениями.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32810 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли недвижимого имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что спорное недвижимое имущество не являлось собственностью истцов, в связи с чем после смерти наследодателя у его наследников не возникает прав на наследование этого имущества.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32798 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в момент совершения договора купли-продажи понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32795 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца со службы произведено с соблюдением требований трудового законодательства и нормативных документов, регламентирующих порядок прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32789 Дело о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, участвующие в деле, не были извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32614 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32563 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как судом не было учтено, что в силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32462 В удовлетворении требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом отказано, поскольку договор займа в письменной форме между сторонами не заключался.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32459 В удовлетворении исковых требований о признании помещения и квартиры единым объектом недвижимого имущества (отдельной трехкомнатной квартирой) и обязании внести изменения в договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение уже является предметом заключенного договора социального найма, требований об оспаривании данного договора социального найма третьим лицом не заявлялось.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32430 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку истец во исполнение обязательств по указанному договору предоставил заемщику кредит, ответчик в свою очередь свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32429 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что сторонами было принято решение о прекращении обязательств, предусмотренных предварительным договором купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-32296 В удовлетворении иска о признании права требования на долю квартиры отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что оплата по договору передачи прав инвестирования производилась в период брака за счет средств общего семейного бюджета, платежными поручениями в период брака истица дала согласие супругу на приобретение и оформление в собственность спорной квартиры, а также о пропуске истицей срока исковой давности для предъявления данного иска.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31671 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял всех требуемых законом мер по правильному определению значимых по делу обстоятельств, не в полной мере выполнил требования закона о надлежащем извещении ответчика, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31390 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам поручительства удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства должников следуют из заключенных ими договоров и возникли вследствие неисполнения основным должником обязательства по выплате кредита.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31156 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как с ликвидацией общества в установленном действующим законодательством порядке прекращены его обязательства, признаны погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, согласно п. 9 ст. 142 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) в РФ" прекращается и поручительство ответчика по обоим кредитным договорам.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31038 В удовлетворении иска об обязании присвоить звание "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку удостоверение о награждении знаком "Победитель социалистического соревнования 1978 г." не является документом применительно к требованиям ст. 7 Федерального закона "О ветеранах" и п. 2 Положения, утв. постановлением правительства Москвы от 27.06.2006 N 443-ПП, подтверждающим наличие награды.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-31037 Иск об освобождении земельного участка от строения удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время в нарушение действующего законодательства без законных оснований пользуется спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30829 Исковые требования об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие разрешений на перепланировку спорной площади в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30816/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку факт невозможности применения договорной подсудности подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30707 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы иностранного эмитента отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него нарушенного или оспариваемого права, наличия у ответчика истребуемых документов и обязанности ответчика такими документами располагать.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30652 Иск о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд, разрешая спор, обоснованно исходил из положений ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, размер суммы определен судом правильно исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истцов, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, верно указано, что факт потери родного человека не может не причинить нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30616 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца произведено обоснованно, возложенная на него мера взыскания соответствует тяжести проступка, процедура увольнения соблюдена в полном соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30278 В удовлетворении иска о восстановлении на службе в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что истец находился на службе в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому у ответчика имелись основания для применения к нему такой меры дисциплинарного взыскания, как увольнение со службы.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30237/2010 Иск о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как установлен факт нарушения сроков выполнения работ, а также обязательства перед истцом ответчик на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнил.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30230 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствуют законные основания для признания права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, учитывая, что в соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30142/2010 Дело о солидарном взыскании денежных средств по кредитному обязательству, признании заключенного договора поручительства недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения при рассмотрении дела не могут быть устранены судебной коллегией.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30123 Иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возвращении квартиры в собственность удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик свои обязанности по договору пожизненного содержания с иждивением исполнял ненадлежащим образом, предусмотренные договором материальное обеспечение и иждивение в виде жилища, питания, одежды, ухода регулярно не предоставлял, в результате чего истица лишилась того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30119 В удовлетворении иска о заключении договора социального найма и расторжении имеющегося договора социального найма отказано правомерно, так как действия, связанные с некачественным проведением ремонтных работ, истицей в судебном порядке не обжаловались, требования в соответствии со ст. 100 ЖК РФ о заключении договора найма специализированного жилого помещения истицей не ставились, жилое помещение непригодным для проживания не признано.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30109 Указание в кредитном договоре на рассмотрение споров в суде по месту нахождения кредитора не является соглашением сторон о рассмотрении споров в конкретном суде, поскольку местонахождение кредитора может меняться по воле самого кредитора.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30107 Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-30105 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29824 Иск о взыскании долга, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору гарантии надлежащим образом третьим лицом не исполнены, а ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение третьим лицом условий договора гарантии в том же объеме, поэтому, по обязательствам третьего лица перед истцом по кредитному договору третье лицо и поручитель отвечают солидарно.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29549 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены условия договора, и он должен быть обязан к исполнению.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29541 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как требование истицы о взыскании надбавки за классное звание необоснованно.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29540 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено, так как размер неустойки, определенной судом к взысканию, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе и с учетом того обстоятельства, что судом обращено взыскание на предмет залога, стоимость которого практически равна размеру задолженности.

Определение Московского городского суда от 20.10.2010 по делу N 33-29539 В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-3047/2010-ГК по делу N А40-74070/09-89-514 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт отсутствия договорных отношений между сторонами подтвержден материалами дела, в связи с чем не оплаченная ответчиком арендная плата за пользование нежилыми помещениями является неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-26946/2010-ГК по делу N А40-51418/05-131-432 Дело о признании недействительной сделки по расторжению договора о ведении реестра передано на рассмотрение другого арбитражного суда правомерно, поскольку данный спор между организациями является корпоративным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-25878/2010-ГК по делу N А40-165679/09-3-1240 Производство по делу о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения прекращено правомерно, так как данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-25746/2010-ГК по делу N А40-85717/09-16-670 Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные познания, истцом обжалуется судебный акт в части, обжалование которой действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-25232/2010-АК по делу N А40-49906/10-127-242 Заявленные требования об обязании возместить НДС путем возврата удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в ходе налоговой проверки инспекцией не доказано получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-25216/2010-АК по делу N А40-56652/10-106-324 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-25130/2010-АК по делу N А40-52596/10-90-298 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24998/2010-ГК, 09АП-25489/2010-ГК по делу N А40-40365/10-124-176Б В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве представителя участника должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие необходимость привлечения указанного лица для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24997/2010-АК по делу N А40-65931/10-146-364 Стороны (организатор торгов, государственный заказчик и победитель торгов) при заключении государственного контракта не вправе изменять условие о сроке изготовления товара, предусмотренное документацией об аукционе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24986/2010 по делу N А40-54116/10-16-458 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24961/2010-АК по делу N А40-63853/10-158-536 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца товара в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24853/2010 по делу N А40-25922/10-43-225 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку исполнитель не представил доказательств оказания услуг заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24818/2010 по делу N А40-37542/10-140-246 Налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением его контрагентами налоговых обязательств, равно как не наделяет правом на ведение оперативных мероприятий по выявлению допущенных ими нарушений налогового законодательства со стороны его контрагентов. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24810/2010-АК по делу N А40-4934/09-107-16 Требования о признании недействительными решений налогового органа о предложении внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, о признании неправомерным применения налоговых вычетов и об отказе в возмещении НДС, а также об обязании возвратить НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов документы полностью соответствуют требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24773/2010 по делу N А40-32992/10-114-170 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении НДС, а также об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика при исчислении налоговой базы по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24772/2010-ГК по делу N А40-42353/10-22-374 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по указанному выше договору полностью не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24724/2010 по делу N А40-69661/10-92-362 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил устройства и эксплуатации энергопотребляющих установок отказано правомерно, поскольку бездействие заявителя, выразившееся в непринятии мер по своевременной организации приемки оборудования в эксплуатацию, которая могла обнаружить дефект, и оформлению соответствующего акта, является административным правонарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24717/2010 по делу N А40-89542/10-154-488 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24668/2010-ГК по делу N А40-61692/10-35-343 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку абонент не исполнил обязательства по оплате полученной энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24514/2010-АК по делу N А40-53199/10-107-281 В удовлетворении заявленных требований об обязании возвратить излишне уплаченный НДС отказано правомерно, поскольку налогоплательщик обратился с заявлением о возврате из бюджета суммы переплаты налога за пределами установленного законодательством РФ трехлетнего срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24476/2010-АК по делу N А40-15911/10-4-83 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждена реальность хозяйственных операций с поставщиком, при заключении договора общество, проявляя должную осмотрительность, удостоверилось в правоспособности поставщика и его надлежащей государственной регистрации, получив соответствующие учредительные и регистрационные документы, завышение рыночной стоимости товара не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24459/2010-ГК по делу N А40-42706/10-157-367 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить (подписать) договор на выплату денежной компенсации отказано правомерно, так как понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24443/2010-ГК по делу N А40-20197/10-46-162 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения после расторжения договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24429/2010 по делу N А40-29036/10-143-246 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24429/2010-ГК по делу N А40-38720/10-102-324 Исковые требования о взыскании субсидиарно суммы задолженности по государственному контракту на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий граждан, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24402/2010-АК по делу N А40-50172/10-111-271 Требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пеней, обязании уплатить недоимку по налогам и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, ЕСН и неполного удержания НДФЛ с доходов работников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24401/2010-ГК по делу N А40-69239/10-10-525 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, вправе уменьшить его в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24391/2010-АК по делу N А40-29491/10-142-162 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности в части доначисления налога на прибыль организаций и НДС удовлетворено правомерно, так как представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24380/2010-АК по делу N А40-47868/10-35-284 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждены право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24359/2010-ГК по делу N А40-139785/09-20-1106 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как договор страхования с ответчиком не заключался, бланк полиса им не выдавался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24299/2010-ГК по делу N А40-92277/09-12-687 Производство по делу об изменении способа исполнения судебного акта прекращено, так как дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24282/2010-ГК по делу N А40-177197/09-61-1226 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств чрезмерности расходов на представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24244/2010-АК по делу N А40-61448/10-118-351 Законодатель не связывает факт несения расходов с получением соответствующего дохода в том же налоговом периоде, поскольку существенное значение имеет именно направленность деятельности налогоплательщика на получение доходов и в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24235/2010-АК по делу N А40-63699/10-21-352 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера отказано правомерно, так как доказаны факты наличия в действиях заявителя события правонарушения и соблюдения процедуры привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24233/2010 по делу N А40-56714/10-148-308 Заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о размещении заказов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт нарушает нормы ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24231/2010 по делу N А40-73441/10-21-407 В удовлетворении заявленных требований об оспаривании акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявителем в договор, заключенный при осуществлении им предпринимательской деятельности, включены условия, ущемляющие права потребителя и противоречащие нормам ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24216/2010 по делу N А40-43656/10-17-251 Заявленные требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении административного правонарушения, выразившегося в переустройстве объекта нежилого фонда без соответствующего разрешения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязанность оформить в установленном порядке ранее произведенную неустановленными лицами перепланировку лежит на собственнике нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24213/2010-ГК по делу N А40-47915/10-53-337 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки, штрафа по договору аренды и расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, возникшей в результате неисполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24168/2010-АК по делу N А40-95646/09-17-678 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждаются надлежаще заверенными копиями документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24142/2010-АК по делу N А40-53789/10-135-41 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора поставленный товар покупатель оплатил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24126/2010 по делу N А40-56467/10-63-480 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как приведенные заявителем доводы в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер не подтверждены доказательствами и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в случае наступления которых исполнение судебного акта может быть затруднительным или невозможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24104/2010 по делу N А40-58692/10-8-507 Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены правомерно, поскольку договор подряда, во исполнение которого перечислена спорная денежная сумма, признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24095/2010-ГК, 09АП-25132/2010-ГК по делу N А40-33428/10-19-228 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионному договору, заключенному в рамках договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорный договор не прошел обязательную государственную регистрацию, следовательно, является ничтожным, как заключенный с нарушением требований закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24080/2010-ГК по делу N А40-152253/09-7-1119 Требования о признании незаконным отказа в подготовке проекта договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при обращении с заявлением в государственный орган заявитель представил все необходимые документы, следовательно, бездействие государственного органа, выразившееся в неосуществлении подготовки проекта договора аренды земельного участка, ненаправлении его заявителю с предложением заключить соответствующий договор, является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-24019/2010-ГК по делу N А40-43810/10-114-241 Требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23995/2010 по делу N А40-63424/10-52-508 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору на разработку проектной документации, и неустойки отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по сопровождению проектной документации выполнялись своевременно и надлежащим образом, за непредставление исходных данных или получение неточных исходных данных ответчик ответственности не несет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23957/2010 по делу N А40-61775/10-79-297 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решения уполномоченного органа в части выдачи предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе об аннулировании торгов, предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, так как оспариваемые решение и предписание уполномоченным органом приняты с соблюдением норм Закона о размещении заказов и не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку адресованы только государственному заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23953/2010 по делу N А40-52884/10-144-237 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции отказано, так как факт оборота обществом алкогольной продукции с поддельными марками сам по себе может являться безусловным основанием для аннулирования лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23885/2010 по делу N А40-131328/09-27-930 Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии фактов приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23866/2010 по делу N А40-36766/08-153-411 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23843/2010 по делу N А40-16385/10-9-155 Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено, так как материалы дела свидетельствуют о том, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в полном объеме была погашена после обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23834/2010 по делу N А40-24746/10-145-139 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации протокола-соглашения о переуступке прав на аренду недвижимого имущества по договору аренды отказано, так как из представленных на регистрацию документов не следует, что общество относится к числу лиц, в отношении которых законодателем установлено исключение из общего правила предоставления в аренду объектов недвижимости на бесконкурсной основе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23766/2010-ГК по делу N А40-49866/10-39-411 В соответствии с нормами действующего гражданского законодательства пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, подлежит снижению в случае ее несоразмерности последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательств по векселям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23759/2010 по делу N А40-5993/10-22-52 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ между сторонами заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23748/2010-ГК по делу N А40-49907/10-10-369 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23725/2010 по делу N А40-116710/10-151-119 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие удержания подрядчиком денежных средств после расторжения договора подряда, удовлетворены правомерно, поскольку подрядчиком не представлено доказательств отработки в полном объеме уплаченного заказчиком аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23701/2010-ГК по делу N А40-45594/10-138-359 Исковые требования о взыскании стоимости облигаций и купонного дохода удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23657/2010-ГК по делу N А40-40839/10-83-402 Исковые требования о взыскании вступительного членского взноса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил обязательства по уплате вступительного членского взноса в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23627/2010-ГК по делу N А40-53492/10-10-401 Производство по делу о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23613/2010-ГК по делу N А40-43692/10-160-327 Арбитражный суд не вправе прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете, но по другим основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23444/2010-АК по делу N А40-68167/10-147-205 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации отказано правомерно, так как заявителем не был соблюден порядок представления документов на государственную регистрацию, и в регистрирующий орган были представлены ненадлежащим образом оформленные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-23124/2010-ГК по делу N А40-105535/09-31-737 Исковые требования о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение суммы долга и за несвоевременное исполнение обязательств по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а поручителем пропущен срок погашения образовавшейся у заемщика задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-22851/2010-ГК по делу N А40-43763/10-32-337 Иск о взыскании долга на основании договора заимствования зерна удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что пробег порожних вагонов был включен в плату при оформлении отправки и транспортно-экспедиционное обслуживание и плата за порожний рейс включается в тариф и относится к провозной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-22773/2010-АК по делу N А40-54734/10-154-286 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении к административной ответственности за неуведомление в течение трех рабочих дней органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-22635/2010-ГК по делу N А40-30283/10-3-237 Иск о взыскании договорной неустойки за нарушение срока, установленного договором на участие в долевом строительстве, удовлетворен правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком данного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-22526/2010-АК по делу N А40-47090/10-153-233 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа власти в государственной регистрации протокола-соглашения на переуступку прав по договору аренды на нежилые помещения и обязании произвести государственную регистрацию отказано, поскольку основания для получения заявителем спорного объекта недвижимости на бесконкурсной основе отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-22137/2010-АК по делу N А40-26969/10-122-210 Невыполнение обязанности по представлению форм учета и отчетности по валютным операциям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-21950/2010-ГК по делу N А40-24954/10-88-113 В связи с тем, что банковские операции, то есть действия по перечислению и списанию денежных средств, не являются сделкой, то основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-21708/2010-ГК по делу N А40-20033/10-109-157 Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-21488/2010 по делу N А40-18198/10-58-182 Реализация права по уменьшению суммы судебных расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-21423/2010-АК по делу N А40-36594/10-129-201 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-21341/2010-ГК по делу N А40-26523/10-157-225 Иск об обязании возвратить имущество, являющееся объектом аренды по соглашению о лизинге, удовлетворен, поскольку данное соглашение прекращено по истечении срока его действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-21246/2010-ГК по делу N А40-21066/09-85-139 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды объектов электросетевого хозяйства отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о мнимости оспариваемой им сделки и совершении ее без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-20886/2010 по делу N А40-162068/09-40-1202 Иск о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-20779/2010 по делу N А40-25496/10-25-182 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-20730/2010-ГК по делу N А40-105535/09-31-737 В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено прекращение обеспечиваемого поручительством обязательства или изменение этого обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-19438/2010-ГК по делу N А40-5861/10-59-47 Передача пользователем застрахованного имущества в сублизинг другому пользователю договором страхования не запрещена, территория страхования при этом не изменяется, риски страховщика не увеличиваются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-15034/2010, 09АП-20765/2010 по делу N А40-146736/09-115-1081 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку на день подачи искового заявления истец не обладал правом требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-11703/2010-ГК по делу N А40-175045/09-85-770 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора лизинга и изъятии у ответчика предмета лизинга отказано, так как вступившим в силу решением суда указанный договор признан недействительной сделкой и применены последствия его недействительности в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 N 09АП-10531/2010-ГК по делу N А40-175033/09-60-788 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга отказано, так как договор признан вступившим в законную силу решением суда недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-9031/10 Заявление о признании недействительными решений налоговых органов, обязании произвести зачет НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все условия и представлены все документы, необходимые для принятия суммы НДС к вычету.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-4639/10 Нормы ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не ставят осуществление компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика, в отношении которого отозвана лицензия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-41407/09 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью, заключенного между ответчиками, удовлетворены, так как в результате сделки нарушены права истцов, владеющих в совокупности долей в размере 70 процентов уставного капитала общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-35332/09 Исковые требования в части взыскания долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не полностью произведена оплата выполненных истцом работ, расчет процентов произведен с учетом частичного погашения ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, а также применения ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-30817/10 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия с земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а их принятие необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-26501/09 В удовлетворении заявления о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа отказано, так как заявителем не представлен трудовой или гражданско-правовой договор между обществом с ограниченной ответственностью и заявителем на оказание услуг ликвидатора общества, которые подлежали бы оплате в порядке статьи 64 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-20051/10 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за предоставленные истцом денежные средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-1944/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства поставки товара в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-16010/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа в части условия о погашении неустойки в первоочередном порядке отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о включении в договор спорного условия по настоянию ответчика и (или) невозможности заключения истцом договора займа с третьими лицами на иных, более благоприятных условиях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А41-10587/10 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, значительность суммы долга по договору займа, длительность срока невозврата долга, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не применил ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-73790/22-643 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-73110/10-25-473 Исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового ущерба удовлетворены правомерно, так как истец полностью выплатил стоимость ремонта, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля, застрахованного у него по договору, следовательно, в силу законодательных норм к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-66386/10-60-419 В удовлетворении исковых требований об обязании выставить и предоставить счет-фактуру по договору лизинга отказано правомерно, поскольку порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется налоговым законодательством, а установленные статьей 12 ГК РФ способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям, следовательно, истец избрал неверный способ судебной защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-6502/10-115-77 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-55570/10-91-439 Исковые требования о признании законным отказа от договора аренды нежилых помещений и взыскании предварительной оплаты по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие пользование арендатором имуществом арендодателя, а также установлен факт предварительного внесения суммы арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-46530/10-110-376 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал услуги, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-39977/10-102-337 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду вследствие противоправных действий, удовлетворены, поскольку факт причинения ущерба и его размер документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-39168/10-55-338 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно включил в стоимость оказанных им услуг НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-35754/10-158-305 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате указанных услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-27474/10-63-235 Договором уступки права требования может быть предусмотрено то обстоятельство, что для перехода к другому лицу прав кредитора требуется согласие должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-26044/10-102-219 В удовлетворении требований в части расторжения договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи отказано, так как истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, следовательно, оспариваемый договор был расторгнут и основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-22195/10-147-124 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как при расчете количества потребленной энергии ответчик, действуя в соответствии с приложением к договору, законно применил при уплате задолженности указанные в нем максимальные тепловые нагрузки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-18405/10-54-110 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены, поскольку лизингополучатель в установленный договором срок обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнил, расходы лизингодателя по страхованию предметов лизинга не возместил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А40-165871/09-23-1087 Исковые требования о выселении из занимаемого нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату арендуемого имущества истцу после прекращения действия договора аренды.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2760/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2758/10 Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что протокол об административном правонарушении может быть составлен лишь должностным лицом, являющимся очевидцем совершенного правонарушения, единственное требование закона - это наличие у должностного лица полномочий на составление данного документа.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2748/10 То обстоятельство, что ни в постановлении по делу об административном правонарушении, ни в судебном решении не указано, что выезд лица на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, не является основанием для отмены судебных решений, а лишь свидетельствует об отсутствии в действиях лица названных квалифицирующих признаков.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2740/09 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2659/10 Наряду с документом, удостоверяющим личность гражданина, предусмотрен ряд документов, подтверждающих право пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ, при наличии которых иностранный гражданин легально пребывает на территории РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 4а-2508/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не установил явку вызванных в суд лиц.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32781 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик злоупотребил своими правами доверителя, продав недвижимость фактически в свою собственность и за бесценок.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32727 Исковое заявление об оформлении трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда возвращено правомерно, поскольку в установленный срок указания суда не выполнены, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32712 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных переуступкой права аренды земельного участка по стоимости права аренды ниже рыночной стоимости, отказано правомерно, поскольку решение о переуступке было принято высшим руководящим органом истца, им же установлена стоимость договора, а ответчик был уполномочен лишь на оформление сделки.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32637 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки на основании соглашения о кредитовании банковского счета и договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств, а поручитель не предпринял каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32633 С иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя, при этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32630 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было обсудить ходатайство ответчика и в случае признания болезни ответчика уважительной причиной для неявки в суд решить вопрос об отложении судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32629 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на эвакуацию, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства наличия достигнутого со страховщиком соглашения о том, что договор страхования является неагрегатным, истец в суд не представил, при этом суд правомерно указал на то, что обязательства по договору были исполнены ответчиком в полном объеме, вследствие чего данный договор прекратил свое действие.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32626 В иске о признании приказов незаконными, выплате премии, взыскании недоплаченной заработной платы и неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден, кроме того, истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права в части предъявления требований о взыскании недополученной заработной платы.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32551 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой, заключении и регистрации договора социального найма отказано правомерно, так как истец не принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в трудовых отношениях состоял менее 10 лет (7 лет), спорная квартира принадлежит на праве собственности городу Москве, данное право никем не оспорено.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32548 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по выплате заработной платы отказано правомерно, так как истец не доказал факт препятствий для работы, следовательно, оснований для начисления заработной платы у работодателя не имелось, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32537 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами уточнен особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, согласно которым истец был занят на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32336 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32136 В удовлетворении исковых требований о взыскании средств материального стимулирования и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, следовательно, не имеет право на получение спорных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32131 Иск об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, отмене приказа о проведении служебной проверки и допуске к исполнению трудовых обязанностей на прежней должности удовлетворен правомерно частично, так как приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора издан ответчиком по истечении одного месяца со дня обнаружения вменяемого истцу проступка, что свидетельствует о нарушении порядка применения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32127 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не направил ответчику исковое заявление, а приобщил к материалам дела.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-32126 В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку все дефекты товара были оговорены сторонами, появление новых дефектов истцом не доказано.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-31508 В удовлетворении исковых требований о признании договоров на оказание информационных услуг недействительными, применении последствий недействительности сделок - обязании вернуть на расчетный счет денежные средства отказано правомерно, поскольку сделки совершены с целью прикрытия других сделок, а именно дарения денежных средств.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-31013 В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. "б" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции", так как истец достиг предельного возраста пребывания на службе, порядок увольнения ответчиком был соблюден, о предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-30476 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказана вина ответчика в причинении ущерба.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-29788 В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу были предоставлены все предусмотренные действующим трудовым законодательством отпуска, выплачены все денежные средства в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором, кроме того, в ходе рассмотрения дела не установлено, что истец состоял в трудовых отношениях со вторым ответчиком.

Определение Московского городского суда от 19.10.2010 по делу N 33-25995 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истцу выплачены все денежные средства в соответствии с Трудовым кодексом РФ и коллективным договором, и доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20275/2010 Дело о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца направлено на новое рассмотрение, так как законодателем определены обязательные условия для предоставления гражданам мер социальной поддержки, которые в данном случае материалами дела не подтверждены.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20257 Иск о признании права собственности на строения после произведенной реконструкции в порядке приватизации удовлетворен частично, так как реконструкция была проведена бывшим нанимателем, поэтому истцу нельзя вменить нарушение действовавшего в тот период законодательства в части неполучения разрешительной документации на проведенную реконструкцию; нарушений инженерно-технических, противопожарных, экологических и санитарных норм и правил проведенной реконструкцией не установлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20252 Иск о признании права собственности, определении доли в праве общей долевой собственности, признании недействительными свидетельств удовлетворен правомерно, так как истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-2024710 Иск о принятии предварительных обеспечительных мер по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как по поводу данного земельного участка существует спор, а действия по постановке его на кадастровый учет впоследствии затруднят или сделают невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20245 В удовлетворении исков о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с домом, признании права собственности на участок с домом отказано правомерно, так как при заключении оспариваемых сделок требования статей 168 и 169 ГК РФ не нарушены, выданная истцом ответчику нотариально удостоверенная доверенность с правом отчуждения участка с домом не оспорена и недействительной не признана, истица давала свое нотариально удостоверенное согласие на отчуждение участка с домом.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20234 Иск об обязании аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости земельных участков, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно точек земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки не сформированы в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20229 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оплата истцу производилась за фактически отработанное время в соответствии с должностным окладом, премией, оплатой праздничных и выходных дней, а истцом не представлено достоверных доказательств привлечения его к сверхурочным работам.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20198 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку у истца имелся достаточный специальный стаж работы, что в соответствии с Законом "О трудовых пенсиях в РФ" является бесспорным поводом для назначения пенсии на льготных основаниях.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20179 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор найма жилого помещения с ответчицей не заключался, в установленном порядке жилое помещение не предоставлялось, кроме того, жилищные права ответчицы не нарушены, так как ей на основании договора коммерческого найма предоставлено другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20165 Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права на наследство удовлетворен, так как истица с момента смерти наследодателя производила оплату коммунальных платежей по спорной квартире, данное обстоятельство оспаривалось ответчиками, суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ безосновательно возложил бремя доказывания обратного на истицу.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20155/2010 В иске о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в спорный период ответчик недоплатил ему заработную плату.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20134 В иске о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречный иск о признании договора недействительным, о возврате правоустанавливающих документов на земельный участок, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании денежных средств частично удовлетворен, так как не было достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи участка, в связи с чем предварительный договор купли-продажи участка заключен не был.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20131 Дело о признании недействительным решения о признании победителями торгов, о признании недействительным муниципального контракта на приобретение жилого помещения для муниципальных нужд направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в материалах дела имеется заявление истца, адресованное суду, в котором он настаивает на рассмотрении исковых требований.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20129/2010 Иск о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании суммы авансового платежа удовлетворен правомерно; встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, об обязании выплатить денежную компенсацию по договору инвестирования частично удовлетворен, так как разделом квартиры права ребенка не могут быть нарушены, ответчица зарегистрирована в спорной квартире, ее право на проживание в квартире не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20110 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано правомерно, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца относительно недействительности сведений, распространенных в его адрес.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20107 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как на момент увольнения у истца каких-либо задолженностей по заработной плате не имелось, что подтверждается расчетным листом; относительно заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате судом применен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20100 Требования о признании за истцом права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку назначение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено лицам, более 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20093 В удовлетворении требований о признании списания денежных средств по платежному поручению в счет погашения основного долга ответчицы по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20074 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вывод суда о том, что требования истца со ссылкой на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ как на основание своих требований необоснованны, является правильным, поскольку данная норма применима к бывшим членам семьи собственника, прекратившим семейные отношения, каковыми ответчики не являются.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20062 Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно руководствовался расчетами, представленными сторонами, размер расчета истца ответчиком не оспаривался.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20061 Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как в данном случае имеет место реализация истцом своих жилищных прав путем вселения в жилое помещение как члена семьи нанимателя с согласия нанимателя, признания лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кроме того, по прежнему месту жительства истец снят с регистрационного учета и квартира приватизирована проживающими там гражданами без его участия.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20051 В иске о признании недействительными постановлений главы администрации города, свидетельства о праве собственности, решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, регистрационного удостоверения, об аннулировании записи в ЕГРП, о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как строительство нового жилого дома и регистрация права собственности на него были осуществлены в соответствии с требованиями действовавшего в тот период времени законодательства.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20035 Дело о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение, так как данных, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя о дне слушания дела, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20029 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20019/2010 Иск о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании имущества личной собственностью отказано правомерно, так как ответчиком бесспорных и достаточных доказательств строительства дома представлено не было, истцом по встречному иску не был конкретизирован состав и стоимость имущества, а также не представлено доказательств, что имущество было приобретено им лично в период раздельного проживания с супругой при прекращении семейных отношений.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20015 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку представленные истцом сведения о заработной плате носят противоречивый характер.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20014/2010 Исковой материал о признании права собственности передан для решения вопроса о принятии искового заявления, так как при наличии заявления об оказании содействия в реализации прав по сбору доказательств у суда не имелось правовых оснований к возврату искового заявления.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20011 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как расчет с истцом был произведен в установленный законом срок, что подтверждается платежными ведомостями; поскольку в действиях ответчика судом не установлено нарушений трудовых прав истца, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу ст. 237 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20002 В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии, общего трудового стажа и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как размер трудовой пенсии истца был определен правильно, согласно нормам пенсионного законодательства, в наиболее выгодном для истца размере, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-20000 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19997 В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что каких-либо нарушений порядка увольнения истца не усматривается.

Определение Московского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-19996 Дело в части требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку факт необходимости предоставления ухода и оказания помощи истице является существенным условием данного договора, суду надлежало проверить фактическое исполнение условий договора ответчицей, предложить ей представить доказательства обеспечения истицы питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью.