Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 137

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18974 Заявление о признании недействующим решения Совета депутатов городского округа удовлетворено правомерно, поскольку управление многоквартирными домами осуществляется в соответствии с требованиями ЖК РФ, представительный орган муниципального образования не вправе издавать нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для исполнения правила поведения в сфере гражданско-правовых отношений, вмешиваясь в договорные отношения третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18971 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку суд, признав право собственности на земельный участок за каждым из истцов, не указал границы этих участков и не разрешил вопрос о судебных расходах.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18960 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений товарищества об избрании членов правления отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований законодательства, кроме того, истицей доказательств нарушения указанными решениями ее прав не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18954 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18940 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку в обеспеченном залогом договоре не указан передаваемый в залог объект недвижимости, договор залога не представлен, кроме того, стоимость имущества, на которое истец просил обратить взыскание, несоразмерна сумме денежного обязательства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18926 Иск об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истица действительно приобрела право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости как работник, осуществлявший лечебную деятельность.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18921 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным участком как своим собственным; суд правомерно не принял в качестве доказательств акт согласования местоположения границ земельного участка и ответы нотариуса, согласно которым наследственное дело к спорному имуществу не заводилось.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18919 В удовлетворении иска и встречного иска о сносе строения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что при возведении оспариваемых сторонами по делу строений существенных нарушений градостроительных и строительных, а также санитарных норм и правил, которые бы создавали угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18918/2010 В удовлетворении исковых требований об определении, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий, возложении обязанности снести забор отказано правомерно, поскольку границы участков истцов документально не установлены, доказательств отказа от согласования границ земельных участков ответчиками не представлено, доказательств того, что ответчица установила забор в нарушение местоположения принадлежащего ей земельного участка также не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18905 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно удовлетворен, поскольку согласно представленным по делу доказательствам наследодатель ясно выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, выдав на имя истицы доверенность о представлении его интересов в органах по приватизации по вопросам приватизации квартиры.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18890 Дело о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 1, 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан с нарушением сроков, установленных процессуальным законодательством.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-1888910 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного ограждения удовлетворено правомерно, поскольку установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18886 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную пенсию, а период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18878/2010 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в части включения периодов трудовой деятельности истицы, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку при составлении резолютивной части решения суд не указал периоды трудовой деятельности истицы, которые, по мнению суда, не подлежали включению в стаж работы, дающий ей право на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18862/2010 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как спорный период работы истицы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18746 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств не усматривается наложения земельных участков истца и ответчика, доказательств принадлежности ответчику объектов, мешающих истцу полноценно пользоваться земельными участками, не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18740/10 Жалоба об оставлении искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество без движения возвращена правомерно, так как суд принял исковое заявление к своему производству, о чем фактически просил истец в своей жалобе.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18709 Требования о разделе супружеского имущества и признании права собственности на долю земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку принятый вариант раздела соответствует требованиям статьи 252 ГК РФ, при таком варианте каждому из совладельцев выделяются помещения, соответствующие их идеальным долям в праве общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18629/2010 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии по льготным основаниям направлено на новое рассмотрение, поскольку достоверно не установлено, в каких должностях и в какие периоды работала истица, кроме того, необходимо представить новые доказательства по делу.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17551 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт наличия задолженности ответчика по выплате заработной платы.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17522 В разъяснении судебного акта по делу о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие в указанном акте каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17396 Дело об обязании произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, вывод о праве истца на дополнительный отпуск не мотивирован.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17354/2010 В удовлетворении иска об обязании признать решение о предоставлении земельного участка на праве аренды без проведения торгов отказано правомерно, поскольку предоставление в аренду испрашиваемого земельного участка без проведения аукциона (торгов) законом не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17287 В иске о ненадлежащем исполнении норм материального права при назначении пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаты по пенсионному обеспечению отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что пенсия заявителю исчисляется правильно, в строгом соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17240 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, амортизационных расходов на ремонт автомобиля, задолженности по финансовым отчетам за бензин, об оплате за сверхурочно отработанное время отказано правомерно, поскольку доводы истца о привлечении его к сверхурочной работе являются голословными и документально не подтверждены.

Определение Московского областного суда по делу N 33-17119 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано расположение участка ответчика во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-24591/2010-ГК по делу N А40-20563/10-14-191 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд, оставляя встречное исковое заявление, не исследовал наличие условий для принятия встречного иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23781/2010-ГК по делу N А40-76465/10-156-676 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются или поступят на банковские счета ответчика в кредитных организациях, отказано правомерно, так как доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу заявителем не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23733/2010-ГК по делу N А40-39213/10-143-336 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять результат работ по договору подряда путем подписания акта сдачи-приемки презентационного ролика отказано правомерно, так как подписание акта сдачи-приемки не является обязательным условием для определения факта сдачи истцом и приемки ответчиком работ, в связи с чем истец выбрал ненадлежащий способ защиты права на получение платы за изготовление презентационного ролика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23711/2010 по делу N А40-55555/10-65-446 Производство по делу в части взыскания долга по договору оказания услуг по уборке помещений и частично процентов прекращено, так как истец в указанной части отказался от иска в связи с погашением долга ответчиком и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23670/2010-ГК по делу N А40-72282/10-103-268 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о существовании между ним и истцом договорных отношений, послуживших основанием для перечисления денежных средств, а также доказательств возврата указанных денежных средств либо встречного предоставления услуг (товаров, работ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23576/2010 по делу N А40-79498/10-76-408 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа может затруднить возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм налогов (пени, штрафов), а также будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23570/2010-АК по делу N А40-54251/10-111-293 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, ЕСН, взносы на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафы удовлетворено правомерно, так как в ходе проверки налоговым органом не было установлено ни одного обстоятельства, позволяющего усомниться в добросовестности налогоплательщика, доказательств взаимозависимости со спорными контрагентами не представлено, а налогоплательщиком представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23498/2010 по делу N А40-54735/10-72-239 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа миграционного учета о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина отказано правомерно, размер штрафа снижен, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23480/2010 по делу N А40-66252/10-27-567 Исковые требования о взыскании долга по абонентскому договору, неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты предоставленных услуг связи ответчиком в полном объеме в установленные сроки по выставленным истцом счетам не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23427/2010-АК по делу N А40-53391/10-114-295 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ, взносов в фонд социального страхования, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства реальности осуществления хозяйственных операций с контрагентами, достоверные сведения о заработной плате сотрудников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23424/2010-АК по делу N А40-15953/10-127-53 Заявление об обязании налогового органа возвратить переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на расчетный счет заявителя удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены доказательства наличия переплаты по указанным страховым взносам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23381/2010-ГК по делу N А40-147088/09-113-1074 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как сторонами заключено соглашение к договору аренды объекта незавершенного строительства, в соответствии с которым арендодатель компенсирует произведенные арендатором неотделимые улучшения объекта, наличие неотделимых улучшений арендодателем не оспаривается, доказательств возмещения их стоимости в полном объеме не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23365/2010-АК по делу N А40-50988/10-127-251 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС отказано правомерно, так как на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога в суд истек срок исковой давности, предусмотренный законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23358/2010-АК по делу N А40-87503/10-114-338 В удовлетворении заявления о приостановлении взыскания по требованию налогового органа об уплате налогов отказано правомерно, так как заявителем не было исполнено определение суда о встречном обеспечении заявления, предложенного ему по инициативе суда, в виде внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23276/2010 по делу N А40-46285/10-28-363 Исковые требования об истребовании имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга), удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут ввиду нарушения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ответчиком не представлено доказательств и законных оснований, подтверждающих законность нахождения у него транспортных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23238/2010 по делу N А40-15568/10-28-106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств допоставки товара или фактического возврата излишне перечисленной истцом суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23165/2010-ГК по делу N А40-129388/09-11-946 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23163/2010-ГК по делу N А40-132832/09-42-636 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства уплаты задолженности, возникшей в результате неуплаты ответчиком суммы премий, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23162/2010-ГК по делу N А40-33640/10-143-285 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора перечислил денежные средства в качестве предварительной оплаты за подлежащие поставке товары, однако договорные обязательства по поставке ответчиком не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23159/2010 по делу N А40-37357/10-64-296 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как истец, подавая иск, выступал в интересах третьего лица на основании договора о сотрудничестве, однако доказательств принятия на себя третьим лицом прав и обязательств по договорам аренды не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23147/2010-ГК по делу N А40-62299/10-107-333 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку право требования выплаченного страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23129/2010 по делу N А40-64150/10-1-400 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23128/2010-АК по делу N А40-29260/10-35-170 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пени по налогу на прибыль и отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем надлежащими документами подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС и учет расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23100/2010-АК по делу N А40-47649/10-127-228 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, взыскании пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как заявителем отнесены к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, убытки от последствий аварии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23071/2010-АК по делу N А40-20366/10-127-85 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может повлечь прекращение хозяйственной деятельности юридического лица и его банкротство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23023/2010-ГК по делу N А40-9569/10-141-94 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-23007/2010-ГК по делу N А40-94921/08-37-898 Исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны убытков, причиненных в результате бездействия должностных лиц таможенного органа, удовлетворены правомерно, поскольку более длительное по сравнению с нормами действующего законодательства нахождение товара на СВХ имело место в результате неправомерных действий таможенного органа, в связи с чем истец понес дополнительные расходы по оплате хранения товара (убытки).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22982/2010-АК по делу N А40-175622/09-35-1335 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении налогов, пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заявитель фактически понес расходы на оплату помещения, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем обоснованно включил спорную сумму в расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22945/2010 по делу N А40-58760/10-104-489 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции удовлетворено правомерно, так как указанные заявителем обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и их принятие направлено на сохранение существующего положения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22923/2010 по делу N А40-14580/10-91-48 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды металлического легковозводимого модуля удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22908/2010 по делу N А40-55548/09-43-496 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22840/2010 по делу N А40-70661/10-94-384 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22834/2010-ГК по делу N А40-52686/10-1-322 В удовлетворении исковых требований о признании права на использование земельного участка отказано правомерно, так как ответчик не является собственником земельного участка, соответственно, не может препятствовать в использовании истцом вышеназванного права и являться ответчиком в данном споре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22821/2010-ГК по делу N А40-27249/10-6-234 В удовлетворении требований об установлении арендной платы в минимальном размере, как для субъектов малого бизнеса, обязании ответчика подготовить дополнительное соглашение об установлении минимальной ставки арендной платы за нежилое помещение отказано правомерно, поскольку право государственной поддержки в виде установления минимальной ставки арендной платы не распространяется на субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22791/2010-ГК по делу N А40-54424/10-63-464 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22780/2010-ГК по делу N А40-21369/10-3-159 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22770/2010-АК по делу N А40-55863/10-99-266 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и поставщиками, право на получение налогового вычета при исчислении НДС документально подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22766/2010 по делу N А40-63938/10-17-367 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено правомерно, так как ответчиком не выяснено, при исполнении какого контракта и паспорта сделки заявителем было совершено данное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22752/2010-ГК по делу N А40-87107/10-135-477 В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22737/2010-ГК по делу N А40-52084/10-23-432 Требования о расторжении договора лизинга, изъятии из владения и пользования ответчика предмета лизинга и взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора лизинга своевременно лизинговые платежи не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22726/2010-ГК по делу N А40-49314/10-97-418 Производство по делу об обращении взыскания на нежилое помещение прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22723/2010 по делу N А40-32741/10-95-145 Исковые требования о признании недействительными внутрибанковских проводок удовлетворены правомерно, поскольку ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 28.04.2009 N 73-ФЗ, содержащий процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок, вступил в силу после даты возбуждения дела о банкротстве и после даты совершения оспариваемых сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22701/2010 по делу N А40-41066/10-125-250 Факт осуществления продавцом действий, направленных на введение покупателя в заблуждение, не является обстоятельством, свидетельствующим о неосновательности приобретенных ответчиком денежных средств с момента заключения договора купли-продажи, ввиду того, что указанный договор является оспоримой сделкой и его недействительность устанавливается судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22689/2010-ГК по делу N А40-48974/10-23-406 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении и обязании вернуть арендованное имущество, а также о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22676/2010-АК по делу N А40-11810/10-140-127 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы налога удовлетворено правомерно, так как в целях подтверждения произведенных операций общество представило необходимые документы, которые являются надлежаще оформленными и соответствующими требованиям законодательства, то есть содержат все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать понесенные расходы по конкретным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22606/2010-ГК по делу N А40-66193/10-83-605 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале отказано правомерно, так как возможность возврата доли в связи с отсутствием ее оплаты договором не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22599/2010-АК по делу N А40-72322/10-21-402 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения, выразившегося в использовании нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов, установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22598/2010-АК, 09АП-24784/2010-АК по делу N А40-41628/10-99-220 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуплате процентов за несвоевременный возврат НДС, а также об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом пропущен установленный налоговым законодательством срок возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22583/2010 по делу N А40-13594/10-59-121 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как материалами дела установлено несоответствие полученных банком от истца документов требованиям правил по организации безналичных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22564/2010-АК по делу N А40-47770/10-118-300 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22471/2010-ГК по делу N А40-174982/09-61-1206 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22470/2010-АК по делу N А40-54891/10-13-290 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22381/2010-ГК по делу N А40-145186/09-123-638Б Производство по делу о включении требований в реестр требований должника прекращено правомерно, так как аналогичные требования были рассмотрены Арбитражным судом города Москвы и определением суда включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22365/2010-ГК по делу N А40-21454/10-55-176 Установление единых тарифов по перевозке граждан в сочетании с предоставлением дотаций из федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований направлено на обеспечение рентабельности (отсутствие убытков и получение соответствующей прибыли) работы транспортных организаций, осуществляющих перевозку граждан, и доступности указанных услуг для граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22316/2010-ГК по делу N А40-36444/10-23-307 Исковые требования о возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22285/2010-АК по делу N А40-40316/10-111-219 Требования о признании незаконным отказа органа социального страхования в выплате индивидуальному предпринимателю пособия по временной нетрудоспособности в связи с материнством удовлетворены правомерно, поскольку право индивидуальных предпринимателей, добровольно вступивших в отношения по социальному страхованию, на получение пособия по беременности и родам не поставлено в зависимость от прекращения предпринимательской деятельности и получения дохода от нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22283/2010-АК по делу N А40-73034/10-92-392 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного административного правонарушения, уполномоченным органом соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22266/2010-ГК по делу N А40-162226/09-103-(78-846)Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, так как заявление подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22236/2010-ГК по делу N А40-39277/10-155-329 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора лизинга своевременно лизинговые платежи не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22099/2010-ГК по делу N А40-53136/10-61-413 Заявление о взыскании денежных средств на заключение договора аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок не предоставлен, в оформлении договора аренды земельного участка заявителю ответчик отказал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22045/2010 по делу N А40-28692/10-73-192 Подсудность, установленная ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22035/2010 по делу N А40-95355/09-112-687 Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве оснований для признания налоговой выгоды по НДС необоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22019/2010 по делу N А40-44035/10-100-376 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги в связи с заключением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-22016/2010 по делу N А40-32924/10-8-288 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненной истцом работы (оказанных услуг) не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-21927/2010 по делу N А40-50884/10-48-411 Суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-21900/2010-АК по делу N А40-67347/10-79-356 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт совершения ответчиком административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-21858/2010-АК по делу N А40-75861/10-21-419 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-21759/2010-АК по делу N А40-6657/10-130-40 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-20616/2010 по делу N А40-24480/10-125-141 Определение о прекращении производства по делу отменено, и дело о взыскании неустойки за неуплату задолженности за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая указанное определение, арбитражный суд посчитал, что поступившее в суд ходатайство ответчика об отказе в иске в связи с уплатой долга исходит от истца и подписано им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-20112/2010-АК по делу N А40-35378/10-49-313 Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска либо на день вынесения решения, если размер процентов не установлен договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19958/2010-ГК по делу N А40-2764/10-64-23 Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам, пеней за просрочку платежей и за просрочку возврата предмета лизинга, а также об изъятии объекта лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель допустил просрочку уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-19925/2010-ГК по делу N А40-977/10-157-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по содержанию помещений, обслуживанию и ремонту объектов инженерной инфраструктуры в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, заключенный сторонами спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-19802/2010-АК по делу N А40-15018/10-75-72 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-19622/2010-ГК по делу N А40-19525/10-71-92Б При обжаловании определения о назначении арбитражного управляющего заявитель должен представить доказательства того, что утвержденная кандидатура не соответствует установленным законодательством о несостоятельности (банкротстве) требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-19502/2010 по делу N А40-58704/10-84-312 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, и использования указанного объекта удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-19118/2010 по делу N А40-92244/08-141-446 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, сборов, пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие правомерность начисления спорных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18837/2010 по делу N А40-161380/09-120-1000 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ о защите конкуренции и нарушает права и законные интересы заявителя, вынесен в отсутствие достоверных доказательств соблюдения третьим лицом антимонопольного законодательства и создает препятствия для использования заявителем арендуемого им помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18823/2010 по делу N А40-50412/08-67-437 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворены правомерно, так как факт использования оспариваемого товарного знака в рассматриваемый период в отношении товаров подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, правовых оснований для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака у ответчика не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18819/2010 по делу N А40-28838/10-81-249 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров в суд не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18797/2010 по делу N А40-72722/09-73-294Б Вопрос о принятии заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как документы, необходимые для принятия требований кредитора к производству, поступили в суд с соблюдением срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, и оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18733/2010 по делу N А40-25749/10-154-104 Заявление о признании недействительным решения миграционного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, иностранного гражданина удовлетворено правомерно, так как миграционным органом не представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, а также нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18553/2010 по делу N А40-69758/10-147-225 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков отказано правомерно, поскольку принятие заявленных мер означало бы фактическое разрешение спора по существу без учета обстоятельств, которые могут быть установлены только в рамках рассмотрения основного дела, что нарушит баланс интересов заявителя и публичных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18529/2010-ГК по делу N А40-42774/10-48-350 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано, так как договор в материалы дела представлен не был, а также не были представлены доказательства существования такого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-18522/2010 по делу N А40-22867/10-146-55 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и возложении обязанности произвести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, отказано правомерно, так как в представленном в регистрирующий орган уведомлении о начале процедуры реорганизации подпись заявителя не засвидетельствована в нотариальном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-17444/2010 по делу N А40-49135/10-61-398 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-17405/2010 по делу N А40-54128/10-26-464ПО В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества, отказано правомерно, так как заявитель не воспользовался своим правом и не предоставил в материалы дела доказательства встречного обеспечения взамен мер по обеспечению иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-16903/2010 по делу N А40-8897/10-17-70 Иск о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует действующему законодательству, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-16498/2010 по делу N А40-21805/10-157-184 Иск о взыскании в порядке суброгации денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку представленное ответчиком платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства выплаты страхового возмещения по рассматриваемому ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-16475/2010 по делу N А40-162726/09-26-1186 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства надлежащим образом подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-11529/2010 по делу N А40-168545/09-147-1174 Заявление о признании незаконными действий о возврате на доработку представленных обществом документов на выкуп земельного участка удовлетворено правомерно, так как вопрос целесообразности передачи спорного земельного участка в заявленных границах был документально подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-9668/10 Из содержания законодательства РФ следует, что юридическое лицо обязано контролировать содержание закрепленной за ним городской системы водопользования и водоотведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-924/10 Требования о взыскании основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку доказательств оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ по договору не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-9144/10 Заявленные требования о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право заявителя на обращение в арбитражный суд по денежным обязательствам ввиду наличия не исполненного должником вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-8798/10 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-7673/10 Исковые требования о признании договора теплоснабжения ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям организации первоначального истца, и наличие приборов учета потребления тепловой энергии в помещении, следовательно, доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии по спорному договору, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-6416/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, а также неустойки в заявленном размере отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель завысил и неправильно рассчитал задолженность ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-5058/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования отказано, так как договор уступки права требования (цессии) не соответствует требованиям статьи 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-4835/09 Заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-45290/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об уплате штрафа отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства неоплаты штрафных санкций в связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-4040/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта сдачи выполненных работ по договору подряда отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что работы были выполнены ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-40025/09 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-38365/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал наличие вины ответчика в причинении вреда, не представил доказательств того, что убытки, понесенные истцом, явились следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-2342/10 Требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченной суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку ввезенный заявителем товар не подлежит обложению НДС в силу действующего законодательства, но при таможенном оформлении товара был уплачен НДС по ставке 18 процентов, следовательно, излишне уплаченная сумма НДС подлежит возврату в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-23389/09 Встречное исковое заявление по делу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным принято к производству правомерно, так как в случае удовлетворения встречного иска исключается полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-16961/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом обязательств по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-16073/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, установленных договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-14084/10 Заявление о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как судебный пристав-исполнитель не представил доказательств, подтверждающих вручение постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-13244/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по дистрибьюторскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме товара, переданного ему истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-13117/10 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи доли в уставном капитале, прекращении обременения в виде залога (ипотеки), предоставленного в обеспечение обязательств договоров уступки долей по договору ипотеки, удовлетворены правомерно, так как доказан факт существенного нарушения ответчиками договоров, кроме того, такое нарушение влечет для истца ущерб, лишающий его возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-13071/08 Предъявление конкурсными кредиторами иска о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-12312/10 Из содержания норм гражданского законодательства РФ следует, что проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам, причиненным кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-11744/10 В удовлетворении требований об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам производственных спиртных напитков отказано правомерно, так как не доказан умысел причинения вреда жизни и здоровью потребителя при производстве коньячной продукции, подвергшейся исследованию экспертов в ходе проведения проверки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А41-10380/08 Ходатайство о взыскании с должника вне очереди за счет конкурсной массы должника задолженности по текущим обязательствам вознаграждения временного управляющего и иных расходов удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы, произведенные временным управляющим и связанные с осуществлением процедур банкротства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-89102/10-114-369 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как возврата товара либо изменений условий договора не произошло, следовательно, не было оснований применять норму НК РФ, действующую по корректировке на операции, связанные с возвратом товаров или отказом от них, в связи с чем применению подлежит трехгодичный срок для предъявления к вычету НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А40-33177/10-60-175 Исковые требования о солидарном взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворены правомерно, так как ни лизингополучателем, ни его поручителем обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А40-147820/09-155-1076 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворены правомерно, так как арендатором доказательств своевременного внесения арендных платежей в материалы дела не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-146262/10-150-989 В иске о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом в выдаче плана земельного участка для строительства многофункционального комплекса, отказано, так как заявленные истцом доводы и представленные доказательства не подтверждают наличие нарушения правительством субъекта РФ договорных обязательств и принятие в отношении истца незаконных решений, возлагающих на истца обязанности и ограничивающих его права, а также незаконное бездействие подконтрольных правительству субъекта РФ госорганов.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2612/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности документально подтвержден.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2611/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2594/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2585/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2579/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2575/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2561/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2558/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2557/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства того, что вышеуказанные действия были произведены ответчиком в состоянии крайней необходимости, в материалы дела не представлены.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2556/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие понятых при проведении инспектором освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влечет отмену решения о привлечении к ответственности, так как ответчик был направлен на медицинское освидетельствование, по итогам которого врачом было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 4а-2555/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку лишение права воспользоваться услугами защитника при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не влечет отмену судебного акта, так как участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31277 Исковые требования об определении порядка пользования местами общего пользования в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку каждый из проживающих в жилом помещении имеет право пользоваться спорным имуществом в равных объемах для удовлетворения своих бытовых нужд.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31205 В иске о признании недействительным договора страхования имущества отказано правомерно, встречный иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно учел правила страхования о том, что при наступлении страхового случая по риску "хищение/угон" подписывается соглашение об отказе страхователя от своих прав на транспортное средство и о взаимоотношениях сторон в случае нахождения застрахованного транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31188/2010 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного снятием наличных денежных средств с банковской карты истца, и расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как материальный ущерб истцу причинен не по причине ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, а вследствие противоправных действий неизвестного лица, за которое законом предусмотрено уголовное преследование.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31169/2010г. Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлены обстоятельства, при которых несовершеннолетнему причинен вред и он испытывал нравственные и физические страдания, размер компенсации соответствует причиненному моральному вреду и уменьшению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31163 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку внесенная ответчиком сумма не была достаточной для погашения полной задолженности по договору, сумму основного долга по кредиту ответчик не выплатил банку до настоящего времени.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31137 Иск о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено бесспорных, удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости доказательств, подтверждающих отсутствие истца на рабочем месте.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31099 Дело о взыскании убытков, причиненных в результате кражи имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял всех требуемых законом мер по правильному определению значимых по делу обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31095 В удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительной сделки, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют договор аренды жилого помещения и доказательства, подтверждающие факты проживания ответчика на спорной площади и чинения им препятствий в проживании на ней истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31093 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по мировому соглашению, заключенному сторонами спора ранее, по погашению образовавшейся задолженности.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31092 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком в материалы дела были представлены трудовые договоры и приказы о прекращении трудовых договоров с иными сотрудниками, из которых усматривается, что после расформирования группы часть сотрудников была переведена на другие должности, а часть - уволена по п. 2 ст. 77 ТК РФ и по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31090 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору инвестирования, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в уменьшении площади жилого помещения истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31035 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между качеством выполненных работ и указанными дефектами в отчете об оценке работ.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31007 Иск в части взыскания в счет возмещения ущерба, расходов по оплате услуг химической чистки, по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как с ответчика как с исполнителя по договору оказания услуг подлежит взысканию в пользу истицы двукратный размер стоимости испорченной вещи в силу ст. 35 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-31000 В удовлетворении иска о защите нарушенных прав патентообладателя отказано правомерно, так как истец не доказал использование ответчиком запатентованного устройства, поскольку фактическим основанием требования он назвал продажу детали для общества, между тем реализацией этого товара ответчик не занимался, доказательств поставки данного устройства в организацию ответчика истец также не подтвердил.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30938 Дело о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие ответчика и адвоката повлекло нарушение процессуальных прав ответчиков, поскольку они были лишены возможности дать пояснения и представить доказательства в обоснование своих требований и высказать свою позицию по делу, что также свидетельствует о нарушении по ст. 12 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30936 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, убытков, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на основании представленных истицей доказательств невозможно установить факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, а также определить дату для начисления неустойки.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30935 В удовлетворении иска о предоставлении жилья и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Правительству РФ, поскольку в компетенцию данного органа не входит разрешение вопросов, связанных с непосредственным обеспечением граждан жилыми помещениями.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30869/2010 Иск о расторжении договора, взыскании убытков, состоящих из вступительного, членских и паевого взносов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителей, расходов по оплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, так как доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о причинении истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30856 Иск об освобождении земельного участка, занятого металлическим тентом, удовлетворен правомерно, так как металлический тент для автомашины принадлежит ответчику, установлен им самовольно без оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем земельный участок подлежит освобождению.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30851 Заявление о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о недействительности заключения ответчиком договора дарения доли спорной жилой площади. Собственник квартиры вправе поставить вопрос о выселении бывшего члена его семьи из принадлежащего ему жилого помещения, снятии ответчика с регистрационного учета из принадлежащей ему квартиры.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30850 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как заработная плата ответчиком на день увольнения выплачена не была; суд обоснованно взыскал с ответчика недоплаченную истице заработную плату и по день увольнения, а также произвел перерасчет отпускных.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30849 В удовлетворении иска об обязании оформить трудовые отношения, заключить трудовой договор, издать приказ о принятии на работу, внести запись в трудовую книжку, осуществить обязательное медицинское и пенсионное страхование, взыскании невыплаченной заработной платы и пособия по беременности и родам, отказано, так как суд обоснованно не согласился с документами, представленными истцом, поскольку в них отсутствуют какие-либо признаки, указывающие на их принадлежность ответчику.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30846 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора, взыскании переплаты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказано, что оспариваемый договор совершен в нарушение какого-либо закона; факт совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истицы либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, не подтвержден; факт наступления неблагоприятных последствий при заключении договора не установлен.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30693 Иск о взыскании задатка, расходов на улучшение имущества и возмещении морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как доказательств проведения на участке и в доме значительных улучшений с согласия собственника имущества истицей не представлено, а потому суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы данных денежных средств, а также компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30573 Дело о демонтаже некапитального объекта направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были, выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30568 Дело об обязании демонтировать конструкцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30567 Дело об обязании демонтировать конструкцию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30566 Исковые требования об обязании демонтировать (снести) металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент ответчика установлен без оформления отношений землепользования на внутридворовой территории.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-30174 Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на момент составления оспариваемого завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-29245 Дело о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, может ли ответчик претендовать на спорную жилую площадь по правилам, закрепленным законом.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-29091/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, а также о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности и расходов по оплате медицинской страховки направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о наличии доказательств соблюдения ответчиком процедуры увольнения, а остальные выводы суда не мотивированы и не основаны на исследованных доказательствах.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28551 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28485 Поручительство является способом обеспечения обязательства. Лицо, выступающее поручителем, самостоятельно осуществляет права и несет обязанности поручителя, следовательно, на совершение договора поручительства не требуется согласие супруга поручителя.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28292/10 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28242 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики не имеют семейных отношений с собственником жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28241 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на проживание в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28227 Дело о взыскании расходов на погребение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении дела вышел за рамки заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28220 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив указанные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату спорной суммы ответчиком не выполнялись.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28219 Дело об обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, кроме того, спорное жилое помещение является служебным.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27873 Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии возвращено на новое рассмотрение, поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору и договору поручительства с возложением данной обязанности на должника-поручителя, суд первой инстанции должен был убедиться в наличии самого основного обязательства по кредитному договору, самой задолженности на момент вынесения судебного акта и в ее размере, истребовав данные сведения у истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27870 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт несчастного случая документально подтвержден; владельцем источника повышенной опасности, действием которого причинен вред, является ответчик.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-24554 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии принуждения и давления со стороны работодателя при подписании дополнительного соглашения, суду представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-9296/2009-АК по делу N А40-75538/08-109-315 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-793/2010-ГК, 09АП-794/2010-ГК по делу N А40-122480/09-48-952 Исковые требования в части признания за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере 100 процентов удовлетворены правомерно, поскольку письменное уведомление общества о состоявшейся сделке с приложением доказательств совершения такой сделки отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-5256/2008-АК по делу N А40-63421/07-129-378 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-4484/2009-АК по делу N А40-62339/08-115-264 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-4339/2010-ГК по делу N А40-61509/09-40-414 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается пользование находящимися в хозяйственном ведении истца помещениями без установленных законом или договором оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-25625/2010-ГК по делу N А40-5175/10-82-437 Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случаях, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-25185/2009-АК по делу N А40-90158/09-79-458 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа власти о закреплении на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием федерального имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемое распоряжение нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23876/2010-ГК по делу N А40-74670/10-48-643 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23845/2010 по делу N А40-9509/10-59-78 Исковые требования о признании недействительным договора возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие наличие согласия собственника на совершение крупных сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23573/2010-АК по делу N А40-22784/10-144-72 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии таможенной стоимости, исчисленной на основании метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости и обязании обеспечить возврат таможенных платежей отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что действия таможенного органа не соответствуют нормам таможенного законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23467/2010-ГК по делу N А40-155418/09-26-1138 В иске о взыскании задолженности по договору об эксплуатации объекта недвижимости отказано правомерно, так как истцом не представлены заявки арендаторов на оказание спорных услуг, оформленные в соответствии с условиями договора, сопроводительные письма не содержат подписи должностного лица ответчика, получившего документы с приложением согласно перечню, акты выполненных работ не были направлены в адрес ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23458/2010-ГК по делу N А40-25716/10-107-132 Иск о взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора оказанные истцом услуги не оплатил. В удовлетворении встречного иска о признании данного договора недействительным, применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что при заключении договора соблюдены все существенные условия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23455/2010-АК по делу N А40-38434/10-153-142 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по временному приостановлению регистрации общества в целях постановки на учет в налоговом органе удовлетворено правомерно, так как истребование налоговым органом дополнительных документов, которые не предусмотрены Положением об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23315/2010-ГК по делу N А40-38543/10-132-330 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не доказал наличия договорных отношений с истцом, не представил доказательства возврата истцу денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23259/2010 по делу N А40-151208/09-75-1123 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При определении разумных пределов принимаются во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23254/2010-АК по делу N А40-24744/10-142-116 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, а доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23232/2010-АК по делу N А40-28611/10-139-114 В удовлетворении заявления о признании недействительным письма Федерального космического агентства в части отказа в исключении особых условий из приложения к лицензии отказано правомерно, так как ответ на обращение заявителя за подписью начальника отдела федерального органа исполнительной власти распорядительно-властных предписаний не содержит и не обладает признаками ненормативного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23217/2010-ГК по делу N А40-81424/09-55-693 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23189/2010-ГК по делу N А40-18297/10-51-116 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, следовательно, отсутствуют и основания для начисления и взыскания с ответчика договорной неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23188/2010 по делу N А40-48576/10-100-413 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на выполнение работ по восстановлению благоустройства территории удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23180/2010 по делу N А40-28803/10-15-208 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на проведение аудиторской проверки бухгалтерской отчетности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23177/2010-ГК по делу N А40-50077/10-144-202 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок удовлетворено, так как на спорном земельном участке предусмотрено строительство капитального объекта недвижимости, следовательно, при отсутствии оформленных земельно-правовых отношений заявитель лишен возможности получить градостроительный план земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23176/2010-ГК по делу N А40-54478/10-68-435 Исковые требования о понуждении ответчика подписать дополнительное соглашение к инвестиционному контракту на реализацию проекта гаражного строительства удовлетворены правомерно, так как представленный истцом проект дополнительного соглашения не противоречит положениям Постановления Правительства Москвы "О мерах по завершению реализации проектов гаражного строительства".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23155/2010-ГК по делу N А40-35422/10-151-292 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23151/2010-ГК по делу N А40-22830/10-151-181 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки выплаты страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как в соответствии со статьей 395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения, документально подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23142/2010-ГК по делу N А40-55668/10-68-453 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23104/2010-ГК по делу N А40-22994/10-155-188 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде обеспечительного взноса по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договором в случае просрочки во внесении арендной платы было предусмотрено взыскание неустойки и ответчик не имел права удерживать обеспечительный взнос в связи с допущенной арендатором просрочкой во внесении арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23096/2010-АК по делу N А40-19455/10-90-183 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в неправильно оформленные счета-фактуры для приведения документов в соответствие с действующими нормами права. Действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что представление исправленных счетов-фактур не изменяет право организации на получение налогового вычета по НДС в том периоде, в котором он был первоначально заявлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23080/2010-ГК по делу N А40-35495/10-132-302 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договорных отношений и обосновывающие требование истца к ответчику, как к стороне сделки, об уплате задолженности за оказанные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23073/2010 по делу N А40-18524/10-36-71 При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23016/2010-ГК по делу N А40-91811/09-20-657 Исковые требования о взыскании стоимости неоплаченных расходных материалов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара выполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-23012/2010 по делу N А40-79559/05-56-439 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным дополнительного выпуска акций отказано правомерно, поскольку представленный в обоснование доводов заявления приговор суда по уголовному делу не устанавливает фактов, обстоятельств, неизвестных заявителю в момент рассмотрения данного дела судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22996/2010 по делу N А40-57591/10-99-294 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество и НДФЛ и требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговый орган начислил налог на прибыль на суммы недополученного от сделок дохода, а НДС, исходя из иных цен, нежели установленных договорами лизинга, что противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22957/2010-ГК по делу N А40-28022/10-37-278 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования и неустойки за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплатил поставленное оборудование не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22941/2010-АК по делу N А40-33002/10-76-160 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении налога удовлетворено правомерно, так как доказательств отсутствия реальных хозяйственных операций по реализации контрагентами заявителя товаров (работ, услуг), по которым получена налоговая выгода, отсутствия деловой цели при совершении этих операций, нерыночного ценообразования в целях необоснованного возмещения НДС налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22931/2010-ГК по делу N А40-40371/10-83-392 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора возмездного оказания услуг и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки истец не являлся участником общества, в связи с чем данная сделка не нарушила его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22921/2010-ГК по делу N А40-43581/10-83-424 Заявленные требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг по производству и поставке товара удовлетворены правомерно, поскольку доказано несоответствие качества поставленного ответчиком товара согласованным сторонами контрольным образцам качества товара и требованиям технических условий по физико-химическому показателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22870/2010 по делу N А40-32211/10-95-134 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными внутрибанковских проводок по списанию денежных средств отказано правомерно, так как ответчиком доказано, что он погасил задолженность в последнюю дату исполнения обязательств, предусмотренную договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22868/2010 по делу N А40-55152/10-124-270 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22865/2010-ГК по делу N А40-67233/10-1-423 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору водопользования, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в данном договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22843/2010-ГК по делу N А40-61556/10-97-524 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки отказано правомерно, так как в силу положений действующего законодательства банк вправе уступить свои права по кредитному договору и договорам, обеспечивающим исполнение основного обязательства, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22827/2010-АК по делу N А40-88066/10-94-479 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ отказано правомерно, так как в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22826/2010-ГК по делу N А40-34632/10-29-300 Исковые требования о взыскании долга по договору кредитования и суммы просроченных процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22817/2010-ГК по делу N А40-86174/09-29-721 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что является в настоящее время выгодоприобретателем по договору страхования и вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22801/2010 по делу N А40-59663/10-48-496 В удовлетворении исковых требований о передаче доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ответчику, не являющемуся владельцем доли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22792/2010-ГК по делу N А40-32668/10-95-139 Исковые требования о признании недействительными внутрибанковских проводок по перечислению денежной суммы с расчетного счета ответчика в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в результате совершения рассматриваемых внутрибанковских проводок ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского счета за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете, перед требованиями иных кредиторов банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22787/2010-ГК по делу N А40-31612/10-95-126 При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании норм Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду следующее: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то сделка не может быть признана судом недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22761/2010-АК по делу N А40-70105/10-153-390 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем нарушены сроки, установленные для представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22732/2010-ГК по делу N А40-67978/10-91-565 Вопрос по делу о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения направлен на новое рассмотрение, поскольку ходатайство, заявленное стороной спора, не было рассмотрено и не разрешено судом первой инстанции, что является процессуальным нарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22724/2010 по делу N А40-22989/10-58-229 Исковые требования о расторжении дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафта и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств кредит возвращал не в полном объеме и с нарушением сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22722/2010-ГК по делу N А40-163345/09-38-850 Исковые требования о признании недействительным распоряжения общества о списании с расчетного счета денежных средств и восстановлении задолженности по договору о кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку закрытость информации по причине невыписывания газеты нельзя признать фактором для признания списания спорной суммы в счет досрочного погашения задолженности по кредиту правомерным и для неприменения статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22716/2010-АК по делу N А40-2288/10-142-11 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22711/2010-АК по делу N А40-43777/10-118-267 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как факт отсутствия у общества в проверяемый налоговый период предпринимательской деятельности, облагаемой НДС, обусловлен отсутствием возможности ее осуществления по не зависящим от общества причинам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22710/2010-ГК по делу N А40-16259/10-160-65 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор является надлежаще заключенным и не нарушает права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22705/2010 по делу N А40-54499/10-2-192 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере, установленном законом, с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22693/2010 по делу N А40-33138/10-35-218 Требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, подтверждающие право на налоговый вычет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22654/2010 по делу N А40-76092/10-48-661 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как в обоснование ущерба истцом представлены документы о ремонте транспортного средства, не участвующего в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается актом выполненных работ, в котором указаны другой идентификационный номер транспортного средства, другой пробег автомобиля, другой номер двигателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22643/2010-ГК по делу N А40-153851/09-104-782 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать в установленном законом порядке изменения в уставе и в учредительном договоре общества о составе учредителей отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства соблюдения простой письменной формы сделки по уступке части доли в уставном капитале общества ни в виде отдельного документа, ни в виде обмена сторонами документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22640/2010 по делу N А40-19110/10-4-112 Заявленные требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на прибыль, пени и штрафных санкций и обязании исключить из лицевых счетов записи о недоимке удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение налогоплательщиком налоговой обязанности по уплате спорного налога в спорные налоговые периоды своевременно и в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22639/2010 по делу N А40-43299/10-129-209 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие представление заявителем в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, что является безусловным основанием для ее получения налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22604/2010-АК по делу N А40-44949/08-99-93 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов необходимо представить документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории, общество не располагало указанными в подпункте 4 пункта 4 статьи 165 НК РФ документами, в связи с чем обоснованно указало в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов вместо ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22597/2010 по делу N А40-48908/10-116-217 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате транспортных расходов по доставке товара удовлетворены правомерно, поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил предусмотренное договором поставки обязательство по возмещению расходов поставщика на транспортировку товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22565/2010-АК по делу N А40-42218/10-118-242 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22556/2010-АК по делу N А40-26840/10-119-127 Заявление о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления о дальнейшей реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции микрорайонов удовлетворено правомерно, так как оспариваемый ненормативный правовой акт фактически прекращает гражданские правоотношения по заключенному инвестиционному контракту способом, не предусмотренным ГК РФ и ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22555/2010 по делу N А40-67804/10-21-373 Заявление о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22550/2010-АК по делу N А40-41414/10-107-218 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе (полностью) в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия для применения ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт, представил в налоговый орган все документы, установленные статьей 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22529/2010-ГК по делу N А40-17090/10-42-161 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22527/2010-ГК по делу N А40-524/10-59-2 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22474/2010 по делу N А40-45490/10-47-395 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ДТП произошло после представления страховщиком информации об утрате страхового полиса и истцом не представлено доказательств действия спорного полиса на момент ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22458/2010-АК по делу N А40-296/08-141-2 При взыскании суммы судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, суды должны учитывать, что судебные издержки должны погашаться с учетом их направленности на рациональное и качественное оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22456/2010 по делу N А40-17888/10-88-67 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора товар ответчиком не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22455/2010-АК по делу N А40-73657/10-140-366 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде приостановления действия решения о привлечении к ответственности налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как принятие обеспечительных мер не повлечет за собой нарушение баланса интересов заявителя и третьих лиц, публичных интересов и утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22452/2010-АК по делу N А40-15904/10-111-95 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования статей 171, 172 НК РФ, в связи с чем он вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22446/2010-АК по делу N А40-43570/10-13-211 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные документы надлежащим образом подтверждают факт исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате НДС при ввозе товара на территорию РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22416/2010-АК по делу N А40-166600/09-142-1399 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и обязании возместить путем возврата НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств отсутствия у налогоплательщика права предъявлять уплаченный НДС к возмещению из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22414/2010-АК по делу N А40-62580/10-76-255 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС и о внесении исправлений в бухгалтерский учет удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22408/2010-АК по делу N А40-170169/09-76-1239 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как из представленных на камеральную налоговую проверку документов невозможно объективно определить, что груз по договору, заключенному заявителем, является конкретным экспортным товаром и реализован за пределами территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22385/2010-ГК, 09АП-23338/2010-ГК по делу N А40-118784/09-102-883 Исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перевозке груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22383/2010 по делу N А40-36529/10-15-276 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт использования ответчиком обозначения, сходного с товарным знаком истца, без его согласия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22349/2010-ГК по делу N А40-7234/09-34-86 Заявление о замене истца на его процессуального правопреемника на основании соглашения об уступке права требования удовлетворено правомерно, поскольку договор не устанавливает запрет на уступку права требования, а несвоевременное уведомление об этом ответчика не нарушило его прав, а лишь возложило риск неблагоприятных последствий на правопреемника в случае возможного исполнения обязательства первоначальному кредитору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22341/2010 по делу N А40-85958/10-27-746 Если применение обеспечительной меры может причинить прямой вред ответчику, то возмещение вреда, причиненного обеспечением иска, может быть затруднено либо невозможно при отсутствии встречного обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22312/2010-АК, 09АП-22567/2010-АК по делу N А40-154439/09-90-1145 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком соблюдены требования статей 171, 172 НК РФ для применения налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22282/2010 по делу N А40-172495/09-142-1476 Требования о признании недействительным решения о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации удовлетворены правомерно, поскольку на день подачи налоговой декларации по ЕСН между суммой исчисленного к уплате в налоговом периоде ЕСН и авансовыми платежами имелась разница в виде переплаты, исходя из положений пункта 1 статьи 119 НК РФ базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате в бюджет, а не сумма, указанная в налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22269/2010-ГК по делу N А40-7236/09-16-86 Замена истца произведена правомерно, поскольку истец уступил свое право требования другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22247/2010 по делу N А40-170657/09-134-1055 Требования о взыскании основного долга и неустойки на основании контракта на поставку и монтаж оборудования удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного истцом оборудования подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22233/2010-ГК по делу N А40-148154/09-141-982 АПК РФ не устанавливает какой-либо взаимозависимости, очередности применения либо обязанности для стороны использовать только один из предусмотренных в статьях 178, 179 АПК РФ способов. Отказ в разъяснении решения суда не предусматривает процессуальной обязанности лица, участвующего в деле, отказаться от заявления о принятии дополнительного решения по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22203/2010 по делу N А40-70635/09-126-496 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставку по договору некачественного оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное оборудование имело заводской брак.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22174/2010-АК, 09АП-22794/2010-АК по делу N А40-55061/10-99-250 Расходы по распространению сувенирной продукции среди посетителей выставок правомерно учтены обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку такие расходы непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью общества, обоснованны и направлены на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22171/2010-ГК по делу N А40-21282/10-11-122 Договор финансовой аренды не предусматривает последствий неосуществления арендатором в установленный срок возврата объекта аренды или его выкупа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22116/2010-ГК по делу N А40-61389/10-53-456 Производство по делу об оспаривании результатов оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22102/2010-ГК по делу N А40-7628/10-6-73 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды незаключенным отказано правомерно, так как договор аренды считается заключенным, а отсутствие кадастрового паспорта помещений, передаваемых в аренду, не может явиться доказательством того, что стороны не определили в договоре объект аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22073/2010-АК по делу N А40-34897/10-119-179 Требования о признании недействительным приказа об ограничении лицензии удовлетворены правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого приказа требования предписания органа о прекращении страховой деятельности с нарушением страхового законодательства РФ и устранении выявленных нарушений исполнены заявителем надлежащим образом, поэтому ограничение действия лицензии повлекло нарушение прав и законных интересов последнего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22040/2010-АК по делу N А40-75716/10-147-315 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозок пассажиров по маршруту без разрешения на право работы по маршруту отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-22012/2010 по делу N А40-29884/10-102-254 Заявленные требования о признании недействительной сделки по передаче электрической мощности удовлетворены правомерно, поскольку был заключен договор энергоснабжения, по которому истец вправе заявлять мощность, электрическая мощность является имущественным правом, сделка по передаче электрической мощности и имущества носила безвозмездный характер, кроме того, сторонами не была соблюдена простая письменная форма договора дарения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21974/2010 по делу N А40-149773/09-87-911 Требования о взыскании основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21972/2010-АК по делу N А40-38043/10-122-261 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21923/2010-ГК по делу N А40-46104/10-23-384 В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования имущества у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. 301 ГК РФ породило на стороне арендодателя право требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21909/2010-АК по делу N А40-16182/10-140-154 В удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении баланса частных и публичных интересов и необходимости встречного обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21902/2010-АК по делу N А40-6238/10-147-50 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт совершения ответчиком административного правонарушения, а также уполномоченным органом соблюдены процедура и сроки привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21833/2010 по делу N А40-8611/10-43-91 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта отказано правомерно, так как истец не представил документы, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21828/2010 по делу N А40-13717/10-51-85 Заявленные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконного использования ответчиками обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21782/2010 по делу N А40-77308/09-157-527 Исковые требования об обязании освободить нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата спорных помещений истцу после прекращения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21676/2010-ГК по делу N А40-10260/10-60-53 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21377/2010-АК по делу N А40-70000/10-152-374 Заявление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-21017/2010-АК по делу N А40-59979/10-145-328 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу отказано правомерно, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения установлен материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20951/2010-ГК по делу N А40-23724/10-82-195 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20925/2010-ГК по делу N А40-30824/10-1-174 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил ответчику предоплату, что подтверждается платежными поручениями, а в связи с уменьшением цены договора у ответчика отпали основания для удержания части переданных истцом денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20913/2010-ГК по делу N А40-173546/09-64-1132 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на части зданий и обязании погасить запись в ЕГРП в отношении указанных объектов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорные объекты, в отношении которых ответчик зарегистрировал свое право собственности как в отношении объектов недвижимости, являлись некапитальными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20866/2010-АК по делу N А40-152919/09-153-988 Заявление об отмене решения об учете изменений объекта недвижимости и обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете изменений земельного участка удовлетворено, поскольку доступ к измененному земельному участку, находящемуся в собственности третьего лица (смежного землепользователя), возможен только через земли заявителя, сервитут не устанавливался, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20824/2010-ГК по делу N А40-33705/10-68-311 При прекращении процедуры третейского разбирательства по причине отсутствия у третейского суда компетенции третейский сбор подлежит возврату, поскольку к данному случаю применимо общее правило арбитражного судопроизводства, предусматривающее возврат уплаченной истцом государственной пошлины при прекращении дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20797/2010 по делу N А40-31980/10-114-157 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании НДС за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждаются наличие переплаты по налогу и отсутствие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20780/2010-АК по делу N А40-69763/10-152-372 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрошенных сведений отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения и его вина доказаны, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20630/2010-ГК по делу N А40-51128/10-82-429 Исковые требования об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга, удовлетворены, так как истец воспользовался закрепленным сторонами в договоре правом на досрочное расторжение договора, о чем было направлено уведомление ответчику, содержащее требование погасить просроченную задолженность по лизинговым платежам и возвратить переданное в лизинг имущество, но ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат имущества и погашение задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20589/2010-ГК по делу N А40-33036/10-31-290 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих убытки, причиненные повреждением имущества, отказано правомерно, так как истец не представил обоснование размера отыскиваемой суммы, определенной на основании отчета независимого оценщика с привлечением на экспертизу ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20520/2010-АК по делу N А40-12055/10-55-80 Исковые требования о взыскании задолженности и стоимости доставки по договору на изготовление и поставку продукции удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме договорной задолженности за поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20297/2010 по делу N А40-35749/10-22-313 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению рекламного объявления ответчика в журнале и пени удовлетворены, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20280/2010-АК по делу N А40-45675/10-4-245 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-20000/2010 по делу N А40-2090/10-143-20 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование программ для электронно-вычислительных машин удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у истца исключительных прав на спорные программы и подтвержден истребуемый размер компенсации исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование программ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19732/2010 по делу N А40-39091/10-1-223 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено правомерно, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19726/2010-АК по делу N А40-4091/10-20-45 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19638/2010-ГК по делу N А40-149631/09-78-796 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за невозвращение суммы кредита и за неуплату процентов удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита, а ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение своих обязательств по погашению кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19554/2010-ГК, 09АП-20001/2010-ГК по делу N А40-5312/10-97-48 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней, взыскании неустойки по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке комплекса недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителем не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за предоставленные истцом денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19196/2010-АК, 09АП-21291/2010-АК по делу N А40-42196/10-118-238 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как оспариваемый акт не нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19183/2010 по делу N А40-39733/09-24-311 Исковые требования о взыскании задолженности на основании банковской гарантии удовлетворены, поскольку положения оспариваемой банковской гарантии позволяют в полной мере реализовать ее обеспечительную функцию в связи с отсутствием в ней формулировок, которые ставили бы право бенефициара предъявить требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в зависимость от совершения принципалом определенных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19157/2010-ГК по делу N А40-168376/09-89-1159 Требования о понуждении заключить договор аренды нежилых помещений, принятых в субаренду на основании договора аренды, удовлетворены правомерно, поскольку ГК РФ прямо закрепляет право субарендатора требовать заключения с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19100/2010-ГК по делу N А40-21849/10-6-190 Требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, как поручителем по договору финансовой аренды, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18923/2010-ГК по делу N А40-176758/09-14-1006 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наступления страхового случая, размер причиненного ущерба документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18869/2010-ГК по делу N А40-27213/10-60-144 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным отказано правомерно, так как право собственности на вышеуказанное помещение согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит ответчику (арендодателю).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18719/2010 по делу N А40-25791/10-92-111 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания коммунальных услуг, отказано правомерно, так как предписание вынесено с соблюдением норм закона, не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18697/2010-ГК по делу N А40-160468/09-22-331 Исковые требования о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров и заседании совета директоров, удовлетворены, так как принятые на собрании решения противоречат требованиям закона и нарушают права истца как акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18457/2010 по делу N А40-138197/09-122-1030 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению записей в ЕГРЮЛ о реорганизации общества в форме выделения отказано правомерно, так как у регистрирующего органа отсутствуют права требовать представления документов, не установленных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также отсутствуют обязанности по проверке достоверности представленных на регистрацию документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18128/2010 по делу N А40-82442/08-106-467 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт представления заявителями документов, необходимых для оформления земельно-правовых отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18085/2010 по делу N А40-4806/10-21-29 Заявление об аннулировании лицензии, выданной ответчику на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, удовлетворено правомерно, так как факт наличия в представленных ответчиком в лицензирующий орган документах недостоверных сведений документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18032/2010 по делу N А40-49870/10-50-386 Производство по делу о взыскании задолженности по договорам строительного подряда и неустойки прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-18013/2010 по делу N А40-15086/10-84-9 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен полный пакет документов для регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17935/2010-АК по делу N А40-125868/09-68-976 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17822/2010-ГК по делу N А40-141991/09-79-933 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и транспортных расходов правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не доказал исполнение своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17705/2010-ГК по делу N А40-524/10-59-2 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично правомерно, так как п. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, так первый ответчик платежным поручением выплатил страховое возмещение, а второй ответчик не предоставил в материалы дела доказательства выплаты страхового возвещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17667/2010-ГК по делу N А40-175494/09-3-1305 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска в части взыскания просроченной арендной платы, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, расторжении договора аренды, истребовании объекта аренды по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17633/2010 по делу N А40-58774/10-153-331 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17626/2010-ГК по делу N А40-176857/09-124-881 В удовлетворении иска о взыскании страховой премии по договору страхования отказано правомерно, так как истец не доказал наличие обстоятельств, являющихся в силу статьи 958 ГК РФ основанием для досрочного прекращения договора страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17625/2010-ГК по делу N А40-44182/10-15-356 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку страховой случай, факт выплаты страховщиком (истцом) страхового возмещения своему страхователю и размер убытков истцом документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-17306/2010 по делу N А40-174189/09-4-1422 Иск о взыскании возмещения вреда в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-10065/2010-ГК по делу N А40-148154/09-141-982 Иск о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств, уплаченных истцом в качестве третейского сбора за рассмотрение исковых заявлений третейским судом, удовлетворен правомерно, так как между сторонами отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение сторон передавать споры на рассмотрение иска в Третейский суд. Руководствуясь нормами ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Постановление Московского городского суда от 02.10.2010 по делу N 4а-2907/10 Требования о признании лица виновным в совершении административного правонарушения в части выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-9851/10 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор в части платы за пользование вагонами, контейнерами отказано правомерно, так как включение в договор условия о взимании перевозчиком платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, на путях общего пользования законом или иными правовыми актами не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-6749/10 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-44794/09 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия и обязании оформить договор аренды на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем не соблюден предусмотренный ЗК РФ порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, кроме того, осуществляемая обществом деятельность на спорном земельном участке не соответствует закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-4032/10 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-40111/09 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-3286/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок на обжалование ненормативного акта и отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-31002/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН отказано правомерно, так как налоговый орган доказал наличие недоимки по ЕСН, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-19763/10 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании недействительным договора дарения по подсудности в другой арбитражный суд отказано, поскольку дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-15780/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что деятельность предприятия направлена на получение необоснованной выгоды и что налогоплательщик не в полном объеме уплатил спорные налоги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-14846/10 Исковые требования об обязании передать обществу счет-фактуру удовлетворены, так как до настоящего времени счет-фактура в адрес истца не поступила, при этом из представленной ответчиком квитанции следует, что документы направлены истцу по неправильному адресу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А41-10821/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил договорную обязанность по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А40-5728/10-48-34 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о прекращении полномочий члена фонда на основании письменных представлений учредителей фонда, оформленного протоколом, отказано правомерно, так как наличие убытка не подтверждено истцом документально, в частности истец не представил данные бухгалтерской отчетности, из которых могло бы следовать, что оспариваемое решение совета фонда принесло ему убыток.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А40-45003/10-15-366 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены, так как доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010 по делу N А40-29735/10-140-211 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении (частично) суммы НДС удовлетворено, поскольку контрагенты заявителя в связи со спецификой таможенного оформления экспорта нефтепродуктов не располагали надлежащими товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А40-21581/10-132-178 В удовлетворении исковых требований о признании договора займа и дополнительного соглашения недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А40-120395/09-42-531 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как залогодатель не является стороной по основному обязательству, следовательно, измененное обязательство не создает обязанности для залогодателя, а первоначальное обязательство уже не существует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А40-113643/09-62-791 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции закрытого акционерного общества на основании договора дарения и обязании регистратора внести запись в реестр акционеров отказано правомерно, так как истец не представил доказательств обращения к реестродержателю с требованием о внесении записи в реестр акционеров с приложением необходимых для внесения изменений документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А40-105586/09-76-769 В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2630/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела жалоба защитника лица, привлеченного к ответственности, в ходе рассмотрения дела не рассмотрена.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2586/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2573/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2572/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2571/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2564/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2550/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2547/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2539/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены материалами дела, кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2533/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2436/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2414/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменены, так как судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2393/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, объяснениями свидетелей.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1438/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1398/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, так как суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о виновности заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1037/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1023/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-299/10 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем изменен, снижен срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденному было снижено назначенное по предыдущему приговору наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-288/10 Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 306 УК РФ отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-282/10 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, действия виновных переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для выводов о юридической квалификации содеянного, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным осужденные не имели, так как находились в поле зрения потерпевшего, а затем были задержаны сотрудниками милиции.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-281/10 Акты суда о разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а у второго осужденного еще на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как доказательств наличия предварительного сговора на разбой, позволяющих связать насильственные действия одного осужденного с последующим завладением имуществом потерпевшего вторым осужденным, в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-274/10 Дело о побоях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение закона (а именно требований ст. 307 УПК РФ) версии, выдвинутые осужденным и его адвокатом о невиновности, суд в полной мере не проверил, причину имеющихся противоречий относительно события преступления, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, не выяснил и оценки не дал.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-273/10 Приговор суда изменен: исключено указание о признании в действиях одного осужденного опасного рецидива преступлений и наличие отягчающего обстоятельства, так как на момент совершения преступлений в его действиях отсутствовал опасный рецидив; исключено осуждение второго осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ и указание на назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку его действия образуют единое преступление, а осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ является излишним.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-270/10 Приговор по делу о мошенничестве отменен, дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ, так как фабула предъявленного обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат сведений о собственнике денежных средств, которые были похищены осужденным, а также не указано, в чем заключался обман и злоупотребление доверием как способ мошенничества и в отношении кого конкретно совершены эти действия; приговор суда нельзя признать законным и отвечающим требованиям ст. 307 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-266/10 Поскольку по делу установлено, что виновные, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, незаконно приобрели и перевезли наркотическое средство в целях последующего сбыта, но умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции и наркотическое средство у них было изъято, то содеянное ими следует расценивать как приготовление к совершению преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-249/10 Приговор суда по делу о грабеже изменен: исключены указания о наличии у осужденного судимости по первому приговору и о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также снижено назначенное осужденному наказание, так как суд не принял во внимание то, что по первому приговору осужденный был судим за преступление средней тяжести, а по второму приговору - за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива, таким образом, рецидив в его действиях отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-168 Апелляционное производство по делу о расторжении брака прекращено, так как суд апелляционной инстанции решил вопрос о правах и обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, что законом не предусмотрено.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-164/10 Дело об обязании принять акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды и производить расчет на их основании, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как расчет владельцев квартир с водоснабжающей организацией за потребленные ресурсы проводится на основании показаний квартирных водосчетчиков, если они, как в рассматриваемом случае, установлены, нарушений при техническом осмотре установленных у истца счетчиков в квартире не выявлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-25190/2010-ГК по делу N А40-79681/10-100-692 Дело о признании договора незаключенным передано по подсудности правомерно, поскольку стороны в оспариваемом договоре предусмотрели изменение подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23608/2010-ГК по делу N А40-58176/10-68-500 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как расходы истца на ремонт транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, подтверждаются первичными документами ремонтной организации, которая непосредственно восстанавливала транспортное средство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23487/2010 по делу N А40-54674/10-119-263 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения государственного органа в части утверждения перечня объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса, отказано правомерно, так как помещения не используются заявителем при осуществлении им своей деятельности и их исключение из состава подлежащего приватизации имущественного комплекса не повлияет на возможность приватизации предприятия и осуществление им хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23307/2010-ГК по делу N А40-51175/08-28-472 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости выполненных работ и обязании принять и оформить представленные строительные документы для последующей госприемки объекта по государственному контракту отказано правомерно, так как государственным контрактом и действующим законодательством не допускается увеличение твердой договорной цены, а требование истца об оплате дополнительных работ является односторонним изменением условий контракта, недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23281/2010 по делу N А40-35826/10-9-308 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств своевременного вручения счетов и иных документов на оплату оказанных услуг по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23191/2010-ГК по делу N А40-9278/09-131-102 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поручения, вознаграждения по договору поручения и расходов на оплату электроэнергии и техническое обслуживание оборудования удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела доказательства оплаты понесенных истцом расходов при оказании услуг, предусмотренных договором, и выплаты вознаграждения ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23095/2010-ГК по делу N А40-74639/10-3-639 Исковое заявление о принятии обеспечительных мер возвращено правомерно, так как истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23087/2010-АК по делу N А40-11074/10-76-11 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано правомерно, так как заявление подано за пределами пресекательного срока, установленного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23066/2010 по делу N А40-87284/10-116-320 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как представленными документами заявитель подтвердил необходимость принятия заявленной обеспечительной меры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23029/2010 по делу N А40-15823/10-102-126 Сам факт неправильного заполнения перевозочных документов и отправление заказчиком порожних вагонов на железнодорожную станцию назначения, не согласованную с исполнителем, не влечет за собой обязанности по уплате заказчиком тарифа за пробег порожних вагонов, а порождает в силу п. 4 ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность истца компенсировать убытки ответчику в случае их наличия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23024/2010-ГК по делу N А40-32769/09-11-334 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за оказанные по договору услуги в части заявленной ко взысканию суммы отказано правомерно, поскольку истец, оказывая услуги по дополнительным соглашениям, не предупредил заказчика о существенном превышении определенной приблизительно цены услуг, соответственно, независимо от объема оказанных услуг, он не вправе увеличить в одностороннем порядке цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-23004/2010-ГК по делу N А40-48363/10-8-417 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22995/2010-ГК по делу N А40-8598/10-156-68 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных ответчику в счет выкупа права аренды и оплаты пользования земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в течение установленного договором аренды срока договор не прошел государственную регистрацию, вследствие чего в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ он не считается заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22989/2010-ГК по делу N А40-45283/10-141-383 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22962/2010-ГК по делу N А40-31837/10-59-261 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к возврату проектно-сметной документации, указанной в приложении к договору подряда, отказано правомерно, так как истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о выполнении им обязательств по договору, а также доказательств, которые бы подтверждали наличие у ответчика обязанности передать проектно-сметную документацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22958/2010-ГК по делу N А40-53362/10-27-440 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком нарушен срок оплаты тепловой энергии, при этом размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ из-за их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22950/2010-АК по делу N А40-35285/10-116-170 Налогоплательщик не может заявлять требования о взыскании с налогового органа излишне уплаченной государственной пошлины, а может обжаловать действия (бездействие) налогового органа, связанные с невозвратом пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22920/2010-АК по делу N А40-35309/10-101-148 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства ответчиком оплаты поставленных истцом товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22866/2010-АК по делу N А40-18046/10-91-74 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22864/2010-АК по делу N А40-38587/10-127-181 Нарушение налогоплательщиком бухгалтерского законодательства РФ не является основанием для отказа обществу в осуществлении налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22859/2010-ГК по делу N А40-34023/10-24-288 В удовлетворении требований о признании необоснованной и незаконной начисленной суммы в качестве оплаты по договору на подачу и уборку вагонов отказано правомерно, поскольку примененный истцом способ защиты права законом не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22810/2010-ГК по делу N А40-33637/10-113-285 Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору инвестирования объекта капитального строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом договорные обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22775/2010 по делу N А40-75623/10-35-384 Трехмесячный срок, предусмотренный статьей 198 АПК РФ для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, не распространяется на требования материального характера, в частности на требование об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22759/2010-АК по делу N А40-146331/09-13-1154 Заявление о признании незаконным бездействия надзорного органа в сфере защиты прав потребителей, выразившегося в нерассмотрении жалобы общества на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворено правомерно, так как оспариваемое бездействие ответчика нарушает права общества на защиту нарушенных прав в досудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22757/2010-АК по делу N А40-69994/09-145-377 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22690/2010 по делу N А40-168100/09-90-1237 В удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку документально подтверждена уплата страхователем спорной суммы недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22585/2010-ГК по делу N А40-35486/10-8-311 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт просрочки уплаты задолженности ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22357/2010-ГК по делу N А40-3041/10-104-24 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик полностью выполненные истцом работы не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22294/2010-АК, 09АП-22729/2010-АК по делу N А40-32852/10-127-146 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета по НДС удовлетворены, поскольку непредставление акта сверки не является обстоятельством, исключающим применение налоговых вычетов, учитывая представление налогоплательщиком платежных поручений и грузовых таможенных деклараций, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22288/2010-АК по делу N А40-61095/10-2-258 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону, вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности ответчиком соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22215/2010 по делу N А40-53262/10-83-501 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22210/2010-ГК по делу N А40-18258/07-40-181 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании убытков в связи с его утратой отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22152/2010 по делу N А40-34337/10-116-165 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-22034/2010-АК по делу N А40-68008/10-120-272 Неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21989/2010-АК по делу N А40-40399/10-72-142 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по наложению ареста на товар и обязании ответчика выпустить этот товар в свободное обращение отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21882/2010-ГК по делу N А40-55918/10-113-470 Иск о взыскании просроченной уплаты цены уступленного права требования, возникшего из договора финансовой аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора цессии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21769/2010-АК по делу N А40-73874/10-119-403 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии удовлетворены правомерно, так как факт нарушения почтовой организацией контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции достоверно установлен судом и подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21608/2010-АК по делу N А40-173809/09-88-824 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21598/2010-АК по делу N А40-47900/10-154-248 Требования об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия вины в действиях заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21434/2010-АК по делу N А40-62566/10-21-347 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21432/2010-АК по делу N А40-34715/10-149-243 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, так как комплект документов для государственной регистрации создаваемого юридического лица был представлен заявителем в строгом соответствии с требованиями закона и содержал все необходимые для государственной регистрации документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21355/2010-АК по делу N А40-50333/10-146-277 Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как до составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления вся сумма валютной выручки, причитающаяся за переданные нерезидентам товары, была получена заявителем от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченном банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-21046/2010-ГК по делу N А40-144261/09-111-1098 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия долга ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-20889/2010 по делу N А40-45261/10-21-243 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о запрете выпуска товара удовлетворено правомерно, так как решение таможенного органа о запрете выпуска в отношении части товара, которая не подпадала под основания возбуждения административного дела, является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-20612/2010 по делу N А40-41176/10-69-361 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на проведение строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не представлено, но взыскиваемая сумма процентов была уменьшена судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-20603/2010-ГК по делу N А40-155601/09-113-1135 Исковые требования в части признания права собственности РФ на здание удовлетворены правомерно, так как на момент разграничения государственной собственности спорное здание занимало государственное предприятие, согласно уставу которого указанное предприятие основано на государственной форме собственности с правом хозяйственного ведения закрепленным за ним имуществом, доказательства передачи здания в собственность города Москвы в установленном законодательством РФ порядке не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-19853/2010 по делу N А40-34337/10-116-165 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как единовременное исполнение обжалуемого решения в виде взыскания суммы налогов, пеней и налоговых санкций до рассмотрения спора по существу приведет к негативным последствиям для заявителя, то есть причинит значительный ущерб, который может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-19723/2010 по делу N А40-24732/09-120-95, А40-24729/09-119-135 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается установление и поддержание монопольно высоких цен на нефтепродукты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-19673/2010-ГК по делу N А40-16020/10-105-58 В удовлетворении исковых требований о расторжении предварительного договора на заключение в будущем договора аренды недвижимого имущества и возврате денежных средств, внесенных в счет обеспечения исполнения обязательств, отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие одновременно всех установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ условий для расторжения предварительного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-19572/2010 по делу N А40-65591/10-79-334 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения уполномоченного органа в части выявления несоответствия аукционной документации законодательству РФ и предписания об устранении несоответствия отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-19250/2010-ГК по делу N А40-17733/10-6-165 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как по прекращении договора аренды арендодатель не возвратил внесенный арендатором обеспечительный платеж при отсутствии у арендодателя установленных законом или договором оснований для его удержания, поскольку обязательства по внесению арендной платы, возврату объекта аренды были выполнены арендатором надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-18826/2010-АК по делу N А40-165977/09-114-1392 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить ЕСН, земельный налог и налог на имущество отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие переплаты по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-18319/2010-ГК по делу N А40-124583/09-58-917 Исковые требования о взыскании с поручителя долга по генеральному договору факторингового обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-18205/2010 по делу N А40-142706/09-148-880 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в навязывании поставщиком (заявителем) потребителям невыгодных условий долгосрочных договоров поставки газа, отказано правомерно, поскольку факт злоупотребления заявителем доминирующим положением установлен, оспариваемые акты приняты в рамках предоставленных полномочий и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-18133/2010 по делу N А40-14840/10-120-53 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление информации, предусмотренной федеральным законом, отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения подтвержден документально, установленный законом порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-17796/2010 по делу N А40-69457/09-74-310 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-17546/2010-ГК по делу N А40-156099/09-113-1136 Иск о взыскании основного долга по арендным платежам по договору субаренды нежилых помещений и неустойки за просрочку оплаты арендных платежей удовлетворен правомерно, так как ответчик доказательств своевременного внесения арендной платы в размере, установленном договором субаренды, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-17472/2010-АК по делу N А40-42235/08-98-128 Базой для уплаты налога на прибыль является фактически полученная прибыль, в том числе в виде полученных либо подлежащих получению в будущем на основе решения суда либо признания должником сумм санкций и убытков, а не собственные денежные средства налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-17461/2010-ГК по делу N А40-164536/09-110-1043 В иске об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения отказано правомерно, так как истцы свои требования не доказали и документально не подтвердили, кроме того, сведения, изложенные в программе, являются выражением мнений, суждений, умозаключений и выводов участников программы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-17339/2010-ГК по делу N А40-11290/10-147-80 В иске о признании недействительным аукциона и расторжении государственных контрактов отказано правомерно, так как истцом в составе заявок на участие в аукционе не были представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие; нарушений закона при проведении аукциона не установлено, кроме того, заключенные государственные контракты частично исполнены, а значит, удовлетворение иска не может привести к защите (восстановлению) прав истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-17184/2010 по делу N А40-126621/09-159-972 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен, поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-16828/2010 по делу N А40-34913/10-146-165 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 09АП-16565/2010 по делу N А40-53147/09-72-367 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку оспариваемая регистрация произведена в установленном законом порядке, законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности у ответчика не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-К2-17649/06 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-6196/10 Производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки прекращено, так как представитель истца отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-5439/10 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-43990/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности за выполненные истцом работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-43101/09 В удовлетворении исковых требований об обязании принять решение о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие представление истцом в уполномоченный орган документов, необходимых для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-42504/09 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по вексельному обязательству отказано правомерно, так как не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт предъявления подлинного векселя ответчикам для получения платежа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-28545/09 В удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-25443/09 Встречное требование о взыскании неотработанного аванса и судебных расходов удовлетворено правомерно, так как переданная подрядчиком проектная документация не соответствовала требованиям нормативных документов, в связи с чем заказчик был вынужден для обеспечения своих обязательств по договору с генеральным подрядчиком выполнить часть работ своими силами и привлечь к разработке проектов третьи лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-2137/10 Требования об установлении права ограниченного пользования (частного сервитута) в отношении дороги удовлетворены правомерно, поскольку доступ истцов к принадлежащим им объектам недвижимости возможен лишь посредством установления испрашиваемого сервитута, что соответствует положениям статьи 274 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-20576/09 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-18409/09 Требования о признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку в отношении спорных нежилых помещений - объектов аренды - конкурс не проводился, следовательно, договор является недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-15108/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнялись.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-12871/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о незаключенности спорного договора и отсутствии у сторон взаимных обязанностей по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-12153/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, а ответчик, нарушив условия договора, не оплатил выполненные истцом работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А41-1117/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий признания договора недействительным в виде обязания возвратить полученное в натуре или возместить его стоимость в деньгах отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемый договор является крупной сделкой, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-82379/10-48-713 Исковые требования о передаче дома, а также учетно-регистрационных документов в управление ТСЖ удовлетворены, поскольку при смене управляющего субъекта передаче подлежит техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы; перечень необходимой технической документации на многоквартирный дом содержится в постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-59208/10-99-311 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов, налога на прибыль, НДС, привлечении к ответственности в виде штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворен частично, так как на момент возникновения обязанности по уплате налога у налогоплательщика имелась переплата; кроме того, привлекая налогоплательщика к ответственности, инспекция должна доказать, что неуплата произошла в результате занижения налоговой базы либо иных действий.

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-3839/10-115-45 Заявление об оспаривании решения налогового органа в части признания необоснованным возмещения НДС, внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и обязании возместить из бюджета НДС частично удовлетворено, так как оказанные двумя обществами услуги связаны с реализацией нефтепродуктов на экспорт, а значит, непосредственно связаны с экспортом нефтепродуктов заявителю, подпадают под действие п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ и подлежат обложению НДС по ставке в 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-32064/10-132-266 Иск о признании недействительным решения совета директоров об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов, предложенных истцом, и понуждении включить кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам удовлетворен, так как истцом, являющимся акционером ответчика, при направлении последнему предложения о включении вопросов в повестку общего собрания акционеров соблюдены все требования, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А40-2817/10-81-19 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению доли в обществе с ограниченной ответственностью и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, так как у продавца отсутствовало право на продажу доли, в силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право распоряжаться своим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А40-173718/09-87-1063 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как ответчиком не нарушены нормы действующего законодательства при оформлении спорного договора.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-664/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления автомобилем послужило наличие клинических признаков опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2885/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2628/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом судебном акте указанное правонарушение не описано должным образом.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2534/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2491/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела и представленные лицом фотографии свидетельствуют о том, что дорожный знак размещен таким образом, что доступен для восприятия участниками движения, для которых он предназначен.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2460/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1484/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами о правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1397/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заместителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1313/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1303/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что маневр обгона он совершил без выезда на полосу встречного движения, несостоятелен и опровергается установленными по делу доказательствами, его версия о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем неверно указано время правонарушения, подлежит отклонению.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30825 Заявление об изменении в трудовых книжках записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцами трудовых обязанностей, увольнение истцов произведено в нарушение требований трудового законодательства, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неполученный заработок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30824 Дело об изменении договора и дополнительного соглашения, признании утратившими силу пунктов договора, взыскании суммы, взыскании убытков и расходов по оформлению права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм процессуального права, что повлекло недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; судом не были установлены существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30795 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела суд должен был разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, в частности доказывания юридически значимых по делу обстоятельств. Вышеизложенное судом не было сделано, что повлияло на полноту исследования обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30793 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суду следовало обсудить вопрос об отложении разбирательства по делу и известить ответчика о месте и дате судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, однако суд этого не сделал.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30791 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что им при ремонте дома были проведены необходимые и неотложные работы, направленные на поддержание общего имущества в исправном состоянии и на устранение причин, угрожающих сохранности указанного дома, надворных построек.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30787 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как понесенные истцом расходы по оплате юридической консультации незаконно учтены судом при определении размера штрафа; суд взыскал штраф в доход государства, что также не соответствует закону; наименование денежной единицы, в которой суд взыскал с ответчика штраф, не указано.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30786 Иск в части признания договора купли-продажи расторгнутым, взыскания суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлена невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков; судебный акт в части взыскания штрафа изменен, штраф взыскан в бюджет города федерального значения по месту нахождения органа, наложившего штраф.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30781 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, поскольку выплаты в возмещение вреда, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, устанавливаются гражданам в рамках особой правоприменительной процедуры, которая в свою очередь предполагает установление соответствующих юридических фактов и осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30773 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30769 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как стороной истца суду не представлено извещение о проведении торгов, каких-либо иных сведения о том, что торги состоялись, а также сведения о цене, за которую фактически продан автомобиль, являющийся предметом залога, также не представлено и стороной истца не названо каких-либо сведений о нарушении ответчиком положений закона, предусматривающих порядок возвращения суммы, превышающей размер обеспеченного залогом требования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30758 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец совершил действия, ухудшающие жилищные условия, менее 5 лет назад, предшествующих дате подачи заявления, распоряжение ответчика об отказе в признании нуждающимися в содействии в приобретении жилищных помещений в рамках городских жилищных программ семье истца обосновано и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30757 Анализ норм Жилищного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением ставится в зависимость от наличия семейных отношений с собственником жилого помещения, что подразумевает утрату бывшим членом семьи права пользования жилым помещением и выселение последнего.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30753 Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется указанным помещением на основании договора социального найма и имеет право на приватизацию квартиры на условиях и в порядке, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30752 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанностей заключения договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец является ветераном ВОВ, не обеспечен жилым помещением по договору социального найма, приобрел квартиру на условиях временного проживания, без права ею распоряжаться, то есть его право на получение жилого помещения не было реализовано, ранее заключенный с ним договор истек, новый не был заключен.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30748 Иск о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании принять оплаченный товар правомерно отказано, так как ответчиком была произведена поставка товара, однако покупатель отказался принять товар по причине имеющихся в нем недостатков и обратился к ответчику с заявлением о возврате оплаченной за товар суммы, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30723 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчики были лишены возможности сообщить суду свои возражения, изложить свои доводы и представить доказательства в их подтверждение.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30711 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что в договоре отсутствуют нормы, обязывающие агента осуществить возврат перечисленных истцом денежных средств на исполнение агентского поручения, в связи с чем истцом правомерно заявлены исковые требования по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30708 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание было применено к истцу за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и халатное отношение к работе, порядок наложения взыскания нарушен ответчиком не был.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30705 В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, так как суд дал неправильную оценку показаниям допрошенных свидетелей, кроме того, данные доводы не основаны на доказательствах, позволяющих сделать вывод о том, что истец в момент заключения оспариваемого договора ренты не сознавал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30703 Иск о взыскании задатка по сделке на приобретение части доли в обществе, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не предоставил доказательств заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключение договора в обусловленный сторонами срок не состоялось, намерение сторон заключить договор осталось невыполненным.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30702 Дело о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суд должен был разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30701 В иске о признании права на внеочередное получение жилья, обязании предоставить жилое помещение по действующим нормам вне очереди отказано правомерно, так как суд обоснованно учел, что жилищный фонд города федерального значения не является органом, которому предоставлено право признавать за лицами право на внеочередное предоставление жилья; круг таких лиц определяется правительством города; предоставление жилья происходит на основании распоряжений префектов административных округов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30699 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также об обязании принести истцу официальные извинения отказано правомерно, так как увольнение истца произведено в строгом соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30680 В соответствии со ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30663 Иск об обязании демонтировать забор, строения для охраны, шлагбаумы по периметру дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствуют документы, определяющие границы территории ТСЖ, а также документы на право собственности земельного участка, договоры аренды земельного участка, он на протяжении длительного времени неправомерно использует земельный участок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30643 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказано правомерно, так как факт неправомерных действий и вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлены, что является основанием для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30642 Иск о взыскании задолженности, в том числе задолженности по основному долгу по договору поручительства частично удовлетворен правомерно, так как своих обязательств заемщик перед кредитором не выполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, договор о кредитовании в части возврата денежных средств не исполнялся, при этом суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30638 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца по ст. 71 ч. 1 ТК РФ произведено законно, поскольку со стороны истца имело место непрофессиональное выполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, процедура увольнения, предусмотренная ст. 71 ТК РФ, была соблюдена работодателем.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30636 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору сумм и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества и не выполнил требование о замене указанного товара.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30614 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, за неисполнение денежного обязательства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что займы были возвращены несвоевременно и не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30607 Требования о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при жизни наследодатель, выразив волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление не отозвал, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, следовательно, имеются все законные основания для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30595 В принятии заявления об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку спор возник между юридическими лицами и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30561 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком при увольнении истца по основаниям части 1 статьи 71 ТК РФ не было допущено нарушений процедуры увольнения, а именно истец своевременно был уведомлен о предстоящем увольнении, причинах и основании увольнения, с приказом об увольнении был ознакомлен в установленные сроки, увольнение истца произведено в срок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30553 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30546 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт своевременной выплаты ответчиком указанных денежных средств в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30541 Вопрос по делу о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба за время вынужденного прогула и причиненного морального вреда в результате незаконного отстранения от работы и лишения возможности трудиться передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что недостатки, указанные судом, были исправлены и с заявлением об их устранении направлены в суд в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30537 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное по договору последующего залога нежилого помещения (ипотеки) удовлетворены правомерно, так как свои договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, несмотря на то, что срок возврата кредита истек.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30532 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30530 Арендатор заложенного имущества не вправе обжаловать договор залога и обеспеченный залогом договор, поскольку не является стороной указанных договоров. Однако арендатор не лишен возможности предъявления претензий к арендодателю по поводу неуведомления о том, что передаваемое в аренду имущество обременено залогом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30528 В удовлетворении требований о признании доверенности и сделок купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, выселении, признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку факт недостаточности сведений о психическом состоянии здоровья лица, выдавшего доверенность, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30519/2010г. Дело о признании частично недействительными условий договора и применении последствий недействительности направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил в судебном заседании у истца, в чем выражается изменение условий кредитного договора, не проверил доводы истца и не привел в решении мотивированной оценки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30507 Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконными дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением статьи 196 ГПК РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не рассмотрены все требования истца.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30504/2010 Заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи бесспорность возникших между заявителем и взыскателем правоотношений не проверена.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30501 Требования о взыскании переполученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку факт излишней выплаты пенсии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30497 В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком срока проведения гарантийного ремонта, определенного в заявлении по соглашению сторон.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30484 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору купли-продажи удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта нарушения ответчиком прав потребителей, кроме того, определенная судом сумма данной компенсации с учетом размера вреда потребителю (истцу) и длительности срока нарушения явно занижена.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30479 Дело о взыскании денежных средств в уплату по договору о возмездном оказании услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд постановил решение по незаявленным требованиям, что противоречит статье 196 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30473 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в счет компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как доказательств получения истцом указанной денежной суммы в счет заработной платы в указанный период времени ответчиком представлено не было.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30471 В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, так как, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30464 Дело по иску о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил представленный ответчиком расчет заработной платы, правильность удержания из заработной платы денежных средств за питание и проживание, а также доводы истца о причинении ему морального вреда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30463 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отъезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, другого жилого помещения ответчик не имеет, обязанности по оплате жилого помещения исполняются, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30460 Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры был зарегистрирован после смерти наследодателя, ответчик не включен в наследственную массу, следовательно, данный договор в порядке положений статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям закона, в связи с чем не порождает никаких правовых последствий и подлежит признанию его недействительным.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30455 Дело об обязании исключить из единого платежного документа плату за услуги, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, прекращая производство по делу, суд не учел положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях такого прекращения, учитывая, что тождество иска по субъектному составу сохраняется и в том случае, когда иск предъявлен прокурором в защиту чужих интересов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30274 В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий заключенного между ними договора не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем оснований для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30234 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, расходов на представителя, понесенных расходов по госпошлине отказано правомерно, так как при разрешении данного спора не был установлен факт распространения ответчицей сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30148 В иске об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ЗК РФ предусмотрено право на приобретение земельного участка в собственность собственниками находящегося на нем здания, при этом в качестве основания для определения долей в праве собственности на него закон предусматривает соотношение долей в праве собственности на здание, при этом фактический порядок пользования земельным участком правопорождающим фактом не является.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30106 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возвращении квартиры отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по уплате рентных платежей, не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30104 В иске о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, отказано правомерно, так как взысканные на основании решения суда денежные средства не связаны с оплатой выполненной работы, оплатой отпуска или увольнением истца, как указано в ст. 236 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30102 В удовлетворении иска об отмене решения заседания правления об исключении из членов общества и изъятии из пользования машиномест на автостоянке отказано правомерно, так как порядок и процедура принятия оспариваемого решения ответчиком были соблюдены, доказательств обратного истцы вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представили.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29936 В удовлетворении иска о признании договора дарения притворной сделкой отказано правомерно, так как истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказала обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно, что, заключая оспариваемый договор дарения, стороны преследовали цель и достигли соглашения по всем существенным условиям договора пожизненного содержания с иждивением, который прикрывал юридически оформленный договор дарения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29583 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав возвращено на новое рассмотрение, так как суд сделал ошибочный вывод о том, что авторские права истца на бездоговорное использование литературных персонажей ответчиком не нарушены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28874 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был допущен к работе и выполнял ее с ведома руководства общества, оснований для признания недействительным приказа о принятии на работу не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28750 Исковые требования о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры удовлетворены правомерно, поскольку заключение вышеуказанного договора для ответчицы является обязательным в силу закона, а она уклоняется от его заключения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28509 Исковые требования о признании увольнения незаконным и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия ответчика по увольнению истца являлись неправомерными.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28284 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения и привести решение к немедленному исполнению отказано правомерно, поскольку оснований для принудительного списания с расчетного счета денежных средств ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28203 Заявление о признании действий противоправными и о прекращении этих действий удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовала лицензия на оказание услуг по хирургической косметологии, доказательств, свидетельствующих о правомерной деятельности по оказанию указанных услуг населению, не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28157 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не заключил договор на право пользования земельным участком и не представил доказательств соблюдения порядка размещения указанной металлической конструкции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28122/2010 Дело о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства дела не были установлены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28115/2010 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в материалы дела надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа, представлены не были.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28110 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания должностного лица о принятии мер по устранению нарушений трудового законодательства отказано правомерно, поскольку факты нарушений заявителем прав работников и иные нарушения, изложенные в предписании, подтверждаются материалами проверки, представленными ответчиком.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28086 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица занимала должность, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28085 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность, занимаемая истцом в спорный период, дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28057 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28023 Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, средств на техническое обслуживание, ремонт и содержание жилого комплекса, пени удовлетворены правомерно, поскольку истец не получает дотаций из муниципального бюджета на содержание указанного жилого комплекса, в силу чего выставляет собственникам жилых помещений, в том числе и ответчику, соответствующую долю фактических затрат по содержанию, что не противоречит закону и подтверждается представленными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27918 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27831 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком под металлические гаражные тенты.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27783 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке внутридворовой территории, удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником металлического тента на земельном участке, данная территория является внутридворовой, ответчик по вопросу оформления землеотвода для установки металлического тента на территории не обращался.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27782 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными сделок по отчуждению спорного имущества и признании права собственности на указанное имущество отказано правомерно, поскольку истец добровольно передал имущество для реализации, доказательств выбытия спорного имущества помимо воли истца из его законного владения не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27738 Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27715 Дело о выделе доли домовладения в натуре направлено на новое рассмотрение, так как судом не в полной мере учтены все указания судебной инстанции, не указано, как изменятся доли остальных собственников при выделе доли в натуре.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27714 В удовлетворении требований об определении границ земельного участка, обязании не препятствовать установке забора отказано правомерно, так как договор и план земельного участка, акт об отводе земельного участка в натуре и установлении земельных границ содержат противоречивые сведения о размере земельного участка и не позволяют сделать вывод о том, какова действительная площадь участка.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27598 В иске о взыскании солидарно денежных средств правомерно отказано, так как при приобретении инвестиционных паев лицо рассчитывает на получение прибыли от их реализации в будущем, то есть осуществляет имущественное вложение, в то время как к категории "потребитель" закон РФ "О защите прав потребителей" относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27549 В удовлетворении требований о признании нуждающимися в жилье, признании фактического пользования жилой площадью по договору социального найма отказано правомерно, поскольку семья истцов не состоит на жилищном учете, оснований для предоставления спорной квартиры по договору найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26965 Дело в части отказа в иске о взыскании задолженности по уплате страховых премий в солидарном порядке направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что заемщиком страховая премия за второй год страхования не была оплачена; банк произвел оплату суммы страховой премии за второй период страхования, что подтверждается переводом денежных средств в счет оплаты очередной годовой страховой премии по договору комплексного ипотечного страхования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26695 В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26470 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил обязательства, взятые по кредитному договору, в срок возврата кредит не был возвращен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-7168/2009 по делу N А40-89179/08-149-562 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о закреплении на праве хозяйственного ведения объектов недвижимого имущества отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-27635/2010-АК по делу N А40-95232/10-17-535 Заявление об отмене акта о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ правомерно удовлетворено частично, так как факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности без разрешения на работу и вина общества в совершении вмененного правонарушения подтверждены, вместе с тем, поскольку в нарушение закона наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, миграционным органом не устанавливалось, суд установил наказание в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23645/2010-ГК по делу N А40-153626/09-150-1041 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что невозможность завершения истцом полного цикла работ возникла по его вине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23575/2010 по делу N А40-57510/10-148-324 Заявление о признании недействительными решений таможенного органа об определении таможенной стоимости товаров и зачете денежных средств, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и пени удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, нарушен порядок применения методов определения таможенной стоимости товаров и не доказана правильность исчисления таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23545/2010 по делу N А40-149996/09-95-798Б Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан необоснованный вывод о пропуске заявителем срока на подачу требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23543/2010-ГК по делу N А40-34088/10-124-143Б Заявление о включении требований о взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как требования заявителя к должнику подтверждены решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23527/2010 по делу N А40-66946/09-48-522 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом учитываются характер и категория спора, объем представленных доказательств, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23521/2010-ГК по делу N А40-32589/10-160-220 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору на выполнение работ по строительству объекта, процентов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ, установленных договором и дополнительным соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23514/2010-ГК по делу N А40-55884/10-9-465 Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23414/2010-ГК по делу N А40-60720/10-8-526 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23406/2010 по делу N А40-47012/10-160-357 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23387/2010-ГК по делу N А40-76467/10-150-650 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23349/2010 по делу N А40-37245/10-6-318 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23313/2010 по делу N А40-33772/10-91-232 В соответствии с положениями ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается в следующих случаях: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23310/2010-ГК по делу N А40-45852/10-83-437 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23289/2010-ГК по делу N А40-67214/10-10-512 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на расчетных счетах и поступающие на корреспондентские счета отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23287/2010 по делу N А40-17550/10-156-147 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23279/2010-ГК по делу N А40-29029/10-6-251 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени удовлетворены правомерно, так как обязанность по внесению арендной платы исполнялась ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23173/2010-ГК по делу N А40-16494/10-8-153 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23154/2010 по делу N А40-37808/10-8-330 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательства своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23083/2010-АК по делу N А40-34241/10-35-222 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для применения налоговых вычетов по НДС и затраты по налогу на прибыль являются обоснованными и документально подтвержденными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23020/2010 по делу N А40-38065/10-85-269 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ответчик прекратил внесение лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23019/2010 по делу N А-40-44645/10-97-381 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент фактического исполнения денежного обязательства, удовлетворены правомерно, поскольку в период просрочки ставка рефинансирования неоднократно как увеличивалась, так и уменьшалась, ответчиком не исполнено обязательство, законность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23010/2010-ГК по делу N А40-28/10-156-1 Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в связи с прекращением договора аренды земельного участка уплаченные истцом денежные средства (арендные платежи) являются неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-23003/2010-АК по делу N А40-28350/10-142-149 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюден установленный ст. 78 НК РФ срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22965/2010 по делу N А40-47221/10-50-370 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств полной оплаты выполненных истцом работ в порядке и сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22952/2010-ГК по делу N А40-153925/09-136-970 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22905/2010 по делу N А40-48485/10-63-413 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору на выполнение функций технического заказчика и применении последствий его недействительности в виде возврата сторон в положение, существовавшее до заключения соглашения, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания ничтожным оспариваемого соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22887/2010-ГК по делу N А40-67363/10-56-507 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22886/2010-ГК по делу N А40-59358/10-89-395 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22883/2010 по делу N А40-61140/10-50-500 Исковые требования о взыскании ущерба по страховому случаю в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22863/2010-АК по делу N А40-53995/10-17-304 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил обязательств по оплате товара, нарушил сроки оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22839/2010-ГК по делу N А40-161427/09-109-794 Исковые требования об обязании освободить недвижимое имущество удовлетворены, поскольку по истечении срока действия договора аренды ответчик имущество арендодателю не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22815/2010 по делу N А40-58579/10-23-481 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, в связи с чем договор лизинга расторгнут, а доказательств возврата предмета лизинга истцу не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22768/2010 по делу N А40-4763/10-145-29 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в запрете проводить стимулирующую лотерею, и обязании внести данную стимулирующую лотерею в Единый государственный реестр лотерей удовлетворено правомерно, так как довод ответчика о том, что в пакете документов, приложенных к уведомлению, отсутствовала доверенность или ее копия, на основании которой лицо действовало бы от имени общества, не основан на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22762/2010-АК по делу N А40-73365/10-140-359 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по взысканию за счет денежных средств заявителя доначисленного налога, пеней удовлетворено правомерно, так как изъятие из оборота общества денежных средств негативно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность заявителя и может повлечь за собой дополнительные обременения в виде уплаты процентов (неустойки) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед контрагентами, неисполнение социальных обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22760/2010-АК по делу N А40-7420/10-145-46 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства отказано правомерно, поскольку имеется состав вмененного правонарушения, а также административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22741/2010-ГК по делу N А40-38941/10-38-169 Требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22733/2010 по делу N А40-39491/10-153-149 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выкупе в собственность земельного участка отказано правомерно, так как заявителем не представлено бесспорных доказательств наличия исключительного права на земельный участок с кадастровым номером.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22708/2010 по делу N А40-51311/07-104-274 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органов прокуратуры, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие убытков, понесенных истцом в результате незаконных действий ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22688/2010-ГК по делу N А40-4265/10-9-41 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств занятия спорного земельного участка на законных основаниях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22681/2010-ГК по делу N А40-33185/10-6-282 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности, пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22650/2010-ГК по делу N А40-52973/10-8-457 В удовлетворении исковых требований о признании договора на выполнение работ по монтажу и сдаче в эксплуатацию лифта недействительным отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии согласия собственника имущества на заключение спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22646/2010 по делу N А40-29292/10-155-236 Исковые требования об истребовании по договору финансовой аренды (лизинга) предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей, однако предмет лизинга законному собственнику не возвращен, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22633/2010 по делу N А40-30353/10-64-236 Исковые требования о расторжении договора лизинга, изъятии предметов лизинга, взыскании долга по договору лизинга и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22620/2010-ГК по делу N А40-6384/10-89-60 Исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22617/2010-ГК по делу N А40-17287/10-85-55 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты расторжения ответчиком договора субаренды и переплаты истцом по договору субаренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22615/2010-ГК по делу N А40-52625/10-100-449 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что при принятии судебного акта не была учтена сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком до рассмотрения дела в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22607/2010 по делу N А40-17153/10-85-54 Исковые требования о взыскании долга по оплате транспортных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22603/2010 по делу N А40-63275/10-32-539 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22589/2010-ГК по делу N А40-27123/10-73-187 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору присоединения сетей электросвязи, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22581/2010-АК по делу N А40-79118/10-120-318 Производство по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению внеплановой проверки и протокола о временном запрете деятельности прекращено правомерно, поскольку факт неподведомственности спора арбитражному суду доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22576/2010-ГК по делу N А40-66787/10-45-473 В удовлетворении требования в части взыскания издержек, связанных с исполнением договора, отказано правомерно, поскольку указанная сумма взыскана с истца в возмещение судебных расходов по другому делу о переводе прав и обязанностей покупателя акций, в котором он являлся ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22552/2010-ГК по делу N А40-53375/10-100-457 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период с просрочкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22543/2010-ГК по делу N А40-70110/10-35-366 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22541/2010-АК по делу N А40-79218/10-127-393 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22495/2010 по делу N А40-61472/10-65-505 Исковые требования о взыскании задолженности, пени по договору проектирования структурированной системы мониторинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты работ по договору в полном объеме суду не представлены, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22493/2010-ГК по делу N А40-22936/10-82-187 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22489/2010 по делу N А40-78920/10-63-691 В удовлетворении ходатайства о выделении требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в отдельное производство отказано правомерно, поскольку требование о взыскании процентов является производным от основного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22483/2010-ГК по делу N А40-50031/10-23-415 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22480/2010 по делу N А40-61844/10-9-517 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 09АП-22466/2010-ГК по делу N А40-41606/10-47-371 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22450/2010 по делу N А40-15481/09-112-1245 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении и доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22429/2010-ГК по делу N А40-137532/09-59-994 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22403/2010 по делу N А40-25737/10-103-77Б Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22402/2010-ГК по делу N А40-44831/10-41-368 Исковые требования о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факты поставки продукции и приемки ее получателем подтверждаются подписями представителя ответчика в товарных накладных, а также приходными кассовыми ордерами, которыми ответчик оплатил часть стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22389/2010-ГК по делу N А40-8910/10-141-95 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22380/2010-ГК по делу N А40-67982/10-83-621 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере денежных средств, составляющих сумму страхового возмещения ущерба, отказано правомерно, поскольку истец доказательства, свидетельствующие об уплате суммы франшизы, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22375/2010-ГК по делу N А40-27811/10-58-266 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному договором залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22371/2010-ГК по делу N А40-47892/10-100-406 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истец принятые на себя обязательства по поставке выполнил, что подтверждено имеющимися в материалах дела товарными накладными, доказательств оплаты ответчиком поставленного товара не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22360/2010 по делу N А40-165701/09-123-767Б Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как представленный кредитором расчет подтверждает сумму задолженности на дату принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22359/2010-ГК по делу N А40-31616/10-95-129 Исковые требования о признании недействительными внутрибанковских проводок удовлетворены правомерно, так как в силу пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банковские операции по списанию находящихся на корреспондентском счете денежных средств в счет погашения задолженности ответчика перед истцом нарушают принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22351/2010-ГК по делу N А40-20488/10-125-115 Производство по делу о признании незаключенным договора купли-продажи облигаций прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22342/2010-ГК по делу N А40-174003/09-123-840 Гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение, при этом кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок соответствующего обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22329/2010-ГК по делу N А40-14701/10-104-109 Требования о взыскании основного долга по договорам купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по поставке электрической энергии истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22326/2010-ГК по делу N А40-33014/10-95-151 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки в заявленном размере отказано, поскольку оснований полагать, что нарушение ответчиком сроков поставки товара было обусловлено виновными действиями истца, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22317/2010-АК по делу N А40-12065/10-35-109 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении налогов удовлетворено правомерно, так как в действиях общества отсутствуют признаки недобросовестности, поскольку сделки были фактически исполнены контрагентами, намерения сторон по сделкам были направлены на создание соответствующих им последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22314/2010-ГК по делу N А40-33560/08-52-345 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие необоснованное занятие ответчиком спорного помещения после прекращения сторонами спора договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22307/2010-АК по делу N А40-65060/10-76-276 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемого ненормативного правового акта приведет к наступлению последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно причинит значительный вред деятельности заявителя в случае бесспорного взыскания оспариваемых сумм налогов, штрафов, пеней и затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22306/2010-АК по делу N А40-103041/09-20-794 В удовлетворении требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку заявление о взыскании подано с нарушением срока, установленного НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22291/2010-АК по делу N А40-23979/10-20-170 Требования о признании недействительным решения об отказе в применении вычетов по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения спорных вычетов по НДС, предусмотренные статьями 169, 171, 172, 173 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22286/2010-АК по делу N А40-17974/10-4-103 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, так как сумма налога на добычу полезных ископаемых не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22271/2010 по делу N А40-41716/05-92-375 В удовлетворении заявления об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22262/2010 по делу N А40-38083/10-101-165Б Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22231/2010 по делу N А40-171476/09-65-903 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в счет оплаты выполненных истцом работ по договору подряда и пени отказано правомерно, поскольку окончательной сдачи результатов работ истцом не было произведено, исполнительная и иная документация, являющаяся предметом договора, не представлена, право требования платежа у истца на данный момент не наступило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22228/2010-ГК по делу N А40-35627/10-44-158 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22226/2010-ГК по делу N А40-88865/10-54-580 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета уполномоченному органу совершать действия, направленные на регистрацию возникновения, перехода и прекращения прав на недвижимые объекты, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22202/2010-ГК по делу N А40-44735/10-7-342 Исковые требования о взыскании долга по договору на проведение аудиторской проверки годового бухгалтерского отчета, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг частично с нарушением договорных сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22196/2010-ГК по делу N А40-51175/08-28-472 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22195/2010-ГК по делу N А40-77643/10-125-460 Иск о взыскании аванса и процентов по договору подряда удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22191/2010-АК, 09АП-22309/2010-АК по делу N А40-37674/10-111-199 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22173/2010-АК по делу N А40-47845/10-76-238 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) по невозвращению из федерального бюджета госпошлины удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства поступления данной пошлины по заявлению на расчетный счет общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22173/2010-АК по делу N А40-52306/08-33-194 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22167/2010-АК по делу N А40-66318/10-76-292 Непредоставление заявителем встречного обеспечения при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не может служить основанием для отказа в применении обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22149/2010-АК по делу N А40-37134/10-111-188 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22126/2010 по делу N А40-39500/10-96-312 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22117/2010-ГК по делу N А40-24349/10-83-257 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда в возмещение расходов по демонтажу, а также неустойки отказано правомерно, поскольку договор не позволяет определить сроки выполнения работ, не содержит указания на предмет договора, где, в частности, должны выполняться подрядные работы, стоимость которых предъявлена по иску в качестве убытков по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22113/2010 по делу N А40-45684/10-63-389 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку судом установлено нарушение ответчиком денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22100/2010 по делу N А40-51791/10-61-409 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22098/2010-ГК по делу N А40-45777/10-52-328 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-строительных изысканий и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22087/2010-ГК по делу N А40-13916/10-52-153 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом в соответствии с условиями договора поставки и дополнительного соглашения к нему, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22074/2010-АК, 09АП-22030/2010-АК по делу N А40-40-11811/10-129-47 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22050/2010-АК по делу N А40-82171/10-76-422 Непредоставление обществом встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах не может служить основанием для отказа в применении данных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22039/2010-АК по делу N А40-98701/09-90-727 Операции, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций, либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении этих экспортных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-22003/2010 по делу N А40-164773/09-102-1186 Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден правомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21988/2010-ГК по делу N А40-41409/10-65-308 В удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) и решениями органа исполнительной власти, в результате которых заявитель оказался лишен возможности использовать собственный земельный участок по его прямому назначению и распоряжаться им, в том числе продать, передать в аренду или иным образом отчуждать отказано правомерно, поскольку возникновение у истца убытков является не следствием действий государственного органа, а результатом свободного выбора способа исполнения своих обязанностей, формы осуществления гражданских прав, партнера и условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21970/2010 по делу N А40-173012/09-51-1267 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторских прав истца и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств следует, что истец и ответчик осуществляли совместную деятельность по изданию полиграфии, где использовались спорные объекты, такое использование не является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21968/2010-ГК по делу N А40-172914/09-88-817 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет кредитору право вступить в дело о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21959/2010-ГК, 09АП-22560/2010-ГК по делу N А40-115277/09-60-648 В удовлетворении заявления об обязании ответчика не чинить препятствия заявителю в пользовании нежилым помещением отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия в его владении спорного помещения на момент подачи иска и его рассмотрения, а также противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении заявителем правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21933/2010-АК по делу N А40-176513/09-20-1392 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа прекращено, поскольку в материалы дела представлено заявление истца об отказе от исковых требований, которое подлежит удовлетворению, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21893/2010 по делу N А40-138717/09-34-1043 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке номинальной стоимости облигаций и купонного дохода удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода подтверждается информацией о существенных событиях эмитента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21868/2010 по делу N А40-170486/09-107-1412 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21837/2010 по делу N А40-46610/10-51-374 Исходя из анализа норм гражданского законодательства можно сделать вывод, что размер взыскиваемого ущерба должен быть уменьшен, так как возмещение ущерба должно было осуществиться с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21825/2010-ГК по делу N А40-31828/10-85-206 Законодательством не установлены ограничения, не допускающие включение в перечень того или иного имущества, указанные полномочия законодательно возложены исключительно на собственника имущества - субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21807/2010 по делу N А40-34391/10-51-258 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21660/2010-ГК по делу N А40-69318/09-77-475 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21585/2010 по делу N А40-35836/10-160-254 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что указанный в обоснование иска полис был отгружен не ответчику, а иной страховой организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21556/2010 по делу N А40-778/10-51-6 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по своевременному выполнению работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21458/2010-ГК по делу N А40-16273/10-151-117 Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате пожара, оставлено без рассмотрения, так как требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом после признания должника несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21379/2010 по делу N А-40-45730/08-71-129Б Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, утверждении порядка и условий реализации имущества, а также начальной цены продажи заложенного имущества удовлетворено правомерно, так как судом правильно определена начальная продажная стоимость имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21368/2010 по делу N А40-94681/08-88-249 В удовлетворении исковых требований о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам банка отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт причинения банку убытков, их размер, противоправность действий ответчиков, наличие причинной связи между действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21292/2009-АК по делу N А40-38140/10-119-206 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии мер по исполнительному производству, вынесении акта о невозможности взыскания, и недействительным постановления о внесении изменений в акт о невозможности взыскания отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем совершались необходимые, предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-21027/2010-АК по делу N А40-33833/10-21-180 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик поставку оплаченного истцом товара в полном объеме не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20697/2010-ГК по делу N А40-160418/09-157-1164 В удовлетворении заявления в части взыскания убытков в виде выкупной стоимости нежилого помещения, расходов по оплате услуг независимого оценщика отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств изъятия из собственности истца принадлежащего ему имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20673/2010-АК по делу N А40-32087/10-35-201 Заявление об оспаривании решения налогового органа в части признания необоснованными расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и занижения налоговой базы по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку нарушение методологии ведения бухгалтерского учета и составления отчетности не может служить основанием для исключения из налоговой базы документально подтвержденных доходов и расходов, заявитель (налогоплательщик-правопреемник) обоснованно воспользовался правом переноса убытка на будущее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20623/2010-АК по делу N А40-32334/10-114-165 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, обязания возместить НДС путем возврата удовлетворено, так как заявителем были представлены доказательства обоснованности налоговых вычетов в указанной части, представлены счета-фактуры, подтверждающие реальность осуществления операций по экспорту нефтепродуктов, доказательств недобросовестности заявителя и его контрагентов не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20396/2010-ГК по делу N А40-70479/08-131-547 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за переданный по договору комиссии товар, удовлетворены правомерно, так как ротор вышел из строя в течение гарантийного срока эксплуатации, в связи с чем истец имеет право на возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20368/2010 по делу N А40-31146/10-34-277 Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи облигаций прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20190/2010 по делу N А40-2268/10-110-17 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения патентного органа о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака отказано правомерно, так как представленные заявителем доказательства использования товарного знака свидетельствуют о том, что использование оспариваемого товарного знака осуществлялось с изменением его основного изобразительного элемента и с изменением словесного элемента, что меняет существо товарного знака и влияет на его различительную способность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20126/2010-ГК по делу N А40-176006/09-11-1213 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20072/2010 по делу N А40-26291/08-29-270 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных на основании договора субподряда, удовлетворены правомерно, так как договор является незаключенным в связи с неуказанием сроков выполнения работ, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств возвращения ответчиком денежных средств либо выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-20003/2010-ГК по делу N А40-31045/10-39-229 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию авиарейсов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, а письмо ответчика о зачете встречных требований получено истцом после принятия решения судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19976/2010 по делу N А40-30691/10-94-124 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворено правомерно, так как заявителем для регистрации представлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, в том числе заявление по установленной форме о государственной регистрации юридического лица с указанием адреса, а у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19969/2010 по делу N А40-167483/09-68-1243 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы, надлежащих доказательств недействительности договора не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19956/2010 по делу N А40-33605/10-40-285 Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору инвестирования объекта капитального строительства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19704/2010-ГК по делу N А40-35883/10-53-241 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на предоставление помещения ночного клуба для организации и проведения мероприятия истца и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как сторонами был заключен второй договор о проведении ранее оплаченного мероприятия в другое время, сумма затрат ответчика на указанное мероприятие была зачтена в сумму, переведенную истцом по первоначальному договору, остаток суммы был взыскан судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19668/2010 по делу N А40-35286/10-50-255 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств уплаты в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за выполненные истцом работы, мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19308/2010-АК по делу N А40-2972/10-115-36 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, штрафа, пени удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены доказательства реальности совершенной хозяйственной операции, обоснованности понесенных заявителем расходов во взаимоотношениях с контрагентом, доказательства недобросовестности заявителя налоговым органом не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19302/2010 по делу N А40-126397/09-112-923 Заявление об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за незаконный возврат налога удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу судебным актом по другому делу признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозвращении заявителю ранее удержанного налога на прибыль, на налоговый орган возложена обязанность возвратить удержанный налог в указанной сумме с начисленными процентами, но налоговым органом указанные действия осуществлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19126/2010-АК по делу N А40-12527/10-13-83 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как положения главы 21 НК РФ связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов только с целью приобретения соответствующих товаров (работ, услуг), как следует из представленных заявителем документов, товары, работы (услуги) приобретались заявителем для организации производства изделий из автоклавного бетона и их последующей реализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19086/2010-ГК по делу N А40-154516/09-138-933 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения расходов на оплату услуг представителей подтверждается представленными договором на оказание юридических услуг и платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-19071/2010-АК по делу N А40-25932/10-75-124 Заявление об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченных сумм налогов, сборов, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как доказательств наличия у заявителя каких-либо текущих задолженностей по налогам, сборам, пеням или штрафам налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-18737/2010-ГК по делу N А40-299/10-156-2 Исковые требования об обязании освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для занятия спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-18692/2010-ГК по делу N А40-10102/10-45-39 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие наличие вины водителя, чья ответственность застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-18267/2010 по делу N А40-1643/10-58-22 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки в соответствии с договорами поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности и того, что решения об одобрении договоров поручительства признаны в установленном порядке недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-18194/2010 по делу N А40-134609/09-149-916 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления и решения о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков отказано правомерно, поскольку событие правонарушения доказано, вина заявителя установлена, обеспечены гарантии прав и охраняемых законом интересов заявителя при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-17923/2010-АК, 09АП-19311/2010-АК по делу N А40-60975/09-98-348 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить ЕСН, пени по ЕСН, пени по НДС и по налогу на имущество, а также обязанности по уплате ЕСН исполненной правомерно удовлетворено частично, поскольку не приведено надлежащих доказательств обоснованности возникновения разной по сумме, но идентичной по срокам и по виду налога задолженности заявителя перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-17865/2010 по делу N А40-120158/09-153-663 Заявление о признании недействительным предписания Центрального банка РФ, вынесенного в адрес президента банка, о наложении запретов на открытие филиалов, корреспондентских счетов в других кредитных и небанковских кредитных организациях удовлетворено правомерно, так как факт отсутствия банка на момент проведения проверки по месту нахождения либо по адресу временного пребывания не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-17747/2010-АК по делу N А40-168156/09-129-1320 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-16827/2010-ГК по делу N А40-32084/10-27-238 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав на компьютерную игру правомерно удовлетворены частично, поскольку истец представил доказательства фактического распространения ответчиком контрафактного диска с записью компьютерной игры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N 09АП-16284/2010 по делу N А40-163151/09-76-1150 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по поставке продукции ответчиком не выполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-К1-17919/07 Требования об обязании ответчиков заключить контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству спортивного центра на земельном участке, являющемся собственностью РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт уклонения ответчиков от подписания инвестиционного контракта подтверждается материалами дела и ими не опровергнут.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-9148/10 Требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств и погашения долга за выполненные истцом работы не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-5846/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения с учетом износа, что подтверждается платежным поручением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-5458/10 Производство по делу о признании недействительным исполнительного листа приостановлено правомерно, так как если оспариваемый исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу законом, а исполнение на основании этого исполнительного документа будет произведено, то данное обстоятельство может привести к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-2857/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта и взыскании денежных средств отказано, так как истцом не доказано существенное нарушение ответчиком условий инвестиционного контракта, не представлено доказательств, в чем конкретно заключается невыполнение ответчиком обязательств по переводу земельного участка из земель лесного фонда в земли населенных пунктов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-18727/09 Конкурсное производство завершено правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности выявления иного имущества и денежных средств должника, судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-12652/10 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения солидарными должниками денежных обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А41-12163/10 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности удовлетворено правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих исполнение солидарными должниками обязательств перед кредитором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А40-166295/09-29-1164 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу N А40-142182/09-81-1047 Исковые требования о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, оформленных протоколом, удовлетворены правомерно, так как бесспорных доказательств извещения истца о проведении собрания в порядке ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" в материалы дела не представлено.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2680/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2671/10 На законодательном уровне установлена обязанность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, направить его лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, если такое лицо не явилось для его составления при надлежащем уведомлении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2548/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы на судебный акт не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2537/09 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2536/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются достаточные и бесспорные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2535/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2532/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2520/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2518/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2449/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2436/10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения процессуальных норм права, допущенные при рассмотрении дела, повлияли на всестороннее, объективное и полное выяснение обстоятельств дела, а также повлекли нарушение права заявителя жалобы на защиту как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2401/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как место совершения правонарушения судебными инстанциями не установлено.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1483/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1477/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1436/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого виновного, не оспаривавшего факт правонарушения, схемой совершенного нарушения ПДД РФ, с которой он также согласился, показаниями свидетеля.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1421/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1420/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что дорожные знаки, нарушение которых ему вменяют, установлены с нарушением ГОСТа, несостоятелен, данные знаки являются стационарными и при должной внимательности водителя хорошо просматриваются, кроме того, в протоколе об административном правонарушении он указал, что нарушил требования дорожного знака по невнимательности.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1416/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1410/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как при совершении маневра обгона транспортного средства заявитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил правила дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1409/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, конкретное место правонарушения, вопреки доводам заявителя, установлено, что подтверждено доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1407/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и соответствующими требованиям закона.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1395/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка в жалобе заявителя на отсутствие в его действиях события административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспектора ГИБДД, схемой места правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1394/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1393/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как при совершении маневра обгона транспортного средства водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия запрещающих дорожных знаков.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1378/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а версия заявителя о невиновности тщательно проверялась судом при рассмотрении жалобы и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1334/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1325/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1249/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку виновный совершил маневр обгона движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1182/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотографиями, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 321 по делу N 44у-186/10 Дело о покушении на мошенничество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что подсудимый добровольно отказался от участия защитника и что его позиция по защите своих прав и законных интересов перед последним словом была согласована с адвокатом.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 320 по делу N 44у-222/10 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд не учел, что ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции из категории особо тяжких перешла в категорию тяжких преступлений, таким образом, уменьшается и степень общественной опасности преступления, предусмотренного данной статьей.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 319 по делу N 44у-208/10 Судебный акт по делу о покушении на кражу, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: снижено назначенное наказание, так как приговор необходимо привести в соответствие с судебным актом, которым действия осужденного переквалифицированы и ему снижено наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 318 по делу N 44у-202/10 Материал по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 355, 356, 359 УПК РФ, поскольку в срок, предусмотренный на кассационное обжалование, заявитель подал соответствующую жалобу на решение суда, однако суд, а затем кассационная инстанция указанную жалобу не рассмотрели и пришли к ошибочному выводу, что срок, указанный в ст. 356 УПК РФ, им пропущен.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 317 по делу N 44у-195/10 Дело о грабеже, краже, неправомерном завладении автомобилем, угрозе убийством передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не принимал участия в кассационном разбирательстве непосредственно в суде, несмотря на то, что с момента поступления ходатайства суд не был лишен возможности обеспечить его личное участие в судебном заседании; в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о личном участии не было обеспечено всестороннее рассмотрение его доводов о несогласии с приговором.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 314 по делу N 44г-120/10 Материал по делу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, так как между сторонами достигнуто соглашение о подсудности для всех дел, связанных с исполнением договора аренды, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа о погашении задолженности по данному договору подлежит рассмотрению судом, определенным условиями договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 313 по делу N 44г-119/10 Дело об обязании предоставить выборному органу информацию, помещение в пользование и места для расположения информационных стендов, обязании выделить ячейку в отделе делопроизводства и возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, так как прекращение производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ произведено судом незаконно, поскольку возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23784/2010-ГК по делу N А40-172351/09-38-922 Дело по иску о взыскании процентов по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как суд, оставляя иск без рассмотрения, пришел к необоснованному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку договором указанный порядок установлен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23753/2010 по делу N А40-42762/10-8-372 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как сумму основного долга ответчик признал, размер процентов обоснован, а доказательств несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23551/2010 по делу N А40-25180/10-124-93Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о целесообразности введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения, поскольку невозможность удовлетворения требований кредиторов подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23419/2010-ГК по делу N А40-8437/10-86-83Б В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проведения первого собрания кредиторов должника до принятия судебного акта, оценивающего обоснованность включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, отказано правомерно, так как заявителем не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие возможность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия данных обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23413/2010-ГК по делу N А40-50977/10-56-295 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как, принимая отказ от иска и прекращая производство по настоящему делу, судом не было учтено, что отказ от иска был подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23295/2010-ГК по делу N А40-136486/09-101-443Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства по погашению уплаченных заявителем денежных средств должником исполнены не были, что подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23271/2010-ГК по делу N А40-31961/10-61-249 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением налоговой ставки по НДС удовлетворены правомерно, так как на момент оказания услуг ответчик располагал сведениями о том, что им оказываются услуги в отношении грузов, перевозимых на экспорт, что в соответствии с действующим законодательством подлежит налогообложению по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23146/2010 по делу N А40-56345/10-68-469 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23086/2010-ГК по делу N А40-44008/10-38-191б Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что судебный акт о взыскании задолженности принят в отношении индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-23031/2010 по делу N А40-14164/10-11-44 Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта предмета лизинга удовлетворены, поскольку размер стоимости восстановительного ремонта подтверждается актом возврата предмета лизинга, содержащим перечень повреждений, и экспертным заключением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22975/2010 по делу N А-40-150549/09-78-803Б Заявление о включении долга, составляющего номинальную стоимость облигаций, и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования заявителя поданы в установленный срок, их расчет обоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22970/2010 по делу N А40-79626/10-119-440 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, установленным правовыми актами города Москвы, отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22961/2010 по делу N А40-53147/10-21-301 Ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ может наступать только в случае, когда лицом, привлекаемым к ответственности, фактически осуществляется вредное воздействие на атмосферный воздух.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22926/2010 по делу N А40-60879/10-94-316 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности по форме ДО1, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22899/2010 по делу N А40-47838/10-61-381 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара с пропуском установленного договором срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22889/2010 по делу N А40-20026/10-7-105 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истец не представил убедительные доказательства нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22867/2010 по делу N А40-67095/10-55-564 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22861/2010 по делу N А40-69730/10-1-443 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности подтверждено документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22852/2010 по делу N А40-23479/10-6-203 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22746/2010-ГК по делу N А40-34948/10-160-239 Производство по делу о взыскании задолженности и неустойки прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22704/2010 по делу N А40-33402/10-82-282 В случае необоснованного уклонения арендодателя от подписания соглашения о расторжении договора аренды и от принятия имущества арендная плата подлежит взысканию с арендатора до момента фактического освобождения последним спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22660/2010-ГК по делу N А40-55388/10-100-475 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору подряда удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22647/2010-ГК по делу N А40-41090/10-1-244 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжения агентского договора, взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как спорный договор расторгнут ответчиком в установленном порядке, основания для признания его расторжения незаконным и взыскания упущенной выгоды отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22637/2010-ГК по делу N А40-35503/10-9-304 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства может быть уменьшен судом ввиду того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22636/2010 по делу N А40-50675/10-3-422 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в результате неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что денежная сумма, взысканная по решению суда, является мерой ответственности за нарушение обязательства; применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение не предусмотрено законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22612/2010 по делу N А40-150683/09-150-1023 Исковые требования об обязании освободить земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика правовых оснований для занятия спорного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22609/2010-ГК по делу N А40-170925/09-113-1227 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие удержание ответчиком суммы предоплаты, ошибочно внесенной ответчиком за арендуемое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22605/2010 по делу N А40-49483/10-23-411 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), его расторжении и возврате предмета лизинга удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, образовавшейся в результате несвоевременного исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей в размере, предусмотренном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22588/2010-ГК по делу N А40-19541/10-4-118 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции и услуг по ее доставке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22568/2010 по делу N А40-173397/09-133-692 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22554/2010-ГК по делу N А40-45174/10-48-371 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий исполнительного органа общества, о признании недействительной записи изменений в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия и решения совершены исполнительным органом и приняты регистрирующим органом в соответствии с не признанным недействительным решением общего собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22544/2010-ГК по делу N А40-35963/10-68-330 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22539/2010-ГК по делу N А40-45374/10-59-374 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как "отсутствие установки на транспортном средстве противоугонной сигнализации", ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим ГК РФ и, соответственно, применяться не должно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22538/2010 по делу N А40-176420/09-104-921 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истец, являясь страховой компанией, не представил в материалы дела доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22510/2010 по делу N А40-60104/10-127-308 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истец не доказал размер ущерба, причинно-следственной связи повреждений с фактом конкретного ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22464/2010-ГК по делу N А40-155/10-37-7 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку из представленных истцом в материалы дела документов не следует, что по вине ответчика причинены повреждения застрахованному истцом транспортному средству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22463/2010 по делу N А40-170528/09-42-869 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества отказано, так как рыночная стоимость недвижимого имущества, определенная в указанном экспертном заключении, не может быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку отчет не содержит сведений об осуществлении осмотра, идентификации и определения состояния оцениваемого недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22461/2010-ГК по делу N А40-47562/10-62-438 Требования о взыскании задолженности в виде номинальной стоимости облигаций, эмитированных ответчиком, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по выплате купонного дохода подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22410/2010-АК по делу N А40-14083/10-79-59 Исковые требования об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось предусмотренных Законом о регистрации оснований для отказа заявителю в заявленной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22393/2010 по делу N А40-158672/09-137-1166 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств заключения между истцом и одним из ответчиков договора купли-продажи ценных бумаг (облигаций), а также выписки из реестра сделок, которая подтверждала бы заключение договора купли-продажи облигаций по оферте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22376/2010 по делу N А40-173707/09-159-1277 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы убытков, причиненных действиями ответчиков по совершению мнимых сделок, отказано правомерно, поскольку размер убытков определен истцом в сумме неполученной стоимости облигаций и дохода, право требования которых возникло из факта заключения истцом облигационного займа с эмитентом, следовательно, отсутствует квалифицирующий признак иска в защиту группы лиц, а именно участие группы лиц в едином правоотношении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22315/2010-АК по делу N А40-12232/10-112-88 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об обязании возместить предъявленный к возмещению НДС удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что деятельность общества направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22310/2010-АК по делу N А40-126356/09-35-956 Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим, следовательно, пересмотр судебного акта недопустим при отсутствии упомянутых обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22303/2010-АК по делу N А40-61871/10-76-248 Заявление о признании недействительными актов налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как оспариваемые требования вынесены при отсутствии у заявителя установленной законом обязанности по уплате налоговых сумм, следовательно, данные акты нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22250/2010-ГК по делу N А40-83055/09-125-436 Исковые требования о взыскании убытков в виде выплаченного аванса удовлетворены правомерно, так как между сторонами заключен договор, по которому истец перечислил ответчику аванс для ремонта трансформатора, но ответчик работы не выполнил, доказательств надлежащего выполнения работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22220/2010-ГК по делу N А40-12687/10-46-79 Исковые требования о взыскании страхового возмещения на основании договоров страхования грузов удовлетворены правомерно, поскольку повреждения груза выявлены при приеме из контейнера, что свидетельствует об их возникновении в период перевозки по предусмотренному в договоре маршруту с учетом географического нахождения получателей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22209/2010-ГК по делу N А40-58437/09-90-280 Заявление о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя путем взыскания их с ответчика по делу о взыскании задолженности и пени по договору поставки правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель доказал факт оказания услуг и наличия понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22198/2010-ГК по делу N А40-89598/08-102-859 Заявление о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, правомерно удовлетворено частично, поскольку истребуемые расходы подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22183/2010 по делу N А40-28429/10-142-151 Вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22182/2010-ГК по делу N А40-64346/09-26-580 Поскольку исполнение сторонами обязательств по договору об оказании юридических услуг подтверждается материалами дела, ответчик имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22176/2010-АК по делу N А40-15874/10-129-83 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что расходы по договорам являются экономически обоснованными и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22169/2010-АК по делу N А40-156494/09-90-1174 Требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку предоставление налогового вычета статья 171 НК РФ не связывает с ведением деятельности за счет собственных средств, ограничений же по заемным средствам или использованию только собственных средств ни лицензионные соглашения, ни Закон РФ "О недрах" не содержат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22162/2010-АК по делу N А40-51867/10-142-285 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие недоимки подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, имеющимся в материалах дела, представленным налогоплательщиком в заседание суда апелляционной инстанции актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, налоговыми декларациями по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22156/2010-АК по делу N А40-45585/10-127-211 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22082/2010-ГК по делу N А40-42496/10-70-180"Б" В удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие признаков отсутствующего должника, фактическое прекращение обществом деятельности, отсутствие имущества, невозможность установить местонахождение руководителя общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22060/2010-ГК по делу N А40-77287/09-97-637 Поскольку сделка, на которой истец основывает свои требования, признана недействительной, решение суда вступило в законную силу, у истца отсутствует право требования к поручителю, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности с поручителя по соглашению о предоставлении кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22054/2010 по делу N А40-87755/10-52-773-ПО Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22053/2010-АК, 09АП-22793/2010-АК по делу N А40-39777/10-118-214 Компенсация, полученная при переходе спортсмена из одного клуба в другой, не может рассматриваться как доходы от реализации товаров (работ, услуг) и, следовательно, является доходом, не признаваемым реализацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22049/2010-АК по делу N А40-128159/09-90-850 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22041/2010-АК, 09АП-22748/2010-АК по делу N А40-55931/10-99-269 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как у заявителя не возникла обязанность по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поэтому в карточке расчетов с бюджетом поступившие суммы значатся как переплата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-22007/2010-ГК по делу N А40-26256/09-84-101 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную по государственному контракту электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21979/2010-ГК по делу N А40-4690/10-159-43 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поставки и взыскании стоимости товара отказано правомерно, поскольку поставка всего объема третьей партии товара истцом не произведена, следовательно, у ответчика в соответствии с условиями договора обязательство по оплате не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21963/2010-ГК по делу N А40-1133/10-143-7 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца части сведений, содержащихся в вышедшей в эфир телепередаче, обязании ответчиков опровергнуть данные сведения и взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства порочащего характера оспариваемых фраз.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21917/2010-ГК по делу N А40-39488/10-100-340 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21838/2010-ГК по делу N А40-23055/10-39-162 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21824/2010-ГК по делу N А40-106137/09-42-412 Исковые требования об исполнении обязательства по договору залога имущества в натуре удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор залога автотранспортных средств не порождал для ответчика вещного права на оригиналы паспортов транспортных средств, ввиду чего ответчик неправомерно удерживает указанные документы, чем нарушает права третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21776/2010 по делу N А40-122919/09-3-1000 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенный объект отказано правомерно, так как спорный объект не является самовольно возведенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21771/2010-ГК по делу N А40-43729/10-63-374 Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21728/2010-ГК по делу N А40-35263/10-65-246 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленные истцом данные о фактическом объеме полученной потребителями тепловой энергии не могут быть признаны достоверными, так как снятие показаний приборов учета потребителей производилось в различные отчетные периоды и ведомости об объемах электропотребления не содержат необходимых данных о поставленной электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21673/2010 по делу N А40-25624/10-110-191 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21662/2010 по делу N А40-132474/09-100-835 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность списания ответчиком денежных средств истца в соответствии с данными учета энергии, потребленной последним.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21605/2010 по делу N А40-42578/09-47-263 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21592/2010-ГК по делу N А40-163458/09-98-1087 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договорам невозобновляемой кредитной линии, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21562/2010 по делу N А40-1608/10-73-23 В удовлетворении требований о признании договора об открытии кредитной линии недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку должник не является стороной по договору, не понес никаких расходов, связанных с заключением данной сделки, и не потерял никаких имущественных прав, таким образом, к данному договору не может быть применена статья 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21552/2010 по делу N А40-26053/10-64-194 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное имущество включено в Перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение субъектам малого и среднего предпринимательства, следовательно, не подлежит отчуждению в частную собственность, в том числе в собственность субъектов малого или среднего предпринимательства, арендующих это имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21455/2010 по делу N А40-31687/09-90-124 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в размере, заявленном ходатаем, в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21421/2010-АК по делу N А40-33578/10-134-256 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как сроки оплаты истекли, а ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21383/2010-АК по делу N А40-22723/10-154-83 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения, которым установлены факты нарушения заявителем технических требований, предъявляемых к системе коммерческого учета на оптовом рынке электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, так как спорное решение принято ответчиком в пределах его компетенции, а сумма заявленного ко взысканию неосновательного обогащения фактически является суммой уплаченного в добровольном порядке штрафа по указанному решению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21306/2010-ГК по делу N А40-29399/10-144-109 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора купли-продажи земельного участка частично удовлетворено, так как истец имеет преимущественное право на приобретение в собственность только той части земельного участка, на которой расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-21230/2010-ГК по делу N А40-113375/09-68-938 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20842/2010 по делу N А40-49795/10-71-206 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20781/2010-АК по делу N А40-21506/10-20-148 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств необоснованного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20663/2010-АК по делу N А40-28356/10-134-204 Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный истцом товар, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20659/2010 по делу N А40-53871/10-65-432 Исковые требования о взыскании пеней в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара удовлетворены правомерно, так как истец в связи с уплатой ответчиком задолженности за поставленный товар отказался от исковых требований в данной части, но им были начислены пени в соответствии с подписанным сторонами договором за просрочку оплаты товара, расчет которых признан судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20294/2010-ГК по делу N А40-61421/10-100-523 Исковое заявление о признании недействительным договора цессии оставлено без рассмотрения правомерно, так как судом установлено, что до подачи настоящего иска в отношении одного из ответчиков введена процедура наблюдения, следовательно, заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20057/2010-АК по делу N А40-169926/09-115-1286 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и начисления пени отказано, так как налогоплательщик необоснованно увеличил сумму начисленной амортизации за спорный период, занизив при этом налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20030/2010-АК по делу N А40-33847/10-106-162 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, так как, принимая оспариваемое решение ввиду отсутствия в действиях таможенного органа нарушений ФЗ "О защите конкуренции", антимонопольный орган действовал в рамках своих полномочий, решение не нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-20028/2010-АК по делу N А40-21368/10-125-120 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19954/2010-ГК, 09АП-20723/2010-ГК по делу N А40-154521/09-134-953 Исковые требования о взыскании денежных средств, излишне перечисленных на основании государственных контрактов на выполнение работ, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается завышение ответчиком стоимости выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19857/2010-АК по делу N А40-5886/10-20-80 Положениями Налогового кодекса Российской Федерации право на применение вычетов по НДС не ставится в зависимость от источников поступления налогоплательщику имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19845/2010-АК по делу N А40-172191/09-20-1322 Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19844/2010-АК по делу N А40-50817/10-48-417 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19697/2010-ГК по делу N А40-31921/10-15-232 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору на оказание охранных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за оказанные истцом услуги, но размер взыскиваемых пеней был снижен в целях устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19499/2010-АК по делу N А40-68270/08-4-358 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19225/2010-ГК по делу N А40-43938/10-53-307 Субъектами малого и среднего предпринимательства может быть реализовано преимущественное право на приобретение арендуемого ими имущества только в отношении того имущества, которое не включено в соответствующий перечень, то есть не планируется к использованию собственником для выполнения социальных задач, либо то имущество, которое исключается из перечня для его продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19202/2010 по делу N А40-48492/10-146-264 Заявление о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ удовлетворено в части правомерно, так как, снижая размер административного штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что примененная административным органом мера наказания в виде административного штрафа в первоначальном размере причиняет обществу существенный материальный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-19003/2010 по делу N А40-14032/10-110-113 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Роспатента по возражению на отказ в государственной регистрации товарного знака отказано правомерно, так как в заявленном комбинированном обозначении, состоящем из словесного и изобразительного элементов, основным (доминирующим) элементом является именно спорный словесный элемент, который будет ассоциироваться с известным в Российской Федерации географическим объектом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18962/2010 по делу N А40-104208/09-9-817 В удовлетворении исковых требований о взыскании сбереженной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию арендные платежи, уплаченные истцом за эксплуатацию здания на земельном участке, то есть уплаченные в установленном договором и законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18794/2010-ГК по делу N А40-158556/09-6-1076 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, расходов на содержание объекта аренды, а также неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18714/2010 по делу N А40-11179/10-158-108 В удовлетворении исковых требований об обязании представить техническую и иную документацию в отношении жилых домов отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие законных оснований для обязания ответчика передать документы, а законодательством не установлено ограничений на совершение унитарным предприятием действий в отношении имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, применительно к выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18624/2010 по делу N А40-146881/09-47-1008 Предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также местонахождение заложенного имущества являются существенными условиями договора и, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18586/2010 по делу N А40-38855/10-138-304 Исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиками денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18579/2010-ГК по делу N А40-31651/08-133-195 В удовлетворении исковых требований о признании истца правообладателем авторских прав на музыкальные произведения, запрещении ответчику их использовать и взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказано правомерно, поскольку автор на момент заключения договора с истцом не обладал исключительными имущественными авторскими правами на спорные произведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18277/2010 по делу N А40-141882/09-38-746 Производство по делу о признании недействительной сделки по прекращению обязательств путем зачета взаимных требований прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18254/2010 по делу N А40-81173/09-54-636 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам поставки товара и возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку лицо, подписавшее договоры со стороны ответчика, действовало с превышением предоставленных ему полномочий, в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения спорных сделок, в связи с чем у ответчика не возникло прав и обязанностей по договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18238/2010 по делу N А40-143205/09-38-754 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил поставленный истцом товар только частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18101/2010 по делу N А40-21365/10-30-188 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты кредитору сумм кредита и процентов за пользование им ни заемщиком, ни поручителями не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-17953/2010-ГК по делу N А40-142788/09-58-1075 Производство по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-17681/2010 по делу N А40-26786/10-150-181 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-17637/2010-ГК по делу N А40-28982/10-137-219 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета четвертому ответчику совершать действия по снятию с учета в органах внутренних дел имущества отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия угрозы неисполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-16817/2010 по делу N А40-167445/09-139-1171 Указание в исполнительном листе арбитражного суда о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации за счет казны РФ не может служить основанием для возврата исполнительного документа взыскателю органом федерального казначейства, осуществляющим открытие и ведение лицевого счета главного распорядителя, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-16556/2010-АК, 09АП-19064/2010-АК по делу N А40-43803/10-118-263 Требование о представлении документов не содержит точного наименования и количества истребованных документов, в связи с чем привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, исходя из количества представленных документов, неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-16458/2010 по делу N А40-11868/10-132-73 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной истцом продукции, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-15882/2010-ГК по делу N А40-9371/10-158-95 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-15246/2010 по делу N А40-142790/09-97-1046, А40-14128/10-47-125 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-9573/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку двойного взыскания исполнительского сбора не произошло.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-9033/10 В удовлетворении иска о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что спорные объекты недвижимого имущества строились за счет средств истца и находятся именно на земельном участке, переданном ему в аренду по договору аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-7707/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору поставки отказано правомерно, так как указанный договор является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения о сроках поставки товара по договору в целом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-7689/10 Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-31159/09 Исковые требования об обязании запретить использовать патент на изобретение с целью продажи для получения прибыли и прекратить распространение любым способом сведений об области применения лекарственного средства удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факты изготовления и введения ответчиком в гражданский оборот лекарственного средства при наличии у истца патента на указанный препарат.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-2877/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на движимое имущество и исключении имущества из описи ареста отказано, так как истцом не доказано обстоятельство возникновения права собственности на спорное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-23194/09 Собственник объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, право бессрочного (постоянного) пользования на который принадлежит заявителю, не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями путем избрания надлежащего способа защиты, соответствующего последствиям нарушения оспариваемого права на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-22466/08 Из анализа норм гражданского законодательства РФ следует, что факт незаключенности договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-21601/08 Выдача векселя, соответствующего требованиям, предъявленным к его форме и содержанию, влечет правовые последствия, установленные вексельным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-17547/10 Производство по делу о взыскании неустойки прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2010 по делу N А40-61104/10-116-271 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, имущество, НДС, пени, штрафов удовлетворено частично, так как уплаченные таможенные сборы отвечают требованиям ст. 252 НК РФ для признания в качестве расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль; расходы по работам по зарезке боковых стволов скважин включены в состав расходов неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А40-2546/10-64-24 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и возмещении стоимости невозвращенного строительного оборудования отказано правомерно, так как истец не представил достаточных допустимых доказательств того, что перечисленное в актах приема-передачи оборудование, не обладающее признаками индивидуально-определенных вещей, передано ответчику на условиях спорного договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А40-25131/10-60-130 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А40-137487/09-112-1057 Исковые требования о взыскании задолженности по рамочному договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как в полном объеме ответчик поставленную продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2568/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2526/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2524/09 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, представленными заявителем в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2521/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2511/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2506/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30454 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30426 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как расчет выплаченной суммы произведен правильно, сделан исходя из количества рабочих, а не календарных дней во втором месяце.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30425 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании беженцем на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку истец доказательств, подтверждающих вероятность его преследования в стране гражданской принадлежности, не представил, в политических, общественных и религиозных организациях не состоял, преследованиям со стороны властей другого государства не подвергался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30422 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете ущерба не учитывалась сумма амортизационного износа транспортного средства, а также не были рассмотрены и не взысканы расходы на составление заключения эксперта, отказ во взыскании ничем не обоснован.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30414 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков суммы материального ущерба, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику была применена процедура банкротства и обязанность произвести компенсационную выплату в соответствии с законодательством перешла к Российскому союзу автостраховщиков.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30413 В удовлетворении исковых требований о защите авторского права и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств незаконного использования его произведения ответчиком.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30406 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств отказано правомерно, поскольку расчет выплаченной суммы ответчиком произведен правильно, сделан исходя из фактически отработанного времени.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30397 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как, отказывая в иске, суд не определил период, прошедший после вступления судебного акта в законную силу, не установил правомерность аккумулирования денежных средств, состоящих из членских взносов товарищества, надлежащим образом не проверил правильность расходования указанных средств, в то время как это обстоятельство является существенным для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30389 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и дополнительному соглашению к договору о предоставлении в пользование банковской карты и открытии карточного счета возвращено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении ответчиком копии уточненного искового заявления.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30386 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом было правильно установлено, что не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца фразы (выражения), указанные в спорных письмах.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30384 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что должник не исполняет условия кредитного договора, требования о взыскании процентов, неустойки обоснованы условиями договора, доказательств, подтверждающих заключение договоров поручительства вынужденно, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30380 Исковые требования об обязании засчитать в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворены правомерно, так как на момент обращения истца за назначением пенсии требуемый стаж в соответствии с подпунктом 20 пункта статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составляет более 30 лет, истец имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения ему досрочной пенсии с учетом льготного стажа.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30378/2010г. Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку установлено, что периодом вынужденного прогула является период со дня увольнения работника до дня его восстановления на работе.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30377-2010 Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, индексации изменен: исключены из мотивировочной части решения выводы суда о пропуске истцом срока обращения в суд, так как в материалах дела отсутствуют документы с подписью истца о получении либо об отказе в получении копии приказа об увольнении либо уведомления о получении трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30376-2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате сверхурочной работы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано, поскольку объективных доказательств, подтверждающих неправомерное отстранение истца от трудовой деятельности работодателем, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30375-2010 Требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ошибочность расчета, произведенного ответчиком, и его несоответствие положениям статей 112, 178, 139, 287 ТК РФ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30367 Иск в части признания приказов об объявлении замечания и о лишении премии удовлетворен, так как ответчик произвел отмену приказов, касающихся дисциплинарной ответственности истицы и невыплаты ей премии, за пределами срока действия трудового договора - после прекращения трудовых отношений сторон, что законом не предусмотрено; сумма взыскания компенсации морального вреда увеличена с учетом вышеуказанных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30365 В иске о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как не было представлено никаких доказательств того, что заболевания истца связаны с неправомерными действиями ответчика, в связи с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30360 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула частично удовлетворен, так как суд не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку время вынужденного прогула составляет на один день больше, чем указано в решении суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30357 Заявленные требования о принудительной госпитализации удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт психического заболевания ответчика, в связи с чем он может быть госпитализирован в психиатрический стационар без его согласия, согласия его законного представителя, так как психическое расстройство является тяжелым и лечение возможно только в стационарных условиях.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30353 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги по представлению его интересов, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30340 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи недвижимости, заключенный между сторонами, был расторгнут, ответчик свои обязательства по возврату задатка исполнил, денежные средства ответчиком были перечислены на расчетный счет, указанный действующим на тот момент генеральным директором ООО.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30338 Суд, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также учитывая фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы за помощь представителя и государственную пошлину.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30331 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцам были предложены в порядке трудоустройства вакантные должности, однако согласия на занятие какой-либо из предложенных должностей истцы не выразили.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30329 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору денежных средств, встречному иску о признании недействительным договора поручительства направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку, разрешая спор, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, не явившегося в суд по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30328 В иске об обязании прекратить дискриминацию истицы как ветерана труда газовой промышленности, поставить на учет в ОАО "Газпром", компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как истица была уволена в связи с ликвидацией организации, а не в связи с выходом на пенсию по старости или инвалидности, а льготы и иные социальные гарантии распространяются только на ветеранов труда, которые по достижении предельного возраста были уволены в связи с уходом на пенсию.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30327 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора и он должен быть обязан к исполнению.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30326 Дело о взыскании долга по договору уступки права требования направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в том же составе суда, поскольку в мотивировочной части решения суд указал только обстоятельства дела и законы, которыми он руководствовался, а доказательства, на которых основаны выводы суда об отказе в удовлетворении исков, и доводы, по которым суд отверг представленные сторонами доказательства, в решении отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30322 Дело о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30319 В удовлетворении исковых требований о признании функций отдела и вновь созданного отдела идентичными, признании приказа в части назначения начальником отдела незаконным и обязании предоставить список всех имеющихся свободных вакансий в отделе отказано правомерно, поскольку ликвидация отдела и введение нового отдела, разработка положений и должностных инструкций являются исключительной прерогативой работодателя, установление идентичности отделов не входит в компетенцию суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30317 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая с поручителей задолженность в большем объеме, чем с должника, суд нарушил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30315 В удовлетворении иска об обязании демонтировать металлический тент для хранения автотранспортных средств отказано правомерно, так как размещение принадлежащего ответчику на праве собственности металлического тента-укрытия без оформления разрешительной документации на использование земельного участка, противоречит требованиям постановления правительства г. Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30311 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30309 Иск о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что на ответчике как владельце транспортного средства, виновном в дорожно-транспортном происшествии, лежит обязанность по возмещению истице материального вреда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30306 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как суд, верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30294 В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30293 В удовлетворении иска о признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как отсутствует письменное ходатайство на предоставление истцам спорного жилого помещения органа государственной власти или организации (предприятия), в связи с трудовыми отношениями с которыми работнику или гражданину предоставлялось занимаемое им жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30283 Производство по делу в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30282 Заявление об установлении факта начисления заработной платы правомерно оставлено без рассмотрения, так как вывод суда о наличии в данном случае спора о праве с учетом цели, для которой необходимо установление заявленного юридического факта, является обоснованным.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30281 Иск о взыскании денежных средств по договору займа частично удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчица получила от истицы сумму займа, в связи с чем у ответчицы появилась обязанность по исполнению возникшего перед истицей обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30270 Дело о признании решения судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебного акта были нарушены правила о тайне совещания судей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30266 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья об избрании членов правления товарищества, погашении записи о государственной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку заявление о вступлении в товарищество истец не подавал, а обжаловать решение, принятое общим собранием, вправе только собственник жилого помещения, кроме того, достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30258 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о пропуске истцом срока без уважительной причины; увольнение истицы было произведено без учета тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30257 Иск о разделе имущества удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании в пользу истца денежной компенсации отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля квартиры является совместно нажитым имуществом супругов, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что на покупку спорной доли квартиры были потрачены личные денежные средства, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30256 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, их выезд носит постоянный характер, ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также доказательств отказа ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30255 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение выбыло из собственности истца помимо его воли на основании поддельных документов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30250 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств наличия полномочий, дающих право на признание исковых требований.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30249 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не установлены факты выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства и приобретения ответчиком какого-либо права на иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30247 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование истца помещения удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением не будет нарушать права всех собственников жилого помещения, в спорном помещении имеется реальная возможность для проживания всех собственников, в том числе и ответчиков, которые являются родственниками.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30244 Иск об обязании заключения договора социального найма частично удовлетворен, так как оснований для вывода о том, что спорное жилое помещение было предоставлено и использовалось для проживания с нарушением законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30241 Иск о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма комнаты и обязании заключить договор удовлетворен правомерно, так как общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30239 Производство по делу об обжаловании действий уполномоченного органа по приостановлению госрегистрации права собственности прекращено, так как дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда, не доказываются, не могут оспариваться лицами, участвовавшими в арбитражном процессе; усматривается спор о праве, что подразумевает рассмотрение дела в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30200 Иск об изменении формулировки увольнения, о взыскании среднего заработка, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как работодателем был нарушен порядок увольнения истца, а именно: не были затребованы письменные объяснения по факту прогула перед его увольнением с работы, что является нарушением требований ст. 193 ТК РФ, предусматривающей, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30198 Вопрос по делу о возмещении вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о виновности истца в ДТП не основан на материалах дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30197 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку в связи с ненормативным актом уполномоченного органа об обращении взыскания на заработную плату должника (истца) установлена задолженность по алиментам и сумма, подлежащая удержанию ежемесячно, была удержана работодателем при расчете отпускных с истца.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30196 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30195 Дело по иску о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суду следовало выяснить, почему при том, что ремонтные работы не заняли много времени, истица была лишена возможности пользоваться автомашиной 58 дней, почему она не забирала и не забирает до настоящего времени свой отремонтированный автомобиль.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30194 Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, обязании уничтожить персональные данные удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, с соблюдением процедуры увольнения: истец был предупрежден об увольнении за два месяца, при этом вакансии истцу не предлагались, так как согласно штатному расписанию вакансий в организации не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30192 Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на спорное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку права ответчиков при выселении со сносом дома в квартиру не нарушены, так как жилая площадь данного жилого помещения превышает жилую площадь спорной комнаты.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30190 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30189 Требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил своевременно обязательство по возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30186 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как предоставленная ответчикам однокомнатная квартира в доме-новостройке с сохранением ответчиков на учете по улучшению жилищных условий является равнозначным жилым помещением, предоставляемым в порядке статьи 89 ЖК РФ, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30181 Иск об аннулировании актовой записи о смерти лица и признании свидетельства о смерти недействительным, взыскании возмещения имущественного и морального вреда, взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков дают основания полагать, что они действовали по сговору с целью уклонения от погашения кредита.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30178 Исковые требования по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь пользователем указанной квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30176 Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи со сносом гаражного бокса частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что непосредственно причинителем вреда имуществу истцов является ответчик, который должен нести гражданско-правовую ответственность по его возмещению.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30170 Иск в части взыскания убытков удовлетворен, так как неисполнение ответчиком договора и возникновение у истца в связи с увеличением стоимости квартир убытков не вызывает сомнения, при определении размера убытков приняты во внимание реальные прямые убытки, фактически понесенные истцом, состоящие из разницы полученной истцом суммы по договору и стоимостью приобретенной истцом квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30167 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества возвращено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно истолкованы условия договора, заключенного сторонами, неправильно установлен момент начала исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание дома.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30165 Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30163 Дело о взыскании заработной платы, процентов, расходов на транспорт, компенсации морального вреда, взыскании пособия на ребенка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как судом не был определен надлежащий ответчик; в резолютивной части судебного акта не указано наименование ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30160 В удовлетворении иска об обязании ответчика не чинить препятствий в сносе кирпичной стены и не чинить препятствий в проезде автомобилей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что временный характер заделки кирпичом проема в подвале здания ответчика на уровне автостоянки был необходим только в целях сохранения тепла и сохранности имущества и ограничен рамками строительства здания истца.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30153 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как судом правильно установлено, что долг по кредитному договору выплачен не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30151 Дело об обязании за счет собственных средств осуществить демонтаж принадлежащего ответчику металлического тента на земельном участке направлено на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции следовало установить, правомочна ли управа района г. Москвы обращаться в суд с настоящим иском.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30141 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, судом не учтены имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30138/2010 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные истцом, фактически являются мерой обеспечения обязательств по заключению в установленный срок основного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30137 В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что место жительства ответчика было определено его родителями, ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, его проживание с матерью после расторжения брака родителей не может являться основанием для лишения его права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30134/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора уступки прав требования по договору инвестирования, договора займа, соглашения о зачете требований, взыскании суммы займа отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что договор уступки был заключен под влиянием заблуждения относительно сроков окончания строительства и под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30128 Исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя принять к рассмотрению заявления о розыске денежных средств должника в кредитных организациях удовлетворены правомерно, так как по существу заявлений представителя взыскателя с предложениями о розыске денежных средств должника, о розыске имущества должника, об устранении причин длительного неисполнения решения суда ответа истцом получено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30126 Иск об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является владельцем металлического тента, установленного на спорном участке, разрешительных документов на земельный участок, на котором установлен металлический тент ответчика, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30125 Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как разрешительных документов на земельный участок, на котором установлен металлический тент ответчика, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30121 В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении и прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемый акт соответствует нормам ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30116 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной денежной суммы в связи с уходом в отпуск отказано, так как в соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; в данном случае был пропущен процессуальный срок.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30099 Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30098 В иске о взыскании денежной суммы соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не является ни изготовителем, ни уполномоченной организацией, ни импортером автомобиля, приобретенного истцом, в связи с чем не является лицом, которое отвечает за продажу товара ненадлежащего качества; истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30088 Дело о защите прав потребителей, взыскании неустойки за неисполнение законных требований, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки действиям ответчика в соответствии с положениями норм Закона РФ "О защите прав потребителей", хотя данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30082 Срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт восстановлен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29856 Заявление о признании незаконными действий по присвоению кадастрового номера, внесению сведений в государственный кадастр недвижимости земельного участка, признании недействительным состава сведений данного кадастра, обязании аннулировать из реестра сведения удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства проведения предусмотренных законом межевания и составления акта согласования границ земельного участка, что может свидетельствовать об отсутствии самого факта проведения межевания.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29852 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения банком морального вреда истцу в нарушение статьи 56 ГПК РФ последним не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29851 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела не содержат данных о том, что смерть лица наступила в результате виновных действий лиц, управлявших источником повышенной опасности; напротив, из акта служебного расследования несчастного случая следует, что сам потерпевший нарушил технику личной безопасности.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29846 Решение суда первой инстанции по делу о признании события - смерти страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита изменено: резолютивная часть решения изложена в иной редакции с ответчиков в пользу истицы взысканы в равных долях суммы в счет возмещения судебных расходов и расходов по оплате экспертизы; ОАО обязано передать паспорт транспортного средства на автомобиль.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29845 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере расходов на погребение отказано правомерно, поскольку расходы на погребение, состоящие из расходов на приобретение цветов, нельзя признать правомерными, так как они не основаны на нормах закона, ничем не подтверждены и по смыслу положений статьи 1094 ГК РФ и статьи 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" не могут быть отнесены к указанному виду расходов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29025 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяется пятилетний срок исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пунктом 2 статьи 737 ГК РФ, который еще не истек.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28852/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в члены автостоянки с последующим закреплением машино-места отказано правомерно, поскольку председатель правления и собрание членов автостоянки неправомочны принимать решение по вопросам приема в члены автостоянки и закрепления машино-мест.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28841 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушение прав путем заключения договора на медицинское санаторно-курортное обслуживание и финансирование договора с медицинским учреждением отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по искам о защите нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28502 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиками обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором, не исполняются.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28197 Исковые требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, поскольку ответчик решения уполномоченного органа о выделении земельного участка в пользование не получал, договор аренды земельного участка не заключал.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28051 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора недействительным и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ, права истца ответчиком не нарушены.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27798 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления уполномоченного органа о порядке строительства объектов гаражного назначения и решения об утверждении акта выбора земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что для издания оспариваемых актов необходимо было проведение публичных слушаний и были нарушены права заявителей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27730 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчики по делу не были надлежащим образом извещены о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27713/10 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как истцы в силу закона приобрели в отношении предоставленной им жилой площади все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27711/10 Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.