Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 141

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24385 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не могла пользоваться жилым помещением в полном объеме как своим собственным имуществом, так как ей было известно об отсутствии у нее права на все помещение.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24327 В удовлетворении требований о взыскании премии, материальной помощи к отпуску, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для получения оспариваемой денежной суммы истец не имел, поскольку не отработал полный календарный год.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24249 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суду надлежало выяснить, предоставлялись ли фактически ответчику такие услуги, как открытие валютного и рублевого счетов, осуществлялись ли операции по указанным счетам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24214 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам в части неустойки правомерно удовлетворен, в части изменения условий кредитных договоров правомерно отказано, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения истцом условий кредитных договоров, а увольнение истца с работы и регистрация гражданина в качестве безработного не могут быть признаны основаниями для изменения условий договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24129 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства, удовлетворены правомерно, поскольку обязательство заемщика по возврату полученного кредита и причитающихся процентов не исполнено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-21981 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств в срок, установленный договором.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17484 В иске о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не были представлены суду платежные документы о внесении предусмотренных договором сумм, сделка не прошла государственной регистрации, в связи с чем у истца не возникло права собственности на спорное имущество, ответчиком выступал орган местного самоуправления, который не является стороной сделки купли-продажи и не может отвечать за действия продавца по неучастию в регистрации договора.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17463/10 Дело об аннулировании записи о местоположении смежной границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в ходе судебного заседания к участию в деле была привлечена в качестве другого ответчика владелец соседнего с истцом земельного участка, при этом судом не было уточнено, какие именно требования заявлены к ней истцом.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17447/2010 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести ограждение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что границы земельного участка истца были определены в установленном законом порядке, и что в отношении земельного участка осуществлены работы по межеванию.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17409 Иск о разделе дома и земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как суд сделал правильный вывод о том, что раздел земельного участка при доме стоит произвести по варианту N 2 землеустроительной экспертизы, поскольку при данном варианте раздела земельного участка каждому из собственников предоставлен земельный участок в соответствии с правоустанавливающими документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-23599/2010 по делу N А40-73594/10-68-599 Вопрос о направлении дела по подсудности в другой суд передан на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил статью 35 АПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика и направлении дела по подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21618/2010 по делу N А40-45483/10-32-350 Требования о взыскании основного долга по договору ремонта автотранспортных средств и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга за выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21435/2010-АК по делу N А40-70874/10-92-375 Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица направлен на новое рассмотрение, так как вынесенное судом решение по данному делу может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к истцу, поскольку регистрация права собственности истца на земельный участок, на котором расположены строения и сооружения, необходимые для эксплуатации объектов аэропорта, ограничит законные права и интересы лиц, их использующих.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21174/2010 по делу N А40-51242/09-13-365 Требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств оплаты истцу страхового возмещения не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21157/2010 по делу N А40-58542/10-55-483 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ответчиком не была застрахована, оснований для взыскания ущерба не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21114/2010-ГК по делу N А40-167255/09-87-1024 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным инвестиционного договора отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21078/2010-ГК по делу N А40-24422/10-5-205 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принял результаты выполненных работ, но их стоимость в полном объеме не уплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21070/2010-ГК по делу N А40-67607/08-95-215Б Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо ликвидировано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-21065/2010-ГК по делу N А40-167436/09-29-1168 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик частично оплатил работы по платежному поручению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20972/2010-ГК по делу N А40-50620/10-32-401 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20967/2010-ГК по делу N А40-8070/10-43-84 Требования о взыскании основного долга, неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате результатов работ не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20966/2010-ГК по делу N А40-176086/09-64-1151 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по инвестиционному договору отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств просрочки ответчиком передачи объекта инвестиций истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20809/2010-ГК по делу N А40-2408/08-82-34 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика помещения и о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств занятия ответчиком помещения в отсутствие правовых оснований и в спорный период суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20783/2010-АК по делу N А40-54228/10-116-240 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт частичной оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20748/2010-ГК по делу N А40-46850/10-105-360 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20729/2010-ГК, 09АП-21746/2010-ГК по делу N А40-12939/09-61-77 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку фактическое принятие оказанной юридической помощи свидетельствует о ее потребительской ценности для ответчика и является основанием для оплаты последним оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20717/2010-ГК по делу N А40-35070/10-158-294 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20704/2010-ГК по делу N А40-36558/10-63-312 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку односторонний акт сдачи результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными, а так как ответчик мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ, подписанных истцом в одностороннем порядке, не заявил, то обязан оплатить результат работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20642/2010-АК, 09АП-21082/2010-АК по делу N А40-86724/09-90-581 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20637/2010-ГК по делу N А40-35513/10-98-299 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20636/2010-АК по делу N А40-87501/10-114-340 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта налогового органа отказано правомерно, так как заявителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих, что по окончании судебного разбирательства у него будет достаточно средств для того, чтобы незамедлительно исполнить оспариваемое решение в случае отказа в удовлетворении его требований.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20628/2010-ГК по делу N А40-35437/10-27-267 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20602/2010 по делу N А40-25647/10-119-114 Требования о признании недействительным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору краткосрочной аренды земельного участка и обязании произвести государственную регистрацию удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20582/2010-ГК по делу N А40-66912/10-89-478 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной энергии и горячей воды в установленные договором порядке и сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20572/2010-АК по делу N А40-111010/09-119-825 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, предоставлявшего через свои структуры сведения из базы ЕГРЮЛ, отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия соответствует Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20559/2010 по делу N А40-12495/10-9-134 Рыночная стоимость не может быть применена для определения кадастровой стоимости, поскольку в РФ не определен процент, который составляет кадастровая стоимость от рыночной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20557/2010-ГК по делу N А40-44848/09-9-387 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально и понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, должны быть взысканы с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20530/2010 по делу N А40-66079/10-76-289 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в случае исполнения оспариваемого решения заявитель не сможет продолжать нормальное осуществление своей деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20529/2010-ГК по делу N А40-51827/10-83-488 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20525/2010 по делу N А40-37500/10-63-319 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждается справкой о наличии задолженности за подписью главного бухгалтера истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20522/2010 по делу N А40-145427/09-3-1110 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал услуги ответчику, что подтверждено актами сдачи-приемки услуг и выставленными счетами-фактурами, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств предъявления в спорный период претензий истцу на ненадлежащее качество или объем оказываемых услуг материалы дела не содержат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20505/2010-АК по делу N А40-31738/10-129-163 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет общества удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявления налогоплательщиком НДС к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20501/2010 по делу N А40-45884/10-13-242 Спорная сделка не может считаться недействительной по мотивам ее заключения неуполномоченным лицом, поскольку факт полного исполнения сделки сторонами служит доказательством ее одобрения, в связи с чем она влечет за собой определенные налоговые последствия, в том числе право налогоплательщика на вычет по НДС, отраженному в выставленных ему контрагентом счетах-фактурах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20491/2010-ГК по делу N А40-175663/09-37-319 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20455/2010-АК по делу N А40-28644/10-35-159 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20446/2010-ГК по делу N А40-32643/10-151-267 Исковые требования о взыскании суммы убытков и штрафа по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по выполнению работ, оплаченных истцом ранее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20432/2010-АК по делу N А40-17280/10-116-108 Заявление о признании незаконным акта налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку недоимка погашена обществом до момента, когда оно узнало об обнаружении налоговым органом неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, а суммы НДС, предъявленные к вычету, соответствуют данным счетов-фактур, книгам покупок и данным налоговой декларации за соответствующий налоговый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20429/2010-ГК по делу N А40-54970/10-69-432 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20415/2010 по делу N А40-48663/09-18-198Б Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20404/2010-ГК по делу N А40-47659/10-45-368 Требования о взыскании основного долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20403/2010-ГК по делу N А40-39457/09-24-309 Требования о взыскании неотработанного аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт выполнения работ на сумму перечисленного аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20394/2010-АК по делу N А40-69062/10-130-390 В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа обществом пропущен, а наличие уважительных причин его пропуска должником не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20393/2010-ГК по делу N А40-11532/10-104-77 Требования о взыскании основного долга по договору на снабжение тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты суммы задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20387/2010 по делу N А40-27945/10-35-145 Производство по делу об обязании налогового органа уплатить проценты прекращено, поскольку истец отказался от иска в части начисления и уплаты процентов, отказ принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и интересы других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20382/2010-АК по делу N А40-33498/10-127-153 Исковые требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, а также об обязании возвратить из федерального бюджета сумму НДС, заявленную к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20371/2010-АК по делу N А40-67437/10-21-370 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов на ввоз товаров на таможенную территорию РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20333/2010 по делу N А40-38779/10-2-133 Заявление в части признания незаконным постановления пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку в судебном порядке признано недействительным решение пенсионного фонда, послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20304/2010 по делу N А40-55332/10-88-220 В удовлетворении исковых требований о признании списания с лицевого счета в счет погашения основного долга по соглашению о предоставлении кредита в виде денежных средств, применении последствий недействительности данной сделки в виде восстановления соответствующей задолженности ответчиков друг перед другом по договору банковского счета и кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательства наличия достоверных источников осведомления ответчика о возможной неплатежеспособности банка отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20284/2010-АК по делу N А40-27692/10-87-201 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по объему и по срокам оплаты поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20263/2010-ГК по делу N А40-47931/10-51-384 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку ответчик частично возместил причиненный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20234/2010-АК по делу N А40-30881/10-155-253 Исковые требования о взыскании перечисленной по договору поставки оплаты за товар и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательства поставки товара либо возврата оплаты за товар ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20233/2010-ГК по делу N А40-21796/10-45-140 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20201/2010-АК по делу N А40-20637/09-109-73 Налоговая выгода по НДС может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20194/2010 по делу N А40-10093/10-118-139 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20193/2010-АК по делу N А40-9697/10-136-102 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20189/2010-АК по делу N А40-68953/10-130-394 Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20183/2010-ГК по делу N А40-24440/10-133-183 В удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку применение истцом коэффициента раскидки приводит к перераспределению на ответчика платежей иных потребителей, превышающих договорные величины потребления энергии, что противоречит правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20155/2010-ГК по делу N А40-23204/10-24-204 Иск о взыскании задолженности по договору поставки в возмещение расходов, возникших в связи с уплатой бонусов на основании договора возмездного оказания услуг и неустойки, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты данной задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20132/2010-ГК по делу N А40-148135/10-31-405 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20106/2010 по делу N А40-75895/09-98-513 Заявление о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, начислении пени по налогам, а также доначислении налогов и уменьшении вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы подтверждают ведение им активной хозяйственной деятельности, в том числе при реализации инвестиционных контрактов и прохождении порядка лицензирования в государственных органах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20094/2010-АК по делу N А40-14202/09-151-21 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся по правилам, установленным в статье 309 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20091/2010-АК по делу N А40-41359/10-118-230 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20089/2010-АК по делу N А40-38561/10-127-179 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части эпизода, связанного с предоставлением имущества в безвозмездное пользование, в том числе в части недоимки по НДС, а также в части признания неправомерным завышения суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, отказано правомерно, поскольку налоговым органом произведен расчет налоговой базы по НДС, исходя из стоимости арендной платы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20068/2010 по делу N А40-11670/09-112-45 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20060/2010-АК по делу N А40-29430/10-35-167 В соответствии с НК РФ в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного налогоплательщиком земельного налога налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению, при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20046/2010-АК по делу N А40-162218/09-17-1266 Заявление об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и обязании ответчика зарегистрировать право собственности заявителя на указанный объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку право собственности заявителя на указанный объект недвижимости документально подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20027/2010-АК по делу N А40-27924/10-119-143 Иск о признании недействительным решения таможенного органа и взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных сборов удовлетворен, так как у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа истцу во взыскании процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-20015/2010-ГК по делу N А40-31327/10-7-206 Иск о взыскании задолженности по выплаченной авансом незаработанной части комиссионного вознаграждения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы вознаграждения ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19983/2010 по делу N А40-54770/10-48-454 Имеющиеся в деле товарные накладные содержат надлежащим образом оформленные исправления, которые не могут служить основанием для отказа от оплаты поставленного товара, который был принят ответчиком без последующих претензий по его количеству и качеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19982/2010 по делу N А40-27220/10-119-135 Заявление о признании незаконным распоряжения о прекращении реализации инвестиционного проекта удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение противоречит действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19971/2010-АК по делу N А40-161220/09-120-995 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа власти в переоформлении договора аренды лесного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ вынесен в полном соответствии с требованиями законодательства, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19964/2010-ГК по делу N А40-35629/10-40-305 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие оказания ответчику услуг по администрированию здания, в частности, услуг по контролю доступа и охране здания, отказано правомерно, поскольку ответчик не доказал факт оказания спорных услуг и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19957/2010-ГК по делу N А40-22900/10-39-164 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19941/2010 по делу N А40-56122/10-138-435 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил восстановительную стоимость автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19749/2010 по делу N А40-106947/09-62-767 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по выплате купонного дохода облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по погашению облигаций не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19478/2010 по делу N А40-102385/09-38-573 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19405/2010-ГК по делу N А40-24624/10-69-254 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истец не доказал размер подлежащих взысканию процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-19016/2010 по делу N А40-959/10-122-15 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска обыкновенных именных акций общества, отказано правомерно, поскольку незаконное бездействие ответчика, нарушающее права и законные интересы общества, отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-18634/2010-ГК по делу N А40-36376/10-32-264 Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-18561/2010-АК по делу N А40-147627/09-130-831 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем совершены действия по исполнению исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-18451/2010-АК по делу N А40-17239/10-92-68 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-18435/2010 по делу N А40-46290/10-52-332 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как ответчик перечислил истцу денежные средства в возмещение ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-17967/2010-АК по делу N А40-13564/10-94-71 Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа удовлетворены правомерно, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя как должностного лица заключается в том, что с момента возбуждения исполнительного производства задолженность не погашена, что свидетельствует об отсутствии принятия каких-либо активных мер по ее взысканию с должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-17834/2010 по делу N А40-13060/10-122-120 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-17510/2010 по делу N А40-23804/10-27-166 В удовлетворении заявления о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащей поставкой товара - авиационного керосина - на основании договора поставки, а также судебных расходов отказано правомерно, поскольку причинная связь между действиями ответчика и причинением вреда заявителю не установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-17330/2010-ГК по делу N А40-27972/10-10-215 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-16811/2010-ГК по делу N А40-14775/10-81-147 При определении восстановительных расходов по делу о взыскании убытков в порядке суброгации должен учитываться износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-16503/2010 по делу N А40-10973/10-134-60 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как у истца отсутствовало право требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-16383/2010-АК по делу N А40-158972/09-4-1235 Заявление о признании недействительным решения в части предложения обществу уплатить недоимку по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как ответчиком не доказано, что приобретение векселей экономически необоснованно, притом что наличие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений относительно принятия решения о ликвидации векселедателя не означает, что заявитель был осведомлен о данных обстоятельствах на момент совершения спорной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-15452/2010 по делу N А40-175880/09-99-1417 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-15416/2010-ГК по делу N А40-7166/10-9-77 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты выполненных работ по договору в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-15053/2010, 09АП-15297/2010 по делу N А40-130418/09-30-968 Требования о взыскании основного долга и пени по агентскому договору и договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-14297/2010-ГК по делу N А40-144561/09-42-733 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор поставки отказано, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности заключить договор на предложенных истцом условиях об определении цены, ввиду того что данные условия не предусмотрены законом, устанавливающим обязанность заключения договора, и не соответствуют рыночным и экономически обоснованным показателям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-10953/2009-АК по делу N А40-22714/09-127-91 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку на дату принятия данного решения у заявителя имелась переплата, значительно превышающая доначисленную сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N 09АП-10435/2010-АК по делу N А40-114193/09-76-892 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела доказательств того, что главной целью общества являлось получение дохода за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-8272/10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить недвижимое имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что заинтересованному лицу было известно о наличии у заявителя признаков банкротства на момент заключения предварительного договора и на момент подписания основного договора купли-продажи недвижимого имущества конкурсным управляющим, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-7920/10 Исковые требования об обязании исполнить обязательства по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие продление сторонами срока выполнения работ по договору, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-4645/10 Соглашение о результатах реализации инвестиционного проекта по своей правовой природе является соглашением о добровольном разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Отсутствие такого соглашения является препятствием для государственной регистрации права собственности на часть вновь созданного недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-44535/09 Производство по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка приостановлено правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение настоящего дела зависит от результатов рассмотрения арбитражным судом иных дел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-3526/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана отказано правомерно, так как спорный земельный участок, предоставленный истцу в аренду, предназначен для озеленения, то есть относится к землям общего пользования, поэтому не может быть использован для строительства капитального сооружения, кроме того, согласно аукционной документации и договору аренды земельный участок предоставлен в аренду сроком на 1 год под установку торгового павильона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-33756/09 Заявленные требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку доказательства внесения спорного земельного участка в реестр федеральной собственности в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-31488/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку доводы истца о том, что спорные объекты являются объектами социально-культурного и коммунально-бытового назначения, являются несостоятельными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-3110/09 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не имеют существенного значения для рассмотренного дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-25046/10 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимость удовлетворено, так как испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-23598/08 В удовлетворении требований о признании права собственности на объект имущества отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлены разрешительные документы, подтверждающие конкретные размеры земельных участков (частей земельных участков) для осуществления работ по ремонту воздушных линий электропередач.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-15767/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-15675/09 Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о прекращении права пользования земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность изъятия спорных земельных участков, переданных заявителю в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-14156/09 Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А41-13808/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременную очистку от мусора отказано правомерно, поскольку у общества имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-87364/10-106-481 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков отказано, так как в действиях заявителя имеется состав данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-62146/10-20-351 Заявление о признании частично недействительными пунктов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в части недоимки по налогам удовлетворено, так как на даты уплаты налогов по выявленным нарушениям имелась переплата в суммах, превышающих к доплате в бюджет за эти налоговые периоды, у налогового органа отсутствовали правовые основания применения ответственности по данной статье - в данном случае недоплаченная сумма налога недоимкой не является.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 4а-2408/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в нем неверно указаны место и время совершения правонарушения, ничем объективно не подтвержден и опровергается представленными материалами, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 294 по делу N 44у-138/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, виновному смягчено наказание, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признано условным, при этом условное осуждение виновного не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 293 по делу N 44у-191/10 Приговор по делу об изнасиловании, грабеже, убийстве изменен: осужденному назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием заработка, так как, изменяя квалификацию действий осужденного в редакции закона, улучшающего его положение, суд в нарушение положений ч. 6 ст. 88 УК РФ назначил несовершеннолетнему, совершившему преступление средней тяжести впервые, в возрасте до 16 лет, наказание в виде лишения свободы.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 289 по делу N 44г-107/10 Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, так как истице наряду с другими жителями совхозом был выделен земельный участок, на котором истицей за свой счет построен гараж.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 288 по делу N 44г-106/10 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании недействительными свидетельства на право собственности на землю и договора дарения земельного участка и доли жилого дома, встречный иск о прекращении права собственности на земельный участок частично удовлетворены, так как истцы по встречному и основному иску имели право собственности на доли в жилом доме, следовательно, они имели и равное право на земельный участок при доме.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 286 по делу N 44у-166/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: исключено указание об особо крупном размере, так как, правильно установив обстоятельства, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, суд не установил обстоятельства, при которых осужденная приобрела наркотическое средство, его количество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-9970/2010 по делу N А40-7165/10-159-67 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что не был учтен износ имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-9845/2010-ГК по делу N А40-93159/09-142-630 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что факт незаключенности договора страхования подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, ответчик не является страховщиком лица, ответственного за ущерб, возмещенный истцом в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-9630/2010 по делу N А40-57022/08-110-463 Норма пункта 6 статьи 1252 ГК РФ предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации, при этом важен не момент получения исключительных прав правообладателем по договору об отчуждении товарного знака от прежнего правообладателя, а наличие возможности введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента в результате сходства двух объектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-6644/2010-ГК по делу N А40-134688/09-56-961 Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не запрещает предъявление иска к причинителю вреда, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-3500/2010 по делу N А40-56379/08-5-495 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права на программу для ЭВМ удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит исключительное имущественное право на вышеуказанную программу, а ответчик без разрешения правообладателя с использованием сайта ее распространил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-2487/2010 по делу N А40-67605/08-133-437 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права истца на программу для ЭВМ удовлетворены правомерно, так как истцу принадлежит исключительное имущественное право на упомянутую программу для ЭВМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-21942/2010 по делу N А40-57458/10-37-456 В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица отказано правомерно, поскольку заявитель не является участником спорных правоотношений и не пояснил, какие именно его права или обязанности по отношению к лицам, участвующим в деле, могут быть затронуты судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-21265/2010-АК по делу N А40-33369/10-139-167 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольным органом нарушена процедура рассмотрения жалобы заявителя на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-21193/2009-ГК по делу N А40-45821/09-11-432 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец на дату заключения договора аренды с ответчиком и передачи спорного помещения в аренду собственником данного имущества не являлся, соответственно, сделка является недействительной, ввиду чего оснований возникновения у истца права требования задолженности и неустойки нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20980/2010-ГК по делу N А40-32275/10-19-219 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20848/2010-ГК по делу N А40-145824/09-5-967 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал факт надлежащего исполнения своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20847/2010-ГК по делу N А40-45644/10-157-388 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по муниципальному контракту на поставку товаров в заявленном размере отказано правомерно, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, следовательно, неустойка, несоразмерная последствиям нарушенного обязательства по договору, подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20837/2010-ГК по делу N А40-148197/09-74-715 Исковые требования о признании недействительной сделки по списанию денежных средств оставлены без рассмотрения, так как заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20798/2010-ГК по делу N А40-30283/08-74-94"Б" Заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику удовлетворено правомерно, поскольку заявленные после закрытия реестра требований кредиторов требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20796/2010 по делу N А40-44992/09-18-166Б В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано и конкурсное производство прекращено правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для продления срока конкурсного производства и для приостановления производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20788/2010 по делу N А40-31350/10-114-151 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20753/2010 по делу N А40-25273/10-31-224 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, пени удовлетворены правомерно, поскольку выполненные истцом работы не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20720/2010 по делу N А40-112019/09-103-475 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворены частично правомерно, поскольку агент не представил принципалу всю первичную документацию, подтверждающую расходы, произведенные агентом за счет принципала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20706/2010-ГК по делу N А40-35018/10-143-294 Требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20705/2010-ГК по делу N А40-25272/10-31-225 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств уплаты долга в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20680/2010-ГК по делу N А40-39187/10-42-338 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков в порядке суброгации отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях владельца транспортного средства состава правонарушения, за которое наступает ответственность в связи с причинением вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20581/2010-ГК по делу N А40-38591/09-55-375 Исковое заявление о взыскании суммы вексельного долга, пени и процентов удовлетворено правомерно, так как требования векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлены в пределах трехгодичного срока вексельной давности, кроме того, право требовать уплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20560/2010-ГК по делу N А40-169214/09-142-1436 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по поставке товара истцу в разумный срок, в связи с чем покупатель утратил интерес к договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20551/2010-ГК по делу N А40-30590/10-138-242 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате вступительного (единовременного) членского взноса удовлетворены правомерно, так как ответчиком, как членом партнерства, произведена частичная оплата вступительного членского взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20540/2010-ГК по делу N А40-137220/09-151-915 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20499/2010-ГК по делу N А40-32558/10-19-218 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков сдачи результатов выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20496/2010-ГК по делу N А40-32348/10-96-232 В удовлетворении требований о возмещении в заявленном размере ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку ответственность обоих водителей признается равной, возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20495/2010-ГК по делу N А40-47555/10-110-383 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии и мощности выполнил надлежащим образом, что подтверждено актами приема-передачи и актами сверки расчетов, подписанными сторонами, ответчиком обязательства по оплате полученной энергии и мощности надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20490/2010-АК по делу N А40-173177/09-36-857 Исковые требования о взыскании суммы долга, пени по договору поставки продукции удовлетворены правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком не исполнены своевременно договорные обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20477/2010 по делу N А-40-151373/09-101-496Б В удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20473/2010-ГК по делу N А40-34724/10-50-252 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по договору на выполнение функций заказчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20443/2010-ГК, 09АП-20444/2010-ГК по делу N А40-130039/09-138-763 В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга отказано правомерно, поскольку основания для утверждения мирового соглашения относительно порядка исполнения обязательств отсутствуют, а все условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу и не выходить за рамки предмета рассмотрения спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20402/2010-ГК по делу N А40-41017/10-97-350 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20367/2010 по делу N А40-26334/09-117-101 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в ходе проверки, являются основанием для получения налоговых вычетов по НДС, а непредставление контрагентами в налоговый орган истребуемых у них документов не является безусловным обстоятельством для отказа налогоплательщику в подтверждении заявленных расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20359/2010 по делу N А40-34407/10-32-245 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком вреда и размер понесенных истцом убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20345/2010-ГК по делу N А40-24177/10-41-185 В удовлетворении заявления об обязании освободить земельные участки от двухэтажного строения и другого движимого имущества и в освобожденном виде передать участки заявителю отказано правомерно, поскольку доказательства, которые бы свидетельствовали о передаче спорных земельных участков в аренду ответчику без нахождения на них сооружений, отсутствуют, кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что данные сооружения возведены именно ответчиком и ему принадлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20342/2010 по делу N А40-15276/10-84-6 В удовлетворении требований об обязании исключить из реестра естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе отказано правомерно, так как отсутствуют основания для исключения хозяйствующего субъекта из реестра естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в отношении услуг по передаче электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20336/2010 по делу N А40-37694/10-139-203 Заявление о признании недействительным акта о привлечении общества к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу в части назначения наказания удовлетворено, так как в оспариваемом постановлении указаны два размера штрафа, что не соответствует требованиям административного законодательства о взыскании штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20315/2010-ГК по делу N А40-15802/07-86-68Б В удовлетворении заявления о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку порядок созыва повторного собрания и принятые на нем решения соответствуют пункту 3 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20311/2010-ГК по делу N А40-48836/10-124-229 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки отказано, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара истцом документально не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20309/2010-ГК по делу N А40-139572/09-58-1049 Исковые требования в части признания недействительным договора банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен лицом, не являвшимся на момент совершения сделки председателем правления кооператива и не обладавшим полномочиями действовать от имени общества без доверенности, в связи с чем указанный договор является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20292/2010-ГК по делу N А40-168472/09-45-1117 Исковые требования о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку право на получение выплаты участнику общества действительной стоимости его доли или части доли в уставном капитале общества предусмотрено Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20288/2010-ГК по делу N А40-149296/09-102-1099 В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в исчисленном по ненадлежащей ставке 18 процентов налоге на добавленную стоимость за услуги по сопровождению и охране грузов, отказано правомерно, поскольку ответчик не является администратором налоговых доходов бюджета, включая налог на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20285/2010-ГК по делу N А40-44562/10-12-267 В удовлетворении исковых требований о взыскании репутационного вреда в связи с распространением недостоверной и порочащей информации об истце, морального вреда, обязании опубликовать опровержение и взыскать расходы на оплату услуг представителя и других судебных расходов отказано правомерно, поскольку заявителями избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствуют основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20273/2010-ГК по делу N А40-43344/10-61-315 Исковые требования о признании права на оплату потребленной в действительности тепловой энергии путем обязания ответчика осуществить перерасчет стоимости потребленной энергии удовлетворены правомерно, поскольку энергоснабжающая организация не вправе требовать платы за тепловую энергию при отключении объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20269/2010 по делу N А40-134327/09-102-1005 В удовлетворении заявления о взыскании убытков, возникших в связи с уплатой штрафа на основании постановления о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров, отказано правомерно, поскольку заявитель своим правом, предусмотренным статьей 355 Таможенного кодекса РФ, не воспользовался, в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей не обращался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20249/2010-ГК по делу N А40-32797/10-159-276 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору на опубликование статьи руководителя компании в сводном отчете о состоянии реального сектора экономики отказано правомерно, поскольку доказательств исполнения истцом условий договора о представлении необходимых материалов для публикации статьи не представлено, из чего следует, что ответчик не имел возможности исполнить встречные обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20241/2010-ГК по делу N А40-23475/10-100-200 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о внесении денежных средств в качестве паевого взноса на строительство многоэтажного гаража-стоянки и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка фактически исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20224/2010-ГК по делу N А40-51766/10-53-380 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку свое обязательство по оплате электрической энергии ответчик не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20218/2010-ГК по делу N А40-12700/10-136-125 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в ошибочном перечислении ответчику денежных средств, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку перечисленные ответчику денежные средства получены им в связи с оказанием услуг по договору на оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20187/2010-АК по делу N А40-148882/09-111-1146 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20172/2010-ГК по делу N А40-29508/10-54-177 Положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20167/2010 по делу N А40-152103/09-136-955 Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, может предусматривать только солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20159/2010-ГК по делу N А40-163644/09-98-1090 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитору заемных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20138/2010-ГК по делу N А40-26630/10-51-191 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-2012/2010 по делу N А40-71634/08-67-615 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права истца на компьютерную игру правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик без разрешения правообладателя распространяет компьютерную программу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20101/2010-АК по делу N А40-1357/10-2-10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие представление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20093/2010-ГК по делу N А40-33351/10-134-253 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20090/2010-АК по делу N А40-38887/10-17-221 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии надлежаще оформленного разрешения на работу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20078/2010-АК по делу N А40-23613/08-151-64 Заявление о взыскании судебных расходов на вознаграждение адвоката правомерно удовлетворено частично, поскольку наличие расходов на оплату услуг представителя подтверждено заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20074/2010-АК по делу N А40-22130/10-20-155 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20067/2010-АК, 09АП-20070/2010-АК по делу N А40-43848/10-13-217 Если налогоплательщик является добросовестным, правонарушение, им совершенное, не имеет значительной общественной опасности и не препятствует возможности нормального осуществления налогового контроля, в действиях отсутствует значительная общественная опасность, ущерб публичному интересу не нанесен, то налоговый орган обязан в силу подпункта 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 112 НК РФ учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих при принятии решения и установлении размера налоговой санкции (штрафа) за совершенное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20066/2010-АК по делу N А40-7280/10-116-53 Если постановление налогового органа вынесено с нарушением норм законодательства о налогах и сборах: содержит недостоверные сведения о задолженности налогоплательщика, а также в него включены требования, срок взыскания по которым в соответствии со статьями 69, 70, 46 НК РФ истек, то данное обстоятельство является основанием для отмены оспариваемого постановления налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20038/2010-АК по делу N А40-174527/09-36-862 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи и реального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факты поставки товара и его получения ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20014/2010-ГК по делу N А40-157924/09-77-915 Иск в части расторжения договора сублизинга и взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по передаче истцу предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20010/2010-ГК по делу N А40-9350/10-7-15 Статья 1102 ГК РФ предусматривает обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, возвратить последнему неосновательно полученное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-20005/2010 по делу N А40-17255/10-23-124 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19999/2010-ГК по делу N А40-175193/09-23-1140 В удовлетворении иска об обязании произвести замену некомплектного товара на комплектный товар отказано правомерно, поскольку истцом в досудебном порядке не были предъявлены требования ответчику о замене некомплектного товара на комплектный в течение установленного двухгодичного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19994/2010 по делу N А40-17954/10-127-71 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19989/2010 по делу N А40-5570/10-20-74 Поскольку обязанность по уплате налогов исполняется правопреемником присоединенного юридического лица, все налоговые декларации, в том числе уточненные за реорганизованных правопредшественников, крупнейшими налогоплательщиками подаются в налоговый орган по месту их учета, следовательно, выездную налоговую проверку может проводить только налоговый орган, осуществивший постановку на учет в качестве крупнейшего налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19959/2010-ГК по делу N А40-24553/08-62-150 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и договорной неустойки, обязании ответчика подписать и передать истцу оригиналы актов сверки взаимных расчетов и товарно-транспортные накладные отказано правомерно, поскольку указанное требование является ненадлежащим способом защиты права, не предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19942/2010-ГК по делу N А40-20892/10-55-172 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика выдать истцу технические условия на создание систем учета электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства истца отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо юридически оформленные взаимоотношения на оптовом рынке электроэнергии, отсутствует договор по передаче электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19939/2010-ГК по делу N А40-12717/10-55-85 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по договору на коммунальное обслуживание правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19873/2010 по делу N А40-20294/10-154-74 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок и обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует земельному законодательству и нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19864/2010-АК по делу N А40-74/09-106-1 Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие разумность расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19656/2010-ГК по делу N А40-12348/10-109-108 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил сумму восстановительного ремонта, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19619/2010 по делу N А40-79481/09-43-735 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19618/2010 по делу N А40-121542/09-78-572 В удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленной истцом продукции с существенными нарушениями требований по качеству отказано правомерно, поскольку претензий по качеству товара истец в адрес ответчика не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19452/2010-ГК по делу N А40-14411/10-151-106 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как факт уплаты истцом страховой премии ответчиком не оспаривается, предусмотренный договором страховой случай (пожар) наступил, размер убытков установлен, страховая сумма в договоре определена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19364/2010-АК по делу N А40-58218/10-144-314 Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19320/2010-ГК по делу N А40-8869/10-65-17 Иск о взыскании платы за сброс загрязненных вод в систему коммунальной канализации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты данной суммы ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19111/2010-ГК по делу N А40-129599/09-87-754 Исковые требования о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату номинальной стоимости облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-19034/2010-ГК по делу N А40-782/10-55-2 Положения АПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-18966/2010 по делу N А40-50364/10-72-219 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-18763/2010-ГК по делу N А40-47499/10-27-380 Анализ норм ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что достаточным фактическим обстоятельством для обращения за судебной защитой исключительных прав на товарный знак путем запрета использовать товарный знак является установление действий, создающих угрозу их нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-18585/2010-АК по делу N А40-47098/10-152-264 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного судебным приставом-исполнителем, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем соблюдены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-18526/2010 по делу N А40-26424/10-146-98 Требования о признании незаконными постановлений судебного пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о наложении ареста на дебиторскую задолженность и о внесении изменений в постановление об обращении взыскания, а также о приостановлении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые постановления вынесены с нарушением бюджетного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-18370/2010-ГК по делу N А40-33943/10-50-246 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17925/2010 по делу N А40-22390/10-146-51 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие предоставление заявителем в уполномоченный орган документа, который содержит недостоверные сведения, что в соответствии с законодательством РФ расценивается как непредставление надлежащего документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17818/2010-ГК по делу N А40-12942/10-16-130 Исковые требования о взыскании неустойки по контракту на совершение по поручению истца юридических и иных действий от своего имени и за счет истца в отношении объектов, относящихся к высвобождаемому движимому военному имуществу, правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком нарушены сроки перечисления гарантированной выручки, определенной контрактом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17715/2010 по делу N А40-170981/09-70-876 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17581/2010-ГК по делу N А40-28801/10-61-228 В удовлетворении заявления о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17414/2010-ГК по делу N А40-22146/10-75-111 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец оплатил восстановительный ремонт транспортного средства и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17365/2010 по делу N А40-13376/10-102-97 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невозврата аванса, уплаченного истцом, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств правомерного удержания денежных средств не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17332/2010-ГК по делу N А40-227/10-115-2 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17057/2010-ГК по делу N А40-19310/10-41-149 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-17015/2010 по делу N А40-164065/09-44-894 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи курсовок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-16764/2010-АК по делу N А40-111157/09-108-784 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-16723/2010 по делу N А40-2354/10-33-11 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-16477/2010-ГК по делу N А40-172380/09-68-1304 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору уступки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по внесению денежных средств в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-16405/2010 по делу N А40-171948/09-112-1379 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-16264/2010 по делу N А40-153983/09-41-1144 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-16017/2010-ГК по делу N А40-153435/09-15-697 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по сублицензионному договору отказано, так как действующим законодательством и договором не предусмотрено право лицензиата (истца) требовать от сублицензиата (ответчика) исполнения обязательств по предварительной выплате вознаграждения до исполнения им своих обязанностей по передаче лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-15834/2010-АК по делу N А40-164451/09-17-1288 Исковые требования о признании незаконным решения, обязании оформить земельно-правовые отношения на земельный участок удовлетворены правомерно, так как имело место предварительное согласование места размещения объекта, поэтому на основании Земельного кодекса РФ земельный участок должен быть предоставлен заявителю без проведения торгов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-15634/2010-ГК по делу N А40-174613/09-109-869 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей в установленный договором срок доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-15345/2010-ГК по делу N А40-2944/10-28-25 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки внесения арендных платежей документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-15342/2010-ГК по делу N А40-49183/09-118-343 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку вынесение оспариваемого постановления повлекло нарушение прав должника, так как предусматривает денежное взыскание, применение которого было бы возможно лишь в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный судебным приставом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-15188/2010-ГК по делу N А40-163595/09-109-802 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды отказано, поскольку ответчик перечислил арендную плату на лицевой счет истца до предъявления иска истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-15180/2010 по делу N А40-33672/10-48-271 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-13893/2010-ГК по делу N А40-13122/09-13-45 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства удовлетворены правомерно, так как ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения при обращении последнего с заявлением о наступлении страхового случая по риску "угон" с предоставлением необходимых для страховой выплаты документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-12007/2010 по делу N А40-157746/09-72-1127 Отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-10908/2010-ГК по делу N А40-177862/09-152-1364 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что виновным в причинении вреда являлся водитель автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N 09АП-10544/2010-ГК по делу N А40-142930/09-157-1065 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-8650/10 Органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-31527/09 В удовлетворении исковых требований в части включения в реестр требований кредиторов должника номинальной стоимости облигаций и купонного дохода отказано правомерно, так как спорные дополнительно заявленные требования поданы с нарушением срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-29590/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, а также обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а также не представлено документов, свидетельствующих о фактическом нахождении ответчика в рассматриваемых помещениях на момент судебного разбирательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-28945/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий уполномоченного органа и обязании выдать кадастровый паспорт на земельный участок отказано правомерно, так как согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, на момент подачи заявления о выдаче кадастрового паспорта данный земельный участок был учтен как несформированный.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-27215/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение отказано правомерно, так как доказательств пользования спорным имуществом суду не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-2155/10 Для реализации права на приобретение в собственность земельного участка заявителю достаточно подтвердить право собственности на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке, и отсутствие ограничений, препятствующих предоставлению его в собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А41-1905/09 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что прекращение обязательств при расторжении договора не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-84064/10-1-529 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-72165/10-140-344 Заявление о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как в связи с отсутствием факта неуплаты НДС у налогового органа не имелось оснований для начисления пени на определенную сумму и привлечения заявителя к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-50502/10-127-246 Консервация и ликвидация скважин, связанных с добычей нефти и газа, - это необходимая составляющая процесса разработки месторождения с целью добычи нефти и газа. Нарушение положений закона о недрах влечет для пользователей недр негативные последствия вплоть до досрочного отзыва лицензий и невозможности продолжать деятельность. Реализация нефти - операция, облагаемая НДС. Следовательно, условия, установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов, налогоплательщиком соблюдены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-49677/10-127-239 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления налога на прибыль, НДС, акциза, пени, штрафа удовлетворено в связи с отсутствием вины общества в совершении налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А40-32326/09-91-282 В удовлетворении требования об обязании передать имущество в натуре по договору субаренды отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказаны как сам факт нахождения спорного имущества во владении ответчика, так и качественный и количественный состав этого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-32284/10-35-206 Заявление об обязании возвратить сумму переплаты по ЕСН и об обязании начислить и уплатить проценты удовлетворено, так как письменное заявление о возврате налога было подано в установленный законом срок, расчет суммы процентов проверен судом и является обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А40-167258/09-117-1056 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по соглашению на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, являющемуся приложением к договору поставки автоматизированного энергоблока теплоэнергообеспечения, отказано, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом пусконаладочных работ по спорному договору не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А40-164670/09-91-1204 Исковые требования о взыскании гарантийной платы и переплаты по арендной плате по договорам субаренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик задолженность по арендной плате за спорный период не погасил, гарантийные суммы в соответствии с условиями договоров субаренды в срок не восстановил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу N А40-113130/09-91-890 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и может быть уменьшен в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом того, что неустойка носит компенсационный характер.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28100 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как завещание, составленное от имени наследодателя, подписано в качестве рукоприкладчика ненадлежащим лицом, то есть оформлено с нарушением требований закона, поэтому является недействительным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28089/10 В удовлетворении исковых требований об аннулировании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании выходного пособия, обязании не производить вычеты за форму одежды отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28084/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания недействительным договора купли-продажи спорного имущества, применении последствий недействительности данной сделки и аннулировании регистрации прав на недвижимость.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28065 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что правилами страхования предусмотрена необходимость учета износа автомобиля при определении размера страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28064 Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры и возврате квартиры удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора дарения в силу заболевания истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28061 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28056 В удовлетворении исковых требований об определении долей в праве общей собственности на квартиру в доме и вселении в данное жилое помещение отказано правомерно, поскольку оплата квартиры была произведена ответчиком более чем за два года до регистрации брака сторон, следовательно, у истца не возникло право общей с ответчиком собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28050 Требования о восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца было произведено с нарушением установленного порядка увольнения: основанием для увольнения послужил обвинительный приговор, не вступивший в законную силу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28042 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеющиеся у работодателя на момент увольнения истца вакансии не соответствовали его квалификации либо были противопоказаны ему по состоянию здоровья.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28040 Дело о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченного денежного довольствия, единовременного денежного вознаграждения, премии, компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен факт того, есть ли в действиях истца злоупотребление правом, выразившееся в сокрытии от ответчика данных о его временной нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28031 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28025 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установленный истцу размер премии соответствует положениям трудового договора, кроме того, выплата работнику премиального вознаграждения является правом, но не обязанностью работодателя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28020 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, прекращении права собственности на долю жилого помещения, возврате в собственность доли жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчицы, между сторонами была заключена возмездная сделка.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28007 В удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, признании недействительным решения о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку вступившим в силу судебным актом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28003 Иск о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что до настоящего времени нарушения жилищного законодательства ответчиками не устранены, жилое помещение не приведено собственниками в соответствие с технической документацией на него, необходимое разрешение на переустройство и перепланировку не получено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28002 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как дополнительным соглашением были внесены изменения в кредитный договор (увеличен срок возврата суммы кредита), при этом доказательств, свидетельствующих о том, что поручители давали свое согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом внесенных изменений в условия предоставления кредита, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28001 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание и учтено наличие вступившего в законную силу определения городского суда о возврате искового заявления, которым было разъяснено истцу право обращения с данным иском в соответствующий суд, к территориальной подсудности которого относится адрес его места нахождения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27995 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной цены, взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27990 Исковые требования о включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю за каждым из истцов в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как после смерти наследодателя истцы являются его наследниками по закону первой очереди и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27981 Требования о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта аварийного застрахованного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27977 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд по состоянию здоровья, не приведя мотивов, по которым он пришел к выводу о возможности рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27974 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, чем нарушил его процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, лишив его тем самым прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27957 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и социальным выплатам удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не были выплачены денежные суммы, положенные истице по закону.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27956 В удовлетворении исковых требований о защите авторских и смежных прав отказано правомерно, поскольку факт наличия у ответчика лицензии-разрешения на воспроизведение и распространение музыкального произведения доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27943 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что указанная сделка была заключена под влиянием заблуждения относительно природы сделки, ее тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению, а обстоятельства, на которые ссылается истец, возникли после заключения данного договора, но не в результате его заключения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27938 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, внесении изменений в финансовый лицевой счет отказано правомерно, так как занимаемое истцами жилое помещение является служебным, предоставлено было на основании служебного ордера, договор социального найма на спорное жилое помещение ранее не заключался, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий истцы не состоят.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27931 Требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти и признании за заявителем права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по тем основаниям, что не получил достоверной информации о сроках вступления в права наследства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27926 Исковые требования о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность, которую занимала истица, дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27921 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение отказано правомерно, так как с наследодателем договор социального найма на занимаемую квартиру заключен не был, по представленным документам жилое помещение имело статус служебной жилой площади, в связи с чем имелись препятствия для ее приватизации, поэтому оснований для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27920 В удовлетворении исковых требований о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора передачи частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено наличие оснований считать отказ истицы от участия в приватизации квартиры совершенным под влиянием заблуждения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27911 В удовлетворении требований о нарушении прав потребителя, признании выполнения ограничения поставки коммунальных услуг необоснованным, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку виновные действия ответчиков отсутствуют, а отключение электроэнергии было проведено обоснованно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27893 Исковые требования о признании незаконным увольнения по причине прогула, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и за время отстранения от работы, процентов за задержку выплат и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работник отсутствовал на работе по причине незаконного отстранения его от работы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27892 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для прекращения права собственности у ответчика, в том числе и основания для принудительного изъятия у последнего принадлежащей ему доли в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27866 Дело в части взыскания суммы процентов и пени направлено на новое рассмотрение, так как в судебном решении не приведены расчеты подлежащей к взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчика суммы процентов и пени.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27863 Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27858 Заявление об отмене судебного решения о признании лица безвестно отсутствующим удовлетворено правомерно, так как судом личность не установлена, поскольку представленная справка не является официальным документом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27843 В удовлетворении исковых требований о признании проживания в жилом помещении незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик имеет право собственности на долю в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27840 Исковые требования об обязании освободить земельный участок, занятый под размещение металлического тента, и обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оформил право на занятие земельного участка.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27837 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как истица на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, оснований для заключения с ней договора социального найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27832 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства недействительными, установлении факта принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, право сторон на наследство подтверждено, отказ от наследства недействителен ввиду его заявления за пределами срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27826 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания приватизации спорного жилого помещения недействительной.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27818 Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как невыход истца с определенной даты на работу не является основанием для его увольнения, поскольку ответчик не применил к работнику в указанный период мер дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27817 Суд не вправе обязывать истца уточнять исковые требования на стадии принятия искового заявления к производству, поскольку, являясь стороной по делу, истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ наделен правом уточнять свои требования на любой стадии судебного разбирательства, то есть после принятии искового заявления к производству.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27814 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что оспариваемое завещание подписано именно наследодателем, а не другим лицом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27803 В удовлетворении требования об отмене решения об утверждении акта о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства и распоряжения об освобождении земельного участка для строительства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что для издания оспариваемых актов необходимо было проведение публичных слушаний.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27800 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора судом не проверено соблюдение ответчиком порядка увольнения истца в связи с сокращением численности работников организации, не установлен факт сокращения занимаемой истцом должности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27797 Дело о взыскании суммы долга и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств передачи истцом ответчику денежных средств с обязательством возврата не представлено, кроме того, из материалов дела усматривается ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27789 Требования о вселении заявителя в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствия в проживании удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законного права препятствовать вселению заявителя в жилое помещение и его проживанию в нем.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27784 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что на момент составления завещания завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27778 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец, являясь нетрудоспособным, вынужден был выполнять обязательства перед банком по кредитному договору, которые при надлежащем исполнении обязательств ответчиком не должен был нести.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27777 Дело об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27776 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27773 В удовлетворении заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, признании недействительным протеста в неплатеже векселя, совершенного нотариусом, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт нотариуса не является протестом и не обязателен при протесте векселя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27577 В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным и ничтожным заявления об отказе от наследства отказано правомерно, поскольку истец принял наследство, однако в установленные законом сроки впоследствии отказался от принятого им наследства путем подачи через третьих лиц заявления об отказе от наследства, где его подпись была удостоверена нотариусом, указанные действия не противоречат законодательству.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27561 Исковые требования о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель выполнил обязательства по инвестированию строительства части жилого дома, встроенно-пристроенный гараж в доме принят в эксплуатацию, в связи с чем в его собственность должны быть переданы спорные машино-места, а истцы, являясь его наследниками, имеют право на долю машино-места в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25835 В удовлетворении иска о признании обязательств по кредитному договору прекращенными в связи с исполнением условий кредитного договора отказано правомерно, так как истцом не представлено и не добыто достоверных и объективных доказательств в подтверждение прекращения своих обязательств как заемщика по кредитному договору и в подтверждение факта надлежащего исполнения таких обязательств в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25805 Иск в части вселения, обязания не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире и выдаче дубликата ключей от входной двери удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником данной квартиры, обладает равными с ответчиками правами владения и пользования квартирой, между тем она лишена возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчики не пускают ее в квартиру, ключей от квартиры не дают.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25792 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично правомерно, так как ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, кредиты в полном объеме в установленный срок не возвратили, письменные требования истца об исполнении обязательств по кредитным договорам ими также не исполнены.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25687/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как договор является фактически договором купли-продажи имущественной доли, который исполнен, но квартира передана ответчиком истцу, в связи с чем обоснованно признал за истцом право собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25686 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствуют признанию права собственности истца на спорный объект.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25685 Иск о признании права собственности правомерно удовлетворен, так как отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствуют признанию судом права собственности истца на спорный объект. Кроме того, судом установлено, что имеет место неисполнение обязательств по передаче истцу в собственность спорного машиноместа после окончания строительства дома по условиям договора.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25684 Иск о признании права собственности на два машиноместа удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорные объекты и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствуют признанию права собственности истца на спорные объекты.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25683 Дело о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как то обстоятельство, что истцом исполнены обязательства по финансированию строительства объекта, подтверждает надлежащее исполнение обязательств по договору, но не может являться основанием для признания права собственности на спорные объекты недвижимости, так как у истца возникают лишь обязательственные, но не вещные права по отношению к ответчику.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24589 В удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец был предупрежден о предстоящем увольнении более чем за два месяца; у ответчика отсутствовали вакантные должности, которые могли бы быть предложены истцу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24470 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного судебного акта отказано правомерно, поскольку в результате вынесения кассационного определения решение суда первой инстанции вступило в законную силу, процессуальных оснований для вынесения по делу дополнительного судебного акта не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24414 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что право собственности истца в отношении вновь созданного имущества, оплаченного им в соответствии с условиями договора, возникло на основании действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24355 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность и в связи с этим ответчик и его поручитель должны нести солидарную ответственность.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24270 Дело об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суду необходимо определить и установить значимые для дела обстоятельства, выяснить вопрос о причинах пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, дать им надлежащую правовую оценку, разрешить спор в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24268 В удовлетворении иска о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие как факт увольнения истицы, так и факт ликвидации ответчика или проведение у него мероприятий по сокращению численности или штата.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24263 Приравнивание надбавки военнослужащим к выплатам, обеспечивающим гарантии независимости судьи, нарушает единство статуса судей, установленное законом, так как данная надбавка выплачивается в увеличенном размере не всем судьям, а только судьям военных судов и устанавливается как компенсационная выплата с целью возмещения фактических затрат по проезду на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения, уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24254 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком в полном объеме свои обязательства перед истцом выполнены не были, а потому он должен нести ответственность по выплате суммы, определенной судом, размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24176 В иске об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности отказано, так как согласно п. 1 ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке" от 16.07.1998 N 102-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24098 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством требованиям, а представленные сведения являются достоверными.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-24037 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как права собственности у ответчика на землю не возникло, землеотвод под размещение металлического укрытия ответчику не производился, поэтому ответчик законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеет.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23803 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Генерального прокурора России по защите конституционных прав и законных интересов и об обязании принять меры прокурорского реагирования отказано правомерно, поскольку обращения заявителя были рассмотрены, по ним были произведены проверки, на все обращения были даны ответы в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-23751 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как условия договора не выполнялись, задолженность по кредиту не погашена.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17390 В удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцы не поддерживали отношений с умершим, длительное время не интересовались судьбой деда, не проявляли заботы о нем при жизни, незнание внуками о смерти деда само по себе не может считаться уважительной причиной пропуска внуками - наследниками по праву представления срока для принятия наследства.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17261 Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по делу по иску об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, так как согласно акту судебного пристава-исполнителя должник не исполнил возложенные на него судом обязанности по переносу сарая.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17152 Дело о признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение для решения вопроса об отмене обеспечительных мер, так как судья оставил без внимания неявку ответчика в судебное заседание при ненадлежащем уведомлении, тем самым нарушив процессуальное право ответчика на участие в судебном разбирательстве.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 N 33-15540 В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку выделение спорного земельного участка было произведено без оформления землеустроительного дела, составления необходимых документов, выноса границ на местности и это привело к тому, что частично участок был выделен за счет земель, принадлежащих другим собственникам, земельные участки которых стоят на кадастровом учете.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 N 33-15286 В иске о признании недействительным договора дарения, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования правомерно отказано, так как истица наследником имущества наследодателя не является, претендовать на долю принадлежавшего ему земельного участка не может, а потому договор между наследодателем и ответчицей ее прав не нарушает; предмет договора не исключен из гражданского оборота, право на распоряжение имуществом наследодатель реализовал в силу ст. 209 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 N 33-15087 Дело о разделе совместно нажитого имущества, об обязании нечинения препятствий в пользовании земельным участком и строением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для данного дела и какой стороне надлежит их доказывать, не вынес обстоятельства на обсуждение, что должен был сделать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-23639/2010-ГК по делу N А40-55307/10-158-463 Дело о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня правомерно, так как дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-23342/2010-ГК по делу N А40-82858/10-146-415 В случае если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь нормами АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-21903/2010-АК по делу N А40-52401/10-114-290 Суд первой инстанции, исследовав доказательства платежеспособности налогоплательщика, наличия основных средств, а также исполнение заявителем налоговых обязательств, правомерно пришел к выводу, что оснований полагать, что по окончании судебного разбирательства по делу у заявителя не будет денежных средств, достаточных для исполнения решения налогового органа, а также что налогоплательщик будет уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате налогов, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-21568/2010-ГК по делу N А40-44759/10-125-281 Вопрос о приостановлении производства по делу направлен на новое рассмотрение, поскольку обязанность приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела в производстве, а с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу, а наличие в производстве дела, связанного с рассмотрением спора о взыскании убытков, причиненных недостатками товара, не является препятствием для рассмотрения дела о взыскании задолженности за поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-21480/2010-АК по делу N А40-70157/10-147-240 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, так как административным органом доказано и подтверждено материалами административного дела наличие события административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-21091/2010-ГК по делу N А40-42110/07-95-124Б Заявление о распределении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как все расходы подтверждены надлежащими доказательствами и связаны с осуществлением процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20716/2010-ГК по делу N А40-38513/10-36-166 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20713/2010-ГК по делу N А40-28492/10-25-202 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20698/2010-ГК по делу N А40-33527/10-151-275 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20695/2010 по делу N А40-28347/10-7-173 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20684/2010 по делу N А40-38851/10-100-333 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной уплаты ответчиком суммы подлежащего возмещению ущерба представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20635/2010-ГК по делу N А40-28275/10-82-226 Заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20523/2010-АК по делу N А40-17786/09-90-171 Порядок учета прочих расходов при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого регламентирован положениями статьи 340 НК РФ и не поставлен в зависимость от его закрепления налогоплательщиком в своей учетной политике, более того, положениями НК РФ не установлены какие-либо условия или особенности включения прочих расходов в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого, зависящие от усмотрения налогоплательщика и поэтому подлежащие закреплению в учетной политике.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20519/2010 по делу N А40-145424/09-157-1058 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20502/2010 по делу N А40-45728/10-61-349 Исковые требования о взыскании в заявленном размере неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен, арифметически и методологически выполнен верно, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20488/2010-ГК по делу N А40-36319/10-25-246 Требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20470/2010-ГК по делу N А40-166556/09-11-1155 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме принятых результатов работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20463/2010-ГК по делу N А40-25466/10-69-223 Исковые требования о взыскании основной задолженности по договору строительного подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20437/2010-ГК по делу N А40-197/10-77-4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в определенный договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20414/2010-ГК по делу N А40-35062/10-43-299 Требования о взыскании основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме принятых результатов работ не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20357/2010-АК по делу N А40-59862/10-142-332 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и запрета принудительного взыскания задолженности удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что непринятие истребуемых мер повлечет причинение заявителю значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20344/2010-ГК по делу N А40-2780/10-82-24 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендным платежам и договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку истцом не была исполнена обязанность по передаче ответчику объекта аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20323/2010-ГК по делу N А40-16587/10-65-74 Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20312/2010-ГК по делу N А40-132447/09-45-876 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20290/2010-ГК по делу N А40-49959/09-46-385 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20278/2010-ГК по делу N А40-176369/09-16-1195 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на выполнение работ отказано правомерно, поскольку истец не оплатил выполненные ответчиком работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20277/2010-ГК по делу N А40-18924/09-87-670 В удовлетворении заявления об обязании ответчика представить заявителю документы на основании договора возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20246/2010-ГК по делу N А40-7000/10-6-67 В удовлетворении заявления о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, что земельный участок, на котором находится реконструированный объект, находится в собственности, пожизненном (наследуемом) владении, постоянном (бессрочном) пользовании истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20240/2010 по делу N А40-55328/10-88-218 В удовлетворении исковых требований о признании списания денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку основания для признания спорной сделки ничтожной согласно положениям статьи 168 ГК РФ как не соответствующей требованиям закона или иным правовым актам, имеющим общеобязательный характер, не установлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20237/2010 по делу N А40-24079/10-88-96 В удовлетворении исковых требований о признании списания денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку основания для признания спорной сделки ничтожной согласно положениям статьи 168 ГК РФ как не соответствующей требованиям закона или иным правовым актам, имеющим общеобязательный характер, не установлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20236/2010 по делу N А40-1839/10-110-13 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о включении видеоматериала в фильм и недопущении исключения видеоматериала при публичном показе и при распространении фильма отказано правомерно, поскольку указанный материал является органично интегрированным в аудиовизуальное произведение и непосредственно связан с его сюжетом, кроме того, использование части фильма в качестве рекламного ролика не является основанием для исключения данной части фильма как рекламы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20223/2010 по делу N А40-29558/10-110-228 Исковые требования о взыскании штрафа по лицензионному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления ответчиком отчетной документации и сведений о фактическом поступлении денежных средств, являющихся лицензионными платежами по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20210/2010 по делу N А40-64417/10-79-332 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений о них отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20197/2010-АК по делу N А40-39939/10-88-168 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20179/201010-ГК, 09АП-20351/2010-ГК по делу N А40-156376/09-157-1136 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности субъекта РФ на самовольно возведенные нежилые помещения в жилом доме отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено, что создание спорного объекта осуществлено в предусмотренном законом порядке и сохранение постройки не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20158/2010-ГК по делу N А40-39063/10-11-286 Иск о взыскании долга по договору аренды и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательство по внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не выполнялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20135/2010 по делу N А40-11313/10-157-82 В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольно возведенные объекты отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что указанные пристройки были возведены ответчиком, а также того, что указанные пристройки являются вновь возведенными объектами, возведены в соответствии с проектной документации и не создают угрозы для жизни и здоровья граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20096/2010-ГК по делу N А40-20346/10-24-178 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в невозврате уплаченных таможенных платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20095/2010-АК по делу N А40-14308/10-152-46 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и решения органа власти, выразившихся в объявлении заявителя уклонившимся от подписания государственного контракта по результатам открытого конкурса и заключении государственного контракта с участником, занявшим второе место, отказано правомерно, поскольку заявитель представил государственный контракт и документы по обеспечению контракта позже установленного законом срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20075/2010 по делу N А40-37403/10-68-341 Исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20023/2010-ГК по делу N А40-172238/09-65-912 Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ изменен порядок предоставления льгот в Российской Федерации. Отменены льготы по проезду отдельным категориям граждан. Таким образом, оснований для применения п. 5 ст. 790 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-20007/2010-ГК по делу N А40-40012/10-157-345 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19997/2010-ГК по делу N А40-37445/10-110-290 Иск о взыскании долга, пени и платы за пользование коммерческим кредитом удовлетворен правомерно, поскольку истец передал ответчику товар, обязательство по оплате которого последним выполнено не полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19995/2010 по делу N А40-35981/10-105-256 Дополнительное соглашение к договору аренды является ничтожной сделкой как противоречащее закону и не может влечь последствий для арендатора в виде уплаты арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19993/2010-ГК по делу N А40-35063/10-40-301 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как доказательств получения истцом от ответчика арендной платы за пользование спорными помещениями на законных основаниях суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19992/2010-АК по делу N А40-152255/09-72-1092 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход на территорию ОАО и представить документы отказано правомерно, поскольку данное предписание не препятствует осуществлению деятельности заявителя и не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19979/2010 по делу N А40-38088/10-144-178 Лицензия может быть аннулирована по решению суда в случае розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19970/2010-ГК по делу N А40-31504/10-157-267 Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, поскольку разрешения на строительство (реконструкцию) указанного выше здания как объекта недвижимого имущества ответчиком получено не было, доказательств наличия согласия собственника земельного участка на возведение капитального сооружения и соответствующей проектно-сметной документации суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19967/2010-ГК по делу N А40-177266/09-157-1265 Заявление о признании права федеральной собственности на помещение в здании удовлетворено правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности города на спорное здание была осуществлена в нарушение нормативно-правовых актов, а также законных прав и интересов Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19924/2010-ГК по делу N А40-20334/10-14-189 Исковые требования о взыскании задолженности в возмещение убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как убытки заказчика по договору перевозки (третьего лица), возникшие вследствие утраты груза и в результате его обязанности возместить стоимость утраченного груза грузополучателю, возмещены страховщиком (истцом), к истцу перешло право требования на основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19920/2010-ГК по делу N А40-36548/10-24-312 Исковые требования в части взыскания процентов за неуплату векселей, пени за нарушение сроков оплаты по простым векселям, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не произвел уплату задолженности по вексельному долгу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19898/2010 по делу N А40-167840/09-132-1077 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19884/2010-ГК по делу N А40-35066/10-1-202 Исковые требования о взыскании вознаграждения по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений, расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ставке рефинансирования, начисленных на сумму задолженности, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец не доказал понесенные им расходы по страхованию ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19880/2010-ГК по делу N А40-165669/09-109-819 Право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания вещи не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19848/2010-АК по делу N А40-22347/10-20-152 Положения статьи 176 НК РФ устанавливают срок, в течение которого сумма налога на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику. Нарушение этого срока является основанием для начисления и уплаты процентов за несвоевременный возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19841/2010-ГК по делу N А40-31082/10-12-188 Из содержания АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по обеспечению доказательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19838/2010 по делу N А40-148698/08-109-744 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19830/2010-АК по делу N А40-52401/10-114-290 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции, исследовав доказательства платежеспособности налогоплательщика, наличия основных средств, пришел к выводу о том, что у заявителя не будет достаточного количества денежных средств, необходимых для исполнения решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19822/2010 по делу N А40-13663/10-85-9 Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей полностью не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19800/2010-ГК по делу N А40-27504/10-26-194 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить государственный контракт на выполнение работ отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт уклонения ответчика от заключения государственного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19796/2010-АК по делу N А40-149957/09-126-1183 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку факт переплаты по налогу на прибыль выявлен в ходе совместных проверочных мероприятий, срок исковой давности по возврату излишне уплаченного налога на прибыль пропущен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19794/2010 по делу N А40-145365/09-91-1089 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда на выполнение работы по уборке прилегающей территории удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненной истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19790/2010-АК по делу N А40-29414/10-159-253 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истцом оплачен ремонт поврежденного автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19788/2010 по делу N А40-36641/10-34-323 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19787/2010-АК по делу N А40-44781/10-149-289 Заявление о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в неисполнении положения пункта распоряжения о создании государственного образовательного учреждения дополнительного образования спортивной направленности по передаче заявителю в оперативное управление под образовательные цели зданий, и обязании исполнить указанный пункт удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие является незаконным, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19783/2010 по делу N А40-58276/10-48-483 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19770/2010-ГК по делу N А40-55454/10-53-410 Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, ответчик не представил доказательств возврата предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19758/2010-ГК по делу N А40-24168/10-105-149 Исковые требования о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19736/2010-АК по делу N А40-138552/09-116-816 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19724/2010 по делу N А40-173660/09-109-866 Исковые требования о взыскании долга по арендной плате по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19711/2010-ГК по делу N А40-37192/10-31-318 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19682/2010 по делу N А40-34911/10-144-150 Федеральный закон "О защите конкуренции" не предусматривал возможность заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, без проведения процедуры торгов, за исключением ряда случаев, ни под один из которых спорное правоотношение не подпадает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19623/2010-ГК по делу N А40-54012/10-117-460 Содержащееся в договоре условие о рассмотрении в третейском суде всех возникающих по договору споров носит автономный характер, не прекращает своего действия и не утрачивает силы в случае расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19617/2010-ГК по делу N А40-16558/10-55-122 Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19614/2010 по делу N А40-63430/04-11-659 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19613/2010-АК по делу N А40-165141/09-114-1377 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19600/2010-ГК по делу N А40-47458/10-133-386 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения возврата ответчиком суммы основного долга по займу в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19594/2010-ГК по делу N А40-152816/10-133-563 Иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в срок, предусмотренный договором, обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19586/2010-ГК по делу N А40-47803/10-133-394 Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец доказал факт действительности договора займа, а именно факт передачи заимодавцем денежных средств и невозвращения суммы займа и процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19583/2010-ГК по делу N А40-47467/10-133-390 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19569/2010-ГК по делу N А40-26626/10-119-125 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить государственный контракт отказано правомерно, так как обязательство ответчика по заключению контракта прекратилось в связи с невозможностью исполнения по причине издания акта государственного органа, обязательного для исполнения ответчиком, обязанность исполнения данного акта является безусловной и не зависит от воли ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19566/2010-ГК по делу N А40-171996/09-64-1121 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку факт отсутствия фактической передачи имущества истцу и оплаты стоимости данного имущества истцом первому ответчику доказан материалами дела, в связи с этим судом данная сделка признана мнимой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19559/2010-ГК по делу N А40-134852/09-133-420 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога права требования на строящиеся помещения, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора залога предмет договора в том виде, в котором он был обозначен в договоре, отсутствовал, следовательно, договор не может считаться заключенным в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19543/2010-ГК по делу N А40-38267/10-81-326 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по распоряжению и отчуждению обыкновенных именных акций, вносить записи в реестре акционеров о переходе или обременении прав в отношении обыкновенных именных акций удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может привести к нарушению прав заявителя, невозможности либо затруднению исполнения судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19526/2010-ГК по делу N А40-44136/09-125-274 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общества с ограниченной ответственностью об утверждении новой редакции устава, возложении обязанностей генерального директора отказано правомерно, поскольку в силу закона у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19519/2010-ГК по делу N А40-31922/10-44-132 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19477/2010-ГК по делу N А40-96432/09-38-520 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19458/2010-ГК по делу N А40-175766/09-95-959 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку предложенный ответчиком товар не соответствовал характеристикам, указанным в договоре, а также возврат предварительной оплаты не осуществлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19393/2010 по делу N А40-43455/10-150-334 Иск о взыскании долга и процентов по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку истцом нарушены сроки исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19390/2010-ГК по делу N А40-157820/09-85-662 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не в полном объеме оплатил выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19382/2010 по делу N А40-164661/09-22-391 При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19338/2010-ГК по делу N А40-157714/09-35-1234 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19305/2010-ГК по делу N А40-168565/09-115-1267 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19219/2010-ГК по делу N А40-169193/09-42-852 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного ответчиком товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19214/2010-ГК по делу N А40-168538/09-89-1156 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец уклоняется от заключения договора, утрачивает внесенный задаток в соответствии с условиями аукционной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-19169/2010-ГК по делу N А40-174672/09-42-927 Вопрос о выделении требований в отдельное производство является правом, а не обязанностью и может быть решен по усмотрению арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18884/2010-ГК по делу N А40-88347/09-6-718 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт неосновательного пользования ответчиком имуществом истца, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18873/2010-ГК по делу N А40-150886/09-82-918 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности субъекта РФ на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорные помещения являются техническим объектом, неразрывно связанным с системой жизнеобеспечения нежилого помещения, переданного истцом по договору, и не подлежат отчуждению отдельно от основных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18785/2010-ГК по делу N А40-132542/09-55-1015 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени за перевозку груза автомобильным транспортом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком условия по оплате оказанных истцом услуг не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18412/2010-АК по делу N А40-30999/10-106-135 В удовлетворении требований о признании недействительным акта антимонопольного органа об отказе в удовлетворении ходатайства общества о получении в пользование основных производственных средств путем совершения договора аренды отказано правомерно, так как данный отказ соответствует ФЗ "О защите конкуренции", не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18341/2010-ГК по делу N А40-39901/10-56-220 Владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18223/2010-АК по делу N А40-33442/10-129-176 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были излишне уплачены денежные средства по указанным налогам, а суммы излишне взысканных налогов, пеней, штрафов возвращены налоговым органом без предусмотренных законодательством РФ процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-18121/2010-АК по делу N А40-16702/10-75-81 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа за просрочку обязательства по оплате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-17641/2010-ГК по делу N А40-17573/10-102-143 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку, выполняя свои обязательства по полису ОСАГО, ответчик возместил истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-17123/2010-ГК по делу N А40-168730/09-109-838 В удовлетворении заявления о выселении из нежилого помещения, расположенного на территории архитектурно-градостроительного комплекса, отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-17051/2010-ГК по делу N А40-10552/10-67-65 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требовать возмещения вреда к его причинителю в пределах соответствующей суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-17003/2010 по делу N А40-6100/10-155-59 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16974/2010-ГК по делу N А40-14419/10-44-47 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16959/2010 по делу N А40-6098/10-113-58 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени, расходов по уплате государственной пошлины, а также обязании возвратить предмет лизинга правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик своевременную и полную уплату лизинговых платежей не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16822/2010 по делу N А40-36330/10-127-167 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16705/2010-АК по делу N А40-43494/10-115-213 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его выводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16640/2010-ГК по делу N А40-164338/09-4-1298 К истцу в результате выплаты страхового возмещения перешло право предъявить в пределах страховой суммы требования о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16487/2010-ГК по делу N А40-12503/10-50-81 Если начальный момент периода выполнения работ определен в договоре указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. В этом случае условие о периоде выполнения работ считается согласованным, а договор - заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16461/2010-ГК по делу N А40-16327/10-82-113 В удовлетворении требований о признании федеральной собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16436/2010-АК по делу N А40-53803/10-130-283 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка использования и распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства использования ответчиком находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-16204/2010 по делу N А40-156310/09-31-1147 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-15890/2010-ГК по делу N А40-28604/10-96-192 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба удовлетворены, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, вина страхователя ответчика в причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия не оспорены, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-15888/2010 по делу N А40-82060/09-9-589 Производство по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку разрешение настоящего дела зависит от обстоятельств, установленных в рамках другого дела, находящегося в производстве судебного органа, и решение по нему будет иметь преюдициальное значение для спора по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-15688/2010-АК по делу N А40-89109/09-36-406 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-15338/2010 по делу N А40-155415/09-97-1138 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N 09АП-15054/2010-ГК по делу N А40-169158/09-133-665 Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А41-44798/09 Исковые требования о признании недействительными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации прекращения договора аренды, удовлетворены правомерно, так как заявителем представлены в регистрирующий орган все необходимые документы для прекращения договора аренды земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А41-43408/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано, поскольку истцом пропущен срок, установленный законодательством для обжалования решений общего собрания акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-75515/10-20-393 Срок на возврат суммы излишне уплаченного налога по п. 9 ст. 78 НК РФ начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем, с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому периоду, либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ. Проценты на сумму несвоевременно возвращенного налога исчислены заявителем со дня, следующего за днем, в котором истек месячный срок на возврат налога на основании заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-67177/10-127-335 Иск о взыскании процентов за несвоевременно возвращенный налог удовлетворен, так как в соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, заявление истца о возврате излишне уплаченной суммы налога было получено налоговым органом и зарегистрировано, что подтверждается решением о возврате переплаты суммы ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-63142/10-107-334 В удовлетворении заявления об оспаривании актов налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении (частично) суммы НДС и об обязании возместить НДС путем зачета отказано, так как судом установлено, что спорные суммы налоговых вычетов, включенные в уточненную декларацию, заявлены за пределами установленного п. 2 ст. 173 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем основания для их применения и возмещения суммы НДС не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-59665/10-107-318 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, о доначислении НДС, пени и о внесении соответствующих исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета частично удовлетворено, так как суд обоснованно установил, что хозяйственные операции, связанные со строительными работами, являются реальными, документально подтверждены, налоговый орган доказательств получения необоснованной налоговой выгоды при принятии вычетов не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-58653/10-35-327 Заявление об обязании возвратить налог, удержанный с дивидендов от источников в РФ, уплаты процентов за нарушение срока возврата удовлетворено, так как законодательство о налогах и сборах не препятствует заявителю в случае пропуска срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-34438/10-129-190 Заявление о признании недействительными актов в части предложения внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета, соответствующие необоснованному применению налоговых вычетов, отказа в возмещении частично суммы НДС, возмещения частично суммы НДС поскольку заявитель доказал реальность хозяйственных операций и проявление должной осмотрительности при заключении договора с контрагентом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А40-166585/09-155-1198 Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку со счета истца необоснованно списана ответчиком сумма задолженности по инкассовому поручению.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2456/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку процессуальные действия по направлению на прохождение медицинского освидетельствования проходили в присутствии понятых, которые подтвердили правильность сведений об отказе ответчика от прохождения процедуры своими подписями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-3371/2010-ГК по делу N А40-56362/08-93-236 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца как обладателя прав на использование программы для ЭВМ правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком в сети Интернет на сайте в интерактивном режиме производилось распространение данной программы для ЭВМ путем предложения ее к продаже неограниченному кругу пользователей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-21946/2010 по делу N А40-37013/10-45-235 Производство по делу о признании недействительными штатных расписаний, которыми утверждена заработная плата ответчика, прекращено правомерно, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-21818/2010-ГК по делу N А40-61443/10-86-334Б Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку общество не имеет перед заявителем денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-21603/2010 по делу N А40-72728/10-98-628 Исковое заявление о признании договора об уступке права требования незаключенным возвращено правомерно, поскольку данный спор должен быть рассмотрен по месту исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20592/2010-АК по делу N А40-59206/10-2-250 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за представление недостоверных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20587/2010-ГК по делу N А40-69108/10-135-243 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия по оформлению земельно-правовых отношений на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, способствующих неисполнению судебного акта, а также совершения ответчиком действий, предпринимаемых для причинения значительного ущерба истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20561/2009-ГК по делу N А40-35030/10-91-242 В удовлетворении требований об изменении договора аренды и установлении льготных ставок арендной платы отказано правомерно, поскольку актом исполнительного органа, действующим на момент заключения договора аренды, установлено, что при проведении аукциона по передаче объекта нежилого фонда в аренду субъектам малого предпринимательства следует устанавливать стартовую ставку, следовательно, окончательная (определенная по результатам торгов) ставка арендной платы может превышать льготную.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20498/2010-ГК по делу N А40-93221/09-7-705 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт выплаты страхового возмещения своему страхователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20407/2010-ГК по делу N А40-13983/10-5-94 В удовлетворении заявленных требований о взыскании в заявленном размере расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку в соответствии с АПК РФ суд имеет право уменьшить взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными, не нарушая тем самым прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20372/2010 по делу N А40-41525/10-8-361 Исковые требования о взыскании суммы уплаченного аванса по договору подряда, стоимости демонтажных работ и расходов на оказание юридических услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору по устранению выявленных дефектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20356/2010 по делу N А40-152890/10-45-1014 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств и не указал, какие именно эксплуатационные услуги оказывались ответчику в спорном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20354/2010-ГК по делу N А40-41321/09-51-374 Исковые требования о взыскании долга по договору о совместной деятельности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договор расторгнут, доказательств затрат по совместной деятельности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20332/2010-ГК по делу N А40-2946/10-3-24 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20295/2010 по делу N А40-98222/09-43-794 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел выплату страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20281/2010 по делу N А40-159435/09-70-802Б В удовлетворении возражений кредитора о включении суммы задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника отказано, поскольку согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора о выплате заработной платы удовлетворяются путем включения их во вторую очередь реестра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20254/2010-ГК по делу N А40-124106/09-68-963 В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить работы по гарантийным обязательствам договора подряда на выполнение работ по текущему ремонту дорожных покрытий отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика по выполнению условий заключенного договора и образованием дефектов дорожного покрытия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20252/2010 по делу N А40-173947/09-65-934 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на разработку рабочего проекта на реконструкцию сооружения удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20245/2010-ГК по делу N А40-58418/10-148-342 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20235/2010-ГК по делу N А40-37916/10-91-267 Исковые требования об изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20220/2010-ГК по делу N А40-6389/10-104-56 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате услуг в установленные договором порядке и сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20212/2010-АК по делу N А40-18378/10-62-205 Иск о взыскании долга и процентов по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не оплачен товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20192/2010-АК по делу N А40-47287/10-111-251 Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20188/2010 по делу N А40-10857/10-87-76 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20175/2010-ГК по делу N А40-50102/10-62-462 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20153/2010 по делу N А40-57354/10-84-305 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия и постановление не противоречат требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают законных прав и интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20130/2010-ГК по делу N А40-19154/10-29-169 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного соглашения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт введения его в заблуждение ответчиком, согласно ст. 178 ГК РФ, относительно размера процентной ставки по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20124/2010-ГК по делу N А40-53396/10-32-431 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20113/2010-ГК по делу N А40-175225/09-136-1104 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку истец неправомерно получил от ответчика денежные средства вследствие предъявления к оплате объема электрической энергии, фактически не потребленного ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20059/2010-АК по делу N А40-139511/09-20-1114 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в зависимость от исполнения налоговых обязанностей третьими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20024/2010-ГК по делу N А40-25663/10-63-219 Иск о взыскании долга и пени по договору оказания услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты доказанной суммы задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20013/2010-ГК по делу N А40-154498/09-64-1017 В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-20009/2010-ГК по делу N А40-41054/10-60-238 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, расходов по страхованию правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушал условия договора по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19985/2010 по делу N А40-52983/10-83-496 Иск о взыскании долга по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку надлежащих доказательств наличия недостатков, а также отказа их устранения в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19978/2010-АК по делу N А40-61100/10-153-345 Объективную сторону административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.6 КоАП РФ составляет несообщение таможенному органу о возникновении обстоятельств, препятствующих как доставке товаров в место прибытия, так и их перевозке в соответствии с внутренним таможенным транзитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19974/2010-АК по делу N А40-22109/10-72-74 Разрешение на использование радиочастотного спектра прекращается во внесудебном порядке, если разрешение на его использование не продлевается, в том числе в случае аннулирования лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, если такая деятельность связана с использованием радиочастотного спектра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19966/2010-ГК по делу N А40-22551/10-64-165 Исковые требования в части истребования объекта аренды, взыскания арендной платы, неустойки за просрочку во внесении арендной платы и неустойки за просрочку в возврате объекта аренды правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком в нарушение обязательств договора финансовой аренды ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19945/2010-ГК по делу N А40-28901/10-138-229 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19944/2010-ГК по делу N А40-2245/10-51-17 Исковые требования о взыскании суммы банковской гарантии в порядке обеспечения надлежащего исполнения третьим лицом обязательств, вытекающих из договора поставки, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по выплате денежных средств по банковской гарантии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19914/2010-ГК по делу N А40-156714/09-98-1045 Исковое заявление о взыскании вне очереди применительно к пункту 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19910/2010-ГК, 09АП-19911/2010-ГК по делу N А40-157845/09-30-1184 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19904/2010-ГК по делу N А40-165289/09-27-1173 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19893/2010-ГК по делу N А40-168991/09-57-758 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения правомерно удовлетворены частично, поскольку истец оплатил электроэнергию, потребленную ответчиком, на основании выставленных счетов при отсутствии между сторонами каких-либо взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19891/2010-ГК по делу N А40-12123/10-117-117 Исковые требования в части взыскания пени по договору строительного подряда правомерно удовлетворены частично, поскольку оплата работ по договору ответчиком произведена несвоевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19887/2010-ГК по делу N А40-145429/09-6-981 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19876/2010-ГК по делу N А40-161969/09-9-1163 Иск о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды и договорной неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19861/201010-ГК по делу N А40-177761/09-157-1269 Иск о взыскании долга и расторжении договора поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19850/2010-ГК по делу N А40-24564/10-37-250 Статьей 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлен годичный срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19840/2010-ГК по делу N А40-22459/10-14-204 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате переданного ему товара не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19835/2010-ГК по делу N А40-30181/10-14-270 Заявление о замене истца его правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор уступки права требования (цессии).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19829/2010-АК по делу N А40-52401/10-114-290 Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку данные обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа соразмерны предмету спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19826/2010-ГК по делу N А40-31226/10-85-201 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку недействительный договор не может являться основанием права пользоваться спорными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19823/2010-ГК по делу N А40-23788/10-95-92 Иск о признании недействительными сделок по исполнению обязательств по уплате денежной суммы и применении последствий недействительности данной сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорные сделки заключены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед требованиями других кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19820/2010-ГК по делу N А40-23785/10-95-93 При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то сделка не может быть признана судом недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19817/2010-ГК по делу N А40-26047/10-22-227 Иск о взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты данной суммы задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19812/2010-АК по делу N А40-7463/10-90-103 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как положения пункта 1 статьи 252 НК РФ требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, доказательств необоснованности затрат предпринимателя ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19803/2010-ГК по делу N А40-17732/10-46-138 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку факты страхового случая и выплаты страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19795/2010 по делу N А40-162632/09-51-1183 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязанностей по оплате в полном объеме произведенных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19791/2010-ГК по делу N А40-22515/10-16-193 Иск о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательства уплаты данной суммы задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19786/2010-ГК по делу N А40-10513/10-5-70 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19772/2010-АК по делу N А40-31431/10-35-194 Заявление о признании незаконным отказа в применении обществом упрощенной системы налогообложения по причине нарушения сроков подачи заявления удовлетворено правомерно, так как установленный пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ пятидневный срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения обществом не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19755/2010-ГК по делу N А40-161424/09-7-1178 Исковые требования в части признания договора о срочном пользовании земельным участком, расположенным в полосе отвода железной дороги, незаключенным, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19748/2010-ГК по делу N А40-40943/10-157-353 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19746/2010-ГК по делу N А40-8545/08-134-670, А40-85443/08-134-671, А40-85520/08-134-673, А40-86838/08-134-682, А40-86852/08-134-683 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу акционеров, которые не принимали участия в принятии решения, акций, убытков, причиненных акционерам, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчиков состава гражданского правонарушения, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19743/2010-ГК по делу N А40-14070/10-157-101 Встречное исковое заявление о взыскании задолженности и пени возвращено правомерно, поскольку встречный иск не отвечает требованиям части 3 статьи 132 АПК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для его принятия арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19734/2010-ГК по делу N А40-21944/10-157-185 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19731/2010-АК по делу N А40-478/10-116-6 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19714/2010-ГК по делу N А40-168989/09-102-1222 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты оказанных услуг по перевозке пассажиров, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств пользования ответчиком услугами истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19694/2010-ГК по делу N А40-38057/10-100-325 Иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19690/2010-ГК по делу N А40-120223/09-122-789 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание телематических услуг связи и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты данной задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19680/2010-ГК по делу N А40-105419/09-49-517 В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца оферты на заключение договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19675/2010-ГК по делу N А40-3724/10-89-29 В удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку ответчик договорные обязательства исполняет в строгом соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19664/2010 по делу N А40-173394/09-31-1250 Лицо, заявляя требование о дополнительном снижении суммы неустойки, должно представить доказательства и основания для дополнительного снижения неустойки, а также доказательства того, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19635/2010-ГК по делу N А40-15674/10-23-112 Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19632/201010-ГК по делу N А40-15096/10-91-55 Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19628/2010-ГК по делу N А40-33371/10-137-254 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19599/2010-ГК по делу N А40-149253/09-3-1135 Иск о расторжении договора лизинга и об изъятии имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор между сторонами расторгнут, а ответчик обязательство по передаче предмета лизинга не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19598/2010 по делу N А40-47465/10-133-388 Исковые требования о взыскании основного долга по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату заемных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19580/2010-ГК по делу N А40-30581/10-54-194 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование предметом лизинга и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19570/2010-ГК по делу N А40-42978/10-50-330 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19542/2010-ГК по делу N А40-161451/09-120-998 В удовлетворении заявления о признании недействительным открытого аукциона и обязании признать аукцион недействительным отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право оспорить аукцион по смыслу статьи 449 ГК РФ, так как законного интереса, нуждающегося в защите при обращении в суд с настоящим иском, у него не имеется, его права оспариваемым аукционом не затрагиваются, как результат, возможность их восстановления отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19527/2010-ГК по делу N А40-7571/10-89-74 Исковые требования о взыскании обеспечительного платежа, внесенного истцом в пользу ответчика в обеспечение исполнения обязательств из предварительного договора аренды, удовлетворены правомерно, поскольку до окончания срока, установленного предварительным договором, основной договор заключен не был и ни одна из сторон не направила другой стороне предложение о его заключении, вследствие чего в силу пункта 4 статьи 429 ГК РФ обязательства сторон из предварительного договора прекратились.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19525/2010-ГК по делу N А40-122896/09-77-749 Исковые требования о признании права собственности РФ на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество из федеральной собственности не выбывало, решения о передаче субъекту РФ нежилых помещений не принималось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19507/2010-ГК по делу N А40-17170/10-6-162 Исковые требования о признании недействительным предварительного договора в части удовлетворены правомерно, поскольку в предварительном договоре срок заключения основного договора не определен, основной договор подлежал заключению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19498/2010-ГК по делу N А40-20695/10-110-151 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть распространенные порочащие сведения путем направления писем с опровержением и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств порочащего характера сведений, распространенных ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19490/2010-АК по делу N А40-27026/10-115-179 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19471/2010-ГК по делу N А40-28736/10-89-243 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с сохранением имущества ответчика после расторжения договора аренды, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик был уведомлен о принятых мерах истца по сохранению имущества ответчика, не представлено, равно как и доказательств одобрения действий истца ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19464/2010-ГК по делу N А40-43304/10-134-330 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по государственному контракту продукцию удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19449/2010-ГК по делу N А40-173615/09-89-1205 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19447/2010-ГК по делу N А40-167859/09-89-1152 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование помещением по государственному контракту удовлетворен правомерно, поскольку истец в полном объеме арендную плату и эксплуатационные платежи не уплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19445/2010-ГК по делу N А40-27895/09-95-109 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновение у ответчика обязанности по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19441/2010-ГК по делу N А40-6515/10-89-62 В удовлетворении заявления о признании права собственности на жилые помещения отказано правомерно, поскольку в соответствии с договором инвестирования факт исполнения сторонами обязательств в полном объеме подтверждается актом об исполнении обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19415/2010-ГК по делу N А40-169502/09-133-668 Иск о взыскании долга и пени по договору складского хранения правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по оплате услуг за хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19409/2010-ГК по делу N А40-600/10-45-3 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19397/2010-АК по делу N А40-3609/10-140-49 Условиями для применения налогового вычета по НДС являются: приобретение товаров, принятие их на учет и наличие соответствующих первичных документов, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ, а наличие таких обстоятельств, как создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции, нарушение налогового законодательства в прошлом, разовый характер операции, использование посредников, не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19285/2010-ГК по делу N А40-9343/10-97-87 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19269/2010-ГК по делу N А40-24663/10-97-213 Заявленные требования о солидарном взыскании суммы основного долга, неустойки по договору кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения ответчиком обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19232/2010-ГК по делу N А40-82320/08-104-473 При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19220/2010-ГК по делу N А40-49624/10-61-404 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с отсутствием у ответчика перед истцом неисполненных обязательств на день подачи иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19194/2010-ГК по делу N А40-59167/05-19-364 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19180/2010-ГК по делу N А40-42443/10-98-358 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19158/2010-ГК по делу N А40-27422/10-160-160 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19090/2010-ГК по делу N А40-44497/10-15-358 Исковые требования о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19080/2010 по делу N А40-169594/09-111-1400 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-19048/2010-ГК по делу N А40-144270/09-44-735 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-18954/2010-ГК по делу N А40-18365/10-22-162 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены права истцов как участников общества, так как они не были уведомлены о собрании надлежащим образом, список лиц, имеющих право на участие в собрании, был составлен с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-18932/2010-ГК по делу N А40-10961/10-56-55 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-18916/2010 по делу N А40-29647/10-30-251 При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-18538/2010-ГК по делу N А40-74963/09-104-373 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы, устава общества, записи, внесенной в ЕГРЮЛ, отказано правомерно, так как согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения его до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным судом субъекта РФ или другим судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-18185/2010-АК по делу N А40-57251/10-153-314 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения, а также отсутствие нарушений со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-18072/2010-ГК по делу N А40-147624/09-28-1061, А40-128877/09-40-984 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17842/2010-АК по делу N А40-22524/10-84-69 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества при отсутствии доказательств надлежащего его извещения о месте и времени выполнения упомянутого процессуального действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17831/2010 по делу N А40-117063/09-74-578 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17795/2010 по делу N А40-145432/09-11-1013 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на абонентское обслуживание объектов недвижимости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств оказания предусмотренных договором услуг по уборке прилегающей территории объекта недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17590/2010-ГК по делу N А40-11299/10-143-117 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17373/2010 по делу N А40-26903/10-92-117 Заявление о признании незаконным отказа органа власти в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку принятое решение ответчика не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17293/2010 по делу N А40-3152/10-15-23 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-17281/2010-ГК по делу N А40-505/10-27-7 Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-16865/2010-ГК по делу N А40-127684/09-159-982 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказано, что ответчик при заключении сделки знал или должен был знать о том, что сделка для истца является крупной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-16823/2010 по делу N А40-75890/09-120-420 В удовлетворении заявления в части признания незаконным и отмены постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение таможенного режима отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-16122/2010-ГК по делу N А40-137700/09-25-554 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворены правомерно, так как третье лицо поставило ответчику товар, обязательство по оплате которого выполнено не полностью, право требования с ответчика задолженности перешло к истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-15773/2010-ГК по делу N А40-156544/09-29-1098 Ходатайство о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-15738/2010 по делу N А40-10268/10-158-103 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-15476/2010 по делу N А40-155984/09-106-928 Заявление о признании незаконными решения и предписания уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку факт доминирующего положения заявителя на рынке производства и реализации товара был установлен с нарушением Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках и при неправильном использовании метода определения монопольно высокой цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-15441/2010 по делу N А40-15108/10-2-50 В удовлетворении требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявителем не были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению своевременного поступления валютной выручки за поставленный товар, о чем свидетельствует то, что заявитель не привлек нерезидента к ответственности за нарушение условий платежа в виде требования уплаты неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N 09АП-15049/2010-ГК по делу N А40-127690/09-48-997 В удовлетворении требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку не доказано, что ответчик при заключении сделки знал или должен был знать о том, что сделка для истца является крупной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А41-7785/09 Заявление о включении требований по выплате неустойки по договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у соинвестора (заявителя) возникло право требовать от инвестора (ответчика) выплаты неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А41-36014/09 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А41-10785/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу N А40-62166/09-43-557 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным отказано, так как обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, документально не подтверждено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу N А40-60696/08-5-539 Иск о взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору субподряда удовлетворено, так как ответчиком доказательств возврата оспариваемой денежной суммы, а именно неосвоенного аванса, либо доказательств выполнения в полном объеме порученных работ и передачи их результатов заказчику суду не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу N А40-59808/10-20-334 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, так как в отношении перевозок порожних цистерн и выплачиваемом в отношении такой перевозки вознаграждении применение налоговой ставки 0 процентов НК РФ не предусмотрено, в связи с чем к указанным услугам правомерно применена налоговая ставка 18 процентов, а налогоплательщик имеет право предъявить уплаченную сумму НДС к возмещению из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу N А40-137072/09-79-887 В удовлетворении заявления об оспаривании приказов о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, отказано, так как нарушений порядка или процедуры принятия решений аккредитационной комиссией, на основании которых вынесены оспариваемые приказы, судом не выявлено.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-2382/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как судом рассмотрена только жалоба правонарушителя, а жалоба его защитника оставлена без рассмотрения, кроме того, суд вынес определение об истребовании из ГИБДД сведений для установления инспекторов ДПС, а также о вызове и допросе указанных лиц, но запрос в ГИБДД не направлен, данные сведения судом получены не были.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26132 Судебный акт по делу о возмещении вреда здоровью и пени изменен, так как в результате несчастного случая на производстве истцу был причинен вред здоровью, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве и не оспаривается ответчиком, и в данном случае возмещению подлежит реально утраченный заработок с учетом индексации, определяемой на период формирования задолженности.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26027 Иск о взыскании основного долга по кредитным договорам, процентов, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как поручитель несет солидарную ответственность с основным должником за исполнение им своих обязательств по кредитным договорам и банк по своему усмотрению вправе был предъявить требования в отношении поручителя.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26026 В удовлетворении жалобы на действия нотариуса отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное постановление является законным, поскольку право собственности на одну вторую долю комнаты за заявителем в установленном законом порядке оформлено не было.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26021 Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, частично удовлетворен правомерно, так как истица предъявила заявление о расторжении спорного договора в связи с тем, что строительство поселка по проектной декларации не будет осуществлено; суд обоснованно установил, что сумма процентов несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-21590/2010-ГК по делу N А40-9418/09-95-21Б Ходатайство конкурсного управляющего о привлечении для обеспечения его деятельности лиц и установлении размера оплаты их услуг удовлетворено правомерно, поскольку привлечение лиц и расходы по оплате их услуг обоснованны и соразмерны ожидаемому результату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-21208/2010 по делу N А40-55181/10-10-412 Встречное исковое заявление о признании недействительным договора новации денежного обязательства в заемное возвращено правомерно, поскольку встречное исковое заявление предъявлено на стадии судебного разбирательства и рассмотрение его совместно с первоначальным приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, что лишает участников процесса и суд возможности своевременно произвести предусмотренные главой 14 АПК РФ действия по подготовке к судебному разбирательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-2105/2010-ГК по делу N А40-95853/09-150-698 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком работ выполнено на большую сумму, чем уплачено истцом, в связи с чем у истца не возникло убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20550/2010-АК по делу N А40-49403/10-152-279 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований статьи 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20487/2010-АК по делу N А40-30855/10-129-146 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет не ставится в зависимость от источника денежных средств покупателя, которыми уплачивается НДС, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных правил предъявления к налоговому вычету НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20472/2010-ГК по делу N А40-45989/10-25-297 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20426/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Заявление о невключении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, предоставлении документов, обязании зарегистрировать право собственности возвращено правомерно, так как нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в заявлении, и кредиторы по обязательствам должника, не являющимися денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20375/2010-ГК по делу N А40-23747/10-86-138Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку указанные требования предъявлены заявителем до момента возникновения у него такого права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20363/2010 по делу N А40-16619/10-107-65 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении и уплате недоимки по налогу на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку налогоплательщик обязан хранить первичные документы и регистры бухгалтерского (налогового) учета и предоставлять их налоговому органу по требованию в порядке статей 89, 93 НК РФ, никаких ограничений и отсылок к иным отраслям законодательства, а также исключений перечисленные нормы не содержат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20319/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20317/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Заявление о включении в конкурсную массу имущественных требований кредитора, предоставлении документов, обязании зарегистрировать права собственности на объект незавершенного строительства правомерно возвращено заявителям, так как в соответствии со ст. ст. 2, 34, 35 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимися денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20310/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Заявленные требования подлежат возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, кроме того, нормами данного федерального закона не установлены полномочия арбитражного суда по разрешению в рамках дела о банкротстве должника вопросов, указанных в требованиях заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20307/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Кредиторы по обязательствам должника, не являющимся денежными, не являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20303/2010-ГК по делу N А40-55330/10-88-219 В удовлетворении иска о признании списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору недействительной сделкой отказано правомерно в связи с тем, что ответчик не знал и не мог знать о том, что банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20300/2010 по делу N А40-36272/10-84-159 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20289/2010 по делу N А40-16290/10-22-150 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым полномочия истца как генерального директора общества были досрочно прекращены, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20283/2010 по делу N А40-47482/10-100-405 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20279/2010-ГК по делу N А40-39834/10-50-299 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме и в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20264/2010-ГК по делу N А40-35856/10-68-327 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что сдал выполненные работы в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20225/2010-ГК по делу N А40-176926/09-157-1261 Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору лизинга правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20178/2010 по делу N А40-81213/09-97-674 Сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является недействительной на основании ст. 169 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20176/2010-ГК по делу N А40-19057/10-46-148 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20165/2010-ГК по делу N А40-23984/10-46-202 Иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы на основании договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20151/2010-ГК по делу N А40-29222/10-60-157 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20087/2010-ГК по делу N А40-29615/10-30-259 В удовлетворении исковых требований о взыскании призовых денежных средств, общая сумма которых оказалась не соответствующей объявленной, отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил призовые денежные средства в соответствии с утвержденным положением, устанавливающим порядок участия спортсменов в международных соревнованиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20076/2010-ГК по делу N А40-63551/08-45-604 Исковые требования о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик существенно нарушил сроки выполнения работ, кроме того, выполнил работы на 7,8 процента от всего объема работ, подлежащего выполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20069/2010-ГК по делу N А40-25257/10-97-219 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание проектной документации и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку оплату по договору ответчик произвел частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20052/2010 по делу N А40-173491/09-36-860 Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно в связи с неисполнением обязательств по возврату долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20045/2010-ГК по делу N А40-103892/09-38-582Б В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку срок исполнения данного требования возникло после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20039/2010-ГК по делу N А40-86460/09-103-422Б Ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представлял документы по результатам проведенной работы в период конкурсного производства, анализ финансового состояния должника не проведен, меры к взысканию дебиторской задолженности не предпринимались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20036/2010, 09АП-20137/2010 по делу N А40-48626/10-114-269 Установленный тариф по оплате услуг не подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость. Полученные денежные средства сверх тарифа являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возвращению на основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20022/2010-ГК по делу N А40-66585/09-62-494 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в выполнении работ по договору подряда на сумму, значительно превышающую 5 процентов от контрактной цены, и расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку работы были выполнены по основаниям, установленным контрактом, превышение стоимости работ истцом не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20019/2010 по делу N А40-73518/10-125-403 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20008/2010-ГК по делу N А40-19551/10-157-159 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-20006/2010-ГК по делу N А40-38399/10-50-289 Исковые требования о взыскании пени по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик нарушил сроки окончания работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19936/2010 по делу N А40-19214/10-79-95 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19917/2010-ГК по делу N А40-11857/10-5-75 Иск о взыскании долга по договорам подряда удовлетворен, поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в разумный срок товар не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19892/2010 по делу N А40-30715/10-96-207 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19890/2010-ГК по делу N А40-116332/09-51-960 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным, так как сторонами не согласовано условие о сроке выполнения работ, следовательно, отсутствуют обязательства по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19888/2010-ГК по делу N А40-21528/10-160-115 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства выполнения ответчиком работ, установленных договором, в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19863/2010-АК по делу N А40-35425/10-140-235 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на учет расходов и применение налоговых вычетов по НДС в зависимость от наличия договоров; факт отсутствия договоров не может служить основанием для отказа в учете расходов для целей исчисления налога на прибыль и в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19859/2010-ГК по делу N А40-177242/09-87-1085 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не затрагивает права и интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19851/2010-АК по делу N А40-15630/10-114-94 По смыслу статьи 252 Налогового кодекса РФ характер оказываемых услуг не имеет значения для отнесения расходов, связанных с их оплатой, на расходы при определении налоговой базы по единому налогу на вмененный доход.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19828/2010-ГК по делу N А40-57419/05-53-484 Требование о признании права собственности на нежилое помещение является ненадлежащим способом защиты права, так как истцом неправильно определены вид субъективного права, которое подверглось нарушению, и характер нарушения его права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19735/2010 по делу N А40-23600/10-52-217 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными односторонних актов о приемке выполненных работ по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19727/2010 по делу N А40-45592/10-1-273 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств передачи истцу результата работ, предусмотренных договором, и возврата истцу суммы аванса, уплаченного во исполнение договора, в материалы дела ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19641/2010-ГК, 09АП-19644/2010-ГК по делу N А40-21409/10-52-200 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по договору подряда отказано, так как оспариваемые требования предъявлены к инвестору, а не к заказчику, подлежат отклонению, как необоснованные и не соответствующие договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19607/2010 по делу N А40-47461/10-133-392 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по возврату займа в полном объеме в материалы дела представлены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19595/2010 по делу N А40-47463/10-133-389 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований, ответчик в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19591/2010 по делу N А40-47462/10-133-387 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, установленном договором, и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19588/2010 по делу N А40-47464/10-133-393 Требования о взыскании основного долга по договору целевого займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объеме в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19532/2010 по делу N А40-12146/10-47-111 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору эквайринга отказано правомерно, поскольку суммы спорных операций возмещению не подлежат, поскольку истец не направил в банк отчеты электронного терминала, сформированные при совершении этих операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19531/2010 по делу N А40-112125/09-45-767 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств передачи акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19440/2010 по делу N А40-152181/09-89-1064 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений и права истца требовать от ответчика возврата спорных денежных сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19434/2010 по делу N А40-15288/10-46-106 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности, а также в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19433/2010 по делу N А40-25488/10-45-169 В удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки по государственному контракту на строительство отказано правомерно, поскольку в государственном контракте не содержится сведений о начальном и конечном сроках выполнения работ, следовательно, договор нельзя признать заключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19423/2010-ГК по делу N А40-74077/09-81-503 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку обязанность по оплате работ возникает у заказчика с момента их приемки, факт приемки ответчиком работ истцом не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19316/2010-АК по делу N А40-174718/09-112-1431 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19273/2010-АК по делу N А40-2104/10-112-20 Из содержания норм НК РФ следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет не связано с получением дохода и наличием каких-либо гарантий осуществления налогооблагаемых операций в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-19108/2010 по делу N А40-162531/09-70-817 Если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка не может быть признана судом недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-18872/2010 по делу N А40-49282/10-68-359 Производство по делу о взыскании долга по договору подряда и пени прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что ответчик как филиал не является юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-18759/2010 по делу N А40-9440/09-7-34 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены правомерно, так как, несмотря на незаключенность договора подряда, выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-17789/2010 по делу N А40-39268/10-158-336 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по договору по эксплуатации автокрана, а также неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-17463/2010 по делу N А40-26577/10-134-194 В удовлетворении исковых требований о признании договора на получение лицензии незаключенным, а также о взыскании уплаченных по договору денежных средств отказано правомерно, поскольку спорные правоотношения урегулированы договором оказания услуг, в связи с чем глава 39 ГК РФ не содержит императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-17228/2010 по делу N А40-9140/10-118-128 Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату единого налога удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик приобретал товары для ведения реальной предпринимательской деятельности, имел для этого все необходимые ресурсы, с полученного дохода он уплачивал налоги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-16887/2010 по делу N А40-173571/09-102-1250 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-16739/2010 по делу N А40-19354/10-127-77 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы в подтверждение направления данного решения в адрес заявителя не обладают признаками допустимости и достоверности в соответствии со ст. ст. 68, 71 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-16566/2010 по делу N А40-176746/09-43-1337 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда на ремонт транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку обусловленные договором работы истцом выполнены, заказы-наряды ответчику направлены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-16540/2010 по делу N А40-2175/10-13-12 Не является основанием для отказа в возмещении НДС отсутствие источника возмещения, поскольку нормы ст. ст. 171, 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с наличием операций по реализации товаров (работ, услуг), совершенных налогоплательщиком в проверяемый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-16395/2010 по делу N А40-120405/09-103-559Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-16086/2010 по делу N А40-24416/10-85-138 Встречное исковое заявление по делу о понуждении ответчика заключить с истцом договор цессии на договор купли-продажи возвращено ответчику правомерно, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы предрешить исход дела по требованиям ответчика, заявляемым в рамках встречного иска, кроме того, первоначальный и встречный иски имеют разные самостоятельные основания, различный предмет доказывания, предполагают установление различных обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-14531/2010-ГК по делу N А40-127990/09-155-918 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору аренды отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что истребуемая сумма взыскивается за период времени, в течение которого ответчик фактически не пользовался имуществом истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 09АП-10960/2010-АК по делу N А40-170881/09-148-1150 При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А41-4287/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании инвестиционного взноса отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его гражданских прав и интересов именно ответчиком, а также документы, свидетельствующие о том, что на день рассмотрения спора общество является стороной инвестиционного контракта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А41-21568/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А41-17718/08 Ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представленными в материалы дела документами доказал разумность понесенных расходов и факт выплаты вознаграждения за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А41-13476/09 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что возник спор о праве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2010 по делу N А40-43654/10-115-215 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано, так как создание убытка исключительно за счет квалификации сумм акциза в качестве дебиторской задолженности без включения указанных сумм в состав доходов от реализации со стороны заявителя неправомерно; порядок расчета прямых расходов, приходящихся на остатки незавершенного производства, приведенный налоговым органом, соответствует требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2010 по делу N А40-11713/08-107-37 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и уплаты недоимки по НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, так как судом установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27756 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27751 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не поставил на обсуждение вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27741 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных действий, влекущих признание его недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27739 Исковые требования о защите прав потребителя путем устранения за счет ответчика недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как гарантийный срок на обращение с недостатком товара пропущен не был.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27733 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение срока выплаты задолженности, а также о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель оплатил труд работника не в полном объеме и не выплатил все причитающиеся суммы при прекращении трудового договора.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27731 Иск о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией правомерно удовлетворен, так как суд правомерно сослался на положения ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27727 В удовлетворении иска о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее лицам, вступившим во владение ею, отказано правомерно, поскольку звуковые частоты, являясь параметрами происходящих процессов, не могут быть отнесены к вещам и в отношении них не могут быть реализованы правомочия собственника.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27726 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку 2-НДФЛ отказано правомерно, так как доход у истца в спорный период отсутствовал, в связи с чем ответчик правомерно отказал в выдаче истцу справки о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27722 Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов, понесенных в связи необходимостью аренды другого жилого помещения, обязании ответчика в принадлежащих ему жилых помещениях демонтировать балконы удовлетворены правомерно, поскольку реконструкция жилого помещения ответчиком была выполнена с нарушением требований проектных материалов.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27704 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а имеющееся у ответчика свидетельство о регистрации металлического тента, выданное ему в 2002 году, утратило свою силу через год после его выдачи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27681 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск и сверхурочную работу в праздничные дни отказано правомерно, поскольку доказательств невыплаты заработной платы не представлено и не подтвержден факт осуществления работником работы в праздничные дни.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27680 Дело о защите прав потребителей, взыскании убытков и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено судом первой инстанции с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27677/10 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку плательщик ренты не исполнял предусмотренные договором обязательства по надлежащему материальному обеспечению получателя ренты.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27674 Дело об установлении юридического факта принятия наследства возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не запросил материалы наследственного дела, не проверил факт наличия наследников, не привлек для участия в деле лицо, чем затронул его права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27656 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения численности и штата работников документально подтвержден, доказательств нарушения работодателем порядка увольнения работника по сокращению численности или штата не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27644 Законом не предусмотрено уменьшение судом плановых процентов, установленных соглашением сторон и являющихся частью обязательства должника перед кредитором.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27643 Нормы ГК РФ и законодательства об инвестиционной деятельности не связывают отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства за соинвестором, выполнившим свои обязательства по заключенным с ним отдельным договорам.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27639 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица совершила дисциплинарный проступок, не явившись на работу без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27637 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору инвестирования строительства заявителем выполнены, дом, в котором расположена квартира, в установленном порядке сдан в эксплуатацию, третьи лица самостоятельных требований в отношении спорной квартиры не заявили, а отсутствие акта реализации инвестиционного контракта закон не связывает с возможностью отказа в признании права собственности за заявителем.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27634 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору соинвестирования, жилой дом введен в эксплуатацию, доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче спорной квартиры в собственность истцу не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27630 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным изменения условий труда, обязании восстановить прежний режим работы, взыскании разницы в заработной плате, признании приказа о переводе незаконным, обязании перенести очередной оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при изменении графика работы отделения работодатель вправе требовать от работника соблюдения установленного для всех режима работы.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27628 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что срок дисциплинарного взыскания истек и новых дисциплинарных взысканий не было, несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27610 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27593 В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в этой связи действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27590 Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", и его положения, в том числе о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, к отношениям имущественного страхования не применяются.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27588 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку приказ генерального директора о начислении премии не издавался, должностной оклад истец получил, премия, которая не была начислена, носит разовый, поощрительный характер и осуществляется по усмотрению работодателя, трудовой договор в письменной форме, в котором бы стороны согласовали условия в части оплаты труда, сторонами не заключался.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27584 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцами обязательства по уплате инвестиционной стоимости объекта строительства, указанного в договоре о соинвестировании, ввиду чего у истцов возникло право собственности на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27554 Требования об обязании изменить формулировку основания увольнения на "увольнение по собственному желанию" удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца за прогул произведено без достаточных к тому оснований, применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения произведено ответчиком без учета тяжести совершенного проступка, надлежащей оценки уважительности причин отсутствия на рабочем месте.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27541 Дело по иску о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27535 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной компенсации, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов отказано правомерно, так как не доказан факт расторжения трудового договора между истцом и ответчиком по соглашению сторон, в связи с чем заявление о взыскании материальных выплат не основано на законе.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27528 В удовлетворении требований о восстановлении истца на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца в связи с ликвидацией предприятия, предусмотренный трудовым законодательством, нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27519 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, лишило его возможности воспользоваться правом представлять свои доказательства, предусмотренным ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27514 Дело о выдаче удостоверения о регистрации на участок кладбища направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27513 В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 минимальные размеры трудовых пенсий и социальные пенсии определяются для граждан, проживающих в районах, где установлены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих с применением соответствующего коэффициента на весь период их проживания в указанных местностях. Если установлены разные коэффициенты, применяется коэффициент, действующий в данном районе для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27512 Дело по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, насколько доходы заявительницы были меньше доходов ее супруга и являлись ли доходы последнего при ведении совместного хозяйства той помощью, которая была для заявительницы постоянным и основным источником средств к существованию.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27511 В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора соинвестирования, незаконными действий по одностороннему расторжению договора соинвестирования и дополнительного соглашения, недействительным (ничтожным) предварительного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик имел право расторгнуть договор с истцом в одностороннем порядке и, соответственно, заключить новый договор в отношении уже построенного объекта.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27476 Исковые требования об обязании демонтировать (снести) с земельного участка внутридворовой территории установленный металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент установлен без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком и на запрещенном месте, оснований для сохранения права пользования данным сооружением не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27475 Заявленные требования об освобождении участка земли, занятого металлическим тентом, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не оформлены соответствующие документы на занятие спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27468 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно определены состав и стоимость совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27464 Дело об обязании демонтировать быстровозводимую конструкцию автостоянки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27461 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, передаче транспортного средства в собственность, признании кредитного договора и договора залога расторгнутыми, а обязательств сторон - исполненными отказано правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, а также по договору залога сторонами не выполнены.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27458 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации захоронения и перерегистрации ответственности на захоронение отказано правомерно, поскольку необходимые документы, а также заявление о захоронении были представлены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27455 Дело о признании незаконными действий работодателя, выразившихся в неосвобождении от основной работы лиц, являющихся членами выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции вынесено решение с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27454 Исковые требования об обязании демонтировать металлические конструкции удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения указанных конструкций на спорном земельном участке, кроме того, договоры на право пользования спорным земельным участком с ответчиками не заключались.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27451 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об отчислении из числа студентов, признании незаконным отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, возмещении убытков, взыскании цены договора, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием для отчисления истца послужило наличие не ликвидированной в установленный срок академической задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27428 Исковые требования об обязании демонтировать конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком не представлено, договор аренды земельного участка истцом не заключен.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27423/2010 Встречные исковые требования о признании дополнительного соглашения к договору дарения квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как оригинал дополнительного соглашения суду не представлен, по представленной ксерокопии установить, кем, когда и каким способом был изготовлен данный документ, не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27421/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец обладает правом бессрочного возмездного пользования спорным жилым помещением, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, а спорная жилая площадь переведена в категорию служебной.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27419 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, обязывающий стороны заключить в будущем основной договор, который ответчиком заключен не был.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27418 Исковое заявление о признании права собственности на недвижимость удовлетворено правомерно, так как притязаний на данное имущество не засвидетельствовано, акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривался, кроме того, спорный объект был передан истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27417 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27416 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии установленных законом оснований для возникновения у истца права собственности на оспариваемый объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27415/10 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по предварительному договору купли-продажи исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, приобщенным к материалам дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27414/10 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком имущества истцу по предварительному договору купли-продажи и отказ ответчика от заключения основного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27413/10 Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства выполнения им своих обязательств по договору в полном объеме и впоследствии принял от ответчика по акту приема-передачи свою долю - машино-место, однако общество не выполнило обязательств по договору в части совершения всех необходимых действий для регистрации и документального оформления его права собственности на машино-место.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27412/10 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами состоялся основной договор купли-продажи объекта недвижимости, так как фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и по основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27411/10 Исковое заявление о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как требования о притязаниях на данное имущество не заявлялись, инвестиционные договоры, акты приема-передачи спорных машино-мест не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, спорные машино-места были переданы истцу по актам приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27410/10 Исковые требования о признании права собственности на бокс на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривался, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27409/10 Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства выполнения им своих обязательств по договору в полном объеме и впоследствии принял от ответчика по акту приема-передачи свою долю - машино-место, однако общество не выполнило обязательств по договору в части совершения всех необходимых действий для регистрации и документального оформления его права собственности на машино-место.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27408/10 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества, оплаченного истцом в соответствии с заключенным сторонами спора предварительным договором купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27407/10 Исковое заявление о признании права собственности на объект удовлетворено правомерно, так как требования о притязаниях на данное имущество не заявлялись, акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривался, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, кроме того, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27403 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита установлен и подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27382 Дело о признании недействительным заключения, которым несчастный случай был признан нестраховым, обязании назначить страховые выплаты направлено на новое рассмотрение, так как принятый судебный акт, которым лишь дана оценка произошедшему как страховому случаю с обязанием выплатить неустановленную сумму, не обладает признаками исполнимости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27204 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении, обязании выдать дубликат трудовой книжки, обеспечить прежний график работы с оформлением документов и внесением изменений в трудовой договор, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истец отсутствовал на работе без уважительных причин, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюден.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27203 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, премии и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства исполнения им трудовых обязательств, а ответчик доказательств выплаты указанной задолженности не представил.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27195 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27173 Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение статьи 79 ТК РФ ответчик не уведомил истца о расторжении трудового договора не менее чем за три дня до увольнения, на момент увольнения истец находился в отпуске.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27172 В удовлетворении исковых требований об отмене решения аттестационной комиссии, восстановлении в прежней должности отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что заседание аттестационной комиссии было проведено с соблюдением действующего законодательства, поскольку в специальном законодательстве не имеется запрета на возложение обязанностей председателя аттестационной комиссии в случае его отсутствия на иное лицо.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26694 Неосуществление своей профессиональной деятельности нотариусом нарушает права неограниченного числа лиц, лишившихся возможности обратиться к нему за защитой прав и законных интересов, а также делает невозможным проверку совершенных нотариальных действий ввиду отсутствия доступа к нотариальному архиву.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26243 В удовлетворении иска об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истцом были нарушены требования регламента организации работы налоговых органов при истребовании документов о налогоплательщике, не предусматривающего самостоятельное проведение опроса свидетелей без соответствующего требования и перечня вопросов.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26060/2010 Дело о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить его снос, недействительным распоряжения префекта г. Москвы, недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку в нарушение требований действующего ГПК РФ в исковом заявлении префект города Москвы в качестве ответчика не указан, а суд его к участию в деле в качестве ответчика не привлек.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25889 Заявление об оспаривании пунктов предписания государственного инспектора труда, которым заявитель обязывается принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, частично удовлетворено правомерно, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25837 Исковые требования о признании права собственности на машиноместо удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве истцом обязательства полностью исполнены, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24420 В удовлетворении иска о запрещении работы лифта и эксплуатации лифтового оборудования, об обязании привести оборудование лифта в соответствие с предъявленными требованиями, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как удовлетворение требований истцов о запрете работы лифта и эксплуатации лифтового оборудования повлечет нарушение прав других жильцов дома.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24316 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не представил суду ни одного из обстоятельств, в силу закона освобождающих его от выплаты истцу суммы страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24293 В удовлетворении иска о признании доверенности, договора приватизации, свидетельства о праве собственности, регистрации договора приватизации недействительными, взыскании компенсаций морального вреда и за потерю времени правомерно отказано, так как данный иск подан с пропуском установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ годичного срока.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24134 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене дисциплинарного взыскания в виде освобождения от замещаемой должности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24131 В удовлетворении заявления о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец за разрешением индивидуального спора обратился спустя более 7 месяцев со дня, когда узнал о нарушении своего права, не представив доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23838 Иск об изменении формулировки основания увольнения, оплате среднего заработка, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как увольнение истца было произведено с нарушением трудового законодательства, также судом взыскана компенсация морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23757 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска, командировочных расходов, заработной платы, процентов за задержку выплат и о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку представлены доказательства нарушения работодателем при исчислении указанных сумм норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-21893 Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиками условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный графиком срок ими не была погашена задолженность.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17117 В заявлении о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора судебного акта отказано правомерно, так как заявителем не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17116/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность истца в порядке статьи 36 ЗК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17064/2010 Иск о признании права собственности на земельные участки и государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как договоры купли-продажи были заключены в пределах переданных ответчицами полномочий и в период действия выданных ими доверенностей в соответствии с требованиями законодательства, взятые сторонами по ним обязательства исполнены, между тем, ответчики уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17055/2010 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как ответчик обязался оформить свое право собственности на квартиру, после чего направить истцу уведомление с предложением подписать основной договор купли-продажи квартиры, что им не выполнено, истец полностью оплатил стоимость квартиры, обращался к ответчику с претензией о заключении основного договора купли-продажи, однако ответчик не ответил.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17051 Дело о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как между сторонами имеется спор о праве на имущество, решение в отношении которого судом было вынесено без участия в деле истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 N 33-15538/2010 Дело об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, обязании внесения изменений в государственный земельный кадастр направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что фактического раздела спорного участка не состоялось, в связи с чем для постановки на учет своего земельного участка истица была вынуждена проводить межевание всего земельного участка, что нарушило права смежных землепользователей.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15030 Иск о признании незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, частично недействительным постановления главы муниципального района удовлетворен правомерно, поскольку истицей были собраны все документы, необходимые для предоставления в собственность земельного участка, о проведении общего собрания члены товарищества, в том числе истица, в установленном законом порядке не уведомлялись, о вопросах, выносимых на обсуждение собрания, не извещались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20861/2010-ГК по делу N А40-10501/10-109-98 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также выплату страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20766/2010-АК по делу N А40-176004/09-122-1258 Заявление о признании незаконным отказа органа власти в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20397/2010 по делу N А40-37277/10-8-327 Заявление в части взыскания задолженности по государственному контракту на выполнение работ для федеральных государственных нужд удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20338/2010-АК по делу N А40-48235/10-120-174 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ соответствует Федеральному закону "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции" и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20272/2010-ГК по делу N А40-51014/10-74-236Б В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета принудительного исполнения исполнительных листов по имущественным взысканиям, в том числе наложения расчетов на имущество должника, принудительного изъятия имущества и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, налагаемых в ходе исполнительного производства до введения процедуры наблюдения, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие возможность причинения заявителю значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20255/2010 по делу N А40-35299/10-158-292 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20248/2010 по делу N А40-4767/10-102-39 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, процентов за просрочку оплаты векселя и издержек по протесту векселя в неплатеже удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате предъявленного векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20182/2010 по делу N А40-51712/10-34-448 Наличие банковской гарантии не является безусловным основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20180/2010-ГК по делу N А40-38330/10-38-165Б Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет перед заявителем не погашенную свыше трех месяцев задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20150/2010 по делу N А40-34267/10-31-293 Иск о взыскании долга в рамках действия договора займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчики обязательство по уплате задолженности по возврату займа не исполнили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20133/2010 по делу N А40-166274/09-24-1196 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и штрафа по договору об организации перевозок отказано правомерно, поскольку ответчик пропустил срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20115/2010-ГК по делу N А40-55481/10-83-520 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20092/2010 по делу N А40-44719/10-154-227 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20083/2010-АК по делу N А40-7027/10-20-90 Заявление о признании решения налогового органа незаконным в части признания необоснованными налоговых вычетов по НДС, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения к ответственности за неуплату данного налога и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем решение налогового органа в оспариваемой части подлежит признанию недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20071/2010 по делу N А40-42787/10-118-246 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, которым заявителю отказано в применении льготы по НДС и доначислены НДС, а также пени и штраф удовлетворено правомерно, поскольку заявителем документально подтверждено право на применение льготы по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20062/2010-ГК по делу N А40-176367/09-3-1313 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком условий госконтракта, так как работы выполнены в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-20042/2010-ГК по делу N А40-17782/10-103-49Б Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19988/2010 по делу N А40-42188/10-27-328 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины, признании договора поставки расторгнутым правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не поставил товар в сроки, предусмотренные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19984/2010-ГК по делу N А40-45584/10-1-274 Иск о взыскании задолженности и неустойки на основании договора подряда и дополнительных соглашений удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19972/2010 по делу N А40-31464/10-141-272 В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору об оказании охранных услуг отказано правомерно, поскольку в действиях генерального директора ответчика усматриваются признаки сознательного формирования несуществующей кредиторской задолженности перед контрагентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19968/2010 по делу N А40-168781/09-145-652 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказано правомерно, в связи с отсутствием в действиях ответчика состава правонарушения, поскольку он не мог предполагать, что поставщик осуществит маркировку товара с написанием чужого товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19965/2010-ГК по делу N А40-79345/08-83-732 По смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит, и суду, рассматривающему дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19960/2010 по делу N А40-32218/10-43-274 Иск о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за выполненные по договору работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19947/2010-ГК по делу N А40-45948/10-27-366 Иск о взыскании суммы пени по договору подряда правомерно удовлетворен частично в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19905/2010 по делу N А40-40007/10-16-339 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19894/2010-АК по делу N А40-4707/10-20-55 Заявление пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов в добровольном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19879/2010-ГК по делу N А40-30887/10-5-258 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта отказано правомерно, поскольку доказательства направления в адрес ответчика и получения последним предложения о расторжении договора истцом в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19867/2010-АК по делу N А40-14570/10-20-138 Требования об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения НДС, подлежащего возврату налогоплательщику в порядке статьи 176 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт бездействия налогового органа подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19825/2010 по делу N А40-17949/10-103-50 Исковые требования о взыскании задолженности по договору процентного займа, вознаграждения, процентов удовлетворены правомерно, поскольку фактическое получение заемщиком денежных средств подтверждено документально, но доказательств возврата в полном объеме заемных средств не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19816/2010-АК по делу N А40-60712/10-111-328 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа об уплате недоимки по НДС удовлетворено правомерно, поскольку установленная законом процедура возврата налогоплательщику из бюджета излишне взысканных платежей продолжительна, а изъятие у общества из хозяйственного оборота денежных средств на неопределенный период приведет к негативным для него последствиям, при этом интересы бюджета защищены начисляемой пеней за несвоевременную уплату налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19798/2010 по делу N А40-46625/10-105-356 В удовлетворении исковых требований о рассмотрении разногласий к проекту договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и определении условий договора отказано правомерно, так как истцом доказательства извещения ответчика о принятии договора в его редакции или об отклонении протокола разногласий суду не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19776/2010-АК по делу N А40-12983/10-22-131 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как покупатель не исполнил обязанности по оплате поставленного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19737/2010-ГК по делу N А40-35387/10-25-239 Исковые требования о взыскании долга по оплате стоимости выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по разработке проектной документации, что подтверждено подписанными сторонами актами КС-2, КС-3, ответчик свои обязательства по оплате принятых результатов работ не выполнил, направленные истцом претензии с требованием перечисления стоимости выполненных работ оставил без ответа и удовлетворения, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19698/2010 по делу N А40-24928/10-88-107 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчик не знал и не мог знать о том, что кредитная организация является неплатежеспособной или вскоре станет неплатежеспособной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19678/2010-ГК по делу N А40-172232/09-65-914 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, отказано правомерно, так как документы, представленные истцом в суд, не свидетельствуют о том, что он вследствие перевозки отдельных категорий граждан по льготному билету понес расходы, которые подлежали бы возмещению в порядке пункта 5 статьи 790 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19674/2010-ГК по делу N А40-24016/10-32-155 Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение даже в случае неуплаты страхового взноса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19670/2010-ГК по делу N А40-33163/10-53-217 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19662/2010-АК по делу N А40-19782/10-115-153 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19649/2010-ГК по делу N А40-172348/09-65-917 В удовлетворении иска о признании сделки недействительной по выдаче простого векселя отказано правомерно, поскольку указанная сделка не является крупной и не подлежала одобрению общим собранием участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19648/2010-АК по делу N А40-18282/10-114-120 Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, частями за пределами налогового периода, когда такое право возникло, не приводит к неуплате налога в бюджет, поскольку применение налогового вычета в таком порядке влечет переплату по налогу в предыдущих налоговых периодах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19612/2010-АК по делу N А40-45996/10-118-285 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком в подтверждение правомерности включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, а также правомерности применения налоговых вычетов по НДС в отношении сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19609/2010-АК по делу N А40-42180/10-118-240 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19597/2010 по делу N А40-13753/10-107-28 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19592/2010-АК, 09АП-19626/2010-АК по делу N А40-23589/10-99-116 Подписание счетов-фактур лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей обществ, не может рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19547/2010-ГК по делу N А40-172911/09-13-1466 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано правомерно, так как неисправность промежуточной камеры, затопленной водой, делает невозможным определение размера потерь тепла и количества тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19538/2010-ГК по делу N А40-34892/10-110-266 В удовлетворении исковых требований о признании договора на выполнение проектных работ незаключенным отказано, так как, если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19536/2010-ГК по делу N А40-48187/10-118-302 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии, пени удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленной истцом тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19520/2010 по делу N А40-41848/10-106-202 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, обязании произвести государственную регистрацию на основании поданных документов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19517/2010-АК по делу N А40-33603/10-76-161 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19492/2010-ГК по делу N А40-6104/10-136-59 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об участии в содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и пени, а также расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19469/2010-АК по делу N А40-40156/10-68-353 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были частично оплачены товары, поставленные истцом в адрес грузополучателей, что свидетельствует об отсутствии у ответчика до момента начала судебного разбирательства каких-либо возражений относительно того, что товары по договору были поставлены истцом уполномоченному лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19457/2010-ГК по делу N А40-19975/10-89-170 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неправомерно выставлены счета на оплату товара сверх суммы, предусмотренной договором, и на оплату транспортных услуг по доставке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19395/2010-АК по делу N А40-168732/09-127-1389 При совершении операций, облагаемых НДС, налогоплательщик предъявляет соответствующую сумму покупателю, который должен перечислить ее продавцу сверх стоимости товаров; покупателю предъявляется та сумма налога, которую продавец должен учесть в своих расчетах с бюджетом, с применением налоговой ставки, которая предусмотрена законодательством. Такое право продавца свидетельствует о наличии у него права на соответствующие налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19383/2010-ГК по делу N А40-144329/09-105-1017 Иск о признании права собственности города Москвы на пристройку удовлетворен правомерно, поскольку ответчик осуществил самовольное строительство объекта без утверждения проектной документации, получения разрешения на строительство и на не отведенном ему для целей строительства земельном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19280/2010-АК по делу N А40-136569/09-20-1083 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль заявителем не допущено, как не допущено и ошибочное отнесение затрат в состав налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19277/2010 по делу N А40-172096/09-138-1042 Производство по делу о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19266/2010-АК по делу N А40-13118/10-112-95 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в неправомерном начислении пени на отсутствующую недоимку по налогу на прибыль, и обязании налогового органа произвести соответствующий перерасчет удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты налога в более поздние, чем установленные законом, сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19227/2010-ГК по делу N А40-29002/10-83-297 Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19200/2010-АК по делу N А40-25517/10-119-117 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок удовлетворено, поскольку на спорном участке предусмотрено строительство капитального объекта, а при отсутствии оформленных отношений заявитель лишен возможности получить градостроительный план участка, при этом истребуемый уполномоченным органом акт разрешенного использования не оформляется и не продлевается в связи с принятием Градостроительного кодекса города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19178/2010-ГК по делу N А40-153707/09-104-781, А40-16592/10-158-156 Иск о признании недействительными решения единственного участника ООО, государственной регистрации и права собственности на долю в уставном капитале общества удовлетворен правомерно, поскольку данное решение не имеет юридической силы и не может являться основанием для утраты истцом права на долю в уставном капитале общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19159/2010-ГК по делу N А40-120214/09-120-684 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N 09АП-19149/2010-АК по делу N А40-105184/09-4-709 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие уплату налогоплательщиком спорных налогов.