Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 164

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А66-8092-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а Правительством РФ не определены условия и порядок финансирования таких процедур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А66-7558-02 Статья 8 Закона РФ "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предусматривает ответственность за нелегальную реализацию алкогольной продукции без документов, тогда как статья 12 Закона предусматривает ответственность за непредставление документов, если они имеются в наличии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А66-6079-02 Поскольку ни нормами АПК РФ, ни нормами административного права не предусмотрена возможность обжалования действия "в виде выдачи направления на проведение проверки организации, имеющей лицензию и прошедшей аккредитацию на осуществление поставок алкогольной продукции", производство по жалобе подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А66-539-03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-6444/02-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-39173/02 Организация, осуществляющая обслуживание вычислительной техники, не обязана уплачивать сбор за право торговли, установленный местным органом представительной власти, поскольку указанный сбор уплачивается только при осуществлении торговли, а не при оказании услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-38363/02 Поскольку таможня не доказала правомерность корректировки таможенной стоимости ввезенного истцом товара и обоснованность применения ею резервного метода определения таможенной стоимости, а заявление истца о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено таможней без удовлетворения, суд правомерно удовлетворил требование о возложении на таможню обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-36257/02 Поскольку обязанность налогоплательщиков последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых бюджетных коэффициентов к ставкам земельного налога, определяемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом, вывод суда о правомерности применения ИМНС повышающего коэффициента в качестве итоговой величины, содержащей все "поправочные" коэффициенты, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-36131/02 Плата за загрязнение окружающей природной среды является публично-правовым платежом и не включена в систему налогов и сборов, в связи с чем суд правомерно установил, что налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление декларации по этому платежу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-35983/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-3580/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства начисления недоимки и пеней по налогу на прибыль за спорный период, оценить представленные по делу доказательства, после чего принять решение по существу заявленного налогоплательщиком требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-33956/02 Являясь непостоянной величиной, повышающий коэффициент к ставкам земельного налога, устанавливаемый законами о федеральном бюджете, влияет на размер налога, но не изменяет ставку земельного налога и не подлежит применению в последующих налоговых периодах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-33088/02 Экспертное заключение необходимо только для утверждения инвестиционного проекта и последующего заключения инвестиционного договора, а для обоснования правомерности использования налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль обязанность представления в ИМНС указанного заключения законом не предусмотрена.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 по делу N А56-32831/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-29169/02 Поскольку на момент принятия ИМНС решения о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пеней, образовавшихся в результате уменьшения сумм налога на пользователей автомобильных дорог, подлежащих уплате налогоплательщиком в бюджет, сумма переплаты по налогу на пользователей автомобильных дорог налогоплательщику возвращена не была, у ИМНС отсутствовали основания для взыскания пеней по налогу на прибыль и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-28898/02 Поскольку неосмотрительность налогоплательщика в выборе банка для перечисления в бюджет обязательных платежей не свидетельствует о его добросовестности, суд правомерно отказал ему в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неотражении на лицевом счете налогоплательщика сумм уплаченных им налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-28195/02 Поскольку действующим законодательством об обязательном социальном страховании на коллегии адвокатов не возлагается обязанность за свой счет обеспечить страхование деятельности адвокатов, отделение ФСС правомерно отказало коллегии адвокатов в возмещении расходов на оплату пособий по государственному социальному страхованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-27941/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты налога поставщикам и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается комплектом определенных документов, перечень которых установлен законом. При этом право налогоплательщика на возмещение налога не зависит от уплаты его суммы в бюджет самими поставщиками.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-27814/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-26414/02 Довод таможни о том, что утрата товара, помещенного на склад временного хранения до экспорта иностранной фирме, произошла по вине экспортера, который привлечен к ответственности за нарушение таможенного режима экспорта, необоснован. Договор хранения заключен владельцем склада непосредственно с фирмой, а потому экспортер может отвечать за нарушение порядка помещения товара на склад, но не за нарушение режима экспорта и утрату товара.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-25953/02 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-24560/02 Поскольку при предоставлении кредита и осуществлении иных банковских операций банк действует на основании выдаваемой Центральным банком РФ лицензии, сделка по передаче банком своих прав по кредитному договору другой организации, не имеющей соответствующей лицензии, является ничтожной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-22477/02 Организация правомерно учла в составе внереализационных доходов и расходов суммы отрицательных и положительных курсовых разниц по непогашенным валютным кредитам, а налоговая инспекция не сослалась ни на один нормативный акт, согласно которому такие курсовые разницы учету в целях налогообложения не подлежали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-22311/02 Страховая компания, в штатном расписании которой отсутствует должность курьера, правомерно отнесла на себестоимость затраты по оплате услуг сторонней организации по доставке документов, связь которых с производственной деятельностью компании подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-20872/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что ввезенный истцом товар изготовлен на территории Российской Федерации в 1991 году и не использовался в производственных и коммерческих целях за пределами территории Союза ССР, суд сделал правильный вывод о том, что при ввозе этого товара на территорию РФ таможенные платежи не подлежали уплате.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А56-1373/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А52/2743/02/2 Ссылка предпринимателя на то, что введение налога с продаж ухудшает его положение как налогоплательщика, в связи с чем предприниматель имеет право первые четыре года своей деятельности уплачивать налоги в том порядке, который действовал на момент его государственной регистрации, необоснованна. Налог с продаж является косвенным налогом, включается в состав цены товара и не может увеличивать налоговое бремя предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А52/2367/2002/2 Поскольку таможня не доказала невозможности использования 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров, а отсутствие у нее ценовой информации, необходимой для применения указанных методов, не является основанием для применения шестого (резервного) метода, суд сделал правильный вывод о недоказанности таможней правомерности произведенной корректировки таможенной стоимости по шестому методу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А42-9329/02-С4 Наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль относится к фактическим обстоятельствам дела, которые в соответствии с нормами АПК РФ подлежат установлению судом при рассмотрении дела и не могут ставиться в зависимость от решений арбитражного суда по иным делам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А42-8495/02-С3 Довод ИМНС о непринятии судом встречного обеспечения иска необоснован, поскольку ходатайство о принятии такого обеспечения инспекцией не заявлялось и, кроме того, встречное обеспечение принимается в случае заявления имущественных требований, в то время как налогоплательщиком, ходатайствующим о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным ненормативного акта, было заявлено требование неимущественного характера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А42-8495/02-С3 Суд необоснованно приостановил производство по делу о признании недействительным требования ИМНС об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль до вступления в силу решений суда по другим делам, в которых проверяется наличие у налогоплательщика переплаты по спорному налогу, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению судом при рассмотрении настоящего дела и не может ставиться в зависимость от решений по иным делам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А26-5860/02-27 Суммы налоговых платежей, уплаченные при отсутствии правовых оснований, являются излишне уплаченными и подлежат возврату налогоплательщикам или зачету в счет будущих налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А26-4755/02-23 ФСС РФ необоснованно отказал в зачете затрат страхователя на профилактическое лечение своих работников, произведенных до момента вступления в силу постановления Правительства РФ, установившего порядок финансирования названных мероприятий, поскольку закон, предоставляющий страхователям право финансировать мероприятия по охране труда и здоровья своих работников, указанных временных ограничений не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А21-7179/02-С1 Заключение Контрольно-счетной палаты Калининградской областной Думы по проверке исполнения бюджета территориальным фондом обязательного медицинского страхования не является властно-распорядительным документом и не влечет для фонда никаких неблагоприятных последствий, в связи с чем не является актом, законность которого может быть оспорена в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А21-6604/02-С1 Организация, являющаяся субъектом малого предпринимательства и имеющая выручку от производства товаров народного потребления в размере 100%, вправе в течение первых четырех лет с момента государственной регистрации применять льготу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А21-6288/02-С1 Довод о том, что пропуск срока на первоначальное обжалование требования таможни об уплате таможенных платежей в вышестоящий таможенный орган означает, что истец не сможет устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления судом без рассмотрения заявления о признании недействительным требования таможни, и, следовательно, оставление заявления без рассмотрения нарушает право истца на судебную защиту, несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А13-9095/02-14 Организация правомерно предъявила к возмещению из бюджета НДС в отношении услуг по организации перевозок экспортных грузов на основании агентского договора, поскольку такие услуги непосредственно связаны с реализацией спорных грузов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А13-8510/02-19 Требование предпринимателя, нарушившего срок постановки на учет в территориальном органе ПФ РФ, о снижении размера штрафа до минимального направлено на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку рассмотревший дело суд учел имущественное положение предпринимателя и уменьшил размер штрафа в два раза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А05-9017/02-441/19 В том случае, если поставщик оформляет счета-фактуры в рублях по курсу, действующему на дату отгрузки товаров, при получении платы за отгруженные товары на сумму положительной суммовой разницы поставщик должен оформить и представить покупателю счета-фактуры. Поскольку у покупателя отсутствует право изменять сумму НДС в счетах-фактурах, доначисление ему НДС в связи с возникновением положительной суммовой разницы неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А05-11716/02-237/9 Поскольку доводы ИМНС, обжалующей в кассационной инстанции решение суда об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, не позволяют усомниться в невиновности налогоплательщика и не связаны с проверкой применения судом первой инстанции норм процессуального права, кассационная жалоба ИМНС удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А05-10496/02-539/13 Поскольку ИМНС вынесла решение о взыскании с налогоплательщика налога и привлечении его к налоговой ответственности исключительно по материалам и объяснениям наемных работников, полученным в процессе осуществления органами налоговой полиции оперативно-розыскных мероприятий, то есть вне процедур налогового контроля, указанное решение суд правомерно признал недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7880-02 Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 не указывает налоговые органы в качестве органов, уполномоченных обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению ИМНС, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7393-02 Поскольку на момент рассмотрения в суде спора о взыскании с ИМНС излишне уплаченного налога на имущество здание, перешедшее налогоплательщику по договору, признанному ничтожным, находилось на его балансе, а применение последствий недействительности ничтожной сделки сторонами не производилось, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7205-02 Постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора может быть вынесено только после истечения десятидневного срока на обжалование постановления о взыскании сбора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7204-02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7200-02 Поскольку судом не было принято во внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета тяжелого финансового положения должника, а также то, что должник принимал активные меры к исполнению исполнительного документа, отказ в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7131-02 Прежде чем принять решение о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель должен выяснить причины неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке. Только в случае, если эти причины окажутся неуважительными, пристав вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, причем размер сбора должен зависеть от степени вины должника, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-7049-02 Поскольку материалами дела подтверждается, что инкассовые поручения судебного пристава-исполнителя не были исполнены в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах в банке, а сам должник никаких действий по исполнению исполнительного документа не предпринял, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия пристава по аресту принадлежащего должнику имущества являются правомерными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-6930-02 Довод налоговой инспекции о том, что кооператив не являлся организацией общественного питания, реализующей продукцию собственного производства, а занимался розничной торговлей, то есть осуществлял реализацию покупных товаров и обязан был уплачивать единый налог на вмененный доход, подтверждается материалами дела и кооперативом не опровергнут, в связи с чем единый налог доначислен правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А66-6657-02 Отказывая ИМНС в иске о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока сообщения о закрытии банковского счета, суд правомерно сослался на то, что указанный срок должен исчисляться со дня получения налогоплательщиком уведомления банка, а не со дня закрытия счета.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-41031/02 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-4075/03 Поскольку возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом АПК РФ не предусмотрена и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-40520/02 Поскольку экспортер для подтверждения права на возмещение НДС представил все необходимые документы (грузовые таможенные декларации с необходимыми реквизитами и отметками таможенных органов, коносаменты, выписки банков и пр.), отказ ИМНС возместить налог из бюджета неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-39716/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подписано лицом, полномочия которого на подачу такого заявления не подтверждены, заявление не соответствует закону, в связи с чем возвращено судом правомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-38153/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-33114/02 Отсутствие у налоговой инспекции сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками налогоплательщика не является основанием для отказа последнему в возмещении этого налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-29644/02 Поскольку непринятие такой обеспечительной меры, как запрещение совершать действия, направленные на реорганизацию предприятия, может затруднить исполнение судебного акта, принятого по иску о признании недействительным постановления главы администрации о реорганизации предприятия путем разделения, определение суда о принятии обеспечительных мер является обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-23962/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика о взыскании с ИМНС процентов за нарушение срока возмещения НДС, суд правомерно указал на то, что нарушение срока следует исчислять со дня истечения трехмесячного срока после подачи налоговой декларации, а не с момента вступления в законную силу решения суда о признании действий ИМНС незаконными.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-23245/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-19539/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А56-1616/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А52/3112/2002/2 Поскольку ИМНС, передав налоговой полиции материалы для возбуждения в отношении предпринимателя уголовного дела по факту уклонения от уплаты налога, одновременно привлекла его к налоговой ответственности, суд правомерно исчислил срок давности взыскания налоговой санкции не с момента получения ИМНС постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а с момента составления акта о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А52/2639/2002/2 Поскольку довод ИМНС о приобретении налогоплательщиком оборудования по завышенным ценам с целью получения из бюджета НДС не подтвержден достаточными доказательствами, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, установленной за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А42-5365/02-9 Суд правомерно сделал вывод о том, что разность показаний расходомеров на трубопроводах холодной воды и показаний расходомеров горячей воды для потребителей определяет тот объем воды, который расходуется на собственные нужды истца, и именно этот объем необходимо оплачивать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А26-8047/02-212 Суд правомерно признал незаконным привлечение местной администрации к административной ответственности за включение в декларацию об объеме производства и оборота этилового спирта заведомо искаженных данных, поскольку действия администрации по изъятию этилового спирта у одного МУП и передаче его другому МУП не подпадают под понятие оборота этилового спирта, установленное законом, и, следовательно, не содержат состав правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А26-3258/02-02-12/100 Поскольку предприниматель своевременно представил налоговому органу документы, необходимые для освобождения от уплаты НДС, отказ налогового органа в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А21-2446/02-С1 Неправомерна ссылка ИМНС на то, что реестры продажи билетов, оформленные на литовском языке и не заверенные печатью организации, продававшей билеты, не являются надлежащим доказательством оказания налогоплательщиком услуг по международным перевозкам и основанием для применения ставки 0% по НДС. Право российского перевозчика на применение ставки 0% не может зависеть от воли третьих лиц, в т. ч. от организации - продавца билетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N А05-11870/02-258/9 Суд, отказывая ИМНС в удовлетворении части иска о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, не учел, что штраф за нарушение подачи такой декларации налагается за каждый как полный, так и неполный месяц со дня, установленного для представления декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 по делу N А05-11064/02-581/12 Поскольку материалами дела о взыскании налоговых санкций не подтверждается факт отгрузки налогоплательщиком его контрагенту партии товара, не отраженной в книге продаж и регистрах бухгалтерского учета, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N 80-СП/02 Довод должника о том, что судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство в случае подачи в Высший Арбитражный Суд РФ заявления о принесении протеста на принятые по делу судебные акты, несостоятелен, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же судом, а не судебным приставом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 N 26/23 Суд правомерно возвратил ИМНС заявление о признании должника банкротом, указав, что копии неисполненных инкассовых поручений на безакцептное списание денежных средств и копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного по постановлению ИМНС, не могут служить доказательствами наличия обязательства должника по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8406-02 Поскольку ФСФО РФ, являющаяся органом, уполномоченным обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, не поддержала такое заявление ИМНС, а инспекция не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедуры банкротства, производство по делу о признании товарищества банкротом как отсутствующего должника подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8336-02 Поскольку решение об открытии конкурсного производства было принято после вступления в силу нового Закона о банкротстве 2002 года, суд, удовлетворяя заявление о признании общества банкротом как ликвидируемого должника, неправомерно назначил конкурсным управляющим председателя ликвидационной комиссии, применяя нормы ранее действовавшего Закона о банкротстве 1998 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8241-02 В соответствии с нормами Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом в арбитражный суд только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8139-02 Поскольку на момент вынесения судом решения об удовлетворении заявления ИМНС о признании общества как отсутствующего должника банкротом инспекция не являлась органом, уполномоченным на обращение в суд с таким заявлением, а федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, обладающая соответствующими полномочиями, не поддержала требования инспекции, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8138-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Поскольку ИМНС не является таким уполномоченным органом, а порядок финансирования Правительство РФ еще не утвердило, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления ИМНС о признании организации банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8133-02 Поскольку на момент вынесения судом решения по заявлению ИМНС о признании общества банкротом как отсутствующего должника налоговая инспекция не являлась органом, уполномоченным на обращение в суд с подобным заявлением, а Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, обладающая соответствующими полномочиями, не поддержала заявленные инспекцией требования, производство по данному делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8130-02 Поскольку на момент принятия арбитражным судом решения по заявлению ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом инспекция не являлась лицом, уполномоченным на подачу такого заявления, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала указанное заявление, решение, принятое по делу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8128-02 Поскольку на момент вынесения судом решения о признании общества банкротом как отсутствующего должника ИМНС не являлась органом, уполномоченным на обращение в суд с таким заявлением, производство по делу, возбужденное на основании названного заявления инспекции, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-8061-02 У суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления налоговой инспекции о признании организации банкротом как отсутствующего должника, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление требований об уплате обязательных платежей в делах о банкротстве, а ФСФО не поддержала заявление инспекции и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-7894-02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается в суд уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а налоговая инспекция, обратившаяся с подобным заявлением, не подтвердила готовность осуществлять финансирование, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения указанного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-7893-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом в суд только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-7881-02 Поскольку в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговые органы не указаны в качестве органов, уполномоченных подавать заявление о признании отсутствующего должника банкротом, решение суда о признании научно-производственного объединения несостоятельным как отсутствующего должника подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-7871-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, а Правительством РФ не определены условия и порядок финансирования таких процедур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А66-7061-02 Поскольку действующее законодательство о приватизации не предусматривает для какой-либо категории покупателей преимущественного права выкупа, истец, обратившийся в суд с иском о признании за ним преимущественного права выкупа нежилого помещения, обратился за защитой несуществующего права, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-40042/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подписано лицом, полномочия которого на подачу такого заявления не подтверждены, что не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение суда о возвращении указанного заявления правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-38062/02 Если заявление о признании должника банкротом подано до вступления в силу Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 и ни одна из процедур банкротства еще не вводилась, в дальнейшем к отношениям сторон должен применяться указанный закон.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-37421/02 Поскольку постановление таможни о совершении экспортером административного правонарушения вынесено на основании письма таможенного атташе США при отсутствии в материалах дела других установленных законом доказательств, суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении экспортера к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-36948/02 Судом правомерно была принята такая мера обеспечения иска, как запрет ГБР производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на торгах, поскольку в качестве меры по обеспечению иска может выступать запрет ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-33915/02 Суд неправомерно установил юридический факт принадлежности банку на праве собственности реконструированного нежилого здания, поскольку в данном деле между банком и ГБР возник подведомственный арбитражному суду спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-33407/02 Суд правомерно признал недействительным постановление ФКЦБ о привлечении общества к административной ответственности за непредставление отчета эмитента ценных бумаг, поскольку ФКЦБ нарушило порядок ознакомления лица, привлекаемого к ответственности, с протоколом о привлечении к административной ответственности: представитель общества-эмитента не вызывался для участия в составлении протокола.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-31459/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты налога поставщикам и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается комплектом определенных документов, и не зависит от уплаты суммы этого налога в бюджет самими поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-30642/02 При новом рассмотрении иска о взыскании долга по арендной плате суду следует выяснить, подлежит ли удовлетворению встречный иск арендатора о взыскании убытков, возникших при постоянном отключении электричества в используемых помещениях, и учесть, что договором на арендодателя не возложено обязанности обеспечить бесперебойное электропитание, а причинной связи между его бездействием и возникновением убытков арендатор не доказал.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-30296/02 Поскольку истец в обоснование правомерности применения ставки 0% и налоговых вычетов не представил ИМНС подтверждение того, что зачисленные банком на счет истца денежные средства за поставку товаров на экспорт были первоначально перечислены банку иностранной организацией для дальнейшего перечисления их истцу, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-30076/02 Представленные экспортером документы, в том числе выписки банка, не подтверждают факт получения выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, в связи с чем отказ налоговой инспекции возместить экспортный НДС из бюджета правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-29519/02 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения экспортеру налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов, использованных экспортером.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-29030/02 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС и факт уплаты им сумм этого налога поставщикам экспортированного товара, что и является основанием для применения налоговых вычетов, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-28162/02 Поскольку налоговая инспекция без правовых оснований в течение длительного времени не возмещала налогоплательщику из бюджета НДС, на сумму налога правомерно начислены проценты по день ее фактического возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-27237/02 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о принудительном взыскании пеней по налогу на пользователей автодорог и налогу на имущество, поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате налогов не указаны ни суммы задолженности, на которые начисляются пени, ни основания взыскания пеней, а также не приведен их расчет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-26379/02 Суд правомерно отказал во взыскании с банка стоимости векселей, переданных истцом для того, чтобы банк предъявил их к оплате и перечислил часть полученных средств истцу. Между теми же сторонами был заключен договор хранения спорных векселей, согласно которому на банк были возложены обязанности хранителя, в связи с чем банк был не вправе распоряжаться векселями, предъявлять их к оплате и исполнять обязанности по первому посредническому договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-25870/02 При наличии сохраняющего законную силу судебного акта, признавшего обоснованность предъявления НДС к возмещению из бюджета и обязавшего налоговую инспекцию возместить сумму налога, налоговый орган не вправе отказывать налогоплательщику в возмещении налога из бюджета, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-24970/02 Постоянное возрастание стоимости строительства и объективно существующие инфляционные процессы следует считать общеизвестным фактом, который не мог быть неизвестен истцу при заключении договора о долевом участии в строительстве и не является основанием для расторжения спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-24037/02 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения КУГИ об отказе в приватизации нежилого помещения, указав, что часть помещения, в выкупе которого истцу отказано, предоставлена ему целевым назначением, а остальная часть помещения, предоставленная истцу по конкурсу, уже им приватизирована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-23322/02 Суд правомерно удовлетворил ходатайство техникума о предоставлении отсрочки исполнения решения о выселении его из занимаемых помещений, приняв во внимание то обстоятельство, что в указанных помещениях проводится учебный процесс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-21561/02 Возрастание стоимости строительства и объективные инфляционные процессы следует считать общеизвестным фактом, который истец не мог не предвидеть при заключении договора о долевом участии в строительстве, а следовательно, эти обстоятельства не являются основанием для расторжения спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-19139/02 Поскольку письмо с определением о подготовке дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в договоре, было возвращено отделением связи с отметкой "адресат не разыскан", а в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о месте нахождения ответчика по другому адресу, основания для отмены решения суда, вынесенного в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-18357/02 Неправомерен довод о том, что при рассмотрении заявления о признании возражений должника на требование иностранной компании-кредитора необоснованными суд апелляционной инстанции не должен был принимать доказательства, не представленные компанией в суд первой инстанции без уважительных причин. Спорные доказательства - это значительное количество составленных на иностранном языке документов, перевод которых требовал времени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-12191/02 Местная администрация правомерно приняла решение о прекращении принадлежащего акционерному обществу права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку участок не использовался обществом в течение нескольких лет и директор последнего обратился в администрацию с заявлением об отказе от права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А42-7865/01-20-737/02 Поскольку налоговая инспекция установила отсутствие у налогоплательщика истребуемых документов, привлечение его к ответственности за их непредставление в установленный срок неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А42-5517/01-22-76/02 Обязанность по уплате налога признается исполненной в момент списания денег с расчетного счета плательщика, а не поступления их в бюджет. Это правило распространяется и на случаи досрочной уплаты налога, но только тогда, когда существует обязанность по его уплате, а не тогда, когда плательщик перечисляет денежные средства авансов в счет налога, который не обязан уплачивать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А26-7108/02-212 Действия судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств из кассы организации, которая финансируется за счет федерального бюджета, являются незаконными, т.к. бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей и любые действия, ведущие к нарушению адресности получателя, являются нарушением бюджетного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А21-6398/02-С2 Расписка директора ООО, в которой одному из участников в случае его выхода из общества обещано выплатить согласованную сумму, не является правоустанавливающим документом или договором об уступке доли и правового значения не имеет, особенно с учетом того, что через несколько месяцев после выдачи расписки процедура выхода из ООО была оформлена надлежащим образом по волеизъявлению самого участника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А21-6398/02-С2 Довод истца о том, что апелляционная жалоба не могла быть полностью оплачена госпошлиной в связи с тяжелым имущественным положением истца, которое уже исследовалось судом первой инстанции и не подлежало доказыванию вновь в суде апелляционной инстанции, необоснован, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются неизменными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А21-6398/02-С2 Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда заявитель представил документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленных размерах и порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 по делу N А21-5636/02-С2 Суд отказал в признании недействительным заключенного между компанией и ЗАО, признанного банкротом, договора купли-продажи нежилого здания, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемая сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований компании перед другими кредиторами общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А21-4917/02-С1 Вывод суда о том, что продавец товара является резидентом Республики Белоруссия, а потому имеет право на таможенное оформление товара в упрощенном порядке без оформления грузовых таможенных деклараций и без уплаты таможенных платежей, не основан на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, в связи с чем принятое решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А13-7738/02-09 Довод истца о том, что решение конкурсной комиссии о предоставлении участка лесного фонда в пользование третьему лицу было принято с нарушением Положения о порядке проведения лесных конкурсов, в связи с чем были затронуты права как истца, так и местного населения, не подтверждается материалами дела. Кроме того, истец не наделен полномочиями выступать в защиту других лесопользователей, в том числе населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А66-8056-02 Действующее законодательство не предоставляет налоговой инспекции право подавать в суд заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А66-8017-02 Вывод суда о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, служит основанием для отказа в иске, а не для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А66-5817 Суд правомерно обязал правопреемника государственного предприятия передать, а администрацию - принять в муниципальную собственность спорные жилые здания, поскольку при приватизации государственных предприятий объекты коммунально-бытового назначения не входят в состав приватизируемого имущества и подлежат передаче в муниципальную собственность.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-9635/02 Поскольку арбитражный суд возвращает кассационную жалобу только в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, а из представленных заявителем доказательств следует, что все процессуальные требования изначально были соблюдены надлежащим образом, определение о возвращении жалобы неправомерно и подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-6335/00 Довод КУГИ о том, что внесение государством вклада в уставный фонд совместного предприятия в виде части здания противоречило действующему в тот период законодательству, а потому право государственной собственности на указанное имущество сохранилось, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-37060/02 Поскольку данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости ввезенного товара, подтверждены документально, являются количественно определенными, а основания считать их недостоверными отсутствуют, суд сделал правильный вывод об обоснованности определения декларантом таможенной стоимости в соответствии с первым методом и о недоказанности таможней правомерности применения ею шестого метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 по делу N А56-36413/02 Поскольку таможня не доказала, что цена сделки не соответствует действительной стоимости ввезенного товара, суд отказал таможне в иске о взыскании таможенных платежей. Ссылка таможни на непредставление предпринимателем прайс-листа завода-изготовителя как на доказательство непринятия им мер, направленных на подтверждение стоимости ввезенного товара, необоснованна, поскольку поставщик товара не является его изготовителем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-36120/02 Организация представила в ИМНС все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при экспорте товаров, а также правомерность применения налоговых вычетов, в связи с чем отказ ИМНС в возмещении из бюджета НДС неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-34525/02 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не ограничивается в случае неисполнения поставщиками своей обязанности по уплате названного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-33984/02 Довод ИМНС о том, что при расчете земельного налога налогоплательщик обязан последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых нормами законов о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами представительной власти субъектов РФ, противоречит действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-33878/02 Поскольку суд отказал конкурсному управляющему предприятия-должника в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможни, не выяснив, действовал ли заявитель от собственного имени в пределах прав, предоставленных ему законом о банкротстве, или он действовал в защиту интересов должника как его законный представитель (руководитель), решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-31201/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-30909/02 При новом рассмотрении иска о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия в части включения здания, переданного ранее предприятием в уставный капитал вновь образуемого акционерного общества, суду следует выяснить, было ли здание передано с согласия уполномоченного государственного органа, и определить, передавалось ли само здание в натуре или право пользования им.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-30414/02 Поскольку применение контрольно-кассовой машины без средства визуального контроля свидетельствует об использовании машины, не допущенной к эксплуатации, и приравнивается к неприменению ККМ, ИМНС правомерно привлекла общество, использующее ККМ без голограммы "Сервисное обслуживание", к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-30362/02 Суд правомерно прекратил производство по иску КУГИ к Комитету по архитектуре и градостроительству о признании недействительным приказа последнего об утверждении границ земельного участка, поскольку указанный спор возник между двумя государственными органами, являющимися структурными подразделениями администрации СПб, и не носит экономического характера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-30362/02 Поскольку податель апелляционной жалобы не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска им процессуального срока, установленного для ее подачи, в частности почтовый конверт с соответствующими почтовыми отметками, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении апелляционной жалобы правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-29754/02 Поскольку из материалов дела о взыскании убытков, образовавшихся у владельца автомобиля в результате ДТП, произошедшего в связи с нарушением водителем трамвая правил дорожного движения, не усматривается обстоятельств, с наличием которых законодательство связывает освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-28623/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-28529/02 Суд признал обоснованным предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного таможне при перемещении через границу имущества, полученного от иностранной фирмы по договорам займа, поскольку законодатель не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с каким-либо конкретным способом учета ввезенных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-27225/02 Поскольку в материалах дела присутствует только копия договора субаренды, а ответчик ссылается на его фальсификацию, суду при новом рассмотрении дела о признании недействительным договора субаренды необходимо выяснить, существует ли подлинный вариант оспариваемого договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-27179/02 Поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности возмещения НДС представил копию ГТД с отметкой украинской таможни, тогда как согласно НК РФ ГТД должна иметь отметку российской таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта, и таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы РФ, вывод суда о правомерности требований налогоплательщика необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-26526/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что при ввозе товара на таможенную территорию РФ налогоплательщик уплатил налог на добавленную стоимость, принял на учет ввезенный товар, имеет соответствующие первичные документы и правомерно предъявил НДС к возмещению, у налоговой инспекции не было правовых оснований для принятия решения о доначислении налогоплательщику спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-24908/02 Суд правомерно взыскал с подрядчика убытки заказчика, возникшие в связи с необходимостью проведения экспертизы по определению качества выполненных работ, а также в связи с привлечением третьего лица для исправления обнаруженных недостатков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-24284/02 Поскольку груз был ошибочно направлен получателю из-за документов, неправильно оформленных экспедитором, который несет ответственность за полноту и правильность оформления грузовых, товарораспорядительных и товаросопроводительных документов, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с экспедитора ущерба, понесенного получателем при переадресовке груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-21246/02 Поскольку постановлением региональной энергетической комиссии затраты на водоотведение горячей воды были исключены из тарифов на тепловую энергию, пользование ответчиком услугами истца по отведению сточных вод с момента принятия указанного постановления до заключения дополнительного соглашения к договору, касающегося учета и оплаты этих услуг, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А56-11126/02 Поскольку в материалах дела по иску КУГИ о выселении ответчиков из занимаемых помещений и взыскании неосновательного обогащения за период незаконного пользования спорными помещениями содержатся противоречивые сведения о площади занимаемых ответчиками помещений и судом данное обстоятельство исследовано не было, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А42-6802/02-С4 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИМНС о взыскании штрафа за неисполнение банком решения о взыскании налога в связи с пропуском ИМНС срока для взыскания в судебном порядке штрафных санкций, поскольку обжалование банком решения налогового органа о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения не препятствует обращению инспекции в суд с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А42-3365/02-13 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным дополнительного соглашения к договору, подписанного заместителем директора истца, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку ГК РФ предусматривает иные последствия данного нарушения. В данном случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только истец впоследствии не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А26-7069/01-02-08/579 Постановление администрации об изъятии у арендатора земельного участка не может нарушать права последнего, поскольку принято в связи с необходимостью перевода участка в земли запаса и уже после прекращения договора аренды. Довод о том, что участок используется арендатором длительное время, на нем возведены строения и осуществлена реконструкция, правового значения не имеет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А26-7052/02-25 Доводы ИМНС о том, что применение контрольно-кассовой машины, которая неразборчиво печатает реквизиты на чеке, в соответствии с действующим законодательством квалифицируется как осуществление денежных расчетов без применения ККМ, несостоятельны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А26-6425/02-211 Поскольку административная ответственность установлена только за факт неприменения ККМ при расчетах с населением, а материалами дела установлено, что истец производил расчеты с населением с применением ККМ, хотя последняя и не печатала все необходимые реквизиты на чеках, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении истца к ответственности, установленной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А26-6061/02-210 В том случае, если хозяйственным обществом, уставный капитал которого полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, не осуществляется деятельность по производству и реализации подакцизных товаров, минерального сырья и других полезных ископаемых, полученная им прибыль не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А26-4795/02-16 Поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении требования общества о регистрации перехода права собственности на часть здания, которая была внесена в его уставный капитал, и отказывая в иске, не учел, что в установленном порядке учредительный договор и устав общества недействительными не признаны, решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А21-6870/02-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А21-1475/02-С2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, причиненных в результате сноса торгового павильона, расположенного на территории рынка, поскольку заключенный между сторонами договор аренды земельного участка, на котором располагался спорный объект, был признан недействительным, разрешение истцу на строительство павильона в установленном порядке не выдавалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А05-9768/02-510/23 Поскольку оспариваемое постановление органа местного самоуправления о предоставлении в постоянное пользование третьему лицу земельного участка не нарушает прав и законных интересов заявителей, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании постановления недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А05-13089/02-701/12 Датой обнаружения правонарушения, выявленного налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций, следует считать день составления акта по ее результатам, и с этой даты нужно исчислять срок для обращения в суд с иском о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N А05-10394/02-568/8 Довод ответчика о том, что при вынесении решения об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом был нарушен порядок уведомления о времени и месте судебного заседания, не подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 N 4589 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-9261-02 Поскольку истец документально не подтвердил свои доводы о том, что непринятие мер по обеспечению иска о пресечении действий ответчика, направленных на создание препятствий для осуществления единоличным исполнительным органом истца возложенных полномочий, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8763-02 Довод истца о том, что при решении вопроса о подсудности дела по иску о взыскании с железной дороги штрафа за неподачу вагонов может быть применена норма АПК РФ, предусматривающая подсудность по выбору истца, несостоятелен, поскольку согласно статье кодекса, устанавливающей исключительную подсудность, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки груза, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8410-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8409-02 При рассмотрении дела о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника и принятии решения об открытии в отношении него конкурсного производства после вступления в силу нового закона о банкротстве применению подлежат положения названного закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8382-02 При рассмотрении судом дела о признании отсутствующего должника банкротом и принятии решения об открытии конкурсного производства после вступления в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 подлежали применению положения названного закона, а не Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8350-02 Поскольку Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала заявление ИМНС о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника в связи с тем, что ИМНС не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедуры банкротства, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8242-02 Поскольку действующим законодательством порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников не определены, а ИМНС не подтвердила готовность финансировать указанные процедуры, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления ИМНС о признании товарищества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8099-02 Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 не называет налоговые органы в качестве органов, уполномоченных подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу о признании товарищества с ограниченной ответственностью банкротом, возбужденное на основании заявления ИМНС, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8097-02 Поскольку ИМНС на момент вынесения судом решения о признании отсутствующего должника банкротом не являлась органом, уполномоченным на подачу заявления о признании товарищества с ограниченной ответственностью банкротом, принятый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8060-02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подано ИМНС, которая не является органом, уполномоченным на подачу такого заявления, и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства, возбужденное по указанному заявлению дело о банкротстве подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8054-02 Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, и ИМНС, обратившаяся с заявлением о признании организации банкротом как отсутствующего должника, не подтвердила готовность финансировать процедуру банкротства, то у арбитражного суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8053-02 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8052-02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается в суд уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, производство по делу, возбужденное на основании заявления ИМНС, не являющейся уполномоченным органом и не подтвердившей готовность осуществлять финансирование процедур банкротства, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7904-02 Решение суда по иску ИМНС о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, являясь уполномоченным органом, представляющим требования РФ по денежным обязательствам, не поддерживает заявление ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7903-02 Территориальное отделение Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержало заявления ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку налоговые органы не подтвердили готовность осуществить финансирование процедуры банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7902-02 В случае, если процедура банкротства введена до вступления в силу нового закона о банкротстве, положения названного закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства, за исключением случая открытия в отношении должника конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7901-02 Поскольку одним из условий обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств для финансирования процедур банкротства, производство по делу, возбужденное на основании заявления ИМНС, не являющейся уполномоченным органом и не подтвердившей готовность осуществлять финансирование указанных процедур, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7900-02 ИМНС не является органом, уполномоченным подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7450-02 В случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу нового закона о банкротстве, к процедуре конкурсного производства применяются нормы старого закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7175-02 Поскольку налогоплательщик своевременно не уплатил налог по первоначальной и уточненной декларации из-за отсутствия денежных средств на счете, что свидетельствует об отсутствии его вины в совершении правонарушения, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-6715-02 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления пеней суд не выяснил, на каком основании, за какой период и правомерно ли начислены налогоплательщику пени, решение суда об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-6032-02 Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения под размещение деревообрабатывающего цеха, отклонил довод арендатора о заключении договора под влиянием обмана со стороны арендодателя, скрывшего отсутствие разрешения на использование помещения в обусловленных договором целях, поскольку каких-либо доказательств недействительности сделки по заявленному основанию в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-5267/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-5048/97 Арбитражный суд и суд общей юрисдикции обоснованно прекратили производство по заявлению отдельных кредиторов о признании неправомерными действий конкурсного управляющего, поскольку вопрос контроля за действиями конкурсного управляющего входит в компетенцию общего собрания кредиторов и такие дела судам неподведомственны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-40521/02 Довод ИМНС о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не заверены подписью должностного лица банка и печатью и поэтому их нельзя считать надлежащими доказательствами поступления валютной выручки, суд правомерно не принял во внимание, указав, что выписки банка оформлены в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-36386/01 Суд кассационной инстанции указал на правомерность вывода апелляционной инстанции о том, что заключение эксперта относительно подделки свидетельства о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем не может являться бесспорным доказательством вины общества в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 254 ТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-36023/02 Несостоятелен довод ИМНС о том, что в связи с отсутствием у налогоплательщика лицензии на проведение общестроительных работ последний был не вправе исчислять налог на пользователей автомобильных дорог с выручки от реализации строительных работ, выполненных собственными силами, поскольку ни ФЗ РФ "О дорожных фондах в РФ", ни инструкция ИМНС от 04.04.2000 N 59 не связывают объект обложения спорным налогом с наличием указанной лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34916/02 Поскольку в оспариваемых ненормативных актах ИМНС расчет земельного налога, подлежащего уплате за 2002 год, произведен с учетом повышенного коэффициента, не подлежащего применению в спорном налоговом периоде, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34584/02 Поскольку налоговая инспекция не представила в установленный судом срок доказательств направления налогоплательщику требования об уплате налоговых санкций с предложением добровольно уплатить соответствующую сумму санкций, определение суда о возвращении искового заявления ИМНС правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34432/02 Временная сдача в аренду приобретенных основных производственных фондов не является основанием для увеличения налогооблагаемой прибыли предприятия на сумму льготы по налогу на прибыль, использованной при приобретении основных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34024/02 Статья Закона Санкт-Петербурга, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент к ставкам земельного налога, не подлежит применению в 2002 году, поскольку налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, а акты законодательства о налогах, ухудшающие положения плательщиков, вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34003/02 Поскольку факт экспорта товара подтверждается материалами дела, и налогоплательщик представил в ИМНС все предусмотренные законом документы, у ИМНС не было оснований для отказа в возмещении налогоплательщику уплаченного им НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-33936/02 Суд обоснованно заключил, что налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на прибыль до определения доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение, поскольку последнее не имеет отдельного баланса и расчетного счета и, соответственно, льготы, предусмотренные законом субъекта РФ в части затрат на капитальные вложения, предоставляются головной организации, сдающей консолидированный баланс.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-33922/02 Поскольку судом установлены факты экспорта продукции, уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам продукции и представления налоговому органу пакета документов, предусмотренных НК РФ в подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с тем, что в бюджете не сформирован источник возмещения спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-33310/02 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на ИМНС штрафа за ненадлежащее исполнение исполнительного документа о возврате ООО из федерального бюджета НДС, поскольку в соответствии с действующим законодательством в случае неисполнения должником без уважительных причин исполнительного документа в срок судебный пристав вправе вынести постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-32566/02 Организация должна встать на налоговый учет по месту нахождения любого ее обособленного подразделения, при этом признание обособленного подразделения таковым производится независимо от того, отражено ли его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации и какими именно полномочиями наделено такое подразделение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-31765/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным отказа ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС по экспортным операциям суду необходимо истребовать от истца прямые доказательства получения экспортной выручки от своего контрагента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-29340/02 Организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в ИМНС документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ, а также соблюсти условия, установленные ст. 169, 171 - 173 и ст. 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-29337/02 Решение внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала ОАО путем выпуска дополнительных именных обыкновенных акций для размещения их по закрытой подписке в пользу некоторых из акционеров является недействительным как принятое в отсутствие кворума и приведшее к существенному уменьшению доли не присутствовавших акционеров в уставном капитале.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-28622/02 Поскольку в соответствии с действующим законодательством о здравоохранении охрана здоровья граждан - это совокупность мер социального и медицинского характера, суд сделал правильный вывод о том, что детская больница может быть отнесена к объектам социального назначения, в связи с чем истец, осуществлявший ремонт этой больницы, пользовался льготой по налогу на прибыль правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-28477/02 Поскольку в ходе процедуры внешнего управления была восстановлена платежеспособность ответчика, суд правомерно прекратил производство по делу о признании его банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-28429/02 Поскольку организация, возникшая до вступления в силу НК РФ, должна была встать на учет после истечения десяти дней со дня введения указанного кодекса в действие, суд правомерно отклонил заявление ИМНС о взыскании штрафа за нарушение организацией сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет, поданного после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 по делу N А56-27930/02 Поскольку налогоплательщик как арендатор городского имущества имеет задолженность по арендной плате и, следовательно, не производил выплаты КУГИ, он не обязан исчислять и самостоятельно уплачивать НДС с суммы указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-24869/02 Довод ИМНС о том, что для подтверждения факта экспорта товара при возмещении НДС на грузовой таможенной декларации налогоплательщика должна быть проставлена отметка "товар вывезен" неправомерен, поскольку для подтверждения факта реального экспорта товара достаточно иметь отметку российской таможни "выпуск разрешен".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-23542/02 Поскольку обстоятельства, связанные с ничтожностью разделительного баланса и акта приема-передачи здания цеха, на которые ссылается истец, могут быть исследованы судом при рассмотрении дела об истребовании спорного здания из незаконного владения ответчика и признании права собственности на него за истцом, суд необоснованно приостановил производство по делу до принятия решения по другому делу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-23520/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-20222/02 Довод арендатора о том, что причиной просрочки уплаты арендных платежей являются виновные действия почтового отделения, которое все адресованные ему документы возвращало отправителям со ссылкой на отсутствие адресата, неправомерен, поскольку неполучение арендатором документов от арендодателя по вине почтового отделения не может служить основанием для освобождения от ответственности по уплате пеней за несвоевременное внесение арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-11055/02 Суд правомерно отказал в иске к администрации муниципального образования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором находится принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество, т.к. в соответствии с действующим законодательством администрация не наделена полномочиями по распоряжению земельными участками.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-1060/00 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-1060/00 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А52-2564/2002/1 Поскольку акционер, у которого возникло право требовать у ОАО выкупа акций, не согласился на предложенные обществом условия, самостоятельно установил цену акций, не имея права на это, и не обращался в суд с требованием об урегулировании возникших разногласий, риск неблагоприятных последствий несет сам акционер, который теперь не может требовать возмещения убытков, возникших в связи с уклонением общества от выкупа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А44-2652/02-С7 Обязанность по уплате государственной пошлины за регистрацию факта ликвидации организации-банкрота возникает после завершения конкурсного производства и погашения требований всех кредиторов. Если денежных средств и имущества организации не хватило для погашения задолженности перед кредиторами всех очередей, регистрация ликвидации банкрота производится без уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А44-2527/02-С15 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании незаконными действий ИМНС по предъявлению инкассового поручения на бесспорное списание налога на имущество, поскольку решение о взыскании налога принято по истечении установленного законом срока и является недействительным, а правом на взыскание налога и пеней в судебном порядке ИМНС не воспользовалась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А44-1961/02-С11 Решение внеочередного общего собрания акционеров об изменении устава ЗАО и о назначении нового ревизора и нового генерального директора общества является недействительным, поскольку собрание было созвано и проведено только одним кредитором без извещения остальных и в отсутствие необходимого кворума в три четверти голосов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А42-8864/02-С-3 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований законодательства о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ИМНС не указала в документах, что составление протокола на следующий день после выявления административного правонарушения было необходимо для дополнительного выяснения обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А42-8611/02-С4 Поскольку нарушение предпринимателем правил розничной торговли спиртосодержащей продукцией заключается в непредставлении на месте реализации продукции документов о ее качестве, а также регистрационного удостоверения продукции при наличии таких документов у предпринимателя, привлечение его к ответственности за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А42-8301/02-С3 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налоговому органу до суда в сроки, определенные статьей 100 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 по делу N А42-5754/02-25 Досрочно перечисленные в бюджет суммы налога, назначение которых конкретно определено налогоплательщиком, не могут считаться излишне уплаченными суммами, назначение которых ИМНС может определить или изменить сама (в том числе самостоятельно произвести зачет в счет имеющейся недоимки).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А42-3782/02-15 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении некоммерческого партнерства к ответственности за неполную уплату налогов, пришел к правомерному выводу о том, что членские взносы не являются выручкой от реализации партнерством юридических услуг и не подлежат обложению налогами на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, налогом с продаж.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А26-7895/02-15 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А26-7816/02-25 Поскольку понятия расчета по единому социальному налогу и налоговой декларации различны, налогоплательщик, несвоевременно представивший расчет по указанному налогу, может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 126, а не статьей 119 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А26-6762/02-27 Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что взносы, подлежащие уплате в ПФ РФ, являются индивидуально возмездными платежами, не включенными в налоговую систему РФ, и поэтому единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не являются составными частями друг друга.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А26-3590/02-02-12/108 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А26-3226/02-02-01/30 Размер единого налога на вмененный доход зависит не от конкретных результатов деятельности плательщика, а от ставки, базовой доходности, физических показателей и повышающих коэффициентов. Таким образом, ссылка предпринимателя на убыточность торговой деятельности и невозможность уплатить ЕНВД не имеет значения и противоречит принципу равенства налогоплательщиков.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А21-7457/02-С1 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А21-6580/02-С1 Довод суда о том, что перевозчик, который по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности получить грузовую таможенную декларацию, может обосновать льготное налогообложение другими доказательствами, неправомерен. В соответствии с АПК РФ при таких обстоятельствах суд обязан содействовать лицам, участвующим в деле, в получении необходимых доказательств по делу от других лиц, а не принимать иные доказательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А21-6579/02-С1 Поскольку право на налоговые вычеты по НДС может быть подтверждено строго определенными НК РФ документами, тот факт, что необходимая для подтверждения указанного права грузовая таможенная декларация по независящим от перевозчика причинам не может быть им представлена, не является основанием для замены декларации иным документом. В таком случае суд должен содействовать перевозчику в получении декларации от других лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А13-9089/02-16 Суд, установив факт проведения лесхозом промежуточной проверки мест рубок до начала пожароопасного периода и до истечения срока лесорубочного билета, выданного лесопользователю, пришел к правильному выводу, что у лесхоза отсутствовали основания для взыскания с лесопользователя законной неустойки за неочистку зимней лесосеки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А13-9088/02-16 Довод лесхоза о том, что законная неустойка за неочистку лесопользователем зимней лесосеки может быть взыскана на основании акта промежуточного освидетельствования, несостоятелен, поскольку промежуточное освидетельствование осуществляется для определения количества заготовленной древесины и проведения окончательных расчетов за все количество фактически заготовленной древесины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-9185/02-457/20 Поскольку в обжалуемых истцом актах Контрольно-ревизионного управления Минфина РФ лишь фиксируется факт нарушения бюджетного законодательства, они не являются властно-распорядительными и не содержат обязательные предписания, нарушающие права и интересы истца, а также не влекут для него неблагоприятных юридических последствий, дело о признании указанных актов недействительными неподведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-7472/02-410/14 Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по иску администрации субъекта РФ о признании недействительным заключения налогового органа, которым было изменено распределение платежа за пользование недрами между бюджетами различных уровней, поскольку данный спор не является экономическим. Это спор двух властных органов в рамках их компетенции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-7220/02-395/13 Отсутствие в спорный период разработанного порядка возмещения НДС, уплаченного по материальным ресурсам, используемым при производстве товаров, реализуемых в рамках безвозмездной помощи, не лишает налогоплательщика права на установленную законом льготу, поскольку закон не содержит ограничений по ее применению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-14280/02-828/13 Суд правомерно признал недействительным предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" администрацией МО, подписавшей договор обязательного медицинского страхования со страховой компанией без проведения открытого конкурса, поскольку указанный закон не предоставляет антимонопольным органам права давать предписания органам местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-12229/02-664/18 Представление налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц обязательно лишь при получении дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-10928/02-159/26 Суд необоснованно признал недействительным требование ИМНС о приведении расчета авансовых платежей по единому социальному налогу в соответствие с приказом Министерства РФ по налогам и сборам, устанавливающим особенности заполнения расчета организациями, применяющими установленные НК РФ налоговые льготы, поскольку вопрос о том, относится ли налогоплательщик к таким организациям, судом не исследован.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-10455/02-494/16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А05-10063/02-529/18 Поскольку согласно НК РФ сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет), суд сделал правомерный вывод о недействительности требования ИМНС о применении налогоплательщиком методики расчета платежей в бюджет с учетом применения налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N 966 Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку оно вместе с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N 5934 Поскольку денежные средства, выделяемые бюджетом Управлению судебного департамента, не должны использоваться для оплаты энергоснабжения помещений государственной нотариальной конторы, расположенной в здании суда, суд правомерно удовлетворил иск Управления судебного департамента о взыскании с Управления Министерства юстиции, на котором лежит обязанность нести расходы нотариальной конторы, неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N 5908 Тот факт, что Управление Судебного департамента и Управление Министерства юстиции РФ имеют единый источник финансирования, не может служить основанием для освобождения последнего от оплаты энергоснабжения помещений государственной нотариальной конторы, расположенных в здании суда, и для возложения этой обязанности на департамент.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N 5546 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-37631/02 Поскольку налоговый орган привлек предпринимателя, несвоевременно представившего заявление о постановке на налоговый учет, к ответственности, установленной за иной состав правонарушения, суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с предпринимателя налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-35333/02 Суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным отказа ИМНС в пересмотре ранее принятого решения налогового органа, поскольку пересмотр решений самим же налоговым органом Налоговым кодексом РФ не предусмотрен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-34696/02 Вывод суда о несоблюдении ИМНС досудебного порядка урегулирования спора с налогоплательщиком неправомерен, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета в банке содержит предложение о добровольной уплате штрафа и доказательством направления налогоплательщику этого решения является заверенная копия реестра отправки корреспонденции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-29939/02 Поскольку в ходе проверки транспортного средства, перевозившего алкогольную продукцию, предприятие предоставило сотруднику милиции оформленную должным образом товарно-транспортную накладную, которая содержит установленные законом обязательные реквизиты первичного учетного документа, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-29387/02 Поскольку возложение на индивидуальных предпринимателей обязанности по уплате НДС, ухудшающей условия хозяйствования, произошло в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя, т.е. в период, когда на него должен распространяться тот налоговый режим, который действовал в момент государственной регистрации, требования ИМНС о взыскании с предпринимателя НДС являются неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-28155/02 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-27421/02 Довод истца о том, что ИМНС не доказала его вину в совершенном налоговом правонарушении, так как оно произошло по вине другого налогоплательщика, правопреемником которого является истец, судом правомерно отклонен, поскольку на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате в полном объеме всех неуплаченных реорганизованным юридическим лицом налогов и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-26135/02 Организация вправе отнести на внереализационные расходы неистребованную дебиторскую задолженность, размер и основания возникновения которой подтверждены представленными в ИМНС первичными документами. Правило о том, что эти документы хранятся 5 лет, а потом могут быть уничтожены, не освобождает организацию от обязанности обеспечить их более длительное хранение для подтверждения своего права на уменьшение налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-24670/02 Денежные средства, направленные организацией на финансирование капитальных вложений, освобождаются от налога на прибыль в том случае, если такое финансирование осуществляется за счет нераспределенной прибыли по итогам отчетного и предшествующих периодов, наличие которой фиксируется в бухгалтерском учете по форме "Отчет о прибылях и убытках".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-21721/02 Факт нахождения акций на балансе истца не является основанием для признания права собственности последнего на спорные акции: это право переходит с момента указания истца как владельца акций в системе ведения реестра.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 по делу N А52/3558/2002/2 Поскольку декларант доказал достоверность определения им таможенной стоимости ввезенного товара, суд правомерно обязал таможню возвратить платежи, излишне уплаченные декларантом в связи с проведением корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А52/3481/2002/2 Юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А52/3348/2002/2 Постановление таможни о привлечении декларанта к ответственности за недостоверное декларирование товара является неправомерным, поскольку положенные в основу указанного постановления выводы сделаны на основании экспертизы образцов товара, взятых без извещения декларанта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А44-2293/02-С9 В случае введения налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей условия хозяйствования последних ухудшаются за счет возложения не только дополнительного налогового бремени, но и дополнительных обязанностей, в частности обязанностей по ведению налогового учета, составлению счетов-фактур, ведению книги продаж и книги покупок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А42-7588/02-С4 Действия городского совета по созданию дополнительных, не предусмотренных федеральными законами условий для коммерческой деятельности правильно квалифицированы судом как нарушение законодательства о конкуренции и вмешательство в состязательность хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А26-6406/02-26 Поскольку единственным учредителем налогоплательщика является организация инвалидов, а производством и реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых налогоплательщик не занимается, полученная им прибыль в соответствии с федеральным законом не подлежит обложению налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А26-6241/02-27 Поскольку суд признал существенным допущенное налоговой инспекцией нарушение, выразившееся в неуведомлении налогового агента о результатах налоговой проверки, что ограничило последнего в праве представить объяснения по обстоятельствам, выявленным в ходе проверки, отказ суда в удовлетворении требований ИМНС о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А26-6197/02-27 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока постановки на налоговый учет, исчисляемого с момента государственной регистрации налогоплательщика, поскольку свидетельство о государственной регистрации, копию которого налогоплательщик обязан представить в налоговые органы, было направлено регистрирующим органом по почте и получено налогоплательщиком спустя месяц после регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А26-5679/02-212 То обстоятельство, что налогоплательщик, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественного фонда инвалидов, не представил налоговому органу доказательств направления на нужды инвалидов всей суммы полученной прибыли, не является основанием для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, поскольку такого условия предоставления налоговой льготы действующее законодательство не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А26-4324/02-29 Поскольку уставный капитал налогоплательщика полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, использование налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль обоснованно и правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А13-6583/02-21 Направление денежных средств на покрытие расходов, связанных с выполнением любых действий, необходимых для поддержания объектов жилищного фонда в технически исправном и пригодном для использования по назначению состоянии, можно считать финансированием затрат, связанных с содержанием названных объектов, что является основанием для предоставления льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А05-14262/02-782/14 ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за повторное неправомерное несообщение сведений, поскольку аналогичное правонарушение было установлено ИМНС при проверке другого пакета документов налогоплательщика. То обстоятельство, что направленные в разное время документы с аналогичными сведениями поступили в ИМНС в один день, не влияет на правильность квалификации ИМНС действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А05-11522/02-597/14 За непредставление истребуемых налоговой инспекцией документов организация привлекается к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, если в отношении этой организации проводится налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, или по пункту 2 статьи 126 НК РФ, если организация просто располагает сведениями о лице, проверяемом налоговой инспекцией.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А05-11434/02-189/26 У ИМНС отсутствовали основания для привлечения страхователя к налоговой ответственности за неуплату страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии, поскольку страховые взносы не являются налогом и ответственность за их несвоевременную уплату предусмотрена специальным законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А05-10441/02-547/18 Довод ИМНС о том, что фонд обязательного медицинского страхования не является бюджетным учреждением и, следовательно, не имеет льготы по уплате налога на имущество, несостоятелен. Фонд наделен государственным имуществом на праве оперативного управления и не имеет статуса казенного предприятия, что является основанием для признания за ним статуса бюджетного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-8240-02 Согласно нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года заявление о признании отсутствующего должника банкротом могло быть подано налоговым или иным уполномоченным органом. Однако в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговая инспекция в качестве уполномоченного органа не указана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-8140-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ФСФО, являясь органом, уполномоченным на подачу таких заявлений, инспекцию не поддержала и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-8135-02 Органом, уполномоченным подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом, согласно указанию Правительства РФ является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-8132-02 Одним из условий подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-8131-02 У суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления налоговой инспекции о признании организации банкротом как отсутствующего должника, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление требований об уплате обязательных платежей в делах о банкротстве, а ФСФО не поддержала заявление инспекции и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-8127-02 Прекращение производства по делу препятствует обращению в суд с тем же иском или заявлением только по делам, где есть спор между сторонами. Поскольку по делам о банкротстве такой спор отсутствует, прекращение производства по заявлению неуполномоченного органа о признании должника банкротом не лишает компетентный орган права обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-7888-02 Прекращение производства по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом не препятствует Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству как уполномоченному органу самостоятельно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением в порядке, установленном законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-7882-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на подачу таких заявлений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А66-6783-02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-5642/02 Несмотря на то что задолженность предприятия перед кредитором, подавшим в арбитражный суд заявление о признании предприятия банкротом, не была подтверждена в установленном законом порядке, а мер к погашению этой задолженности вне процедур банкротства предпринято не было, суд обоснованно удовлетворил заявление и ввел процедуру наблюдения, учитывая задолженность предприятия перед другими кредиторами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-5642/02 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-40058/02 Поскольку у ИМНС отсутствовали полномочия на обращение в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, определение суда о возвращении по этому основанию заявления инспекции правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-40041/02 Суд правомерно возвратил заявление о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку указанное заявление подписано лицом, не уполномоченным на его подачу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-35492/02 Меры по обеспечению требований кредиторов, принятые судом первой инстанции в связи с возбуждением дела о банкротстве должника и в целях защиты интересов кредиторов, не нарушают права должника и действуют до введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-34626/02 Поскольку документы, отсутствующие в момент проведения проверки соблюдения правил торговли в торговой точке предприятия, осуществляющего реализацию алкогольной продукции, были представлены налоговому органу позднее, привлечение предприятия к административной ответственности, установленной за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-34291/02 Поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу, налоговая инспекция обоснованно привлекла ответчика к налоговой ответственности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-29645/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-22860/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-21136/02 Новый размер арендных платежей с применением измененного кода функционального использования земельного участка должен применяться с момента получения арендатором уведомления об изменении арендной платы с подтверждением факта изменения кода функционального использования участка.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А56-14050/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А42-8057/02-С3 Требование об уплате налога должно быть направлено предпринимателю не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, при этом ИМНС вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании этой недоимки за счет имущества предпринимателя не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования, и уже этот шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А42-7826/02-С3 Суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, незначительность просрочки представления декларации, своевременность уплаты налога в полном объеме, а также совершение данного правонарушения неумышленно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А42-7470/02-С3 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогоплательщиком налогов и других обязательных платежей, поскольку на дату направления требования налогоплательщик был исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому предприятию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А26-3934/02-02-10/163 Удовлетворение иска ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа является неправомерным, поскольку ИМНС не предлагала налогоплательщику уплатить налоговую санкцию в добровольном порядке, не направляла ему требование с указанием срока уплаты штрафа и, следовательно, нарушила досудебный порядок урегулирования спора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А21-6892/02-С1 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А21-4786/02-С2 Поскольку суд был ошибочно проинформирован почтовым отделением об отсутствии адресата-ответчика, не получившего направленные ему по почте определения о назначении дела к слушанию и об его отложении, а следовательно, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А13-9495/02-08АП Суд правомерно установил, что проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника при наличии согласия на то кредиторов не нарушает чьих-либо прав, а потому не может быть расценено как неправомерные действия в процессе банкротства, и отказал в заявлении ФСФО о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А13-9320/02-15 Отнесение налоговой инспекцией к текущим налоговым платежам выявленной в ходе налоговой проверки недоимки за прошлые налоговые периоды является неправомерным, а решение о прекращении права налогоплательщика на реструктуризацию задолженности в связи с неуплатой налогоплательщиком доначисленных в ходе проверки налогов, пеней и штрафов - незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А13-7889/02-11 Авансовые платежи, поступившие от покупателя экспортируемой продукции на счет комиссионера, подлежат включению в базу для исчисления налога на добавленную стоимость у комитента в том отчетном периоде, когда эти денежные средства поступили к комиссионеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А05-12129/02-609/11 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку налоговая инспекция не доказала, что указанное нарушение повлекло занижение налоговой базы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А05-11796/02-630/22 Поскольку представление налоговому органу указанных в запросе документов налогоплательщика не предусмотрено НК РФ, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А05-11586/02-566/17 При внесении предложений о выдвижении кандидатов в совет директоров указывается имя кандидата, количество и категория (тип) принадлежащих ему акций. Поскольку материалами дела подтверждено, что истец в своем предложении не указал таких сведений, суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения совета директоров в части отказа во включении в список кандидатов для избрания в совет директоров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N А05-11575/02-595/19 Поскольку доходы были получены физическими лицами от сдачи металлолома и судом не установлено, что имущество не принадлежит им на праве собственности, исчисление, удержание и перечисление налогов исходя из сумм, полученных от продажи указанного имущества, производятся без участия налоговых агентов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 N 966 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А66-7909-02 Прекращение производства по делу является фактом, препятствующим обращению в суд с тем же иском или заявлением, только по делам, где есть спор между сторонами. Поскольку по делам о банкротстве такой спор отсутствует и суд устанавливает только факт неплатежеспособности должника, прекращение производства по заявлению ИМНС о признании должника банкротом не лишает ФСФО права обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А66-7905-02 Суд неправомерно рассмотрел по существу заявление налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку органом, уполномоченным на подачу таких заявлений, является не ИМНС, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А66-7887-02 Поскольку на момент вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом ИМНС не являлась органом, уполномоченным на подачу соответствующих заявлений, и в материалах дела отсутствуют данные о том, что территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству поддержал поданное ИМНС заявление, принятый судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А66-7883-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А66-7436-02 Поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет, а Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, производство по такому заявлению подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-40078/02 Поскольку таможня не представила доказательств правильности произведенной ею классификации товара, а представленные обществом акты экспертиз образцов ввезенного товара свидетельствуют об отсутствии с его стороны нарушений при классификации задекларированного товара, суд правомерно признал постановление таможни незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-40060/02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом в суд только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 по делу N А56-40048/02 По делу о признании отсутствующего должника банкротом налоговая инспекция не является ни конкурсным кредитором, ни органом, уполномоченным на подачу в суд заявления.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-39924/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-38039/02 Довод ИМНС о том, что срок давности привлечения к административной ответственности истек в связи с тем, что суд, отложив рассмотрение дела о привлечении предприятия к административной ответственности из-за неявки представителя, неправомерно не применил положения КоАП РФ, предусматривающие привод законного представителя юридического лица, необоснован, поскольку такого права арбитражному суду не предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 по делу N А56-35081/02 Поскольку истец не доказал, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об определении доли истца в имуществе предприятия-ответчика, и, кроме того, принятие указанных мер приведет к необоснованному нарушению прав участников предприятия-ответчика, суд правомерно отказал истцу в принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-34790/02 Поскольку истец, ходатайствуя о наложении ареста на не являющееся предметом спора имущество ответчика стоимостью, превышающей цену иска, не представил доказательств неудовлетворительного финансового положения ответчика, а также того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-34223/02 Поскольку таможне были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, довод таможни о том, что заявленная декларантом стоимость товара значительно расходилась с ценовой информацией таможни, не может служить основанием для признания правомерными действий таможни по корректировке таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-34014/02 Поскольку Закон о налоге на прибыль не содержит такого ограничения в применении льготы по налогу, как направление на финансирование капитальных вложений суммы нераспределенной прибыли именно в том году, когда она была образована, довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно использовал на финансирование капитальных вложений нераспределенную прибыль прошлых лет, а не отчетного периода, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-33166/02 Суд неправомерно отказал в части иска о расторжении договора аренды, поскольку арендодателем был соблюден порядок досрочного расторжения договора, в частности, были направлены требование о погашении задолженности по арендной плате и предложение о расторжении договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-32477/02 Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что лицо может быть привлечено к административной ответственности за неоприходование денежной наличности в течение года со дня совершения нарушения по Закону РФ "О защите прав потребителей". Порядок работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций регулируется иными нормативными актами, а срок привлечения к административной ответственности установлен КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-32232/02 При новом рассмотрении дела о привлечении организации, осуществляющей инвестиционную деятельность, к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль суду следует учесть, что наличие одного только договора об осуществлении инвестиционной деятельности без инвестиционного проекта не дает организации права на применение льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-31721/02 Обмен продукции рыбного промысла организацией-резидентом на услуги нерезидентов, осуществленный за пределами территории Российской Федерации, не является валютной операцией.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-30710/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-29449/02 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-27989/02 Поскольку возмещение НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров, отказ ИМНС в возмещении спорного налога в связи с отсутствием сведений, подтверждающих уплату НДС поставщиками товаров, реализованных на экспорт, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-27870/02 При рассмотрении дела по иску ИМНС о ликвидации учреждения в связи с неоднократным нарушением законодательства суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие бухучета в учреждении и непредставление им отчетности в ИМНС не связаны с нарушением законодательства, а зависят от усмотрения собственника учреждения, в связи с чем эти обстоятельства не могут влиять на оценку его деятельности при рассмотрении вопроса о принудительной ликвидации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-27838/02 Требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия руководителя налоговой инспекции - отказа зачесть (отразить на лицевом счете налогоплательщика) суммы уплаченного налога на прибыль и дополнительного платежа по прибыли - и об обязании налоговой инспекции отразить в карточке лицевого счета налогоплательщика исполнение им обязанности по уплате указанных сумм не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-26919/02 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на часть здания. Довод КУГИ о том, что здание, в котором находилось спорное нежилое помещение, не подлежало отчуждению из государственной собственности, поскольку являлось памятником федерального значения, не подтвержден материалами дела: спорное здание не поименовано в списке памятников архитектуры, подлежащих охране как памятники государственного значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-25625/02 Решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС по экспорту за спорный период противоречит действующему законодательству, поскольку все установленные законом условия для возмещения НДС налогоплательщик выполнил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 по делу N А56-25612/02 Уплаченные налогоплательщиком суммы платы за загрязнение окружающей природной среды, поступившие в бюджет до момента признания незаконным постановления Правительства РФ, устанавливающего порядок определения указанной платы, возврату (зачету) не подлежат, поскольку не являются излишне уплаченными (взысканными).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-24968/02 Удорожание стоимости строительства не является тем обстоятельством, которое истец не мог предвидеть при заключении договора о долевом участии в строительстве, а следовательно, не является основанием для расторжения спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-23792/02 Суд правомерно удовлетворил иск о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, поскольку таможня не обосновала невозможность применения использованного декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-22869/02 Сам по себе факт непредставления органу валютного контроля внешнеэкономического контракта не свидетельствует о совершении валютной операции, связанной с движением капитала, и о необходимости получения лицензии ЦБ РФ для перечисления инофирме денежной суммы в иностранной валюте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А52/3280/2002/2 Налогоплательщик, не являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, но взимавший данный налог с покупателя своей продукции, обязан исчислить и уплатить налог в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А52/3054/2002/2 Поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, установленные законом для возмещения НДС, факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам экспортированного товара налоговой инспекцией не оспариваются, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А52/3053/2002/2 Довод о том, что при проведении встречных проверок поставщиков налогоплательщика установлено, что один из счетов-фактур отсутствует, а второй выписан на другую организацию, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку недействительность представленных счетов-фактур не доказана, а налогоплательщик не может нести ответственность за отсутствие или неправильное оформление счетов-фактур своими контрагентами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А52/2592/2002/2 Суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за занижение физических показателей, приведшее к занижению суммы единого налога на вмененный доход, поскольку ИМНС не доказала, что налогоплательщик фактически в хозяйственной деятельности использует площадь большего размера, нежели она значится по документам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А44-2352/02-С1 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю и отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск срока произошел по уважительным причинам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А42-8757/01-11-661/02 Поскольку налогоплательщик использовал счет в "проблемном" банке только для поступления средств от погашения векселей самого банка с одновременным направлением платежных поручений на уплату страховых платежей, вывод суда о недобросовестности налогоплательщика правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А42-8380/02-С3 Поскольку на момент принятия налоговой инспекцией решения об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах предприятия, последнее утратило статус юридического лица и ИМНС было известно об этом, суд правомерно признал недействительным названное решение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А42-8250/02-С4 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции как подлежащие налогообложению НДС, так и не подлежащие налогообложению этим налогом, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций. Осуществление операций по реализации товаров, подлежащих налогообложению НДС по разным налоговым ставкам, ведения раздельного учета не требует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А42-7998/02-С4 Поскольку Налоговый кодекс РФ не запрещает вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру, налогоплательщик правомерно предъявил к вычету суммы НДС, уплаченные по счетам-фактурам, первоначально составленным с нарушением норм НК РФ, но в дальнейшем исправленным поставщиками и предъявленным в ИМНС с возражением на акт налоговой проверки, по результатам которой налогоплательщик был привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А26-7051/02-21 Административная ответственность за поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов возможна тогда, когда поставка продукции без указанных документов была завершена. Ответственность за покушение на совершение административного правонарушения, в том числе и в форме приготовления, законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А26-2336/02-02-12/61 Довод налоговой инспекции о том, что предпринимателем необоснованно включены в состав затрат расходы, связанные с заготовкой древесины, что повлекло недоплату подоходного налога и страховых взносов, опровергается материалами дела и отклонен судом кассационной инстанции как направленный на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А66-7219-02 Лица, уплачивающие единый налог на вмененный доход, не являются плательщиками НДС и на них не распространяются правила исчисления и уплаты этого налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-434/03 При рассмотрении иска о признании недействительным договора купли-продажи помещения суд неправомерно применил такую меру по обеспечению иска, как наложение ареста на помещение, основываясь на доводах истца о возможных попытках заинтересованных лиц его реализовать. Помещение в соответствии с оспариваемым договором принадлежит не истцу, и правовые основания ограничивать права собственника по распоряжению имуществом отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-40051/02 Суд правомерно возвратил налоговой инспекции заявление о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия на обращение с таким заявлением, а также не были представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-40043/02 Поскольку к заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом не был приложен документ, подтверждающий полномочия на обращение с таким заявлением, а также не были представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд правомерно возвратил указанное заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-37576/02 Нормами АПК РФ не предусмотрено право арбитражного суда на привод физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-35960/02 Поскольку экспорт налогоплательщиком продукции действительно имел место, НДС поставщикам продукции уплачен, пакет документов, предусмотренных НК РФ в подтверждение применения ставки по НДС 0 процентов, налоговому органу представлен, суд сделал правильный вывод о наличии у налоговой инспекции обязанности возместить налогоплательщику НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-30845/02 При новом рассмотрении иска о признании незаконными действий ГБР по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи об ограничениях права собственности истца на несколько земельных участков суду следует изучить довод ГБР о том, что оно вообще не совершало оспариваемых действий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-29847/02 Довод о том, что постановление заместителя руководителя КЗРиЗ о взыскании с истца штрафа за самовольное занятие земельного участка является незаконным, поскольку указанный участок фактически используется иным лицом, необоснован и опровергается материалами дела, в том числе протоколом о совершении административного правонарушения и объяснениями самого истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-29600/02 Кассовый чек выдается только в том случае, если заказчик производит оплату услуги полностью. Поскольку заказчик производил частичную предварительную оплату услуги и в момент оформления заказа услуга не была оказана, у исполнителя не наступила обязанность по выдаче заказчику контрольно-кассового чека.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-28793/02 Довод истца о том, что договор купли-продажи здания, заключенный с целью погашения долгов продавца, является недействительным, поскольку здание не принадлежало продавцу на праве собственности и было отчуждено без согласия истца как фактического собственника, опровергается материалами дела, в том числе письмом самого истца с разрешением на реализацию спорного здания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-28643/02 Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров и их фактической оплатой. Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-25464/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным распоряжения главы территориального управления административного района об отмене другого распоряжения, в соответствии с которым истцу предоставлено право выполнить за счет собственных средств капитальный ремонт объектов недвижимости, суду следует дать оценку документам, на основании которых было издано оспариваемое распоряжение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-24651/02 Поскольку предприниматель нарушил срок постановки на учет в налоговом органе в связи с болезнью, что подтверждается соответствующей справкой медицинского учреждения, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения и вины предпринимателя в пропуске установленного законом срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-21027/02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды офисных помещений и ангара суду следует выяснить, пользовался ли арендатор фактически офисными помещениями и имелась ли у него возможность использовать ангар в соответствии с условиями договора аренды, а также определить, имелись ли у арендодателя основания для удержания хранящегося в ангаре имущества арендатора.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-11821/00 Общество не приобрело прав конкурсного кредитора и не имеет права на обжалование решения суда о прекращении в отношении должника процедуры внешнего управления и об открытии конкурсного производства, поскольку требования общества не признаны должником, отказ арбитражного управляющего признать требования не оспорен в установленном законом порядке. В связи с тем, что данное обстоятельство было установлено после принятия кассационной жалобы к рассмотрению, производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А44-2609/02-С1 Поскольку истец, не извещенный о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, в судебное заседание не явился и заявление о рассмотрении данного вопроса в отсутствие истца в суд не поступало, определение об утверждении мирового соглашения вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А44-2292/02-С11 Неустойка является одним из способов обеспечения обязательства, а не обязательством, и к ней не может быть применена новация.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А42-8704/02-С3 Поскольку срок представления налогоплательщиком в налоговую инспекцию информации об открытии расчетного счета в банке истекал в июне, а ИМНС обратилась в суд с иском о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное извещение об открытии счета в ноябре, вывод суда о пропуске инспекцией шестимесячного срока взыскания санкций необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А42-7949/02-С3 Поскольку документы, подтверждающие легальность продажи алкогольной продукции, у ответчика хотя и отсутствовали в торговой точке в момент проведения проверки, но были представлены в ИМНС до составления протокола об административном правонарушении, основания для привлечения ответчика к ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А42-5570/02-23 Поскольку училище использовало земельный участок, предоставленный ему местной администрацией под реконструкцию стадиона, в качестве площадки для проведения учебных занятий по вождению автотранспорта, то есть не по целевому назначению, администрация правомерно изъяла своим постановлением спорный участок у училища.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А26-6576/02-27 Поскольку суд, отказывая ИМНС во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций с указанием на отсутствие предмета спора, не учел, что до рассмотрения спора по существу инспекцией был уточнен предмет спора и уточнение было принято судом, принятое по делу решение подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А26-4795/02-16 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А13-7994/02-11 В соответствии с главой 21 НК РФ с 01.01.2001 экспортер утрачивает право на возмещение НДС из бюджета, если в течение 180 дней не представит полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товаров. Ранее действовавший Закон "О налоге на добавленную стоимость" такого ограничения не устанавливал. Следовательно, если плательщик приобрел право на возмещение НДС до 01.01.2001, нормы НК РФ, ухудшающие положение плательщика, применению не подлежат.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А13-3948/02-22 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А05-13740/02-753/10 Ссылка суда на акт ГТК РФ, в котором устанавливается обязанность указания в заявлении о возврате излишне уплаченных таможенных платежей банковских реквизитов и номера счета заявителя, является неправомерной, поскольку в НК РФ такая обязанность не установлена, а ГТК РФ не может изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N 47б/А42-2819/01-1769/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8578-02 Поскольку предприятие при возврате покупателями продукции в день покупки производило возврат денежных средств не из кассы, а путем уменьшения выручки за день при применении ККМ и вносило соответствующие записи в книгу кассира-операциониста, что привело к возникновению неоприходования денежной наличности, ИМНС правомерно привлекла предприятие к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8408-02 Поскольку ИМНС не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедуры банкротства, у арбитражного суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления ИМНС о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8134-02 С момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, положения названного закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства, за исключением случая открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления упомянутого закона в силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8126-02 Довод территориального органа Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству о том, что в связи с неподтверждением заявителем готовности осуществлять финансирование процедуры банкротства у арбитражного суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8101-02 Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, у арбитражного суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8100-02 Поскольку по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд устанавливает факт неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, спор между лицами, участвующим в деле, отсутствует и прекращение дела по иску ИМНС о признании должника банкротом не препятствует ТО ФСФО самостоятельно обратиться в суд с тем же требованием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8098-02 Уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8094-02 В случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, к процедуре конкурсного производства применяются нормы Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-8059-02 Поскольку территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству, являясь органом, представляющим в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, отказался от поддержки поданного ИМНС заявления о признании отсутствующего должника банкротом, решение об удовлетворении поданного ИМНС заявления подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-7908-02 Постановлением Правительства РФ от 30.11.2002 N 855 установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей в бюджет и требования РФ по денежным обязательствам, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-7898-02 Поскольку ИМНС не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедуры банкротства, в связи с чем территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержал поданного ИМНС заявления о признании отсутствующего должника банкротом, принятое по делу судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-6423-02 Поскольку вывод суда об отказе ИМНС во взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход сделан без исследования имеющегося в материалах дела акта обмера торговой площади, объяснительной предпринимателя и других документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору, принятое судом решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А66-5890-02 Суд правомерно отклонил заявление о признании незаконным требования Департамента экономики и промышленной политики субъекта РФ о представлении копии свидетельства ГНИ о регистрации общего количества объектов налогообложения для получения лицензии на осуществление деятельности в области игорного бизнеса, поскольку в деле отсутствуют доказательства отказа в выдаче лицензии без представления копии свидетельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-35788/02 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствовала подпись должностного лица, проводившего проверку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-35065/01 Поскольку неправильное указание судом в направленном ответчику письме сторон по делу и номера дела не позволило ответчику своевременно реализовать свои процессуальные права, в том числе и право на обжалование судебного акта, отказ апелляционной инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-34536/02 Вывод о нарушении налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации о закрытии расчетного, текущего валютного, транзитного и специального транзитного счетов неправомерен, поскольку налогоплательщик направил налоговому органу сообщение о закрытии банковских счетов в десятидневный срок с момента получения соответствующего сообщения банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-34251/02 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС не связывается с фактом уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками использованных налогоплательщиком при экспорте продукции материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-32963/02 Поскольку суд назначил рассмотрение дела на день предварительного судебного заседания без согласия заявителя, представитель которого в предварительное судебное заседание не явился, дело было рассмотрено судом в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-31724/02 Поскольку по заявлению о признании недействительным решения ИМНС об отказе экспортеру в возмещении НДС адвокат участвовал при рассмотрении дела только в кассационной инстанции, а также учитывая несложность рассматриваемого спора и наличие значительной судебной практики по данному вопросу, суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг адвоката частично.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-30673/02 Так как ИМНС не составила протокол об административном правонарушении немедленно после его выявления и не сослалась на статью КоАП, дающую право составлять такой протокол в течение двух суток с момента выявления правонарушения, суд правомерно удовлетворил иск об отмене постановления о назначении административного наказания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-30281/02 Суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку основания для такого отказа у ИМНС отсутствовали.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-30130/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-29734/02 Довод арендатора о том, что при государственной регистрации изменений, внесенных в договор аренды земельного участка, необходимо обращение с заявлениями всех участников сделки необоснован, поскольку в соответствии с ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с заявлением о регистрации права аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-29451/02 Об исправлении описки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-29451/02 Поскольку налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц в виде дивидендов пропорционально их доле в уставном капитале налогового агента, решение ИМНС о доначислении названных сумм правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-29355/02 Поскольку иск о защите деловой репутации, требующий привлечения к участию в деле автора передачи, распространившей недостоверные сведения, первоначально был подан в суд в период, когда не допускалась возможность участия в арбитражном процессе физических лиц, тот факт, что производство по делу было прекращено, не препятствует повторному обращению истца с этим же иском в суд на основании нового процессуального законодательства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-29276/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-28400/02 Суд правомерно удовлетворил иск об исключении спорного имущества из-под ареста, наложенного ИМНС, поскольку после передачи имущества в законное владение истца по заключенному с третьим лицом до ареста имущества договору об отступном оно не подлежало аресту по долгам третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-27837/02 Отсутствие у ИМНС сведений об уплате в бюджет НДС поставщиками материальных ресурсов, у которых налогоплательщик приобретал товар, реализованный в дальнейшем на экспорт, не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-27700/02 Поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, отсутствие у землепользователя правоустанавливающего документа на земельный участок не может служить основанием для его освобождения от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-27528/02 Поскольку ответчик приобрел видеокассеты с художественными фильмами на законных основаниях с правом распространения на территории РФ, но ввез экземпляры спорных произведений на территорию США в целях распространения без согласия обладателя исключительных имущественных авторских прав, решение суда о взыскании с ответчика компенсации и штрафных санкций за нарушение авторских прав правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-27286/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы суду необходимо установить, использовались ли перечисленные налогоплательщиком средства по договору о долевом участии в строительстве на содержание объектов социально-культурного назначения, и с учетом этого оценить правомерность использования налоговой льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-26960/02 Довод арендатора об отсутствии оснований для перечисления им арендной платы за спорный период несостоятелен, поскольку в материалах дела не представлены доказательства отсутствия договорных отношений между сторонами в период, за который взыскивается задолженность, а также доказательства возврата спорного помещения арендодателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-26517/02 Поскольку правомерность отнесения налогоплательщиком на себестоимость продукции затрат по технологической подготовке ремонта сварных стыков подтверждается актами технической приемки работ, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о начислении налогоплательщику налога на прибыль и привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-26311/02 Поскольку в период осуществления агентом деятельности по передаче имущества принципала во временное пользование третьим лицам законом не была установлена обязанность агентов по удержанию и перечислению в бюджет налога с продаж с выручки, полученной агентом при реализации товаров принципала за наличный расчет, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении агенту этого налога и привлечении его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-23949/02 Суд неправомерно удовлетворил иск муниципального образования о признании недействительным решения комиссии по приватизации о передаче детского лагеря в государственную собственность, поскольку детский лагерь, находившийся на балансе государственного предприятия, не поименован в перечне объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-23732/02 Согласно законодательству Ленинградской области организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через магазины, уплачивают единый налог на вмененный доход и обязаны исчислять налоги по общей системе только в случае торговли товарами исключительно собственного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-22359/02 Поскольку наличие у ИМНС обязанности по возмещению налогоплательщику из бюджета сумм НДС подтверждено материалами дела, основания для отмены решения суда, признавшего недействительным отказ ИМНС в возмещении указанного налога, у кассационной инстанции отсутствуют.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-21964/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-2092/03 Суд обоснованно принял только часть мер по обеспечению иска, заявленных в ходатайстве, т.к. истец не представил доказательств, что непринятие дополнительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить истцу значительный ущерб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-17532/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что имуществу истца был причинен вред в результате аварии на прямом трубопроводе, находящемся на балансе ответчика, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков, образовавшихся в результате аварии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-13605/02 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налогов суду следует выяснить, имела ли инспекция право проверять правильность применения плательщиком цены по сделке, фактическое заключение которой материалами дела не подтверждается, а также применять для проверки метод цены последующей реализации, используемый только при невозможности определения рыночной цены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А44-2083/02-С5 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А44-1928/02-С12 Суд правомерно отказал в иске об освобождении недвижимого имущества от ареста, наложенного судебным приставом по долгам одного из ответчиков, поскольку переход к истцу права собственности на спорное имущество не был зарегистрирован, а сделка, на основании которой истец стал покупателем, признана мнимой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-8109/02-С3 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-6937/02-С3 Обязанность по уплате налога на прибыль с доходов, полученных от доверительного управления имуществом, возлагается на учредителя управления, и он же должен учитывать убыток от этой деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-6562/02-С4 Суд правомерно признал недействительным направленное налогоплательщику требование ИМНС об уплате налога на добавленную стоимость и пеней, поскольку в указанном требовании отсутствовали сведения о сроке уплаты заявленной суммы налога, а следовательно, было невозможно определить порядок расчета и обоснованность размера пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-6561/02-С4 Поскольку в направленном налогоплательщику требовании налоговой инспекции об уплате налога на добавленную стоимость и пеней не содержались сведения о сроке уплаты суммы налога, что делало невозможным определение порядка расчета и обоснованности размера пеней, суд правомерно признал указанное требование недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-4739/02-25 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил налоговой инспекции и в суд первичные документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении спорного налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-3300/01-25-1620/02 Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А26-7176/01-02-08/607 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц налогового органа при проведении налоговой проверки и вынесении по ее результатам решения, которое в дальнейшем было признано недействительным, поскольку налогоплательщик понес фактические расходы, связанные с привлечением адвокатов для защиты своих интересов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А26-7149/02-21 Поскольку предприятие, осуществляющее поставку алкогольной продукции, имело все необходимые документы, но они отсутствовали на момент задержания транспортного средства с продукцией (до передачи товара покупателю), суд правомерно сделал вывод об отсутствии события административного правонарушения - осуществления поставок алкогольной продукции без сертификатов соответствия и товарно-транспортной накладной.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А26-5353/02-110, А26-5354/02-110 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А26-4464/02-13 Поскольку из решения суда о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору об охране объектов не представляется возможным установить, каким образом и за какой период был произведен расчет удовлетворенных требований, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А26-4201/02-28 Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту учета не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица будут использовать право на освобождение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А26-3806/02-02-02/161 В силу прямого указания закона и с учетом конституционно-правового толкования плательщики единого налога на вмененный доход обязаны уплачивать единый социальный налог в соответствии с Законом РФ от 31.12.2001 N 198-ФЗ и главой 24 Налогового кодекса РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А21-7144/02-С1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А21-5299/02-С2 Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 по делу N А21-4987/02-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-8485/01-02 Суд правомерно признал необоснованным довод лесопользователя о необходимости его извещения лесхозом о дне освидетельствования мест рубок не позднее чем за 15 дней, поскольку действующим законодательством такой срок не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-7804/02-14 Наличие у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу не является основанием для отказа в начислении процентов на сумму НДС, возмещенного с нарушением установленных законом сроков. Распространение на случаи возмещения из бюджета положительной разницы по НДС положений статьи 78 НК РФ, регулирующей отношения по возврату сумм излишне уплаченных налогов, включая проценты за их несвоевременный возврат, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-6573/02-03 Суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании с продавца ущерба от недостачи груза, поскольку покупатель, являющийся грузополучателем, не потребовал от железной дороги составления коммерческого акта после выявления несоответствия массы груза данным, указанным в перевозочных документах, а также не известил продавца о недостаче груза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-5576/02-09 При новом рассмотрении иска местной администрации об изъятии у предпринимателя земельного участка в связи с его неиспользованием в течение длительного времени суду следует изучить доказательства, представленные предпринимателем в подтверждение того, что участок начал использоваться после получения предупреждения от администрации, а также выяснить, имеет ли право последняя на предъявление подобного иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А13-2916/01-11 Налогоплательщик необоснованно отнес на издержки обращения расходы на приобретение горюче-смазочных материалов и запчастей, а также расходы на оплату ремонта автомобиля, переданного плательщику в безвозмездное пользование физическим лицом, поскольку доказательств заключения каких бы то ни было договоров безвозмездного пользования (ссуды) плательщик не представил.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А05-7472/02-410/14 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А66-7897-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на подачу таких заявлений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А66-7892-02 Производство по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом подлежит прекращению, поскольку ФСФО, являясь органом, уполномоченным на подачу таких заявлений, инспекцию не поддержала и не подтвердила готовность осуществлять финансирование процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А66-7446-02 В Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговые органы в качестве органов, уполномоченных подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом, не указаны.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-5642/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-39007/02 Поскольку прощение долга, приравненное судом к безвозмездной передаче средств, состоялась между кредитором и должником, являющимися основным и дочерним предприятиями, и доля основного предприятия составила более 50% в уставном капитале дочернего предприятия, безвозмездно переданные средства не подлежат включению в облагаемый налогом на прибыль внереализационный доход должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-36688/02 Суд правомерно отказал КУГИ в иске о признании недействительным соглашения между ассоциацией международного сотрудничества и членом этой ассоциации о предоставлении права пользования помещениями, арендуемыми у КУГИ, поскольку помещения были предоставлены для выполнения совместных программ и уставных целей. Согласования с КУГИ для заключения такого соглашения в рамках уставной деятельности ассоциации не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-32981/01 При новом рассмотрении дела об установлении факта владения на праве собственности объектами недвижимости суду необходимо определить круг заинтересованных лиц, права которых может затронуть решение по делу, рассмотреть вопрос о привлечении этих лиц к участию в деле, выяснить, исчерпал ли заявитель все иные возможности для получения документов, подтверждающих его права на имущество, а также определить, не возник ли спор о праве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-32423/02 Поскольку на момент принятия судом обжалуемого решения последнее соответствовало нормам материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-30684/02 Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты оприходования поставщиком экспортируемых товаров выручки, полученной по его счетам-фактурам от экспортера за приобретенные товары, а также перечисления в бюджет сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-29235/02 Поскольку при рассмотрении спора по иску об обязании ответчика признать исключительные права истца на использование спорных фильмов должен быть установлен факт наличия у истца указанных прав, для чего необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле компании-лицензиара, передавшей исключительные права на фильмы истцу, решение суда об отказе в иске подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-29234/02 При новом рассмотрении иска о взыскании с ответчика компенсации за нарушение права истца на использование аудиовизуальных произведений (художественных фильмов) суду следует привлечь к участию в деле третье лицо, которое передало истцу исключительные имущественные авторские права на спорные фильмы, а также проверить, действительно ли видеокассеты, реализуемые ответчиком, являются контрафактными экземплярами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-28892/02 Взыскание с контрагента договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара является не только способом обеспечения исполнения договорных обязательств, но и мерой имущественной ответственности сторон. Следовательно, уплата такой неустойки не связана с расчетами по оплате товара и не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-28677/02 Поскольку суд не учел, что на день возврата излишне уплаченного налога у налогоплательщика имелась недоимка и налоговый орган самостоятельно произвел зачет суммы переплаты налога в счет погашения недоимки решение суда о взыскании за счет средств бюджета суммы процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога подлежит отмене, как вынесенное без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-28615/02 Лесхоз, осуществлявший предпринимательскую деятельность по реализации древесины и получивший в установленном порядке освобождение от НДС, должен был перечислять в бюджет суммы этого налога в случае их указания отдельной строкой в счетах-фактурах, выставленных покупателям древесины. Поскольку лесхоз выделял налог отдельной строкой, но полученные суммы в бюджет не уплатил, ИМНС правомерно начислила недоимку по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-25540/02 Поскольку проведенная таможней проверка склада временного хранения общества подтвердила соответствие оборудования склада требованиям ГТК РФ и в акте проверки не конкретизированы нарушения обществом требований таможенного законодательства, суд обоснованно признал недействительным приказ таможни, которым у общества отозвана лицензия на учреждение склада временного хранения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-25018/02 Вывод суда о том, что новый размер арендной платы подлежит применению к отношениям сторон с момента государственной регистрации уведомления об изменении арендной платы, неправомерен, поскольку договором аренды установлено, что новый размер арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в договор.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-22789/01 Поскольку таможня более чем на три года пропустила срок для направления требования об уплате таможенных платежей перевозчику, не доставившему в определенное таможенным органом место ввезенный в РФ товар, указанное требование таможни правомерно признано судом недействительным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-18652/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-14055/02 Требование КУГИ о расторжении договора аренды правомерно удовлетворено судом, поскольку арендная плата в размере и в сроки, предусмотренные договором, арендатором перечислена не была, что в соответствии с условиями договора аренды является основанием к его расторжению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-13515/02 Поскольку в соответствии с решением суда, принятым по ранее рассмотренному делу, установлено, что спорный договор подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом и именно это лицо является стороной спорного договора, удовлетворение требований о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной названным договором, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А56-11163/02 Затраты комиссионера по оплате банковских услуг, будучи расходами, связанными с исполнением сделки, не включаются в цену сделки для определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А52/3019/2002/2 Налогоплательщик имеет право на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость из бюджета независимо от того, получил ли он валютную выручку по внешнеторговому контракту непосредственно от иностранного покупателя или от третьего лица, действовавшего по поручению покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А44-2601/02-С7 Действие положений о размерах санкций за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, установленных Федеральным законом "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год", не распространяется на правоотношения, возникшие до его введения в действие.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А44-1690/02-С14-к Поскольку выполненные налогоплательщиком работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, суд правомерно признал обоснованным применение налогоплательщиком установленной законом льготы по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А42-6469/02-С0 Налогоплательщик, излишне уплативший налог, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов, имеет право предъявить налоговому органу обоснованные требования о возврате налога в течение трех лет со дня его уплаты. В случае пропуска указанного срока налогоплательщик может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А42-4238/01-13-601/02 Вывод суда о том, что договор поставки нефтепродуктов является незаключенным, поскольку подпись генерального директора поставщика не выполнена от руки, а нанесена факсимиле, необоснован. Сам факт использования при заключении сделки факсимиле не свидетельствует об отсутствии у директора волеизъявления на подписание спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А42-3952/02-13 Суд правомерно отклонил требования истца о признании за ним права собственности на спорное имущество, поскольку при рассмотрении другого дела установлено, что выкуп спорного имущества не произведен, а договор аренды имущества прекращен в связи с отказом арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А21-5861/02-С1 Поскольку в решении антимонопольного органа не указаны факты, на основании которых действия органа исполнительной власти и хозяйствующего субъекта по установлению и применению надбавок к тарифам квалифицированы как согласованные и имеющие своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, суд правомерно признал указанное решение недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А21-4850/02-С1 Поскольку истец привлечен к ответственности за невыполнение предписаний органа валютного контроля, срок наложения административного взыскания следует исчислять не с даты выдачи предписаний, а с даты истечения срока, установленного предписаниями для возврата иностранной валюты либо представления документов о получении товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 по делу N А13-7560/02-11 Налогооблагаемой базой по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы является стоимость первого товарного продукта, полученного и реализованного из фактически добытых полезных ископаемых. При этом к первому товарному продукту могут быть отнесены сами полезные ископаемые, прошедшие первичную обработку (в частности, известняк, прошедший обработку в виде дробления негабаритов прямо в карьере).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А13-6894/02-11 ИМНС неправомерно увеличила валовую прибыль налогоплательщика на суммы отрицательных разниц, возникших в бухгалтерском учете в связи с установлением налогоплательщиком в договоре с поставщиками условия о расчетах за приобретенную продукцию в рублях в сумме, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты или в условных денежных единицах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А05-11958/02-623/13 Выполнение налогоплательщиком обязанности по внесению необходимых дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с выявлением неполноты отражения сведений или ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не может являться смягчающим налоговую ответственность обстоятельством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А05-11460/02-589/19 Налоговый орган правомерно не принял к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по возвратной таре, поскольку налогоплательщик не оплачивал стоимость этой тары поставщику продукции, а у населения возвратная тара (бутылки) закупалась без НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А05-1074/97-7/15 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А05-10503/02-524/10 Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом товара на основании средних цен на идентичные товары, а не самой низкой из них.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 по делу N 5114 Тот факт, что лесхоз не известил предпринимателя о приостановлении и последующем восстановлении права лесопользования, в результате чего предприниматель не исполнил обязательства по договору поставки, не является основанием для взыскания с лесхоза материального ущерба, поскольку предприниматель не доказал наличие ущерба в заявленном ко взысканию размере, а также причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями лесхоза.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 по делу N 2774 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-8146-02 Прекращение производства по делу о признании отсутствующего должника банкротом, возбужденное по заявлению налогового органа, не уполномоченного на подачу таких заявлений, не препятствует органам Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом в порядке, установленном законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-8057-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, у арбитражного суда отсутствовали основания для рассмотрения соответствующего заявления, поданного ИМНС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-8055-02 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" налоговые органы не уполномочены подавать в суды заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7699-02 Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 не называет налоговые органы в качестве органов, уполномоченных обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу о признании товарищества банкротом как отсутствующего должника, возбужденное на основании заявления ИМНС, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7587-02 Одним из условий подачи уполномоченным органом заявления о признании отсутствующего должника банкротом является наличие денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7451-02 Суд неправомерно удовлетворил заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку ИМНС не является органом, уполномоченным на подачу такого заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7438-02 Поскольку налоговая инспекция не является органом, уполномоченным обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу о признании товарищества банкротом как отсутствующего должника, возбужденное на основании заявления ИМНС, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7341-02 Положениями нового закона о банкротстве, в отличие от ранее действующего закона, не предусмотрено назначение конкурсным управляющим председателя ликвидационной комиссии должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7225-02 Поскольку документы, представленные войсковой частью на регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, позволяли сделать вывод о том, что образованная в соответствии с приказом МВД войсковая часть обладает признаками юридического лица, отказ в регистрации права в связи с отсутствием учредительных документов и государственной регистрации войсковой части как юридического лица неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-39306/02 Поскольку налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для возмещения экспортного НДС, суд правомерно признал отказ ИМНС в таком возмещении недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-32869/02 В соответствие с АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и лишенного возможности в силу этого заявлять возражения по иску и представлять доказательства, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-31573/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-30866/02 Поскольку в период до принятия ИМНС решения по результатам налоговой проверки налогоплательщик устранил выявленные в ходе проверки недостатки в оформлении первичных документов, получив от поставщиков взамен ранее выписанных счетов-фактур новые, оформленные с соблюдением порядка, установленного НК РФ, и направил их в ИМНС вместе с возражениями на акт проверки, у ИМНС отсутствовали основания для доначисления НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-29605/02 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-28630/02 Поскольку право собственности на расположенный на земельном участке объект недвижимости перешло к ответчику в связи с внесением этого объекта в уставный капитал, ответчик правомерно производил расчеты за землепользование путем внесения земельного налога. Требование КУГИ о взыскании с ответчика арендной платы неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-24557/02 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС из бюджета не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-23242/02 Довод истца о том, что удорожание стоимости строительства является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора о долевом участии в строительстве, необоснован: объективно существующие инфляционные процессы считаются общеизвестным фактом, о котором истцу не могло быть неизвестно при заключении спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-21424/02 Довод истца о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве он не мог предвидеть значительное возрастание стоимости строительства, что является основанием для расторжения договора, необоснован. Объективные инфляционные процессы являются общеизвестным фактом, и истец, не приняв его во внимание, сам не проявил должной степени осмотрительности, которая требовалась по характеру договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-16558/02 Суд, установив факт передачи ответчику инвентаря и отсутствие доказательств его оплаты, пришел к правильному выводу о том, что ответчик нарушил обязательства, взятые на себя в соответствии с гарантийным письмом, и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за приобретенный инвентарь.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А26-6975/02-212 Привлечение экспортера за нарушение требований таможенного режима экспорта, выразившееся в несвоевременном поступлении на счет в уполномоченном банке валютной выручки, является неправомерным, поскольку в действиях экспортера отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А13-8302/02-10 Суд правомерно удовлетворил требования должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, о восстановлении на ликвидационном счете денежных средств, незаконно списанных по инкассовому распоряжению с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и перечисленных в бюджет как задолженность по обязательным платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А13-6922/02-06 Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является ничтожной сделкой, поскольку оплата доли была произведена путем обмена акций закрытого акционерного общества (правопредшественника ООО), эмиссия которых не была зарегистрирована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А13-6093/02-19 Довод о том, что суд необоснованно признал правомерным отнесение налогоплательщиком на себестоимость товаров расходов по оплате транспортных услуг на основании первичных документов, составленных после проведения выездной налоговой проверки, не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку налогоплательщик имеет право представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность его возражений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N 5719 Поскольку пересмотр постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, вынесенного до введения в действие КоАП РФ и неисполненного, совершен отделом милиции в порядке, установленном законом, и новое постановление смягчило ответственность предпринимателя, суд правомерно отказал предпринимателю в иске о признании незаконным указанного постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-6279/02 Довод арендатора, выполнившего за счет собственных средств капитальный ремонт арендованного здания, о том, что расчет арендной платы на протяжении всего срока аренды должен производиться с учетом состояния, в котором объект находился в момент его передачи арендатору, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-36859/01 Поскольку КУГИ в установленный законом двухнедельный срок не выполнил свою обязанность по принятию решения о приватизации спорного земельного участка и подготовке проекта купли-продажи, суд правомерно обязал КУГИ заключить соответствующий договор на условиях проекта договора, представленного истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-34112/02 Поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с неподтверждением уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-34111/02 Поскольку такое основание для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, как отсутствие подтверждения факта уплаты этого налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, не предусмотрено действующим законодательством о налогах, суд правомерно признал постановление ИМНС о таком отказе по указанному основанию недействительным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-33227/02 О принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-32778/02 Поскольку материалами дела о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи нежилого помещения подтверждается, что истец занимал спорное помещение на основе договора аренды, а следовательно, он входит в круг лиц, имеющих право на выкуп арендуемого помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования, заключив договор на условиях проекта, представленного истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-32350/02 Поскольку в законе субъекта РФ отсутствует указание о том, что при наличии в магазине нескольких торговых мест, на одном из которых осуществляется торговля алкогольной продукцией, следует производить расчет единого налога с применением максимального коэффициента к базовой доходности для всех торговых мест, предоставление расчетов по налогу для каждого торгового места не нарушает налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-30309/02 Довод ИМНС о том, что организация, перешедшая на уплату единого налога на вмененный доход и с этого момента освобожденная от уплаты НДС, обязана восстановить на расчеты с бюджетом суммы НДС, предъявленные к вычету по прежним налоговым периодам, неправомерен, поскольку организация предъявила к вычету НДС в период, когда она являлась плательщиком спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-30023/02 Документом, подтверждающим согласие КУГИ как арендодателя на переход права долгосрочной аренды, является соответствующее распоряжение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-30003/02 Претензии, возникающие в связи с осуществлением перевозки грузов, предъявляются к железной дороге назначения. Поскольку грузоотправитель предъявил требование о возврате провозной платы, взысканной за перевозку утраченного груза до станции Октябрьской железной дорогой, а не за возврат оставшегося груза на станцию Красноярской железной дороги, вывод суда о том, что ответчиком является Красноярская железная дорога, неправомерен.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-28529/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-28165/02 Поскольку при удовлетворении иска о понуждении администрации муниципального образования заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора, представленного истцом, суд не проверил, является ли администрация тем лицом, для которого заключение такого договора обязательно, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-27758/02 Поскольку налогоплательщик представил все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, в том числе грузовые таможенные декларации и CMR, на которых имеются отметки таможенных органов о фактическом вывозе товара за пределы РФ, у ИМНС не было оснований для отказа в возмещении НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-27289/02 Довод ИМНС о том, что возмещение экспортеру сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортированной продукции, возможно только при условии внесения поставщиками в бюджет полученного от экспортера НДС, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-25042/02 Такое основание для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, как отсутствие подтверждения факта уплаты этого налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, не предусмотрено действующим законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-14474/02 Поскольку на момент рассмотрения дела о признании права собственности на имущество полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, не были подтверждены, прекращение судом производства по делу является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А52/2975/2002/2 Довод ИМНС о том, что к вычету может быть предъявлена сумма НДС, фактически уплаченного со стоимости принятого на учет импортного товара на основании первичных учетных документов, а не со скорректированной таможенной стоимости, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А52/2883/2002/2 Довод ИМНС о том, что к вычету может быть предъявлена сумма НДС, фактически уплаченного налогоплательщиком со стоимости принятого на учет товара на основании первичных учетных документов, а не от скорректированной таможенной стоимости, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 по делу N А44-2491/02-С3 Суд, признав неправомерной выдачу лесхозом лесорубочных билетов на не закрепленный за ним лесной фонд и установив, что рубка леса произведена с нарушением Лесного кодекса РФ, правомерно удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А42-5808/01-22 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А42-5484/02-25 В соответствии с международными договорами РФ доходы, выплаченные российской организацией иностранным фирмам, не облагаются налогами в России, в связи с чем у организации не возникло в отношении этих доходов обязанностей налогового агента. Довод ИМНС о том, что организация не представила документов, подтверждающих постоянное местонахождение этих фирм, необоснован, поскольку инспекция этих документов не истребовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А21-5672/02-с2 Договор купли-продажи (выкупа) муниципального имущества является ничтожной сделкой, поскольку договор аренды этого имущества, предшествующий оспариваемой сделке, был заключен не на основании конкурса или аукциона, как предписывало действующее на тот момент законодательство о приватизации, а сам покупатель не относится к лицам, обладающим правом выкупа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А21-5671/02-с2 Договор купли-продажи (приватизации) арендованного муниципального имущества является ничтожной сделкой, поскольку покупатель не относится к лицам, обладающим правом выкупа спорного имущества, а сам договор аренды, предшествующий оспариваемой сделке, был заключен не на основании конкурса или аукциона, как предписывало действующее на тот момент законодательство о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А21-3913/02-с1 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения совета депутатов о внесении дополнений в программу приватизации муниципального имущества суду следует учесть, что данная программа и любые решения, изменяющие или дополняющие ее, являются нормативно-правовыми актами, а дела об оспаривании таких актов подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А21-1606/02-С2 Решение о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на имущество ответчика, переданное в доверительное управление, подлежит отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам. При новом рассмотрении дела надлежит установить действительность договора доверительного управления, а также проверить, в чьих интересах заключался договор займа и куда были направлены заемные денежные средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-8500-02 Поскольку спорная сумма пробита на контрольно-кассовой машине ошибочно и ее отражение в фискальном отчете ККМ в отсутствие соответствующего акта является ошибкой кассира, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-7890-02 После прекращения производства по заявлению налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству как уполномоченный орган может самостоятельно обратиться в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-7885-02 Согласно нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года заявление о признании отсутствующего должника банкротом могло быть подано налоговым или иным уполномоченным органом. Однако в Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговая инспекция в качестве уполномоченного органа не указана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-7884-02 В Законе РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговые органы в качестве органов, уполномоченных подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом, не указаны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-7812-02 Поскольку, несмотря на то что по общему правилу плательщиком НДС при предоставлении муниципального имущества в аренду является арендодатель, обязанность арендатора самостоятельно уплачивать в бюджет НДС, исчисленный с сумм арендной платы, установлена договором, заключенным с КУМИ, арендатор ошибочно расценил указанные выплаты в качестве переплаты и предъявил требование о зачете излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-7176-02 Поскольку рассмотрение судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом и принятие решения об открытии конкурсного производства осуществлялись после вступления в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, суд при разрешении указанного дела неправомерно применил положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-36978/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик нарушил срок постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, суд первой инстанции неправомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 116 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-35677/02 Поскольку налоговая инспекция нарушила процедуру привлечения организации к административной ответственности за нарушение правил применения ККМ, иск организации о признании незаконным постановления ИМНС правомерно удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-31448/02 Суд неправомерно возвратил ИМНС исковое заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности на том основании, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, поскольку АПК РФ не содержит такого основания для возврата заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-30589/02 Вычетам подлежат суммы НДС уплаченные налогоплательщиком поставщикам продукции, приобретенной для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Довод ИМНС о том, что налогоплательщик, освобожденный от обязанности по уплате НДС, не имеет права на применение таких вычетов необоснован, поскольку освобождение от НДС не означает отсутствия объектов налогообложения по данному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-29500/02 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС на том основании, что в результате проверки не установлен факт уплаты в бюджет сумм НДС поставщиками материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 по делу N А56-27613/02 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен ИМНС на следующий день после проведения проверки выполнения предприятием требований законодательства о применении при расчетах с населением контрольно-кассовых машин, а не в момент выявления правонарушения, суд правомерно отменил принятое ИМНС постановление о назначении административного наказания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-27522/02 Довод ИМНС о том, что возмещение сумм НДС производится только после подтверждения факта перечисления сумм НДС поставщиками товаров, реализованных на экспорт, не соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-26582/02 Поскольку заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось заявление, определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит отмене, а указанное заявление - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-26337/02 Суд неправомерно оставил иск о взыскании задолженности по договору аренды без рассмотрения, ссылаясь на то, что представитель истца действовал на основании доверенности, выданной лицом, у которого отсутствует право выдачи доверенности на представление интересов в суде. Материалами дела данный вывод суда не подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-26266/02 Поскольку платежи за негативное воздействие на окружающую среду не являются налогом, так как не обладают рядом признаков, присущих налоговому обязательству, носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер, то есть являются по своей правовой природе фискальным сбором, налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату этих платежей.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-26135/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-25464/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-25457/02 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-24553/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-13656/02 Довод ответчика о том, что договор на поставку алкогольной продукции нельзя считать заключенным, так как истцом не были направлены заявки на поставку продукции, не может быть принят судом во внимание. Материалами дела подтверждается, что алкогольная продукция была получена ответчиком по накладным, которые в соответствии с данным договором поставки являются видом заявки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 по делу N А44-1778/02-С15-к Вывод суда о том, что при отсутствии прибыли от реализации ценных бумаг, на которую могут быть отнесены убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки, отрицательный результат от реализации не уменьшает налогооблагаемую прибыль, противоречит действующему законодательству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А44-1672/02-С14-к О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А44-1672/02-С14-к О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А44-1486/02-С5 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое встроенное помещение, приобретенное истцом у порта по договору аренды с правом выкупа, поскольку в период заключения договора порт не являлся участником гражданского оборота и не мог заключать сделки от своего имени. При таком положении право собственности на спорное нежилое помещение у истца не возникло.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А42-7134/02-С0 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А42-5296/01-27-18/02 О принятии кассационной жалобы к производству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А26-6093/02-28 Поскольку единственным учредителем налогоплательщика является общественная организация инвалидов, что в соответствии с федеральным законом является основанием для освобождения от налога на прибыль, применение налогоплательщиком льготы по спорному налогу правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А26-5383/02-26 Поскольку решение налогового органа вынесено в день проведения камеральной проверки без извещения налогоплательщика о результатах проверки, суд правомерно сделал вывод о том, что налоговый орган нарушил установленный законом порядок производства по делу о налоговом правонарушении, и отказал ИМНС в удовлетворении требований о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А21-6293/02-С1 Поскольку на момент подачи уточненных расчетов по единому налогу на вмененный доход за спорный период налогоплательщику не могло быть известно об обнаружении инспекцией ошибок в первоначально представленных им расчетах, привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога неправомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А13-7567/02-15 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А66-6074-02 Налоговой инспекцией пропущен срок для бесспорного взыскания недоимки налогоплательщика за счет его денежных средств, что лишает инспекцию возможности обратить взыскание на имущество налогоплательщика во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-7970/02 Ставка по НДС 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт. Право на программу для ЭВМ является имущественным правом, не относящимся к товарам в целях налогообложения, а потому организация, реализовавшая указанное право на экспорт, не имеет права на применение льготной ставки по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-792/03 Поскольку у налоговой инспекции была возможность составления протокола об административном правонарушении сразу же в день проверки в присутствии руководителя проверяемой организации, но протокол был составлен только через четыре дня без объяснения причин задержки, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о привлечении организации к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-30847/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что на экспорт был отгружен товар, не соответствующий товару, указанному в ГТД, и не соответствующий продукции, которую производит на самом деле поставщик экспортера, а вместо валютной выручки от иностранного контрагента на счета экспортера поступили рубли от третьего лица, решение суда об обязании ИМНС возместить из бюджета НДС по экспорту необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-30139/02 Право на применение налоговых вычетов и на возмещение сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на территорию РФ (при импорте) обусловлено фактами уплаты этого налога таможенным органам и оприходования этих товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-30067/02 Поскольку транспортные средства, на которых ответчик осуществляет перевозки пассажиров, не относятся к городскому общественному транспорту, применение в них ККМ при расчетах с населением является обязательным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-30056/02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения о регистрации закрытого акционерного общества суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о применении таких обеспечительных мер, как наложение ареста на множество используемых ЗАО объектов движимого и недвижимого имущества, поскольку истец не доказал, что непринятие таких мер затруднит в будущем исполнение судебного решения по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-29695/02 Днем обнаружения правонарушения в виде нарушения срока представления налоговых деклараций следует считать день поступления в налоговый орган указанных деклараций, а не день вынесения ИМНС решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-29631/02 Поскольку на момент выставления ИМНС инкассовых поручений на расчетном счете налогоплательщика имелись достаточные денежные средства, которые были списаны банком в уплату недоимки, но не перечислены в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка, обязанность плательщика по уплате недоимки исполнена надлежащим образом, в связи с чем выставление инкассовых поручений к другим счетам на взыскание той же недоимки неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-29477/02 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение из бюджета экспортного НДС, поскольку на представленном коносаменте нет отметки пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы РФ, необоснован. Такие отметки ставятся на грузовых таможенных декларациях и только по просьбе декларанта - на товаросопроводительных документах (в том числе на коносаменте).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-28296/02 Поскольку суд в нарушение требований АПК РФ рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по существу и вынес по нему решение в отсутствие представителя ответчика, тем самым не обеспечив ответчику соблюдение его прав как лица, участвующего в деле, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-27935/02 Поскольку материалами дела подтверждаются факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки на счет экспортера, а довод ИМНС о том, что цены, примененные экспортером в контрактах со своими российскими поставщиками, отличаются от рыночных более чем на 20 процентов, не обоснован доказательствами, решение ИМНС о восстановлении НДС, ранее предъявленного к возмещению из бюджета, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-26629/02 Довод налоговой инспекции о неподведомственности арбитражному суду иска налогоплательщика в части обязания инспекции возместить НДС из бюджета необоснован, поскольку каждый налогоплательщик вправе обжаловать любое действие или бездействие должностных лиц налоговых органов, если такое действие или бездействие нарушает его права.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-26517/02 Об отложении рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-26268/02 Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие в договоре о возмездном оказании услуг условия о сроке выполнения работ не является основанием для признания договора недействительным, поскольку по условиям оспариваемого договора заказчик сам определяет дату, время и продолжительность оказания услуг, которая определяется машино-часами, и у сторон договора отсутствует необходимость определять начало и окончание работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-26220/02 Поскольку на день подачи истцом телефонограммы с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие он не знал об отложении рассмотрения дела, указанная телефонограмма не может являться доказательством надлежащего извещения истца о дате рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-23463/02 При новом рассмотрении иска об обязании восстановить на лицевом счете грузополучателя необоснованно списанную сумму суду надлежит учесть период осуществления спорной перевозки, выяснить вопрос о наличии в этот период договорных отношений о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге между перевозчиком и грузополучателем и установить факт перечисления грузополучателем предоплаты в рамках этого договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-23281/02 Поскольку после прекращения действия договора аренды нежилого помещения оно не было возвращено арендодателю, вывод суда об отказе в иске о выселении арендатора неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-12716/02 Довод о том, что постановление ИМНС о взыскании налога и пеней за счет имущества организации было вынесено без учета того, что на счетах организации имелись денежные средства, необоснован. На расчетном счете в одном банке средств было явно недостаточно для погашения недоимки, а второй счет был открыт только за несколько дней до вынесения оспариваемого постановления, и инспекции о его существовании еще не было известно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-12576/00 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с заявителя задолженности по договору, основанное на принятии другого решения суда, которым данный договор признан недействительным, подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/3516/2002/2 Поскольку наличие холодильника не является критерием обустроенности торгового места и не свидетельствует о возможности обеспечения сохранности товара, ИМНС сделала неправильный вывод о том, что спорное торговое место является стационарным и предприниматель должен осуществлять торговлю на этом торговом месте с обязательным применением ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/2702/2002/1 Довод истца о том, что соглашение об уступке ответчику права требования задолженности третьего лица недействительно, так как с истцом было заключено аналогичное соглашение в отношении того же права, не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1988/2002/2 Суд обоснованно признал недействительным распоряжение местной администрации в части выделения предпринимателю в краткосрочное пользование лесосечного фонда без проведения лесного аукциона, как того требует Лесной кодекс РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1987/2002/2 В статье 43 Лесного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень того, в каких целях выделяется лесосечный фонд без проведения лесного аукциона (для удовлетворения потребностей образовательных и иных финансируемых из бюджета учреждений, а также сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения). Этот перечень не подлежит расширительному толкованию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1986/2002/2 В соответствии с Лесным кодексом РФ на основании решений органов власти субъектов РФ в краткосрочное пользование участки лесного фонда предоставляются лесопользователям для удовлетворения потребностей общеобразовательных, дошкольных образовательных и других учреждений, финансируемых за счет средств бюджета, для сельхозорганизаций и населения, располагающихся и проживающего на данной территории.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1985/2002/2 Суд правомерно признал недействительным распоряжение администрации района о выделении предпринимателю лесосечного фонда в кратковременное пользование, поскольку Лесной кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень случаев предоставления лесосечного фонда без проведения лесного аукциона, а в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления спорных участков на указанных условиях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1984/2002/2 Поскольку Лесной кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень случаев предоставления лесосечного фонда без проведения лесного аукциона, а в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления спорных участков на указанных условиях, суд правомерно признал недействительным распоряжение администрации района о выделении предпринимателю лесосечного фонда в кратковременное пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1983/2002/2 В статье 43 Лесного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень того, в каких целях может быть выделен лесосечный фонд без проведения лесного аукциона. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1982/2002/2 Местная администрация вправе выделять без проведения аукциона участки лесосечного фонда в пользование только для удовлетворения потребностей бюджетных учреждений, сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения. Для иных целей проведение аукциона необходимо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1981/2002/2 Распоряжение администрации о выделении предпринимателю без проведения лесного аукциона участка лесосечного фонда в краткосрочное пользование недействительно, поскольку администрация вправе выделять лесосечный фонд без аукциона только для удовлетворения потребностей бюджетных учреждений, сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1979/2002/2 Согласно статье 43 Лесного кодекса РФ местная администрация вправе выделять без проведения аукциона участки лесосечного фонда в пользование только для удовлетворения потребностей бюджетных учреждений, сельскохозяйственных организаций и проживающего на территории населения. Указанный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1978/2002/2 Поскольку Лесной кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда лесосечный фонд может быть выделен без проведения лесного аукциона, и спорный случай выделения администрацией района участка лесного фонда предпринимателю в указанный перечень не входит, суд правомерно признал недействительным распоряжение администрации в части предоставления предпринимателю спорных участков в краткосрочное пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1977/2002/2 Поскольку закон не предусматривает предоставление в краткосрочное пользование участков лесного фонда в иных целях, кроме перечисленных в части 2 статьи 43 Лесного кодекса РФ, без проведения лесного аукциона, вывод суда о признании недействительным распоряжения администрации района о выделении предпринимателю лесосечного фонда правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1976/2002/2 В статье 43 Лесного кодекса РФ содержится исчерпывающий перечень того, в каких целях может быть выделен лесосечный фонд без проведения лесного аукциона. Поскольку распоряжением местной администрации предпринимателю в краткосрочное пользование был выделен лесосечный фонд не для целей, указанных в ЛК РФ, данное распоряжение правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1975/2002/2 Поскольку норма Лесного кодекса РФ, содержащая исчерпывающий перечень случаев, в которых выделение лесосечного фонда осуществляется без проведения лесного аукциона, не подлежит расширительному толкованию, суд правомерно признал недействительным распоряжение администрации района о выделении предпринимателю лесосечного фонда в лесах государственного лесхоза из лимитов районной администрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А52/1974/2002/2 Поскольку доказательства предоставления предпринимателю деловой древесины из лесосечного фонда района для использования в целях, указанных в ст. 43 Лесного кодекса РФ, отсутствуют, а возможность предоставления в пользование участков лесного фонда в иных целях без проведения лесного аукциона законом не предусмотрена, распоряжение администрации района о выделении предпринимателю участков леса правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А44-1423/02-С12 Выводы суда о том, что он вправе давать указания об устранении имеющихся в учредительных документах общества расхождений с законом путем внесения в документы необходимых изменений, несостоятельны, поскольку суд может лишь предложить обществу принять меры по устранению таких расхождений, а не давать указания о безусловном принятии таких мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А42-7871/02-С3 Поскольку десятидневный срок направления в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии счета, и данные сведения были им направлены в пределах названного срока, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления указанных сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А42-6468/02-С4 В течение трех лет со дня излишней уплаты налога налогоплательщик вправе обратиться в ИМНС с подлежащими безусловному удовлетворению требованиями о возврате этого налога. Пропуск этого срока не препятствует плательщику обратиться с этим же требованием в суд в пределах срока исковой давности, исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А42-2107/02-15 Поскольку предприниматель пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по уважительной причине и заявил ходатайство о восстановлении данного срока до истечения шести месяцев со дня принятия судебного решения, отказ суда в восстановлении срока апелляционного обжалования неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А26-7302/02-210 Суд первой инстанции, исследовав первичные бухгалтерские и расходные документы, представленные налогоплательщиком, сделал вывод о правильном исчислении налогоплательщиком размера налогооблагаемого дохода по обжалуемым эпизодам, и переоценка этого вывода судом кассационной инстанции противоречит арбитражному процессуальному законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А26-6662/02-27 Кодексом РФ об административных правонарушениях установлено, что постановления органов валютного контроля, предусматривающие взыскание с юридических лиц штрафных санкций сверх максимального их размера, предусмотренного КоАП, подлежат пересмотру с момента введения кодекса в действие. Если орган валютного контроля не исполняет эту обязанность, пересмотр вправе осуществить суд общей юрисдикции, но не арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А26-5123/02-22 Налогоплательщик правомерно применил льготу, предусмотренную Федеральным законом "О налоге на прибыль", поскольку в проверяемый период им осуществлялась благотворительная деятельность путем перечисления денежных средств спецшколам и детской спортивной школе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А26-130/02-02-04/6 Реализация предпринимателем товаров судебному департаменту при Верховном Суде субъекта РФ не считается оптовой торговлей, в связи с чем требование налоговой инспекции об уплате предпринимателем подоходного налога с суммы полученной выручки неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А21-6636/02-С1 Поскольку институт в соответствии с федеральным законом освобожден от уплаты всех видов налогов как государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, реинвестирующее в образовательный процесс все доходы, полученные от выполнения иной деятельности, ИМНС неправомерно доначислила институту сумму налогов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А21-626/03-С1 Об исправлении опечатки в постановлении суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А13-9262/02-05 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного поставщику экспортированного товара, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры не содержат сведений о грузоотправителе и не подписаны главным бухгалтером или иным уполномоченным лицом поставщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А13-9260/02-05 Счета-фактуры, составленные и выставленные продавцом товара с нарушением порядка, определенного НК РФ, не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных покупателю продавцом сумм НДС при последующей реализации покупателем товара на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А13-7997/02-08 Налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок давности обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, в связи с чем отказ суда в иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления в ИМНС истребуемых документов правомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А05-1795/02-85/15 Согласно новому Закону РФ "О несостоятельности (банкротстве)", вступившему в силу с 03.12.2002, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в этом подлежит обжалованию только в апелляционном порядке. Производство по кассационной жалобе на такое определение подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N 5122 Акт приемки-передачи имущества в акционерное общество сам по себе является не сделкой, а лишь документом, составленным во исполнение решения учредителей об оплате их вкладов в уставный капитал общества. Следовательно, такой акт не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2003 N А56-33834/03 Поскольку суд, удовлетворяя иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, при отсутствии сведений о внесении изменений в учредительные документы общества сделал вывод о переходе к истцу доли в уставном капитале только на основании незаверенных копий договора и уведомления об уступке доли, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А66-4814 Поскольку должник не обосновал необходимость предоставления ему рассрочки исполнения решения суда на 9 лет и не представил экономически обоснованного расчета такой рассрочки, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта правомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-35025/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-33500/02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения регистрационной палаты о государственной регистрации новой редакции устава акционерного общества суд необоснованно принял такие меры по обеспечению иска, как запрет всем банковским учреждениям чинить препятствия в управлении обществом директору, назначенному истцом. Такие меры несоразмерны заявленным требованиям и подлежат отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-30968/02 О принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 по делу N А56-27429/02 Суд необоснованно обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченный НДС, поскольку согласно Общероссийскому классификатору продукции ввезенный на таможенную территорию РФ товар (жир свиной топленый) относится не к мясу и мясопродуктам, а к растительным и животным маслам и жирам и, соответственно, подлежит налогообложению по ставке 20%, а не 10%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-21751/02 Поскольку из акта сдачи-приемки нежилых помещений по договору аренды не следует, что тепло- и электроснабжение отключены по причине отсутствия в помещении энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования, вывод суда о том, что арендодатель предоставил арендатору имущество в ненадлежащем состоянии, не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-20324/02 Поскольку асфальтовое покрытие с ограждением является площадкой для стоянки транспорта и используется в производственной деятельности истца, а согласно Общероссийскому классификатору основных фондов производственные площадки относятся к сооружениям и, таким образом, являются недвижимым имуществом, суд правомерно признал право истца на заключение договора долгосрочной аренды земельного участка, занятого указанной площадкой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-19165/02 Поскольку прибывший в судебное заседание представитель ответчика не представил доказательств того, что он состоит в штате ответчика, суд кассационной инстанции на основании п. 4 ст. 63 АПК РФ отказал в признании полномочий названного лица на участие в деле.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-17137/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-15899/01 Направление сторонам решения, принятого по делу, по истечении пяти дней, установленных ст. 177 АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного арбитражным судом срока направления решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А42-5486/02-14 ДСП Поскольку жилищно-эксплуатационное управление является унитарным предприятием, созданным областным потребительским союзом потребительских обществ, владеет имуществом на праве хозяйственного ведения и не имеет денежных средств на расчетных счетах, суд правомерно взыскал задолженность управления по оплате потребленной теплоэнергии с областного союза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А26-4040/02-02-02/166 Для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через морские порты, налогоплательщик не вправе был представлять штурманскую расписку вместо копии коносамента на перевозку товара, поскольку для таких случаев НК РФ устанавливает особый порядок подтверждения вывоза товаров конкретными документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А21-6539/02-С1 Поскольку согласно материалам дела протоколы об НТП и административном правонарушении были составлены таможней в отсутствие законного представителя общества и уведомления о времени и месте составления протоколов обществу не направлялись, суд обоснованно признал указанные нарушения существенными и на этом основании отменил постановление таможни по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А05-14027/02-771/11 Довод ИМНС о том, что суд неправомерно с учетом смягчающих обстоятельств снизил размер взыскиваемых с налогоплательщика налоговых санкций более чем в два раза, необоснован, поскольку право суда на снижение размера подлежащей взысканию налоговой санкции не ограничено максимальным пределом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А05-12221/01-318/3 Взыскивая убытки авиакомпании, связанные с предоставлением льгот инвалидам, с Российской Федерации в лице Минфина РФ, суд правомерно сослался на то, что бюджетные средства на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" субъекту РФ в спорном периоде в достаточном количестве не выделялись.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А66-6308-02 Поскольку довод ИМНС о фиктивности взаиморасчетов налогоплательщика и поставщиков как клиентов одного и того же банка полностью подтверждается материалами дела, суд сделал обоснованный вывод о незаконности предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС по товарам, приобретенным в ходе этих взаиморасчетов, и о правомерности привлечения плательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-7884/01 Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение судебного решения не утверждено старшим судебным приставом-исполнителем, в связи с чем не имеет юридической силы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-4430/94 Довод о том, что определение о возвращении кассационной жалобы выносится коллегиальным составом судей, не соответствует нормам АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-405/02 При заключении договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации и определении цены выкупа земельного участка необходимо учитывать коэффициент к ставке земельного налога, устанавливаемый субъектом РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-403/02 Поскольку определение размера ставки земельного налога относится к компетенции субъекта РФ, при определении стоимости земельного участка, подлежащего передаче в процессе приватизации, необходимо учитывать коэффициент к ставке земельного налога, устанавливаемый субъектом РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-40057/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом подписано лицом, полномочия которого на подачу такого заявления не подтверждены, оно не соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд обоснованно вынес определение о возвращении указанного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-40052/02 Суд обоснованно применил положения ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, поскольку ранее действовавший ФЗ РФ от 08.01.1998 признан утратившим силу и подлежит применению только в случаях, указанных в действующем законе. Довод ИМНС о том, что нормы закона 2002 года не подлежат применению ввиду отсутствия механизма его реализации, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-40050/02 Поскольку налоговая инспекция не наделена полномочиями на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, суд обоснованно возвратил указанное заявление как не соответствующее требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-40049/02 Поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение функций уполномоченного органа возложено на Федеральную службу РФ по финансовому оздоровлению и банкротству, определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием у ИМНС полномочий на обращение с соответствующим заявлением в суд правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-40044/02 Определение суда о возвращении заявления о признании должника банкротом правомерно возвращено в связи с неподтверждением полномочий ИМНС на обращение с соответствующим заявлением в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-40040/02 Поскольку постановлением Правительства РФ исполнение функций уполномоченного органа возложено на Федеральную службу РФ по финансовому оздоровлению и банкротству, довод ИМНС о том, что она имеет право на подачу заявлений о признании отсутствующего должника банкротом, необоснован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 по делу N А56-39968/02 Поскольку налоговая инспекция не является уполномоченным органом на подачу заявления о банкротстве отсутствующего должника, суд обоснованно возвратил своим определением указанное заявление.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-39788/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом было подписано лицом, полномочия которого на подачу подобного заявления не подтверждены, что противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно вынес определение о возврате указанного заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-37009/01 Поскольку определение размера ставки земельного налога относится к компетенции субъекта Российской Федерации, то при определении стоимости земельного участка в Санкт-Петербурге необходимо учитывать не только ставку этого налога, но и поправочный коэффициент, установленный законом СПб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-36854/01 Согласно имеющемуся в материалах дела плану границ земельного участка установлены градостроительные ограничения в его использовании, в частности ограничения на новое строительство, реконструкцию и расширение, которые учтены в проекте договора приватизации (купли-продажи) спорного участка и не свидетельствуют об отнесении последнего к участкам, приватизация которых в принципе запрещена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-35139/01 Поскольку решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности и требование об уплате налога содержат предложение добровольно уплатить суммы налоговых санкций, довод налогоплательщика об отсутствии документа, подтверждающего соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, несостоятелен.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-32541/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30985/02 Суд обоснованно заключил, что работы, выполняемые предприятием за счет бюджетных средств и средств внебюджетных фондов, по своему характеру являются опытно-конструкторскими, в связи с чем не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30920/02 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты указанного налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30908/02 При осуществлении таможенного контроля и оформления таможенный брокер выполняет все обязанности и несет ответственность, как если бы он самостоятельно перемещал товары через границу РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-29887/02 Переоценка основных средств по восстановительной стоимости может проводиться организацией не чаще одного раза в год до начала отчетного периода, то есть на 1 января отчетного года. Таким образом, результат переоценки, проведенной только в марте текущего года, отражается в бухгалтерском учете только на 1 января следующего года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-27778/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик осуществлял экспорт товаров и в соответствии со ст. 165 НК РФ представил в ИМНС все необходимые документы, а иных условий возмещения НДС налоговое законодательство не содержит, ИМНС отказала налогоплательщику в таком возмещении необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-25457/02 При новом рассмотрении дела о признании автомашин, поставленных на склад временного хранения, бесхозяйными суду надлежит исследовать вопрос об отказе владельцев спорных автомашин от права собственности на них.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-23534/02 Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия по итогам работы за годы, предшествующие отчетному, может быть направлена на финансирование капитальных вложений и учитываться при применении льготы по налогу на прибыль, поскольку в действующем законодательстве нет указаний на то, что в целях применения такой льготы может быть использована только нераспределенная прибыль текущего года.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-17602/00 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А52/2701/02/1 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытков, являющихся затратами по участию представителя истца в судебных процессах, возбужденных по искам ответчика, указав, что предъявление указанных исков не является доказательством процессуальной недобросовестности ответчика, поскольку эти действия свидетельствуют о намерении защитить нарушенные интересы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 по делу N А44-1672/02-С14-к Поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А44-1672/02-С14-к Суд правомерно отклонил ходатайство истца относительно определения места нахождения ответчика по месту нахождения его имущества в Российской Федерации, поскольку согласно Гражданскому кодексу РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Разрешение данного вопроса так, как указывает истец, противоречит нормам права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А42-8313/01-23-275/02 Поскольку выручка, полученная АО, использовавшим при осуществлении денежных расчетов с населением ККМ, зарегистрированную в налоговых органах на налогоплательщика, была отражена в бухгалтерской отчетности АО, у ИМНС не было оснований для включения выручки в объект налогообложения налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А42-8109/02-С3 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А42-7633/02-С3 Для налогоплательщиков, получивших в предыдущем году убыток, от уплаты налога освобождается часть прибыли, направленная на покрытие этого убытка, при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных фондов; и закон не указывает, что источником покрытия убытка прошлых лет может являться лишь прибыль, оставшаяся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налогов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А42-2166/02-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А42-1535/02-26 Поскольку налогоплательщик имел расчетный счет и в другом банке, через который мог исполнить свои обязательства перед бюджетом, однако направил платежное поручение на перечисление налога именно в проблемный банк, о неплатежеспособности которого ему было известно, ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 по делу N А13-6435/02-08 Поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика по представлению паспортов сделок и пояснений по ГТД для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС и налоговых вычетов, требование ИМНС о представлении указанных сведений неправомерно.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А05-9573/02-464/4 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А05-9572/02-463/4 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А05-5366/02-394/15 Поскольку режим временного ввоза товара не был реализован ответчиком, суд правомерно зачел периодические таможенные платежи, уплаченные за время нахождения товаров под таможенным режимом "временный ввоз", в счет уплаты таможенных платежей в связи с помещением товаров в таможенный режим "выпуск для свободного обращения".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N 80-СП/02 Довод о том, что суд, возвращая кассационную жалобу в связи с пропуском процессуального срока, не учел, что обжалуемый судебный акт был изготовлен с нарушением срока и направлен подателю жалобы с опозданием, не является основанием для отмены определения о возвращении жалобы, поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержала.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А66-8758-02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А66-8228-02 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А66-7367-02 Вывод суда о том, что налог на игорный бизнес должен уплачиваться налогоплательщиком с момента регистрации игровых автоматов в налоговом органе, необоснован, поскольку указанный налог подлежит уплате с момента начала осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, что закон связывает с получением лицензии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А66-5876-02 Поскольку товар реализовывался налогоплательщиком физическим лицам для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, налогоплательщик правомерно расценивал реализацию товара как розничную торговлю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-35928/01 Суд правомерно взыскал с ГТК РФ убытки, причиненные истцу стопроцентной потерей качества скоропортящегося товара, помещенного на хранение до осуществления таможенного оформления, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт несоблюдения таможней сроков оформления товара и расходы, понесенные по его транспортировке и хранению, а также заключение эксперта торгово-промышленной палаты о порче товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-34115/02 Поскольку налогоплательщиком были соблюдены все требования, установленные налоговым законодательством для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость и ИМНС не оспаривает факты реального экспорта и уплаты НДС поставщикам, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-34114/02 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с неподтверждением уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит подобного условия для возмещения спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-33425/02 Довод о том, что генеральный директор исполнял обязанности бухгалтера в период нахождения последнего в отпуске и не оприходовал наличные денежные средства в кассу предприятия, а потому именно он должен нести административную ответственность за указанное правонарушение, необоснован. КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания за одно правонарушение как предприятию, так и директору одновременно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 по делу N А56-31858/02 После вынесения постановления об отказе в возбуждении в отношении заявителя уголовного дела за нарушение условий лицензирования в связи с отсутствием состава преступления у налоговой полиции отсутствовали законные основания для удержания документов, изъятых у заявителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-31445/02 Суд необоснованно обязал ИМНС возместить организации из бюджета налог на добавленную стоимость, поскольку из материалов дела невозможно установить, какой товар поставлялся организации российскими контрагентами, поставлялся ли он вообще и использовался ли в качестве сырья для поставки продукции на экспорт; при этом счета-фактуры, контракты и грузовые таможенные декларации суду не представлены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-30849/02 При новом рассмотрении иска об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета налог на добавленную стоимость по экспорту суду следует истребовать письмо банка, на которое при проведении проверки ссылалась налоговая инспекция и которым установлено, что валютная выручка от иностранного контрагента на счета истца не поступала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-30748/02 Суд взыскивает налоговые санкции с налогоплательщика на основании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, а не на основании показаний лиц, проводивших налоговую проверку.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-30455/02 Поскольку в договоре поставки не указаны конкретное наименование товара, подлежащего поставке, и его количество, а в накладных, содержащих данные сведения, нет ссылок на договор, суд правомерно признал спорный договор незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-30306/02 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения экспортеру налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-28302/02 Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-28003/02 Суд правомерно отказал заказчику во взыскании с исполнителя предварительной оплаты по договору об оказании консультационных услуг по тестированию рекламного материала. Довод заказчика о том, что представленные исполнителем данные не соответствуют фактическим обстоятельствам, а следовательно, договор подлежал расторжению, а предоплата - возврату, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-27376/02 Поскольку арендатор продолжал занимать арендуемые помещения после прекращения срока действия договора и получения уведомления КУГИ об отказе от договора в связи с истечением его срока действия, суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о выселении арендатора из спорных помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-26964/02 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика о возмещении ему НДС, судебные инстанции правомерно указали на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-25833/02 Поскольку ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда было рассмотрено судьей единолично, в то время как АПК РФ содержит правило, согласно которому дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиальным составом суда, определение о возвращении жалобы ее подателю подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-25106/02 Суд неправомерно обязал Комитет по управлению имуществом муниципального образования заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора, представленного истцом, поскольку материалами дела не подтверждается, что Комитет наделен полномочиями по распоряжению спорным земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-24736/02 Поскольку судом установлено, что действия налогоплательщика по формированию себестоимости реализованных по государственному контракту медикаментов соответствовали утвержденной учетной политике, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налогов и пеней, а также привлечении его к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-24348/02 Право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм этого налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров. Законом не установлена и обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 по делу N А56-24347/02 Поскольку НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, а также не устанавливает обязанности экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении налога в связи с его неуплатой поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-23447/02 Ставка 0 процентов по НДС применяется налогоплательщиком, осуществляющим производство и реализацию продукции на экспорт. Если продукция произведена по договору о совместной деятельности, налогоплательщик вправе предъявлять налоговые вычеты по НДС только по части продукции пропорционально долям, установленным договором в отношении каждого простого товарища.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-22798/02 Кассационная инстанция не может признать правильным вывод судов обеих инстанций о том, что общество, которому отказано в регистрации права собственности на недвижимое имущество, не является заинтересованным лицом, имеющим право обжаловать такой отказ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-18531/02 Довод КУМИ о том, что суду при рассмотрении спора о расторжении договора купли-продажи комплекса зданий и обязании вернуть их в муниципальную собственность следовало применить Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", несостоятелен, поскольку действие названного закона не распространяется на договоры, заключенные до вступления его в силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А52/3468/2002/2 Нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность экспортера при предъявлении НДС к возмещению из бюджета документально подтверждать факты получения и оприходования поставщиком товаров выручки, полученной по счетам-фактурам, выставленным экспортеру при приобретении спорных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А52/2347/2002/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик при ввозе оборудования на территорию РФ НДС уплатил и принял оборудование на учет как основные средства, после принятия его на учет налогоплательщик правомерно предъявил указанный налог к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 по делу N А42-8746/01-15-676/02 Поскольку вывод суда, приостановившего производство по делу о признании недействительным решения ИМНС до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, о том, что эти дела неразрывно связаны между собой, не подтвержден доказательствами, определение о приостановлении производства подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-8187/02-С4 Суд правомерно отменил определение суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения ИМНС и отклонил ходатайство ответчика о приостановлении данного дела до вступления в силу решений арбитражного суда по другим делам, поскольку судебные решения по этим делам уже приняты и, соответственно, отсутствуют основания для приостановления производства по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-7812/02-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что организация отразила в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции заведомо искаженные данные о фактическом обороте этой продукции, привлечение организации к административной ответственности правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-7552/02-С3 Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-6076/02-С4 В отличие от Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", статья 176 Налогового кодекса РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета экспортного НДС трехгодичным сроком с момента возникновения такого права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-5120/02-12 Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный таможенным органам по ввезенному в Российскую Федерацию оборудованию, требующему монтажа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А42-4973/02-13 Рассмотрение иска о взыскании задолженности по договору займа в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не позволило суду исследовать доводы ответчика о погашении части долга и о фактическом неполучении оставшейся части денежных средств, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А26-6606/02-26 Организация, состоящая на учете в Фонде социального страхования РФ как страхователь от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обязана представлять в Фонд расчетные ведомости по страховым взносам в установленные законом сроки и за неисполнение этой обязанности привлекается к ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А21-626/03-С1 Производство по иску налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций с войсковой части подлежит прекращению, поскольку войсковая часть не является юридическим лицом и не может быть ни субъектом налоговой ответственности, ни участником дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А13-6457/02-11 Поскольку общественная организация осуществляла пользование животным миром в виде охоты, не имея долгосрочной лицензии, в то время как императивными нормами закона установлено, что указанное пользование осуществляется юридическими лицами только на основании такой лицензии, суд правомерно отказал организации в признании недействительным постановления правительства субъекта РФ об изъятии у нее охотничьих угодий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А05-10414/02-519/10 Суммы материальной выгоды, полученные работниками налогоплательщика в виде частичной оплаты детских путевок за счет прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налога на прибыль, не подлежат обложению единым социальным налогом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N 52/101/98/2300/98 Арбитражный суд вправе приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Во всех остальных случаях такими полномочиями обладает только суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А66-7991-02 Налогоплательщик, осуществляющий деятельность по содержанию казино и зала игровых автоматов, правомерно отразил в налоговой декларации по НДС доход в сфере игорного бизнеса как операцию, не подлежащую налогообложению, поскольку согласно нормам НК РФ указанная деятельность не является реализацией товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А66-7934-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Поскольку налоговая инспекция не является таким уполномоченным органом и не подтвердила готовность осуществлять финансирование, производство по заявлению ИМНС о признании должника банкротом подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А66-7439-02 Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года не указывает налоговые органы в качестве органов, уполномоченных обращаться в суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом, производство по делу о признании банкротом отсутствующего должника, возбужденное на основании заявления ИМНС, подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-4207/02 При новом рассмотрении иска о признании незаконным решения ИМНС о доначислении НДС суду следует учесть, что истец-предприниматель освобождается от налога в течение четырех лет только в том случае, если он фактически осуществлял хозяйственную деятельность до 1 января 2001 года, когда на предпринимателей возложили обязанность по уплате НДС, и после этой даты его условия хозяйствования существенно ухудшились.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-39852/02 Правом на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом обладают уполномоченные органы и конкурсные кредиторы. Налоговая инспекция не является ни тем, ни другим, в связи с чем ее заявление о признании товарищества банкротом правомерно возвращено судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-38965/02 Органом, уполномоченным на подачу заявления о признании отсутствующего должника банкротом, является Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству, а не налоговая инспекция.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-34499/02 Поскольку требования истца к ответчику возникли из разных договоров, не связанных между собой ни по основаниям их возникновения, ни по представленным доказательствам, суд правомерно возвратил исковое заявление о взыскании долга по договорам в связи с соединением в иске требований, не связанных между собой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-31171/02 Поскольку ИМНС знала фактический адрес налогоплательщика и об этом свидетельствует переписка между ИМНС и налогоплательщиком, однако требование об уплате налога направила по адресу, указанному в учредительных документах, не обеспечив, таким образом, получение требования налогоплательщиком, суд правомерно признал не подлежащими исполнению выставленные ИМНС инкассовые поручения на списание налога в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-27149/02 Поскольку в момент выявления административного правонарушения, выразившегося в неприменении работником общества контрольно-кассовой машины в общественном туалете, эксплуатируемом обществом, ИМНС был составлен акт, не предусмотренный КоАП РФ, инспекцией нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности, что является основанием для отмены названного постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-25694/02 Суд правомерно расценил отсутствие у государственного образовательного учреждения финансирования из бюджета в качестве основания для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-23336/02 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-22070/02 Поскольку ни в акте налоговой проверки, ни в решении ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на имущество не перечислены объекты незавершенного строительства, в результате невключения стоимости которых налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу, суд правомерно заключил, что ИМНС не доказала правомерность доначисления спорного налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12629/99 О приостановлении исполнения решения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12629/99 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А56-12414/02 Суд необоснованно признал договор подряда незаключенным из-за отсутствия в нем условий о сроке и стоимости выполняемых работ, поскольку наличие или отсутствие согласованной сторонами договора технической документации и сметы на весь объем работ, стоимость которых определена в договоре, а также данных о сроке выполнения работ при разрешении вопроса об объеме фактически выполненных работ не имеет существенного значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-8933/02-С4 Законом не предусмотрена ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины, печатающей на кассовом чеке время, не соответствующее фактическому времени покупки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-7933/02-С3 Суд необоснованно заключил, что организация, установив исправную ККМ и проинструктировав своего работника о необходимости ее применения, не может быть привлечена к ответственности за неприменение ККМ работником. Перечисленные обстоятельства не освобождают организацию от обязанности осуществлять контроль за деятельностью работника и от обязанности нести ответственность за административное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-6099/02-С2 Довод о том, что решение суда о внесении изменений в договор на подачу питьевой воды и прием сточных вод подлежит отмене в связи с наличием в резолютивной части неточных формулировок согласованных пунктов договора, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство может быть устранено путем внесения соответствующих изменений, не влияющих на содержание судебного акта, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 по делу N А42-4559/01-25-1787/02 Тот факт, что денежные средства, перечисленные налогоплательщиком общественной организации инвалидов в качестве благотворительной помощи, направлены последней на осуществление выплат работникам налогоплательщика, не лишает налогоплательщика права на исключение спорных сумм из базы, облагаемой налогом на прибыль, поскольку налогоплательщик не несет ответственности за нецелевое использование сумм благотворительной помощи ее получателями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-3661/02-25 Поскольку при продаже товаров через посредника, участвующего в расчетах и получающего от покупателей плату за товар, налог с продаж должен взиматься с покупателей и уплачиваться в бюджет посредником, предприниматель, в соответствии с агентским договором осуществляющий реализацию населению за наличный расчет товаров, принадлежащих принципалу, является плательщиком спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А26-6870/02-26 Датой обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении налогоплательщиком в налоговую инспекцию информации об открытии счета в банке, является дата не ранее последнего дня срока, установленного НК РФ, для исполнения налогоплательщиком обязанности по сообщению в ИМНС указанной информации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А26-6536/01-02-11/268 Поскольку закон субъекта РФ в части установления повышающих коэффициентов базовой доходности признан неконституционным и постановлением КС субъекта РФ установлен особый порядок его исполнения, который и был применен судебными инстанциями при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А26-5124/02-211 Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что организация вела претензионную работу с целью обеспечения поступления валютной выручки по внешнеторговому контракту в полном объеме, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии вины организации в нарушении таможенных правил в виде незачисления части выручки на счет в уполномоченном российском банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А26-3421/02-02-02/149 Поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика до подачи иска в суд обратиться с письменным заявлением в таможенный орган об уплате процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, суд необоснованно оставил иск налогоплательщика без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А26-2595/02-02-04/104 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении спора о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, признано доказанным занижение налогоплательщиком налога на прибыль, суд необоснованно отказал ИМНС в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А26-02-01/5 Не участвующее в деле лицо не имеет права на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, принятого по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А21-617/02-С1 Поскольку субъектом ответственности за недостоверное декларирование транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, могут быть только российские лица, а общество, заявившее недостоверные сведения о цели ввоза в РФ автомобиля, является юридическим лицом по законодательству Литовской Республики, суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А21-2735/02-С2 При новом рассмотрении иска об обязании городской мэрии заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, суду следует учесть, что уполномоченным на заключение такого договора является орган, принимавший ранее решение о приватизации спорных объектов, и определить, соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора с таким органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 по делу N А13-9339/02-11 По операциям, связанным с реализацией товара на экспорт и облагаемым НДС по ставке 0 процентов, представляется отдельная налоговая декларация. Сроки представления такой декларации НК РФ не установлены, и ответственность по статье 119 НК РФ за ее несвоевременное представление не применяется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А13-7600/02-19 НДС подлежит возмещению налогоплательщику независимо от уплаты этого налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А13-4856/02-12 Суд, сделав правильный вывод о том, что истец, не являющийся заинтересованным лицом, не вправе как требовать признания недействительным договора купли-продажи здания, так и ставить вопрос о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорное здание, правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А05-9959/02-506/20 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в предоставлении предпринимателю социального налогового вычета на обучение его ребенка в образовательном учреждении, поскольку право предпринимателя на указанный вычет в размере суммы, внесенной в кассу высшего учебного заведения за обучение дочери предпринимателя - студентки дневного отделения ВУЗа, установлено судом на основании имеющихся документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А05-8880/02-452/22 Поскольку материалами дела подтверждается, что действия организации по зачислению денежных средств на счет и списание их в уплату налогов носили формальный характер, суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности организации при исполнении обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А05-13903/02-846/15 Суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (неприложением возвращенного заявления и документов, прилагавшихся к нему при его подаче), поскольку материалами дела подтверждается, что податель жалобы устранил указанные обстоятельства в течение установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А05-12280/01-314/3 Поскольку материалами дела об обязании продавца заменить некачественный автомобиль на аналогичный товар надлежащего качества подтверждается, что недостатки автомобиля, приведшие к пожару, в результате которого он получил значительные повреждения и восстановлению не подлежит, образовались до момента его передачи продавцом покупателю, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А05-11691/02-622/10 Суд необоснованно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафных санкций в связи с недоказанностью события налогового правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается наличие материалов выездной налоговой проверки, являющихся допустимыми доказательствами по делу, которым суд не дал надлежащей правовой оценки, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 N 75/5961(01) Довод должника о том, что судом не дана оценка факту отсутствия в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества его стоимости, необоснован, поскольку при аресте судебным приставом была произведена оценка имущества исходя из его балансовой стоимости, а впоследствии вынесено постановление о переоценке имущества, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А66-8217-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Так как налоговая инспекция не является уполномоченным органом, а порядок финансирования процедур банкротства Правительством РФ не утвержден, заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А66-8058-02 После завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 года, дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в соответствии с названным законом, за исключением случая открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу этого закона. В данном случае к процедуре конкурсного производства применяются нормы Закона о банкротстве 1998 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А66-7889-02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Так как налоговая инспекция не является уполномоченным органом и не подтвердила готовность осуществлять финансирование, заявление ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А66-7452-02 В Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года налоговые органы не указаны в качестве органов, уполномоченных подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А66-6938-02 Арбитражный суд на стадии исполнительного производства рассматривает жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Однако вопрос об отводе пристава разрешается не судом, а старшим судебным приставом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-40095/02 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении истца к административной ответственности за осуществление расчетов с населением с применением неисправной ККМ, поскольку материалами дела подтверждается, что сбой текущего времени ККМ, выявленный в момент проверки, произошел по причине кратковременного отключения электроэнергии, а сама ККМ находилась в исправном состоянии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-39970/02 Поскольку налоговая инспекция не наделена полномочиями на обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника, определение суда о возвращении указанного заявления правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-39969/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом было подано в период действия ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, однако в суд оно поступило, когда вступил в силу ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, довод подателя жалобы о том, что при принятии заявления суд должен был руководствоваться законом 1998 года, несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-35998/02 При новом рассмотрении иска КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате суду следует учесть, что арендатор имеет право на применение льготного коэффициента социальной значимости в связи с целевым назначением использования объекта аренды и этого назначения арендатор не менял, в связи с чем размер задолженности рассчитан неправильно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-33688/02 Должностные лица органов, осуществляющих контроль за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, уполномочены составлять протоколы как по тем делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются этими же органами, так и по делам, которые перечислены в п. 64 части 2 ст. 28.3 КоАП РФ и рассмотрение которых относится к компетенции других органов, в том числе и арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-31766/02 Поскольку материалами дела не подтверждается довод организации о том, что административный орган нарушил процедуру составления протокола о привлечении к административной ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении организации к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-31698/01 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности и процентов по договору займа суду следует оценить доводы заемщика о том, что у организации-займодавца отсутствует правоспособность юридического лица, а также рассмотреть в предусмотренном АПК РФ порядке заявление заемщика о фальсификации имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-30921/02 Поскольку в резолютивной части судебного решения по делу об обязании ИМНС возместить налогоплательщику НДС из бюджета не содержалось указание на признание незаконными действий (бездействия) инспекции или признание недействительным ее ненормативного акта, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-30259/02 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-30255/02 Постановление налоговой полиции о взыскании с предпринимателя административного штрафа за нарушение правил продажи алкогольной продукции подлежит пересмотру в части размера санкции, превышающей максимальный размер, установленный статьей 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-29323/02 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об отмене регистрации учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, поскольку арбитражный суд не наделен полномочиями по отмене указанной регистрации.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-28/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-26217/02 Затраты по оплате подрядных работ сторонней организации-подрядчика могут быть включены в себестоимость услуг заказчика только в том случае, если эти работы фактически выполнены и непосредственно связаны с производством услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-25405/01 Суд правомерно взыскал с общества стоимость оказанных ему жилищным агентством услуг по техническому обслуживанию здания, поскольку в представленном агентством в обоснование своих требований акте сверки расчетов общество признало факт оказания ему названных услуг и не представило документально подтвержденных возражений против указанного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-25281/02 Суду следовало отказать налоговой инспекции во взыскании с организации штрафа за реализацию этилового спирта без лицензии, поскольку инспекция нарушила порядок производства по делу об административном правонарушении, приняв постановление по делу по истечении двухмесячного пресекательного срока, исчисляемого со дня совершения правонарушения (то есть с даты реализации спирта).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-23784/02 Довод заказчика о том, что работы по договору подряда не закончены и не сданы заказчику, а потому не подлежат оплате, несостоятелен, поскольку в материалах дела представлен протокол, подписанный сторонами, в котором указано, что объем выполненных работ соответствует объему работ, оговоренному в договоре.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-23624/02 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налоговому органу до суда или нет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-23252/02 Действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщика, перечислившего налог на добавленную стоимость поставщикам в составе цены товаров, уплачивать этот налог повторно в бюджет в тех же суммах только на основании отдельных нарушений, допущенных в оформлении счетов-фактур, представленных налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-22837/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что при направлении в банк платежных поручений на уплату налога налогоплательщик знал о неплатежеспособности банка, суд счел обоснованным довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик при уплате налога действовал недобросовестно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-19507/02 Суд необоснованно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пеням в связи с неразграничением в требовании об уплате налога, направленном налогоплательщику, сумм пеней по налоговым периодам и неуказанием даты, с которой начинается исчисление суммы пеней, поскольку НК РФ подобного требования не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-18039/02 Поскольку прокурор заявил требование о признании недействительными нескольких пунктов распоряжения губернатора области, в то время как суд признал недействительным указанное распоряжение полностью, принятое по делу решение подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на признание недействительной неоспариваемой части распоряжения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А42-6345/02-5 Необоснован довод ИМНС о том, что налогоплательщик, не подтвердивший первичными документами факт оказания ему услуг, неправомерно включил в себестоимость продукции расходы, связанные с исполнением договора бартера, поскольку материалами дела подтверждается, что при исполнении договора сторонами составлялись акты приемки-передачи оказанных услуг, на основании которых производились взаиморасчеты путем зачета встречных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А26-7221/02-25 Вывод суда о том, что на стадии исполнительного производства обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах, должно предшествовать обращению взыскания на наличные денежные средства, противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А26-5474/02-210 Обязанность налогоплательщика внести необходимые дополнения и изменения в ранее поданную налоговую декларацию предусмотрена только в случае обнаружения ошибок, приведших к занижению суммы налога, подлежащего уплате. Если наличествует переплата налога, налогоплательщик не обязан вносить такие изменения, не лишаясь при этом права на зачет суммы переплаты в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А26-2240/02-02-08/51 Поскольку налогоплательщик уплачивал НДС в целом по месту нахождения организации, а не структурного подразделения и своевременно представлял налоговые декларации по налогу в ИМНС по месту налогового учета, применение ответственности за просрочку представления деклараций в ИМНС по месту нахождения структурного подразделения для информации неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А26-17/02-01-09/10 В иске о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки правомерно отказано, поскольку стороны не согласовали в договоре ни количество, ни ассортимент, ни цену товара, а потому спорный договор считается незаключенным. Взысканию подлежит только задолженность по оплате фактически поставленного товара, все характеристики которого оговорены в накладных.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А21-93/02-С1 Все операции по зачислению денежных средств от контрагентов налогоплательщика на его расчетный счет и по списанию этих средств банком в счет уплаты налогов носили формальный характер, то есть проводились без реального денежного обеспечения, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А05-8655/02-475/13 Довод ИМНС о том, что предприниматель неправомерно применил льготу по налогу на приобретение автотранспортных средств, так как он не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, необоснован, поскольку предприниматель имеет право на применение льготы по спорному налогу как лицо, занимающееся производством продукции сельского хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А05-10436/02-548/12 Налогоплательщик, ежемесячная сумма выручки которого без учета НДС и налога с продаж в течение квартала не превышает одного миллиона рублей, вправе самостоятельно выбирать налоговый период для уплаты НДС и представления отчетности по нему: ежемесячно или ежеквартально.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N 265ж-А42-3111/01-10/02-С Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а из материалов дела следует, что должник не полностью погасил взыскиваемую с него задолженность, суд обоснованно признал действия судебного пристава неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А66-7445-02 Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, у суда отсутствовали законные основания для рассмотрения заявления ИМНС о признании отсутствующего должника банкротом, так как указанное заявление подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А66-7127-02 Суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам совершать сделки по отчуждению акций, в связи с тем, что истребуемая мера была принята арбитражным судом в порядке обеспечения иска другого лица по другому делу, поскольку истец не являлся лицом, участвующим в этом деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-7783/02 Суд отказал КУГИ в признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на здания, приобретенные по заключенному с предприятием договору купли-продажи, поскольку согласно плану приватизации предприятия в состав приватизируемого имущества спорные объекты недвижимости не вошли, однако в приватизационный баланс предприятия включены денежные средства, полученные в результате продажи зданий, а доказательств ничтожности сделки по продаже зданий не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-6402/02 Статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными доказательствами, которые заверяются путем проставления апостиля. Требование российского арбитражного суда о проставлении помимо апостиля официальной отметки регистрирующего органа иностранного государства о регистрации данного юридического лица не основано на законе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-4125/95 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения спора, но не известные ранее ни суду, ни лицам, участвующим в деле. При этом такие обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии указанного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-37044/02 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС спустя шесть дней с момента его обнаружения, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, суд правомерно признал указанное постановление незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-35177/02 Поскольку общество было привлечено к административной ответственности на основании постановления КЗРиЗ, вынесенного в пределах установленного КоАП РФ срока для привлечения к административной ответственности, довод общества об истечении срока давности привлечения его к ответственности несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-34969/02 Поскольку санкция за налоговое правонарушение не относится ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам, требования об уплате которых удовлетворяются в порядке банкротства, налоговая инспекция правомерно обратилась в суд с иском о взыскании в общем порядке налоговой санкции с предприятия, признанного банкротом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-33319/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-31145/02 Поскольку такой состав административного правонарушения, как неприменение ККМ, предусматривает отсутствие либо повреждение пломбы ЦТО и материалами дела подтверждается факт отсутствия пломбы на применяемой обществом ККМ, ИМНС правомерно привлекла общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-29650/02 Поскольку АПК РФ не содержит такого основания для возврата заявления, как составление протокола об административном правонарушении неправомочным лицом, суд необоснованно возвратил ИМНС протокол об административном правонарушении в связи с тем, что должностные лица налоговых органов не уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях в области производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-28086/02 Поскольку решение общего собрания акционеров о выпуске акций предусматривает разные условия эмиссии обыкновенных акций одного выпуска, размещаемых путем конвертации ранее размещенных обыкновенных и привилегированных акций, суд правомерно признал обоснованным отказ ФКЦБ в государственной регистрации выпуска в связи с тем, что условия эмиссии противоречат законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-28083/02 Поскольку материалами дела об административном правонарушении не установлено заявление обществом в ГТД недостоверных сведений о таможенной стоимости товара и данное нарушение не вменяется ему в вину таможней, вывод суда о том, что сам факт заявления в ГТД недостоверных сведений о наименовании товара и коде ТН ВЭД РФ не влияет на принятие таможней решения о выпуске товара или на взимание таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-27288/02 Суд необоснованно оставил апелляционную жалобу без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия лица, подавшего жалобу, тогда как к ней была приложена доверенность, и впоследствии возвратил жалобу, не располагая сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении ее без движения и назначив слишком короткий срок для устранения допущенных процессуальных нарушений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-26691/02 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС не в день выявления нарушения, а позднее и в нем нет ссылки на ст. 28.5 КоАП РФ, дающую право составить протокол в течение двух суток с момента выявления правонарушения в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о назначении истцу административного наказания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-26455/02 В иске о признании незаконным решения совета директоров в части рекомендаций общему собранию акционеров не начислять по итогам года дивиденды по привилегированным акциям следует отказать, поскольку спорное решение принято в пределах компетенции совета директоров и в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-26392/02 Поскольку налоговой инспекцией не оспариваются факты представления экспортером всех необходимых документов, уплаты НДС поставщикам при приобретении товаров, принятие их на учет и последующее направление на экспорт, отказ в возмещении НДС из бюджета неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-24737/02 Поскольку суд первой инстанции при рассмотрении дела о расторжении договора подряда фактически уклонился от анализа и оценки возражений заказчика на заключение подрядчика об объеме и стоимости выполненных работ, а суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство заказчика о назначении экспертизы, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-22666/02 Поскольку судом был сделан вывод о недоказанности заказчиком того обстоятельства, что неисполнение подрядчиком своих обязательств по договору повлекло причинение заказчику убытков в заявленном в иске размере, суд обоснованно взыскал с подрядчика только стоимость выполненных заказчиком работ по устранению допущенного подрядчиком брака, в остальной части иска отказав.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-20273/02 При новом рассмотрении иска о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате суду следует оценить довод арендодателя о фальсификации представленных арендатором доказательств, в частности назначить экспертизу квитанций к приходно-кассовым ордерам, подтверждающих погашение задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-19523/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с арендодателя убытков, возникших у арендатора в связи с невозможностью использования по назначению переданного в пользование имущества, существенные недостатки которого обнаружились уже после подписания акта приема-передачи спорного имущества и не могли быть обнаружены ранее.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-19453/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-15875/02 Требование о взыскании с администрации МО задолженности за работы, произведенные ЗАО на основании договора на ремонт улиц в городе, подлежит удовлетворению, так как материалами дела подтверждается факт выполнения обществом работ, а условие договора об их оплате векселями и посредством проведения взаимозачетов не лишает ЗАО права обратиться с требованием об оплате работ денежными средствами с учетом того, что администрация не исполнила свои обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А26-5836/02-26 Поскольку предпринимателем не были представлены ни в налоговую инспекцию, ни в суд какие-либо документы в подтверждение своевременного направления им информации о закрытии расчетного счета в банке либо отсутствия его вины в налоговом правонарушении, ИМНС правомерно привлекла его к ответственности за несвоевременное извещение о закрытии счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А21-6682/02-С1 Довод таможни о том, что декларант ошибочно классифицировал ввезенное на территорию России транспортное средство по кодам ТН ВЭД как грузовой автофургон, тогда как это легковой автомобиль, опровергается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А21-5449/02-С1 Корректировка таможенной стоимости и таможенных платежей в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ, может осуществляться после выпуска товара для свободного обращения в случаях обнаружения недостоверного декларирования, выявленного в ходе проведения последующей проверки: как при последующем контроле пакета документов, хранящегося у таможни, так и при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности участника ВЭД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А21-4786/02-С2 Об отклонении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А13-6155/02-08 Довод Контрольно-ревизионного управления о том, что организация, реализовавшая третьим лицам технику, закупленную на средства бюджетного областного лизингового фонда, фактически использовала бюджетные средства не по целевому назначению, а следовательно, указанные средства подлежат изъятию, необоснован: доказательств реализации именно этой техники КРУ не представило.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А05-9999/02-479/10 Довод налоговой инспекции о том, что при исчислении единого налога на вмененный доход организация неправомерно исключила из расчета такого физического показателя, как "Общая площадь", торговые площади, законсервированные и выведенные из оборота, необоснован: организация действовала в полном соответствии с разъяснениями руководителя областного УМНС РФ по порядку исчисления спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 по делу N А05-4612/02-227/17 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с милиции убытков, причиненных изъятием материальных ценностей у физического лица, которому, по утверждению истца, они были переданы на хранение, поскольку истец не представил доказательств незаконности действий сотрудников милиции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А05-11709/02-571/3 Суд обоснованно взыскал с муниципального образования, не исполнившего своей обязанности по возмещению расходов энергоснабжающей организации, предоставившей Герою СССР льготу по оплате электроэнергии, убытки, образовавшиеся у энергоснабжающей организации в связи с предоставлением указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-7489/02 Суд необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу и заявившего отказ от нее от имени истца, надлежащим образом не удостоверены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-7488/02 Суд неправомерно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как полномочия заявившего отказ лица надлежащим образом не удостоверены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-39933/02 Продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без товаротранспортных документов, сертификатов качества и справок к грузовым таможенным декларациям или накладным квалифицируется по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, тогда как реализация указанной продукции без лицензии - это правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 той же статьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-38373/02 При рассмотрении иска акционера о признании недействительными договоров об отчуждении принадлежавшего ОАО имущества и о применении последствий недействительности этих сделок суд правомерно удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику и третьим лицам совершать любые действия, направленные на распоряжение имуществом или любое его обременение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-36948/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-34456/02 Суд необоснованно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что при разрешении спора о взыскании денежных средств были нарушены нормы материального права. В компетенцию арбитражного суда, рассматривающего такое заявление, входит проверка не правильности применения норм материального или процессуального права, а соблюдения основополагающих принципов права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-33225/02 Суд правомерно удовлетворил иск экспортера об обязании налоговой инспекции возместить налог на добавленную стоимость из бюджета. Довод инспекции о том, что на представленных экспортером грузовых таможенных декларациях отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара, опровергаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-32246/02 В нарушение статьи 153 АПК РФ суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 по делу N А56-31465/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-30926/02 Перемена лиц в обязательстве не исключает перехода к правопреемнику и тех предусмотренных договором прав и обязанностей первоначального участника обязательства, которые направлены на осуществление и защиту уступленного права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-30646/02 Поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между возникновением у него убытков, образовавшихся в результате его отказа от исполнения договора купли-продажи в связи с отсутствием денежных средств и несвоевременным перечислением ответчиком денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения по рассмотренному ранее в арбитражном суде делу, суд правомерно отказал истцу во взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-30579/02 В соответствии с АПК РФ арбитражный суд принимает меры для обеспечения исполнения судебного акта, который будет вынесен после рассмотрения дела по существу, и не вправе принимать меры по обеспечению исполнения судебных актов, вынесенных по другому делу судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-29993/02 Поскольку судом при вынесении определения об оставлении заявления без движения был установлен срок для устранения недостатков, в течение которого указанное определение с учетом времени прохождения почтовой корреспонденции исполнить своевременно было невозможно, определение о возвращении заявления ИМНС подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-29966/02 Путевые листы автомобиля являются первичными документами для юридических лиц, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств и являющихся отправителями и получателями грузов, перевозимых автомобильным транспортом. Поскольку ответчик не является отправителем или получателем таких грузов, отсутствие у него путевых листов не может являться основанием для привлечения его к ответственности по ст. 120 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-29645/02 О принятии кассационной жалобы к производству.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-27763/02 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-27430/02 Поскольку Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 используется при решении задач каталогизации продукции, при сертификации продукции, для статистического анализа производства и не применяется для целей налогообложения, суды необоснованно применили его при отнесении ввезенного истцом товара к категории товаров, облагаемых НДС по ставке 10%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-26336/02 Суд необоснованно оставил иск без рассмотрения в связи с подписанием искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать, поскольку ни в одном из судебных заседаний не исследовался вопрос о полномочиях лица, выдавшего доверенность на представление интересов истца, в связи с чем определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 по делу N А56-24767/02 Поскольку к исковому заявлению, подписанному представителем на основании доверенности, была приложена копия этой доверенности и судом не был истребован от истца подлинник, наличие у истца полномочий на подпись заявления не вызвало у суда сомнений и оставление иска без рассмотрения не может быть признано обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-23127/02 Поскольку проверка стоимости работ по строительству жилого дома при их приемке является обязанностью заказчика, суд обоснованно взыскал с заказчика, подписавшего без каких-либо замечаний акты выполненных работ, задолженность по их оплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-22899/02 Поскольку сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих налоговых платежей и направлена на уплату пеней только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика, а ИМНС не представила доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик сделал такое заявление, у инспекции отсутствовали основания самостоятельно осуществлять зачет сумм излишне уплаченного налогоплательщиком подоходного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-22793/02 Поскольку заявителем, привлеченным к ответственности по статье 279 ТК РФ, нарушен срок административного и судебного обжалования постановления таможни, что повлекло обращение этого постановления к исполнению и возникновение у третьих лиц прав на имущество, конфискованное у заявителя и реализованное на торгах, заявление о признании постановления недействительным удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-22180/02 Ссылка ИМНС на отсутствие перевода коносамента как на основание для отказа в возмещении экспортного НДС из бюджета необоснованна. Экспортер не обязан самостоятельно представлять в инспекцию перевод этого документа, составленного на иностранном языке, а в случае возникновения сомнений в достоверности указанных в коносаменте сведений инспекция вправе истребовать у экспортера подлинник и его перевод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-20232/02 Решение или постановление арбитражного суда должно быть отменено, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-18824/02 Требования истца, основанные на прекратившем свое действие договоре, правомерно отклонены судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-15166/02 Суд правомерно по заявлению заказчика применил срок исковой давности и отказал в иске о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, поскольку субподрядчиком не представлено ни одного бесспорного доказательства, подтверждающего, что течение срока исковой давности прерывалось совершением заказчиком как обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-12970/02 Трехлетний срок давности, в течение которого лицо может быть привлечено к ответственности за неуплату налога, исчисляется со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода, под которым понимается период, за который начислена сумма налога, а не период, когда эта сумма должна быть внесена в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А52/2423/01/4 Поскольку возможность обжалования определения, вынесенного арбитражным судом по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника, предусмотрена не Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", а иным правовым актом, такое определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А42-8616/01-14-616/02 Довод ответчика о том, что судом истребованы доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому спору, а также конфиденциальная информация, свидетельствует о неуважении к суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А42-7182/02-С0 Суд обоснованно заключил, что расходы налогоплательщика по оплате командировки двух представителей для участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы налоговой инспекции на решение суда не являются убытками налогоплательщика, подлежащими возмещению в порядке статьи 35 НК РФ и статьи 1069 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А42-7106/01-19 Довод правопреемника о том, что при реорганизации ему может быть передана задолженность правопредшественника, существовавшая лишь на момент утверждения разделительного баланса, а задолженность, возникшая после этой даты, передается только путем корректировки статей баланса, необоснован. Такая корректировка является лишь способом отражения перешедшей к правопреемнику задолженности и должна производиться в рабочем порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А42-5016/02-13 Поскольку судом были приняты меры к установлению места жительства ответчика (определения о назначении судебных заседаний, направленные ему по адресу, указанному в договорах и справке паспортно-визовой службы, возвращены почтой по истечении срока хранения), довод апелляционной жалобы о нарушении прав ответчика, выразившемся в неизвещении его о времени и месте судебного заседания, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 по делу N А26-7796/02-21 Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу алкогольной продукции при отсутствии установленных законом документов, подтверждающих легальность оборота этой продукции (копии справки к товарно-транспортной накладной и сертификата соответствия). Непредставление этих документов покупателю, если они имеются в наличии, квалифицируется по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А26-1889/02-01-05/143 Суд необоснованно удовлетворил иск кредитора о взыскании задолженности государственного образовательного учреждения с субсидиарного должника - Минсельхоза РФ, поскольку отсутствие у учреждения денежных средств, переданных ему собственником, не свидетельствует о невозможности удовлетворить требования кредитора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А21-7172/02-С1 Предприниматели в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации имеют право уплачивать налоги в том же порядке, который действовал на момент регистрации, независимо от того, что с 01.01.2001 предприниматели включены в круг плательщиков НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А21-6040/02-С1 Поскольку налогоплательщик осуществлял оптовую торговлю через офис предприятия и не имел торговых точек, складов либо иных помещений для использования под торговую деятельность, на него не может быть возложена обязанность по уплате сбора за право торговли.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А21-2446/02-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А13-6266/02-21 Поскольку законодательство не предусматривает взимание денежных средств за выдачу разрешения на установку и замену надмогильных сооружений, которое обязана выдать администрация кладбища, похоронная служба неправомерно взимала плату за выполнение функций, входящих в ее обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19 В соответствии с письмом Министерства финансов от 29.10.1993 N 118 "Об отражении в бухгалтерском учете отдельных операций в жилищно-коммунальном хозяйстве" при приобретении отдельных квартир в объектах жилого фонда организация-покупатель отражает их стоимость на счете 04 "Нематериальные активы". На счете 01 "Основные средства" объекты жилищного фонда отражаются только у эксплуатационных жилищных организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-11245/02-592/10 Поскольку материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция выполнила требования Налогового кодекса РФ о досудебном порядке урегулирования спора, у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления ИМНС о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-11232/02-587/10 Поскольку материалами дела о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций подтверждается, что ИМНС до обращения в суд направила налогоплательщику требование об уплате налога с предложением добровольно уплатить сумму налоговой санкции, у суда отсутствовали основания для оставления заявления ИМНС без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-10756/02-183/9 Несостоятелен довод ИМНС о том, что суд, отказывая в иске о взыскании штрафа за неуплату платежей за загрязнение окружающей среды, необоснованно руководствовался отмененным определением Конституционного Суда РФ решением Верховного Суда РФ, признавшим незаконным взыскание налоговых санкций, связанных с уплатой налога за загрязнение окружающей среды, поскольку на момент рассмотрения дела указанное решение ВС РФ было действующим.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А66-7133-02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-7079/00 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку из материалов дела следует, что данная жалоба была подана с пропуском срока, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-4852/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-40420/02 Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрета энергоснабжающей организации осуществлять подачу абоненту электрической энергии в объеме ниже уровня технологической брони представляют собой реализацию заявленных исковых требований и не позволяют энергоснабжающей организации пользоваться своими правами, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-38221/02 При рассмотрении дела о привлечении организации к ответственности за нарушение срока представления декларации об объемах поступления и использования этилового спирта суд правомерно отказал во взыскании штрафа и ограничился устным замечанием в силу малозначительности нарушения: срок был пропущен на несколько дней по уважительным причинам, а объем декларируемого спирта за 3 квартала составил всего 13 литров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-36851/01 Решение о продаже земельного участка и подготовке проекта договора его купли-продажи (приватизации) принимает исполнительный орган государственной власти, обладающий правом предоставления участков. В Санкт-Петербурге таким органом является КУГИ, а не Российский фонд федерального имущества или региональный фонд имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-35491/02 Поскольку из материалов дела о банкротстве не следует, что непринятие мер по обеспечению требований кредитора путем наложения ареста на денежные средства должника может воспрепятствовать исполнению судебных актов, принятых в рамках дела, суд необоснованно удовлетворил заявление кредитора о принятии обеспечительной меры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-32389/02 Поскольку определение ставок земельного налога отнесено к компетенции представительных органов субъекта РФ, увеличение средних ставок земельного налога (применение повышающих коэффициентов, установленных федеральным законом) не влечет автоматического увеличения ставок указанного налога, действующих в Санкт-Петербурге.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-31395/02 Ни одной из норм налогового законодательства не установлена обязанность налогоплательщика при предъявлении сумм НДС к возмещению и отнесении затрат на себестоимость продукции проверять соблюдение его контрагентами обязанности по постановке на налоговый учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-30963/02 Обязанность налогоплательщика исчислять земельный налог с учетом ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-30696/02 Налоговый кодекс РФ не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками своих обязанностей по уплате названного налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-28581/02 Налогоплательщик, определяющий выручку от реализации продукции по мере оплаты, при списании дебиторской задолженности может включать во внереализационные расходы только сумму убытка от такого списания, но не всю сумму дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-27617/02 Материалами дела подтверждается необоснованность применения декларантом льготы по налогу на добавленную стоимость в отношении ввозимого в РФ товара в тот период, когда льгота уже была отменена, но таможня неправильно квалифицировала указанное правонарушение по статье 282 ТК РФ, а не по статье 122 НК РФ, в связи с чем таможне правомерно отказано во взыскании с декларанта штрафных санкций за неуплату НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-26548/02 Для подтверждения права на возмещение НДС из бюджета экспортер не обязан самостоятельно представлять в инспекцию перевод коносаментов и выписок банка, составленных на иностранном языке. В случае возникновения сомнений в достоверности указанных в спорных документах сведений инспекция вправе истребовать у экспортера подлинники и их перевод.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-26302/02 Поскольку сторонами договора водоснабжения согласованы порядок расчетов и объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды, суд правильно квалифицировал неоплату абонентом услуг энергоснабжающей организации по водоотведению горячей воды как неосновательное сбережение и обоснованно взыскал с абонента сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-25188/02 Поскольку суд при решении вопроса об обоснованности предъявления налогоплательщиком к вычету НДС не дал оценки тому обстоятельству, что представленные в подтверждение фактической уплаты сумм налога счета-фактуры не имеют порядкового номера, а следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-24659/02 Поскольку повышающие размер налоговой ставки коэффициенты, устанавливаемые законами о бюджете, не являются элементом налоговой ставки и не изменяют ее размер, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика, исчислившего земельный налог с применением повышающих коэффициентов, о зачете суммы излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-23453/02 Закон об НДС не предусматривает обязанности налогоплательщика при предъявлении к возмещению НДС, уплаченного таможенным органам по платежным поручениям, представить в ИМНС иные первичные документы бухгалтерской отчетности, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для признания неправомерным предъявления к возмещению спорного налога только на основании ксерокопий грузовых таможенных деклараций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-20967/02 Поскольку налогоплательщик, оказывающий услуги транспортного экспедирования внешнеторговых грузов, представил в ИМНС все предусмотренные НК РФ документы, обосновывающие применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно признал недействительным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-18950/02 Довод КУГИ о том, что истец должен выкупить земельный участок, на котором расположены нежилые помещения, являющиеся частью общего здания, неправомерен, поскольку спорный объект недвижимости при отчуждении не может быть выделен в натуре вместе с частью земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-16597/02 Суд правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не признав в качестве уважительной причины пропуска указанного срока получение заявителем решения суда под расписку в арбитражном суде, а не по почте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-14129/02 ГБР неправомерно зарегистрировало право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за юридическим лицом, созданным в порядке реорганизации и представившим для регистрации в числе прочих документов передаточный акт, признанный судом ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-12926/02 При новом рассмотрении дела о взыскании в доход федерального бюджета денежных средств суду следует проверить обоснованность размера заявленной ко взысканию денежной суммы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-10883/02 Поскольку согласно Земельному кодексу РФ собственник строения, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной собственности, имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено названное имущество, суд обоснованно сделал вывод о наличии у общества, имеющего в собственности автозаправочную станцию, расположенную на спорном земельном участке, права выкупа данного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А44-2180/02-С12 При рассмотрении дела о признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделок суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на акции ответчика, поскольку указанные обеспечительные меры применены в отношении предмета спора и направлены на обеспечение возможности применения последствий недействительности сделок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А42-4439/02-13 При новом рассмотрении иска арендатора о признании права собственности на предметы обстановки, являющиеся по сути произведенными улучшениями ранее арендуемого имущества, суду следует выяснить, являются ли эти улучшения отделимыми от основного имущества, поскольку только в этом случае они могут перейти в собственность арендатора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А26-6912/02-21 То обстоятельство, что чек, выдаваемый установленной в магазине истца ККМ, содержит нечетко отпечатанные реквизиты, не является основанием для привлечения истца к административной ответственности, поскольку применение при расчетах с населением неисправной ККМ не является административным правонарушением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А26-6291/02-25 Десятидневный срок представления в налоговую инспекцию информации о закрытии банковского счета следует исчислять с момента, когда налогоплательщику из уведомления банка стало известно о закрытии такого счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А26-5813/02-23 Неизвещение налоговой инспекцией налогоплательщика о выявленном правонарушении и рассмотрение в его отсутствие материалов, послуживших основанием для привлечения к ответственности, вследствие чего налогоплательщик был лишен возможности представить в ИМНС свои пояснения или возражения, исключает возможность привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А26-5355/02-26 Поскольку льгота по налогу на прибыль, предусмотренная Федеральным законом "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", является самостоятельной льготой, на нее не распространяются ограничения, предусмотренные нормой Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А26-4764/02-15 Поскольку суд, обязывая правительство субъекта РФ заключить договор о предоставлении в пользование территорий, необходимых для осуществления пользования животным миром и объектами охоты на условиях предложенного общественной организацией проекта договора, не проверил, соответствуют ли условия договора закону, принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А21-5556/02-С2 Поскольку здание должника продано с нарушением Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, т.е. не на торгах и не на комиссионных началах, суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи. Однако при разрешении вопроса о реституции суду следует учесть доводы покупателя о проведенной реконструкции здания, существенном увеличении его площади и рыночной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А21-4157/02-С2 Поскольку суд, взыскивая с охранного предприятия ущерб, причиненный кражами имущества членов садоводческого товарищества, сослался на доказанность причинения ущерба, однако не указал, является ли он следствием нарушений ответчиком обязательств по договору оказания охранных услуг и в чем заключается причинная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А21-2966/02-С2 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с администрации района убытков, причиненных в результате регистрации Ассоциации предприятий ЖКХ на основании учредительных документов, в которых нечетко определены условия и порядок субсидиарной ответственности ее учредителей, поскольку указанная регистрация не признана незаконной и, таким образом, вина администрации в причинении убытков отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А21-2908/02-С2 Поскольку суть разногласий сторон по спору о взыскании задолженности по платежам за пропуск трафика сводится только к размеру расчетной цены, суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в силу судебного акта по другому делу между теми же сторонами, предметом которого является внесение изменений в договор в части размера цены за пропуск трафика в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 по делу N А21-1846/02-С1 Наличие права требования агентского вознаграждения при отсутствии доказательств его фактического получения не может служить основанием для доначисления налога на прибыль, объектом налогообложения по которому являются лишь реально полученные денежные средства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А21-1455/02-С2 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А13-7214/02-21 Довод налогоплательщика о том, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд законодательно не установлен, необоснован, поскольку порядок уплаты спорного налога регламентирован законодательным актом Российской Федерации - постановлением Верховного Совета РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А13-6457/02-11 Об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А13-5137/02-09 Поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств возникновения несостоятельности предприятия-должника по вине учредителя, суд правомерно отказал в возложении на учредителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А13-5012/02-11 Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, при этом подобное соглашение удостоверяется заявлениями сторон в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А13-2161/01-17 В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости правомерно отказано. Довод истца о том, что регистрация была проведена ошибочно, поскольку существует два разных технических паспорта на одно и то же строение, и на самом деле последнее принадлежит истцу на праве собственности, также зарегистрированном в ГБР, не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-9628/02-426/10 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемый период налогоплательщик не осуществлял предпринимательскую деятельность, а следовательно, не являлся плательщиком спорных налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-8451/02-88/21 Поскольку предприятие в нарушение правил промысла в территориальных водах РФ выполняло траления в границе глубин 100 метров и менее, суд правомерно удовлетворил иск управления Федеральной пограничной службы РФ о взыскании с предприятия стоимости незаконно добытой рыбопродукции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-6452/02-369/12 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-5415/02-272/16 При взыскании с ответчика, незаконно завладевшего автомобилем истца, неосновательного обогащения, суд правомерно определил остаточную стоимость автомобиля исходя из его стоимости на момент его приобретения истцом с учетом коэффициента деноминации и индекса потребительских цен, а также амортизационных отчислений по сроку эксплуатации автомобиля.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-11589/02-565/17 Довод о том, что Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" неприменим к отношениям по оценке имущества, производимой в ходе исполнительного производства, является ошибочным. Определение стоимости арестованных ценных бумаг представляет собой разновидность оценки объектов гражданских прав, производимой в соответствии с требованиями указанного закона.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-10324/02-531/13 Суд правомерно указал в мотивировочной части судебного акта, что при определении размера налогооблагаемой прибыли за 2001 год истцу следовало руководствоваться Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку именно этот закон действовал в момент формирования налоговой базы по налогу на прибыль в спорный период времени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N 357/Ж/А42-2340/02-1-02 Довод взыскателя, обжалующего действия судебного пристава, вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, о том, что факт погашения числящейся за должником задолженности не нашел объективного подтверждения, не соответствует материалам исполнительного производства, поскольку спорная сумма была зачтена в погашение задолженности по исполнению судебного решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 по делу N А56-9142/02 Суд, неправомерно сославшись на неподведомственность спора арбитражному суду, прекратил производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи 1/21 доли здания, заключенного с предпринимателем, поскольку отсутствие в договоре ссылки на наличие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о заключении им договора как физическим лицом и из материалов дела не следует, что имущество приобреталось им для личного, семейного или домашнего использования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-7492/02 Поскольку доверенность, выданная в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению, у суда не имелось оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы, заявленного лицом, подписавшим указанную жалобу и действовавшим на основании такой доверенности, не удостоверенной надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-7491/02 Суд необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, поскольку лицо, подписавшее жалобу и заявившее отказ от нее от имени истца, действовало на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, которая в нарушение требований ГК РФ не была нотариально удостоверена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-7490/02 Суд необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как полномочия лица, подписавшего жалобу и заявившего отказ от нее от имени истца, надлежащим образом не удостоверены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-7487/02 Поскольку согласно нормам ГК РФ доверенность, выданная в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению, у суда не было оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней: полномочия лица, подписавшего жалобу и заявившего отказ от нее от имени истца, предусмотренные такой доверенностью, не были удостоверены надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 по делу N А56-35117/02 Принятый в июле 2002 года закон, увеличивший повышающие коэффициенты к ставке земельного налога, в том же году применению не подлежит, поскольку налоговым периодом по спорному налогу является календарный год, а акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют и вступают в действие не ранее первого числа следующего налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-34646/02 Требование ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход в установленный срок неправомерно, поскольку за несвоевременное внесение налога налогоплательщик уплачивает пени за каждый календарный день просрочки, а не привлекается к ответственности за неуплату налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-34252/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-32869/02 Об отказе в приостановлении исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-30964/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец, применив двойную индексацию ставки земельного налога, произвел излишнюю уплату налога, суд правомерно обязал ИМНС произвести зачет излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-30946/02 Десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен и статьей 30.3 КоАП РФ, и статьей 208 АПК РФ, а порядок исчисления этого срока с учетом рабочих и нерабочих дней предусмотрен только статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, вывод суда о том, что названные нормативные акты предусматривают разные сроки обжалования, необоснован.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-30503/02 В определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-30442/02 Суд удовлетворил иск о взыскании с таможни процентов за нарушение срока возврата стоимости неиспользованных акцизных марок, не выяснив надлежащим образом дату, с которой следует начислять указанные проценты, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 по делу N А56-29596/02 Довод истца о том, что ГБР незаконно зарегистрировало переход права собственности на земельный участок в период действия определения суда о запрете совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества, необоснован. Материалами дела подтверждается, что на момент осуществления регистрации ГБР не было поставлено в известность о наличии таких ограничений.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-28793/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26639/02 Суд необоснованно отказал КУГИ во взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, поскольку согласно ГК РФ в данном случае суду следовало установить, имелись ли основания для уменьшения взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26554/02 Поскольку к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов привлекается только лицо, ответственное за их содержание, жилищная инспекция неправомерно взыскала штраф с ОАО, которое не является надлежащим ответственным лицом и которое неоднократно обращалось в КУГИ с предложением оформить передачу в муниципальную собственность жилищного фонда, не вошедшего в план приватизации ОАО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26546/02 Поскольку налоговой инспекцией не опровергнуты факты получения экспортером валютной выручки от иностранного контрагента, вывоза товара в таможенном режиме экспорта и уплаты НДС российским поставщикам, отказ инспекции в возмещении экспортеру НДС из бюджета неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26270/02 Порядок и сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлены Законом РФ "О дорожных фондах в РФ", постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92 и конкретизированы несколькими инструкциями МНС РФ. Указанные правовые акты действуют вплоть до их отмены частью 2 Налогового кодекса РФ, в связи с чем вывод суда о том, что срок уплаты спорного налога не установлен, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-25186/02 Поскольку из материалов дела следует, что предприниматель обоснованно применил первый метод определения таможенной стоимости товара (по цене сделки с ввозимыми товарами), в то время как таможня не доказала правомерности применения ею шестого (резервного) метода, суд правомерно отказал таможне во взыскании с предпринимателя доначисленных таможенных платежей и пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-23618/01 Поскольку в соответствии с НК РФ совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, является обстоятельством, отягчающим ответственность, суд необоснованно учел смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, повторно совершившего правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-20966/02 Налоговый кодекс РФ не содержит исчерпывающего перечня работ и услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых грузов и облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-19541/02 Довод морского порта о том, что строительство железнодорожного подъездного пути должно было согласовываться с ним, не подтверждается материалами дела, поскольку в разрешении на производство работ не указано, с кем необходимо согласовать вопрос о переносе инженерных коммуникаций из зоны строительства, а среди организаций, в которых подрядчик должен зарегистрировать разрешение, порт не поименован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-18325/03 Бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении обществу НДС, правомерно признано судом незаконным, поскольку материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается факт соблюдения обществом всех условий для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-18008/02 Довод о том, что в связи с отказом комитента от договора у комиссионера остались неисполненными обязательства перед третьими лицами по сделкам, заключенным во исполнение спорного договора, в связи с чем комитент должен возместить возникшие убытки, необоснован. Последний не был поставлен в известность о наличии неисполненных обязательств, а прямая связь между возникновением убытков и отказом комитента от договора не доказана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-17774/02 Сторона по договору мены, полностью исполнившая свои обязательства перед другой стороной, вправе передать свое право требования к последней третьему лицу, при этом согласия стороны-должника на такую передачу (то есть на заключение договора цессии) не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А52/2739/2002/2 Довод таможни о том, что хищение товара вместе с транспортным средством, повлекшее недоставление товара, находящегося под таможенным контролем, в место, определенное таможенным органом РФ, не может относиться к обстоятельствам непреодолимой силы, неправомерен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А44-2070/02-С9 Поскольку материалами дела подтверждается, что в период оформления лицензии на водопользование истец правильно исчислял плату за пользование водными объектами, суд правомерно сделал вывод о том, что ИМНС не вправе была выносить решение о доначислении указанной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А44-1700/02-С14-к Суд правомерно заключил, что страховые взносы в Фонд социального страхования РФ не начисляются на суммы доходов, полученных работником в качестве премии за участие в управлении собственностью организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А42-8137/02-С3 Неуплата налогоплательщиком НДС в связи с отсутствием на его счете денежных средств, при условии, что налог исчислен правильно и указан в декларации, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А42-7092/02-С4 Поскольку ответчик не являлся по отношению к индивидуальным предпринимателям и частным нотариусам налоговым агентом и не обязан представлять ИМНС сведения о доходах указанных лиц и вести на них налоговые карточки, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А42-4312/02-21 Суд правомерно отказал заказчику в расторжении договора строительного подряда в связи с существенным нарушением подрядчиком условий спорного договора, поскольку подрядчик выполнил принятые на себя договорные обязательства, представив на подписание заказчику акт приемки выполненных строительно-монтажных работ, а заказчик не подписал названный акт без указания каких-либо причин.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-4248/02-27 Закон не предусматривает возможности предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе таможенных платежей при временном ввозе основных средств, а не при их приобретении в собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-3326/02-02-07/154 Налогоплательщик, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, оказывавший услуги по установке компьютерных систем, правомерно применил льготу по НДС, поскольку согласно НК РФ реализация услуг общественными организациями инвалидов освобождается от уплаты данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-2283/02-02-12/58 Предприниматель, переведенный на уплату единого налога на вмененный доход, не обязан самостоятельно исчислять налоги по общей системе налогообложения в случае признания неконституционным нормативного акта, на основании которого уплачивался единый налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А26-1189/02-02-10/49 Поскольку суд, принимая решение об удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС, допустил нарушение норм АПК РФ (не указал в своем решении мотивы удовлетворения иска и нормы права, на основании которых он пришел к данному выводу), решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А21-6683/02-С1 При новом рассмотрении иска о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности суду следует выяснить, является ли истец резидентом Белоруссии применительно к правилам определения страны происхождения товара и имеет ли он в связи с этим право на упрощенный порядок таможенного оформления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А21-1739/03-С2 Поскольку истец не представил суду доказательств того, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии указанных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6434/02-06 Довод покупателя о том, что он не обязан оплачивать полученную от поставщика продукцию, еще не реализованную третьим лицам, необоснован: заключенный сторонами договор поставки такого особого порядка расчетов не содержит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6311/02-20 Поскольку договором на оказание информационных услуг путем размещения в буклете информации о свадебном салоне предусмотрено, что плата за оказанные заказчику услуги подлежит перечислению исполнителю в течение десяти дней с момента заключения договора, довод заказчика о том, что в договоре не согласован срок оплаты указанных услуг, несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6211/02-19 Повышающие размер налоговой ставки земельного налога коэффициенты, устанавливаемые законами о бюджете, действующими в определенные этими же законами промежутки времени, не являются элементом налоговой ставки и не изменяют ее размер. Коэффициент влияет на порядок исчисления налога, но не ставки, которая остается неизменной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А13-6120/02-08 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика неуплаченных таможенных платежей в связи с занижением таможенной стоимости ввезенных автомашин суду следует установить, действовал ли ответчик, выполняя поручения физических лиц по покупке и транспортировке автомашин, как предприниматель либо исполнял указанные поручения как физическое лицо, и в соответствии с этим рассмотреть вопрос о подведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А05-11113/02-189/21 Довод энергоснабжающей организации-должника о том, что при оценке ее дебиторской задолженности должны применяться не рыночные цены, а государственные регулируемые тарифы, мог бы быть принят во внимание при оспаривании оценки, произведенной судебным приставом или назначенным им специалистом, но не является основанием для отмены постановления о назначении такого специалиста.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А05-10306/02-156/9 Изменение курса доллара в период с момента перехода права собственности на основные средства к покупателю (то есть с момента передачи объектов) до момента осуществления окончательных расчетов с продавцом не является основанием для изменения первоначальной стоимости основных средств и отнесения результатов такого изменения на добавочный капитал организации. Образовавшаяся суммовая разница включается во внереализационные доходы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N 966 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7936-02 Поскольку довод истца, обжалующего определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, о том, что отказ от иска нарушает права его работников, является голословным, указанное определение является законным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7716-02 Вывод суда о том, что организация не может быть привлечена к административной ответственности за неприменение ККМ, поскольку это правонарушение совершено продавцом, противоречит закону. Продавец является лицом, работающим на основании трудового договора с организацией, и последняя обязана осуществлять контроль за исполнением продавцом требований закона, а также нести ответственность в случае их неисполнения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7574-02 Поскольку истец основывает свои требования к нескольким акционерам АО на несоблюдении ими положений п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при совершении сделок с акциями АО и, таким образом, заявленные требования связаны между собой по основаниям их возникновения, суд возвратил исковое заявление истцу неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7572-02 Соединение нескольких требований в одном исковом заявлении может иметь место, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7444-02 Поскольку на момент вынесения решения о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ИМНС не являлась органом, уполномоченным на подачу соответствующего заявления, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7437-02 К процедуре конкурсного производства применяются нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года в том случае, если конкурсное производство было открыто после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7330-02 Налоговая инспекция правомерно заключила, что стоимость обучения работника за счет средств предприятия подлежит налогообложению по налогу на доходы физических лиц, поскольку предприятие не представило доказательств, что указанное обучение связано с необходимым повышением квалификации работника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7206-02 Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора может быть возбуждено только по истечении десятидневного срока обжалования постановления о взыскании этого сбора, а последнее должно выноситься приставом с учетом вины должника в неисполнении судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7201-02 Исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора может быть возбуждено только по истечении десятидневного срока обжалования постановления о взыскании этого сбора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7136-02 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в максимально допустимой сумме, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении данного постановления не учел добровольное исполнение должником исполнительного документа по согласованному со взыскателем графику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-7135-02 Поскольку материалами дела подтверждается добровольное исполнение должником исполнительного документа по согласованному со взыскателем графику с незначительной просрочкой и отсутствие необходимости производить действия, направленные на принудительное исполнение данного документа, постановление судебного пристава о взыскании с должника максимального размера исполнительского сбора неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-6962-02 При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО о досрочном прекращении полномочий директора общества и об избрании нового директора суд неправомерно удовлетворил ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу исполнять спорное решение до разрешения спора по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие данных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта по делу или причинит истцам значительный ущерб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-6961-02 Исполнение судебного акта о признании недействительным решения общего собрания акционеров выражается только в том, что оспариваемое решение собрания не исполняется. В данном случае нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер при рассмотрении такого дела затруднит исполнение судебного акта и причинит акционерам, оспаривающим решение собрания, значительный ущерб.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-6813(6281)-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества суду нет необходимости принимать меры по обеспечению иска, так как нет угрозы появления в будущем препятствий для исполнения судебного решения по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А66-6078-02 КоАП РФ не предусмотрено право предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отдельно обжаловать действия по составлению протокола. Кроме того, такие действия, будучи незаконными, нарушают права любого привлекаемого к ответственности лица (не только предпринимателя), а потому данный спор не носит экономического характера и неподведомствен арбитражному суду.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-9844/02 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-9844/02 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-3898/98 Постановление таможенных органов о конфискации принадлежащих истцу автомобилей, не прошедших таможенное оформление, подлежит отмене, поскольку истец является добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-36473/02 Налоговая инспекция, привлекая налогоплательщика к ответственности по статье 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации, ошибочно квалифицировала правонарушение без учета его длительности и неправильно указала его состав, вменив плательщику в вину неуплату налога, в связи с чем во взыскании штрафных санкций правомерно отказано.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-36315/02 В соответствии с действующим законодательством отклонение времени, установленного на ККМ, от фактического времени не отнесено к случаям, при которых использование неисправной ККМ приравнивается к осуществлению расчетов с населением без применения ККМ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-36076/02 Поскольку льгота по налогу на рекламу была предоставлена законом в отношении сумм, зачисляемых в доход бюджета Санкт-Петербурга, а в спорный период времени средства от взимания спорного налога зачислялись не в этот бюджет, а непосредственно в местные бюджеты муниципальных образований, налогоплательщик неправомерно применил указанную льготу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 по делу N А56-35/02 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Кроме того, такие обстоятельства должны быть значимыми и способными повлиять на выводы суда при принятии решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-34025/02 Повышающие размер ставки земельного налога коэффициенты, устанавливаемые законами о бюджете, которые действуют в определенные этими же законами промежутки времени, не являются элементом налоговой ставки и не изменяют ее размер, безусловно влияя только на порядок исчисления налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-33107/02 Суд обоснованно заключил, что декларант представил все документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки), а таможня не доказала необходимость корректировки этой стоимости с применением шестого метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-32857/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что водитель такси после оказания услуг перевозки получил денежные средства от пассажира, дал сдачу, но чек на ККМ не пробил, привлечение общества, организующего перевозки и являющегося работодателем для водителя, к административной ответственности за неприменение ККМ правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-32024/02 Поскольку процессуальные документы о привлечении организации к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности не содержат информации об изъятии контрольно-кассовой ленты и сведений о фактических обстоятельствах совершения правонарушения, указанные документы правомерно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств совершения этого нарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-30628/02 При новом рассмотрении иска о взыскании долга по четырехстороннему соглашению о расчетах суду следует учесть, что сделка, заключенная одним и тем же представителем от обоих контрагентов, считается ничтожной (за исключением случаев коммерческого представительства), а из материалов дела следует, что интересы двух организаций - участников спорного соглашения - представляло одно и то же лицо (их директор).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-30376/02 Поскольку налогоплательщик подал в ИМНС заявление о постановке на учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения с пропуском установленного срока более чем на 90 дней, суд неправомерно отказал ИМНС в иске в связи с тем, что пропуск указанного срока составил 56 дней и, следовательно, с налогоплательщика должен быть взыскан штраф в меньшем размере.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-29939/02 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-28684/02 Поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, частный нотариус не может быть признан предпринимателем по смыслу АПК РФ, а следовательно, дело с его участием неподведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-27534/02 У ИМНС отсутствовали основания для отмены своего решения о реструктуризации задолженности налогоплательщика перед фондами обязательного медицинского страхования, поскольку на момент вынесения ИМНС решения об отмене реструктуризации налогоплательщик погасил задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-27108/02 Поскольку такое основание для отказа в возмещении НДС, как отсутствие сведений об уплате налога поставщиками товарных ценностей, действующим законодательством не предусмотрено, а иные основания для отказа в возмещении экспортеру указанного налога у ИМНС отсутствовали, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика об обязании ИМНС возместить ему спорную сумму НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-26544/02 Справка, данная биржей на запрос ИМНС, не может служить основанием для определения рыночной стоимости на автомашины, реализуемые истцом, поскольку не содержит сведений о совершенных сделках по продаже и цене идентичных автомашин, а также не учитывает объемы реализации, условия платежей и физические показатели товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-26518/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что экспорт товаров имел место, НДС поставщикам продукции уплачен и пакет документов в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов по НДС в налоговые органы представлен, у ИМНС не было оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-26385/02 Налоговым кодексом РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связывается с фактом уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-25457/02 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-25426/02 Суд правомерно признал недостоверной оценку рыночной стоимости задолженности истца, поскольку в отчете об оценке задолженности отсутствует описание объекта оценки и не представлены первичные документы, подтверждающие возникновение данной задолженности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-23379/00 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-23379/00 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-22454/02 Необоснованна ссылка заказчика, оспаривающего взыскание с него задолженности за выполненные подрядчиком работы, на то, что после подписания актов принятия выполненных работ им были выявлены недостатки, поскольку материалами дела подтверждается, что указанные недостатки были устранены подрядчиком в течение гарантийного срока и за свой счет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-22146/01 ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности, установленной ст. 120 НК РФ, указав, что стоимость коммуникационных сетей должна быть отражена им на счете "Основные средства", а отражение ее на счете "Малоценные быстроизнашивающиеся предметы" привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и неполной уплате указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-21891/02 Поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству не было вручено ответчику, а возвращено в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении об отсутствии адресата по указанному адресу, суд неправомерно рассмотрел спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-20097/02 Суд правомерно заключил, что показания счетчика, на основании которых энергоснабжающая организация произвела перерасчет платы за питьевую воду и выставила абоненту требование на оплату, не соответствуют реальному водопотреблению в связи с неисправностью счетчика, которая подтверждается заключением центра испытаний и сертификации Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-14110/02 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 по делу N А56-11188/01 Сам по себе пропуск кредитором срока для заявления в арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора не является основанием к отказу в рассмотрении судом по существу возражений кредитора и возврату соответствующего заявления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/595/02-4 Поскольку материалами дела о банкротстве подтверждается, что на момент вынесения определения суда о назначении конкурсного управляющего лицо, обжалующее данное определение, не являлось конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле, у суда отсутствовали основания для направления данному лицу уведомления о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/2818/2002/1 Суд обоснованно отказал истцу в применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной по результатам торгов, поскольку истцом не были представлены доказательства ничтожности сделки и, кроме того, он обратился в суд по истечении срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/2652/2002/2 Налогоплательщик, реализующий товары, страной происхождения которых не является Российская Федерация, несет ответственность только за соответствие сведений о стране происхождения товара и номере грузовой таможенной декларации в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им от поставщика счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/2601/2002/2 Поскольку материалами дела подтверждается, что расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, понесенные предпринимателем за отчетный год, превысили сумму полученных им в том году доходов, у ИМНС отсутствовали основания для начисления предпринимателю подоходного налога и страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А52/1300/02/2 Поскольку налогоплательщик не отразил в составе выручки от реализации товаров (работ, услуг) плату за оказание услуг по техническому надзору, а также не включил в себестоимость продукции затраты, связанные с осуществлением технического надзора, ИМНС правомерно доначислила налогоплательщику налоги на прибыль и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А44-1997/02-С9 Налогоплательщик правомерно увеличил налогооблагаемую прибыль на сумму прибыли от сделок с векселями, направленными на погашение банку (векселедателю), а потом восстановил всю дебиторскую задолженность и списал сумму векселей как долг, нереальный для взыскания, узнав, что векселя не могли быть погашены из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, признанного арбитражным судом банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А44-1878/02-С14 Суд правомерно признал недействительным постановление управления Государственной инспекции по торговле о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку в процессе производства по делу управление не приняло и не рассмотрело ходатайство адвоката предпринимателя об отложении разбирательства для ознакомления с материалами дела и вынесло постановление в отсутствие предпринимателя и его адвоката.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-9118/02-С3 Поскольку законом не предусмотрена ответственность за применение контрольно-кассовых машин, эталонные версии которых не соответствуют виду осуществляемой деятельности, а исправность ККМ, наличие пломбы центра техобслуживания и средств визуального контроля налоговой инспекцией не оспариваются, привлечение организации к ответственности за применение ККМ, не соответствующей осуществляемому виду деятельности, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-8754/02-С4КоАП Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что при реализации алкогольной продукции у налогоплательщика имелся сертификат соответствия, не предъявленный налоговой инспекции при проведении проверки в связи с большим количеством документов и недостатком времени, указанное деяние не может быть квалифицировано как нарушение правил реализации алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-8482/02-С3 Поскольку на момент проведения налоговой проверки сертификат соответствия и справка к товаротранспортной накладной находились в магазине налогоплательщика, но их не могли найти в связи с большим количеством документов и недостатком времени и названные документы были представлены в суд первой инстанции, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение правил реализации алкогольной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-7928/02-С3 Законом не предусмотрена ответственность за применение контрольно-кассовых машин, эталонные версии которых не соответствуют виду осуществляемой деятельности, в связи с чем привлечение организации к административной ответственности за использование при оказании платных услуг в общежитии контрольно-кассовой машины, предназначенной только для торговли, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-7720/02-С3 Поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки возбуждения исполнительного производства и направления заинтересованным лицам постановления о возбуждении исполнительного производства, суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-7112/01-26-210/02 Поскольку требующее монтажа оборудование становится основными средствами только после проведения монтажа и только после этого оно может быть поставлено на учет как основное средство, то именно с этого момента и может быть предъявлен к вычету НДС, уплаченный поставщикам оборудования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-6831/02-С3 Исковое заявление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск указанного срока влечет отказ суда в удовлетворении требований налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-6718/02-С4 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с организации штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за умышленную неуплату налога, поскольку инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие об умышленном характере действий должностных лиц организации или ее представителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-6317/02-С3 Налоговая инспекция необоснованно доначислила предпринимателю сумму недоимки и штрафов по налогу на добавленную стоимость на основании обнаруженных в ходе проверки товарно-транспортных накладных, расцененных инспекцией как доказательство неучтенной реализации товара, но фактически оформленных не на реализацию, а на внутреннюю передачу спорного товара с завода в торговую точку предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-6302/02-С4 Поскольку налогоплательщик, получив в 1998 году убыток по курсовым разницам, ошибочно не отнес его на финансовый результат и не отразил в бухгалтерском балансе за указанный год, однако в 1999 году внес исправления в данные предыдущего года, направление им прибыли 2000 года на покрытие убытка по курсовым разницам 1998 года не противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-4550/02-23 Расчет платы за пользование недрами произведен налоговой инспекцией в соответствии с нормой Положения о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами, акваторией и участками морского дна, которая была признана незаконной Верховным Судом РФ, в связи с чем такой расчет не может быть основанием для доначисления недоимки, пеней и штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-2834/02-23 Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, которые до введения в действие части первой Налогового кодекса РФ взимались в бесспорном порядке и по которым решение налогового органа было вынесено до 01.01.1999, взимаются в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-995/02-01-07/58 Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления предпринимателя об отсрочке исполнения решения суда об обязании предпринимателя освободить занимаемый им земельный участок по причине того, что торговый киоск, находящийся на спорном земельном участке, сдан в аренду другому лицу и у предпринимателя отсутствует возможность перенести киоск в другое место.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-6862/02-14 Довод подателя кассационной жалобы о том, что податели апелляционных жалоб не являлись лицами, участвующими в деле, необоснован, поскольку указанные лица были привлечены судом первой инстанции и участвовали при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-4829/02-27 Поскольку договор, заключенный между предпринимателем (исполнителем) и организацией (заказчиком), не является договором поставки и в силу указанного договора предприниматель обязуется не продать, а организовать заготовку дикорастущих ягод, для чего заказчик выделяет необходимые предпринимателю денежные средства, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-4811/02-22 Поскольку аренда имущества не относится к основным видам деятельности налогоплательщика, доход, полученный от сдачи имущества в аренду, правомерно не включен налогоплательщиком в облагаемую налогом на пользователей автомобильных дорог базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-4743/02-27 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС документы, содержащие сведения, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС при реализации экспортных услуг, непосредственно связанных с вывозом товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, применение налогоплательщиком ставки 0% по экспортному обороту правомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-1505/02-02-06/74 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на прибыль, поскольку он в соответствии с федеральным законом имел право на указанную льготу как лицо, осуществившее благотворительную деятельность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А21-7154/02-С1 При новом рассмотрении дела о взыскании ИМНС с предпринимателя недоимки по единому социальному налогу суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов с учетом уплаченных предпринимателем и доначисленных инспекцией сумм указанного налога и проверить расчет пеней, начисленных на не уплаченную в срок сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А21-1907/02-С2 Поскольку материалами дела не подтверждается предоставление истцу в установленном законом порядке земельного участка под имеющуюся на нем самовольную постройку, суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на спорный объект недвижимости.